Il diritto all'aborto negli Stati Uniti dopo il caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation

Sarà così insomma
No anzi
Bene buonasera a tutti a tutti grazie per essere qui questo è un è un seminario che abbiamo pensato con l'associazione allievi voi io ringraziare gli studenti del delle studentesse in particolare Umberto Baldini che ha organizzato con noi di star assoluta in pochissime ore questo primo per questa prima occasione di confronto e approfondimento sulla sul caso gossip della Corte Suprema negli Stati Uniti io sono Giuseppe Martinico insegno Diritto pubblico comparato qui alla scuola Sant'Anna di divisa e coordina rock con con l'amico Giacomo delle donne che è vero che dopo creare un po'di per fax allo sponsor resa l'evento potrei dire tante cose su questo su questo caso devo qualcuno solo una cosa che noi abbiamo pensato di organizzate quest'evento perché avevamo trattato all'interno di un di un mio corso ampi ad una scuola proprio i grandi casi del deposito delle così dette tante tragedie costituzionale che fa grandi case di difficili avevamo appunto analizzato Cadoro per le persone Wendy avevamo parlato anche di quanto stava accadendo
Di delle attese per questo caso dopo e quindi ci è sembrato insomma giusto è utile organizzare tra questo questo quindi approfondimento e sarà appunto uno poi occasione di di dibattito molto informale e mi farà molto piacere appunto avere qui tanti
Tante strutture tu José recanti
L'odio si Esperti DIE questi temi io non voglio aggiungere altro dose subito l'altra dalla parola al nostro dei mostri dalla professoressa Angioletta spetti che spinse il diritto pubblico comparato all'Università di Pisa Marche e a casa qui alla scuola sale Sant'Anna avendo fatto pipì
Il dottorato a Angioletta consumi e tutti gli altri gli ha dato il via Tredicine allora quindici milioni di minuti tre per un primo intervento Angioletta grazie ancora etici andavamo
Grazie grazie ma io ti ringrazio professor Martinico e le associazioni e gli enti della scuola per questo invito che mi ha molto gradito
Io ho parlerò di parlerò in primo luogo del percorso che ha condotto a questa clamorosa sentenza
E cercherò poi di svolgere alcune riflessioni sulle conseguenze che essa pone sia sul piano del riconoscimento naturalmente definito alla porta negli Stati Uniti ma anche più in generale sul godimento anche di altri diritti fondamentali
Quindi la storia della ribaltamento dell'Ubu rullini come si dice di Rovers su quei dati la sentenza che nel mille novecentosettantatré riconobbe appunto il diritto alla porto come diritto costituzionale
A livello federale storia che a mio parere
Parte da lontano e parte proprio nel mille novecentosettantatré con la sentenza stessa perché pronti
Verso il suo iter si pose
Nel solco di una giurisprudenza della fine degli anni sessanta anni settanta in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti aveva riconosciuto molti nuovi diritti veniva scritti al diritto alla riservatezza la privacy inteso come il diritto di autodeterminarsi in relazione alle scelte fondamentali della propria vita
Quindi Loverso su quei bravi seguiti questo filone
E però questa scelta della Corte Suprema di incentrare le proprie conclusioni sul diritto alla privacy di cui naturalmente appunto la portò no era un'espressione
Lei da subito agli studiosi con me insomma problematica
Lorenza Tribe uno dei più illustri costituzionalisti americani scrisse nel settantatré è una articolo su Albertino Review e coi sostenuta che la sentenza avesse fatto poca chiarezza sul diritto all'aborto che la Corte non le ha perse poi effettivamente chiarito il confine fra il diritto al lavoro fatto e naturalmente quindi la posizione della donna e
Il diritto dello Stato la posizione dello Stato la possibilità di regolare comunque la porto a livello statale cosa che la sentenza aveva appunto affermato
Ma ci sono anche altre obiezioni per esempio punto pay per view sporca
è una paladina dei licheni diritti che le donne che la parità di genere ritenne che la sentenza fosse debole perché non richiamava il principio d'uguaglianza perché non menzionava ecco
La parità
Appunto e il divieto di discriminazione nei confronti delle donne quello insomma la sentenza criticata già sin dagli alla fine degli anni se per lei dei primi anni settanta
C'è da questi nel mille novecentonovantadue la sentenza crisi questa sentenza che oggi la Corte suprema ribalta ecco nell'ultima sentenza al pari di un uovo
è una sentenza che fattori scrive quasi il libretto topo verso sua Ida nel PAC come si diceva un nuovo l'urina parziale
Ora la sentenza della Corte Suprema del mille novecentonovantadue salva sostanzialmente solo tre partiti Rupert sessualità
Belli cui il diritto all'autodeterminazione della donna quindi questa linea di privacy in senso lato che avevo perso sumerica aveva affermato
Poi il potere degli stati di regolare la Borghetto quindi si ribadisce che gli Stati possono disciplinare la botto salvo però ovviamente e vedere il diritto all'aborto quando questo sia indispensabili per saldare la la donna per tutelare la salute e la vita della donna
Fine un terzo punto che viene sfondato è divertito degli stati di porre un bilanciamento appunto Trai diritti dell'ATO con una e gli interessi di chi deve ancora nascere nel nascituro
Ecco come attrazione di questi tre principi che la sentenza Casey del mille novecentonovantadue già descritte rompersi swahili ben particolare
E Totuccio un principio nuovo ponte che appunto e quello dell'angelo Walter cosa vuol dire anch'io parte vuol dire che in limitazioni introdotte appunto a livello statale o federale appunto del diritto l'apporto può essere considerata costituzionale la salvezza
Non comporta un peso eccessivo per il diritto della donna di abortire quindi per l'esercizio di questo diritto bene la Corte Suprema formula questo nuovo criterio nella sentenza che inizi
E appunto proprio il nodo problematico rispondo già in questa formulazione di questo testo di questo criterio già indebolisce fortemente avevo perso il suo ente non è un caso che il giudice ultraconservatore Scalia dirà
Che chiesi appunto aveva di fatto preso più facile limitare l'apporto e questo perché
Perché lo su sua ideate ha definito la Borotto merito costituzionale è fondamentale e Stati Uniti quando un diritto a questa qualificati diritto fondamentale
Bene o legge che vada con gli altri militari lo sorta di presunzione di incostituzionalità
Cioè per potere essere giudicata costituzionale la limitazione di un diritto fondamentale deve superare uno scrutinio
Rigoroso in inglese si dice uno strumento scrutini cioè deve essere sottoposta ad un balzo rigoroso e attento
Bene Casey avendo di fatto introdotto questo avvio Bardem gesto fatto Mina questo stretto scrutini e qui rende più facile come diceva o limitare l'apporto
Qui appunto un vasto dibattito dottrinale perché la dottrina si interroga dopo il mille novecentonovantadue se volo verso su quelle stesse il diritto al rapporto fosse ancora un diritto fondamentale negli Stati Uniti la la Corte suprema non aveva detto nulla riguardo aveva solo introdotto questo antico Bardem celeste
Però insomma nella sua introduzione lasciava presumere che la porto avesse perso la natura di diritto fondamentale
Proprio perché appunto è diventato più facile introdurre limitazioni al godimento di questo diritto
Quindi la sentenza che noi oggi commentiamo DOP se non a caso proprio nelle sue conclusioni ribadisce questo appunto e dice
Vi invito l'apporto immune un diritto fondamentale non è un diritto costituzionale quasi a sancire che oggi la porta negli Stati Uniti ha perso entro i caratteri e quello di diritto fondamentale che probabilmente aveva già perso
Contini si è oggi anche la natura di diritto costituzionale tutelato a livello federale
Bene dopo la sentenza Casey diventa chiaro
Che compiere un ribaltamento di un po'perso su quei del diretto è molto difficile e la strategia dei movimenti pro life
Se concentra sull'introduzione di limitazioni al diritto all'apporto diventate più facili appunto grazie Casey cominciano ad sere approvate insomma né a fine degli anni Novanta tante leggi statali che introducono limiti al godimento del diritto all'apporto di varia natura
Le corti le giudicano incostituzionali perché ritengono che queste limitazioni costituiscano un un peso eccessivo al diritto della donna di abortire
Quando appunto non in linea nella metà degli anni Duemila Angels l'attore federale con un presidente appunto Bush
Che fa approvare dal Congresso una legge federale
Che diretta una particolare tecnica abortiva era una tecnica abortiva utilizzata soprattutto nel secondo trimestre si chiamava partial dovrà a Porsche
Bene
Questa legge federale vietava questa tecnica purché non prevedeva neppure al con l'eccezione a succubi ce ne fosse bisogno di ricorrere a questa tecnica per salvare la vita e la salute della donna
Bene la questioni arriva la Corte suprema nel due mila sette e la Corte suprema dichiara questa legge costituzionale ne conferma la legittimità cous indebolendo ulteriormente Numbers sua élite quindi Ruth Ben vergine svolga scrive una dissenting opinion infuocata in cui dice con questa sentenza stia circa a Wei si è eroso il diritto all'apporto ulteriormente si è
Si è dibatto fatto credere un altro punto fermo motivo o cioè la necessità di prenderli lire un'eccezione per tutelare la salute e latitante la donna
Diciamo una alla sentenza appunto che oggi commentiamo il caso d'obiezione è una sentenza che a mio parere va benone il tre la porto
Perché non solo per l'incolumità e come tutti sapete che la sentenza Rovers sue ed è stata sbagliata sin dall'inizio il collegio sviluppo
Fronte Sparks Maiocchi riscrivere gli argomenti su cui punto Rossi era ascoltata su cui la Corte suprema in passato hanno riconosciuto prima nuovi diritti no dei diritti non previste in Costituzione delli alle numero venti Vaux
Ora certe il dire che questa questione della
Fondamento degli alle numero venti trovai dei nuovi diritti dei diritti non previsto in costituzione i chi non è stata mal definita con chiarezza la corte non ha mai formulato
Un argomento un un un una valutazioni chiara di quelli che devono essere gli elementi che ho diritto deve soddisfare poter essere conosciuto come intervento Tango costituzionale
Ecco questa certo c'è per esempio il nome emendamento nella Costituzione degli Stati Uniti però possono l'emendamento se si guardano i manuali di Vito costituzionale americano e poco approfondito sembra più una disposizione che fa da monito al congresso all'esecutivo che altro
Allora possiamo dire che sono
Diversi orientamenti elaborati diversi filoni giurisprudenziale si possono rinvenire nella giurisprudenza della Corte Suprema limiterò al dunque ironia due principali orientamenti ma io no
Che è stato quello che la corte ha seguito nel due mila quindici nella sentenza o perché Fella la sentenza che ha riconosciuto il matrimonio per le coppie dello stesso sesso
Quella sentenza la Corte il sette e duale un nuovo diritto la tradizione la storia è con l'andare a guardare indietro al passato certamente è un argomento che deve avere un peso ma non è un argomento conclusivo non deve essere un argomento come come dire determinante per l'individuazione del nuovo diritto
Sto possiamo dire approccio più un appunto Alberto più flessibile se contrappone un approccio più rigoroso più formale che quello che la Corte segue nella sentenza Doxa
Togliete e anche un nuovo diritto possa essere riconosciuto solo quando soddisfatto presupposti e in primo luogo eh profondamente radicato nella storica e nella tradizione americana
E in secondo luogo semi Quartucci al concetto di libertà di cui al quattordicesimo emendamento infondono rom vs
Wade invocando la privacy sul conduceva questo concetto di libertà ecco che è previsto nel quattordicesimo emendamento
Ecco approccio oppure rigoroso pur rigido possiamo dire che richiede questi due presupposti e realtà è stato variamente poi seguito dalla Corte Suprema
Cioè sono sentenze che fanno leva sulla tradizione in particolare
Per esempio la sentenza sul suicidio assistito che la Corte suprema in bocca
C'è una sentenza invece che utilizzano invece un approccio più Dejiko che seguono più alla alla lettera questa questi presupposti però insomma in conclusione si può dire che non c'è una posizione unanime nella giurisprudenza della Corte Suprema e allora la sentenza dopo essa mi fa Toni la soffermarsi su questi due aspetti nell'idea che la portò non è la sentenza non è stata insomma Amman il posta nel suo alle sue argomentazioni perché l'aborto non è un diritto radicato nella storia e nelle tradizioni militari non è ascrivibile al concetto di libertà
In realtà io a mio parere è fuorviante perché impone come certo ciò che certo nella giurisprudenza americana l'unica pensate che la sentenza nella sentenza vuoi perché felice sul senza X-Man regia questa tv negli anni in cui Monza fusi solo affermata da Agrigento che colui che scrive la sentenza odierna opinione dissenziente quindi nel due mila quindici
Questa posizione può sconfessata dalla Corte Suprema e si trova nella dissenti in opinione del caso o per vietare e allora
Al tempo stesso c'è un uso anche strumentale del dato storico non mi posso soffermare ma la Corte Suprema degli Stati Uniti richiama nella sentenza
Tante leggi che al momento in cui il quattordicesimo emendamento fu approvato poi punita non la porto sarebbe come dire che dobbiamo interpretare oggi d'eguaglianza pure sancita nella stessa disposizione nello stesso quattordicesimo emendamento andando a guardare ciò che succedeva nella metà del mille ottocento quando esisteva ancora
La segregazione razziale quindi inusuali che strumentale anni comparirà tentato un storico oltre che fuorviante
Da
In zona
Che cosa succederà e con questo concludo
Bene io credo che la sentenza per stabilire immediate ricadute anche su altri diritti fondamentali
Anche se la corte suprema si sforza di dire non saranno toccati gli altri diritti non sarà toccato il diritto a usare i contraccettivi senza XMen reagì gli altri LGBT roba x e così via però insomma una volta eroso l'argomento su cui quei nuovi diritti si erano fondati non ci vorrà molto perché corrotti
Non possano insomma nuovamente tirar fuori l'argomentazione possano tira fuori l'argomentazione di dopo esser per di fatto le direi riporre in discussione quei diritti e poi c'è il giudice Thomas che nella sentenza lo dice apertamente in qualche modo no lascia capire che questa deve essere ora la nuova legna ridiscutere anche questi diritti
E e che cosa sarà invece dell'apporto beh io prevedo che ci sarà un grandissimo contenzioso ora a livello statale
Un grandissimo contenzioso come dimostrato anche dalle cronache di questi giorni perché il fatto che l'aborto non sia più oggi un diritto federale non nasconde che non possa essere riconosciuto come diritto statale e allora per esempio la California si sta affretterà affrettare ad adottare un emendamento alla Costituzione per fare bella Botto per blindare la porta a spanne in diritto
Costituzionale statuale mentre invece la supponi in corto dell'Iowa ha fatto una sentenza che di fatto replica dopo essere e sostanzialmente
Discreta e tutti i precedenti i suoi precedenti sulla materia quindi io prevedo un contenzioso che possa durare dieci quindici anni in modo non è diverso da quello che accadde tutto nel riconoscimento del senza ex me avrei quando ci sono state cause che sono andati avanti di fronte alle corti statali e federali è solo nel due mila quindici la questione è arrivata
Alla Corte Suprema e poi infine c'è la questione dei rapporti fra diritto statale evito federale perché è invece la Bortone e le ricadute anche su quel patto dalla ripartizione di competenze fra lo Stato federale e i singoli Stati dal momento che per esempio certi medicinali come la pillola abortiva la pillola del giorno dopo sono consentiti a livello federale ma saranno presto illegali a livello statale e quindi la distribuzione dei medicinali e competenza federale quindi si porrà un problema
Anche di ripartizione di competenze e di equilibri da questo punto di vista
Insomma in conclusione è una sentenza che io leggo come insomma molto politica una sentenza che si per senta come una pronuncia contraria al Constitution Avenue come qualcuno ha detto
Ma che in realtà proprio indice si pone in una direzione di politica costituzionale molto forte e io credo che insomma sia una sentenza che rimarranno insomma nella storia anche per i costituzionalisti per l'uso insomma anche strumentale e come dicevo anche fuorviante dei precedenti e delle argomentazioni che appunto porta avanti grazie
Grazie ad angioletto Asperti ben presto bellissimo intervento puntualissimo contrarissima anche rispetta i tempi adesso io passerei la parola a a scuola mi chiedo che ricercatore di diritto ecclesiastico all'esito di Foggia firma di e domani del foglio grande Spoltore rata anche del diritto comparato con con voi tante volte tentato abbiamo discusso anche nelle implicazioni Vieri giocose
Di e pronunciate come queste che spesso sono anche un po'e irride il frutto di dite come India e colleghi agli aiuti americani calcio borsino e quindi abbiamo pensato di evitare Pasquale c'è un grandissimo esperto grazie per aver accettato Pasquale prego andrà anche d'arte o quindici minuti
Grazie mille consentire ringraziare la Scuola Sant'Anna per l'invito
Angelo anzi oggi io ringrazio la scuola doppiamente perché ho appena finito di fare una lezione ad una summer school del Sant'Anna quindi e esco da una porta il rientro da una finestra ma che in realtà è un'amica ma no no no no sarà un piacere è una finestra molto grande
Come già la professoressa spetti a anticipato nella sua prima relazione perché questa sentenza io non esito a definire a definirla rivoluzionaria da molti punti di vista
Molti sono stati i già accennati rivoluzionaria sicuramente rispetto al ribaltamento dei precedenti in materia e già qui ci sarebbe moltissimo da discutere è e sono stati già accennate le implicazioni sul diritto all'aborto ma io ritengo sia rivoluzionaria ma anche per quel che riguarda la teoria dell'interpretazione costituzionale perché c'è uno scelte importantissimo
E anche qui la professoressa spetti a accennato al rovistano l'alito sul quale ritornerò proveniva analisi diciamo così di socio legal Studies che vorrei fare con voi rispetto a cosa ha portato a questa sentenza
Ma è una sentenza importante anche per quel che riguarda il federalismo statunitense
è una sentenza importante anche per quel che riguarda la separazione dei poteri perché prima di essere una sentenza sull'aborto sul diritto all'aborto questa sentenza mi sentirei di dire è una sentenza sul potere
è una sentenza sul potere e quindi deve essere analizzata con una sentenza sul potere sul potere politico rispetto al potere giudiziario è su tutte le declinazioni possibili della teoria del potere diciamo così
Io mi vorrei soffermare sulla potere religioso e sul potere giuridico diciamo così
Perché questa senza da dal mille novecentosettantatré e come è stato precendente anticipato e la sentenza è l'anno della sentenza Rovigo ed al due mila ventidue
è davvero cambiato il mondo ora l'esito di questa controversia giudiziaria era assolutamente preventivabile
Già a dicembre due mila ventuno quando c'è stata la discussione orale davanti alla Corte tant'è vero che io
Commentando con la discussione mi sentii di scrivere anche esponendo ma un po'troppo diciamo che la sentenza sarebbe stata quasi sicuramente avrei portato al ribaltamento virò verso su quell'articolo trovate sul domani Giuseppe Campos fatti anche girare oggi
è una sentenza rivoluzionare anche perché questo non è stato accennato prima ma molti di voi ricorderanno la questione dell'X della bozza della sentenza di qualche settimana fa
Non ce lo siamo scordati oggetto oggi forse travolti dalla discussione sulla decisione ma quella vicenda anche essa ha un'importanza storica assolutamente centrale rispetto alla credibilità della Golden Gala organi di una istituzione come la Corte suprema ancora oggi si discute se siano asse sia stato un link proveniente da un assistente progressista o da un assistente conservatore e ci sono varie teorie in campo c'è chi dice che sia stato un assistente del giudice progressista perché voleva scatenare le proteste
Motivare la fase blog la base progressista al fine di utilizzare diciamo questa movimentazione poi per le elezioni di mid term c'è chi invece sostiene che lì provenga da fonte conservatrice perché mettendo fuori League sostanzialmente si bloccava il testo della sentenza perché difficilmente la corte se voleva mantenere la sua credibilità avrebbe potuto cambiare poi il testo e la sentenza tant'è vero è un esercizio che io ho fatto se si compara la bozza del lì con la bozza dell'opinione pubblica tra quello che cambia sostanzialmente sono le risposte dell'opinione di maggioranza rispetto alle opinioni dissenzienti perché voi le opinioni dissenzienti nella modalità di scrittura interne alla corte vengono fatte circolare così che l'estensore dell'opinione da Mandela di maggioranza possa controargomentare
Rispetto alle opinioni dissenzienti quindi anche questa vicenda importantissimo poi si arriva finalmente alla decisione
Ora mi ha molto colpito inizia l'analisi che è stata fatta sui battuto sui quotidiani italiani devo dire il giorno successivo alla pubblicazione della sentenza perché il frame
Entro cui è stata analizzata questa tendenza è è colpa di Trump
Rampa nominato i tre nuovi giudici e quindi questo su questa sentenza è il risultato degli anni di Donald Trump alla presidenza io credo che questa lettura sì una lettura un po'miope
Non è errato ma e mio perché o non si capisce la profondità storica della sentenza e di quello che c'è dietro si dà questa lettura cui la lettura a mio avviso corretta a dare a questa sentenza è una lettura storico interdisciplinare chiamiamola così storico giuridico interdisciplinare
Che deve sicuramente partire da anche la quando affermava la professoressa spese esperti in apertura del suo intervento cioè ro è una sentenza scritta male
Su questo non c'è non c'è alcun dubbio anche un un uno studioso iper progressista né sentire dire con il professore chi la Marr
Dell'università di Yale che si è definito candidamente pro choice lui è arrivato addirittura di a dire ha ragione alito nel ribaltare
La giurisprudenza dal punto di vista prettamente giuridico la giurisprudenza faccenda chi Lamar dice in una intervista di un'oretta dove Luís analizza
Le questioni giuridiche prima della decisione della Corte quando era uscita la bozza perché si discuteva la bozza allora lui dice che lo dalla bozza di alito lo convinceva questo fa molto difetta la professoressa Sperti prima ha citato le opinioni di Lorenz Tribe e della giudice gli involucri di tutto possono essere tacciati tranne che di essere tram piani
Quindi c'è una debolezza in fase di di drafting ma quello che a me interessa
E soprattutto il ruolo diciamo così dei movimenti sociali che porta a ribaltamento della sentenza e soprattutto che porta a mio avviso alla egemonizzato azione
Della giurisprudenza della Corte Suprema sul numerosissime questioni morali o religiose
E che potrebbe in futuro portare anche al ribaltamento di altri precedenti
Della corte io questo non mi sento di non mi sento di escluderlo una cosa che c'è da dire rispetto alle cosiddette il alle cosiddette nomine entrambi nomine giudiziarie tram piane
Perché non dobbiamo fare attenzione
Porre attenzione solo sulle nomine che Trump fa alla Corte Suprema quali sono sicuramente rilevanti ma ne dobbiamo fare porre attenzione anche a tutte le nomine che Trump ha fatto nelle Corti d'Appello federali
Nelle corti inferiori perché insiste cinicamente sistema di giustizia americana non è che una mattina la Corte suprema si sveglia e decide oggi ribaltiamo pronti no c'è un sistema di domanda e di offerta di giustizia
Che viene filtrato dalle corti inferiori poi dalle corti d'appello poi tramite l'istituto del Sertoli o se il fiore Ari
La decisione la Corte Suprema sceglie quelli che sono i casi più importanti e farsi ecco una funzione che noi potremmo definire secondo le nostre categorie nomofilattica a cascata quelle decisioni ricadano nell'ordinamento
Quando Otranto ma in realtà consentito mi non è Trump o ma è quello che Stephen deve essere in un fortunato libro del due mila otto pubblicato da pre Princeton University Press
Ha definito con un titolo molto appropriato il periodo in cui Conservative legal Movement
Quando il consigliere dirli dal momento di riesce a nominare la maggioranza dei giudici alle Corti d'Appello federali questo crea un livello inferiore di produzione di domanda di giustizia rispetto all'azione la Corte suprema che filtra
Tutte le questioni e che serve poi sul piatto alla Corte Suprema tutta una serie di decisioni che possono generare una Coppi cose giurisprudenza che può portare sicuramente a ribaltamenti
Tutti noi sappiamo che il modo in cui fatta anche fattualmente il caso impostato può portare ad una decisione piuttosto che a un'altra pochi lo sanno ma quando Roma fu deciso c'era un in caso gemello insieme al caso loro
Che poi non fu deciso che probabilmente avrei potuto portare questo la Ginzburg lo diceva sempre al resto migliore rispetto alla tutela del diritto all'aborto cosa succede nel settantatré quando nel settantatré dopo tutta una serie di decisioni che quella che noi oggi definiamo la destra religiosa statunitense
Giudica troppo inclini al secolarismo imperante e questa era la citazione che veniva fatta cioè nella destra religiosa americana si diffonde l'argomentazione secondo cui i laici diremmo noi italiani i laicisti diremmo noi italiani gli ultra secolari visti gli ultrà progressisti definite lolite hanno catturato
La Corte suprema e hanno catturato le istituzioni egemonica della società le università produce un'analisi gramsciana
Da parte della destra religiosa americana di quello che sta avvenendo nella società statunitense negli Stati Uniti la destra letto Gramsci
Ha letto Gramsci esservi organizzata c'è un bel libro di Blumenthal che al titolo dovrai sordo tanto l'establishment
La destra religiosa americana crea tutta una serie di istituzioni parallele radio università
Public interest lo forms il centro di produzione culturale con un occhio di lungo periodo che deve portare a ribaltamento di questa precede di questa giurisprudenza questa è una visione della realtà
Che figlia soprattutto dell'azione della degli evangelici conservatori statunitensi che hanno proprio questo approccio tipico e cioè e questo le differenze anche molto dai cattolici americani se vogliamo
Gli evangelici conservatori statunitense americani credono che sia possibile cambiare la società tramite il diritto cioè vincere casi in tribunale può portare a cambiare la società io penso di questo noi potremmo discuterne non non sono un particolarmente fanno di questa di questa teoria quindi però gli evangelici americani lo credono fortemente perché credo non solo alla funzione per formativa del diritto ma però molto la funzione simbolica del diritto ora nel caso di all'apporto è ovvio che c'è anche ciò anche delle conseguenze concrete rispetto all'accesso al diritto all'aborto ma su tutta una serie di casi che hanno portato al alla ribalta vento e la giurisprudenza statunitense soprattutto in materia di prima un emendamento di libertà religiosa l'altro giorno
Probabilmente non ha avuto la stessa pubblicità ma c'è stata un'importante decisione che ha riguardato la preghiera
Sul fisica
Prima era vietata negli anni Sessanta negli anni settanta la preghiera nelle scuole sui sui campi di gioco eccetera
In questi dopo la dopo il settantatré negli anni Ottanta soprattutto gli evangelici americani tramite l'azione di un di un avvocato molto famoso dal nome di J. seguivo
Che è stato per anni leader dell'American Center for lo Injustice che era diciamo il contrappeso dell'American Civil liberticide Unión
Hanno creato questa teoria della religione spicce ai sensi del primo emendamento costituzionale
Per cui se si includono in un foro pubblico determinati discorsi non si può escludere la religione perché questo porta ad un avvio ponte discrimine Jean quindi la religione va inclusa nella sfera pubblica lo speech religioso
Va incluso nella sfera pubblica
Questo è già un modo di agire
Dei movimenti della destra religiosa americana soprattutto dopo Rovigo e il spero che il web del settantatré
Ma la parte diciamo su cui questo movimento della destra religiosa americana riesce ad incidere di più è sicuramente quello della nomina dei giudici della Corte Suprema anche qui il libro di Stephen terre se altri libri dettagli hanno biografia dettagliano storie della nomina dei giudici dove si evince chiaramente il grado di interventismo di questi movimenti religiosi
All'inizio la storia di alito la storia della nomina di alito alla corte è fondamentale per capire questo fenomeno che è accaduto
Non so quanti di voi conoscono la storia della nomina del giudice Alito alla Corte Suprema ma alito è un giudice nominato da Giorgio Dahò più Bush nel novembre del due mila cinque
Ma è in realtà una nomina in sostituzione di una nomina ritirata perché Giorgita più Bush nel nell'ottobre del due mila cinque voleva nominare alla Corte suprema RTI Myers
Erich Mayr se era una donna che lavorava nell'Office of legal counsel Di Giorgio da Bush il movimento conservatore della destra religiosa statunitense richiede ritiene eletti ma nominati ieri mai a sulla troppo soft
Rispetto ai temi di loro interesse
Fa tutto un attività di pressione per far ritirare la nomina di Harriet mai assaggio oggi la più Bush Jordan Rubus ritira la nomina di Erwitt Myers e viene nominato al posto di era il maiale Samuel alito che devo dirlo anche origini lucane della Basilicata che era regione tra i riferimenti alla così detta teoria della tradizione interpretativa magari vengono dal Sud Italia non lo so
Però una solida questa vicenda di ieri mai della del ritiro della nomina di Erwitt Myers della nomina successiva diciamo l'alito porta in realtà a quello che accade oggi per tant'è vero che alito
è un giudice a cavallo fra l'originalissimo la teoria del tradizionalismo costituzionale chiamiamola così c'è una teoria che ha ancora pochi seguaci l'America ma che sta trovando sempre di più
Anche dei riscontri dei riscontri accademici
Quindi la mobilitazione della destra religiosa statunitense è centrale per capire quello che accade che sta accadendo e che probabilmente che accadrà anche perché consentitemi di dirmelo Pisoni son rimasti ancora due minuti
Questi movimenti religiosi hanno un aspetto non solo nella giurisprudenza della Corte Suprema degli Stati Uniti ma voi ricorderete il famoso caso Lauzi contro Italia deciso dalla Corte europea dei diritti dell'uomo la Grande Camera controperizie l'uomo nel due mila undici che ha fatto seguito alla decisione della seconda sezione del due mila nove
La decisione della Grande Camera della corte che ribalta il precedente la seconda sezione non sarebbe stata possibile senza l'influenza degli evangelici americani di fronte alla corte europea dei diritti dell'uomo avendo maturato questa esperienza nel creare degli argomenti giuridici sono risultati vincenti per una ventina d'anni davanti alla Corte Suprema gli evangelici americani decidono di combattere la guerra la secolarizzazione tramite lo strumento giuridico anche in altri ordinamenti perché la lotta alla secolarizzazione nella visione teologico apocalittica
Degli evangelici americani globale quindi troviamo in Europa ritroviamo in Russia voi sarete sorpresi sapere che tantissima legislazione contro le coppie omosessuali russi è stata in realtà scritta da evangelici statunitense
Così come li troviamo nel Constitutio al traffico africano tanti paesi che hanno africani viene in mente il caso del del Gambia se non sbaglio che hanno nella loro Costituzione norme che prevedono che l'unione del matrimonio e l'unione solo tra una donna realtà quelle norme sono state ispirate da giuristi da studiosi avvocati e realtà afferiscono a le denominazione gruppi religiosi delle valigie visino statunitense quindi anche in questo caso la decisione di Globus è una decisione sul potere
Con questo vorrei chiudere ancora gigione sul potere teologico e sulla lotta alla secolarizzazione globale perché se c'è un centro di irradiazione
Di soluzioni giuridiche a livello globale l'influenza della Corte Suprema statunitense va letta anche in questo senso io non ho mai visto una decisione la Corte Suprema di un quasi di paese che provoca la relazione del presidente francese la reazione del presidente del Regno Unito la reazione del di esponenti del Presidente
Del primo ministro greco se voi andate a fare una ricerca il giorno della sentenza ci sono state prese di posizione contro la Corte Suprema di cani da parte di esponenti politici di tutto il mondo quindi se ne vogliamo studiare cosa il diritto non dobbiamo attenerci solo al dato tecnico ornamentale ma capire anche la sua influenza culturale da questo punto di vista come fu però di UE loro verso sui del settantatré io credo che il caso Dox
Sarà molto influente e non solo negli Stati Uniti ma a livello mondiale grazie mille
Antenne che viene
Grazie mille Pasquale anche comunque
Assolutamente rispettoso dei tempi viene e veniva in mente mentre parlare un altro libro decente ed ebbe fra le gambe costi chioschi e PRI può offrire
Un'altra chiave di letteratura centoventi evidente con quello che che detto
Io a questo punto lascio il coordinamento agiamo dalle donne e e inviterei anche la amica derisi Abramo
A unirsi appunto al tavolo anche Denise evento e fra e fra chi organizzato da questo incontro e mi sono dimenticato di divieto all'apertura perché come già famosa io sono un grande gabbia offre tranquillo fatta anche la gaffe tempo di via quindi prego Giacomo prerogative sì sì sì va
Bene adesso il piacere introdurre il nostro terzo relatore di questa sera il professor Paolo Veronesi professore di diritto costituzionale nell'Università di Ferrara che ringraziamo di cuore per aver aderito
Così rapidamente a questa iniziativa prego
Bene anche io naturalmente ringrazio
La Scuola Sant'Anna di Pisa e gli organizzatori per questo invito diciamo questo Connor degno seminario a prima lettura della sentenza della sentenza Doors
è già stato detto Montuori bene quindi cercherò di in cui le armi
Tra alle relazioni mia vicino e di Angioletta getta Sperti
Innanzitutto condivido anch'io anche se nella prospettiva del costituto del costituzionalista italiano molto addentro alle questioni italiane più che alle questioni diciamo sovranazionali
Condivido anch'io che il primo punto da mettere in luce riguarda relativo a questa sentenza riguarda l'organizzazione costituzionale
La separazione dei poteri
Perché se è stata possibile questa sentenza
E una delle cause è che le norme sulla composizione della Corte costituzionale quindi potremmo dire sulla forma di governo tout-court degli Stati Uniti hanno consentito l'hanno consentito
O meglio hanno consentito di incidere sulla composizione della stessa Corte suprema e ha ha ragione l'inchino
Trump è stato solo l'ultima goccia
Che ha fatto traboccare il vaso in realtà l'approdo a questa sentenza parte da molto lontano addirittura da Bush padre
Al quale si deve la nomina se non sbaglio Illy Clarence Tommaso no nomina molto discussa
All'epoca per varie ragioni anche Dio anche biografiche caso nel caso di di riprende poi le nomine di Bush figlio è infine le infornate le infornate di entrando che ha scelto giudici ultraconservatori con una spiccata provenienza sensibilità religiosa come già evidenziato da non generica ma nel senso già evidenziato da danneggino
Giovedì quindi in grado di incidere per lungo tempo nella giurisprudenza della Corte suprema
Con la visione anche autoritaria della società e del diritto enti come il diritto può modificare la soluzione società collocate in una carica vitalizia
Ci sono stati anche altri elementi che hanno inciso non voluti dei presidenti o meglio a volte sollecitate dei presidenti ad esempio si ricorderà il rifiuto del Senato americano turchi durante l'ultimo atto danno ordini della presidenza Obama di prendere in esame una nomina del presidente della corte suprema basandosi sulla regola che credo inventate ormai comparatistico potranno essere d'aiuto
Per cui il presidente non potrebbe non non nominare giudici nell'anno elettorale infatti il Senato americano sotto un tram bus subito rifiutato
E dimenticato questo precedente consentendo a Trantino minare l'ultima giudice della sua infornata se non sbaglio a poco più di un mese dalle dalle elezioni c'è stato anche nel mezzo spiace dirlo
L'errore diciamo personale di Ruth Bader disco che ha tantissimi meriti ma non ha avuto ne ha tantissimi quindi questo non li cancella ma non ha voluto
La sensibilità di dimettersi quando a a nominare il suo ruolo e del suo successore
Sarebbe stato un presidente democratico quindi c'è un problema legato all'organizzazione costituzionale alla nomina la composizione di un organo di garanzia di tutela anche della separazione dei poteri perché per così per questo era nata inizialmente la Corte suprema sempre in Comune Ardovino ciò che hanno detto altri la corte sul suprema per certi versi introduce il tema del diritto dalla alla corte dei suoi limiti in una questione di competenza
Afferma che stabilire l'esistenza di quel diritto non era e non è di competenza della Corte Suprema bensì dei parlamenti dei singoli Stati del popolo dei suoi rappresentanti
Quale tecnica usano il sei giudici che hanno votato questa sentenza per giungere alla conclusione che il quattordicesimo emendamento la sua formulazione perché si gioca sostanzialmente su quell'emendamento anche se a mio avviso altri emendamenti potrebbero tornare in in auge nella nell'esaminare la questione
Per giungere a conclusione che la formulazione del quattordici emendamento non comprenda tra gli altri la possibilità di abortire che lo sia fondamentalmente intrinsecamente sbagliato
è già stato detto
Aggiungere anche un aggettivo è una più retriva a mio avviso interpretazione originali sta della Costituzione una sua versione liberal conservatrice
Ha già detto angioletto Asperti dalla distrutti discutibilità della tesi sostenuta circa il riconoscimento dei diritti fondamentali costituzionali
Perché perché la Corte suprema nega se non in casi del Monti potremmo dire leggendo la sentenza la possibilità d'interpretazione evolutiva del testo costituzionale
E sostengono invece che i diritti fondamentali
O sono stabiliti nero su bianco nella Costituzione ma questo era vissi nuovo in tutte le costituzioni perché certo si esprimono i diritti ma lì si esprima sotto forma di norma di principi sono rare le norme di dettaglio
E quindi i principi sono per loro natura
Generici e generali
Suscettibili di interpretazioni
Orson quindi sono espressamente stabiliti oppure possono essere ricavati per implicito al testo se radicati nella storia della nazionale la sua tradizione vi voglio vedere come si possa capire sente di il ricatto una stella dell'assegno e la sua attenzione e che utilità riconoscimento di un diritto Seggiano radicato nella storia dalla Lazio nella sua trasmissione
O se Sensi alimentare si dica in alcuni passaggi per l'ordinato vivere civile ecco ma in taluni passaggi ecco qui si lasciassi adombra la possibilità che
L'interpretazione della Costituzione possa evolvere ma entro paletti che lo rendono praticamente impossibile
A mio avviso ma in taluni passaggi affiora un'idea dell'interpretazione costituzionale mi accennava anche angioletto Asperti che affossa radicalmente una simile prospettiva emerge una versione
Per l'interpretazione costituzionale che potremmo dire addirittura psicologica
Nel senso che le norme costituzionali gli emendamenti alla Costituzione andrebbero assunti proprio nel significato fatto proprio da chi li ha approvati ho percepito al tempo in cui sono stati approvati
Ma anche nella tesi sostenuta dalla corte Indoors
Come stabilire il momento in cui la tradizione possa dirsi davvero mutata
Come risolvere la non indifferente questione relativa ai tempi secolari
Perciò potrebbe comportare per riconoscimento in certi diritti
E poi potrà mai giunge sia un consenso unanime su certi temi naturalmente divisivi come l'apporto o temi che sono prerogative di minoranze e le costituzioni nascono anche per tutelare le minoranze
E poi quando è quando un diritto da ritenersi essenziale per l'ordinato vivere civile quindi nel momento in cui si precisa un criterio si stabilisce però un criterio che è soggetto all'interpretazione interpretazione anche molto come dire dilatata
Difficile da prevedere ex ante il vero problema di una simile tesi
Di un simile approccio all'interpretazione costituzionale e che essa stravolgente a mio avviso il senso station in quelle particolari fonti rappresentato dalla Costituzione
Perché perché le costituzioni come diceva Calamandrei nascono necessariamente prescritti
Guardano lontano
Sono destinate a durare nel tempo come ha sostenuto la stessa Corte suprema in altre sue province come ha sostenuto anche il famoso Justice Mascia
Per questo si esprimono con norme prevalentemente di principi
Per parole utilizzate parole e quindi utilizzabili anche oltre il tempo l'occasione in cui sono state espressioni ma quindi usata sembra con parsimonia non va abolita ma va usata con parsimonia libere cioè l'idea dell'intenzione soggettiva del legislatore storico come fulcro dell'interpretazione appoggiandosi invece di norma come avviene in tutte le Corti costituzionali del mondo come avveniva anche la Corte suprema fino a questo ultimo frangente alle intenzioni oggettiva incardinata delle disposizioni a quelli che si esprimono nel momento in cui è necessario interpretarne applicarli ai casi lasciando che siano anche in casi a suggerire come interpretarlo così è possibile attualizzare il senso della costituzione non farle diventare delle zavorre verso il progresso potremmo dire con uno slogan
Così come è scritto nel dissente il quattordicesimo emendamento è stato approvato ad esempio da soli uomini in una società in cui le donne non avevano il diritto di voto e neppure tanti altri diritti il loro ambito d'azione era la casa e la famiglia
E se non erano quindi percepite come soggetti che potevano partecipare alla vita pubblica in condizioni di uguaglianza
E dunque quella è la prospettiva attraverso la quale leggeri in primis interpretare e applicare le norme costituzionali vigenti ovviamente negli Stati Uniti
Evidentemente non può essere così e infatti nel tempo la società americana radicalmente cambiata spesso ripeto parlo per le minoranze intellettuali o meno
Ed è cambiata in parallelo anche la percezione dei contenuti della Costituzione e anche la giurisprudenza della Corte Suprema alla luce diciotto
Ora le norme costituzionali
Proteggono le donne non sono le donne anche in situazioni non si sa per quanto perché condivido quello che ha detto Angioletto Asperti poi ci tornerò
In aspirazioni impensabili ai tempi in cui quelle stesse norme sono state approvate senza rinnegare il testo ma superando la Psicologia come dicevo prima i pregiudizi e anche l'ignoranza incolpevole
Di la approvato
Così attualizzando il senso della Costituzione
è inevitabile che adottando questa interpretazione se questa interpretazione è come sembra sta già facendo strada
Anch'io sono rimasto sorpreso dalla decisione
Successiva di pochi giorni alla pubblicazione di questa sentenza relativa alla preghiera di un insegnante di un allenatore di una squadra universitaria in un campus universitario pubblico se questa interpretazione prenderà piede come sembra quasi inevitabile ragionando che la composizione della Corte
Altri diritti della riconosciuti precedentemente della dispensa la Corte suprema verranno messi in discussione infatti mentre mentre
Alito lo nega
Tomassi invece dice esattamente il contrario a mio avviso ha ragione Thomas perché applicando il criterio che prima illustravo molto brevemente tanti altri diritti verranno travolti e tra questi il diritto alla contraccezione il diritto e rapporti omosessuali o anche eterosessuali non finalizzati alla alla procreazione
Persino il diritto alta matrimoni tra persone di diversa etnia potrebbe essere messo in discussione anche se l'unico negato da Tommaso se Terim per conflitto d'interesse
Quindi questa sentenza
Molto brevemente non è neutrale come si legge nella motivazione della maggioranza perché non maggioranza del del giudice Carbone
Perché perché si dice non prende posizione lascia liberi gli Stati per l'esatto contrario credo perché afferma che per la costituzione americana sono gli Stati a decidere del corpo delle donne dell'autodeterminazione delle donne in un punto documento molto
In un momento in un della vita delle donne molto delicate
Nega rifiuta un principio secondo me è una regola cardine
Nelle democrazie liberali cioè che la regola è la libertà e il legislatore sul può intervenire solo per fissare limiti allo anche alle singole libertà venissero a cozzare con altri libertà sancite dalla Costituzione bilanciando le individuando un corretto punto di equilibrio si poteva correggere il punto di equilibrio di ruolo
Così come era stato fatto del resto con Casey si potrà tornare anche su Casey ma non rifiutando radicalmente quanto la giurisprudenza di oltre cinquant'anni della Corte suprema quindi anche questo è un elemento della tradizione aveva aveva sancito concludo affermando che condivido anch'io l'idea di un Giuletta spenti
Anche l'ha detto anche annichilito questa è una sentenza che rivela la sua profonda matrice politico politica adottando questa logica estremamente demolitoria produrrà diseguaglianze disuguaglianze tra donne diversa estrazione sociale tra uomini e donne perché gli uomini non si potranno trovare in questa situazione tra donne dei diversi stati anche tra i diversi stati forse ha ragione Cassese potrà addirittura alla lunga se questa giurisprudenza si consoliderà
Produrre conseguenze negative sulla stessa federazione creando tutela dei diritti a macchia di a macchia di leopardo sicuro il primo risultato tangibile chiudo davvero
A mio avviso la più completa delegittimazione della Corte suprema della sua giurisprudenza
Il ormai in asta
Il gabinetto
Anche se radicata nel tempo preda della politica e funzionale a scelte politiche interrelazionali quindi condivido il titolo di un editoriale del New York Times che dopo la pubblicazione della sentenza a usato questa espressione quei fronte sul palco contro cioè un requiem per la per la corte su tre
Grazie al professor Veronesi abbiamo aggiunto DiVersi
Temi alla nostra discussione non ultimo quello appunto della legittimazione della corte suprema all'interno
Del sistema costituzionale quello del federalismo e anche delle tendenze discrete attrici del federalismo americano ora cedo subito la parola alla passa quarta ricerche poi s'accomodi
Untori dell'organizzazione di questo seminario Denise Zambrano ricercatrice di Diritto privato comparato qui alla Scuola Sant'Anna prego Deniz grazie grazie già conterrà
La presentazione in grazia stava al sei e all'associazione a ieri per l'invito e per aver organizzato questo questa bellissima chiacchierata io nessuno si contentissimo sono l'ultima relatrice mi sono proprio goduta
E sarà anche Nella mia ora d'aria in un momento particolare ma sono stato delle relazioni veramente brillanti che hanno sollevato numerose questioni su o inerenti al diritto costituzionale inerenti al diritto costituzionale americano quello che vorrei fare io è porvi dei problemi perché le soluzioni non non sono ancora riuscita a elaborarle sulle ricadute che questa sentenza rivoluzionaria può avere su i rapporti privati su un il diritto della famiglia sul diritto delle persone sul concetto stesso di persona perché a valle di tutte le considerazioni che possano emergere dalla l'affermare o meno un diritto alla Bortot dalla dal negare la costituzionalità col diritto la porto come un diritto fondamentale della persona
Andiamo a vedere quelle che sono le ricadute di questa nuova sentenza che va a disciplinare anche i rapporti fra Stato federale e fra franava
Il diritto costituzionale federale il diritto statale negli Stati Uniti e guardiamo un attimo con le lenti del diritto privato e con quelle che sono le nostre categorie giuridiche in Europa avete provato a leggere la sentenza vedere quante volte la parola di clinici inclusa in una decisione di duecentotrentasei pagine
Che riguarda un diritto fondamentale della persona che nega il diritto alla porto sia un diritto fondamentale della persona bene sono sette volte sette volte di cui una volta Renzi l'abuso va be è un riassunto
Due volte nella Compignano food court perché citando che ISI
E poi tutte le altre quattro volte nella dissenting opinion quindi la dignità della persona
Non è non costituisce ecco il parametro un motore per della dell'opinione onde corte
E mi sono chiesta anche leggendo la sentenza l'opinione da corta
Occorre forse poi la conseguenza su il il soggetto che viene tutelato sulla potenza un life perché viene tutelata
Be anche il concetto di potere Charlize e quindi lo statuto giuridico del concepito declinato da questa sentenza non viene non emerge nessuna riferimento
A quello che può essere una un coacervo di diritti che vengono riconosciuti si dice soltanto che Lapo trash all'Ice con la Bortot
Viene sicuramente uccisa viene meno
E pertanto fra l'altro il il la la il fatto che l'azione che importa il riconoscimento delle
Te la porto per un'uccisione della la della poterci all'Ice nonna è nella medesima azione che
Sì sì avrebbe nelle altre Ica casi che decidono diritti civili che che istituiscono diritti civili e quindi come nel caso della delle sentenze che richiamano
Il matrimonio interrazziale che richiamano il matrimonio si è sex il diritto alla contraccezione dice bene
Allora questo il discrimen
Se l'azione non si concretizza nell'uccisione della potenza Life
Allora non si tratta di diritto alla morte quindi nessun'altra diciamo stare decisis verrà in qualche modo o o Berruto attraverso la questa sentenza
E e però ecco questa potenza Life poi mi sono riletta un bel pezzo della professoressa Francesca Giardina sulla sullo statuto giuridico della del concepito
Beh quando nel nostro ordinamento abbiamo l'articolo uno del Codice civile che ci dice che la capacità giuridica è la capacità la capacità giuridica si acquista con la nascita e anche i diritti che vengono riconosciuti a favore del concepito sono subordinati alla nascita e poi la legge quaranta del due mila quattro questo era il dibattito pre avevamo nel nostro ordinamento
All'epoca istituiva assicurava i diritti a tutti i soggetti incluso il concepito avevamo una discrepanza tra quello che era l'articolo uno del Codice civile e quello che sanciva l'articolo uno della legge quaranta
E in qualche modo c'era una una necessità di dover riadattare ridimensionare dice il professor Busani il concetto di soggetto giuridico e capacità giuridica
E qui cosa succede a valle di queste serie di questa sentenza cosa succede se in Texas
Il c'è un diritto a c'è una la porto è completamente negato in altri stati vi è la possibilità di ricorrere alla cosiddetto paia di ritiro un che può comunque essere considerata una uno strumento
Dice la la la corte di una tecnica legislativa che per interessi considerati legittimi è ragionevole introdurre
Nella regolamentazione dell'aborto ma si verrebbero a creare una pluralità vista statuti giuridici della persona del concepito
All'interno degli Stati Uniti d'America quindi non vi è soltanto ecco con con con le lenti della tutela dalla Salus dalla donna con la tutela della della del del FLI Cialis della dell'autodeterminazione della donna il richiamo alla
Al diritto alla privacy così come interpretato e rocche va a essere Minase avere delle delle conseguenze di adattamento
Differenziate è stato prestato ma anche lo stesso statuto giuridico di quella che è la potenza laico che poi dovrebbe essere alla base della della tutela di questa di questa sentenza che nega
La sussistenza la costituzionalità del del diritto alla porto
Un altro elemento che mi è stata poi l'occhio e come la l'opinion della Corte va a a smontare la
La anch'io buona standard allorché ha menzionato la professoressa Sperti che era stato o introdotto con la giurisprudenza Casey
Attraverso dicendo che non funziona cioè nella pratica poi crea la difficoltà di andare a individuare quelli che sono i acquisiti di ostacoli sostanziali al al diritto della donna di avere un vidi anche produrre una una Biondi di di
Di decidere rispetto all'altro
Al porre fino alla alla al proseguire una gravidanza
E introduce di fatto la possibilità per lo stato di andare a individuare degli interessi legittimi che possano regolamentare la porto quindi di sostanzialmente quello che va a individuare a una metodologia di bilanciamento che demanda a alla legislazione statale
In quanto era Complesso complicato e non funzionale andare a utilizzare uno standard che invece andava a produrre una un bilanciamento fra quello che era il quello che è il il diritto alla salute della donna il diritto di il diritto di otto per determinazione della donna rispetto alla scelta pro creativa
Quindi di fatto e questo si legge nella dissenting opinion sì sì sì fa uscire uno standard Complesso per reintrodurre un altro standard che è ancora più complesso perché pone
Un bilanciamento di ingerenza dello Stato nelle scelte persone di vita personale delle delle delle donne ma non solo delle famiglia
Un altro elemento che rileva il a nella nella di sentirsi rilevando la dissenting opinion
Quello della evoluzione delle relazioni di costumi negli ultimi cinquant'anni perché se l'elemento il motore che
Ha portato a negare la sussistenza del diritto all'aborto e l'assenza nel mille ottocentosessantotto di una un addentellato all'interno della Costituzione tale per per cui cui si possa battere ribadire con la presenza di questo
Di l'inviolabilità di di di questo diritto all'interno a Costituzione oggi bene le famiglie degli Stati Uniti d'America sono cinquant'anni che al nuovo rom vs Wade
Contano su quel precedente sono vent'anni dal dal novantadue che
Trent'anni dal novantadue che hanno contano sul sul sulla possibilità di applicare la baia di beautiful e sulla possibilità quindi di
I costumi idea anche della scelta della della di di come
Sviluppare quella che è l'agenda di vita familiare di lavoro questo si leggeva dissenting opinion in qualche modo le persone che ho oggi sono in età fertile
Hanno un vissuto completamente diverso da quello che ha riportato nell'opinione della corte e di questo si deve far in qualche modo tesoro cioè se pensiamo a alla mila trecentosessantotto pensiamo in materia di responsabilità materie responsabilità c'era il la alla dottrina della Unity of Sprouse is invece io sposo is per cui
Marito e moglie erano un tutt'uno dal punto di vista patrimoniale non c'erano possibilità di creare delle dei delle dei delle azioni giudiziarie tra all'interno della del matrimonio
In quel sito ritornare indietro rispetto a dei diritti acquisiti
Anche l'evoluzione delle relazioni familiari delle dinamiche familiari risentirà della della della sentenza doc degli effetti della sentenza d'opzione
Io penso alla possibilità di introdurre a questo punto delle delle azioni risarcitorie pensate alla ai casi di Van Gogh full ai Ferroni Footwork
Con una una righe rivisitazione completa della l'autodeterminazione della donna delle delle scelte sanitarie della donna del rapporto di cura della donna col proprio ginecologo con con i servizi sanitari e con la rivisitazione di di quello che è considerato il lo statuto giuridico del concepito all'interno dei diversi Stati
Le ripercussioni su sui rapporti patrimoniali contrattuali e di responsabilità civile sono concludo sono sono sono veramente dirompenti sarà da una parte interessantissimo studiarli dall'altro si rischia questa ulteriore frammentazione anche nel punto di vista del diritto privato negli Stati Uniti d'America
Concludo col dire che questa la competenza il voler lasciare essere nutrono della della corte e voler lasciare ai legislatori statali
La competenza a disciplinare la porto mi ricorda un po'una tendenza dei sistemi di sigillo quando non sanno nuovo in qualche modo come incidere sui diritti fondamentali della persona
Si demanda un pochino legislatore spetta al legislatore
Dire dire la sua qui ricordiamoci che siamo in un sistema di common law e andare a minare lo stare decisis
A vantaggio delle delle legislazioni statali era sicuramente una scelta rivoluzionaria e come gli illustri relatori che mi hanno preceduto
è senza dubbio mossa da una componente politica con una lettura distorta della del dato storico come diceva la professoressa Asperti che appare evidente anche con le lenti del del diritto privato comparato grazie
Ottimo grazie mille Denis grazie anche queste prospettive ulteriori e ora abbiamo un po'di tempo per il dibattito
Dunque dire che
L'espulsione
Abbiamo intanto una una domanda messa Bruno sono in palio Brenna
Mi sentirei remoto sposando un microfono del ottimo
Però non ci arriva il filo sottile che doveva
Per subholding legge arriva
Ed era vogliamo magari quindi se le domande
Intanto no leggo questa Michele
Di Bali da casa chiede beh si domande veci domanda se questa involuzione sia anche in parte da imputarsi al fatto che il sistema giuridico americano sia fortemente il centro ricco e abbia una contaminazione alata per via di accanto e dieci HR Aci HR quindi sistemi internazionali di difesa dei diritti dell'uomo maggiormente ristretta ed effettivamente in realtà anche il sistema di mancanza almeno parziale citazione a livello comparativo alla patta giurisprudenza soprattutto a Conso e costituzionale americana
Suprema suprema fa tax allegra siamo il collega Michele Di Bari dell'Università di Padova per questa domanda e raccogliamo ci sono altre domande
E no intanto vi vuole sì sì
Da qui perché
Anche i chiarimenti e se volete dell'auto ed altri dell'attrice sono pronte pronte a rispondervi
Sì grazie grazie a tutti ai relatori per questa per questa opportunità di confronto realtà anzi io volevo fare una domanda che nasce un po'da una perplessità cioè quanto noi siamo figli della nostra per comprensione fra virgolette continentale nel leggere dose perché secondo me ci sono due rischi è un rischio quello di leggerlo con una pronuncia sulla competenza
Che è una tendenza forse molto continentale ma ho qualche dubbio che davvero sia solo o principalmente una pronuncia sulla competenza anche se ovviamente c'ha dei riflessi fortissimi sull'architettura federale perché comunque non mi sembra che ci siano preclusioni su una delle possibilità di legislazione federale
Su sull'interruzione di gravidanza e questo lo dice
Specialmente il giudice calano nella sua nella sua concludendo opinioni
E mi sembrava anche che non è propriamente una pronuncia sul bilanciamento che un'altra categoria che cioè quest'forse siamo più più più abituati però probabilmente bisogna e riportare un po'le l'indagine su questa pronuncia sull'ideologia dell'interpretazione costituzionale e secondo me qui sì si è parlato nei commenti soprattutto giornalistici di originalissimo secondo Nesi invece ci sono dei punti da da sollevare perché è vero
Che da Scalia in poi la l'originalissimo ha guidato abbastanza
Le opinioni di giudici conservatori però si esprimono in modo diverso perché per esempio abbiamo un Thomas che origina Istat non è del tutto che insiste molto sul fatto che bisognerebbe superare la sostanze sul stante Due process stupro se esplose
Perché non c'è nel testo diciamo questo è un approccio lettera lista che originari lista ma gli stessi originalissimi esempio Wernicke rifletteva sul fatto che dopo essere e motivata con dei criteri che originalissimo del public Mining
Non diciamo non accetta più di tanto perché è motivata tutta sulla legislazione e su questo compie un paio di errori diciamo metodologici primo e quello di diciamo interpretare la posizione a visitare i giardini aria
E non del significato diciamo del referente e il secondo è quello di in qualche modo
Ovviare come diceva anche il professor Veronesi a una serie di elementi chimici gli originali stia oggi tende la pelle molto in considerazione cioè il significato che aveva non soltanto per i i soggetti chiamare la ratifica ma per l'intera collettività dei parlanti lingua inglese sul sono americane qui per esempio molte sentenze a delle corti soprattutto statale degli Stati repubblicani vengono motivate sulla base di corpora linguistici che prendono in considerazione anche scritti di donne nei diari di schiavi e altre cose di questo genere per dare maggiore legittimazione tutto questo adozione non lo fa
E non fa nemmeno un tentativo originali Istar di leggere le parole del quattordicesimo emendamento ma semplicemente adotta questo vecchio criterio vecchio che è anche un certo punto tre sei novantotto del radicamento e la tradizione costituzionale funzionale questi limiti e quindi ecco secondo me interessante vedere
Questa pronuncia anche dal punto di vista di questo scontro Fedele c'è l'interpretazione di Renzi perché abbiamo appunto un test malissimo abbiamo un originalissimo per quello divorzio ci che probabilmente presente sui diritti degli omosessuali sarà molto più aperto degli altri
Per o più a caccia motivazione di posto per esempio che perché lì si ricollega a lì qualche Protection
Insomma e concludo questo secondo me è un punto di vista interessanti scopriamo riflette se
Grazie grazie ci sono altre domande
Allora io dal i se non sui molto no se non ci sono altre domande io appare come farà dono di un gioco se
La mia domanda riguarda il ruolo della corte suprema all'interno del sistema pensando alle proposte di riforma che sono state vagliate insomma nel dibattito pubblico poi c'è stata la Presidential Commission
Convocata da Beit Jann già nel due mila ventuno
Come pensate che questa decisioni cioè quale pensate che possa essere l'impatto di Domodossola
Sul dibattito sulla corte suprema
Se ci sarà se non ci sarà ecco perché fra l'altro i lavori della Presidential Commission sono molto pensosi
In qualche modo della posizione del costituzionalismo americano nel mondo che pensando ad esempio la relazione di Pasquale uno dei convitati di pietra di questa discussione grazie
Allora adesso io richiamai inviterei di nuovo Angioletta Sperti Denise Ambra ma io direi seguiamo lo stesso ordine in questo se in cui siete intervenuti quindi Angioletta Sperti Pasquale Michino professor Veronesi infine Denise Ambra va grazie
Zero
E
Grazie sarò molto veloce densa Marzolla prima domanda di Michele Tindari
Lei io mi sento di dire che gli Stati Uniti sono da questo punto di vista un Paese un po'particolare sul piano della tutela dei diritti fondamentali ci sono sempre concepiti come un esportatore di principini più che un impone trattore quindi molto chiusi anche al dialogo quali altre esperienze con la dimensione anche sovranazionale non so quanto questo a vi apprezzato nello specifico sul dopo borsa ma certamente ha pesato sull'evoluzione della sulla giurisprudenza sul corso della giurisprudenza americana
Sulla tutela dei diritti fondamentali non è un caso che gli Stati Uniti arrivano tardi a riconoscere certi diritti come senza ex manager arrivano nel due mila quindici quando insomma tanti Paesi europei già l'avevano fatto
E sull'altra questione come si può leggere Dobbs
Ma io penso che dopo si possa leggere in tanti modi in tanti modi diversi io mi sono soffermata sull'argomentazione quindi condivido le riflessioni appunto che sono state fatte appunto a questo riguardo cioè l'idea che la sentenza possa essere letta come la sentenza sulla politica dell'argomentazione costituzionale ma penso che la si possa benissimo leggere anche come una sentenza
Tanti altri punti di vista sul ruolo della corte in generale perché poi insomma in fondo l'argomentazione costituzionale quale debba essere il modo in cui appunto leggere la Costituzione in fondo
Poi alla fine e il lodo centrale da scioglierà il punto in cui tutto
Viene appunto del tutto la parte dell'aspetto su cui tutto poi si concentra il ruolo della corte costituzionale il riparto di competenze e tutto lì insomma
Chiarire come valletta la Costituzione significa anche leggere qual è il riparto di competenze con il legislatore quindi a chi spetti il bilanciamento
Insomma e quindi quale sia in definitiva il ruolo della corte nel sistema quindi sono d'accordo insomma che il nodo l'aspetto cruciale sia questa una sentenza per leggere soprattutto come una sentenza sulla politica dell'argomentazione costituzionale condivido anche a quello che è stato detto e ci sono tante visioni io stessa insomma fatica dopo cercato di mettere in evidenza come la corte selettivamente negli individui alcuni alle presenti come pacifiche ma mai sono state quelle posizioni pacifiche nella giurisprudenza
Nella giurisprudenza americana sempre si sono contrapposte queste queste opposte visioni come se e tre se anche contrapposta la visione diversa della tradizione il peso da dare alla tradizione la giurisprudenza americana ha dimostrato come insomma anche della tradizione si possa fare
Musone in varia maniera penso per esempio non so la sentenza sul senso ex M regge non non ricorso di diritto al matrimonio come diritto al matrimonio delle coppie dello stesso sesso
Perché non ci sarebbe mai stata una tradizione su un diritto tagliato in questa maniera ma fondi ritto allarmante io su cui la tradizione Cina cioè voglio dire anche il modo in cui costruisci
Con il problema costituzionale influenza poi il modo in cui tu utilizzi la tradizione no
Infine le proposte di riforma
Ma io credo che non non ci saranno conseguenze cioè credo che quella fu un insomma sicuramente un argomento che fu avanzato insomma prima delle elezioni quando effettivamente ci si rese conto del problema che insomma anche
La composizione della Corte la nomina a vita avrebbe posto ma non credo che nello specifico
Su questa sentenza questa sentenza poi provocherà nell'amministrazione un tentativo di di di di di di riaprire il dibattito su quel fronte cosa può fare by the mai debbo fare insomma non tantissimo secondo me può cercare di tutelare la porto a livello federale per esempio sopra aiutando le donne con dei finanziamenti federali forse delle donne che vogliono spostarsi da uno stato all'altro può magari si dice per esempio ma che possano aprire alla anche l'elemento il territorio e l'enclave pub federali negli Stati come sono per esempio non so le basi militari ecco in modo tale da consentire ecco di praticare la portò in quelle sedi però non anche molte proposte che che che by then
Ha avanzato in questi ultimi giorni anche i suoi stessi score consiglieri Bellemo hanno ma stanno cercando di di di di di insomma di scoraggiarlo dal portarle avanti per e sono ai limiti della costituzionalità quindi paga deve stare molto attento a non rispondere con risposte incostituzionale grazie
Quale vai
Grazie per il
Allora toccherò i tre punti partendo ovviamente dal famoso dibattito sull'internazionalismo meno
Della giurisprudenza statunitense
E qui c'è da dire subito una cosa non voglio perché non c'è il tempo di andare al famoso dibattito Brian Scalia su questo no
Che è noto a tutti i cultori della materia è un dibattito che poteva accadere solo negli Stati Uniti quello lì
Perché gli Stati Uniti non sono la l'angelo un modello arma all'oscuro della Yale law School
Dove diciamo c'è una Sinfonia divisioni e tutti la pensa allo stesso modo no gli Stati Uniti da un paese molto complesso dove ci sono belle tendenze di pensiero molto infuocate che divampano
Sottrarre in maniera sotterranea e poi arrivano anche fino alla Corte Suprema c'è un nazionalismo latente
Molto diffuso in alcuni Stati
E che poi influenza anche le politiche di interpretazione costituzionale informiamo D'Agostino
Tant'è vero che all'epoca de anche della polemica famosa polemica sull'uso del diritto straniero nella interpretazione costituzionale si propose addirittura un progetto di legge per vietare l'utilizzazione del diritto straniero
Nella nella gemella interpretazioni sociale ricorderete la famosa battuta di Scalia avrei allora perché dobbiamo usare il diritto dell'Inghilterra e non quello dello Zimbabwe
Quale diciamo il criterio metodologico secondo cui noi scegliamo un ordinamento piuttosto che un altro oppure del famoso dibattito sul matrimonio
Dello stesso Testori del sesso ricorderete la dissenting opinion del giudice Robert essere vocato dove lui si chiedeva ma chi siamo noi
Per imporre questa cosa nell'ordinamento statunitense
Ho visto che nelle domande on line tra l'altro c'è anche una una domanda proprio sulla questione del giudice Roberts
Che mi Perrier che mi consente di ricondurre anche al tema del della seconda domanda cioè quello centrale a mio avviso l'ho già detto della interpretazione delle teorie dell'interpretazione perché non sarà le altre cose
Come già anche una sentenza sulle teorie dell'interpretazione costituzionale ma le teorie e le interpretazioni non vivono in astratto ma vivono sotto la pelle viva degli uomini
è in e delle donne e in questo caso vivono sotto la pelle viva di nove uomini di nove donne che sono chiamati a prendere quelle decisioni è chi è quell'uomo con la donna che prende la decisione che ci piaccia o meno fa la differenza
Allora se dopo o se qualcosa e anche io mi sento di dire
Probabilmente la fine della corte Robert se no spesso nel cortile la corte statunitensi le varie vengono identificate col nome del loro presidente o col nome del giudice più influente io stesso nel Duemila
Quindi già sedici curai un libro sulla corte Rovers Roversi del diritto di libertà religiosa oggi probabilmente io avrei molta difficoltà sia a dare lo stesso titolo a quel libro dovrei dire la Corte conservatrice probabilmente anche perché questa maggioranza di questa corte si presenta come un'Idra a più teste
Dove una opinione molto conservatrice costruirà corso oggi la posti vere alito quando questo la costiera e Thomas la posti ore anche la Coni Barretta asseconda di quella che è la maggioranza che si crea è il famoso moderatismo
Di del presidente Robert mi sembra ha spazzato via dal la volontà di questa corte di procedere come si è proceduto tant'è vero io ce l'ho sottomano
Che Robert nella sua concorrendo Pignon si focalizza molto sulla questione del giudice ha visto l'intero o del minimalismo giudiziario
E lui dice Idris non ne sa essere giudici Said morto ti sposo perché X degli esiti ITIS necessari no sul disarmo
Questa maggioranza ha voluto decidere di più di quello che era il pentito un motore utilizza le tre categorie naso perché voleva andare oltre io ho una motivazione diciamo storico-politica per quei giovani che erano in questa corte
La composizione di questa corte sia figlia di procedibili processi sociali quasi controrivoluzionari rispetto a quello che è stato l'assetto sociale statunitense per anni questi processi movimenti controrivoluzionari si sono insediati nelle viscere
Nella società americana e queste sono arrivati fino a questo risultato quindi la sconfitta di Roversi che anche nella ora liriche dicembre provava dire troviamo una soluzione mediana non facciamo la rivoluzione dell'over rullini così mi sembra esca sconfitta
E credo se la corte andrà verso nuovi over rullini potrebbero Opel potrebbe risultare o addirittura in minoranza come è già stato Robert sull'Obama che era già votato con i giudici progressisti perdita chiaramente queste la concorrendo Pirlo che concorre nel giudizio ma chiede poteva essere quasi la dissenting opinion sostanzialmente e questo ci porta ma l'opinione di rompersi ci porta ruolo della corte nella società americana era l'ultima domanda
Che era quello di Giacomo alle proposte di riforma allora
Qui c'è anche un dibattito accademico molto importante secondo me per anni gli studiosi liberal sono stati i più ardenti sostenitori della giudice al rinvio del ruolo delle corti
Del ruolo contro maggioritario delle corti eccetera eccetera perché c'era un consenso sociale anche rispetto alla interpretazione che la corte offriva culto questo ora si è polverizzato
Anche a causa della polarizzazione della società statunitense che poi a un risultato anche un impatto anche sulla giurisprudenza della corte
Ci sarà da interrogarsi alcuni studiosi come Samuel Mohinder che molti di voi conoscono già hanno preso gol posizioni molto critiche della giudice Avenue e si sono spostati verso un politico al costituzionalismo tout court
Qui ci sarà un dibattito accademico anche molto importante su questo io non sono particolarmente mente favorevole ad una soluzione che anche alcuni sembrano invocare come quella del corto Packing no
Sia aumenta la composizione e la corte si mettono più giudice ribalto la maggioranza cosa potrebbe impedire ad un altro presidente
Allora uno presente rubrica di fare la stessa cosa e di far forte con ancora più membri spero che il livello dell'istituto sono è per forza partire probabilmente andrebbe a segnare la fine definitiva
Della della Corte Suprema quale corte superiore
Negli Stati Uniti per cui non credo che la soluzione sia posta in termini soprattutto non credo io possa fare alcuna previsione perché non è il business a decimare previsioni soprattutto correre il rischio di essere smentito Breve
Quello che vedo è una situazione molto difficile
è una situazione dove la corte se Dobbs e anche una sentenza di metodo come quasi pretende di essere l'anche il tutto il ragionamento tecnico su quando si può fare lo per Rowling
E quando non va rispettato lo stare dei sassi
Sembra preludere rudere a nuove nuovi elementi controrivoluzionari in futuro
Vedremo che cosa ci riserverà la corte ma sicuramente siamo in un momento decisivo
Rispetto al ruolo del potere giudiziario arriverà la riflessione sul ruolo e potere giudiziario azzurro contro maggioritario ripeto non solo degli Stati Uniti ma quantomeno in tutto il mondo occidentale grazie
Paolo Walküre il
Sì già stato dopo conservo non c'è molto da aggiungere sulla domanda che poneva Michele Di Bari mi trovo in linea con quanto ha già l'ha già detto Angioletta quanto ha già detto anche Pasquale
La giurisprudenza giurisprudenza della Corte suprema per come la conosco io che ripeto sono un costituzionalista molto legato diciamo la dimensione dimensione nazionale
Ha sempre guardato con sospetto al dimensione sovranazionale gli Stati Uniti hanno sempre guardato con sospetto la dimensione internazionale in varie in vari settori pensate anche solo
Alla Corte penale internazionale all'attuale la posizione che ha assunto conosciuto gli Stati Uniti
Rifiutandosi di aderire la convenzione quindi da questo condivisa al sistema
Potremmo definire tra virgolette estremamente chiuso da questo da questo punto di vista e quindi chiuso anche all'influenza esterna
Il dibattito che è stato ricordato che e che conosciamo
Sulla menzione sull'analisi come fonti della giurisprudenza costituzionale straniera la classica stima stante l'assenza di citazioni nella giurisprudenza della Corte Suprema di sentenze straniere a differenza di quelli differenza di quel che capita
In altre giurisprudenza e costituzionali alcune costituzioni addirittura prevedono la possibilità di se non addirittura l'obbligo di prendere in esame anche decisioni delle Corti costituzionali altri paesi non sistema come quello americano credo che ciò sia addirittura al di fuori di ogni di ogni possibilità
Quanto alla tra l'altra domanda certo e è centrale in tema dell'interpretazione seppur brevemente ho cercato di metterlo in luce centrale anche il tema della competenza
Deriva dall'adozione di una particolare tecnica interpretativa il bilanciamento non mi sembra così lontano
Dalla giurisprudenza della Corte suprema Rho proponeva un bilanciamento sbagliato poco calibrato che fosse bene anche criticato da un altro giudice progressista come Guido Calabresi ricordo non nella sostanza ma aveva modalità di argomentazione quindi il Bilancio il bilanciamento fa parte della giurisprudenza della Corte Suprema anche Casei ha corretto il bilanciamento vivo ha inciso sul bilanciamento di Roma doccia mi pare bilanci assai poco
E usi degli stratagemmi proprio per non bilanciata che quello che diceva Anna dente mise significativo da questo punto uno di questo punto di vista quanto al fatto che l'interpretazione suggerita dal dossier la tecnica interpretativa strategia interpretativa
Suggerita dal dado sassi colloqui try testuali visti gli originali visti o l'interpretazione sordi storicista
Sappiamo tutti che ci stai ci sono tante versioni diverse del requisito di un ennesimo ambiente entrambi nella sua relazione avevamo già vicino al Raccordo neanche tra di loro su ciò che dice il testo lo stesso vale per chi accede interpretazioni originali liste lo stesso vale vale perché gli ammette o non ammette l'interpretazione di carattere storico ci sono tante prospettive tante sfumature nell'approcciare queste tecniche interpretative della corte a me pare per sintesi che ella tecniche interpretative adottata dal dossier si caratterizzi deve essere una tecnica interpretativa estremamente vaga ma pericolosa perché è vaga e anche perché nella sua vacuità
Guarda in una precisa direzione della direzione che diceva Angioletta anche ho sintetizzato anch'io con pochi richiami ma ce ne potrebbero essere molti altri perché quella tecnica interpretativa quella presa di posizione interpretativa
Mette in crisi e a mio avviso tantissima pregressa giurisprudenza della corte della stessa Corte suprema anche Obeng femmine nessuno assolutamente in crisi persino aveva la sentenza sulla sterilizzazione necessariamente volontaria potrebbe essere messa messa in crisi a un criterio che viene precisato Romano non è un criterio preciso e quindi potrà essere potrà essere utilizzato è stirato
Messi di Rizzato in varie in varie direzioni il fatto poi che si rinvia i parlamenti
Mi rassicurava assai poco o meglio non devo essere rassicurato ma sulla base di quanto ho accennato quel rinvio non significa che indossi non decida
No se decide e decide che sul piano federale sul piano della costituzione americana non c'è nulla che garantisca dell'autodeterminazione della donna dell'autodeterminazione sul proprio corpo sul proprio futuro sulle proprie decisioni pro creative
In casi di emergenza in questo mi pare decide quindi lascia mano libera
Per il momento che termini
Agli Stati
Che cosa questo produrrà lo vedremo una lasci sono d'accordo per quel poco che ho letto con l'analisi di anni inchino ciò che si muove sotterraneamente Eudora neppure troppo sotterranea niente
Negli Stati Uniti d'America o perché anche il sei gennaio due mila ventuno è frutto di questo stato d'animo complessivo che non desidera neanche contro rivoluzionario definirei golpista
Che opera su diversi livelli quella del sei gennaio due mila ventuno è un golpismo
è evidente ma poi c'è un golpismo più sotterraneo che indebolisce anche con intelligenza e la sentenza ad oggi pare che essi inserisca in questo in questo contesto sulla riforma della Corte suprema l'ho detto già altri io credo che il Bayern aveva le mani per sintesi le mani sostanzialmente bloccate perché vai dentro
Piaccia o non piaccia alla alla Costituzione sembra attenere se ci fosse un tramonto o altri spiriti repubblicani penso che non si porrebbero problemi Semprini allora lo sia utile alla loro causa
Io soltanto due parole brevemente sul ruolo del diritto straniero perché mi fanno cenno che dobbiamo chiudere
All'interno della sentenza c'è un riferimento soltanto a Onna dissenting opinion ai lavori delle del dell'amico scuri e degli amici curiae che richiamano fra l'altro tutte le legislazioni che introducono delle varie avviliti rules che sono addirittura il più restrittive rispetto a quella della del Mississippi della legge del Mississippi
E e questo aiuta a far riflettere sul proprio il caso della legge il Mississippi perché a se non se non erro sono quindici le settimane in cui si dà della della relativa alla paglia edilizi rule che per a secondo la lei lei il il sapere medico l'evoluzione diciamo della della del technology e della della della del del Mac di mezzo di accertamenti medici ora può potrebbe essere addirittura estesa a ventiquattro ventotto settimane quindi andare oltre diciamo quella quel periodo in cui la donna poteva esercitare
Aveva il diritto costituzionale dice esercitare l'interruzione di gravidanza senza dare alcuna giustificazione ma soltanto per per scelte personali
Quindi mi riservo di leggermi ecco i report internazionali perché sono diverso se non sbaglio sono almeno tre e quindi potrebbe essere interessante capire cosa hanno cosa ha preso e cosa non ha preso la sentenza Doxa rispetto ai
Fra i diritti internazionali
Ai diritti degli altri Stati grazie
Penso che Giuseppe
Grazie averlo letta a Pasquale
A Paolo e a delizia per questo bellissimo al dibattito sulla altre domande de de sugli Jobim parte De Pasquale le raccolte da da da par suo diciamolo Aida è riuscito a prendere le domande ci scusiamo zitte tutte con una chi ha fatto altre domande una magari ci saranno anzi c'è sicuramente ci saranno altre occasioni o dei ringrazio tutti
Ve vediamo se
Organizzare magari altri eventi tutte come questo una grazie norme ovviamente all'associazione al