Processo a Gianni Pasquarelli

Avvocato
Intanto
Sì sì
Chiedono
Allora
Il
E cioè c'è
I testi no no no
Posto
Bene allora procediamo
Allora
Presente oscure proprio scure le persone assistito dall'avvocato Coppi
Anche l'Avvocatura dello Stato
Non so se vi sono delle questioni preliminari vai preliminarmente depositiamo deposito giudiziario che verrebbe due milioni pari a a metà
Della pena pecuniaria prevista nel massimo della norma applicative che chiediamo quindi la definizione del procedimento attraverso il riconoscimento della
Di estinzione del reato per intervenuta obiettivo
Il Pubblico ministero
Allora in linea teorica diciamo il reato labile sita Tamura Acciavatti verificare fatto non mi era precedentemente mai
Si era mai verificato la mia attenzione se sussista la possibilità di ridurre in corso all'operazione
Nell'ambito della materia tributaria laddove e qui saldamente accertato il contribuente non abbia sanato la situazione di fondo cioè non sia il diciamo dell'evasione fiscale
è un caso diciamo che andrebbe quindi esaminato sotto questo aspetto eminentemente quindi di interpretazione giuridica accessi e
Permanendo quindi le conseguenze dannose del reato
E infatti il dei reati tributari si applica anche se puniti solo con la la pena dell'ammenda sempre ricorsa al centosessantadue visse e a differenza centosessantadue richiede questo ulteriore diciamo così le condizioni per il ricorso all'oblazione essi il dall'imputato abbia sanato questa situazione di fondo e se tale situazione non possa dirsi ostativa la l'estinzione del reato per cui in questo senso
Il PM vorrebbe che fosse verificata questa cornice questo il proprio parere ai spetta al tribunale interpretare diciamo correttamente ma Batistuta dunque
Certo questo un avvenimento nuovo argomento nuovo su quale fosse l'età successivamente locali
Gli altri tre noi ci opponiamo l'azione una serie di motivazioni se poi devi interrati consentire la discussione io esporrò le motivazioni per le quali riteniamo che questo tipo di reati ossia dal soggetto faccio
Ossia
Ma anzi conto per quanto
Per quanto riguarda questo tipo di reati
Tributari in cui è prevista una pena alternativa
La giurisprudenza della Cassazione abbastanza oscillante
Io da una ricerca che ho fatto mi risultano tre sentenze la Cassazione del mio novecentottantasette che affermano la specialità della norma della Legge finanziaria numero quattro del mille novecentoventinove un'altra sentenza del mille novecentottantasei che adesso le produrrò per maggiore comodità del collegio secondo questo questo è stato il sionismo questo tipo di reato non sarebbe o plastica poi abbiamo il per una sentenza dell'ottantotto che effettivamente dice il contrario io a questo punto lo sono a ripetere le ragioni per le quali ritengo che in presenza di un reato finanziario in alternativa non sia possibile fare operazioni importo alla motivazione che assalita contezza delle motivazioni sulla specialità
Della legge del ventinove che adesso il futuro ma anche abolire ammettere
Anche Bologna mentre la possibilità antipopolare questo tipo di reati e il problema di superare come correttamente rilevava il Pubblico ministero
La condizione terzo comma dell'articolo centosessantadue bis per cui non devono permanere le conseguenze l'annuncio del reato
Ora a mio avviso per un'esatta una corretta interpretazione di questa di questo comma secondo me dobbiamo rifarci quello che l'orientamento della giurisprudenza di legittimità in materia anche al di fuori di quella fiscale
Dice la giurisprudenza io recito questa sentenza per il quattro novembre ottantasei dal numero dodici mila duecentosessantuno del prima sezione che pure tutto il produrrò per maggiore profondità
Dice che in tema di oblazioni delle contravvenzioni punite con pena alternativa
Di conseguenze dannose o pericolose del reato eliminati da parte del contravventore e la permanenza non rende ammissibile l'oblazione stessa sono quelli attinenti al cosiddetto danno criminale e cioè all'adesione o messa in pericolo dei beni che costituiscono l'essenza del reato cioè l'interesse particolare pubblico-privato la offesa non è oggetto di risarcimento
Quindi la Cassazione fa una divaricazione Pennetta tra il danno criminale il danno risarcibile
Se noi andiamo a fare applicazione di questi principi nella materia fiscale
Oggetto di questo giudizio dobbiamo dire dobbiamo guardare anzitutto a comprendere perfettamente qual è l'essenza del reato tributario la ratio del reato tributario e quello di impedire l'illusione anzitutto l'imposta cioè far sì che lo Stato percepisca a tempo debito nella quantificazione previsto dalla legge
Con riferimento alle fattispecie penalmente rilevanti scritte all'imputato evitiamo che ci sarebbero delude omessi annotazioni di operazione sulla cui su cui meno poiché parleremo più tardi se queste in questo comportamento sia o meno rilevabile sotto il profilo penale queste comportamenti diciamo attività alternative
Ora è evidente che le fattispecie che venne ascritto all'imputato hanno indefinito all'amministrazione di percepire il tributo tempo lento
Quindi secondo me per togliere pende elidere preliminari conseguenze e permanente per dannose del del reato bisogna che l'imputato paga il tributo che peraltro è cosa diversa dall'abbinate culinaria dalla soprattassa
Perché tutti sappiamo in Cassazione è costante sul punto la soprattassa e una forma risarcitoria forfettizzato dal legislatore ritenuto il vigile
Di fronte a determinati adempimenti fiscali quindi deve essere pagato la sovrattassa
è una forma di clausola penale
In relazione agli organi del procedimento tributario quindi sicuramente sicuramente imputato Pasquarelli a nostro avviso per avere il beneficio dell'oblazione duttili pagare la sovrattassa
Non deve pagare la pena pecuniaria perché fanno parte di quell'altro io ho citato risarcibile che la Cassazione ci ha detto non è ricompreso nel terzo comma del centosessantadue bis
Ma per quanto riguarda il tributo in sé per quanto riguarda la imposizioni imposta quella deve essere pagata anche perché questa imposta ricordiamocelo
è un'imposta che andrà accertato cioè in relazione ai riscontri effettuati dei funzionari del sei città l'amministrazione finanziaria dello Stato provvederà all'accertamento provvederà all'emissione dei ruoli per conseguire la soddisfazione perché sa ascoltare
Ma il fatto eventuale cioè voglio dire che l'Amministrazione eserciti la pretesa in via amministrativa con un accertamento che può presentare edilizi sotto il profilo morale formale per esempio il fatto di motivazione
Ovvero può essere un'azione della FIDAL vessazioni finanziate non tempestiva l'articolo cinquantasette della DPR seicentotrentatré del settantadue dice dà dei termini a pena di decadenza
Ordine fino a questo momento le conseguenze
Del reato
Le conseguenze dannose non sono stati risolti
Perché l'accertamento dell'amministrazione finanziaria ente eventuale e potrebbe essere cassato dal giudice tributario a tempo debito anche in presenza di vizi meramente formali ovvero come ho spiegato adesso per mancata tempestività
E allora attualmente in questo momento permangono queste conseguenze pertanto a nostro avviso bisogna che il per avere il beneficio il tutto Pasquale probabilità al pagamento o il suo contributo in questo non ho difficoltà praticamente a portare anche altra giurisprudenza di merito oppure ordinanza del tribunale di Alessandria
Dell'ottantacinque per ottantotto che pure produrrò che si muovono in questa linea anzi diciamo la verità procedure ordinanze però anche il dovere del pagamento soprattassa io su questo non concordo perché quella è una forma risarcitoria e quindi non è assolutamente possibile ricomprendono in questa fattispecie
Peraltro siamo perfettamente a conoscenza che la giurisprudenza di merito
Altre sentenze del tribunale di ottone eccetera sono in senso contrario dicono cioè non possiamo obbligare l'imputato a pagare l'imposta perché questo significherebbe sostanzialmente Elide Melli pregiudicare conculcare il diritto di difesa
Noi dissentiamo da questa impostazione il nostro codice penale e a molteplici ipotesi in cui l'imputato per poter conseguire un beneficio
è costretto ad ammettere certi fatti pensiamo al patteggiamento del patteggiamento il fatto che viene ascritto all'imputato non è assolutamente provato l'imputato anche se innocente per evitare l'aria del giudizio penale
A sera accetta di patteggiare e su questo non c'è c'è frequenza costante della cassazione che dice che una sentenza di condanna ancora incassatore trattazione in caso di falsa testimonianza
Sulla veridicità sulla falsità delle dichiarazioni testimoniali non è intervenuto un giudicati eppure il testimone
Per evitare l'alea del giudizio decide di riscattare magari aveva detto il vero ancora nel caso del decreto penale di condanna anche in questo caso non c'è un accertamento sulla verità dei fatti però il l'imputato preferisce a questo punto non esercitare il proprio diritto di difesa per provare diciamo la sua personalità infatti e accetta questo preciso
Quindi a nostro avviso del fatto che l'Amministrazione eventualmente possa procedere in via di accertamento o il fatto che l'imputato Possa sia costretto in un certo senso a pagare il tributo per evitare il giudizio per me non sono degli elementi tali idonee a far ritenere che le conseguenze del reato non siano verbale grazie
Dunque signor presidente signori del Tribunale non gli impeti sentiamo
Dalle conclusioni o se vogliamo dalle osservazioni avanzate in chiave problematica dal rappresentante del pubblico ministero e ancora più da quelle invece decisamente contrarie rappresentate dal l'Avvocatura dello Stato che noi riteniamo che mancato versamento dell'IVA non possa essere considerato permanenza
Permanenza delle conseguenze dannose o pericolose
Catella reato è una questione che si pone ovviamente in astratto non dobbiamo stabilire se il rispetto al reato che è stato contestato il mancato versamento dell'IVA si possa
Ricondurre a questo concetto di permanenza delle conseguenze dannose o pericoloso reato
Per di più dobbiamo anche verificare dato e non concesso che si possa parlare di permanenza delle conseguenze del reato se queste conseguenze sono poiché inabili
Da parte del dottor Pasquarelli perché non dobbiamo comunque dimenticare che in questa sede chiamato a rispondere del reato è dottor Pasquarelli lui chiede personalmente
Di essere ammesso all'oblazione
Non è più direttore generale della RAI crediamo non ci sia bisogno di documentarlo perché fatto notorio e quindi il problema delle conseguenze dannose o pericolose della reato si pone nei confronti del dottor Pasquarelli anche sotto questo diverso profilo e cioè il sei e sarebbe ingrato e per la consistenza economica dell'evasione
E per la sua attuale qualità se vogliamo per la mancanza di una sua attuale in qualità di direttore nelle condizioni di eliminare queste conseguenze in tribunale sa perfettamente
Che tutte le volte in cui sia riconosciuto che comunque pur permanendo
Delle conseguenze queste non siano eliminabili da parte dell'imputato ovviamente non si può escludere l'applicabilità della oblazione e addirittura la giurisprudenza in giunta e la dottrina giunto ad affermare
Che questa impossibilità può risiedere anche nelle condizioni economiche del l'imputato che chiede di essere ammesso all'operazione
Impostato così problema a me sembra che dobbiamo innanzitutto chiederci che cosa si deve intendere per conseguenze dannose e pericolose vedremo poi che cosa si deve intendere per conseguenze eliminabili
Ora nella dottrina che si è espresso sul punto e cito per tutti Ca'doppi chi si è ripreso poi alle opinioni di Caracciolo di Vinciguerra ma anche quello autorevolissima di Nuvolone
E mi riferisco soprattutto poi anche ad una preziosa nota
Compianto procuratore della Repubblica di Roma posti sì in notato una sentenza pubblicata sul Foro Italiano la dottrina sostiene che il concetto di conseguenza deve essere inteso cioè sulla falsariga del visto di ciò che si sa a proposito dell'articolo sessantadue
Numero sei in senso assolutamente tecnico ristretto tradotti per esempio così si esprime è stato correttamente osservato che le conseguenze sono cosa assai diversa dall'evento del reato
Peraltro si è aggiunto città appunto Nuvolone Vinciguerra Caravaggio che si è aggiunto che la portata della locuzione non deve essere troppo estesa
E deve essere limitata a quelle dirette ripercussioni che il fatto di reato inteso come fattispecie concreta che si casello esattamente quella legale
Crea sulla mondo esterno quindi butta la dottrina e si esprime nel senso che per conseguenze dannose o pericolose si debbono intendere soltanto le conseguenze dirette ed immediate
Del fatto tipico e questo soprattutto lo scopo di evitare dilatare eccessivamente dal concetto di conseguenza
E soprattutto di ritardi corre il rischio che il concetto di conseguenza venga confuso con il concetto di occasione o con il concetto di sfruttamento e di una determinata situazione
La giurisprudenza il meglio in questa linea perché si giunge appunto addirittura a quell'affermazione che è stata citata dalla Avvocatura dello Stato ma che a me pare
Vada letta non nel senso proposto dall'avvocatura ma in senso conforme alla tesi che qui vado sviluppando faccio riferimento cioè anche dopo la sentenza della quattro luglio del mille novecentottantasei
Dove si afferma che per conseguenza si deve intendere e la danno criminale
Forse qui l'espressione usata in senso improprio nella misura in cui il concetto di danno criminale potrebbe essere identificato con il concetto di evento
Ma dalla motivazione della sentenza si comprende perfettamente che l'uso di questa antica espressione mutuata dalla dottrina penalistica dell'Ottocento e da Carnelutti poi in particolare
Deve darlo criminale deve essere inteso nel senso che si prospetta come conseguenza
Tutto ciò che immediatamente conseguente all'offesa indica quindi tutto ciò che deve essere considerato come uno sviluppo inevitabile ed automatico della tipicità della condotta e della tipicità della offesa
Se quindi queste prime considerazioni sono esatte già conosce di queste considerazioni noi dobbiamo escludere che il mancato versamento dell'IVA si presenti come una conseguenza diretta ed immediata
Del fatto di reato che è stato contestato sul punto ritorneremo perché naturalmente la questione merita un approfondimento
Ma direi che già queste prime considerazioni e ci permettono di dire che di fronte ad un fatto di reato consistente nella mancata annotazione delle scritture fiscalmente rilevanti o nella mancata fatturazione
Si possa far ritenere che una conseguenza di questo fatto tipico sia nell'azione che oltretutto è un fatto del tutto eventuale come vedremo mi pare ci consenta già di affermare che la tesi proposta dal Pubblico ministero dall'Avvocatura dello Stato non possa essere seguita
Certo è che il mancato versamento se vogliamo seguire la linea di pensiero prospettato dalla Cassazione che parla appunto della conseguenza comunque che cosa ricollegabile a danno criminale
Certo è che il mancato versamento non può identificarsi con il danno criminale il mancato versamento dell'Iva non figura nella fattispecie è stata contestata
Non figura nella fattispecie neppure come circostanza aggravante o se vogliamo fare riferimento alla categoria dei cosiddetti delitti aggravati dall'evento il mancato versamento dell'Iva non viene raffigurato neppure come eventuale evento aggrava attore
Non necessario per la costituzione del reato ma determinante una tipicità nuova quando esso si verifica non c'è nessun riferimento nella fattispecie di cui ci stiamo occupando a questo evento e d'altra parte su anche sul piano storico Leland soltanto eventuale perché non è ha detto che alla mancata annotazione nelle le scritture contabili debba necessariamente conseguire il mancato versamento dell'IVA è ragionevole ritenere che se non sia nota
Poi non si perse d'ira ma nulla impedirebbe di non votare riversare egualmente l'IVA quindi anche questa eventualità di questo fatto ci dimostra come non si possa parlare di una conseguenza perché il concetto di conseguenza invece ci riporta ad una certa automaticità ad una meccanismo quasi di produzione necessaria tra una causa ed un Effetto
D'altra parte
Noi non dobbiamo dimenticare che seppure vogliamo immaginare queste fattispecie come forse è giusto delle fattispecie prodromiche delle fattispecie di tutti l'avanzata più un ulteriore bene
Che viene preso in considerazione cioè in posizione pagamento del tributo
Certo è che il anche ammettendo che nel caso concreto la mancata annotazione sia in funzione
Della futura invasione è difficile dire che l'evasione sia una conseguenza l'evasione casomai il fine ultimo di una complessa condotta che deve portare poi al risultato economicamente apprezzabile della evasione
E quindi diventa il discorso addirittura papà vuoto non si può considerare evasione dell'Iva una conseguenza proprio perché casomai essa è il fine che un complesso di attività delittuose
Ma c'è di più
Non si può parlare di conseguenza non dobbiamo dimenticare che stiamo parlando e di Termini e tu siamo una terminologia che facciamo riferimento ad una terminologia impiegata dal legislatore
E tecnica il nostro è un linguaggio convenzionale e quindi a un linguaggio che esige una sua interpretazione di una sua applicazione secondo regole ermeneutica che ci obbligano di usarle parole secondo il significato tecnico che esse hanno ora noi sappiamo terre stato pacifico nella nostra scienza che tutte le volte in cui interviene un nuovo atto volitivo
Tutte le volte in cui interviene una nuova condotta tutte le volte in cui interviene una nuova iniziativa da parte di un soggetto non ci troviamo in presenza di una condotta nuova che rompe il rapporto di consequenzialità
Fra una serie di successioni da usare
Ora nel caso in esame
Come si fa a parlare di conseguenza con riferimento al mancato pagamento dell'Iva quando il mancato pagamento dell'Iva non poche ricondursi ad una nuova determinazione da parte del suo certo obbligato non è che il soggetto non annotando mente in moto un meccanismo ormai inarrestabile il quale sviluppa da solo anche il mancato versamento dell'IVA
Un conto è non annotare un conto è non fa durare un conto e poi decidere Pino pensare Sheva e quindi assumere una nuova determinazione
E dare luogo a quel tipo di condotta omissiva che consiste nel mancato versamento dell'IVA quindi se è vero che il concetto di conseguenza sul piano del diritto significa che una certa serie di fenomeni si sviluppano l'uno dall'altro quasi in una sorta automatismo necessitato tutte le volte in cui ci troviamo di fronte ad una nuova determinazione punitiva e ad una nuova condotta certamente non possiamo parlare di conseguenza
Tanto più noterà il tribunale che l'articolo centosessantadue bis parla di permanenza delle conseguenze dannose o pericolose
E quindi quella tesi ho perduto dalla Cassazione che prima poteva sembrare ardita e secondo voi la conseguenza va ricollegata al danno criminale trova invece una conferma letterale dell'espressione dell'articolo centosessantadue bis
Perché questa idea di permanenza ci riporta inevitabilmente ad un qualche cosa che trova la sua causa intrinseca nella stessa condotta costitutiva del fatto tipico di reato
Permangono quindi per le conseguenze che originate da una causa che è intrinseca e śaiva alla condotta costitutiva del reato per di più si prolunga nel tempo non si può pare quindi di permanenza con riferimento ad una condotta mancato versamento dell'IVA che come ho già detto e sul punto quindi non ritorno e invece da ricordare al momento assolutamente successivo ed è per esempio da ricollegati ad una autonoma volizione del soggetto agente
Potremmo quindi parlare quando si verificano entrambi i fatti e cioè la mancata annotazione mancato versamento dell'IVA di uno sfruttamento di una situazione che si è parrebbe reato
Il soggetto che non pagano l'IVA conta evidentemente di poter ma evadere in quanto già a precostituito una situazione con abile che lo agevola nella esecuzione del secondo fatto che può essere lecito dal punto di vista tributario ed eventualmente anche penalmente rilevante ma che certo si pone come fatto nuovo rispetto al fatto precedente
Quindi potremmo dava fondo a tutte le risorse della nostra valutazione dei fatti parlare di occasione parlare di sfruttamento di una situazione e predeterminazione in una situazione per realizzare a un'altra ma non ho mai rappresentare queste situazioni Londra come conseguenza dell'altra
Ma anche altri argomenti invece offre la consultazione paziente della dottrina e della giurisprudenza e anche noi abbiamo le nostre Armida sparare le nostre munizioni da consegnare
Alla cortese attenzione del tribunale ed esempio oltre ai già citati viadotti e posti e vi è una giurisprudenza cospicua del tribunale
Di merito esiti orienta nel senso che stiamo prospettando
Tra l'altro di affrontare la questione dell'aula partita perché ormai dopo la sentenza dalla cassazione del minore centottantotto dottrina e giurisprudenza sul punto sono ormai tutte d'accordo e lo stesso pubblico ministero
Mi pare che sul punto abbia espresso il suo pensiero in questo senso
Ora oltre alla dottrina già citata per esempio potremmo ricordare pila Tribunale di Firenze con una pregevolissimo sentenza del ventotto
Ottobre del mille novecentottantasei il tribunale ti pesa no con una sentenza del quattro aprile del mille novecentottantasei
E le giurisprudenza e dottrina sostengono che quando il reato è prodromico alla evasione
Quando la incriminazione quindi soltanto una forma avanzata di tutela di una con ulteriore bene non si può parlare con riferimento poi alla lesione del bene successivo la mancata mancato versamento dell'IVA di una conseguenza di una condotta che riportabili ad una struttura di reato come dice giustamente che a doppi e come riprende con la sua autorevolezza di finissimo giurista dire posti pone reato a struttura semplice neppure aggravato dall'evento mancato versamento dell'IVA e ti si prospetta per di più come carattere formale e emiro pericolo su questo punto dottrina assolutamente perentoria
Nell'ipotesi le contravvenzioni tributarie sono fattispecie semplici prodromiche alla vera e propria visione dell'interesse protetto e quindi all'evasione fiscale e da questo ultimo prescelta quest'ultimo risultato prescindono assolutamente
Onde sarebbe una forzatura della stessa ratio delle contravvenzioni in questione
Ritenere che conseguenza dalla Commissione delle stesse sia l'evasione del pagamento dell'imposta
Tanto convincente questa posizione della dottrina prospettata in maniera così limpida lo tempi lumaca dopodiché addirittura boschi ripete con le stesse parole dica dopo che citando dato in questa impostazione
Quindi sotto questo punto di vista mi pare che si debba ribadire
In questa diversa prospettazione tenendo conto della struttura del reato che l'evasione dell'Iva non può certo considerarsi una conseguenza e meno che mai nulla permanere di una conseguenza dannosa o pericolosa del reato
Se poi vogliamo esaminare la oggettività giuridica del reato che è stato contestato non dimentichiamo mai la contestazione che è stata prospettata cioè mancata annotazione
Nelle scritture contabili se quindi guardiamo alla oggettività giuridica delle reato in esame noi possiamo concludere facilmente
Che la oggettività giuridica di questo reato non è il tributo non è l'obbligazione tributaria non è l'evasione anche qui la dottrina assolutamente concorde Panagia Caracciolo hanno nelle loro elaborazioni dottrinali e puntualizzato che in realtà la oggettività giuridica di questo reato è ben diversa si tratta infatti si sostiene in dottrina me pare poter concordare che questa norma mira a tutelare la chiarezza e la veridicità della documentazione
Nelle scritture contabili fiscalmente rilevanti certo che tutto concorre Boy al fine del tributo finale ma ogni reato a la sua oggettività ed è con riferimento quindi a quella utilità noi dobbiamo poi valutare
Quali possano intendersi per conseguenze che permangono e allora se la oggettività di questo reato come mi pare difficile
E disconoscere e la chiarezza e la veridicità della documentazione l'evasione del tributo non ha nulla a che vedere con questa oggettività non può considerarsi una conseguenza della lesione di questo bene
Abbiamo una oggettività autonoma rispetto al terremoto rispetto alla quale caso mai potrebbero considerarsi conseguenze che permangono la oscurità la completezza la decifrabili da della documentazione fiscalmente rilevante
Questa è casomai la conseguenza che permane Sensi o non ha fatturato vizio non hanno votato la conseguenza di questo reato e che ancora non si è proceduto alla fatturazione ancora non si è proceduto all'annotazione
Quindi ciò eventualmente dovrebbe essere eliminato in quanto conseguenza che permane
è questa incompletezza questa indici stabilita questa non veridicità della scrittura contabile che si potrebbe quindi chiamare il responsabile
Vedremo però se caso di Pasquarelli a fatturare sia pure tardivamente ad annotare sia pure tardivamente sempreché naturalmente questo sia utile ad eliminare le conseguenze perché se nel frattempo lei la reato fosse stato accertato altrimenti ed evasione altrimenti fosse stata accertata si verificherebbe anche l'inutilità di questo intervento postumo e anzi si dovrebbe dire che non ci sono più conseguenze
Perché ormai ciò che doveva essere accertato è stato accertato comunque mi pare
E sotto questo punto di vista sia difficile disconoscere che la oggettività giuridica di questo reato nulla a che vedere con il terremoto si tratta di altre oggettività giuridiche eventualmente sussumibili sotto altre fattispecie penali
Ma non siamo nel campo previsto dall'articolo cinque centosessantadue bis come condizione ostativa alla ammissione alla oblazione
Inoltre dobbiamo tener conto che l'accertamento tributario oltretutto prescinde totalmente dall'accertamento che viene fatto e finito l'articolo centosessantadue bis e la rilevazione continua a permanere e i rimedi per recuperare la somma evasa continua a rimanere integri indipendentemente da quel che succede in materia di oblazione
Ancora il mi avvio rapidamente alla conclusione ma il tribunale si rende perfettamente conto data anche la novità dell'edema di quanto sia importante che sul punto giunga una decisione meditata anche da parte del tribunale di Roma altri argomenti possono essere spesi a sostegno garantiti sto sottoponendo alla vostra cortese attenzione
Le conseguenze dannose o pericolose
Barbara articolo centosessantadue bis e rispetto alle quali scatta la possibilità o meno di operazione
Debbono essere accertate dal giudice penale debbono essere accettate da voi siete voi che dovete stabilire se permangono in astratto conseguenze dannose o pericolose
Nella interpretazione delle fattispecie
Dovete essere poi voi in concreto ed è quali sono le conseguenze addirittura stabilire l'ammontare dal punto di vista economico di questa conseguenza è diresse non sottesi a questa condizione non temendo alla votazione
Ma se così fosse e mi par di Best sia poi in definitiva la tesi che viene prospettata dagli uffici finanziari
Noi giungeremo in definitiva ad una reintroduzione in forma surrettizia della pregiudiziale tributaria
E a me pare che il giudice in sede penale tenendo conto del tentato un invito dall'articolo centosessantadue bis
Non possa dimettersi agli uffici finanziari per determinare se esistono conseguenze se permangono conseguenze e quale ne sia l'attribuzione è lui stesso che lo deve fare
Ma noi ci chiediamo come può il giudice penale compiere
Questo tipo di rilevazione questo tipo di accertamento ci troveremmo quindi di fronte a questo singolare impasto il giudice penale non può e per ragioni di diritto e per ragioni tecniche
Procedere alla rilevazione in concreto della conseguenza specialmente sotto il profilo del suo ammontare la conseguenza dovrebbe essere di natura sanzionatoria
Nei confronti dell'imputato chiede l'operazione il quale non potrebbe essere ammesso all'operazione perché il giudice non è in grado
Di rilevare una conseguenza dal punto di vista giuridico la rilevabili dati una conseguenza di questo genere da parte del giudice penale sta a significare che in realtà il giudice penale non rileva la conseguenza
Fermo restando come ho già detto che in sede e tributarie sede finanziaria dello stato nulla perde perché i suoi rimedi sono assolutamente integri se si volesse accedere alla tesi opposta noi dovremmo parlare
Tra virgolette evidentemente di un raffinato ricatto
Che viene escogitato da parte del legislatore il quale approfitta del processo penale e oppure la carota all'imputato minacciandolo peraltro con il bastone
Nel senso cioè che esso non sarà ammesso l'operazione se in quella sede in quella sede penale egli non riconosce
Il suo tolto di natura tributaria e non si precipita a pagare l'imposta evasa addirittura secondo alcuni anche con l'incarico di sovrattassa e quant'altri mai
Il che francamente è veramente assurdo
Io capisco oltretutto una tentativo di recuperare del denaro attraverso lo strumento della sanzione sarebbe comunque un rimedio di dubbia costituzionalità ma solo di fronte al fatto che altrimenti sarebbe comunque verso nel diritto dello Stato tributo
Ma questo in questo caso non avviene e quindi non dobbiamo esserne pure turbato da questo tipo di le preoccupazioni
Ancora
Noi ci troviamo in presenza come dicevo poc'anzi perché è un è reato che presenta Structure struttura omissiva
Non solo strutture omissiva ma struttura puramente formale la legge non richiede una conseguenza in senso naturalistico di questa commissione quindi noi ci troviamo di fronte semplicemente ad una fattispecie in cui è prevista come previsto come condotta costitutiva semplicemente della non annotare in nome fatturare
Come dicevo prima il mancato versamento non è previsto quindi come elemento costitutivo del reato né come circostanza aggravante né come doppio evento
Se quindi questo evento si presenta come solo eventuale eccome personalmente
Ipotetico il sesso è estraneo alla fattispecie a me pare che non si possa considerare evasione diceva la conseguenza di una violazione puramente formale per l'obbligo
Questo per quanto riguarda la configurabilità nell'evasione della così detta conseguenza dannosa o pericolosa
Sul problema della eliminabili vita comunque di questa conseguenza se tale la vogliamo considerare la parte della dottor Pasquarelli a me sembra che si possano sviluppare due ordini di argomento
Gli argomenti per dimostrare che comunque questa conseguenza non sarebbe certamente eliminabile da parte
Del dottor Pasquale
Se per conseguenze innanzitutto vogliamo intendere
Le conseguenze costituite dalle mancate annotazioni dalle mancate fatturazioni
Il fatto stesso che il dottor Pasquarelli non sia più il direttore generale della RAI fa comprendere immediatamente al tribunale come egli non abbia più accesso materiale impossibilità fisica
Di entrare nella contabilità della RAI non ha nessun potere in questo senso e quindi sotto questo punto di vista nessuno può addebitati al fatto che egli non sia in grado di modificare annotazioni o di creare fatturazioni ex post
Linea di principio poi e si osserva e mi riporto ad una sentenza pienamente le facoltà estingua della tribunale di Tortona
Del l'undici febbraio dall'ottantasei pubblicata nella rivista giurisprudenza di merito del mille novecentottantotto
La quale osserva giustamente con vera sensibilità ha problemi di civiltà giuridica che imporre l'eliminazione delle conseguenze del reato intendendo per conseguenza del reato le mancate annotazioni e le mancate fatturazioni
Implica vessato unicamente la compressione del diritto di difesa del soggetto di che si tratta ma non sotto il profilo già una ammissione di responsabilità in sede penale non è in quel senso e la giurisprudenza ha parlato di lesione del diritto di difesa perché sotto questo punto di vista siamo perfettamente d'accordo ma che cosa importa a me
Del diritto di difesa chiedo l'oblazione il problema di stabilire se devo pagare due milioni o se ne devo pagare quattrocento quanto pare sia nel caso l'evasione viene contestata dalle gli uffici dell'esercito
Quindi sotto questo punto di vista nel momento in cui io ho scelto la strada dell'oblazione
E l'oblazione mi porta la distinzione del reato io non posso certamente parlare di lesioni del diritto di difesa la lesione del diritto di difesa
E sotto un altro punto di vista e cioè in sede tributaria in sede fiscale perché nel momento in cui tu condizioni l'operazione
All'appagamento dell'evasione impedisce poi a questo soggetto di difendersi in sede tributaria
Semmai che arriveremo alla discussione del merito di questa causa
Cosa che io mi auguro non sia e noi le sosterremo che in realtà la RAI non ne versa questa somma di denaro perché è convinta
Che nel caso di specie non vi sia stata nessuna invasione diceva se adesso per difendere il proprio direttore generale o proprio ex direttore generale
Viene quindi e versa quanto il SeCIT pretende è chiaro che il discorso dal punto di vista tributario è finito perché in questo caso veramente si ammette il proprio torto sul piano fiscale e allora qui al veramente e attraverso un meccanismo la cui scorrettezza il tribunale può certamente ricavare si giunge appunto a questo paradosso
E cioè che per imporre il proprio punto di vista in sede tributaria e si gioca sulla libertà personale di un individuo impedendogli attraverso questa in posizione smisurata di una somma che deve essere pagata in questa sede la sua difesa proprio in sede tributaria all'operazione è chiaro che ci giungiamo mettiamo di tasca portafoglio tiriamo fuori qualche centinaio di milioni discorso chiuso ma è proprio sull'altro versante e viene sacrificato il diritto di difesa
Questo il tribunale di Tortona colto pone puntuale limpida docilità ed è questa la ragione per la quale il tribunale di tortura viene ad aggiungersi a quella cospicua serie
Tipo rinunciati giurisprudenziali che escludono e si possa parlare di conseguenze dannose o pericolose con riferimento ai temi che stiamo trattando a proposito dei reati tributari a proposito dell'articolo centosessantadue bis se poi invece le conseguenze della la reato potessero essere ravvisate nel mancato versamento dell'IVA noi vi proponiamo una serie di interrogativi retorici ai quali la risposta non può che essere quella odiatissimo implicano e cioè perché Pasquarelli
Non più direttore generale della RAI personale fisica e si viene a trovare imputato in questo processo solo perché nella sua qualità di direttore generale della RAI e quindi neppure di legale rappresentante della RAI
Ha firmato
Le dichiarazioni Iva firmato i bilanci dovrebbe oggi pagata noi una somma visto che la RAI non intende pagare questa somma
Dovrebbe lui pagare una somma di quei poi in definitiva sì beneficiario sul piano penale lui perché ottiene l'oblazione ma sul piano poi in realtà tributario ed economico spiega beneficiario
Diventerebbe la RAI a questo punto viene sollevata dall'attributo viva eventualmente secondo il sedici che dovrebbe pagare
Perché mancato pagamento da parte della RAI di ritiene di dover andare in fondo a questa questione in sede tributaria
Dovrebbe però pregiudicare Pasquarelli impedirgli il di essere ammesso l'oblazione l'operazione è un fatto che riguarda Loewy personalmente lui soltanto come persona fisica
Perché oltretutto nella logica dell'oblazione lo stesso pagamento analisi dovrebbe perché vale il discorso è diverso se la RAI avesse pagato noi non crediamo che Pasquarelli se fosse davvero tutte le altre visite avrebbe egualmente diritto l'operazione perché vale anche per il discorso in senso inverso
E finalmente con riferimento a quella dottrina della giurisprudenza che ricomprende nel concetto di eliminabili ITA anche la possibilità materiale dell'eliminazione come si può pretendere che
Come importo IVA che quella consistenza perché si fa riferimento alle attività di un ente come la RAI e quando operai quando si muove gli operai si muove sulla base di attività che hanno una grande consistenza economica
Dovrebbe essere chiamato a rispondere un privato il cui patrimonio certamente non è in grado di sostenere somme quali sono quelle che certamente corrispondono alla evasione situazione cioè che è stata
Contestata ecco perché noi insistiamo finti il tribunale conta riconoscere l'operatività della
Del versamento che abbiamo effettuato della sua congruenza rispetto a quanto l'articolo centosessantadue bis impone ed insistiamo quindi perché il tribunale voglia in questo senso definire il procedimento secondo quanto abbiamo richiesto
L'artista visibilità zero delibera bisogno di un po'di prese di casa
Centoventinove centosessanta risponde dichiarando nessuno trova il reato di valutazioni valutabile religione
Dobbiamo procedere adesso per la mano bene buongiorno avvocato dobbiamo fare adesso riguarda avvocato
E mi aspetto non condonabile avverto che
Si deve procedere adesso in ordine alla alla parte del fondo
Dobbiamo discutere su quello
Ecco adesso dobbiamo questa riguarda la parte non condotto ora dobbiamo discutere sull'altra sul fondo
Sì
Allora si procede
Ecco si procede pervenendo inettitudine nel dibattimento
Certo con l'imputazione
Descrive preliminare
L'avvocato dello Stato cioè si devono dopo chiamare
Carlo
Presidente no no perché queste fa percorrono deve iniziare
Capo di imputazione capo
No
No non ho ancora non
Sono
Allora procediamo al dibattimento per ciò che riguarda le altre dei dati
De Fazio
Dobbiamo procedere per ciò che riguarda adesso di assistenti relativi
Più
Condonabile
Quindi cortesia grazie
Quando
Diviene reddituale prestazioni di servizio sostituirlo nominalistica
Tanto non
Traffico da sarà il primo
Le strutture didattiche obbligatori ai fini delle imposte sui redditi misura inferiore a quello reale superiore a lire cinquanta milioni con voce che indicazioni diverse da quelle effettive
Fino alla alla data del condono
No dobbiamo grazie ad affermare una congruità dobbiamo accertare l'eventuale congruità del
La dichiarazione integrativa
Cerchiamo
Il teste
Il responsabile del Centro Servizi del presente
Ci sono
Fino grazie
Sì ma questi sono erano i testi del processo che non penso siano competenti
Abbiamo
Il pubblico ministero debba produzioni in merito a questo fatto
Effetto sentiamo preliminarmente scelse che aprì il dibattimento poteva essere comunque una causa centoventinove comunque assoluzione dell'esistenza di un conto nella sua comunità
Evitare l'apertura del dibattimento
Dove
Quindi procedere semplicemente sentiamo se c'è stata questa presentazione condotta irregolare poi concluderemo
Cioè sapeva abbattimento perché significherebbe poiché io chiedo a lei che sembrava inutili sì secondo per formare abbiamo abbiamo letto il capo di imputazione
Al primo turno
Sempre
Lei è un album d'origine non è non vedente a non sono negli USA con la competenza italiani manierismi al sesto anno competenza berlinese eccome
Centosei istituzione duecentotrentadue miliardi della
E dopo il vertice ha detto costruttori più scuole posso produrre dichiarazione l'amministrazione finanziario russo impedisce che infliggono pagato questo lo posso però solo il Pubblico registro perché abbiamo
Provoca una cosa voglio da ritenersi
Lo posso senza
Proprio come il giudice grazie
Esposto a quanto richiesto si comunica larga applicabilità per l'anno mille novecentonovanta qualunque attività di accertamento e di conseguenza alla presenza di stazza di quinto uomo integrativa semplice con l'indicazione minor perdita esattamente corrispondente o le prestazioni non fatturate rilevate dal sedici quindi praticamente hanno preso atto di quello che i solo insomma
Poi
Impossibilità di porre in essere una specifica attività di accertamento su quella fuga d'accertamento
Per l'esercizio novantuno professor Mauro perlopiù novanta questo io
Lo stesso Pubblico consorzi
Va bene Pubblico ministero due interruzioni sulla base di queste originale
Quindi acquisiamo questa documentazione
Qui queste può essere sufficiente ai conformandosi per formalmente avevo questa notizia fare già comunque c'è una c'è una sentenza che poggia quante normalmente si sente
Allora il Pubblico ministero
E quindi l'assoluzione garantendo ha presentato condono per la parte che residuale per cui dovremmo trattare ci sarebbe appunto questa causa distinzione per intervenuta amnistia
La situazione relativa
Dovrebbe ringrazio
Comportamento sui funzionale anzi sul
Posto
Formale sospetta
Come
Vitalissima
Diamo dove il pubblico ministero Rosa voti su questo argomento
Difeso critiche sentiamo
Presidente noi le quietanze non gli abbia sostenuta con solo un rinvio per acquisire recepita se dico
Mi rimetto tribuna la difesa
Vittorio Milesi ovviamente del Pubblico ministero
Benissimo
Mai
Bene
Stanotte non è il
Tema allora il tribunale
Pensavo che ci fosse un errore il tribunale in Cecenia Fini
Bisogna
Tale oltre a sassate citati in altre un ottimo ricordo l'ultima volta e abbiamo fatto l'orchestra abbiamo citato Sirignano vediamo se non tenta e non è
Assolutamente nell'utilizzazione
Papà sarà
Praticamente
Nessuno
Insomma professionali
Dichiarazioni
Rifiutarsi
Con cui
Che cosa dice
è stato affidato
Da
Indignato
Non mi risulta
Nonché
Ossia fino fino
A votazione
Solo
Imprevisto dove espressamente
Benissimo allora rinviamo al prossimo va bene
Allora il tribunale di Napoli all'udienza di giovedì prossimo
Tragico
Tedesca ecco Davide avrebbe e no no no verifichiamo lei
Erogatori a paghiamo noi uno programma ogni consultare allora per ventotto se si faccia coraggio
Sì sì
Le siamo
No non arriviamo all'udienza del ventotto
Disponendo anche d'azione della respinto responsabile del Centro servizi se dobbiamo anche no
Come si chiama
Se Rignano ed arrivano anche Maurizio Marchetti nuovi Maurizio qualche
Fabrizio Barca che provvedono perché esprimono il giudizio di congruità in relazione a una dichiarazione integrativa
Presentata in relazione sui grazie appunto al Periodo coperto dall'amnistia
Buongiorno
Sono inutilizzabili