Polis Politics incontra il Presidente della Corte costituzionale Giuliano Amato - Sì, parleremo dei referendum!

Buonasera a tutti a tutti
San Giovanni Nicolis Politics
Siamo qui da noi i nostri seminari di formazione organizzare la nostra Carta forma e gli ho il piacere di avere vincono il professor Giuliano Amato presidente della Corte costituzionale buonasera Presidente
Buonasera
Me lo sono a vostra disposizione non so cos'altro dire oltre buonasera perché non so che cosa volete esattamente da me
Io l'idea non vado molto bene qui invece mi risparmiate rapidità e io ne sono felice
Signor presidente noi oggi faremo sapere John conoscere un volvolo della corte poi intraprende diciamo i quesiti referendari parlare affrontare i quesiti referendari ma prima di rivolgere alcune domande Presidente credo sia utile per noi forse tracciare una sorprende grafia
Professore di diritto costituzionale dal mille novecentosessantaquattro all'impegno politico giunge negli anni settanta da quel momento gli incarichi politici e istituzionali si susseguono
Vicepresidente del Consiglio dei ministri dall'ottantasette all'ottantotto ministro del tesoro dal mille novecentottantasette al mille novecentottantanove Presidente del Consiglio dei ministri dal giugno del novantadue all'aprile del novantatré dal novantaquattro al novantasette e presidente dell'Autorità garante della concorrenza e del mercato
è stato il ministro per le riforme istituzionali ministro del Tesoro del Bilancio e della Programmazione economica
Nell'aprile dello stesso anno sino a giugno del due mila uno è stato nominato nuovamente il presidente del Consiglio
Dal due mila due al due mila tre è stato vicepresidente della Convenzione per il il per il futuro dell'Europa chiamato a disegnare la nuova architettura istituzionale dell'Unione Europea
Dal due mila sei al due mila otto ha ricoperto l'incarico del ministro dell'Interno
Nel febbraio due mila nove è stato nominato presidente dell'Istituto dell'enciclopedia italiana e nel febbraio due mila dodici è stato designato presidente della Scuola Superiore Sant'Anna di Pisa
Nel settembre due mila tredici è stato nominato dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano giudice della corte costituzionale dal due mila venti al due mila ventidue ne è stato vicepresidente
Quando l'otto gennaio di quest'anno è stato eletto presidente
Ecco Presidente lei ha avuto una lunga straordinaria carriera nelle istituzioni a cui tutti noi speriamo vedo ha ricoperto e ricopre tuttora ruoli di grande responsabilità
Professore universitario due volte vicepreside nuovo presidente del Consiglio responsabili per ruoli di governi uno dei padri dell'Europa giudice presidente della Corte costituzionale
La prima domanda è presidente c'è qualcosa che accomuna ognuna di queste esperienze
Ma insomma ci sono io che le accomuna dal punto dal momento che le offerte in tutte quello che lei che le accomuna secondo me la Tito Udine
A ciò che il necessario per essere un buon professore poi che quello che io considero il mio nel sestiere di tutta la vita
E se vuoi essere un buon professore deve avere due caratteristiche intanto devi imparare quello che insegni
Non puoi insegnare quello che non sai non può insegnare quello che non sai sufficientemente bene non a caso molti anni fa
Il sottoscritto gusto verrebbe era introdussero un manuale indizi istituzioni di diritto pubblico di diritto costituzionale vinta lui mettemmo insieme coordinando nel poi gli iscritti una pluralità di studiosi che fossero specialisti dei temi che trattavano convinti com'eravamo che molti scrivono manovali poiché insegnano conoscendo bene tre dei trenta soggetti che stanno in un manuale
E per il resto essendo il Chianti come spesso si orecchia intendere cose secondo me appunto o un buon professore deve imparare nomi da ore chiamasse quello che insegna e deve spiegarlo agli altri in modo che sia comprensibile
Questa è una cosa che per esempio trovato poi nel senso dell'enciclopedia italiana alla Treccani che è quello di avvalere incinte delle varie voci o i vari saggi oggi gli studiosi specialisti del tema impone l'intero si chiede di usare il nome il gergo specialistico quello che solo gli addetti ai lavori capiscono ma di usare la lingua italiana di tutti con faccio notare però molto Tullio De Mauro parlando della Costituzione italiana che nella Costituzione italiana USA ha salvo alcuni inevitabili specialissimi in poco più di due mila parole oltre il novanta per cento di queste sono parole del linguaggio comune c'è un ruolo
Quesito lo considero una specie le mie nominata ora il Comune di esperienze
Grazie presidente
Io a quel punto avanzerei una prima domanda che sarebbe quella di spiegarci qual è il ruolo della corte costituzionale oggi
Ma il ruolo della corte costituzionale quello che hanno le Corti costituzionali da quando furono inventate in senso proprio formale la prima Costituzione quella austriaca del mille novecentoventi che molto dipenderà anziché insieme la quale crea un organo speciale
Diverso dalle corti ordinarie
Che attribuisce l'esclusivo convinto di giudicare nomi dei fatti che accadono alle persone
No di omicidi lunedì Thynne di contratti non rispettati inedito matrimoni falliti ma di leggi
Partendo dalla premessa che è una premessa che entra nel Novecento nei sistemi illegali Grilli simili al nostro
Che è giustissimo che le leggi le faccia la maggioranza
E che quindi come venne fuori dalla rivoluzione francese giusto deve dire a regole no stabilite arbitrariamente da un re
Ma stabilite dai rappresentanti della collettività e in tutte via
Nulla questo ruolo dei Parlamenti non può arrivare al punto di gettare alle maggioranze coinvolti riassume inutili che non ci volevano almeno è e l'esperienza soprattutto del prima metà del secolo ventesimo e l'esperienza di maggioranze che in realtà usano il proprio tutti per strozzare le minoranze strozzare le libertà che pure avevano nei loro ordinamenti e per imporre legga almeno in regimi autoritari toccò addirittura tutta la vita di di qui ecco l'idea che anche le maggioranze debbano avere un controllo controllo basalto non sull'opinione di saggi che stiano sopra le maggioranze ma controlli basati sulla Costituzione
Ogni sistema devi avere una Costituzione
Ma la Costituzione deve stabilire principi e regole alle quali vede conformarci la stessa maggioranza parlamentare e leader in fare di tutto e li subisce ma nei limiti della Costituzione
E la Costituzione ha bisogno di una voce
Perché come si fa questa voce
Contiene trovata da noi come altrove in questo organo speciale che ha una composizione altrettanto speciale l'innominata parlamentare dipende da noi Catherine aveva nominato ci sono i giudici che vengono eletti dalle cosiddette giurisdizioni superiori cassazione e consiglio di stato dalla Corte dei Conti cinque i giudici eletti dal Parlamento addirittura in seduta comune cinque e i giudici nominati dal capo dello Stato cinque che in totale fra quindici
Che rappresentano sempre esperienze che hanno a che fare con il diritto quindi professori ordinari ovvero avvocati che hanno vent'anni di esercizio
Un vero ancora magistrati e caratteristica che devono essere indipendenti in realtà non devono dipendere dall'esecutivo non devono dipendere dalla politica
Notate
Che degli eletti dal Parlamento sono eletti da una maggioranza dei tre quinti nondimeno quindi in più di quelle che sono le maggioranze politiche e questo accade all'angolo ma non per il capo dello Stato
Per il capo dello Stato chi è italiano allora a seguito sul settimana di votazioni un paio di settimane passa anche si fanno quattro vini inoltre iniziali votazioni nelle quali è richiesta una maggioranza dei due terzi poi dalla quarta in là basta la maggioranza assoluta cinquanta più uno
Che vince in casi di tumori chiedere il concorso di maggioranze e opposizioni ma con con una maggioranza politica si arriva per il giudice della corte costituzionale ce ne vogliono tre quinti ed è un quorum che non scende mai
Si può arrivare alla quarantesima votazione ma sempre vigile e quindi ci vogliono il che implica un accordo che è garanzia di indipendenza da tutti evidentemente
Le Corti costituzionali sono in parte diverse da Paese a Paese ma fondamentalmente hanno questa caratteristica specialità tra le istituzioni e di essere i giudici non dei casi ma delle leggi poi si aggiungono anche altri compiti di sita al Paese e al Paese ci sono dei paesi in cui è il giudice dei ministri
Da noi era così un tempo ora non è più così
Ci sono i conflitti tra incontri ieri per cui la questione arriva al mondo a un giudice che deve applicare una legge del cui legittimità dovute in terra rimanda la costituzione ma è un potere costituzionale che si sente leso da un altro potere da noi capita tra lo Stato e regioni
In Italia ha anche il compito di giudicare dell'ammissibilità dei referendum
Ecco il presidente proprio su questo tema qui violette senza spesso all'ultimo grido grandi banche in tournée referendum e mi chiedevo quale l'utilizzo dei referendum è possibile attraverso essi promuovere le riforme
Sia incerto possibile promuovere confermarle anche negare alle
Tenendo conto però di una caratteristica che è improprio del referendum
Il referendum da al corpo elettorale il potere del legislatore negativo cioè del legislatore che può provocare leggi che ci sono no nonché può deliberare leggi che non ci sono no
Non è una caratteristica assoluto dei referendum
Uno può anche in prevede nella sua costituzione il referendum cosiddetto propositivo
Cioè viene sottoposto agli elettori il quesito di creare una normativa che prima non c'era
Che c'è il corpo elettorale trovare copie così da noi non c'è in questo la nostra Costituzione prevede un referendum che Issa costituzione a definire abrogativo abrogare vuol dire eliminare no non fare
Però
Elenco attraverso l'eliminazione entro certi limiti tu puoi anche riformare se hai un sistema elettorale ministro invariate maggioritario e in parte proporzionale
Se elimini con un referendum abrogativo la parte maggioritaria avrai un sistema tutto proporzionale e viceversa oppure può essere confermativo di una riforma contestata
Nel ricordatevi che il referendum che era previsto dalla Costituzione era rimasto congelato in Italia mancavano le norme attuative perché c'era solo questo breve articolo della Costituzione
Fino agli anni Settanta
Quando venne approvata dal Parlamento la legge sul divorzio
Allora terrà diciamo le nel negoziato politico che portò all'approvazione di questa legge
Entro il fatto che però la Sidoti riesce sottopporre in poi con un referendum al corpo elettorale e quindi venne fatta la legge attuativa del referendum che è quella tuttora vigente
E il corpo elettorale confermo
Questa decisione del Parlamento per dirla in sintesi il referendum abrogativo con grande strumento democratico
Di controllo degli elettori sul Parlamento proprio perché abrogativo
Cioè io leggo i miei rappresentanti le leggi le fa il Parlamento e io mis mi affido a loro perché le facciano però si fanno delle leggi che il corpo elettorale non condividere il corpo elettorale allo strumento per vivere no coesistono e la poco se lo ritiene abrogare
Presidente allora affronterà il tema dei quesiti referendari
E le chiedo quali siano stati i motivi di inammissibilità ridere i referendum sottoposti a valutazione della corte in questi giorni
E mi riferisco scuole due scosse fra ai due sulla cosiddetta eutanasia e sulle droghe leggere per passare poi quello sulla giustizia
Ma io guarda sì riuscirono Prato essendo il cui io quello che ha detto la corte sedicente io ho fatto prevalere le mie opinioni e ho espresso delle opinioni contestabili se avete un po'di pazienza
Noi abbiamo cominciato a a lavorare sulla stesura delle sentenze che sono state decise ormai quindici giorni fa noto le sentenze di tutti gli otto e i referendum perché treni sono stati dichiarati inammissibili ma cinque sono stati dichiarati ammissibili noi abbiamo lavorato in queste due settimane hanno lavorato i relatori alla stesura delle sentenze
Io non ritengo che al punto dal quale siamo
Oggi che giorno è il martedì mi aspetto che il giovedì saranno pron delle sentenze del proprio sui tre inammissibili e ci saranno dei comunicati stampa nei quali saranno illustrati i motivi ma
Se mi consente litro li trovate lì appunto allora leggendo i comunicati stampa e poi andando alle generazioni intere intere le sentenze avrebbe tutti i motivi io potrei perché girarli ma non voglio in nessun modo personalizzare qualcosa
Presidente assolutamente credo chiediamo soltanto che penso lei come rappresentante della corte potesse
Ricalcare decisioni della corte riguardo quel presidente io io l'ho fatto Leo ricalcata in una conferenza stampa
E insomma ecco mi astengo dal commentare taluni contenti perché c'è insomma io sono contrario alla guerra in Ucraina
Allora Presidente lei faccio un'altra domanda ma corte tre anni fa si era già pronunciato sull'eutanasia dettando delle linee guida il parlamento che avrebbe dovuto legiferare riguarda il tema non è riuscito né in un suo compito nei tempi previsti la domanda ai livelli che rivolgiamo quindi questa il ruolo di supplenza che la corte sembra assumere quali problemi può creare nei rapporti con il Parlamento e nella percezione dei cittadini riguardi con lo stesso Della Corte
Cinque città la vera questione realtà questa qui perché a volte in assenza vivo una legge sul Parlamento che la coscienza collettiva cuoco o una parte di essa può ritenere necessaria
Si cerca attraverso altri strumenti di ottenere lo stesso risultato ecco a volte si prende la strada del referendum
Ma non è detto che abrogando una ceretta disposizione di legge scio tenga il risultato che sia imminente al punto con me vi dicevo poc'anzi abrogare significa abrogare il risultato che ne esce dall'abrogazione non è quello che può uscire da un legge fatta in Parlamento in realtà ecco a volte si ricorre alla Corte costituzionale
Ora il risultato Idi nel caso del suicidio assistito
Noi abbiamo finito per trovarlo
Perché i ricordavi esattamente venne posta noi la seguente questione qui c'è un articolo del codice penale che prevede che chiunque assista in qualunque modo
Qualcun altro a suicidarsi e il mito continua
Allora la domanda era mai giusto
Che uno che ha assistito un altro chi è afflitto da una malattia irreversibile che a sofferenze che neanche più le cure palliative riescono a lenire
Che addirittura questo era il caso tenuto in vita dal macchinari in assenza dei quali assorbita non ci sarebbe più
E che in tutta coscienza chi è invece di poter essere liberato dal suo corpo che ormai lo fa solo su costruire che non gli dà nessuna delle esperienze di una vita degna di essere vissuta si deve essere Bruni di anche in quel caso mista era una domanda
Ebbene noi a questa domanda potremmo rispondere in una prima battuta dicendo
Non è proprio giusto che ci sia puniti anche in questo caso però come lo si regola in questo caso qual è il medico qual è la struttura qual è il mezzo eccetera se lo fa in Parlamento questa incostituzionalità che dice
Viene rimossa come Dio comanda
E dicemmo noi rinviamo la nostra decisione di un anno perché il Parlamento in questo anno decide effettivamente il Parlamento non ha deciso in quell'anno e noi ce lo siamo ritrovato a perché dopo un anno avevamo noi stessi bene detto che dovevamo decidere e allora
Qui non possiamo dire che era la Costituzione che ci dettava nei dettagli la soluzione
Qui abbiamo lavorato sulla base di ciò che nell'ordinamento già c'era mettendo insieme in cose apprese da altri assistenti per dire
E la struttura pubblica quella che deve garantire questo speciale trattamento
Esistono i comitati etici codesta è una questione etica di primaria importanza ci vuole un parere del comitato etico ecco abbiamo raccolto elementi preesistenti e le abbiamo ricondotti all'interno di quel tema e abbiamo fatto questa operazione
Ti faccio notare un'operazione che non si può fare con referendum perché il referendum
Prendere una disposizione o la droga o non la programma non ci può lavorare dentro di Dublino come potevamo fare noi della disposizione impugnata davanti a noi
Poi ho scelto lo spazio per che intervenisse in Parlamento c'era tutto in soldi e in Parlamento ora pian piano ci sta arrivando una questione analoga innegabile si impone per l'omicidio del consenziente il tema di uno dei referendum dichiarati inammissibili
Dove dentro oltre ed è il Parlamento in analogia a quanto si è fatto per il suicidio assistito
Trovare una disciplinare che sottragga al munizione di coloro che vincoli gli stessi casi dessero una mano diciamo a porre in internet tit che non è più dignitoso vivere non nego che appunto presto
Mette in evidenza che purtroppo sono le questioni eticamente più difficili
Quelle sulle quali può capitare
Che ci si rivolga ai Parlamenti alle correnti e che poi sia meno difficile alle incorruttibile deciderle l'per un Parlamento perché lo capisco
In un parlamento i parlamentari sono rappresentativi di punti di vista di ideologie a volte anche di sentimenti religiosi che non hanno tutti nello stesso punto di vista anzi hanno le loro questioni ultime che vengono sollecitate su su niente del genere nelle corti
A volte però vanno i pezzi da mettere insieme a volte non è detto che le trovi no insomma non è capitato appunto di fare l'esempio
Perché vedevano trovare nelle loro società del nei loro sistemi vegane d'esempio del matrimonio degli omosessuali
I Parlamenti possono legiferare sull'argomento diversi Parlamenti hanno legiferato prevedendo regolando ma vi sono parlamenti che non lo regola no
E prima che loro regolino la domanda viene rivolta alle corti
Per la corte suprema americana esitato direi logico
Arrivare a concludere nel due mila quindici
Che ciascuno ha il diritto di sposare chi vuole
Perché il principio di eguaglianza implica che lascerei dittici sposa è una scelta che non conosce religione orientamento sessuale colore della pelle colore politico quindi
Nel matrimonio degli omosessuali diventò un diritto federale
Ecco in Italia non è detto che una corte cui venisse il posto questo quesito
Troverebbe altrettanto naturale dare la medesima risposta della Corte suprema americana Peretti
La credendo s'è una convinzione che il matrimonio riservato a per le zone di sesso diverso e altri hanno il diritto di unirci umano di arrivare al matrimonio ciò che più corrisponde alla nostra cultura collettiva ci faccio notare che così decise dalla Corte nel due mila dieci
E questo è rimasto in poi il legislatore poco dopo ha confermato questo punto di vista quindi insomma inteso in questioni ci sono problemi vengono chiudere su questo tema aggiungere che
Noi credo che questo curde ci siamo spesso lamentati della scarsa collaborazione del Parlamento mettiamola così
E che insomma quest'anno sì sono cominciati avvenne segni di un cambiamento chi una maggiore attenzione alle questioni che vengono da noi segnalate
Né per risolverle sì questi una cosa che si mette in moto veramente per l'assetto istituzionale un'ottima cosa
Egli ha residente
Io mi rivolge l'ultima domanda prima di lasciare spazio a qualche altra domanda se per lei la idraulici valide come giudica il ruolo della comunicazione rispetto ad alcuni temi ad esempio referendum non le sembra che ancora una volta si intenda polarizzare il dibattito di conducendolo sempre ad un dibattito politico invece di spiegarmi motivazioni
Bene se lei dovesse seguire quello che penso direi sacrosante parole acqua
La nostra è un'informazione riusciti che la informazione sulle istituzioni molto diciamo plasmata dal dagli stilemi del dibattito politico per cui se ha a che fare con le istituzioni e in qualche modo lui dibattito politico e quindi le contrapposizioni che sono politiche e questo è così ora e dire che è una caratteristica nostra significa come sempre attribuire a noi italiani differenti che Dio piacendo sono tendenzialmente universale e certo una lettura politica di ciò che fa la corte suprema americana molto più pertinente di una lettura politica diciamo che facciamo noi in Italia perché la come sapete i i giudici della Corte rinominando i presidenti e a volte vanno proprio a caccia dei giudici della cui lealtà politica sono sicure
E tutta la vicenda della corte che viene chiamata la corte di Trump è una vicenda nota che ha portato ad una maggioranza sei attraente
Di repubblicani leali ai valori repubblicani contro tre lei definiti i progressisti ora io non perché voglio fare la verginella rispetto agli americani ma perché ho vissuto la mia esperienza conoscono esperienza anche che ha Ventura corte prima che ci arrivasse io i tentativi che si sono fatti di ricondurre divisioni che possono esserci state che ci sono state fra Dinoi
Su questioni a ad una scriminante politica sono falliti perché non è così
Noi non abbiamo la dissenting opinion è quindi i nostri dissensi tratteranno ma non emergono
Ma io che li vivo posso
Assicurare ma appunto non perché potevo fare la Vergine ma perché sacrosanta mente così che ci dividiamo e a volte siamo d'accordo certi comuni a volte non c'è una maggioranza artista sì e a volte in accordo contenti disaccordo
Io non ho la più pallida idea del de i voti politici che che esprimono i miei colleghi otto anni che sto in questa corte riconosco d'anni ma non lo so non gliel'ho mai chiesto loro non me l'hanno mai detto
Noemi
Coloro che sono eletti dal Parlamento si sa esattamente a chi appartengono
Ecco in una cosa che ho notato in polemiche recenti relative ad una conferenza stampa che io ho fatto come avevano fatto i miei predecessori per illustrare le sentenze che erano state appena adottate
è stata che questa stessa comunicazione
Estratta da taluni interpretata come una comunicazione politica tenendo anche conto del fatto che io usava un linguaggio come dicevo all'inizio che tutti capiscano perché e innumerevoli nomi non intendevo essere capito da specialisti ma per tutti e la indole piana e semplice del linguaggio ci ma allora questo in politica
Non è più spiegazione di sentenze
Scherzosamente dicevo a mia moglie la prossima volta la farò in latino
Così di sicuro questo sarà attribuita al diritto fatta in il Chino Chini insomma questa propensione un porcile
Ma ripeto è una propensione che non possiamo ritenere solo nostra per sbagliata che sia che in altri negli ordinamenti come quello americano a anche un preciso fondamento
Presidente la ringrazio se lei fosse d'accordo di dei che nei prossimi dieci luglio alcuni domande dice uno dei partecipanti allora vado in ordine cronologico
La prima di
Di Ginevra sì Ginevra se possiamo darle la parola
Prego
Genera non è seria dodici per attivare l'anno di aste dati Bonassi era io una brevissima domanda per il presidente la nuova capacità di raggiungere un numero così elevato di firme soprattutto tramite i mezzi informatici digitali potente dare delle spinte diverso io si pensa in questi ambienti estinte propulsive verso riforme costituzionali per modificare immagino aumentare il numero necessario di firme per per i referendum
Insomma qualcuno lo potrebbe anche fare
Dice così facile una volta era così difficile arrivare a cinquecento mila ora in tre giorni e si può raggiungere
Io non venderei granché la differenza perché sente nei giorni faccio cento mila firme in sei giorni ne faccio duecento mila quindi decidere di aumentare da cento duecento cambia di poco la realtà
Quello che io vedo io parto dalla premessa di essere favorevole al uso e tutti gli strumenti informatici e vegetali semplificare la nostra vita
Conosco le difficoltà anche burocratiche che hanno sperimentato gli organizzatori dei referendum in passato deciso vi è stata una giusta deliberazione per loro da quelle in difficoltà sapere occorreva una legge una disciplina che leggere autorizzasse firma elettronica però come tutto ciò che Elettro dico anche in questa firma l'espressione di un decisione solitaria
Che ciascuno di noi può prendere senza parlare con nessuno
Contando limiti il proprio nome sulla base della informazione che aveva fino a quel momento sul tema che poteva anche essere una disinformazione
Allora non voglio fare la Obrador temporis ACTI ma prima di darle una conclusione
Nelle ricordando che qua insomma andare a firmare ai gazebo significava parlare con quelli dei gazebo che di solito quello che stava dall'altra parte del tavolino
Era informato sul tema rispondendo alla domanda sollecitava anche discussione e quindi la mia decisione evitare la mia firma era frutto di un'interazione di un dialogo di una resa incarico di argomenti non solo miei
Forse sarebbe il caso ma questa non è una cosa legge è una cosa cultura civica degli organizzatori dei referendum
Di nutrire il cresciuto attraverso il quale poi si raccolgono le firme anche di dibattito di idee di opinioni in prove di opinioni contro perché punto il voto inerente una straordinaria conquista ma il voto dovrebbe essere l'atto conclusivo di una fase che in inglese si chiama deliberativa
Cioè una fase nell'attuale si è discusso si è argomentato sul tema su cui ci si prova ad esprimere
Grazie presidente
Dare la parola lavorava Marco
Provenienti dal sì sì prego ora Conte la mia domanda più in merito alla alla referendum sulla cannabis
Come da lei ha affermato presidente durante la conferenza stampa Santeramo in casa con l'ordine della vostra non nel suo parere personale
Affermando che l'abrogazione della parola coltiva al comma uno l'articolo settantatré osserva
Tra le altre cose un un elemento che non andava a toccare la madre della cannabis non può non sarebbe stato forse più più opportuno porre l'accento non fa quel quella norma lì è scritta in modo tale da
Cioè essere inattaccabile onorari tra un punto di vista il referendum abrogativo su
Per questo motivo sono soltanto così che poteva essere scritta
Non avere forti hanno contrattualmente legislatore aveva a rivedere la materia in tal senso
Grazie al mare il legislatore fortunatamente si si è occupato nel dell'uso della cannabis dell'uso terapeutico e c'è anche la giurisprudenza della Cassazione che invece che uso cosiddetto rudimentale cioè la la continuazione rudimentale scusante
Che uno fa da solo nel suo balcone
Per procurarsi in quello che dice all'interno come antidolorifico insomma è noto che questa è una cosa positiva qui c'è disciplina su questo
Lui come potrà leggere nella sentenza però pochissimo
Tanto è che inesorabilmente la la l'abrogazione della parola collettiva avveniva all'interno di un comma ma il comma uno dell'articolo settantatré che riguarda le droghe pesanti che riguarda le sostanze di cui alle tabelle uno e tre e sono le tabelle delle droghe pesanti che non riguarda la carta Peace Point c'era tutto un ragionamento per raggiungere per questa strada la cannabis ma niente scattava questo lo leggerete nella sentenza
Un a contrarietà ad obblighi che internazionali ed europei che impongono di continui con misure la coltivazione
La produzione la diffusione e quant'altro propenso
Dove ci siamo trovati davanti a questo problema
Grazie presidente
Le faremo un'ultima domanda da Luca
Lui se ne residente
Norvegese volevo chiederle sarà possibile come spiega di
Per quale motivo ricorrente costituzionali sempre
Mi diverto sindaco fretta per quale motivo la Corte costituzionale non sempre è riuscita ad opporsi annunci sui nomi il potere esecutivo vola ad appropriarsi di un potere legislativo sempre maggiore
Per esempio il fenomeno della reiterazione dei decreti legge sulla quale è intervenuto alla Corte costituzionale ma solamente dopo diversi anni
Eppure è sinonimo di i decreti legislativi adottati sostanzialmente sugli zingari viola in bianco sulla quale la risposta della corte non è mai stato in senso di
Dichiarare illegittimo quest'operazione
Spiega
Insomma forse dunque sui la reiterazione dei decreti legge lo ricorda lui stesso non con qualche anno fu arrivò l'alt della corte
Sulla reiterazione ripetuta insomma reiterazione fino alla nona volta
No tenga conto che non è facile arrivare accorparne un decreto legge alla corte prima che sia convertito e a quel punto il decreto legge non c'è più c'è solo la legge veri e fu un'operazione litis
Nel organizzata presumo da bravi avvocati
I quali riuscirono prima che si arrivasse alla conversione del decreto legge a portarlo come tale alla corte
Perché se ci portavano o la legge di conversione
E niente signor non ci giudicava più del decreto legge perché i giudici risollevano davanti alla Corte questioni attinenti a disposizioni che devono applicare
Una volta è intervenuta la legge di conversione il giudice ad applicare la legge di conversione non ti umilia il credito
Quindi deve intercettare il decreto legge prima che sia convertito in prima che si sia convertito sollevare la questione davanti alla porta e quindi è una cosa non facile
E quando è accaduta la Corte è intervenuta prima che accadessero oltre non potendo intervenire
Noi abbiamo deciso ripetute questioni sollevate sulla legge delega ma mi pare che lei esageri nel diede in tele che in bianco
Insomma io in una legga proprio in bianco non mi sono mai imbattuto perché ora nessuno
Nessuna fase della sua vita e il nostro Parlamento ha dato delle deleghe in bianco ha dato delle tele che a volte generiche ha dato delle belle e anche specifiche non sempre il Governo ne ha rispettati i criteri
Quando l'esito era accaduto noi abbiamo dichiarato illegittimo il decreto legislativo delegato violazione del legge delega sì forse lei può ritenere che noi siamo stati generosi qui ironie astengo andare nel criticare la curva a volte davanti al deleghi generiche
C'è una giurisprudenza di questa Corte l'indice che anche se non c'è un criterio specifico
La ratio complessiva del lega appartenuta al presente
Per ricavarne delle indicazioni diciamo degli indirizzi che rendono poi il decreto delegato
Conseguente a quegli indirizzi e nomi a in mi innovativo totalmente
Se insomma mettiamo insieme i casi su questo è impossibile che lei possa arrivare a vivere nel guardate qui voi siete stati troppo generosi
Ma si si trattasse di deleghe in bianco di sicuro noi non non arriveremmo e non saremmo arrivati ad assolvere la dice
Grazie presidente
Maggio che lei si è molto impegnato vorrei chiederle un favore di poter fare un unico nel far fare un'ultima domanda Flavia
E poi vedremo qui il nostro incontro grazie che questa domanda Flavia dovuta di questi tempi perché in termini di Gender Ballan se io ho avuto tre domande due maschile e una femminile quindi siamo in merito
Grazie presidente
Ok signora si sente dicevo la domanda è regolamento sul rapporto tra potere legislativo e giurisdizionale sembra a volte penso al caso Cappato che il primo nonna
Lascio inascoltato le istanze del secondo e quindi le volevo chiedere se secondo lei in in qualche modo ci dovrebbero essere neri neri adottare o comunque delle soluzioni postini
Ma sarà l'unica soluzione possibile che che collaboriamo di più fra di noi che incisiva una già consuetudine a scambiare c'è anche il documento di su quello che veniamo facendo benché ci sia da parte delle presidenze delle cautele e anche i regolamenti parlamentari in possono poi dire la loro su questo una particolare attenzione nel rendere noti le nostre sentenze che hanno un monito verso Luigi sul e il legislatore alle Commissioni competenti che venga chiesto conto allestisce Commissioni competenti in termini di tempi
Sull'effettiva trattazione di queste questioni insomma ora non voglio essere indelicato perché io sto dalla parte della corte costituzionale e non posso mettermi a pontificare su come dovrebbe fare a organizzarsi il Parlamento per ascoltare in i nostri moniti però intendo dire che ci sono insicuro niente le sottolineature procedimentali costruibile in entrambe le Camere
Perché quando arrivano le nostre sentenze in particolare quelle con un monito perché le nostre sentenze vengono ovviamente trasmessi alle Camere coperto oltre istituzioni ma quelle che contengono un monito che quindi devono essere istruite
Dai servizi studi dei parlamentari abbiano una speciale attenzione se questo accade la trattazione avverrà intendo no no
Non è facile a volte che questa trattazione generi con rapidità un la soluzione parlamentare che noi ha avevamo invocato Cioppa perché si tratta
Spesso di questioni complesse magari se non fossero complesse avremmo potuto risolvere le noi stessi a volte mettono in campo
Anche posizioni culturali di cultura politica inerzie vede quando si tratta vi faccio questo ultimo esempio che padre anche per i suoi colleghi c'è interessante insomma noi sappiamo che il chi è condannato per reati di di mafia ecco invece che hanno comunque a che fare con la mafia ed è e poi detenuto
Può usufruire Dayne cosiddetti benefici penitenziari soltanto sì collabora con i giudici nel per scoprire di più nella organizzazione mafiosa in cui era parte allora
A volte capita che siano dei condannati all'ergastolo
Che se non collaborano non hanno nessun beneficio allora prima la Corte europea dei diritti del Duomo per il Burgo
Poi la nostra stessa ancorché hanno detto che la collaborazione non può essere l'unica testimonianza ammessa dall'ordinamento
Di sconnessione intervenuta dall'organizzazione mafiosa per ottenere i benefici ma che ci possono essere anche altri modi in perché la la non collaborazione può essere determinata anche da ragioni che non esprimono per durante il collegamento con la mafia
Ma per esempio paura che i propri familiari possano essere colpiti a causa della mia collaborazione io sono dentro i miei familiari
Sono meno sicuri di niente perché perché sono fuori per dirne una
Allora noi abbiamo constatato questa cosa qui
E abbiamo detto però
Il soprattutto appunto quando si tratta di reati di mafia
Va mantenuta la specialità
Del rigore nei confronti delle organizzazioni mafiose dei suoi appartenenti e quindi prima di prendere una decisione su questo tema
Ci dica in Parlamento come costruisce presupposti anche evidenzi dalla collaborazione per quali di questi benefici eccetera gliel'abbiamo chiesto insomma siamo in attesa della soluzione
Evidente che qui non è facile come dire quanto fa due più due perché non ti decidi a dirvi che fa quattro perché qui si contrappongono posizioni diverse tutte legittime
Vengono chiamate in gergo politico garantiste contro rigoriste chiamatele come volete però sono posizioni che ci sono che esprimono visioni divergenti perché non è facile concorre
Sì non arrivano ad una composizione in Parlamento nessuno può imporre la sua idea su quella di un altro se non ha la maggioranza per farlo e può capitare che l'appaltatore né nel anche voi
Questo è quanto
Presidente la ringrazio ringrazio davvero per la sua disponibilità e bravi e ci dica dove il tempo prevede già aiutato a comprendere meglio il ruolo della corte
Però è stato non provvedano unica unendo perché esce riconoscere istituzioni dello Stato la ringrazio davvero la saluto un augurio soltanto di di averla presto come nostro ospite grazie
Va bene grazie a voi la prossima volta se sono vostro ospite si mangia anche oppure solo così tutte un'eventuale tutto nella sua presenza va bene arrivederci a voi