Il Maratoneta - Trasmissione a cura dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica

Il maratoneta assunzione dell'Associazione Luca Coscioni
Giudice
Buon pomeriggio a tutti i nani Paola Rampello
Oggi sabato dodici febbraio la puntata del maratoneta sarà dedicata ai referendum eutanasia il cannabis
Su cui siamo giunti a una tappa fondamentale martedì quindici febbraio infatti la Consulta discuterà circa l'ammissibilità dei quesiti referendari
Per fare il punto su questo ascolteremo internista di Marco Cappato andata in onda venirmi undici su radio radicale e noi interna Chini Tullio Padovani Andrea Pugiotto che tratteranno alcuni argomenti su cui si fondano in due referendum
Prima di tutto però vogliamo ricordare Angiolo Bandinelli che è stato esponente storico ora radicali leggendo quanto riportato sul sito dell'associazione
Angelo Albani neanche c'era stato un grande patrimonio umano e politico che ha voluto condividere come noi sin dalla nascita dell'Associazione Luca Coscioni
E si sente più negli anni successivi fino a diventare il punto di riferimento nella costruzione della nostra Zanda Coscioni ha fatto parte degli organi dirigenti dell'associazione partecipando attivamente ai nostri incontri e con grazie
Sparsi in Rete anche sul nostro sito si possono trovare iscritti trascrizioni di internauti su radio radicale che separa lenire
A lui dobbiamo le riflessioni che collega nel nostro congresso Magnani per la libertà di ricerca scientifica
A quello che rappresentano il congresso mondiale per la libertà della cultura allora dobbiamo pesto e molto altro ma soprattutto alla sua amicizia grazie Angelo
Ascoltiamo ora intervista realizzata da Cristiana Pugliese a Marco Cappato che commenta l'arrivo del dell'ok del farmaco per Mario il marchigiano quarantatré anni è rimasto tetraplegico dopo un incidente stradale che da oltre quindici mesi sta tentando di far valere il proprio diritto torni poter accedere all'aiuto al suicidio medicalmente assistito
Buon ascolto
Marco benvenuto buona sera
Grazie un saluto a chi ci ascolta
Allora Conte oggi vogliamo parlare di chi eutanasia difficile medicalmente assistito intanto c'è stata la notizia
Che nella Regione Marche l'azienda sanitaria ha ha scelto il farmaco che dovrà essere sostiene somministrato a Mario il quarantatreenne trenta per antico che ha per più di un anno lottato insieme anche a voi per accedere al suicidio medicalmente assistita però un gruppo burocratico euro un mobile nuovi horror il luogo
Che cosa la possibilità di scegliere ricordiamoci che Mario mi aveva scritto ormai quasi due anni fa che aveva già la luce verde la possibilità di andare ispeziona ha invece voluto
Diciamo percorrere tutte le strade della legalità e della giustizia in Italia perché in conseguenza della sentenza della Corte costituzionale sul mio processo
In realtà il cosiddetto aiuto alla morte volontaria aiuto al suicidio è già legale in Italia per le persone che sono affette da patologie reversibile che provoca una sofferenza insopportabile e che ci sono che lui credibilità da trattamenti di sostegno vitale quindi mai avuto la la forte una paziente di lottare dire di essere a una condizione che lui ha definito una condizione di tortura e l'ultimo passaggio che mancava era che nonostante gli fosse stato riconosciuto il diritto in forza della sentenza la Corte costituzionale
Il servizio sanitario di fatto si citava indicare una procedura farmacologica America con la quale quel diritto avrebbe potuto essere messo in pratica
Con la consulente dell'Associazione Luca Coscioni di bario dieci all'assistenza legale ovviamente dall'inizio
Con Filomena Gallo e gli altri ha portato alla fine di questo che corso al riconoscimento della validità della soluzione farmacologica farmacologica che Mario ha prospettato al servizio sanitario e a questo punto sarà lunedì finalmente a poter decidere se come quando proseguire con l'intendimento che ha preannunciato
Si sa cosa importante credo che sia però a questo punto anche sottolineare come questo potrà fare dal precedente per chiunque altro che la prima volta diciamo lo Stato italiano
Riconosce la la validità di una procedura sanitario farmacologica per aiutare un malato a porre fine alla propria vita e quindi leggi il rischio che altre persone debbono aspettare diciotto mesi appunto contro la loro volontà perché poi questo è il punto
Sì a questo punto non è non è più non è più attuale e credo anche
Sì su quindi una certa improvvisazione una certa fretta nel discutere i testi legislativi in Parlamento perché a questo punto anche grazie a questa decisione la situazione in Italia è già più avanzata di quanto la legge in discussione voglia voglia portare ed è anche una legge che vuole restringere le le possibilità di scelta per i malati
Senti tu hai poc'anzi detto il rischio non è più attuale parlando diciamo passami il termine degli altri Mario quale la situazione
Esattamente
In italiano
Ci sono alcuni casi ognuno già pubblicamente noto sempre nelle Marche in caso di Antonio di persone che sanno aspettando in realtà penso se guardiamo i numeri di quello che accade anche all'estero
Le persone che non molti di più noi siamo con quotidianamente contattati da persone che ci chiedono questo tipo gli aiuti insieme a Mina Welby buscavo Fraticelli con la nostra azione
Il disobbediente civile o comunque di azione pubblica novella a fornire questo tipo
Di aiuto quindi esiste una realtà sociale che non viene a galla perché non c'è informazione intanto non c'è conoscenza nemmeno di ciò che è già legale
E poi anche perché effettivamente
Tante persone possono non essere in grado non volere somministra arsi dal sole la sostanza
è un analitica e allora in questo caso e l'appuntamento è quello del referendum cioè è quello della depenalizzazione
Nel reato uno depenalizzazione parziale del reato di omicidio del consenziente perché reato che manderebbe in carcere fino a quindici anni un medico che volesse fare l'Italia quello che invece può fare in Spagna in Belgio in Olanda
Lussemburgo quindi
Certo è che il Parlamento potrebbe farlo ma il Parlamento non solo dica decidendo di prendere in considerazione gli emendamenti
Che vanno in quella direzione ma addirittura nelle perché finora sono circolati in discussione alla Camera sta andando indietro rispetto a ciò che è già legale sulla base della sentenza della Consulta
Senti visto che tu hai introdotto l'argomento il referendum stamattina c'era un poi parliamo anche del tweet di Giuliano Amato della corte
Stamattina un articolo di Francesco Bay parlava se non sbaglio in apertura diceva finalmente si torna a parlare dei referendum che erano quasi scomparsi dai radar
Quanto meno tiepide che la carta stampata e del dell'informazione e Bay poi si soffermava proprio su il referendum sulla sull'uso della cannabis il referendum sull'eutanasia
E li chiama referendum che si occupano li definisce dei referendum che si occupano di diritti e secondo Bay
Porterebbero la soprattutto i più giovani a votare dopo Luís parlava delle recenti
Prove
Recente voto che ha riconfermato la disaffezione dei cittadini italiani al voto che ne pensi
Ma l'articolo di venti nell'editoriale di oggi è molto importante perché allarga il campo tanto affronta tutti i referendum quelli del sulla giustizia quelli sull'eutanasia quelli sulla cannabis Mannoni
Per difendere nel merito di una soluzione o l'altra ma per sottolineare l'importanza di fare partecipare i cittadini magari come hai fatto notare tu proprio quelli che non non parteciperò magari più di solito non non partecipa a competizioni elettorali
Farli partecipare nella decisione di cose così importanti allora quello che è in discussione e il gioco Marchetti quindici in Corte Costituzionale
Non è soltanto Quarry direi nessun soprattutto non è il merito dei singoli in questi rimane la possibilità di ieri
Invertire questa specie di circolo vizioso che ormai da anni trascina la politica italiana verso un sempre maggiore distacco e disaffezione e distanza tra i cittadini e le istituzioni e inserire invece avviare un circolo virtuoso
Di partecipazione di conoscenza e di dialogo comunque vadano a finire questi referendum cioè d'importante e belli su Repubblica oggi ritorno lo fa notare molto bene eh
Utilizzare viene ai miei attori rinnovabili positiva della opinione pubblica
Per riformare poi alla fine la politica le istituzioni appartiene anche i fratelli molto concreti quali sono questi questi referendum perché altrimenti ci siamo tutti riempiti la bocca durante l'elezione del Presidente della Repubblica sul fatto che questa è una crisi di sistema che i partiti non rappresentano più nulla il leader sono impotenti eccetera Pampero quando si passerà disse all'aspetto proposi Livorno come si fa a fare una riforma di sistema della crisi di sistema una un la si affida soltanto al sulle spalle di coloro che ci hanno portato in questa situazione
O invece non si esce dalla crisi sistema senza che ci sia anche una nuova grande stagione di partecipazione popolare ecco perché le voci che poi ci sono già rimbalzate sui media abbiamo letto anche da libero ed altri giornali una stroncatura
Di buona parte del pacchetto ne fa un bando che poi potrebbe comportare anche l'attenzione sul sul sul referendum sarebbe un colpo veramente duro ma non per i singoli comica comitati promotori ma per le prospettive della democrazia del nostro Paese ecco perché è importante lanciare un campanello d'allarme
Su l'aspetto più complessivo oltre ai singoli quesiti
Marco tu sai bene anche perché è una vicenda su cui Pannella è tornato tantissimo che la corte ampliato i propri poteri nel merito
Diciamo che ha ampliato scelto i poteri come ampliando criteri di ammissibilità cioè inserendo creando lì perché la Costituzione
Chiariti che no non si può fare il referendum in materia illeggibili rilanciare Picinisco di amnistia e l'indulto e tira implica che i trattati internazionali
Allora che non partì una riga vivendo di costituzione poi rendere operativi questi criteri
Lo possiamo anche capire ma che invece si aggiungano dei criteri assolutamente poi soggettive e opinabili pensiamo la chiarezza l'omogeneità all'anno manipolativo insomma nei decenni è dettata sic diciamo
Una denuncia costante di Marco Pannella del Partito Radicale di come decine di referendum siano stati fan ciliati profilo con l'inserimento di criteri che non danno una rispondenza precisa la Costituzione ecco questa anche in occasione questo giudizio di ammissibilità di martedì
E come ricevano Sidney Sonnino
Torniamo allo Statuto tornare alla costituzione sì è così illegale dovere rinnegare diritto otto una giurisprudenza che comunque ha fatto i conti con l'evoluzione del delitto ma eliminare degli elementi di assoluta arbitrarietà perché come dicono i fatti costituzionalisti su questo devo dire unanimi Nanni subita è la regola la non ammissibilità dei referendum per S l'eccezione no e non il contrario
Senta e veniamo al tweet di Giuliano Amato il Leo presidente della corte costituzionale che dice dobbiamo impegnarci al massimo per consentire il più possibile il voto popolare lascia ben sperare
Non non mi esprimo sulle sulle diciamo così chissà sui pronostici su valutazioni sicuramente la lettera di quello che ha detto e poi con l'estensione anche o quelli popolare che che che capisco tutti non bisogna andare a cercare il pelo nell'uovo site
Però frasi chiare evocative che dicono qualcosa anche a chi non è addentro linguaggi giuridici istituzionali
Io penso che se veramente non si cercherà alternativo del nuovo per il il lavoro la forza lo studio che è alla base di questi quesiti di queste proposte allora veramente cioè alle parole di Giuliano Amato
Sarà dato seguito e si liberano degli atti a questo punto ci sarà da prepararsi appunto alla grande stagione referendaria
L'allarme che è stato lanciato da più parti le voci delle indiscrezioni che avevano all'interno della corte ci fanno pensare che il pericolo sia molto grande le pressioni saranno grandissime quindi è una partita che era molto bene
Allora una partita che resta aperta tu non ti esprimi sui pronostici però dice l'associazione Coscioni sta organizzando qualcosa per il quindici per febbraio o in vista del quindici febbraio
Intanto ci siamo sì una le devo dire
L'opera Gallo fatto un enorme lavoro nessun nulla coordinamento dei quesiti sull'intera via legale l'Associazione Luca Coscioni diceva meglio legale anche poi sul
Sul tema dei referendum cannabis quindi quello di queste di queste settimane in questi giorni è stato soprattutto lavoro ordini di studio e di rafforzamento la ragione della difesa
Questi di questi referendum e qui andiamo
Diciamo sicuri di avere fatto il nostro dovere di fronte
Alla giudizio della Corte questi
Marco non mi rimane che ringraziare The naturalmente ci risentiremo molto presto fra pochissimi giorni e ringraziamo Marco Cappato che ricordiamo ai nostri ascoltatori e il tesoriere dell'Associazione Luca Coscioni grazie
Abbiamo appena ascoltato l'intervista Marco Cappato a cura di Cristiana Pugliese
Ascoltiamo ad Asso dall'intervento del professor Tullio Padovani accademico dei Lincei elemento di diritto penale presso la Scuola Superiore Sant'Anna di Pisa
Durante il convegno la via referendaria a fine vita ammissibilità e normativa mi risulta che il quesito sull'articolo cinquecentosettantanove del Codice penale buon ascolto
Grazie molte io salto in convenevoli perché il tempo è ristretto li dò per scontato e hanno un contenuto implicito
E mi concentro sui temi che in questa materia interessano il penalista
L'oggetto del referendum innanzitutto e poi la disciplina di risulta nell'ipotesi di approvazione
Ora per quanto riguarda l'oggetto del referendum
Mi pare che si tratti di un quesito chiarissimo nitido e univoco si è parlato di copia e incolla per ottenere il risultato di sottoporre all'approvazione popolare il principio di disponibilità della vita ma mi pare che qui non ci sia nessun copia incolla
Qui c'è un taglio netto di una norma in una disposizione che ne contiene due l'articolo cinquecentosettantanove infatti non comprende soltanto una fattispecie minoranze rispetto all'omicidio quella dell'omicidio del consenziente ma anche una clausola di riserva
Nell'ipotesi in cui il consenso Chiavario titolo invalido nel qual caso si applica la disposizioni incriminatrice comune dell'omicidio questo è molto importante perché si crea un equivoco circa la sopravvivenza un equivoco
Al quale non si è sottratta la relazione di Roberto e cioè che sopravviva una fattispecie di omicidio del consenziente relativa a coloro che prestano il consenso in ballo non è così qui si tratta di due disposizioni di Mercer anche se funzionalmente collegate oggi l'omicidio del consenziente punito meno dell'omicidio la clausola di riserva quando il consenso sia a vario titolo il valico
In questo caso si taglia
Nettamente univocamente precisamente la fattispecie minoranze resta in piedi la clausola di riserva
Che bada bene Roberto non è più un limite alla illiceità è un limite alla liceità quel consenso perché attraversa l'eliminazione della fattispecie minoranze si afferma un principio di disponibilità e quindi la consente in visita
Della morte rispetto alla quale il terzo comma cioè le ipotesi del consenso il bando totalmente quindi è una disciplina del consente analisi pena della liceità
Non una disciplina dell'incriminazione
Dal punto di vista funzionale poi è chiaro che si vuole ottenere e quindi siamo perfettamente d'accordo che l'elettorato si esprima sulla disponibilità del diritto alla tra
Ora
Su questo punto non
Non vi possono essere dubbi come non vi possono essere dubbi sul significato che attualmente riveste l'omicidio del consenziente
L'omicidio del consenziente la norma base
Che stabilisce in modo certo inequivoco incontrovertibile che la vita è indiscutibile
Lo dice chiaramente la relazione codice guardate che io puniscono omicidio del consenziente perché non è in ballo solo l'interesse personale
è in ballo un interesse sociale che trascende l'individuo
Non si dice quale sia questo interesse sociale però c'è è in effetti in chiunque sostenga l'indisponibilità c'è il riferimento all'interesse superiore di tipo religioso di tipo sociale di tipo non so di che tipo ma c'è
Perché è in questo modo che si rende l'individuo funzionale a una realtà valoriale superiore al suo stesso interessa
Ora non è un caso coi ne parleremo brevemente dopo che l'omicidio del consenziente stia nel codice nel sistema proprio a svolgere questa funzione perché non è un contenuto applicativo concreto
Io non ho mai visto applicata la fattispecie dell'omicidio del consenziente ho compiuto una ricerca accurata nell'ultimo quarto di secolo e più superficiale per i precedenti non è mai stata applicata provate solo giurisprudenza negativa non c'è mai consenso valido mai
Per le ragioni del diverso perché i requisiti sono tali e tanti talmente fitti talmente complessi che sono inverificabili
è una norma di legate il diritto penale simbolico in questo caso simboleggia un valore quindi hanno contenuto diciamo non meramente retorico ma contenuto però
Ma quartiere al diritto penale simbolico dal punto di vista reale dell'applicazione concreto allora da questo punto di vista
Sancire il principio di indisponibilità che cosa significa perché bisogna chiarirci poi molto direi
Puntualmente sul significato di questa indisponibilità
Vuol dire ragazzi li hai capito che non è un diritto e un dovere giuridico
Infatti succede un illecito
Non mi soffermo sulle ragioni ma inequivoco
L'omicidio del consenziente è un reato Comito meno
Vivere è un dove
Non lo si dice in questa forma
Perché Toro
Perché se si dice che il vivere è un dovere si lega alla persona
E allora si preferisce dire che si tutela la vita che la vita è intangibile
Che la vita essa
E questo punto direi lasciatemi riprendere nel genere o di ieri di Mattia Feltri sulla stampa
Che dice con semmai lucida semplicità e intangibile è la vita che non ci appartiene la vita altrui non la nostra
Perché la nostra sarà intelligibile solo perché in un'entità superiore
Giustamente rileva e di aver trovato sempre disastrosamente paradossale che chiunque possa disporre della sua vita finché dispone del suo corpo ma se non dispone del suo corpo
Gli è impedito anche di disporre della sua
E quanto alla distinzione artificiosa fittizia ripugnante e quant'altri mai tra diritto alla vita e presunto diritto alla morte quando si tratta per la morte niente di più che di un aspetto della vita Nascita e morte sono la da quanto a questo aspetto prolungare la vita significa in certi casi prolungare la morte e prolungare la morte a chi non può darsela
Questo
Mi sembra disumano anche a me sembra profondamente disumano quindi questa retorica della tutela abilità lo dico francamente ripugnante
è mostruosa è inumana
Quando costretti a
La costrizione a vivere è il peggiore insultò che si può fare alla persona umana
Dopodiché dichiareranno inammissibile faranno quello che volevamo ma io dico con la parole di una canzone di Lucio Battisti ma può uno spoglio arginare il mare non può non illude i piedi non può oggi forse
Ma non può
Il quesito rinviare di una ammessi ammissibilità trasparente al punto di vista della sua composizione strutturale
Ed è la sua dimensione funzionale dice chiaramente il volere che la vita sia un diritto questo dice volete che la vita sia un diritto volete che sia un diritto personalissimo basterà questo vicenda non dovere
No non dovere
Perché queste l'alternativa è un diritto è un dovere tutto
è un diritto e un dovere semplifichiamo
Perché noi giuristi intendiamo del bubbone tendiamo alle fumisterie tendiamo le confusioni concettuali ma la gente le cose le percepisce nella sua elementari incassando aumenta
Diritto dovere
Non c'è
Una terza strada
E allora la disciplina di risulta
Il primo aspetto del famoso articolo cinquecentottanta
Ma credo si dice è stato autorevolmente detto ma il consenso basterebbe per uccidere mentre non può bastare
Per il suicidio quindi nel suicidio bisogna entrano nelle porticina ristrette segnato dalla corte mentre il consenso legittimerebbe diciamo una morte generalizzata insomma la corsa l'ammazzamento generale oppio Bowie quello di favorire tutta
Calma
Prima di tutto la sopravvenienza del principio di disponibilità spendere semmai Rizzi la sopravvivenza dell'articolo cinquecentottanta andrebbe riletto Geri questo principio venne non stiamo creare ostacoli visti ma di più
Quando la Corte costituzionale ha preso in mano l'articolo cinquecentottanta a forte ha detto che la nostra Costituzione sancisce il principio di indisponibilità della vita si imbatte no la
Rammento ha detto che la Costituzione la semplice nel senso che non è incompatibile no nel senso che obbliga non è una legge diciamo costituzionalmente vincolata però dice
Alle dieci e l'attore non può ritenersi inibito vietare condotte che spianano la strada tenta il suicidio languori intendersi meditativi sepolta agire il principio di indisponibile pazientare non è vietato ma non è neppure il posto
Allora
Che cosa ha fatto la Corte costituzionale non sono d'accordo con Roberto
La Corte costituzionale se ha sancito come ha sancito la compatibilità con la nostra Costituzione non so come ha fatto ma l'ha fatto del dovere dividere usiamo l'espressione appropriate
E che cosa stabilito attraverso l'identificazione di alcune ipotesi precise di non punibilità legate ai famosi presupposti
E ha stabilito che in certi casi il dovere di vivere non esigibile
No esigibile da quelle persone che si trovano in quelle condizioni
Accertate naturalmente questo vale sente per qualunque scusante condizioni accertare
Quindi si accettano quelle condizioni egli non si rimproverati opera in una direzione che è contraria al divieto
è resta contraria al divieto obiettivamente
Scusa non punibile perché scusata perché io non punibile a un penalista e li mette subito il prurito non punibile perché
Qui non c'è nessun bilanciamento nessun bilanciamento
C'era nella Botto in quello sì perché c'era la salute della mamma e la sopravvivenza del feto la salute la momentanea o deve prevalere sul feto
Quindi il bilanciamento stava lì Jenson minacce
Qui c'è la scusa legata alla presenza circostanza intollerabili il tipico caso di no rimproverabilità personale ora
Proprio il fatto che si tratti di una scusante vada è determina quelle conseguenze di difficoltà applicativa successiva
Perché la corte costituzionale allegato la scusante è un passo storico definì dove lo ha per così dire
Assurdo a regola generale che tuttavia è una regola
Fondamentalmente a ritirare il conto in quel caso ma non tutti i casi sono uguali
E ciascuno presenta delle diversità se non c'è un trattamento vitale in alto facciamo non rientriamo nella categoria rimproverare abile allora in questo caso evidentemente un ritaglio risultato concreto espone al rischio voi di rendere difficile la identificazione di un dato che rientri in una ratio più generale
Di nome esigibilità ma soprattutto ed è il secondo elemento di crisi
La scusante si è si applica sempre normalmente a un fatto già compiuto di cui si vanta la rimproverabilità davanti a un giudice
Qui invece
E la cosa si è verificata solo rispetto al caso fado
Per il quale la Corte costituzionale ha detto al giudice milanese guarda qui De Chiara la nuova rimproverabilità del fatto
Applica la scusante ma per il futuro è per il futuro c'è una componente autorizzativa iniziale evidentemente c'è qualcuno che deve verificare l'esistenza di quei presupposti
Perché se no ogni volta dovrebbe rimettersi a tale ad una decisione giudiziale ma la Corte stessa lo esclude quando fa riferimento la corte alla necessità di ricorrere alla legge del due mila diciassette per la formulazione del consenso lo dice lei perché si rende conto che ci vuole una procedura
E quella procedura l'atterraggio insiste ai sufficiente ma certo che il gente ma era l'unica e appena si rivolge ma non basta che non basti si vede perché quella legge non regola poi le modalità esecutive e quindi ogni amministrazione che dovrebbe procedere si arresta perché dice ma chi me lo fa fare e so io qualcosa dice il giudice
Autorizzato prima dirà la stessa cosa dopo finisco sotto Progetto che strada devo seguire tutti i quesiti leggi
Quindi vedete le difficoltà delle lavorare scusanti per il caso singolo
è ma questo che significa rispetto al principio di disponibilità Manzi
Rafforza l'idea che finalmente il quesito vada sottoposto e si chiarisca una volta per tutte se c'è un dovere
A fronte del quale il nucleare casi di inesigibilità di volta in volta oppure tenta un diritto
La disciplina
E qui c'è l'ultimo aspetto la disciplina di risulta
La disciplina di risulta sarebbe l'ultimo inciampo
Cioè il famoso inviato tra le intenzioni promontori l'esito effettivamente perseguito
Silicee avete un bel dire voi
Proponete un'eutanasia legata ai casi della Corte costituzionale ma qui si rende lecito qualunque omicidio del consenziente
Quindi la corsa a farsi ammazzare diceva Roberto Laurenti Asia quei la libertà di uccidere sì uno o zero
Non ci scherziamo sopra
A parte il fatto che in linea di principio l'irragionevolezza non si capisce dove stia c'è un diritto disponibile disponibile con un consenso valido il problema il consenso ma
Tutto lì poi le ragioni per cui io decido validamente agli andarmene sono Sarmiento risale a a Lucilio dico
Possiamo prendere quella lettera e ma ecco se c'è da cambiare senato degli la corte costituzionale tedesca c'è eccetera eccetera non è questo il punto non voglio difendere questa posizione che si difende da solo se è disponibile certo che deve essere così
Ma certamente deve essere così ma può essere in concreto così perché quando si passa dal cielo di principi alla terra
Delle applicazioni allora ci si rende conto che bisogna confrontarsi con una realtà che inevitabilmente più complessa
Perché se il referendum passa che cosa succede
Che ogni omicidio del consenziente è automaticamente sottoposto al vaglio giudiziale poca omicidio covone
Articolo cinquecentosettantacinque reclusione non inferiore ad anni venti
Automaticamente
E in effetti un omicidio del consenziente
Non c'è perché la clausola del terzo comma quella relativa all'invalidità del consenso dice per l'appunto che se qualcuno ha consentito in quelle situazioni
Automaticamente si applica l'articolo cinquecentosettantacinque era vero prima continua a essere vero quella norma resta intatta egli c'è esattamente quello che diceva prima dopodiché
A questo punto come si fa accertare se c'è il consenso
Guarda prudenza
Al nume di ciò che l'articolo cinquecentosettantanove terzo comma vince soprattutto in riferimento a due elementi quando si parla di tassatività quindi determinatezza
Richiamano diciamo un'attenzione sollecita si parla di deficienza psichica si parla di suggestione
E di che cosa si riempiono questi due organi di tutto di tutto per cui il consenso giammai
Senza contare che il consenso deve secondo la giurisprudenza costante perché i casi che vengono diciamo prospettati come oggi l'omicidio del consenziente ci sono solo che Cristo in omicidio volontario perché il consenso deve essere serio esplicito non equivoco perdurante sino alla commissione del fatto e la volontà di morire deve essere approvata in modo univoco chiaro convincente in considerazione dell'alto loda prevalenza da rivolgersi al diritto personalissimo alla vita pensate cosa dice la giurisprudenza diritto personalissimo alla vita anticipa interne
Perché il diritto personalissimo abita resiste
Esige il dovere personali sì
E questa giurisprudenza citano l'assenza qualcosa Nuba
Centazzo mi ricordo che mi ha colpito un'agenzia che invocava la morte stava malissimo
Terrò al momento dell'esecuzione che naturalmente è un bene forma direi Totò artigianali per così insomma absit iniuria verbis
Le manifestò con il proprio comportamento è un sorta di dissenso o un comportamento che potevano già pensare dice e
Non per durava fino alla fine quindi niente omicidio del consenziente
Trovati nell'omicidio di consenziente e quindi io dico
Prospetta anche nel futuro quando il consenso fosse divenuto la scriminante dell'omicidio
Un ambito applicativo che veramente autorizzi perplessità di questo tipo
Ciò che verrebbe autorizzata l'incriminazione generale per oggi
Quello che accade ora
Poi
Per cui
è inevitabile
è inevitabile che l'unica strada assicura domani esistere fosse approvato una sfera applicativa sarebbe
Quello che dice la corte costituzionale cantanti anzi è la legge del diciassette l'ha fatto per l'aiuto aggiunge io ma non lo si fa anche per
Per l'omicidio del consenziente ovviamente perché sono due situazioni perfettamente anale anzi diciamo la verità sono due situazioni che stanno in una disparità di trattamento attuale e sconvolgente
Perché solo quelli che hanno ancora la possibilità di muovere un dito per suicidarsi di pigiare un bottone o che so altro possono accedere a una fine dignitosa tiene bloccato su un letto parla con gli occhi
è questa non può farlo ora questo deve aspettare l'ammissibilità del referendum
Deve aspettare se quello storia può arginare il mare patito
Il rifugio finale e con questo chiudo diciamo un appello all'opportunità
Ma aveva possibile che dobbiamo dobbiamo augurare sito dobbiamo pensare alla morte pensiamo alla vita pensiamo alla vita perché lo scrive anche Nello Rossi recentemente ultimo contributo
C'è un letto a
Ciò che ci si aspetta
è che esistano oppure risicati che esista un'assistenza più completa esista una dura sollecita un'attenzione più pronta insomma è quello che dice la corte costituzionale quando richiamava l'esigenza che l'articolo tre prospetta di promuovere dopo un'eguaglianza sostanziale rimuovere gli ostacoli eccetera eccetera eccetera lo sapete ma
Ma tutti i bei discorsi
Ma ci
Chi si trova in queste situazioni e lancia grida disperate che ore chiedono
Chiaramente trova Mario
Che era vecchie trovano gli altri disperati tutti questi Soloni tesi lanciano in proclami sulla fragilità della vita che possano fare non li rimprovero perché nessuno
Può farsi carico di situazioni a volte disperata esistente qualcuno e nell'ambito familiare ovviamente
Ma io dico sette tutta questa buona volontà che pur dovrebbe esserci la richiesta di morire sarebbe se esistesse un meccanismo legale il canale attraverso il quale questi incarichi evidenziano il sollecitammo per l'appunto
Quelli che tanto proclamano la necessità di soluzione alternativa giudicarsi
A sperimentarne il tentativo a vedere se è possibile
A vendere quindi nei fatti la conferma della eventuale ineluttabilità Gramsci
Che andrebbe rispettata ma queste civiltà
Ma questo è il mondo che vogliamo no quello che abbiamo che è un mondo di vergogna e di dolore sommersa dall'ipocrisia
Ipocrisia e così via
Abbiamo appena ascoltato l'intervento del professor Tullio Padovani
Passiamo all'intervento del professor Andrea Pugiotto professori di giurisprudenza presso l'Università degli studi di Ferrara durante il seminario giuridico riferendo un cannabis alle buone ragioni del diritto del quattro febbraio scorso
Ho ascoltato quindici febbraio prossimo precedente IRAS il collega aperti ginseng mi letizia un giudice Filomena Gallo
L'avranno l'onore e l'onere e difendere le buone ragioni del con una mongolo davanti alla Corte costituzionale sarà l'appuntamento decisivo per la sorte del referendum biologi giuridicamente discutiamo
Se dichiarato ammissibile bene mi fa richiamati a votare prosciutti vera perché in cui ho avuto modo di scrivere ieri sul Riformista eludere buone notizie collegate all'esito opinabile un giudizio di credenziali
Lo scioglimento anticipato delle Camere trascinato dalla irrisolvibile critica il Governo sarà in automatica in caso di una sua insegnante Minale avrebbe comportato lo slittamento del voto negativo popolare di un anno al due mila ventitré
Così non è stato ed è plausibile ritenere che gli alla consultazione referendaria una convocarsi nulla domenica franchi sì di aprire il quindici di giugno non interverrà alcun decreto disporre l'introduzione prima una rapida diciottesima legislatura firmato da un capo dello Stato prima rieletto e controfirmato da un precedente del consiglio trattenuto a Palazzo Chigi proprio per proseguire l'azione di governo
La relazione introduttiva di Andrea dieci debolmente di sfornare gli ostacoli direttore sanitario dovrà superare sul tronco ve le cose già dette con gli operai come con un artigiano chiama coincidere il regno tre sono gli incassi che tentò di realizzare nella ventina di minuti complessivi che ho a disposizione
Ecco il primo intarsio
Lo sappiamo che l'ostacolo più antico che il quesito dovrà superare Corte divieto di abrogazione referendaria di norme imposte da obblighi internazionali assunti dallo Stato italiano
Lo ricordano Andrea prima era piena di inciampo che ho fatto capire ancora Lucinda due referendum ridotto anche novantasette entrambi miranti ad escludere che ribatte denotano indiana
Mi e vi domando
Davvero si tratta di un criteri imposti dalla Costituzione
O siamo invece davanti a un limite elevato artificialmente dalla Corte costituzionale
La risposta esplicitamente tecnica e vi chiedo un supplemento d'attenzione prova a spiegarmi se mi riesce
La giurisprudenza della Consulta fascia in un generalizzato divieto di educazione popolare norme comunque collegate all'ambito di blindare i trattati internazionali
Grazie comune è indicata nella responsabilità dello Stato verso gli altri scatti parte responsabilità conseguente l'allocazione di nome apprestava uguale impegni assunti
Responsabilità dice la Corte che la Costituzione ha voluto riservare l'ha voluta si politica del Parlamento supponendo per cui dispone di norme alla consultazioni popolare
In altre parole dunque sarebbe una ragione sostanziare praticare civili
E così ragionando la corte ha agevolmente massimamente ritardato quanto previsto nell'articolo settantacinque secondo comma della Costituzione che ricordo certo a referendum esclusivamente nell'incendio autorizzazione alla ratifica spiega
Se infatti cugino di una corte è in gioco la responsabilità internazionale dello Stato
Io vedo qua dovrà valere anche Belcolle vigili convengo con l'ordine di esecuzione d'impronta ma anche redige giunti negli esempi strettamente collegati all'ambito di operatività ritratta fino a comprendere impotenza
Qualunque norma mi pongo in modo collegata un brusio si impegno internazionalmente assume
Cuba di questa strategia comunicativa cioè secondo me un vizio radicale
Il divieto di cui all'articolo settantacinque secondo comma infatti rispondi al massimo viva essa da quindi indicata da Marco un'azione non sostanziale ma suo normale
Dovuta alla specifica natura giuridica Quintilio con inversione alla ratifica
Queste leggi infatti una volta autorizzato lo scambio depositare l'atto necessario perché si va rifatta esauriscono in borghese
Finiscono la propria nazionale ecco perché la costituzione dei scrutina referendum
Trattandosi di leggi che non dispongono per l'avvenire la vocazione nei loro confronti le logicamente impossibile
Perfettamente infatti le reti di autorizzazione alla ratifica di un trattato appartengono alla categoria delle leggi meramente formale in cui chiediamo i giuristi
Approvando le le camere non innovano riunito non introducono un nuovo diritto semmai esercitano per via legislativa norme di controllo politico cibo
E ciò invece non si può dire per quelle leggi avesse materialmente il collega
Si tratta infatti in questo grande credibili proprie predispongono per l'avvenire che presentano un contenuto normativo suscettibile di abrogazione
Include né né il divieto di natura formale in campionato l'articolo settantacinque secondo comma dunque eh insensato
C'è chiaro
Lo dicono gli avvocati che andranno davanti alla Corte
Non sono uno strumento
Dunque so bene che la giurisprudenza referendaria criticata rimane così radicata da non essere più su fatti capire
Aggiungo che si tratta anche di una Felix culpa
Se diversamente da quanto accaduto in Gran Bretagna non è possibile una di dare si via referendaria lo si deve proprio a questo sviato impianti orientamento giurisprudenziale
Ciò detto però ci può chiedere anzi ci può pretendere dalla Corte Costituzionale almeno un ridimensionamento di delle sue fare imbattibili
Ma come
Una prima strategia due dopo addolcendo Andrea cinque è quella di capitalizzare
La legislazione presente in alcune pronunce della Corte costituzionale
Precisazione secondo l'attuale sottratte al referendum abrogativo sarebbero nessun'enormemente cinto per i quali non vi sia un margine di discrezionalità quando la loro esistenza al muro contro muro
Non anche quelle norme che lo Stato cinto può emanare hanno di recente Cardarelli funzione nei modi d'uso i dati più idonei agli impegni assunti così per la prima volta una sentenza trenta dell'ottantuno
Poi confermata dalla sentenza ventisei del novantasette dalla sentenza ventotto
Della siccità nelle scelte sul set sul come dare attuazione alle convenzioni internazionali in materia di stupefacenti
Un riferimento divieto di coltivazione Gallicus preventive è proprio ciò che quarto potuto leggere la memoria del comitato promotore argomenta a mio avviso in modo persuasivo
Ed è una strategia rivelatasi vincente dei limiti di ammissibilità del referendum radicale nel novantatré poi o a condividere e determinò la depenalizzazione da detenzione l'uso personale di sostanze stupefacenti
è certamente cui sta una strategia più idonea ad aggirare il divieto altrimenti insuperabile
A questo delirante il mito non ecco fastidioso precedente
Nel ancora proseguo prego nessuno meglio grazie
A questa strategia
Mi permetto di suggerire al comitato promotore cioè vocati un altro strategia
L'orientamento giurisprudenziale che io politica precede cronologicamente la modifica intervenuta nel due mila uno a portata all'attuale articolo centodiciassette primo comma della Costituzione
Articolo chi era elevarlo rispetti gli obblighi internazionali a insegni a vincolo inderogabile il oggi dunque una fonte primaria che rifornisce contro le nove di un trattato sul prestito dall'Italia è incostituzionale per cui impugnabili davanti alla Corte costituzionale
Per come la vedo io questa sopravvenuta revisione costituzionale ripercussioni anche veniva il suo giudizio deducibilità della
Perché
Sei milioni
Bocciare un quesito abrogativo corporale
Perché violerebbe un obbligo internazionale
Anche Lone esprimere un anticipato divisioni incostituzionalità lussuosa e Puma
Una ecco il punto
è esattamente ciò che era Corte costituzionale assemblee Sciullo dipende fare
Riscontri variabili era ha detto Andrea decida sull'azione ma in merito la debolezza costituzionale non essendo noto categorica
Beh la prima sentenza fedele solidale numero dieci del settantadue
All'ultima in ordine di tempo incide lire venti
Passando dell'amico ma quattordici sentenze piedini fargli invitare pubblicamente
La Corte ha sempre escluso vivono ad anticipare il sedere prenda ancora un sindacato di costituzionalità sulla qualità normativa di perché presto detto
L'ente nei panni dei giudizi di ammissibilità del referendum assume nell'ambito del giudice di costituzionalità dei sua edito normativo corte con una gomitata
Finirebbe cioè per esercitare un sindacato preventivo e astratto non contempla nell'ordinamento su una conseguenza normativa che dei tutto ipotetica individuale
Su basi così grandi e incerte risulta chiaro nemmeno un passo rilasci un alito di democrazia diretta quale la consultazione referendario
Risulta chiaro come non posso indicarci un mezzo di Linux viene Pasqua nella consultazione blindare sentenza Mino sessantatré del mille in cinque no
Ecco il musical intarsio
Negli ultimi anni
Il Testo unico numero trecentonove e novanta in materia di sostanze stupefacenti
Si è rivelato terreno di elezione un vero e proprio laboratorio costituzionale
Dove sperimentare nuove rinviene per un superamento del suo apparato sanzionatorio faccio solo tre esempi pratica un catalogo più ricco
Invece che la sentenza numero trentadue del due mila quattordici relatrice ma cambia e dichiara l'incostituzionalità di alcune modifiche introdotte al testo unico del due mila sei do you remember
Si trattava di modifiche o riassunte nella così detta legge Fini-Giovanardi ma originariamente il borgo che in sede di conversione di un decreto legge concernente le Olimpiadi invernali di Torino
Mediante la tecnica del maxiemendamento blindato con la omissione della questione di fiducia
Per raccogliere la quaestio l'ha conosciuta non esitò a ricorrere a un criterio di giudizio all'epoca allo stato nascente
E cioè una violazione del procedimento previsto dall'articolo settantasette della Costituzione neanche nell'estremità degli emendamenti rispetto al contenuto del decreto un esempio cedendo che fino ad allora l'ha conosciuta dell'accertato in un solo supplice
Secondo esempio secondo esperimento del mio laboratorio costituzionale poi l'ha sentito numero quaranta del due mila diciannove relatrice con una volta Marta Cartabia
Dichiara l'incostituzionalità dell'articolo settantatré primo comma del testo unico
Nella parte in cui sanziona inibiva irragionevole il reato per far il non lieve entità aventi a oggetto droghe pesanti cambiandone la pena minima da otto anni di reclusione a sei
Per accogliere la quaestio consunta dunque la sentenza fa uso di una miliardi con un utile in tecnica decisoria pressoché inedita
Il giudizio di proporzionalità intrinseca nella cornice evitare censurata
Sostituita con una vivace la sanzione rinveniva nell'ordinamento conforme a Costituzione ma non imposta dall'acquisizione
In gergo diciamo noi giuristi una sentenza manipolati dapprima priva di Lima convinta uno dei primi casi di radicalismo Domingo nella matematica Rilke assiduo fino ad allora seguita in maniera grande nella rispondenza della corte così se
Terzo esperimento veniva curato costituzionale
Nella recente campagna referendaria quella bis legale
Mai prima d'ora infatti si allunga una raccolta firme pressoché integralmente urlante
E sono queste avete fatto una differenza
Delle cinquecento sette mila centoquattro firme delle cinquecentosette mila centoquattro firme convalidate dall'ufficio centrale infatti quelle digitali si compone di cinquecentoquattro mila duecentottantuno
Determinanti quindi per superare la soglia ribadita nella richiesta referendaria ora
Emendamenti abrogativi inclusi nel il ginkgo discutiamo presentano come comune denominatore il mitigare l'attuale assetto le piscine in materia
Un bando in particolare alla dei cancelli inserzione che l'accudiva se gli impianti Interbritannico abrogando Nino appena vedere nuova se questo referendum riuscimmo con il motto suonerebbe così il copywriter che ringrazio zuffa
Niente carcere per la cannabis e nessuna sanzione Pechino ha colpito personale
Ebbene
Questo stupefacente laboratorio costituzionale stupefacente per la materia per gli esperimenti per i risultati ottenuti
Ci restituisce che cosa il senso della misura di quanto particolarmente ha scritto ossia l'apparato sanzionatorio del testo unico del novanta così esageratamente severo da costringere a innovative in acrobazia e giuridico costituzionali ovvia rimane a litigare negli affetti
Essa etiche lo sappiamo sono innanzitutto vicentini logora Franco Corleone prima mia perché una il trenta virgola otto per cento e l'ingresso in carcere per violazione dell'articolo sul bando del testo dico
E al di là del reato con Vichy impedendoci uguale tossicodipendente
Quelle superlativo di un superlativo che è il sovraffollamento carcerario in larga parte nasce da qui
Sul piano della politica del diritto dunque gli esperimenti fatti a palazzo nella consunta e l'esperimento fa l'onda d'iniziativa di questo comitato ma vuole sono cioè non è assimilabili
Segnano infatti al legislatore
La necessità di una riforma della vigente disciplina
A partire dalle granito nella sua son prima
Nei minuti precedenti mi basteranno per il terzo e ultimo sembrava chic osso
A Mentone
Che in un referendum sulla cannabis ricevuto Mesia siano come dire Gemelli DiVersi
E non c'è un perché hanno la stessa madre prestazione Luca Coscioni innanzitutto
A tre e ancora più rilevanti infatti sono le intersezioni tra il due richieste referendarie
Entrambe
Si riconoscono il principio secondo il quale le scelte individuali prive di offensività presso terzi non devono essere unica
Semmai governate culturalmente e socialmente informate in modo così bisogna indovinare
Entrambe muovono dal concetto di salute come diritto individuale che fino a quando non entri in conflitto con la sua dimensione di interessi di una collettività
Trova la sua bussola nel principio di autodeterminazione non tollerando puntualizzazioni isola
Entrambi i referendum indizi nei ci muovono non
In alternativa bensì in seconda concorrenza con il Parlamento
Il cui intervento legislativo sarà comunque necessario per arrivare a una compiuta riforma normativa riformate nel frattempo innervositi intendiamoci Autori capiti inizia ad Assago umane una nuova disciplina
Contribuendo così a ridurre la distanza tra no ma il patto sociale
Personalmente ultimamente mi riconosco in questo comune sentire schiettamente liberale
Contrario a ogni paternalismo giuridico come una suo ancillare Maniglio penale
Per questo filmato entrambe le richieste referendarie questo album entrambe i successi film di successo penalizzano Corte costituzionale permettendo grazie
Abbiamo ascoltato l'intervento del professor Andrea Pugiotto prima di chiudere il santo risultano dell'ammissibilità leggiamo quanto scritto da Rocco Berardo in questo suo comunicato
La mobilitazione indichi non avrebbe voluto la legalizzazione dei divorzi ogni della Botto oggi contro il referendum per la del e legalizzare l'eutanasia
Si assiste in questi giorni ha un'ampia mobilitazione di associazioni provvide pro famiglia che sarebbe meglio definire nocciola is
Di area cattolica integralista contro la possibilità per gli italiani di poter votare in quanto richiesto da oltre un milione e duecento mila cittadini quest'estate
Il referendum sull'eutanasia legale si mobilitano oggi come hanno fatto ieri contro il divorzio e l'aborto
La strategia è quella messa in campo al tempo del referendum sulla libertà di ricerca la fecondazione assistita il sabotaggio
Questa volta sono partiti in anticipo
Chiedendo l'inammissibilità del quesito anche quello per la legalizzazione della cannabis
Pesi curando scenari inesistenti sia sul piano della realtà sociale sia nella realtà giuridica del Paese
L'attacco al referendum parte anche silenziosamente dei partiti che non vogliono scegliere come loro hanno scelto nonostante il tempo dato loro dalla Consulta
è in mano dunque alla corte costituzionale martedì quindici febbraio la decisione ovvero se quel che resta di una democrazia sempre più appaltati insopportabile battibecchi su nuovi e vecchi media
Possa essere riscattata da una grande partecipazione dei cittadini a un dibattito pubblico alto se così non fosse quella che davvero sarà resa inammissibile il prossimo quindici febbraio sarà la democrazia
Proprio in un Paese che solo attraverso grandi mobilitazioni popolari è riuscito nella sua storia innovarsi
Questo era il comunicato di Rocco Berardo che potete trovare sul sito dell'Associazione Luca Coscioni www punto associazioni Luca Coscioni contenti e così chiudiamo la puntata odierna grazie per averci seguito da anni da Rampello
Il maratoneta
Trasmissione dell'Associazione Luca Coscioni
La ricerca cinque