Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

ASSEMBLEA | - Roma - 10:28 Durata: 4 ore 9 min

A cura di Pantheon e Valentina Pietrosanti

Organizzatori:

Registrazione audio dell'assemblea "Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)", svoltasi a Roma mercoledì 12 gennaio 2022 alle 10:28.

L'evento è stato organizzato da Consiglio Superiore della Magistratura.

Sono intervenuti: Antonino Di Matteo, Filippo Donati, David Ermini (vice presidente del CSM), Stefano Cavanna, Elisabetta Chinaglia, Concetta Angela Roberta Grillo, Giovanni Zaccaro, Giuseppe Marra, Giuseppe Cascini, Carmelo Celentano, Alberto Maria Benedetti, Alessandra Dal Moro, Maria Tiziana Balduini, Fulvio Gigliotti, Paola Maria Braggion, Michele Ciambellini, Loredana Miccichè, … Mario Suriano, Michele Cerabona, Alessio Lanzi, Ilaria Pepe, Antonio D'Amato, Sebastiano Ardita.

La registrazione audio dell'assemblea ha una durata di 4 ore e 9 minuti.

Tra gli argomenti discussi: Csm, Giustizia, Magistratura.

riduci

Visualizza la trascrizione automatica

Va bene allora prendiamo atto che iniziamo iniziamo dall'ordine del giorno speciale sezione ha però prima di iniziare i nostri lavori se prendete posto per cortesia vorrei dare la parola alla consigliere Di Matteo che me l'ha chiesta e quindi se prendete posto vi do la parola essi se manca la quinta Commissione di solito nelle Assemblea l'assemblea prevale sulle commissioni quindi interrompono la prima Commissione vengono qua lamenta cominciano a vengono qua
Presidente buongiorno io sono presente anch'
Presidente vigente Pavoncello consigliere Marra buongiorno solo dire che sono presente non lo non la sento benissimo c'è un po'di confusione prego
No no volevo salutare direi che sono presente seppur remoto violente PdL grazie consigliere Mario buongiorno esempio allora se fate un po'di silenzio per favore dà la parola al Consigliere Di Matteo prego
Grazie presidente
In questi giorni
Verranno collocati a riposo per il raggiungimento del limite di età Roberto Scarpinato Espérance ha precisato
Due magistrati che hanno vissuto rappresentato la storia della migliore magistratura italiana negli ultimi decenni
Soprattutto a partire da quel terribile mille novecentonovantadue che entrambi vissero
Mentre a fianco di Paolo Borsellino in particolare
Svolgevano le funzioni di sostituti procuratore della DDA di Palermo
Per me e per molti altri magistrati il dottor Scarpinato ha rappresentato continuerà a rappresentare un esempio
Un punto di riferimento insostituibile
Per la lucidità e profondità delle sue analisi sui sistemi criminali
Per la capacità di cogliere io aspetti più occulti reconditi della loro reciproca interferenza
Per la visione alta è sempre orientata all'effettiva applicazione dei principi costituzionali di ogni questione di giustizia
Per l'indipendenza la determinazione
L'eccezionale coraggio che Roberto Scarpinato ha dimostrato in momenti e contesti particolarmente delicati
Penso solo ad esempio alla reazione alla strage di via D'Amelio
E ad una gestione opaca in quel momento di quella Procura di Palermo che sfociò in una sua importante audizione al Consiglio superiore della magistratura
Nella quale tra l'altro svelò aspetti importanti fino allora non conosciuti delle attività e delle intenzioni di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino prima delle rispettive uccisioni
Penso ancora alla istruzione e alla conduzione dibattimentale in primo grado del processo Andreotti
Penso
Alla ricerca alla individuazione di possibili responsabilità esterne a Cosa Nostra nella lunga teoria di stragi e delitti eccellente
Attività quest'ultima che lo voglio sottolineare il dottor Scarpinato in prima persona direttamente instancabilmente e fino a questi ultimi giorni ha portato avanti anche dal procuratore generale di Palermo
In quanto titolare di indagini avvocati da quell'ufficio in un più ampio contesto
Di coordinamento con la procura nazionale antimafia e con altre DDA
Ma questo coordinamento le intuizioni e le indagini Roberto Scarpinato hanno fornito fino all'ultimo impulso e concretezza
Anche per questo il pensionamento del dottor Scarpinato rappresenta a mio avviso una dispersione di memoria
Di profondità di analisi di capacità di volare alto e vedere lontano che non sarà facile colmare
Un ringraziamento particolare
Credo che la magistratura italiana lo debba anche a Teresa Principato
In ultimo sostituto alla Procura nazionale antimafia
E prima per lungo tempo dal sostituto a Palermo da giunto a Trapani e poi raggiunto nuovamente a Palermo protagonista di importanti inchieste
Da quelle sfociate nei maxi processi sulle articolazioni di Cosa Nostra e Stead nell'Agrigentino
A quelle sull'articolata rete di protezione mafiosa e non solo delle latitanza di Bernardo Provenzano prima e Di Matteo Messina Denaro dopo Roberto Scarpinato Teresa Principato hanno pagato anche in termini di pesante compressione della loro sfera di libertà
Prezzi molto alti per la loro meritoria attività per la forza e la coerenza della loro azione mi sento in dovere di affermare che il Paese dovrà conservare nei loro confronti sentimenti di profonda gratitudine grazie la ringrazio consigliere Di Matteo la parola al Consigliere Donati prego
E dopo che poi magari lascio la parola al vicepresidente ma credo di interpretare il sentimento di tutti nell'esprimere il nostro cordoglio per la per i Davide Sassoli un uomo delle istituzioni
Una grande persona che ci ha rappresentato con coraggio con determinazione all'estero
E pro del quale credo sentiremo tutti la mancanza
La ringrazio
Allora io mi unisco naturalmente alle parole con serena ma che io ho avuto la fortuna di essere amico di Davide Sassoli
E mi devo dire che ha ma persone ad una trasparenza e dona limpidezza assoluta per cui ha esercitato il suo compito
In modo esemplare
Mai facendo l'uomo di parte
Ma da grande Europa vista che era a certamente mosso il il suo lavoro nell'ambito di quella che era la sua grande passione cioè la politica
Verso gli ultimi
E il sogno europeo quindi io non posso che
Ringraziare consigliere Donati per avermi permesso e poter fare questo ricordo anche Dio un grande amico
E naturalmente poi ci uniamo anche ringraziamenti che il consigliere Di Matteo ha voluto rivolgere a due grandi magistrati
Che hanno operato in in Sicilia per scatenare la dottoressa Principato
Quindi davvero vi ringrazio per l'attenzione ci sono altri richieste di interventi altrimenti passiamo agli ordini del giorno speciale
Allora ordine del giorno speciale sezione a consigliera Braggion prego dirottato da farlo il consigliere Cavagna monzese assentato chiediamo una pratica prima in Commissione di una pratica di tutta
Non speciale al grazie presidente ho già segnalato ma lo lo dico in pallino ma che
Chiederei come relatore dallo speciali era che la pratica centotré a pagina quattrocentosessantanove
Relativo alla dottoressa Camerino Agnelli una ritorni in commissione perché la dottoressa che era stata designata come prima dalla Commissione aspirante ufficio giudice di pace di Varese andato una ha rinunciato alla nomina quindi dovrebbe ritornare in Commissione grazie
Ci sono opposizione a questa espulsione da parte dell'ordine del giorno speciale sezione nera no assegnano sono previo un'altra pasta interamente sostitutiva per un incarico così è stata rinuncia quindi diventa una presa da
A non partecipa alla votazione con sede Zaccaro e quindi si era stata in quella che è stata distribuita ma si era Chinaglia vero
Perfetto
Allora con queste due indicazioni pervenute dal plenum possiamo mettere ai voti il l'ordine del giorno speciale sezione a chi è favorevole alzi la mano presto Presidente rinuncio a votare grazie consigliere mare le grazie cioè la rinuncia al voto non partecipa al voto un quartiere Marra approvato all'unanimità lo stesso possiamo fare per l'ordine del giorno speciale sezione B
Possiamo cubo la parola a quindi consiglieremmo Anna rinuncio al vuoto appieno anche in questo caso
Sì sì poi segnalerò di volta in volta con la ringraziamo la ringraziamo ora così ci permette di snellire i nostri lavori all'ordine del giorno speciale sezione vi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata
Ecco
Allora
Cominciamo dalle Rass
Pratica della prima commissione
Atti relativa all'accertamento della sussistenza di situazione di possibile incompatibilità ambientale ex articolo due in relazione agli atti agli atti trasmessi all'autorità giudiziaria di Perugia
Relativi alla dottoressa Anna Maria Picozzi la relatrice della pratica la dottoressa Chinaglia prego a lei la parola
Grazie presidente allora si tratta di
Una pratica che originale sempre dal trasmissione al Consiglio di del materiale proveniente dal telefono cellulare dal dottor Palamara sequestrato nell'ambito dell'indagine perugina in questo procedura
Sono state analizzate le conversazioni avvenute tramite una zappa tra il dottor fa la bara e la dottoressa Picozzi
Con riferimento al periodo dal ventotto settembre due mila diciotto al ventinove maggio due mila diciannove in questo Periodo
Il dottor farla Mara non era più consigliere del Consiglio superiore della magistratura
Mentre la dottoressa Picozzi era sostituto presso la Procura di Palermo e venne poi nominata procuratore aggiunto con delibera anzi era stata già nominata il diciannove settembre due mila e diciotto
Due mi
Con delibera di plenum del diciannove settembre due mila diciotto e prese possesso poi dell'ufficio il dieci dicembre due mila diciotto è stata anche sentita come ormai è è prassi e la dottoressa Picozzi dalla prima Commissione la dottoressa Picozzi ha chiarito che lei dottor Sala Mara si conoscevano da molti anni sin dai tempi dell'uditorato essendo state vincitore del medesimo concorso in magistratura
E che a partire dal due mila diciassette
è la sera avvicinata anche al gruppo associativo Unità per la Costituzione di cui dottor Palamara era componente in sostanza un rapporto amicale
Che generava plurime contatti frequenti comunicazioni spesso vertenti anche su problematiche di carattere associativo ma spesso anche squisitamente inerenti a questioni amicali
In sostanza alla commissione e l'attenzione della Commissione sia incentrata su tre specifici punti di questi messaggi in primo luogo vi sono quelli che riguardano la nomina della dottoressa Picozzi a procuratore aggiunto
Ed infatti il giorno successivo all'insediamento l'undici dicembre due mila diciotto e la invia al dottor parla Maron articolo di un quotidiano locale relativo appunto al proprio insediamento e riscrive tutto merito tuo
Su questo punto la dottoressa piccozze riferito che effettivamente ringraziamo il dottor Palamara il quale aveva sostenuto la sua candidatura sia come componente della quinta Commissione dove l'aveva proposta per i posti di aggiunto sia Trapani che a Palermo
Sia in plenum dove in relazione al posto di Trapani aveva dapprima chiesto una seconda votato aveva chiesto una seconda votazione a seguito di un voto di parità e comunque l'aveva poi sostenuta anche per il posto di procuratore aggiunto a Palermo
In sostanza semplicemente un ringraziamento relativo ad a quello che lui aveva fatto legittimamente nella sua attività di consigliere
Vi sono poi dei messaggi che ineriscono invece all'interesse della dottoressa Picozzi ad essere nominata dal Consiglio quale componente ex articolo ventotto regolamento di contabilità di un gruppo di lavoro istituito dalla settima Commissione relativo ai reati in in tema di violenza di genere e Domestica
Il quattordici maggio due mila diciannove la dottoressa piccozza inviata al dottor Palamara il testo dell'interpello scrivendo ci devo andare per forza mette in atto il più potenti mezzi aiutami ora prepara la domanda preparo la domanda ma tu mettiti in moto e chiede chi c'è alla settima Palamara risponde Spina e lei risponde lo chiami tu ma parla male dice chiamala tu a nome mio che è contento
La dottoressa percorsi a questo proposito ha riferito che era molto interessata all'incarico perché conoscitrice in particolare di questa materia interessata ad essa
Aveva il coordinamento a Palermo proprio del Dipartimento fasce deboli ed essersi rivolta Palamara in tono scherzoso quando diceva ci devo andare per forza si trattava di un di una di un'affermazione di tipo scherzoso e si rivolse a lui perché era referente del gruppo per il gruppo Unicost di Palermo
E e
Effettivamente gli chiede se per caso era il caso di parlarne con il Presidente della settima Commissione rappresentare qualche circostanza in più rispetto al curriculum
Aretha ricordato che in ogni caso non ricordasse telefono effettivamente al dottor Spina ma che comunque venne nominata poi a ottobre due mila diciannove da una commissione completamente diversa
Infine viene in rilievo un dialogo del cinque ottobre due mila diciotto quando la dottoressa Picozzi insisteva col dottor Palamara per la nomina formatore decentrato nel distretto di Palermo di una ragazza definita già dei nostri in gamba su cui possiamo contare ciecamente osservando che poiché l'ultimo posto era stato preso da M toccava sostanzialmente ad Unicost
A questo riguardo la dottoressa Picozzi a sostenuto che non sapeva se la collega fosse effettivamente scritta Unicost ma che l'aveva proposta essenzialmente per le sue qualità professionali
In generale ha riferito che il suo rapporto compara Manera estremamente confidenziale i dialoghi avvenivano all'insegna di una cifra molto scherzosa e goliardica
Ora richiamati i presupposti
Della della normativa e della giurisprudenza amministrativa in tema di trasferimento d'ufficio per incompatibilità ambientale la commissione ritiene che non vi sia il il presupposto per aprire una procedura di trasferimento per incompatibilità ambientale non essendosi determinata una situazione oggettiva che determinano difetto di indipendenza imparzialità in capo alla dottoressa Picozzi
Dalla lettura delle interlocuzioni si evince un quadro di un rapporto molto confidenziale tra i due interlocutori il ringraziamento per l'appoggio ricevuto per la nomina a procuratore aggiunto la speranza di veder nominato formatore decentrato una collega e l'aiuto per richiesto per ottenere la nomina all'interno di una commissione consiliare sono condotte che possono apparire potenzialmente idonee anche in ragione del ruolo semidirettivo svolta a determinare una ricaduta negativa
Tuttavia vanno considerate anche il tenore il numero limitato delle interlocuzioni da inquadrarsi in un contesto amicale confidenziale
La modestia della risonanza mediatica dei fatti la mancanza di elementi per desumere un collegamento tra l'interlocuzione gli incarichi effettivamente conferiti alla dottoressa Picozzi
In sostanza non ci sono elementi per dire che il sostegno da parte del dottor Palamara per la nomina ad aggiunto sia stato dovuto a ragioni diverse dal merito
E effettivamente rincari canta articolo ventotto fu conferito a diversi mesi dopo la conversazione quando tutto Spina non era più in Commissione questi elementi
Uniti anche all'assenza di alcun disagio rappresentato dal Foro di disfunzione interno all'ufficio
Inducono la commissione a proporre con quattro voti a favore e due astensioni la archiviazione della procedura
Grazioso ci sono interventi
Così era Di Matteo prego
Sì Presidente
Grazie io in Commissione mi ero astenuto
Ma
Avendo approfondito
Ancora di più
Il procedimento
Avendo riflettuto ulteriormente esprimerò il mio voto contrario all'accoglimento di questa richiesta di archiviazione
In realtà questa vicenda
Fotografa in maniera emblematica
Alcuni aspetti della
Degenerazione correntizia della impropria influenza sull'attività del Consiglio superiore della magistratura
Per quello che ci ha riferito nella sua audizione
Sì per quel che vale anche per mia conoscenza personale la dottoressa Picozzi che per anni per decenni
Sempre lavorando in maniera molto intenso e molto proficua la Procura di Palermo
Era rimasta fuori comunque per sua scelta da una adesione ad un gruppo associativo piuttosto che un altro
A un certo punto come ci ha riferito proprio poco prima che venissero registrate anche queste sua registrate nel senso di documentate queste suo interlocuzioni con il dottor Palamara aveva deciso di aderire ad un gruppo associativo quello del dottor Parra mafia
Perché ritengo che la vicenda sia emblematica perché dalle sciatta che abbiamo in possesso e che abbiamo analizzato
Così come ha anche ricordato Trichet la consigliera Chinaglia
L'interessamento
E il tentativo di influenzare le scelte del Consiglio si rivolge in tre direzioni
Un concorso
Importante per la nomina di un procuratore aggiunto al Palermo
Una vicenda relativa alla nomina della stessa dottoressa Picozzi come componente di un gruppo ex articolo ventotto di magistrati quindi
Al Consiglio superiore della magistratura
E poi in una funzione assolutamente correntizia di spartizione correntizia
Un tentativo di influenzare le scelte relative alla formazione decentrata e quindi alla individuazione di magistrati formatori nel distretto di Palermo sono tre sentimenti che purtroppo anche da altre esperienze dal tre intercettazioni da altre ciabatte abbiamo purtroppo imparato a considerare come molto ricorrenti
è molto emblematiche del tentativo spesso riuscito improprio di influenzare importanti attività del consiglio e della Scuola della Magistratura
Allora soltanto qualche annotazione certamente non interessano centinaia di interlocuzioni afferenti alle vicende interne del gruppo associativo al quale la dottoressa Picozzi era vicino forse aveva anche formalmente aderito
A proposito della vicenda della nomina del Procuratore aggiunto voglio soltanto ricordare orco ricordi presso anche gli atti di quel concorso come diciamo il la frase tutto merito tuo attribuita che la Picozzi rivolge al dottor Palamara in quel momento ancora componente del del Consiglio superiore della magistratura
Deve essere anche inquadrata in un contesto in cui
Punto
Parte l'espressione del voto
Sia da considerare che in quel momento arrivarono contestualmente all'attenzione del plenum
La nomina del procuratore aggiunto a Trapani la nomina del procuratore aggiunto a Palermo
Che la nomina del procuratore aggiunto a Palermo arrivo all'attenzione del plenum con quattro proposte diverse
Che a quel concorso avevano partecipato e partecipavano anche magistrati di maggiore anzianità rispetto al la dottoressa Picozzi
E quindi la dalla lettura anche di dei resoconti
Di quelle adunanze plenarie il l'affermazione è tutto merito tuo
Che nel momento in cui la dottoressa Picozzi si insedia a Palermo
E la rivolge al dottor Palamara è da considerare
In quel contesto
Voi io poi sottolineare come non mi convincono alcuni passaggi della richiesta di archiviazione ma non è soltanto un problema formale ma proprio non condivido le considerazioni non possiamo ricondurre nonostante il tono estremamente confidenziale i dialoghi
Alla affermazione che avvenivano leggo testualmente a pagina cinque della richieste di archiviazione all'insegna di questa cifra scherzosa o goliardica che la prospettazione che ha fatto la dottoressa Picozzi
Perché a me pare che al di là dei toni delle parole utilizzate e comunque né ai fatti
I desiderata della dottoressa Picozzi hanno trovato poi sempre soddisfazione e questo anche per quanto riguardava la vicenda del dell'articolo ventotto e la nomina del magistrato ex articolo ventotto
è la la la vicenda della nomina del magistrato formatore a Palermo secondo un'ottica che da quello che desumiamo dalle ciabatte era l'ottica proprio spartitoria
Adesso non in questo momento non mi ricordo le parole ma il concetto era questo
L'altra volta era una di MD ma un'altra volta ancora una diaria adesso tocca a noi e questo è la logica dei ma che questa collega seguiva per la in individuazione
Tramite il capocorrente perché nel frattempo il dottor Palamara non aveva nessuna
Veste formale per individuare il magistrato formatore a Palermo cioè ci si rivolge con questa
Ottica
Correntizia eh addirittura spartitoria al capo corrente perché il capo correnti in qualche modo debba o possa riuscire ad influire sulle scelte della scuola
A me non sembra che la la cifra scherzosa goliardica ossa ammesso che sia tale secondo me non è tale
Possa prevalere sul contenuto di queste ciabatte di queste conversazioni così come mi avvio alla conclusione
Non condivido l'affermazione che pure è stata ritenuta importante ai fini della richiesta di archiviazione
Relativa alla modestia della risonanza mediatica dei fatti
è vero che più che altro su altre conversazioni ma io ricordo anche che giornali di ampia tiratura nazionale di ampio respiro e di ampia diffusione
Proprio su queste chat con il dottor Palamara intervistare uno perfino la dottoressa Picozzi mi ricordo un articolo sul Corriere della Sera
Non mi pare che la che la risonanza mediatica sia stata modesta
Così come
Non condivido
Ex adesso spiegherò perché l'affermazione relativa all'assenza di alcun disagio rappresentato dal Foro o da alcuna disfunzione all'interno dell'ufficio
Perché da questo punto di vista la commissione non ha nemmeno approfondito non ha nemmeno tentato di verificare quali all'interno dell'ufficio magari anche tra quegli stessi magistrati
Che aspiravano al ruolo di procuratore aggiunto a Palermo
In occasione della nomina
Di cui la dottoressa Picozzi attribuisce tutto il merito a Palamara abbiano potuto avere a la lettura e alla consapevolezza dell'esistenza di queste Chuck
Questi sono i motivi per i quali ritengo che non si può votare questa delibera di archiviazione
Esprimerò il mio voto contrario
Ringrazio la signora Di Matteo ci sono altri vogliono intervenire
Consigliera Grillo prego
Brevissimamente soltanto per dire che invece voterò a favore della delibera perché mi sembra che si provveda altamente nella linea anche a caratterizzato insomma che contraddistingue la decisione di questo plenum ma in casi non dico analoghi perché ogni caso ovviamente ha le sue peculiarità ma comunque insomma tutti i fatti ben fa tutte le ipotesi di procedimenti aperti sulla scorta del chatta insomma che come che ci sono pervenute ormai un paio di anni fa
E quindi credo che questo sia un caso analogo a tutti gli altri nel caso specifico mi sembra che la prima Commissione non abbia accertato in concreto alcuna ipotesi di incompatibilità ambientale colonna le verifiche hi-tech come ci siamo detti e ridetti tante volte
Devono caratterizzare il procedimento ex articolo due per le Natività del provvedimento amministrativo che siamo chiamati ad emettere quindi non credo che fa i fatti in questione pur connotati da elementi peculiari come quelli che ha evidenziato il consiglieri Matteo siano di per sé e di per sé assoluti idonei in via presuntiva se vogliamo dire così a determinare la la situazione d'incompatibilità ambientale che come peraltro ci ha insomma
Detta recentemente in una una sentenza del TAR deve essere accertata in concrete con riferimento specifico all'ambiente in cui il magistrato di cui si chiede il trasferimento a lavora per questo motivo voterò a favore della delibera
La ringrazio anzi è rapido consigliere che Cavanna prego
Grazie presidente ma
Sono intervenuto varie volte su queste pratiche di aventi ad oggetto l'eventuale trasferimento per incompatibilità ambientale come in e e molto spesso io ho esposto la mia posizione che è quella di ritenere questo uno strumento utilizzabile e secondo me anche doverosamente utilizzabili quindi proprio per le motivazioni opposte del consigliere Grillo io invece io voterò
In maniera contraria all'archiviazione come ha fatto in moltissime altre circostanze ritenendo che in questi casi si imponga qualora la
Diciamo l'attività svolta dalla magistrato sia inerente proprio il proprio ufficio e nomine relative al proprio ufficio ebbene e del tutto lecito se non doveroso che il magistrato in questione
Non Contini poco più operare in quell'ufficio pertanto io voterò Contra in il mio voto è contrario all'archiviazione
Della pratica per incompatibile per trasferimento per incompatibilità ambientale in questo caso come in altri grazie
La ringrazio ci sono altri
Allora possiamo mettere ai voti ah non avevo visto prego consigliera Chinaglia per
No semplicemente volevo evidenziare che nella delibera si dà atto come in altri casi della diciamo possibile rilevanza deontologica e della possibile rilevanza di queste condotte nella in altre sedi consiliari
In relazione a condotte che sono descritte sono un ringraziamento per un appoggio ricevuto per la nomina
Un
Manifestazione di di auspicio vedrà nominato formatore decentrato una collega anche facendo riferimento all'appartenenza al gruppo associativo di questa collega
è la richiesta di ottenere di aiuto per ottenere la nomina all'interno di una commissione consiliare in relazione proprio alla figura di referente per il gruppo Unicost di Palermo del dottor Palamara quindi i i fatti diciamo sono descritti erano loro possibile rilevanza
E descritta semplicemente come accaduto in altri casi e devo dire che non non è che vi sia stato un rifiuto di attività istruttoria perché non sono state proposte attività istruttoria in commissione in merito all'approfondimento della situazione in in sintonia con quanto accaduto in in altri casi e in assenza di alcuna conoscenza su quanto accaduto precedentemente quanto allo specifico punto della nomina a procuratore aggiunto perché noi abbiamo delle chat che partono
Dopo cioè partono dalla fine di settembre due mila diciotto quando la nomina avvenuta il diciannove di settembre quindi non abbiamo alcuna
Modo di dire cosa significhi quali tutto merito tuo
E quindi diciamo che non abbiamo elementi per ritenere che vi siano i presupposti per una incompatibilità ambientale o tanto meno funzionali
Grazie ci sono altri dichiarazioni di voto
Allora possiamo mettere ai voti chi è favorevole alla proposta alzi la mano
Ma scusate scusate scusate chiedo scusa c'è consigliere Marra su questa consigliere Marra
Presidente come come ho detto prima preannuncio l'incasso in cui Hollywood a guardar bene no io per correttezza glielo chiese Noa Mira la ringrazio consigliere Marano non partecipa al voto chi è favorevole alzi la mano
Allora scusate devo puntare uno due re quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici chi è contrario
Uno due tre chi si astiene
Uno
Due tre quattro cinque e sei la delibera approvata
Passiamo alla seconda delle Ras
Settima Commissione
Consigliere Zaccaro nuovo schema di decreto ministeriale trasmesso dalla dalla ministra dall'egiziana le devo all'istruzione dei posti e dipendente consigliere Zaccaro prego Graziella
Settima Commissione espresso un parere unanimemente favorevole rispetto al lo schema
Decreto ministeriale del ministero della giustizia
Nord viene alla composizione del pianta organica nazionale il seguito all'entrata in funzione del sistema dei procuratori europee i delegati è una vicenda che ha caratterizzato tutto il la nostra consiliatura abbiamo seguito passo passo esistono i procuratore europei delegati che sono procuratori europei che lavorano per Apple nel territorio nazionale il tema era se questi procuratori
Dovessero i posteri verso i procuratori dovessero essere imputati alla pianta organica nazionale sottraendo quindi la
Questi venti posti il pretore pianta organica nazionale
E quindi sottraendo risorse
Il trattamento rispetto e comunque sapete che esistono tante vacanze organico sottraendo risorse agli uffici giudiziari ordinari com'era primo intendimento del del ministero oppure come invece adesso ha deciso il ministero per fortuna seguendo le indicazioni nel paritetico sono sempre state date dal Consiglio superiore
Dovesse provvedersi al momento del canto organica nazionale il per un numero di posti pari a i pende quindi l'istituzione del perdono
Va a detrimento delle piante organiche dei singoli uffici questa seconda opzione è stata quella seguita
Dal ministero e devo dire questo questa volta il dialogo la leale collaborazione fra Consiglio superiore ministro della giustizia ha portato a un risultato condivisibile
A dimostrazione che un dialogo continuo e fra pari sulle riforme in materia di giustizia serve deve utile per evitare salti in avanti di uno dei due organi e dunque la settima Commissione questa volta espresso un parere favorevole
La ringrazio ci sono altri
Se nessuno chiede di parlare
La metto ai voti con consigliere Mara che non partecipa alla votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene uno due due astenuti la pratica approvata consigliere mar programma per la gestione dei procedimenti civili per l'anno due mila ventuno della corte di cassazione sì grazie presidente le maglie lo stesso questo voterà
Sì sì questo relaziono e elevavano ristretto prego una fatica che avevamo preparato
E quindi si trattava appunto della programma di gestione della corte di cassazione per l'anno due mila ventuno
Si tratta di un appuntamento importante perché il programma di gestione diciamo soprattutto perché in questo caso è stato preparato predisposto non utilizzando il format ma quindi in maniera molto più compiuta
Consente di valutare il il consuntivo grazie all'ampia relazione illustrativa fatta dal primo presidente e il raggiungimento degli obiettivi prefissati nel programma di gestione antecedente con riferimento ai lavori della corte di cassazione
In questo programma di gestione ci sono importanti novità perché vengono indiciamo indicati in maniera espressa
I carichi esigibili pro-capite singolarmente individuati per ciascuna sezione civile e penale
E per la la prima volta il programma di gestione appunto viene esteso anche al settore penale perché sappiamo se l'articolo trentasette
Del decreto legislativo novantotto due mila undici si riferisce
Al civile e la estensione arsenale facoltativa il primo presidente lo ha predisposto anche in relazione al settore penale quindi consente anche di fare una valutazione dell'andamento dei lavori
Della delle sezioni penali della Corte di Cassazione die il parere favorevole del consiglio direttivo che sottolinea l'importanza di avere esteso anche aziendale il programma di gestione e quindi la commissione all'unanimità prende atto
Del programma di gestione che diciamo è sicuramente un passaggio importante per l'attività della Corte Suprema di Cassazione
Grazie consigliere Marra ci sono
Richieste intervento nessuna
Allora passiamo ai voti stavolta per appello nominale
Iniziando la nostra votazione da consigliere Cascini prego Consigliere Cascini
Favorevole
Cavanna
Favorevole
Celentano
C'era buona
Chinaglia
Ciambelline
Favorevole Curzio
Damato
Favorevole Dal Moro favorevole Di Matteo
Donati
Gigliotti
Grillo favorevole Lanzi Marra favorevole Miccichè
Pepe onorevole Salvi
Suriano favorevole Zaccaro
Ardita
Balduini amorevole Basile non aspre sente Benedetti
Onorevole Braggion
La delibera è approvata alla unanimità
Passiamo alla delibera successiva
Perché è sempre della settima Commissione variante temporanea la tabella di organizzazione per il treno diciassette diciannove della corte d'appello di Torino consigliere Zaccaro prego
Posso possano farla fra qualche minuto così il recupero corte nessun problema nessun problema alla sospendiamo la pratica su richiesta dei relatori la riprendiamo
Successivamente
Allora a questo punto andiamo all'ordine del giorno ordinario cominciamo con le pratiche dell'ufficio di presidenza sostituzione del direttore dell'ufficio studi e documentazione
Allora qui c'è una richiesta di scrutinio segreto di votazione segreta che affronteremo al momento del voto
La discussione sul merito aperta poi valuteremo dopo se Presidente mi scusi posso intervenire solo un attimo perché poi mi allontanerò ovviamente aiutare devoluta in ordine alla richiesta di scrutinio segreto potrei sapere le motivazioni perché guardava vedo che non riguarda la mia persona vorrei insomma ascolti e la la villa questione sullo scoop sullo scrutinio segreto la vorrei valutare dopo la discussione sul merito perché no va bene allora pur non conoscendo le ragioni che hanno insomma posto che sono state poste a sostegno della delle stanza visto ritengo che insomma
Siamo inerente al fatto che ci sia una votazione un componente del Consiglio non so comunque se una persona nominativamente indicata quindi essendo io la persona interessata come no ho detto anche ai informalmente ai colleghi che hanno proposto questa questa istanza
Io insomma non ho nessuna interessa che ci sia il voto segreto perché insomma se è a tutela nella mia persona Zanni anzi ritengo che sia che sia più opportuno che ci sia una votazione palese di questa di questa delibera quindi ovviamente poi mi rimetto alla determinazione del plenum che come anticipato non parteciperò né alla votazione né tanto meno alla discussione va bene comunque la proposta del comitato di presidenza quello relativa come avete capito e come avete letto
Fra l'indicazione per la di per il direttore l'ufficio studi della consigliera Grillo il parere della sesta Commissione arrivato
Quindi se c'è qualcuno vuole intervenire sul merito
Se nessuno vuole intervenire sul merito affrontiamola Riscone sull'ufficio studi vi dico
Che io ai sensi dell'articolo e comma sette l'articolo quanta cinque non ritengo che trattasi di che si tratti di questioni che riguarda una valutazione di una persona
Se le qualità della persona
Si tratta in realtà di un segno di un incarico che viene conferito dal plenum su proposta del Comitato sentita la sesta Commissione
Non è prevista alcuna elezione come prevede l'articolo quindici ma bensì una nomina altrimenti le regole l'avrebbero stabilito
In modo chiaro e quindi non si tratta di valutare una una persona ma si tratta semplicemente di conferire un incarico per questo io ritengo che non sussistano le condizioni per poter procedere alla votazione a scrutinio segreto
Se qualcuno vuole intervenire
Bene allora possiamo passare direttamente i gufi
Dichiarazione di voto il consigliere cascine prego
Io non posso esprimere un voto favorevole
A questa proposta
E non posso farlo per una ragione di metodo
Che non prende minimamente in considerazione la persona destinataria della proposta
Il problema di metodo attiene al fatto che a differenza di quanto è sempre avvenuto in occasione delle queste nomine
Il Consiglio non
I componenti del Consiglio
Non hanno ricevuto alcuna informazione
Ne è formale
Ne informale
Dei criteri del procedimento attraverso il quale si è pervenuti a questa nomina
Mi ci sono elementi
Desumere l'implicitamente
Una carenza di metodo che io ho registrato anche
In occasione delle nomine
Delle composizioni delle Commissioni
E delle nomine dei presidenti delle commissioni
Ne ho fatto menzione in una lettera che ho indirizzato al vice presidente due
Capi di corte
Rispetto alla quale non ho ancora ricevuto alcuna risposta
Nella quale segnalavo
Il fatto che c'era stata un'interlocuzione formale solo con un componente del consiglio
Gli altri componenti del consiglio non hanno ricevuto alcuna comunicazione né informale né formale in merito
Al percorso che si è seguito
Per queste scelte
In quel caso si trattava di decisione riservata
Al vice presidente in questo quindi non sottoposto a un voto del plenum in questo caso
Il Regolamento prevede un voto del plenum
E noi non possiamo
Esprimerlo
In queste condizioni
Noi non sappiamo se
è stato chiesta la disponibilità dei consiglieri ad assumere questo incarico io non ho ricevuto alcuna comunicazione a riguardo noi abbiamo ricevuto una lettera a settembre che con la quale ci si chiedeva
Di indicare le nostre preferenze sulle commissioni non c'era un riferimento l'ufficio studi io ho sentito ma così che alcuni hanno espresso una disponibilità
Non so se la persona designata aveva espresso una disponibilità non solo la scelta
La selezione si è avvenuta fra coloro che avevano dato disponibilità o fra tutti
E quindi non sono in grado di capire
Attraverso quale percorso si è pervenuti alla individuazione della persona da nominare
Guardate
Questo è un tema molto importante per la vita
Della nostra istituzione
Voi tutti sapete che
Qualunque potere
Nelle moderne deporrebbe delle moderne democrazie costituzionali deve essere sempre esercitato secondo criteri di trasparenza e di responsabilità
Che consentono di verificare la rispondenza dell'esercizio del potere alle sue finalità
Questa è un'acquisizione che credo costituisca un patrimonio culturale comune all'interno della nostra istituzione
Sono certo che lo sia
Per i tanti qui
Per i quali l'aggettivo democratico è stato anche segno identitario
Di una storia politica o associativa
Viene in gioco qui un tema centrale che quello del rapporto
Del comitato di presidenza con l'organo collegiale del ruolo del comitato di presidenza all'interno
Del consiglio
Come tutti sanno l'articolo centoquattro la Costituzione non prevede il comitato di presidenza
Fu istituito cui introdotto dalla legge istitutiva del consiglio nel cinquantotto
Legge che come tutti sanno e arrivata molto in ritardo rispetto alla Costituzione perché c'era lo sappiamo bene nel nel dopoguerra c'era una forte resistenza all'entrata in vigore
Della
Consiglio Superiore della Magistratura e qualcuno
All'epoca si interrogò sulla Scelta
Di chi la legge del cinquantotto di introdurre il comitato di presidenza
E a molti sembra un tentativo del legislatore di ridurre la portata innovativa della scelta del costituente della scelta in favore di un modello di governo autonomo
E su questo è stato scritto e pensato tanto
Io non sono un teorico e quindi non mi sono più di tanto interrogato sugli aspetti teorici della questione ma ho sempre pensato che la compatibilità col modello costituzionale
Si dovesse misurare con la capacità in concreto del comitato di presidenza di garantire il metodo democratico
E la centralità del confronto collegiale nel funzionamento del Consiglio
A me pare che nel tempo
Insieme alla consapevolezza della serietà del tema del rapporto tra il comitato il Consiglio nella sua collegialità
Sia sfumata anche quella dell'importanza di un esercizio sorvegliato dei poteri che spettano al Comitato
Con ricadute sulla centralità del momento collegiale
E anche sulla coesione interna del Consiglio
Nelle scelte da ultimo adottasse sulla composizione delle commissioni sulle presidenze
E anche in quella di cui stiamo discutendo oggi
E mancata quella fase di confronto anche informale
Che nella storia dell'Istituzione ha sempre garantito la individuazione di soluzioni condivise
Un metodo che serve a favorire la comune assunzione di responsabilità delle scelte
Nell'interesse al buon funzionamento delle istituzioni
Che riduce la conflittualità interna
Questi sono elementi essenziali
Nella vita di un organo costo collegiale
Perché
Io organi collegiali anche nei momenti di
Divisione di contrasto di discussione si nutrono
Del confronto e del dialogo
Che non devono essere percepiti con fastidio
Perché sono il momento il cuore della vita di un'istituzione come quella consiliare io credo che sia più faticoso più difficile
Cercare di costruire
Soluzioni condivise
E però
Se non lo facciamo
Secondo me e la possibilità di funzionare
Di un'istituzione complessa quale quella del consiglio in una sede quale quella che il plenum rischia di essere gravemente compromessa e questo è un esempio perché io con grande dispiacere anche sul piano personale
Non posso esprimere un voto favorevole a questa proposta
Proprio perché è mancato quel percorso di costruzione di un metodo condiviso di individuazione della scelta che inficia la possibilità di adottare una soluzione
La soluzione proposta
E quindi il mio voto sarà contrario alla proposta del Comitato il portiere Celentano poi donati prego poi Benedetti se ci sono altri segnalata dalla dottoressa chairman prego Consigliere Celentano
Faccio un po'difficoltà in qualche da qualche tempo a seguire le fasi di decisione che il Consiglio
è impegnato a fare
Nel determinare il proprio affetto
Ho fatto fatica a capire alcune espressioni di dissenso sull'assetto delle presidenze delle commissioni faccio fatica a capire
Anche le espressioni
Di dissenso che sono sottese alcune in modo palese con in modo non palese di fronte alla nomina del direttore dell'ufficio studi francamente faccio capire qua dico faccio fatica anche addirittura la luce delle osservazioni che ha fatto il collega Cascini che io stimo che spesso manifesta delle posizioni che io condivido perché ne condivido il fondo condivido il fondo di valori del metodo nel metodo democratico dell'assetto istituzionale di questo Consiglio
Della necessità di un approccio dialogico tutti i temi
Ma non condivido
Il fatto che di fronte all'unico caso in cui nel Regolamento nell'assetto del Consiglio e previsto il confronto e il controllo formale del potere di proposta del comitato di presidenza
Si venga a criticare il fatto che non ci sia Stato un approccio informale
Ma vi sia stato solo quello formale
E francamente da giuristi quali siamo tutti noi e quindi di fronte alla nomina del direttore dell'ufficio studi ciascuno di noi avrebbe avuto
Quanto ai criteri attitudinali la possibilità di accedere a quella funzione diventa scusatemi ancora più incomprensibile
Io sono d'accordo sull'analisi storica che è stata fatta non soltanto in questa occasione a proposito del ruolo
Che il core del comitato di presidenza e sicuramente storicamente io non sono fra coloro
Che sono fautori rafforzamento del ruolo del comitato di gestione cosa cosa di cui si sta discutendo anche in questi giorni
Sulla possibile riforma di questo organo e io sono fra quelli che si è sempre opposto al rafforzamento del comitato di presidenza
Ma nello stesso tempo sono fra coloro che ritengono che il ruolo attribuito al comitato di presidenza dalle norme deve essere esercitato fino in fondo
Allora verifica dell'esercizio del potere in questo è un caso in cui il comitato di presidenza ha un potere ma un potere di proposta di metà proposto che è assoggettato a due passaggi formali quello in Commissione la sesta Commissione perché a termini di regolamento è la sesta Commissione che per il tramite
Del direttore dell'ufficio studi in sostanza da un indirizzo di massima all'ufficio di studi e al controllo plenario
E sappiamo per averlo fatto in più occasioni anzi
Chi mi ha preceduto e fra coloro che ha sempre in seconda Commissione rende di Parigi sul ruolo del Consiglio assecondato la visione di un Consiglio che dà anche indicazioni di contenuto quando il rapporto con la proposta delle commissioni porta un momento di stallo
Ecco questo e il momento in cui si esercita in maniera trasparente e comprensibile a tutti
Il potere di controllo di fronte al potere di proposta sia
Il comitato di presidenza
E allora il primo passaggio formale è stato fatto è stato fatto in Commissione e io vi devo dire che da presidente di quella commissione sono stato l'unico a votare a favore della proposta del Comitato di Presidenza avevo sollecitato di chiarire formalmente quali fossero i motivi per i quali vi erano state delle astensioni ecco le uniche risposte comprensibili sono pervenute da parte di coloro che dicevano io avevo dato la disponibilità a fare il direttore dell'ufficio mi sento si dovessi fare un'osservazione negativa mi sento imposizione
Di di imbarazzo e quindi correttamente la mia astensione e dovuta da questo alla richiesta di specificare quali fossero gli altri
Le altre espressioni di dubbio sulla proposta del comitato di presidenza in Commissione non mi pare che ci siano state delle posizioni intelligibili
Dal punto di vista ordinamentale
Anzi per la verità qualcuno mi ha anche risposto va be'ma tanto andiamo in plenum e chiariamo benissimo quali sono queste
Questioni che nella fate fase della discussione sulla posto
Secondo momento la verifica precaria
Il plenum vota
Poi è stata proposta anche una questione di voto segreto ma si è una questione di merito non diverse condite giurisdizione non riesco proprio a capire qual è la necessità anzi se questo è un momento di verifica democratica anche pubblica del potere di proposta del Comitato i residenti è bene che non solo la discussione sia pubblica ma soprattutto il voto sia pubblico
Perché altrimenti scusatemi ma il comitato di presidenza che cosa che che che cosa deve trarre da questa discussione il nulla deve trovare butta la monetina fai confronti informali
Aggiungo terra mia pignoleria e ho cercato nei resoconti plenarie delle nomine dei presidenti direttore di studi di ufficio su di questa consiliatura di quelle precedenti dei confini conosco come sono andati questa consigliatura non mi pare
Che sia ma è stata posta una questione di metodo sulla selezione
Quindi io vi dico come dichiarazione di voto che io voto convintamente a favore per un motivo ben preciso l'unica alternativa che si poneva
Era quella
Fra indicare un laico un togato
Credo che per una motivo di alternanza era corretto per rispettare la composizione del consigliere che questa qui quest'anno fosse indicato un togato che fosse indicato in questo caso un togato consigliere donna
Che e anche consigliere anziano anche se alle volte può essere sgradevole dirlo a il cocco testo mai di
Ogni a dirlo quindi io dal punto di vista della leggibilità di questo può dei proposto non ho alcun rilievo da fare al comitato di presidenza
Mentre inviterei a essere più espliciti quanto alla verifica di questo proposto ha fatto dal comitato di presidenza cioè non affidiamo al solo voto il dissenso ma affidiamolo al confronto e al rapporto dialogico
Al quale ieri mi permetto di ricordare il Presidente della Repubblica ci ha anche richiamato
La ringrazio essere Celentano consigliera Donati poi Benedetti poi Dal Moro
Poi Balduini
E ironia uno a tutti gli altri è un intervento rigorosamente limitato al metodo non al merito io non voglio discutere assolutamente della consigliera Grillo che anzi è una persona che io apprezzo che ammiro
Però credo che in questo caso ci siano delle degli aspetti che debbono essere chiariti nell'interesse del Consiglio anche in questa fase in cui si discute della riforma del nostro Consiglio superiore della magistratura allora il presupposto
Da cui noi dobbiamo partire e che la decisione è una decisione che spetta al Consiglio
Il Comitato qui a una mera funzioni di proposta
Però il Consiglio per potere decidere e ha bisogno anche di essere informato
Allora noi sappiamo che ci sono state quattro dichiarazioni di disponibilità per questo ufficio
E sappiamo anche che la considera Grillo non aveva manifestato la propria disponibilità allora una domanda che secondo me si può e si deve fare è il perché di questa scelta
Quali sono i motivi che hanno indotto il comitato di presidenza a ritenere che ad esempio dei consiglieri di legittimità che avevano manifestato la loro disponibilità non sono stati ritenuti idonei a ricoprire questo incarico quali sono le logiche che hanno sotteso l'individuazione di una persona anziché di una realtà e questa è una cosa molto importante perché quando si contesta quando siamo di fronte ad esempio a proposte come quelle e che abbiamo letto di cui io non son d'accordo in cui si dice bisognerebbe sorteggiare i componenti della Commissione per evitare che certe scelte vengano fatte
In modo non trasparente beh noi dobbiamo queste proposte
Combatterle con una prassi con una prassi che dimostri effettivamente trasparenza coinvolgimento
E spiegazione dei motivi per cui si assumono decisioni anziché altre
E sempre sul piano del metodo non del merito
Io un po'contesta la scelta di non permettere il voto segreto perché io credo che quando siamo di fronte a decisioni come queste le esigenze istituzionali debbano prevalere sui rapporti personali e non c'è dubbio che imporre un voto palese
Finisce per costringere i consiglieri ad assumere decisioni che potrebbero avere un impatto su rapporti personali e questo è un modo per condizionare secondo me la libertà l'autonomia e l'autodeterminazione dei consiglieri quindi io credo che sia veramente un momento che ci permette una riflessione sul ruolo del Comitato il presidenza
Sul metodo di lavoro del Comitato di Presidenza
Sulle interazione con i consiglieri ecco questi elementi credo siano tutti elementi che a me Allo stato attuale impediscono di dare un voto favorevole alla proposta
Non per il contenuto la proposta ma per il modo in cui la stessa
Maturata ed è stata formulata
Sì Consigliere Donati macerie Benedetti per dichiarazione di voto per grazie
Tutti i consiglieri fino a prova contraria meritano rispetto esprima certamente lo merita
La consigliera Grillo oggi oggetto di questa proposta Lima di nomina
Certamente lo meritano i colleghi che avevano manifestato non so se anche lei l'aveva manifestata
Una disponibilità a ricoprire il ruolo
Il direttore dell'ufficio studi
Nel momento in cui
Per prassi e fa bene qui legislatore a volere se mai lo farà mettere ordine
Sul procedimento di nomina delle commissioni e così via è giusto ci vogliono delle regole
Ma nel momento in cui per prassi il comitato di presidenza
Chiede
Avviando una sorta di interpello di fatto ai consiglieri di manifestare una disponibilità e questa disponibilità a ricoprire un incarico nel caso di direttore dell'ufficio studi
Manifestata da alcuni consiglieri
è evidente che una scelta del Comitato o della Presidenza del Consiglio
Al di fuori di coloro che hanno manifestato una disponibilità a implica per ragioni logiche una valutazione che può avere varie motivazioni
Di inidoneità dei consiglieri che hanno manifestato la disponibilità a ricoprire quel ruolo
E se questa valutazione
Effettuata cosa che evidentemente prerogativa legittima del Comitato
è proprio l'esigenza di rispetto dei consiglieri che hanno domandato l'incarico ed è il consiglio che è chiamato a votare
Capire perché nessuno di coloro che hanno manifestato la il disponibilità è stato ritenuto idoneo a ricoprire quell'incarico
E tutto quelli scosso si è già fatto questo discorso nel momento in cui il Consiglio il titolare di un potere invece di esercitarlo seccamente il che mi avrebbe come dire impedito di fare questo intervento perché un potere secco mi piace non mi piace benissimo
Si apre a una valutazione comparativa
Allora è necessario spiegare al consiglio alla commissione perché questa valutazione comparativa ha avuto un esito di questo genere è lecito per cui quelli che hanno chiesto non sono stati proposti è stata fatta una proposta fuori perché vedete
Se non c'è trasparenza e questo è un tema del Presidente della Repubblica dove consigliere Celentano la trasparenza di quello che fa il Consiglio se non c'è trasparenza
Il diciamo il terzo è autorizzato a vedere in questa situazione chissà quali reconditi argomentazioni e quando parlo di terzo parlo anche del Consigliere di questo Consiglio che non ha diciamo partecipato a questo procedimento
D'altra parte è pur vero che il regolamento prevede il parere della Commissione e il voto del Consiglio
E quindi voglio dire si tratta sì di un potere attribuibile al comitato di presidenza ma che il comitato di presidenza deve esercitare tenendo conto di questi passaggi democratici assembleari
Che sono l'essenza del Consiglio superiore della magistratura e sono d'accordo con l'intervento del consigliere Cascini
Qui non si tratta di fare una battaglia di merito perché ripeto attacco si era Grillo e stimabilissima diciamo ed è un po'vittima in questo caso di una situazione ambigua
Ma si tratta di stabilire delle regole per il futuro consiglio per i futuri Consigli
Se il comitato di presidenza questo potere ma questo potere deve passare dall'Assemblea se il comitato di presidenza
Apre a una valutazione comparativa in senso lato occorre che le scelte siano motivati perché se non si capisce la motivazione
Allora come io dovrà fare in questo caso l'unico uno strumento per far valere i diritti e i poteri anche dell'assemblea consiliare e quello di Porta contro con rischio purtroppo di trasformare una questione oggettiva
E ora questione soggettiva e da qui la richiesta nel vuoto segreto che era una richiesta che nasceva semplicemente dal come dire regole di normale diciamo rapporti interpersonali tra consiglieri perché si tratta di un voto che direttamente incide sulla persona di un consigliere che quindi voglio dire
Umanamente personalmente evidentemente spiace diciamo così esprimere un voto contrario ma al voto contrario e l'unico strumento che noi abbiamo quando non capiamo perché è stata fatta una certa proposta una certa decisiva
Lazio consigliera Dal Moro prego
Grazie presidente
Personalmente non no no molto imbarazzo ma rispetto al tema delle voto segreto proprio perché tu come già tutti hanno detto questo non è una decisione che concerne la scelta di merito
E quindi sinceramente
La segretezza del voto non avrebbe aggiunto a mio parere niente di diciamo di
All'organo avrebbe aggiunto un valore insomma a questa votazione in tal senso né avrebbe evitato un imbarazzo che non c'è perché era come tutti abbiamo detto
Le riflessioni che stiamo facendo riguardano soltanto il metodo con cui si è pervenuti alla proposta
E anch'io nel condividere le opinioni che sono già state espresse sulla non condivisibilità della proposta e quindi sul voto contrario che esprimerò ne faccio una questione di di metodo
Cercando forse di essere più più chiara non non più chiara ma insomma di chiarire meglio perché forse qualche passaggio anche mi mi è sembrato nella Rete nella risposta
Nell'interlocuzione che ha avuto il Pesse consigliere Celentano dopo l'intervento del consigliere Cascini mi ha dato la sensazione che non fosse stato colto il senso
Della questione di metodo posta che peraltro anch'io ritengo che sia una questione di metodo centrale
Molto importante sulla quale importante che si tratta con grande pacatezza qui dentro perché diciamo sintomatico questa vicenda di una
E di un modo in cui si può lavorare o si può non si può lavorare in Consiglio cercando appunto di attenere dei risultati condivisi e quindi una unità
E un rafforzamento del lavoro istituzionale oppure si può sostanzialmente impattare poi appunto con una non condivisione e comune magari esplicita contrarietà
Quindi la critica di merito di metodo che era stata fatta che io condivido non è è mancato un passaggio informale ma c'è stato un passaggio formale cioè la proposta non statali questo
Non è stato esplicitato nel mondo formale ovvero come avviene logicamente in qualunque esercizio del potere che si è riproposta occhi si decisione con una motivazione
Nel modo informale cioè attraverso quelle motivazioni che si costruiscono attraverso il confronto il dialogo
Il la condivisione ecco non sono state esplicitate nel modo formale né in modo informale le ragioni il percorso decisionale con cui si è arrivati a questa scelta
Addirittura sinceramente non sono state esplicitate neanche i presupposti della scelta perché alcune informazioni che oggi ha dato il consigliere Donati circa il fatto che ci fosse l'otto otto persone che avessero dato la disponibilità e che la stessa dottoressa grigia l'avesse dato un'ondata io non le so
Quindi questo è il nodo il fatto che il per il percorso decisionale non è stato esplicitato né formalmente né informalmente e quindi non si è in grado di comprendere le ragioni non si pretende sinceramente almeno da parte mia ma credo anche da parte degli altri centri venuti necessariamente una esplicitazione informale perché non c'è mai stata ma perché non c'è mai stata cioè una motivazione della proposta
Perché se e si è sempre pervenuti acque a diciamo a delle indicazioni dopo un'interlocuzione una condivisione una un confronto che ben facevano comprendere anche implicitamente le ragioni di una scelta e se questa tra l'altro è sempre stata la prassi
Delle decisioni che riguardano non tutte insomma le le le decisioni che riguardano il comitato di presidenza sia nella sua collegialità sia nella nella persona del vice presidente
E questo è il valore aggiunto diciamo di decisioni che spettano per regolamento metodi presidenza o spetta e e molto importante che appunto quando non sorrette da una motivazione formale che lo sappiamo tutti
è lo strumento davvero di verifica di dico spendi riverificare il modo trasparente con cui veniva citato un potere e di poterlo quindi giudicare e di poterlo controllare
Di poterne avere la responsabilità ecco quindi quand'anche non si voglia aggiungere curato motivazione che nessuno pretende certo non si può saltare
Anche il momento informale che per prassi istituzionale è sempre stato il presupposto della condivisione non ha scelta questo quindi è il senso anche del mio voto contrario
Azione siano Dal Moro con serra Balduini prego
Ma solo per per dire che la l'andamento del discorso mi impone di di chiedere il ritorno alla comitato di presidenza di questa pratica mi rendo conto che è una richiesta irrituale in questo momento me ne rendo perfettamente conto ma ogni decisione
Sì anche la pratica fosse approvata piuttosto che essere se non fosse approvata
Diciamo un sarebbe lesiva anche degli interessi del magistrato che delle del consigliere Grillo che in questa pratica viene propone viene proposto quindi mi sento fortemente di richiedere il ritorno al comitato di presidenza grazie
Ringrazio anche era Maldini ma siamo già dichiarazione di voto quindi è impossibile tecnicamente questa soluzione prego Consigliere Gigliotti
Grazie presidente io avrei voluto fare anche una dichiarazione di voto a ma vorrei porre una questione regolamentare preliminarmente perché
è stata presentata una lite Chiesa facciamogli una dichiarazione di usura si rivelò se lei vuole stare ma non premi ai loro io vai verso il mutamento essi sia cosa senz'altro proporre prende a riguardo
Leggo il Regolamento quello che li quello che il regolamento richiede e che la richiesta di votazione a scrutinio segreto venga presentata prima delle dichiarazioni di voto e infatti è stata presentata prima della dichiarazione di voto
Il regolamento all'articolo quarantacinque comma cinque si prevede che nel in presenza della richiesta di sei componenti si procede senza altro a votazione a scrutinio segreto a meno che ci sia l'opposizione
Di tre componenti all'esito della quale previsto che il Consiglio delibera sulla richiesta di votazione a scrutinio segreto quindi a me pare che questo passaggio non ci sia stato nono rilevato nella opposizione dei tre componenti mi è parso di comprendere solo una diversa posizione del vice presidente né una delibera del consiglio che ai sensi del comma due
Avviene per alzata di mano oppure per appello nominale sentendo a partecipare anche il consigliere Marra che da remoto quindi mi sento di sottoporre questa questione all'attenzione del consiglio
Che credo possano ancora essere valutata
La ringrazio
Ci sono altri
Se nessun altro consigliera Braggion prego
Faccio una dichiarazione di voto anche se poi non so se viene rivalutata la questione del voto segreto ma in questo momento mi esprimo
Io vorrei brevissimamente dire che condivido alcune delle osservazioni che ha svolto dettagliatamente il consigliere Benedetti sul problema interpello io credo che poi che tre tre su quattro delle persone che avevano dato la disparità sono consigliere e componente la sesta Commissione e personalmente dopo due anni sesta Commissione mi sono resa conto che anche se non c'è scritto nel Regolamento è altamente consigliato visto che non è previsto obbligatoriamente mai altamente consigliabile opportuno
Il direttore dell'ufficio studi Possa essere un componente della sesta Commissione per la strettissima relazione
Che c'è tra la sesta Commissione e l'ufficio studi le fa parere anche su richiesta di altre Commissioni ma veramente ero
A ho potuto constatare la necessità tanto che un componente ufficio studi ha sempre presente anche nel in sesta Commissione
E che ben tre su quattro delle disponibilità erano di sesta Commissione
Preannuncio il mio voto di astensione rispetta la proposta perché mi pare che esuli dalle disponibilità già date senza che ci sia stata una motivazione in concreto sul perché non uno di questi tre barra quattro peraltro c'era anche una discreta non di un componente della sesta grazie
Cioè costiere ciambelline poi consigliere Cavanna prego
Grazie presidente
Io concordo con la visione secondo cui la procedura che è stata seguita esattamente l'unica che il regolamento interno consente prescriva
E al di là del dato formale
E al di là del dato formale penso che sia una procedura corretta perché lascia esattamente al plenum la possibilità di riempire con il proprio dibattito e quindi con le motivazioni di ciascuno relative al voto di riempire ripeto di strutturare quella che poi la nomina la delibera è una proposta il passaggio in commissione non è un passaggio come dire neutro un passaggio dialogico importante
Pensavo di trovare nei verbali della Commissione diciamo un approfondimento dei motivi anche delle astensioni che ovviamente non sono dei dati neutri ma sono dei dati politicamente significativi tuttavia diciamo il dibattito odierno ha consentito di far conoscere bene a tutti quanti i quali sono stati i termini della questione
Dal mio punto di vista la questione dell'interpello è una questione che ovviamente può essere letta i modi anche diversi in presenza di più disponibilità
La chiamata ad un ruolo di una persona che tutti stiamo individuando come certamente idonea
Che non abbia manifestato questa disponibilità
Può significare una scelta di consentitemi dei conflittuali d'azione della scelta e questo è nell'interesse l'ufficio studi anche una opzione molto seria perché noi dobbiamo considerare ovviamente che ci interessa che dobbiamo realizzare
è solo ed esclusivamente quello dell'ufficio di cui parliamo che un ufficio
Fondamentale per il consiglio che lo sarà
Ancora una volta quest'anno in cui probabilmente
Spero dovremo fornire anche dei dei paria delle valutazioni su delle proposte di riforma del del consiglio stesso
L'esame delle precedenti nomine dei direttore dell'ufficio studi
Un rintracciato quella del consigliere Mancinetti ci dice che furono proposte esattamente asciutte come questa
E rispetto alle quali e non vi fu questa discussione mi pare che anche in quel caso ci fosse la disponibilità di un laico
E che quindi la discussione non fu rispetto ad una unica disponibilità ma appunto anche proprio una scelta di quale delle componenti dovesse essere dovesse ricevere questo incarico se quella laica quella togata
E che quindi anche in quel caso evidentemente il lei non mi ritenne sufficiente questa proposta salvo poi ripeto riempirla di contenuti e di discussione in assemblea plenaria mi sorprende un po'la richiesta di voto segreto un po'dal punto di vista tecnico perché potremmo arrivare a considerare moltissime delibere del Consiglio superiore afferenti persone e il fatto che riguardino Boy una persona del consiglio mi sembra a questo punto diciamo un argomento comunque suscettibile di visione diversa insomma tutti noi siamo in grado di distinguere il rapporto personale del rapporto istituzionale e quindi in primo luogo lo sarebbe chi vota lo sarebbe
Chi viene votato meno sotto questo profilo non non ravviso ecco questa esigenza ma la trovo
Francamente antistorica
Cioè dopo molti discorsi su consiglio casa di vetro francamente un voto segreto sulla nomina del direttore dell'ufficio studi
Dopo il dibattito che abbiamo avuto sembrerebbe distonico
Ho ascoltato attentamente e alcuni argomenti che riguardano l'importanza anche delle prassi
E del fatto che le stesse siano seguite io infatti penso che la prassi sia ripeto il caso del consigliere Mancinetti in questo caso assolutamente replicata e per tale motivo quindi un dopo un dibattito aperto il voto segreto mi sembra francamente distonico concludo dicendo che c'è un punto di unione in questo dibattito cioè tutti ravvisiamo poiché ed è strano è che nella proposta fatta dal Consiglio dal comitato di presidenza una buona proposta
Una proposta relativa ad un collega consigliere un magistrato diciamo qui requisiti di indipendenza interna esterna sono assolutamente condivisi da tutti quanti noi e forse anche posta in una posizione diciamo così del suo percorso professionale
Che consente di dare al ufficio un contributo assolutamente pieno e diciamo in una visione percepita da tutti come assoluta equidistanza e serenità
Approfitterei ecco di questa proposte alcune perplessità che ripeto ho ascoltato con rispetto penso possano lasciare il passo però ad una decisione che buono nel merito quindi inviterei a diciamo rovesciare la prospettiva e dopo aver legittimamente indicato alcune aspettative che sono andate forse diciamo deluse durante questo percorso
Poi giungere invece la decisione giusta e ripeto con un voto che sia leggibile da parte di tutti quelli che ci guardano e quindi palese grazie
Tazio paciere Cavanna poi consigliera Miccichè poi forse non se ne studiano anche prego prego grazie presidente ma intervengo
Semplicemente per questo perché
Io penso che sulla allora premettendo che io non ho votato la richiesta di voto segreto potrei anche essere e sono tendenzialmente contrario voto segreto tuttavia di fronte all'argomentazione e comunque quanto alla norme del regolamentati a mio parere bisogna che questo punto sia sia sciolto definitivamente perché ci potrebbe essere anche un profilo diligentemente ha o meno della delibera che si è stato richiesto correttamente
Il voto segreto e ce ne sono i requisiti come argomenta il consigliere Gigliotti su questo punto dobbiamo comunque scioglierla questa riserva perché perché potrebbe incidere sulla validità del voto
Pertanto io e inviterei il a rimeditare questa questo punto ripeto io non sono d'accordo però mi sembra sempre un profilo di legalità sostanziale sia necessario affrontarlo eventualmente chiedendo un parere la seconda commissione
Per Zaccaria ci sono più ci sono prima Miccichè
Suriano e poi Zaccaro
Prego Miccichè
Siamo in fase di dichiarazione di voto sì come è stato fatto riferimento alle posizioni di astensione dei membri nella sesta Commissione e ringrazio per questo il consigliere Celentano è stato anche diciamo il consigliere ciambelline che ha espresso dubbi
Chicca il voto di astensione quindi mi sento chiamata in causa specifico davanti a tutta l'assemblea plenaria e come ha accennato il consigliere Celentano pur di no pura per anche se non ha fatto il mio nome che il mio voto di astensione è stato determinato in Commissione sarà determinato anche nella presente assemblea
Dal fatto che io avevo manifestato la disponibilità anche come membro per il secondo anno della sesta Commissione di diciamo fare il direttore dell'ufficio studi
Quindi oggettivamente pur con Mila stima a terra il consigliere Grillo contro la quale ovviamente come se l'ho detto a tutti i consiglieri erano assolutamente nulla incontrario nulla di personale ma francamente non mi sento di esprimere un volto per questa pratica in considerazione della mia posizione che voglio spiegare quindi questo sono le ragioni per cui io oggi mi asterrò grazie
Grazie consigliere Suriano prego
Sì in qualche modo l'intervento della collega che di segreto Rizzi che si ricollega voi al motivo per il quale intende intervenire anch'io faccio parte della sesta Commissione mi sono fatto portatore del voto che il consigliere il presidente Celentano ha ritenuto non
Intelligibile devo dire che ho dato motivazioni tant'è che dopo la mia sensazione
Si sono astenuti anche i colleghi c'era buona che mi aveva chiesto motivi dell'assegnazione e Pepe probabilmente loro hanno capito qualcosa e purtroppo
Non però dico sì non si comprende la portata di determinati ragionamenti anziché chiudere la discussione all'interno della Commissione
Forse si potrebbe si poteva ampliare il dibattito e cercare di comprendere meglio certi passaggi per cui devo dire che personalmente un po'mi sono dispiaciuto delle parole
Del collega Celentano che chiaramente sotto il profilo retorico anche se io ho speso un lo capisco è comunque un portento però il
Il il il non è affatto vero che non ci siamo soffermati
Sui motivi dell'assegnazione d'altronde il dibattito di oggi che praticamente sta sfiorando l'ora evidenzia come ci fossero delle perplessità che di buio oggi in plenum ma abbiamo riscontro nel dibattito tra grazie presidente
Zaccaria prego
Grazie presidente lei all'inizio del di questa la trattazione di questa pratica
Ha detto che si tratta di e di una nomina poi sentendo le dichiarazioni
Di voto
Di alcuni componenti ho appreso che vi erano quattro candidature
Quattro dichiarazioni manifestazione disponibilità ad assumere la funzione del direttore dell'ufficio studi Loredana pochi minuti fa ha detto che l'aveva prestata lei quindi ho scoperto che è una di queste quattro era la collega Miccichè
L'altro un'Olivetti quattro sono anch'io che tanto tempo fa avevo espresso questa la disponibilità intervengo ora per revocare la mia disponibilità
Per consentirmi anche di riassumere le mie decisioni rispetto il mio voto rispetto a questa praticare
Mi ha convinto molto l'intervento di Paola Braggion e da ex componente della sesta penso che sia indispensabile la sovrapposizione
Del ruolo
L'esperienza sesta Commissione attuale o passata con un ruolo dei componente dell'ufficio studi
Ha detto bene
Carmelo però qui non ha tratto conclusioni eccetera serve il momento glielo dico ma come faccio io a dialogare con una proposta
Propone un nome senza spiegare perché
Si è ci sono altri
Prego
Adesso vi chiarisco tutto fin dall'inizio state tranquilli che pubblicheremo per Radio Radicale tutte le discussioni state tranquilli prego presidente punto rapidamente è previsto da alcun Regolamento ma state tranquilli che adesso farà la mia dichiarazione di voto
Molto rapidamente io faccio parte della sesta Commissione
Rivendico di non aver espresso un astensione muto
E immotivata
Sesta sì discusse se le ragioni di metodo lasciamo da parte il merito perché non nessuno ha mai dubitato sul ruolo ore sulla capacità su cosa arrivato sull'orlo del pezzo per la dottoressa agricolo
Ma abbiamo rappresentato proprio come il marito Corolla sebbene momento in cui vi erano una serie di dichiarazioni di disponibilità e badate tra queste non mi pare vi fosse anche quello aveva voluto il servilismo
Abbiamo chiesto naturalmente di discutere abbiamo chiesto di sapere di conoscere quali sarebbero state le ragioni per le quali doveva essere designata tra la dottoressa Grillo quindi questo mi piace dirlo per restituire un po'alla verità
Quello che è accaduto presso questa Commissione grazie
La ringrazio ci sono altri
Contiene Lanzi prego
Ecco allora io dichiarazione di voto dichiaro che mi asterrò
Perché non non non si capiscono le modalità e i criteri rilievi di questa scelta
E quindi è difficile esprimere un voto
Che sia consenzienti ora il parallelo con la composizione delle commissioni e l'indicazione delle presidenze io credo che non si possa porre perché le la composizione delle commissioni e l'indicazione del presidenti un atto che prescinde dalla deriva la consiliare è una sorta di atto di imperio con provvedimento del presidente della Repubblica
Ed è chiaro che la composizione delle commissioni risponde a un criterio di pesi e contrappesi politici intendendosi per politico la estrazione culturale dei vari componenti delle commissioni
E quindi sono commissioni soppesate sulla base delle derivazioni culturale dei singoli componenti con l'indicazione di un presidente qui invece premesso che si passa una delibera consiliare
C'è l'indicazione di un nominativo e allora bisogna capire perché è stato fatto quel nominativo
E quindi qual è il metodo la metodologia che ha determinato quella scelta perché se no ripeto è una semplice ratifica di carattere notarile noi siamo chiamati semplicemente a ratificare
Qualche cosa che non si capisce quindi io in questa situazione credo che mi debbo astenere
è un altro invito come forse mi sembra di capire che già stato accolto questo invito l'invito a che a dire il motivo per cui non ci può essere lo scrutinio segreto
Premesso che come giustamente non è più consigliere Donati bisogna prescindere dalla persona rispetto al ruolo
Ed è chiaramente difficile e direi inopportuno che ci sia una dichiarazione di voto contrario o favorevole in relazione a una persona che tutti conosciamo frequentiamo stimiamo
Con cui gradevole stare insieme poi al tempo lo stesso però bisogna scindere la la tematica istituzionale d'acqua da persona fisica e proprio il classico caso in cui credo che la la il voto segreto anziché pavese sarebbe assolutamente forti
Tappeti prego
Grazie presidente io accusa gli altri componenti della Commissione hanno ritenuto di di esprimere mi associo allora i consiglieri Soriano Cerabona i motivi per cui a nostro avviso essa era stata espressa ed è anche comprensibile la posizione l'astensione
Segnalo anche che la posizione di astensione di ben quattro componenti della commissione chiamata a rendere un apparire e quindi evidentemente esprimersi su un supporto motivazionale spesso in una proposta ognuno con un confronto poteva forse a mio avviso essere colto come una richiesta di supplemento di confronto perché io paradossalmente quei componenti di fronte alla loro magari per loro limiti incapacità di di comprendere il metodo seguito avrebbero potuto esprimere in ipotesi un parere contrario a bloccare questa questa attività mentre invece era forse un segnale colto nel senso del di un maggiore confronto di una maggiore motivazioni di una maggiore esplicitazione dei motivi
Penso anche no io non so che posizione avrei assunto laddove avessimo votato sul voto segreto però anche questo mi sembra che lari sia una richiesta che
Da cui si possa dare un segnale di difficoltà di ampi di dei sei componenti del consiglio della ne spezza allora capisco che si debba seguire rigidamente il Regolamento però a me pare che il Regolamento si dica
Con mille perplessità riguardo per carità se viene sollevato incidenti in ordine alla riferibilità della reputazionale le fattispecie relative ai commi precedenti io però non ho avuto nelle aste l'esplicitazione delle ragioni per cui è stato chiesto il voto segreto
Ne ho capito da chi è stato sollevato l'incidente però o mille dubbi come al solito ogni volta che mi approccia regolarmente verrà esplicitato e da ultimo mi spiace dell'ultimo ponte che è stato prospettata dalla consigliera Balduini non sia stato non sia stato volta tante volte siamo abbiamo rinviato in fase di dichiarazione di voto siamo tornati in Commissione abbiamo testato il polso dei componenti del consiglio in situazioni che potevano forse trovare soluzioni più condivise
Con più tempo più ragionamento più confronto quindi sinceramente
Penso che quest'ultima proposta era considera Balduini avrebbe potuto magari portare a una maggiore condivisione delle scelte quali che esse siano perché poi comunque una scelte di questo tipo con scarsa condivisione secondo me hanno comunque poco senso quali che essi siano
Grazie ci sono altri
Ci sono altri
Allora
Faccio la di per dichiarazione di voto poi dirò anche una
Qualche cosa allora in relazione alla interpretazione del Regolamento l'articolo sette citato adesso io al comma sette citato adesso dalla sfera Pepe
Mi pare sia inequivocabile se viene sollevata incidente Nord alla riferibilità della votazione la fattispecie indicate nei commi precedenti quindi sostanzialmente se è riferibile alle qualità se cioè se il voto è sulle persone
Mi pare che l'intervento Prisco principale che sull'unico sulle durante la discussione di merito della consigliera Grillo abbia di fatto detto che non c'era nessuno riferimento per quanto ieri interessava nella richiesta
Dei dei componenti dei componenti che hanno fatto ne arrivano segreto si parla solo di frizione fra elezione nomina e non si parla di specifiche valutazioni
Questa mia decisione mi è stata confortata dai successivi interventi non ultima quella dell'anziana Dal Moro
In cui è stato detto che non è un problema di valutazione ma quasi tutte l'avete detto ma è una questione di metodo quindi non c'entra assolutamente nulla la questione di metodo con il voto segreto
Peraltro io vi dico che io sono per la trasparenza e per l'assunzione piena delle proprie responsabilità che è una parola che spesso Fuggetta dai vocabolari
Allora io credo che sia importante per quanto riguarda il metodo noi abbiamo seguito semplicemente quello che prevedono le norme e i regolamenti
Abbiamo è vero fatto interlocuzione formale inviando la lettera
Le richieste di
Di di disponibilità per l'ufficio studi ci sono state fornite successivamente ad eccezione di quella dei consiglieri Zaccaro che però nel frattempo aveva sostituito il consigliere trascinerà presidente alla settima Commissione che aveva chiesto di rinunciare a quell'incarico e quindi
No abbiamo ritenuto che non non potesse essere compatibile presidente della settima col direttore dell'ufficio studi
Cosa che invece non era avvenuto l'anno scorso quando consigliere Gigliotti venne a chiedermi a darmi la disponibilità di fare sia il presidente della sesta sia al direttore dell'ufficio studi cosa che il comitato accolse
E che e che non fu che non trovò nessun tipo di contrarietà come non aveva trovato nessun tipo di contrarietà lei no le nomine precedenti del consigliere Benedetti del consigliere Mancinetti che avevano seguito pari pari lo stesso iter
Di quello che è avvenuto oggi
Allora io vi dico in modo molto chiaro il comitato si è mosso nelle regole del Regolamento e della legge
Si è mosso in modo di studiare chiaro non è vero che non ho avuto interlocuzioni con chi l'aveva chiesto perché ho avuto interlocuzioni con Consigliere Donati
A quali ho spiegato perché sull'ufficio studi c'era un problema di alternanza ho avuto come colloqui con la consigliera amici che che aveva fatto la richiesta
Che a chi ha chi abbia posto anche delle condizioni io le ho risposto ho parlato a fianco c'era Celentano
A cui e Luís al
Perché all'inizio avevo avevamo come Comitato l'idea forse di seguire la prassi dell'anno precedente consumando il ruolo direttore dell'ufficio studi commissione sesta presidenza Commissione sesta sulla quale poi comitato ha riflettuto e ha detto la consigliera Grillo ha dato la disponibilità a successiva a me personalmente
Questo è su questo abbiamo fatto la nostra proposta che è andata regolarmente in commissione per il Parini perché dice sentita la sesta Commissione dice la norma
Dalla commissione non c'è giunto il verbale di nessun tipo di contestazione sul metodo
Ci sono solo arrivare i risultati con i e quindi il plenum è sovrano oggi il plenum patate in modo molto sereno pacifico tranquillo il piano oggi può dire no a questa proposta
Relativo prese pro proposta che proprio una proposta del Comitato col parere della Commissione però è sovrano sempre alle undici e nove torna tutto in in comitato e il Comitato prenderà un'altra decisione oppure può darsi che conferma che la stessa il Comitato su queste sovrano
Le interlocuzioni se qualcun altro intende interloquire su questo una cosa è certa
Questo lo dico in modo chiaro non ho nessuna intenzione di tornare all'inizio che non si raffigura
Non ho nessuna intenzione di concordare Commissione direttore l'ufficio studi con i capigruppo
Che non esistono più per quanto mi riguarda
Questa è una prassi che io dopo aver dopo essere stato eletto vice presidente avevo iniziato avevo iniziato da fino al marzo del due mila diciannove e che ho interrotto
Questo deve essere chiaro per tutti
Il la la la ragione del comitato di presidenza per cui si muove il comitato di presidenza è stata quella di che esseri molto chiaro nel dare la legittimazione a tutti i consiglieri allo stesso modo per poter diventare direttore Cismon cioè un consigliere che lo merita di più è un consigliere che lo merita di meno
Siete tutti uguali abbiamo valutato nel corso dei quattro anni
Per un'equa distribuzione degli incarichi e degli impegni che le persone si sono assunte e abbiamo ritenuto che la consigliera Grillo potesse essere la persona giusta per o svolge ormai per questi sette sei sette otto mesi che mancheranno
Il ruolo di direttore dell'ufficio studi
Però vi dico e questa è la quella storia come è andata a voi se volete vi posso aggiungere altri particolari magari anche successivamente
E io adesso a questo punto voglio però avere un'interlocuzione con i capi di corte quindi sospendo cinque minuti la seduta pallonate parliamo un attimo come casa e poi rientriamo e quindi
E proseguiamo il nostro il nostro sospendo cinque minuti
Richiamo ai voti la proposta del comitato con il parere della sesta Commissione chi è favorevole alzi la mano
Nove sette son finite le discussioni adesso si vota
Ma questo è un regolamento a prevedere corretta nello deciso io secondo Ielo cambiasse ma non avevo fatto la dichiarazione di voto perché è bravo però a Fagnano
Grazie allora chi è favorevole alzi la mano
Mara ha detto che non vota uno due tre quattro e cinque chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici chi si astiene
Uno due tre e quattro quindi la proposta è respinta la pratica torna in comitato il quale comitato assumerà le sue nuove decisioni grazie proseguiamo
Seguono allora andiamo avanti con l'ordine del giorno il binario vuole fatto quello che avevo recuperato quella Raffaele facciamo la presa della Wolfram consigliere Zaccaria la parola
Con questa pratica la settima Commissione esaminato due decreti del presidente della Corte di appello di Torino il ventisei del due mila venti
E il trenta del due mila venti col ventisei del due mila venti ha provveduto alla provvisoria essi assegnazione di due magistrati
In servizio presso la prima sezione penale in due sezioni civili della corte di appello col successivo decreto invece ha prorogato questa provvisoria azzarda Frisone assegnazione disciplinata dalla circolare sulle assegnazioni supplenze applicazioni eccetera e prevede la comparazione fra lo le esigenze dell'Ufficio di destinazione ovvero dove viene assegnazione provvisoria quelle dell'Ufficio di provenienza in questo caso il presidente la corte di appello di Torino assegnato provvisoriamente due sezioni civili
Magistrate Consigliere della prima sezione penale omettendo di comparare le esigenze le difficoltà le delle della sezione penale rispetto alle sezioni incivile ove sono state assegnate questo rilievo dai contenuto nel parere del consigliere appare la maggioranza negativo del Consiglio giudiziari Tonino alla settima Commissione dal questo profilo propone di non approvare i decreti
Grazie chiedo scusa per evitate
La ringrazio
Ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata allora continuiamo allora l'ordine del giorno ordinario
Troviamo levasse le abbiamo chiuse
Partiamo dalla prima Commissione atti relativa all'accertamento della sussistenza di situazioni di possibile incompatibilità ambientale in relazione agli atti trasmessi della GT Perugia
Della dottoressa Cristina Tedeschini procuratore della Repubblica presso il tribunale di Pizarro consigliera Braggion prego grazie presidente questa è una delle pratica che deriva dalla trasmissione
Belle Ciavatta con una dottor Palamara da alcune colleghi così come abbiamo fatto un'altra l'intera mattinata
La dottoressa Tedeschini
Era all'epoca delle ciabatte anche attualmente procuratore presso della Repubblica presso il tribunale di Pizarro
Sono state esaminate le conversazioni e la dottoressa nelle quali la dottoressa Tedeschini appariva interessata la nomina di colleghi per alcuni posti direttivi e all'assegnazione di un motto per il proprio ufficio
Abbiamo un in commissione sentito la dottoressa Tedeschini che ha avuto modo di chiarire di aver conosciuto dottor fa male in ambito associativo a scudo frequentazioni fuori dall'ambito associativo
Che ha voluto con le sue comunicazioni scritte al dottor Palamara comunicare la propria valutazione personale rispetto a alcuni degli aspiranti
In alcuni posti direttivi indicati e soprattutto aveva ritenuto opportuno trasmettere quelle che erano le opinioni degli umori del territorio
Rispetto ad alcuni nominativi
Chiede poi se c'erano se ci sono novità per il distretto quando si può fare procuratore Biancone presidente di Corte eccetera per poter poi riferire queste notizie ai colleghi che chiedevano informazioni
Lei Charat sono proseguite le le conversazioni scritte sono proseguite fino al ventotto settembre due mila e diciotto
Cioè alla dal TAR quando è finita la precedente consiliatura
Quindi sono state riscontrate indicazioni nominative di alcuni colleghi per le Poste direttivi del distretto di alcune alcune richieste di notizie sulle procedure di mobilità la Commissione esaminato il contenuto di queste Ciavatta e anche le spiegazioni della dottoressa Tedeschini ritiene che non sussistano i presupposti per l'apertura di un procedimento incombente Mint ambientale e funzionale sulla scorta di quelli che sono i principi fissati dalla legge anche dalla giurisprudenza amministrativa che vengono richiamati nella motivazione per la possibilità di spostare un collega da del proprio ufficio
E benché astrattamente i comportamenti delineati in questa procedura così come in altre possano essere presi in considerazione per quanto riguarda l'appannamento dell'indipendenza ed imparzialità nello svolgimento affezione giudiziaria in concreto la lettura delle interlocuzioni
Dimostra come ci è stata queste indicazioni e spessa sulla base dell'appartenenza correntizia non disgiunta da considerazioni di carattere elettorale che però non hanno inficiato la possibilità degli svolgimento autonomo indipendente e imparziale della dottoressa Tedeschini nella ufficio ricoperto
In più mancano
Profili di denigrazione di altri concorrenti suggerimenti di impropria corde
Anche devo dire lo strepitus rispetto a questo tipo di interlocuzioni per questi motivi
Pur dovendosi tenere conto del ruolo direttivo rivestito va evidenziato che le interlocuzioni non attengono a vicende relativo all'ufficio di appartenenza bella dottoressa Tedeschini per la quale si propone l'archiviazione del procedimento
Grazie ci sono interventi
Nessuno chiede di parlare per cui mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Uno due uno due non vedo Suriano uno due tre quattro sci Cascini si allora ricominciamo brucerà vola vota Balduini vota allora per farla tenete le mani alzate perché uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici chi è contrario
Chi si astiene
Uno due
Due
A
Diciassette Aversa diciassette due gli astenuti le assegnati due astenuti quindi la pratica approvata ma incarichi extragiudiziari magistrato richiedente dottor Pier Paolo Beluzzi considera plagio un prego
Grazie dottor Beluzzi giudice del tribunale di Cremona
Chiede di partecipare di far parte
Al fine il gruppo di lavoro operativo su processo penale telematico istituito dal direttore generale di sistemi informativi automatizzati del ministero della giustizia
Il la partecipazione a questo gruppo di lavoro avviene via attinse a titolo gratuito in realtà il gruppo di lavoro non la partecipazione del collega non sappiamo ma il gruppo di lavoro è partito da novembre ai anche la richiesta era di quella data in ogni caso si deve svolgere fino a luglio due mila e ventidue
E per sei ore nel due mila ventuno non sappiamo però non mi ricordo se abbiamo verificato
Se non sono state svolte comunque ventuno ora nel due mila ventidue ci occupiamo delle ventuno ore del due mila ventidue ovviamente perché siamo ormai in questo anno e la prima Commissione delibera di autorizzare lo svolgimento dell'incarico con decorrenza da oggi cioè la data la presente delibera
There Donati prego vorrei una di la richiesta
Per il relatore cioè noi abbiamo approvato una modifica della circolare nella quale abbiamo chiesto di valutare l'esistenza di eventuali ritardi golosa per il momento mi sembrava no però data la sto da questa motivazione risulta se se l'avete considerato
Sì posso rispondere subito perché era una pratica che abbiamo deliberato
L'anno precedente cioè prima dell'interruzione e quindi è arrivato in treno Moggi e sulla base del la la nuova circolare decorre dal primo gennaio due mila ventidue abbiamo specificato per le istanze arrivate dopo e quindi non ci siamo
Primo uniti di fare una verifica che all'epoca non era stata fatta e non avevamo i dati per poterlo fare
Sì sono altri
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene approvata ma ci è stato richiesto il dottor Marco Vallecchi consigliere Cerabona prego
Poi inizio scusatemi
La pratica relativa al dottor Mario Marco però Vallecchi giudice del tribunale di Velletri
Il quale ha chiesto di essere utilizzarlo svolgerebbe prevenzione sul tram tema della crisi d'impresa per conto di un'università telematica Marconi per complessive cinque ore un compenso duecentocinquanta euro per ora le stanze conforme alla circolare i pareri del capo dell'ufficio del consiglio giudiziario sono favorevoli pertanto la commissione propone di autorizzare l'incarico
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Di nuovo del consiglio direttivo della Scuola specializzazione professione legale e l'Università di Brescia il relatore consigliere c'è la buona fede le chiedo se posso però poco più tardi perché va bene esordio di fare degli accertamenti su un un elemento che mi è sfuggito
Passiamo a quella successiva rinnovo del consiglio direttivo e la scuola dell'Università di Siena Celentano prego
Sì Presidente si tratta dell'interpello io mi riporto integralmente alla relazione scritta iscritta all'ordine del giorno
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata passiamo alle pratiche della terza conferma del collocamento fuori dall'organico della dottrina magistratura della dottoressa Luca Rino prego si era micidiale
Dottoressa Luca Rino è già fuori ruolo perché riveste la qualifica di magistrato ha detto prima il Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria e si tratta di approvare il passaggio presso l'ufficio legislativo del ministero della giustizia
è stata fatta la prescritta relazione non ci sono elementi ostativi al conferimento alla conferma con il quale la dottoressa Luca Rino quindi si propone di disporre in conformità grazie
La ringrazio
Ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre qua tre favorevoli
E allora alzate le mani perché se no diventa difficile
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici e quindici chi è contrario nessuno chi si astiene uno
Quindici favorevoli è un una strage
Bene andiamo avanti la pratica approvata
Pratiche di quarta dottoressa Cazzetta
Questa no quella dopo è secretato
Per il nove consigliere ciambelline prego grazie presidente come avrete notato la relazione scritta è una relazione assolutamente particolareggiata che ricostruisce il lungo iter
Relativo alla prototipo è come avere la Bellini
A me arrivato un plico su questa pratica non so se sono arrivate nella giornata di ieri delle notte sia di diciamo così di una persona indirettamente interessata alla procedura
A me l'ha trasmessa al dottor molti doni stamane alle otto e cinquantadue non so se elastiche nella nella mattinata diciamo così delle contro la notte della interessata
Di questo ne possiamo ne do atto nella relazione fermo restando che mi sono interrogato
Sul set debbano costituire se stesse oggetto di relazione credo di no nel senso che sono alla valutazione di tutti i componenti del plenum della Commissione qualora sulla base delle stesse qualcuno ritenesse che la relazione la proposta così come è strutturata sia diciamo insufficiente e carente la pratica potrebbe tornare in Commissione per prendere atto di queste ulteriori note di questi argomenti e eventualmente eventualmente appunto prendere posizione sugli stessi posso anticipare ma così estrema sintesi che mi sembra che non tolga nel non mettano nel senso che come vi stavo dicendo
La il percorso della pratica da ultimo nella sua ultima frazione è contraddistinto da con la formazione di un giudicato e poi da una ottemperanza nobile intemperanza del consiglio nel quale appunto
Sì prevede sostanzialmente la preclusione a valutare
Alcune vicende processuali nelle quali appunto secondo la delibera del Consiglio poi annullata e che oggi darebbe luogo ad un'ombra che dà luogo ad un obbligo di ottemperanza a cui abbiamo scusate il gioco di parole ottemperato
Sostanzialmente appunto questo questa preclusione valutativa incidenza altamente sto tutte gli argomenti su cui queste note arrivate in limine tornano a cercare di farci riflettere da un lato diciamo così l'indagato che non avrebbe beneficiato dell'astensione
Torna appunto proprio sui procedimenti in cui ci sarebbe dovuta essere l'astensione dall'altro la dottoressa Cazzetta rimarca appunto la insussistenza o comunque
La non necessita di questa astensione ripeto in estrema sintesi la mia percezione è che comunque non avrebbero una diretta influenza e quindi non per questo motivo come relatore non dal via palese o almeno lo Stato una necessità di ritorno in Commissione
Vi stavo dicendo appunto
Che il Consiglio nella seduta del ventiquattro giugno del due mila e venti aveva deliberato di non riconosceva dottoressa gazzette conseguì mentre la quinta valutazione di professionalità
E poi il consiglio di stato con in con sentenza del quindici luglio due mila ventuno in sedi ottemperanza ha dichiarato la nullità della delibera del ventiquattro giugno due mila e venti
Per effetto di questa nullità quindi deve essere oggetto di un nuovo scrutinio il periodo che va dal due mila e nove al due mila tredici cioè tutto il quadriennio
Di originaria valutazione ripeto per la quinta valutazione
Va detto che il percorso professionale della dottoressa Cazzetta sotto il profilo degli indicatori come non neghi pre requisiti ma alla valutazione degli indicatori frazionati professionalità non presenta problematicità
Le problematicità erano sorte con riferimento alle vicende connesse a denunce presentate dalla dottoressa Cazzetta nei confronti di un giornalista
Tale e Nicola Piccenna
Con riferimento appunto a delle presunte diffamazioni ricevute dallo stesso e le vicende susseguenti erano tutte al fatto che in diversi procedimenti
Collegati a queste denunce cioè scaturiti da questa denuncia
La dottoressa Gazzetta non si era astenuta
In realtà in alcuni casi nella maggioranza chiedendo l'archiviazione e se la memoria non mi tradisce mi pare due su sei chiedendo il rinvio a giudizio comunque
Disponendosi chiedendo il rinvio a giudizio ora questi fatti erano stati come dire rivalutati a parte il Consiglio nella nostra ultima valutazione che si ribadiva negativa
Sebbene appunto
Fossero diciamo pro perché ritenuti non coperti da un giudicato disciplinare che nel frattempo Rapallo che nel frattempo era intervenuto
Su questo punto cioè sulla valutabilità da parte del Consiglio di questi argomenti queste mancate astensioni che non erano però oggetto di valutazione ente sostenuto il consiglio di stato da ultimo rispetto al quale la Commissione dopo una discussione invero approfondita ha ha ritenuto di dovessi di doversi conformare
Sempre per la sintesi e richiamandosi per il resto alla relazione
Osservo che la sentenza del Consiglio di Stato del quindici luglio due mila ventuno di cui vi ho riferito in inizialmente una sentenza che scaturisce dal ricorso presentato dottoressa Cazzetta proprio per l'ottemperanza che appunto rispetto alla sentenza del Consiglio di Stato del tredici febbraio due mila e il diciannove
Cui era seguito il nostro diniego del riconoscimento la quinta valutazione di professionalità la dottoressa Cazzetta deduceva il carattere elusivo del giudicate la delibera consiliare un quid era stata nuovamente negata la quinta votazione professionalità
In quanto in Consiglio in sede di esercizio del potere aveva integrato mediante apposita istruttoria le carenze accertata nel giudizio di cognizione
Carenze che tuttavia ad avviso della ricorrente come vedremo poi anche del giudice amministrativo dicesse M non avrebbe potuto sanare alla luce del ciò che complessivo della sentenza di annullamento
Con la sentenza del luglio due mila ventuno il consiglio di stato accertato l'elusione del giudicato ritenendo che la sentenza del Consiglio di Stato il due mila diciannove aveva valutato anche gli altri procedimenti
I quali anche se in modo generico erano già stati posti a base la delibera annullata erano stati ritenuti inidonei affondare da solo il giudizio negativo di carente professionalità secondo il giudice amministrativo quindi la successiva delibera non poteva fondarsi sugli stessi elementi di giudizio ritenuti illegittimi dalla pronuncia di annullamento in quanto inidonea palesare anche a livello meramente indiziario
L'esercizio parziale della funzione da parte la dottoressa Cazzetta nelle vicende indicate questo in sintesi il motivo per cui la quarta commissione di propone questa delibera
In senso tecnico diciamo necessitata proprio per le questioni che ha appena svolto in ordine alla ottemperanza
Credo di non sbagliare dicendo che è stata proposta alla unanimità come specificato nel primo rigo della proposta stessa
Teresa alberi ne chiedo scusa mi faceva notare il magistrato segretario che forse c'è un refuso nella delibera
Quando si arriva al dispositivo che adesso abbiamo trovare ecco pagina trentaquattro in alto nelle ultime il primo rigo c'è scritto quinta valutazione poi sotto il dito delibera magistrato di quarta valutazione
è giusto così
Ah ecco adesso e di quanti adesso di quarta
Ed è sempre la quinta quella di cui discutiamo da riconoscere ho capito va bene perfetto grazie mille allora non c'è bisogno di alcuna correzione
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene consigliere uno due tre tre gli astenuti
Miccichè
No e allora aveva la mano sugli astenuti allora uno e due
Praticamente già trovano Genova Savona relatore ciambelline ma è segretata per cui chiede la segretazione della seduta un attimo solo consigliere ciambelline secretiamo la seduta
Rizzi azione sul direttivo di Brescia prego Consigliere Cerabona nella parola
Dunque la delibera relativa alla pratica numero due incarichi extragiudiziari di Prima Commissione che riguardava l'indizione del bando rivolto a tutti i magistrati per l'acquisizione delle disponibilità a far parte del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione per le professioni legali bella Università degli studi di Brescia
A seguito di interpello e pervenuta va solo dichiarazioni di disponibilità del dottor Andrea Giovanni Melani giudice del Tribunale di Brescia
Pertanto si propone di indicare ai fini della scelta dei componenti del consiglio direttivo del Foscolo dirlo
Specializzazione di Brescia il dottor Andrea Giovanni me Vanni contestualmente di bandire nuovamente l'interpello e invitando tutti i magistrati in possesso dei requisiti a far pervenire la loro disponibilità esistono il quindici febbraio due mila ventidue utilizzando il modulo disponibile sul intranet del consiglio
Grazie pace ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Allora continuiamo le pratiche di quarta abbiamo quella della dottoressa linea rossa fu il consigliere Cavanda prego
Grazie presidente
Si tratta della valutazione di professionalità della dottoressa Lina Rossato magistrati terza valutazione
Con funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Venezia
Si tratta quindi della o quarta valutazione questa la commissione dico subito
A ha votato favorevolmente questa proposta di delibera con l'astensione del consigliere Benedetti e il voto contrario consigliere Di Matteo quindi
La dottoressa allena Rossato
A avuto a registrato il rapporto positivo del procuratore della Repubblica presso il tribunale dei minorenni di Venezia e il parere positivo resa l'unanimità del Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello
Tuttavia è stato è stata inoltre bis disposte ed eseguita l'audizione della dottoressa Rossato nonostante i pareri positivi si deve però rilevare che la dottoressa Rossato è stato sottoposto a procedimento disciplinare
è stata incolpata dell'illecito disciplinare del di cui all'articolo due comma uno lettera g del decreto legislativo centonove due mila sei per riterrà data cessazione di quarantaquattro giorni
Della misura cautelare del collocamento in comunità proprie del processo minorile
La il processo si è concluso recentemente con sentenza cinquantasei del due mila venti del maggio due mila venti passate in giudicato
E per cui in forza della quale la dottoressa Rossato è stata assolta ai sensi dell'articolo tre bis per cui per la scarsa rilevanza del fatto
Il il procedimento penale riguardano come abbiamo detto
La questione oggetto del del giudizio della disciplinare riguardava come abbiamo detto una misura applicata nei riguardi di un solo indagato
E la misura incolti in maniera incontestata ha fatto sì è stata però applicata male nel senso che questo il soggetto sottoposto alla misura è stato trattenuto è stata applicata questa misura per centododici complessivo il termine massimo otto di legge dei quali sessantatré imputabile al Gip gruppo e quarantaquattro alla dottoressa Rossato in funzioni di pm
Il il giudizio disciplinare
Ha ritenuto come abbiamo visto residente della di cui all'articolo tre bis per questi motivi il primo motivo che la misura di collocamento in comunità non avrebbe nona carattere coercitivo contenitivo ma propriamente rieducativo
E non è da considerarsi una misura custodiale in senso stretto che determinano privazione della libertà personale del minore
Instilla in concreto la protrazione a misura non ha nuociuto all'indagato che anzi è stato questo l'unico periodo positivo vissuto dal al ragazzo
In più il fatto è stato ed è questo forse l'argomento più forte è stato assolutamente episodico nel percorso professionale della dottoressa Rossato
C'è anche da dire che
Pertanto esprimere ecco completamente la questione la nota non non è stato ritenuto correggimi particolare carico di lavoro
Il consiglio giudiziario fra ritenuto di uniformemente di dare il parere positivo la questa valutazione di professionalità
In funzione del fatto che la dottoressa Rossato viene per ovviamente in regola con tutti gli altri parametri ed è considerata una un ottimo elemento ma ricche quindi scrupoloso efficace sollecita il dirigente negli affari di tutti nella valutazioni gli affari sia civile che penale assegnato
Ha valutato assolutamente diciamo episodico questo
Questo questa mancanza che c'è stata
Nell'ambito della più una valutazione che come sputi sappiamo valuta quattro anni di attività giudiziaria
Il Consiglio come la il consiglio la commissione ha ritenuto di condividere questa valutazione
Il in non ritenendo che questa criticità che comunque c'è stata nonostante la assoluzione
Ex articolo tre bis non raggiunga la soglia di significa integrità significa corda di cui al alla previsioni della circolare particolare al capo ottavo farà quattro punto due
Inoltre va va si valuta inoltre che l'erronea notazione sulla copertina del fascicolo
Ascrivibile al al Gip all'ufficio Gip Gup lo fui cioè della procura
Certamente non è idonea elidere la negligenza come dice la giurisprudenza ma in senza dubbio né attuino alla gravità quanto riguarda all'intensità della violazione va considerato che il decorso del termine non era stato rilevato il difensore indagando nel quale l'aveva presentato domanda di remissione in libertà e va inoltre il pericolo considerato che il ruolo seppur non così ingente da giustificare un'esimente non era tuttavia di banale consistenza
In sostanza però l'argomento principale lo ripeto è il fatto che questo episodio abbia effettivamente costituito un unico ininterrotto percorso professionale che ovviamente nell'ambito del quadriennio di valutazione cosa che conta ai nostri figli
Pertanto alla luce questo se Curko discussione e non all'unanimità la commissione propone mio tramite di deliberare di riconoscere la dottoressa Lina Rossato
La il positivo superamento della quarta valutazione di professionalità
Sì io ci sono interventi
Chi è favorevole accorsi a Di Matteo prego a lei la parola
Grazie voglio illustrare brevemente i motivi del voto contrario con espresso in Commissione che ribadirò in questa sede plenaria
Molto spesso siamo chiamati a valutare nel contesto delle competenze della quarta commissione
Casi di ritardata scarcerazione e molto spesso
Siamo comunque arrivati
A dei pareri
Positivi
Ritenendo
Alcune ritardate scarcerazioni non incidenti significativamente sul parametro
Della diligenza
Ma questo diciamo è un caso particolare rispetto a tanti altri che abbiamo esaminato nel senso che
Più delle volte questi casi mancata scarcerazione sono collegati
A procedimenti particolarmente complessi con un numero consistente di indagati con un numero consistente di indagati o imputati sottoposti a misura cautelare
Qui il la misura cautelare riguardava
Il reato di spaccio di sostanze stupefacenti ed era stata applicata nei riguardi di un solo indagato
Questo solo indagato minorenne
Rimasto per centododici giorni oltre il termine massimo di legge
Collocato in comunità quarantaquattro di questi centododici giorni sono imputabili abbiamo visto specificato il relatore alla dottoressa Rossato
Alcune considerazioni che pure sono state fatte nella sentenze disciplinari che assolto con tre bis
La dottoressa Rossato
Non possiamo secondo me
Accettarle
A criticamente in in questa sede
Cioè io difficoltà a asseverare il dato considerarlo come oppure questa delibera
Delle e carattere non coercitivo contenitivo ma propriamente rieducativo della misura del collocamento in comunità
Come
Come si fa a ritenere che una una misura che comunque priva della libertà il movimento libertà personale
Un un indagato non abbia carattere coercitivo
Solo perché a contestualmente una finalità rieducativa
Importante soprattutto nel prevalentemente importante nel caso del minore
Non condivido nemmeno
Il la valutazione che prescinde comunque questa mia non vuol non condivisione prescinde dalla
Verità o meno del giudizio dalla fondatezza o meno del giudizio ma noi non possiamo considerare quasi come una esimente e il fatto che quello in comunità sarebbe stato l'unico periodo effettivamente vissuto da ragazzo il quale una volta rimesso in libertà ha dimostrato
Nuovamente le sue fragilità personali e familiari questi sono giudizi che non possono diciamo riguardare quello che è l'approccio che noi dobbiamo avere su questa ritardata scarcerazione
Così come
Non non penso che noi possiamo fare proprio quella parte della della sentenza della sezione disciplinare che ha ritenuto in concreto
Inoffensiva le condotte contestate perché non hanno determinato alcun discredito per l'ordine giudiziario ma nessun pregiudizio per il minore per il quale la prosecuzione della misura si è rivelata al contrario vantaggiose
Io difficoltà diciamo ad accettare questa impostazione di fronte ad una privazione della libertà personale non dovuta
Per quarantaquattro giorni queste considerazioni che pure sono state fatte in sede di giudizio disciplinare a a mio avviso in questa sede non lo dobbiamo fare
Non le dobbiamo fare
Allora noi abbiamo la una situazione che quella per cui dobbiamo valutare una eventuale significatività del parametro
Della dirigenza e la situazione è quella di una
Protrazione indebita
Per più di cento giorni ma per la collega per quarantaquattro giorni imputabile alla sua negligenza
Di una situazione di
Limitazione
Della libertà personale
Ora rispetto a questo fatto
Rispetto a questo fatto
Ospite non trovo
Che possono avere un carattere prevalente nella considerazione che si sia trattato di una sola occasione
Ma questo lo dico perché ripeto non siamo in presenza ne di un procedimento nei confronti di molti indagati né di un procedimento particolarmente complesso
Ne di un ufficio giudiziario che immagino per quanto possa avere l'ufficio minorile jeep di Venezia comunque un carico di lavoro significativo ma certamente penso che non sia un
Un ufficio in cui ciascun Jeep
Debba seguire contemporaneamente la posizione di centinaia di indagati in in stato di custodia cautelare
E quindi al a mio avviso
Tra l'altro
Qui stiamo valutando soltanto la significatività
Del parametro della dirigenza per un eventuale parere non positivo
A mio avviso nonostante i pareri favorevoli che del consiglio giudiziario
Ancor prima del capo del dell'ufficio dalla dottoressa Rossato
Non ci sono le condizioni per
Votare a favore di questa richiesta di delibera e per il riconoscimento quindi della valutazione positiva per la sua terza valutazione di professionali
Ezio ha chiesto di parlare il consigliere Cascini poi Zaccaro poi Cavanda
Io
Voglio fare qualche considerazione sul merito delle
Osservazioni svolte dal Consiglio di Matteo
Provando però a fare queste precisazioni allora
Nella premessa della delibera si riporta il contenuto della sentenza disciplinare e si riporta il contenuto di quella sentenza senza alcun commento mia Di Sivo mi critico si prende atto che è stato deciso così
Ci sarebbero da fare delle osservazioni il dispositivo della sentenza e della sete che poi credo sia un'ordinanza non vorrei sbagliare
Comunque del provvedimento del del sezione disciplinare
è un dispositivo per cui si applica l'articolo tre bis
L'applicazione all'articolo tre bis evidentemente presuppone l'affermazione della sussistenza di l'illecito
Dunque quell'affermazione secondo la quale la misura in comunità non può considerarsi misura
Coercitiva è contraddetta dal dispositivo della sentenza perché se fosse vera questa affermazione in termini assoluti ovviamente non sussisterebbe l'illecito
Invece se la sezione ha ritenuto sussistente illecito manesco l'uso la rilevanza
Evidentemente ha ritenuto quella misura equiparabili alle misure coercitive quindi probabilmente quell'aspra affermazione va interpretata in un senso diverso da quello perché che sembra dal punto di vista letterale c'è va intesa nel senso che la la minore gravità del fatto deriva dal fatto che quella risultante ha un contenuto non esclusivamente privativa o della libertà personale ma anche un contenuto fortemente rieducativo tutte le le misure limitative della libertà personale devono aprire anche un contenuto rieducativo persino quelle di custodia cautelare in carcere
Secondo le cose che sono scritte sulle carte del sistema penitenziario poi non sempre si verifica questo ma tutte le misure dovrebbe avere una funzione rieducativa si voleva dire secondo me questo forse lo si è detto non in maniera del tutto precisa
Che era meno grave diciamo così di di una di una detenzione in carcere
Sì poi c'è quell'aspetto sul sul fatto che che la la misura vantaggiosa delle per il minore secondo me non è proprio
Però è un'espressione contenuta ne nella in un provvedimento giudiziario la la delibera si divida riportato non è che possiamo qui
Non possiamo qui di fare la
Il giudizio disciplinare
Le ragioni per le quali la quarta commissione ha ritenuto di
Dare un giudizio positivo sono invece esposte a pagina trentotto
In alto e sono solo quelle quelle sulle quali si è fondata la nostra decisione e secondo me non a caso la quarta commissione non riprende gli argomenti della setta de las della decisione disciplinare ma ne usava altri che secondo me sono rilevanti e sono quelli che mi hanno indotto esprimono voto favorevole alla proposta
Di delibera positiva
Un primo aspetto noi dobbiamo giudicare la diligenza
Della collega
In questo caso l'errore e derivato da un errore di annotazione sul fascicolo della scadenza della misura
Errore di annotazione non ascrivibile al magistrato oggi valutazione
Allora è vero che la giustezza disciplinare soprattutto quelle sezioni unite su questo tema è rigorosissima
L'affidamento sull'opera di altri magistrati non vale desidera da responsabilità il giudice ha l'obbligo di verificare diuturno amente eccetera però dove nel dare giudizio sulla dirigenza di un magistrato nel quadriennio
Quest'unico incidente avvenuto in quattro anni e in tutta la vita professionale di un magistrato perché voi abbiamo anche accertato che i dubbi sul non se ne sono verificati altri nel nei Breve perché giovane storie professionali di questa collega
Vogliamo dire che il fatto di essere stata tratta in inganno da un errore altrui ha una sua rilevanza nella valutazione complessiva della dirigenza secondo me sì
A prescindere dall'eventuale rilevanza anzi dalla sicura rilevanza decida della condotta perché la sezione la ritenuta rilevante di sicuramente applicando il tre bis però ai fini della valutazione di un giudizio sul parametro della dirigenza secondo me il fatto che uno è stato tratto in inganno da un erroraccio annotazione riduce la gravità della negligenza e quindi in tutti incide sul giudizio così come incide la brutta sul giudizio sulla diligenza che deve essere complessivo la valutazione che è contenuta della delibera sulla elevata produttività della del magistrato sul rispetto dei termini nel deposito di provvedimenti perché pure quello fa parte del giudizio complessivo
Sulla dirigenza e quindi pur condividendo le osservazioni fatte sul merito della questione cioè la la misura contenitiva in comunità è sicuramente una misura coercitiva sicuramente in ritardo
Nella revoca di quel provvedimento è sicuramente un ritardo disciplinarmente astrattamente rilevante che in questo caso si è verificato su questo e sicuramente non è vantaggioso
Cioè in un giudizio diciamo secondo il legislatore non è vantaggioso che si sia privati della libertà personale oltre un certo termine nella fase del giudizio e quindi non si può dire che se ne tratto un vantaggio non quella un'espressione infelice dobbiamo riconoscerlo ciò non di meno la la le osservazioni critiche a questi aspetti della decisione secondo me non possono poi portare a un giudizio negativo
Che io avrei spariglio avrei espresso un giudizio positivo sulla professionalità del della collega anche se fosse stata condannate disciplinare
Cioè se il giudizio disciplinare si fosse risolto con una condanna io non nemmeno avrei detto sì è stata condannata perché la giurisprudenza sul tema delle scarcerazione molto rigide cede quindi si è ritenuto che non fosse applicabile l'esimente però questo se non incide sul giudizio complessivo sulla professionalità
Quando noi diciamo che i due piani vanno tenuti distinti questo proprio diciamo anche una condanna non mi avrebbe fatto cambiare opinione quindi fatto che ci sia stata una assoluzione per tre bis con la motivazione che ha degli aspetti non condivisibile secondo me non ci può far cambiare opinione sul dispositivo di questa
Grazie consigliere Zaccaro
Consigliere Casini ha detto esattamente quello che avrei detto io si tratta di espressioni molto infelici
Della sentenza disciplinare richiamate nella ricostruzione della vicenda nella nel nella delibera proposta da Stefano Cavanna filamenti dispositivo e sicuramente condivisibile perché
Si tratta di una ritardata scarcerazione di quarantaquattro Johnny forse si può risolvere
Il tutto esattamente nel senso indicato Giuseppe Cascini introducendo un piccolo inciso
E chiarisce che la valutazione di professionalità e adottata
A prescindere indipendentemente da quanto affermato nella sentenza disciplinare per esempio dell'ultima pagina ove si dice ed è la parte motivazionale vera e propria si deve giungere a tale conclusione
Invece di anzitutto si potrebbe scrivere a prescindere da quanto illustrato nella sentenza disciplinare numero otto
In questo modo la valutazione di professionalità prescinde da quelle espressioni un po'infelici direi paternalistica e di quel giudice disciplinare che sostanzialmente ha detto non poteva che fallì bene con qualche mese di comunità in più
Affermiamo la nostra autonomia in sede di votazione di professionalità rispetto alle decisioni disciplinari è conferiamo la votazione di professionalità
Perché è stato un unico incidente di percorso
Comunque voto posti sono altri prima di restituire la parola al relatore consigliere Lanzi prego
Ecco sostanzialmente
All'esito del dibattito mi sembra si possa concordare con tutto quello che è stato detto
Però con un limite quindi della motivazione per quale motivazione si richiama
La sentenza disciplinare
E espressamente se si motiva dicendo ciò in quanto e si tirò fuori l'argomento della misura coercitiva che non sarebbe quel cerchio perché educativa
E francamente il lettore della motivazione ritiene un'adesione a questo tipo di ragionamento
E quindi è giusto quello che ha detto il consigliere Crescini che in realtà altri sono i percorsi motivazionali che sono espressi dopo però questa qui è una dichiarazione che comunque c'è e che sembra che la Commissione ha la faccia propria questa questa disamina
Strana
Deve deve togliere il carattere coercitivo non misura che limitative della libertà personale come anche quella
Del fatto che tutto sommato ebbene che sia stato lì perché così non ha fatto danni quindi l'utilità anche dell'errore
Queste cose sono state scritte insomma quindi io
Concordo col collo con la sostanza finale però non si può prescindere dalla motivazione
Per cui io credo che sarebbe il caso
Di rivederla questa motivazione
E togliere questi passaggi che lasciano il senz'altro in vita questi equivoci quantomeno equivoci non lettura per cui io chiedo che ci sia un rinvio per adeguare la motivazione a quello che è emerso
Ringrazio la prima della parola consideri Cavanna volevo c'è la richiesta di rinvio ad altra seduta o un comizio
Allora sentiamo il parere di consigliere in Havana voi possiamo sul ritorno sul rinvio però con Serena van ora grazie grazie queste allora
Io parto per questa replica da quanto ha detto il Consigliere Di Matteo e in parte anche quello che dice il consigliere Lanzi che mi trova assolutamente d'accordo quello che dice il consigliere Di Matteo
Ma solo sul merito cioè che questa sentenza non abbia addirittura incerti partire rilevanza per la nostra valutazione
è assolutamente vero ma tanto è vero che la motivazione della sentenza della valutazione di professionalità
Prescinde assolutamente dagli argomenti espressi dalla sentenza disciplinare e qui obietto completamente quello che dice il professor Lanzi perché non è proprio così basta leggerla questa motivazione che peraltro è anche molto sintetica quindi non è di difficile lettura
è chiaro che la motivazione deve dare atto del fatto storico che c'è una sentenza che dice certe cose
Ma in punto di motivazione del consiglio sul e qui dalla commissione ed eventualmente del consiglio sulla valutazione di professionalità
è chiarissimo che si deve limitare ma perché lo dice la lingua che è stata da me utilizzata cioè italiano e a pagina trentotto c'è la motivazione della delibera di Commissione e questo lo dico per un motivo mi scaldo anche per quel motivo
Perché la motivazione io l'ho preso in esattamente preparata maniere molto molto studiato sì poi lo spiega tanta lei va bene
Sarà
Sarà una problema di capacità del sottoscrittore l'attore
Però
Io ho espressamente voluto non riferirmi assolutamente nella motivazione la Commissione che che auspicabilmente dovrebbe essere utilizzata dal consiglio perché gli argomenti su cui si basa la valutazione il presidente propri sanità sono solo quelli a pagina trentotto e ciò è come ha detto molto diffusamente e precisamente così ere Cascini
Il fatto che questa è un'unica macchia in questi quattro anni Dino della vita però non tale da rappresentare un elemento ostativo di questa valutazione cioè sotto il profilo della significatività
Quindi il il la la motivazioni si basa esclusivamente sul fatto che sia stato un unicum che però deve essere valutata nell'ambito di questo quattro anni
Con un unicum di relativa gravità sul in punto di valutazione e di considerazioni di quello che ha fatto sotto il profilo professionale la dottoressa Rossato perché il fatto che i cinesi esistano delle attenuanti chiamiamole così ci consentono di ritenere che dal punto di vista professionale la dottoressa Rossato seppur colpevole di una mancanza tuttavia non è una mancanza tale che nella sua percorso professionale incida talmente tanto da farle negare a mio parere la valutazione processata che ripeto mi dopo son dovuto convincere prima io di questa posizione
Perché notorio che io non son tanto tenero nella convincervi sulle valutazioni professore età ma in questo caso valutata l'intero quadriennio
E però è un unicum è un unico episodio che se fosse stato gravissimo evidentemente avrebbe evidentemente a mio giudizio inciso sulla presenta ma tuttavia per me non è così
Ma argomenti tipo la natura della misura oppure il fatto che ci sia stato addirittura un miglioramento dello status del mentale del ragazzo
Io non l'ho preso affatto in considerazione e così risulta Dalia tenore letterale di questa motivazione per cui anche la proposta del consigliere già però francamente mi però mi trova contrario perché mi sembra già chiarissima così questa motivazione
La sentenze citata solo come fatto storico punto
In Grazio quindici alla richiesta di comunque di rinvio ad altra seduta del consigliere Lanzi che
La ritirata allora possiamo votare sul merito
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Uno
Dura
Chi si astiene
Uno uno due tre quattro cinque e sei la delibera è approvata facciamo l'ultima della quarta che
Francesco Cera ceramico danni codardia
Caro amico David chiedo scusa la vista inganna consigliere Balduini prego
Allora il dottor Caramico D'Auria magistrato di prima valutazione professionalità presso il tribunale di Napoli con funzioni di giudice
Ha avuto nella quale viene ancora valutazione un procedimento disciplinare in relazione a dei ritardi nel deposito di alcuni provvedimenti giurisdizionali in particolare e questo è il terrore i riguardato centotrentotto tra sentenze
Nonostante questo però procedimento disciplinare concluso contromisura
Il consiglio giudiziario anche integrato nel suo parere ha concluso per una valutazione positiva che la quarta commissione all'unanimità ha ritenuto di condividere pienamente della i motivi a sostegno di questa valutazione positiva sono da rinvenienti del gravosissimo carico lavorativo
Che ha visto coinvolto il dottor Caramico D'Auria in particolare nel periodo in questione il doveva gestire due sezioni distaccate e in particolare sezione di Carinola Piedimonte e che di Piedimonte Matese
Presso la sezione Carinola era assegnatario del settanta per cento del ruolo pari a mille settecento controversie oltre a procedimenti di volontaria giurisdizione e oltre allo svolgimento di funzioni di giudice tutelare
Oltre a queste condizioni è già di per sé eccessivamente gravosa abbiamo ritenuto erano in in quel Terzo Periodo bruciato periodi più questo era stato anche interessato dalla diciamo dalla dall'attività presso la come ho detto la la sezione di Piedimonte Matese comunque svolgendo funzione di giudice del dibattimento penale
E poi anche di GF e di cupa in questo periodo aveva quindi accumulato dei ritardi che ad avviso della Commissione vano Prato cavalca osa appunto in queste particolarissime condizioni lavorativi di che vi ho appena evidenziato
E questo tanto più comprovato dal fatto che i ritardi si incentrano io librerie Periodo tra due mila sette due mila otto e successivamente non si è assistita nessuna diciamo défaillance da parte del magistrato per questo motivo la quarta commissione propone al plenum ma deve conoscere al dottor crac Caramico D'Auria il positivo superamento della seconda valutazione di professionalità a decorrere dal diciannove novembre due mila dieci
Grazie consigliere Gigliotti prego
Grazie presidente no io volevo manifestare qualche riserva su questa motivazione perché
Come tutti sappiamo affinché i ritardi da un punto di vista disciplinare prendano in considerazione devono essere reiterati gravi e ingiustificati
Il carico di lavoro o altre circostanze secondo la giurisprudenza disciplinare anche dalla Cassazione possono in casi particolari quando concorrono sei circostanze
Determinare appunto la giustificabilità del ritardo
Ora io non conosco naturalmente i dettagli della vicenda però o vedo che c'è una sentenza immagino passata in giudicato
Con cui è stato condannato alla sanzione della censura il magistrati in questione evidentemente sul presupposto che i ritardi in questione fossero gravi reiterati e ingiustificati
Per cui trovo una singolare contraddizione nella motivazione tra
La necessaria valutazione di ingiustificabili Ravel ritardo che sta alla base della sentenza disciplinare passate in giudicato
è invece e la motivazione della commissione che reputa giustificabili i ritardi sulla base di una situazione oggettiva
Come descritta nella relazione che è stato esposto dal consiglierebbe al primo per cui a me pare francamente
Che sia piuttosto difficile argomentare nei termini che la relazione propone la giustificabilità dei ritardi la circolare prevede che la dirigenza debba essere considerata positivamente quando non ci siano ritardi nel deposito dei provvedimenti qui e siamo di fronte a una sentenza che ha accertato la ingiustificabili da perché altrimenti sarebbe stato assolto evidentemente non se se i requisiti dei ritardi non essere grandi vetrate e ingiustificati e c'è una condanna passata in giudicato
Si vede che questi ritardi da sentenza passata in giudicato sono considerati ingiustificabili siccome qui tutta la motivazione si fonda sulla il Consiglio convincimento da parte della commissione che in realtà sono di ritardi per i quali sussistono ragioni obiettivamente giustificabili
Così dice testualmente la relazione in più di un passaggio che ritardi erano accomunati trovano causa e al tempo stesso giustificazione nelle condizioni eccetera a me pare che
Ripeto ci sia una singolare contraddizione tra ciò che emerge dalla sentenza passata in giudicato e quello che invece sta scritto in motivazione per cui per questa ragione non mi sento di votare favorevolmente questo consigliere Damato prego
Sì io voterò sì certamente a favore del riconoscimento
Della valutazione di professionalità
Che alla motivazione emerge
A decorrere dal due mila dieci
Cioè il collega
Quando parliamo di carichi di lavoro
Di situazioni gli uffici insostenibili come Carinola il Pd Monte Matese
Forse non ci rendiamo conto al di là verso della sanzione disciplinare cosa ha fatto questo collega avanti e indietro da solo con la sua autovettura di servizio
Questo
Si aggiunge
Al corpo della motivazione dal quale emerge
Che il periodo
Nel quadriennio che viene preso in considerazione
Se lo dico a beneficio del consiglieri gli occhi
è più circoscritto
Rispetto al periodo preso in esame dalla sentenza disciplinare
Perché riguarda la sentenza disciplinare tutti i ritardi compresi e periodo al due mila e quattro due mila e dieci
Mentre il quadriennio e il due mila sei il due mila dieci
E nel quadriennio oggetto di valutazione
è più contenuto
Rispetto a quella valutazione
Il numero delle sentenze depositate in ritardo cioè oltre il centoventesimo giorno
Rispetto a quelle della sentenza disciplinare
Allora si si mettono insieme
Queste considerazioni
Certamente quella aporia quella disfunzionalità quella criticità evidenziate dal Consiglio Gigliotti a mio avviso ed a superarsi
E e basta superata alla luce della apparato motivazionale e che viene da qui soprattutto in considerazione dalle pagine quarantatré e seguenti della della proposta di delibera
Che prevede questa clausola di salvezza
La circolare in termini di valutazioni di professionalità
Secondo la quale anche grande significativi dei ritardi nel deposito dei provvedimenti non sono di ostacolo quindi nel settore specifico bella valutazione della professionalità su un particolare versante del del requisito della della dirigenza
Quando sussistono ragioni obiettivamente giustificabili ravvisabili non solo in sede vicende personali
Ma anche in circostanze di natura oggettiva che sono collegate a quella particolare situazione di quell'ufficio che chiede il distretto di Napoli come mi e che oggi siede in consiglio certamente può testimoniare grazie
Suriano prego
Grazie presidente
Io un po'mi riallaccio al discorso di Antonio D'Amato nel senso che
Certe per chi è del distretto in questo caso io provengo sette Napoli magari la situazione viene illuminata in un'ottica diversa nel senso che ci sono alcuni uffici e in particolare alcune sezioni
Disse a carte di alcuni uffici devo dire che quelle relative alla
Circondario di Santa Maria Capua Vetere sono a volte un po'a tutte a tutti soprattutto sotto il profilo del
Degli aspetti penalistici ma vi assicuro che i ruoli a esempio dei procedimenti civili sono stati degli anni ingestibili
Questo probabilmente anche per una cattiva organizzazione degli uffici giudiziari anche se il padre
Riguarda chiaramente anni passati anche se il passaggio poi dalla pretura mandamentale a quella circondariale avrebbe richiesto una maggiore attenzione
Nel nella conduzione di questi uffici e non confidare soltanto sulla buona volontà
Del del dell'uditore con funzioni che spesso cerca di fare tutto quello che può pure essendo applicato in vari uffici ma
A volte
Si trova in situazioni di difficoltà momentanee che comunque sono superate e comunque non andiamo a valutare il quadriennali collega voi
Trasferito al Tribunale di Napoli successivamente non ha mostrato alcuna défaillance di sotto questi aspetti per cui io condivido integralmente il parere del consiglio giudiziario e Napoli anche io voterò a favore grazie presidente
E ci sono altri
Allora metto mettiamo ai voti
Certamente aspetti allora sentiamo sei relatore vuole replicare
Parere replicato di fanno quello che ha detto il neo consigliere Damato sostava veramente la sentenza disciplinare abbraccia un periodo più ampio di quello va bene ho detto la nostra valutazione apre ai
Allora una dichiarazione di correlazione disse ho ben capito la relazione del consigliere Balduini riguarda questo proprio questo profilo perché ascoltando la relazione ho sentito che la maggior parte dei ritardi si concentrava nel periodo due mila sette due mila otto che cade esattamente nel periodi in valutazione è vero che era due mila quattro due mila dieci quello valutato nel procedimento disciplinare e il periodi in valutazione invece due mila sei due mila dieci ma la relatrice ha detto che la maggior parte dei ritardi erano concentrati nel biennio due mila sette due mila otto che mi sembra
Cada proprio all'interno del periodo di valutazione questo volevo semplicemente dire
Come dire precisi Joan precisione anche di del mio intervento
Grazie io possiamo passare ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene uno la pratica e approvata e per finire l'ordine del giorno l'ordinario ci sarebbero quattro pratiche molto rapide credo una di quinta Commissione una una conferma
Del tema le funzioni semidirettive dottor Pupi Lella relatore la consigliera Dal Moro credo sia rapida se no magari me lo dice che la cui siamo al pomeriggio
Io chiedo senza una cortesia
è una conferma che non presenta nessuna nessuna nessuna criticità del del dottor pur Pirella dopo un paio di Quadrino e permanenza come presenti seziona corta pare di Campobasso
Sarei favorevole grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata c'è un ricorso al TAR della dottoressa Cinzia Balletti relatore D'Amato
Sì grazie Presidente una presa d'atto la sentenza del TAR via
Concorsi è stato rigettato il ricorso proposto dalla dottoressa Cinzia Balletti un primo ricorso né fra tutte e due con il quale aveva Vallicelliana il conferimento dell'ufficio semidirettivo
Di presidente di sezione d'appello Venezia la dottoressa Rita Arrigoni e l'altro a presa d'atto della sentenza del TAR
Di rigetto dell'altra impugnativa che la medesima dottoressa balletti aveva proposto avverso il conferimento dell'ufficio semidirettivo di presidente se c'è l'appello Venezia dottor Guido Santoro grazie presidente
E le possiamo votare tutte e due chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene cioè la fatica a trovarlo cioè l'ultima di Settimo angolo via del che è un'applicazione extradistrettuale
E poi abbiamo finito l'ordinario prego celebrazione extradistrettuale del tribunale di Cagliari sezione immigrazione protezione internazionale
Due domande una bella dottoressa Enrica Marini che è in servizio attivo ma io risultano dunque nello stesso distretto
Il tribunale di Cagliari e non vi può evidentemente può dar luogo a un'applicazione extradistrettuale Pechino stesso distretto la domanda superstite aveva dottoressa Siccardi che è in servizio presso la Corte d'appello di Milano ha una vacanza del dieci per cento nonostante il parere
Testo contrario del dirigente dell'ufficio a quo alla settima Commissione nemica proposto di applicare dottoressa Siccardi il tribunale di Cagliari sezioni immigrazione con
Sa trentuno gennaio ventidue grazie ci sono interventi su questo chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvato dall'età sospendiamo ci vediamo alle ore sedici
Possiamo iniziare i nostri lavori dal l'ordine del giorno aggiunto la prima se ci sono tre pratiche del comitato la prima ricorso al TAR del Lazio per il dottor Nicola Antonio Occhionero ex direttore dell'ufficio ragioneria
Il dottore Occhionero la illustro io ha prestato attività presso il Consiglio superiore della magistratura dal mille novecentonovantatré fino al due mila diciotto quando è stata collocata in cui essi Enza
Dal due mila dieci è stato nominato direttore dell'ufficio ragioneria
Fa presente che la funzionale che l'aveva preceduto in tale incarico era stato riconosciuto l'inquadramento nel pozzo di funzionare al quarto livello retributivo introdotto nel regolamento dal personale del Consiglio Superiore della Magistratura del due mila nove
Halloween pur svolgendo le medesime mansioni tale inquadramento non è stato riconosciuto fa quindi ricorso al TAR Lazio per ottenere a posteriori il riconoscimento del diritto ad essere inquadrato al livello quattro dell'area due funzionario e chiede quindi la condanna del Consiglio supera pagamento delle differenze retributive
Per tutto il periodo per cui ha svolto l'incarico di direttore dell'ufficio ragioneria
La delibera propone al plenum dei invitare l'avvocatura dello Stato a costituirsi in giudizio per resistere alla domanda sostenendo che l'infondatezza
Per la principale ragione che riconoscimento del livello retributivo richiesto
Secondo la disciplina all'epoca in vigore non era connesso al sullo svolgimento delle mansioni mentre veniva allestito in una procedura selettiva a seguito di interpello cui tutte l'occhio nero verrà mai partecipato
Quindi sostanzialmente si chiede la costituzione in giudizio per il Consiglio superiore
Ci sono interventi
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene consigliere Celentano
Anche così arrivate o due due astenuti la delibera approvata passiamo all'altra settima Commissione richiesta di proroga della collaborazione ex articolo ventotto
Per ulteriori sei mesi per i magistrati del gruppo di esperti in materia di fallimento da altre procedure concorsuali nominati con delibera predare del sette luglio due mila ventuno
Il comitato di presidenza su richiesta della settima Commissione propone al plenum di prorogare per ulteriori sei mesi l'incarico ex articolo ventotto ai sette magistrati componenti del gruppo di esperti in materia di fallimenti ed altre procedure concorsuali
In proposito la settima Commissione ha rilevato la necessità di proseguire le attività del gruppo di lavoro con riferimento alla lavorazione di linee guida in materia va precisato che l'incarico non prevede l'esonero dall'attività giudiziaria e nemmeno con pensi
Ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Consigliere Celentano e il consiglio di Matteo chi si astiene
La delibera e approvata con due voti contrari
Terza pratica sempre della settima Commissione proroga dico della collaborazione ex articolo ventotto per ulteriori tre mesi per i magistrati del gruppo esecuzione immobiliare nominati con la delibera franare il trenta dicembre due mila venti
E in che in questo caso il comitato di presidenza su richiesta della settima Commissione propone al plenum di prorogare per ulteriori tre mesi l'incarico ex articolo ventotto ai cinque magistrati componenti del gruppo di lavoro esecuzioni immobiliari in proposito la settima Commissione ha rilevato la necessità di proseguire le attività con specifico riguardo all'esame delle buone prassi in materia anche in questo caso va precisato che l'incarico non prevede zone dell'attività giudiziaria e nemmeno compensi
Ci sono interventi
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Due chi si astiene
è approvata a maggioranza abbiamo terminato alle pratiche del Comitato
Adesso passiamo alle frasi che della quinta Commissione
Come
Non l'abbiamo presa abbiamo esaurito siamo all'aggiunto
Allora il presidente D'Amato non c'è una somma cominciamo ora scusa non ti avevo visto Ferrante avevo visto
Allora conferimento dell'ufficio direttivo del procuratore della Repubblica di Ivrea il relatore consigliere ciambelline la proposta in favore della dottoressa Giuseppe a Biella Viglione astenuti i consiglieri ardita Lanzi consigliere Ciambetti prego
Grazie presidente la proposta riguarda il posto di procuratore della Repubblica di Ivrea
La proposta in questione è stata approvata con quattro voti e due e astensioni quindi come avete notato nove proposta alternativa ma esclusivamente due componente la commissione hanno ritenuto di non poter esprimere il voto si tratta per semplicità per semplificare appunto l'esposizione
Della dei motivi della scelta che sostanzialmente definirei unanime per quanto riguarda coloro che hanno espresso il voto
Di una procedura nella quale vi erano diverse disponibilità fra le quali spiccavano
Sia in conformità agli indicatori speciali previsti dalla nostra circolare sia in relazione a quella che comunque è stata anche una generale prassi applicativa della quinta Commissione spiccavano due profili che erano caratterizzati dalla esperienza di procuratore aggiunto e si tratta specificamente appunto della dottoressa Viglione di cui andrò fra poco a illustrare il curriculum che attualmente procuratore aggiunto presso il Tribunale di Cuneo dal due mila e quattordici
E dal dottor Tiziano Masini procuratore aggiunto presso il Tribunale di Alessandria da un periodo un po'più breve precisamente dal due mila sedici
Altri profili professionali pure diciamo di rilievo erano presenti ma in qualche modo
La discussione si è
Ristretta sin dall'inizio su questi due profili la dottoressa veglione magistrato di grande esperienza nominata con decreto ministeriale del mille novecentottantasei dal ottantasette è stata poi sostituto alla Procura presso il Tribunale di Torino
Fino al due mila quattordici quindi una grandissima esperienza quale pubblico ministero in una diciamo realtà importante e complessa come quella torinese dal due mila quattordici procuratore aggiunto presso il Tribunale di Cuneo
Posizione rispetto alla quale il consiglio anche elaborato
La sua conferma
In
La dottoressa appunto dopo il periodo di tirocinio è stata destinata appunto oratorio come ha detto dove ha fatto parte di vari gruppi specializzati valore in via esclusiva e talora con appartenenza più articolazioni specialistiche dello stesso ufficio
è stata Bacon assegnato alla Procura presso il Tribunale di Ivrea con provvedimento del due mila dodici
Ha ricoperto anche le funzioni di procuratore facente funzioni dal diciotto ottobre due mila dodici al sedici luglio due mila tredici
Vi anticipo già che uno dei criteri che ha indotto la commissione a ravvisare la prevalenza la dottoressa Viglione è anche questo e cioè lo svolgimento della
Funzione
Di facente funzione di procuratore dal due mila e il dodici e il due mila e tredici presso ad Ivrea
Oltre ad un periodo più lungo quale semidirettivo procuratore aggiunto a Cuneo rispetto al dottor Masini per quanto riguarda le attitudini quindi come avete visto abbiamo trentatré anni di esperienza requirente alla procura di Torino si è occupata di una pluralità di materia ha fatto parte anche della Direzione distrettuale antimafia per dieci anni nell'arco dell'intera che aveva sempre dimostrato elevata capacità professionale duttilità capacità di studio e di applicazione distinguendo
Quanto al profilo delle capacità investigative per la restituzione di alcuni casi di omicidio doloso molto complessi ha brillantemente gestito numerosi processa indagine anche particolarmente complessi fra le quali indagini della Direzione distrettuale antimafia tutto questo sì
Ripete dal detta dediche seminati non soltanto da quello lo specifico redatto in relazione a domanda proposta per questo incarico ma anche diciamo è un una valutazione costante nel corso della sua carriera fra i vari processi
Di particolare complessità istruiti presso la direzione distrettuale antimafia di Torino va segnalato in particolare il processo comunemente conosciuto come processo Cartagine
Nel quale hanno lavorato tutte quante le polizie giudiziarie il territorio in connessione con quelle di altre regioni come Lombardia e Calabria Sicilia e anche con organismi di polizia di altri paesi quindi in questa attività
Una fra tutte ripeto quelle svolte presso la Direzione distrettuale antimafia se certamente svolta oltre che la capacità siamo strettamente inquirente la collega ma anche quella di coordinamento del lavoro di più polizia giudiziaria di coordinamento con il lavoro di altre autorità giudiziarie per quel che riguarda l'indicatore specifico di cui all'articolo diciassette lettera b Testo Unico
Come vi ho detto ha retto l'ufficio di l'ufficio di procura di Ivrea quale procuratore facente funzioni per circa otto mesi
Anche qui la commissione ha potuto esaminare con quali risultati sia stato svolto questo periodi svolgimento di fatto delle delle funzioni
Il risultato è quello appunto di una gestione assolutamente Busi positiva nell'ambito di un ufficio che come abbiamo avuto più modo più volte modo di constatare a purtroppo frequenti carenze di onde di organico e probabilmente un sottodimensionamento congenito del delle sue strutture disorganici sia diciamo togati che amministrativi lavora a Cuneo quale procuratore aggiunto dal due mila quattordici come gli ho detto ad oltre sei anni e già quindi con piena conferma da parte del Consiglio superiore
Della qualità del delle modalità di svolgimento delle sue funzioni semidirettive è diventata in breve tempo punto di riferimento assoluto per tutti i sostituti il rapporto come dire ambientale interno assolutamente ottima ottimo
E quindi si evidenzia negli atti che abbiamo ricevuto nel parere del Consiglio giudiziario
Una capacità di gestione anche delle esigenze relative alla alla dirigenza amministrativa che in quell'ufficio non è previsto come un ruolo autonomo in organico ma grava sul capo dell'ufficio
E e il rapporto appunto con con i direttori amministrativi anche qui ruoli previsti ma diciamo scoperti e quindi dagli atti si evince anche una capacità organizzativa degli aspetti amministrativi e l'ufficio particolarmente elevata
Assieme al procuratore ha collaborato
Nella generale attività di organizzazione e direzione della procura dando un contributo positivo alla progressiva elaborazione Progetto organizzativo
In atto nell'ufficio frutto i numerosi adattamenti e delle ripetute integrazione della precedente versione elaborata nel due mila e tredici
Ancora nel periodo due mila diciotto giugno ottobre dello stesso anno ha svolto l'incarico di procuratore facente funzioni presso la Procura di Cuneo ha provveduto poi su sollecitazione del consiglio giudiziario integrare Nuovo Progetto organizzativo che è stato successivamente approvato
Dopo l'insediamento del nuovo procuratore assunto coi nuovi compiti via via individuati con successivamente successivi provvedimenti organizzativi anche questi sottoposti al vaglio del Consiglio positivamente
Nel nuovo progetto organizzativo per il triennio due mila e ventidue mila e ventidue il procuratore per ridefinito il ruolo di coperte compiti affidati alla dottoressa milione assegnandole tra gli altri il coordinamento e la direzione dei gruppi specialistici reati di violenza di genere in danno di persone vulnerabili ed è facilmente immaginabile come in una procura ripeto posso otto dimensionata questo sia un carico quantitativamente notevole e qualitativamente compresso e ancora il gruppo relativo ai reati in materia di sicurezza del lavoro responsabilità in ambito sanitario colpo e reati colposi danno anche qui la zona geografica in cui si colloca l'ufficio evidenzia il carattere particolarmente qualificante della esperienza
Abbiamo poi numerosi indicatori generali in particolare che evidenziano la dimestichezza con i vari sistemi informatici di raccolta dei dati relativi al punto alla gestione dei dei fascicoli che nell'ambito di uffici di procura quindi per concludere torno alla premessa iniziale giudizio comparativo di prevalenza sul principale
Competitor la effettuato tenendo conto che vi è nell'anni dell'indicatore degli indicatori specifici un indicatore in più ovvero ossia il periodo di facente funzioni quale procuratore per un periodo non breve quasi un anno
E con risultati lusinghieri e per quel che riguarda l'indicatore specifico che condivide con l'altra candidata il dottor Masini una maggior durata una validazione da parte del consiglio di questo indicatore mediante conferma
E appunto una
Strutturazione dei servizi giudiziari amministrativi
Della procura presso cui svolge attualmente l'incarico di procuratore aggiunto assolutamente lusinghiera nonostante appunto le specifiche difficoltà qualificanti i gruppi per i quali appunto di cui assunto il coordinamento nell'ambito della procura ove attualmente presto servizio
Continua a dire appunto sia in relazione alle materie trattate che con riferimento poi reati ma di sicurezza sul lavoro che sanità in relazione zona geografica sempre anche industrializzata
Di questi termini concludo presidente ringrazio ci sono interventi
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene uno due tre quattro con quattro astenuti la delibera approvata conferimento ufficio semidirettivi conferimento in ufficio semidirettivo presidente sezione Tribunale di Sondrio
Relatore consigliere Ranzi proposta all'unanimità in favore del dottor Antonio De Rosa prego
Sì qui c'era una proposta all'unanimità nei confronti di una assegnazione per cui c'è una sola domanda che appunto quella del dottor doverosa
Storico giudice del Tribunale di Trento
Nominato con decreto ministeriale del mille novecentonovanta e dal maggio novantuno sempre giudice presso il pronto Sondrio
Sempre il giudice presso il tribunale di Sondrio
Con funzioni prima promiscue poi di jeep fu POIN collegio sia monocratico sia il tribunale sia con monocratico collegiale
E ultimamente dal due mila venti febbraio ancora
Funzioni di GP CUP tutti i parametri sono
Sono ricorrenti conosce le attitudini di quel parametro del merito
Tutto lo suo scuso di carriera lo dimostra il parametro delle attitudini ha sempre svolto questo ruolo non ha mai avuto funzioni direttive o semidirettive
Però come coordinamento si segnala per la relazione che autore da dal giudice di dell'udienza preliminare di un fare informatico molto utile del quale si organizzava che per ogni imputato
Si tesse si facesse una scheda per ogni reato una scheda in modo tale da agevolare il lavoro anche dei difensori veneto non solo del giudice pubblico ministero
Quindi è senz'altro la commissione località proporre la nomina del dottor Antonio Teramo cosa ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità conferma nelle funzioni direttive dottor Raimondo Lo Forti presidente del tribunale di Termini Imerese relatore consigliere Gigliotti prego
Grazie
Allora si tratta di una pratica riconferma
Che non presenta nessun profilo di problematicità e il dottore lo forti ha terminato il periodo quadriennale di permanenza nelle funzioni in data ventotto luglio due mila sedici ha presentato tempestivamente la relazione illustrativa risulta agli atti il parere favorevole all'unanimità del consiglio giudiziario presso la Corte di appello di Palermo né risultano elementi ostativi da altri atti in possesso del consiglio superiore
E neanche risultano formulate osservazioni critiche da parte del consiglio dell'ordine degli avvocati quindi sussistendo tutte le condizioni per la conferma allora Commissione all'unanimità propone di confermare il dottor Raimondo Lo Forte nell'incarico di presidente del tribunale di termini Mare e mi rese con decorrenza dal ventotto luglio due mila due
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità
Dottor Domenico Chiaro procuratore della Repubblica presso il tribunale di Lodi consigliere ciambelline anche qui una conferma prego grazie presidente mi riporto integralmente alla delibera che una delibera assolutamente standard
Si tratta del collega dottor Domenico Chiaro attualmente procuratore della Repubblica presso il tribunale di Lodi la decorrenza della conferma e dalle quindici settembre due mila e venti
Pazio anche qui ci si chiede se ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità naturalmente è un consigliere Marra siamo sempre d'accordo che quando intende partecipare come ce lo ce lo diceva Brasile Assores prego
Allora dottor Giacomo Travaglino Presidente di Sezione Corte suprema della corte di cassazione di Roma relatore consigliere Lanzi prego sì il dottor Giacomo Tramaglino punto presidente di sezione della Suprema Corte di Cassazione
Viene per il giudizio riconferma
Non ci sono problematicità
Il Consiglio direttivo della cassazione Nespresso all'unanimità di giudizio pienamente favorevole non ci sono dati ostativi si propone dunque di confermare il dottor Giacomo Travaglino nell'incarico di presidente di sezione di Cassazione
Con decorrenza undici ottobre due mila venti
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dottor Paolo Giovanni De Marchi Albengo presidente del tribunale di Cuneo sempre consigliere ciambelline relatore prego
Grazie presidente anche in questo caso
Delibera standard mi riporto integralmente alla proposta che è in atti si tratta del dottor De Marchi Albengo attualmente presidente te vai Kune la decorrenza della conferme dal diciannove ottobre due mila venti
Graziano ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Dottoressa Giovanna Di Rosa presidente dopo la sorveglianza di Milano conferma relatore consigliere ardita prego
Grazie presidente dottoressa Giovanna Di Rosa ha maturato il rito quadriennale di permanenza delle funzioni di presidente del tribunale di sorveglianza di Milano
Funzioni che assunto in data ventiquattro dieci due mila e sedici
Il Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Milano nella seduta del diciannove gennaio due mila ventuno ha espresso alla unanimità un giudizio pienamente favorevole alla conferma secondo le considerazioni che devono intendersi qui trascritte
D'altronde si tratta di un i magistrati
Posso aggiungere più Esperti e che ha svolto con maggiore
Prestigio che e professionalità questo compito di presidente del Medioriente
Per l'appunto essendo la dottoressa Di Rosa davvero una decana della della sorveglianza come esperta a livello nazionale e forse ultra nazionale della materia quindi mi fa piacere
E se gli occhi dal Perù di confermare la dottoressa Di Rosa nell'incarico di sentirvi mai soli altri Milano con decorrenza dal ventiquattro ottobre due mila denti
Grazie mille non sia gradita ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità passiamo alle conferme delle funzioni semidirettive
Cominciamo con la dottoressa Rosa Volpe procuratore aggiunto presso il Tribunale di Napoli consigliere D'Amato il relatore prego fila dottoressa oltre del procuratore della Repubblica aggiunto la procura di Napoli a partire dal quattro giugno due mila diciannove
Il Consiglio Giudiziario presso la corte d'appello competente
A spesso all'unanimità il quattordici settembre del mille avvinti giudizio pienamente favorevole alla con firma quadriennale
E trattandosi di un magistrato di robusta esperienza
Professionale e che è stata in grado come nell'esercizio delle funzioni semidirettive di apportare un contributo concreto alla gestione dell'ufficio a beneficio di non solo il procuratore ma dell'intero ufficio non ci sono elementi ostativi alla con firma né da parte del Consiglio superiore mia alla luce degli esiti delle ispezioni ministeriali non risultano formulate osservazioni critiche nemmeno da parte del consiglio dell'ordine degli avvocati pertanto sulla scorta dell'istruttoria svolta per per il mio tramite la Commissione ripropone la conferma quadriennale la dottoressa avute grazie
La ringrazio chiedo se ci sono interventi altrimenti mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità passiamo alla conferma del dottor Vincenzo Pacileo relatore l'anzi si tratta il procuratore presso il Tribunale di Torino tre consigliere Avanzi
E il dottor Vincenzo Pacileo procuratore aggiunto presso il Tribunale di Torino ha maturato il quadriennio mai viene per la conferma non ci sono problemi il Consiglio giudiziario ha espresso limitava giudizio pienamente favorevole non si riscontrano elementi ostativi nessun nessuna osservazione critica da parte del consiglio dell'ordine degli avvocati e quindi si propone di confermare il dottor Vincenzo Pacileo a far tempo con decorrenza diciassette novembre due mila venti
La ringrazio chiedo se ci sono interventi
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Dottor Arturo picciotto presidente sezione perdeva di Trieste sempre Lancet relatore prego anche questa confermo la norma elementi problematici il dottor Arturo picciotto il presidente di sezione presso il Tribunale di Trieste
E ha maturato il quadriennio anche il cui consiglio giudiziario presentato una relazione illustrativa con una giudizio evita pienamente favorevole non vi sono elementi ostativi non ci sono critiche da parte dell'ordine degli avvocati si propone quindi una conferma il dottor Arturo picciotto con decorrenza diciassette novembre
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene eh approvata dottor Rocco Criscuolo presidente sezioni l'ultima di Bologna consigliere Damato prego
Consigliere D'Amato le chiedo scusa ma il microfono spento quindi no non non le voglio far ripetere tutto insomma creano nuove linee tramite la commissione di propone
La conferma quadriennale del dottor Rocco Criscuolo nella qualità di presidente di sezione presso il tribunale di Bologna
A partire dal quindici novembre del due mila e vinti
Risultando positivi gli elementi raccolti dell'attività istruttoria presso il consiglio giudiziario della Corte d'appello di Bologna grazie
Grazie non si era mai ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dottor Raffaele Malizia presidenti di sezione per ultima di Palermo
Il relatore il consigliere ciambelline dicevano correzione dell'errore materiale della libera il ventidue dodici due mila ventuno
Prego Consigliere ciambelline sì esatto è una correzione di errore materiale commesso nella delibera di conferma nelle funzioni dottor malizie presidente di sezione del Tribunale di Palermo
E la correzione riguarda esclusivamente una data ossia quella di immissione in possesso nelle funzioni suddette
Appunto indicata erroneamente ventitré novembre due mila e sedici deve intendersi diciassette novembre previde sedici in altra parte
Appunto
Dov'è indicata la data di decorrenza delle funzioni del ventitré novembre due mila venti vere corrispondentemente intendersi diciassette novembre due mila venti comunque mi riporto per non sbagliare integralmente al testo
Che in origine ringrazio
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata la numero sei è stato un errore perché l'abbiamo già votata in nell'ordinario stamani e quindi passiamo al numero sette dottoressa Rosa Romano
Anche qui una correzione del loro materiale presidente del presidente di sezione presso la Corte d'appello di Napoli relatori sempre ciambelline prego
Grazie presidente anche qui mi riporto integralmente alla proposta
Di correzione d'errore materiale in atti si trattava di un credo relativo alla data di decorrenza del Periodo e di decorrenza del secondo quadriennio
La ringrazio se non ci sono interventi metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo ai contenziosi il primo è quello del dottor Marcello viola ricorsi al TAR Lazio e il relatore consigliere ciambelline i prego
E si tratta per quanto riguarda la pratica numero uno dei contenziosi di una semplice presa d'atto del ricorso il dottor Marcello viola al TAR Lazio dell'anno le entrate riducesse nel quattro marzo due mila venti
Appunto si tratta delle due sentenze famoso di cui abbiamo già parlato in altra ed importante pratica di recente la proposta al plenum è di semplice presa d'atto delle due sentenze mandava fatto questo adempimento
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvata all'unanimità
Dottor Giancarlo Cirielli ricorso al TAR
Il relatore sempre cose le ciambelline prego
Grazie il ricorso al TAR è stato proposto dottor Giancarlo Cirielli per la nuovamente la delibera
Di questo Consiglio del sei ottobre scorso con la quale venne conferito in ufficio semidirettivo di procuratore aggiunto della Procura della Repubblica di Roma al dottor Sergio Colaiocco
La il parere
Lungo articolato e motivato dell'ufficio studi conclude per la sussistenza di tutti i presupposti affinché il Consiglio resiste in giudizio dinanzi a questo ricorso e la proposta
Appunto esattamente in questo senso mi riporto può integralmente riferito all'assai articolato il voluminoso parere che abbiamo riportato come sempre testualmente
In atti la ringrazio ci sono interventi
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno due tre quattro cinque e sei
Sei astenuti la delibera eh approvata a maggioranza
Dottor Nicola Maiorano ricorso al TAR Lazio anche questo relatore consigliere Gigliotti prego
Momento che sono sì il dottor Maiorano
A proposto ricorso al TAR Lazio per l'annullamento della delibera del sei ottobre due mila ventuno con cui è stato conferito ufficio semidirettivo di procuratore aggiunto della
Repubblica presso il Tribunale di Roma dottor Sergio Colaiocco
In particolare
Il dottor Maiorano nel proporre ricorso fonda il ricorso su pretese Conti una contraddittorietà della motivazione del provvedimento e anche contraddittorietà con precedenti provvedimenti del consiglio oltre sostanzialmente su una diversa sulla contestazione delle valutazioni espresse da parte del consiglio superiore della magistratura in ordine appunto al profilo del merito della valutazione ora senza entrare nel dettaglio delle singole questioni osservo come la documentata analisi dell'ufficio studi
A
Chiarito ha precisato che in realtà nel caso di specie non vengono neanche dedotti specifici vizi di violazione di legge o di eccesso di potere per travisamento
Dei parametri previsti dal testo unico perché in realtà viene sostanzialmente sollecitata una nuova valutazione di merito di segno diverso rispetto a quella che è stata deliberata dalla maggioranza del consiglio superiore
Il che significa che il ricorso e sostanzialmente impegnato essenzialmente sul made amministrativo sollecitando appunto una diversa valutazione che non è possibile ovviamente
In questa in quella in quella sede
Proprio per queste ragioni benché i vizi siano apparentemente prospettati come vizi di legittimità in realtà si tenderebbe attraverso il ricorso ad ottenere una nuova valutazione di merito sulla scelta effettuata dal consiglio e in questa valutazione di merito consiste proprio l'essenza della discrezionalità del consiglio il cui esercizio appunto rimane insindacabile se non sono ravvisabili come nella specie non sono carenze istruttorie lacunosità o travisamenti dei fatti per questa ha ragione sulla base di quanto più diffusamente illustrato in motivazione si propone al plenum di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a resistere alla ricorso al TAR proposto dal dottor pagherà la ringrazio ci sono interventi
Metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Scusate ma devo contare chi è favorevole uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno due
Tre quattro cinque sei sette
Otto scusate
Approvata a maggioranza
Fascicolo dottor Salvatore Carpino sentenza del TAR
E il relatore sempre Gigliotti prego si in realtà qui ci sono due pratiche potremmo forse a trattare prego congiuntamente perché la prima riguarda semplicemente una presa d'atto il dottor Carpino Carpino non so quale sia la pronuncia
Carpino
Corretta aveva proposto ricorso
Che è stato respinto appunto dalla sentenza del TAR Lazio undici mila cinquecentocinquantanove del due mila ventuno
Quindi la prima delibera sostanzialmente era una presa d'atto della sentenza del TAR Lazio in questione e questa è la pratica numero quattro
Che è una mera presa d'atto
C'è poi la la pratica successiva la numero cinque che e di appello al Consiglio di Stato della sentenza di cui abbiamo appena preso atto da parte sempre del dottor Carpino che appunto
Ha impugnato la sentenza
All'UIC sfavorevole e si tratta di deliberare appunto si resistere a questa impugnazioni oppure no
Sulla base di quanto ampiamente argomentato da parte del parere dell'ufficio studi al quale mi richiamo
Segnalo come sia
Ritenuto utile anzi necessario costituirsi nel giudizio per resistere all'appello per le ragioni che vado rapidamente ad illustrare il
Ricorrente propone cinque motivi di ricorso dei quali in realtà il primo
è un motivo che riproduce le censure già svolte in primo grado e quindi sostanzialmente sì palestra manifestamente anche inammissibile
Negli altri in realtà anche come nel caso precedente
Quello che complessivamente i motivi di ricorso indurrebbero a
Sollecitare c'è una valutazione e una rivalutazione diciamo così
Complessiva della della valutazione comparativa nella specie si duole il dottor Carpino del fatto di aver ricevuto una valutazione di merito
Diciamo così sminuito insufficiente rispetto alla concorrente dottoressa Ciaccia in realtà però come ampiamente precisato in motivazione
Lade libera né che è stata impugnata e poi confermata dal dalla Lazio e non si è fondata evidentemente solo sulla valutazione del merito ma una delibera che
Non si è esaurito nell'esame dei suoi requisiti attitudinali candidati ma tenuto conto del profilo del merito ritenuto per entrambi i candidati di elevato livello attribuendo però significativa prendi pregnanza agli indicatori attitudinali specifici
Presente in alcuni con professionale della dottoressa lasciarci a perché più marcatamente attinenti al profilo
Professionale richiesto per l'incarico da ricoprire
E per queste ragioni evidentemente ancora una volta
Sì deve ritenere che le censure sono state mosse nei confronti della sentenza
Finiscono per richiedere un si indica un sindacato giurisdizionale sull'attività di valutazione riservata all'organo consiliare connotata da ampia discrezionalità che impedisce evidentemente di
Aderire alle ragioni di impugnazione proposta dal dottor Carpino per questa ragione si propone al plenum di invitare l'Avvocatura generale dello Stato ad esistere
Al appello al Consiglio di Stato avverso la sentenza del TAR Lazio undici mila cinquecentocinquantanove del due mila uno che è stata proposta dalla dottor Carpino
Grazie io ci sono interventi
Mettiamo ai voti scusate un attimo devo verificare
Uno due tre quattro cinque sei perfette verificavano attivano prevale mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene una due
Re
Con tre astenuti delibera approvata a maggioranza passiamo alla alla dottoressa Roberta Carotenuto appello al Consiglio di Stato ha con sé le ardite relatore prego
Il presidente anche in questo caso l'atto che è stato oggetto della ricorso e la delibera pronunciata in data quattordici ottobre due mila e venti con la quale è stato conferito in ufficio semidirettivo il presidente di sezione del Tribunale di Cosenza alla dottoressa Carmen Maria Raffaella Shark
Con riferimento ai motivi
Impugnazione la ma se anche quello che è stato rilevato dalla ufficio studi
Ci sono si rileva il Consiglio come debbano afferma chi debba fermarsi e sussistono nel merito tutti motivi più che fondati per opporre resistenza all'appello proposto con riferimento alle singole questioni mi riporto al testo della delibera
E quindi alla luce di un le considerazioni che sempre in via libera
Chiede si chiede la commissione diciamo ha deliberato di proporre al plenum riviste nutrizione l'appello contro l'ordinanza del TAR Lazio mila ventuno chiedo il rigetto dello stesso romana cautelare
Grazie grazie
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità
Dottoressa Giovanna Anna Maria ska minacci ricorse al TAR Lazio relatore consigliere Gigliotti prego
Grazie dunque in questo caso si tratta invece della impugnazione di una delibera di non conferma
Nelle funzioni di procuratore aggiunto presso il Tribunale di Messina della dottoressa Giovannella Madia cascami nasci
Nel nella nella specie
Illa delibera impugnata aveva ritenuto ha ritenuto che appunto dovendo essere verificata in sede di confermarla indipendenza da impropri condizionamenti espressi nell'esercizio delle funzioni direttive e semidirettive
La la dottoressa Scanni nasci sulla base di una serie di chatta acquisite agli atti che ovviamente non sto qui a rileggere che tutti ricordiamo era stata ritenuta con delibera plenaria appunto carente di questo profilo ora contro questa delibera propone impugnazione la dottoressa scalinate sci con una serie di motivi di ricorso il primo motivo di ricorso quello secondo il quale questa valutazione dovrebbe essere parametrata alla attualità cioè alla verifica sulla funzionalità e affidabilità oggettiva dell'ufficio
E non già invece rivolta al magistrato a oggetto semmai di altre valutazioni in particolare
Quelle disciplinari e quelle relative alla giudizio di professionalità poiché ci sarebbero altri motivi di ricorso né in particolare il primo e quinto motivo di ricorso secondo il quale la delibera sarebbe fondata su erronei presupposti di fatto e di diritto sui cui ritornerò tra un momento nell'illustrare le ragioni della infondatezza
Ancora è stato dedotto col secondo motivo di ricorso che i fatti valorizzati e fine della non conferma sarebbero però risalenti nel tempo e quindi privi di capacità dimostrativa della attualità della in attitudine se l'inettitudine semidirettiva della dottoressa scarni nasci e ancora viene rilevato un ulteriori vizio della motivazione per essere il la delibera discostandosi dal parere favorevole alla conferma adesso dal consiglio giudiziario di Messina queste in sintesi le ragioni fondamentali del ricorso ora su queste ragioni di ricorso c'è un diffuso articolato parere dell'ufficio studi acquarelli riporto segnalandone soltanto gli aspetti essenziali
Che possono essere così per gli assunti dimostrando diciamola infondatezza delle ragioni proposte per la impugnazione intanto sì segnala che
Il requisito che la l'aspetto della indipendenza come anche quello all'imparzialità dell'equilibrio riveste agli altri parametri alla stregua dei quali deve essere effettuata la valutazione
Una valore di prerequisito che costituisce il connotato distintivo della funzione giurisdizionale e una condizione indefettibile per l'esercizio della stessa
Ora proprio sulla base di questa considerazione del rinvio che il capo terzo della circolare ventisei centonovantuno del due mila sette
Viene che l'articolo settantadue chiedo scusa del testo unico fa alla alla circolare che ho appena citato
Appare innegabile che il consiglio con l'importanza di connessa al prerequisito della indipendenza abbia inteso rendere anche il perimetro della valutazione di inviando alle disposizioni dell'ordinamento giudiziario
E in particolare citando l'articolo tre del decreto legislativo centonove del due mila nove in tema di illeciti disciplinari di Pécs tra funzionale significando che si assumono rilievo
Che assumono rilievo cioè anche condotte poste al di fuori dell'esercizio delle funzioni giurisdizionali
Il che viene anche confermato dall'articolo ottantasette del testo unico che nell'indicare le fonti di conoscenza acquisibili fa menzione anche gli atti attinenti all'attività nonno strettamente giurisdizionale
Questo perché appunto la prospettazione difensiva starebbe nel fatto
Che nella procedura di conferma non potrebbero essere considerati fatti estranei al concreto esercizio delle funzioni giurisdizionali che invece rileverebbero sotto altri profili
E in particolare per le valutazioni di professionalità
Mentre come appena
Richiamato queste considerazioni sono smentite dai riferimenti normativi che ho appena menzionato
Il Consiglio nel procedere alla conferma ha tenuto conto delle condotte della dottoressa ska minacci
Per come desunte desumibili dalle Chuck e quindi la delibera se priva dei vizi che le vengono mossi in modo particolare
Senza che sia qui a rileggere il contenuto delle sciatta
Ha segnalato che ciò che è stato considerato non si colora nella sfera della vita privata del magistrato ma tiene comunque al suo un ruolo professionale
In particolare infatti le attività poste innestate dalla dottoressa ska minacci come segretario distrettuale della corrente Unità per la Costituzione che la rivestiva
Erano state attribuite in quanto magistrato per iscritto appunto a detta corrente
E quindi le condotte mirate ad orientare le scelte del governo autonomo secondo logiche di appartenenza e di rafforzamento del consenso di un determinato gruppo
Valgono sicuramente a connotare a me il profilo professionale complessivo che e appunto ciò che ha formato oggetto di valutazione da parte del consiglio ne può rilevare la circostanza che si tratti di condotte risalenti al due mila diciotto e che successivamente peraltro dottoressa camminarci abbia rinunciato all'incarico di segretario distrettuale
Perché in realtà proprio la circostanza che si tratta di fatti risalenti appena al due mila diciotto dimostra come sia sì siano tutt'altro che datato differenza di quanto indicato nel ricorso e comunque si ricadono anche nell'arco temporale che compresso nel quadriennio oggetto di valutazione
C'è poi un profilo ulteriore che viene segnalato dalla dottoressa ska minacci e qui sarebbe il travisamento dei fatti a quale prima facevo riferimento perché viene anche valorizzata la carenza dell'indicatore della capacità di valorizzare le attitudini dei magistrati di cui ha combinato disposto degli articoli ottanta quindici e sette del testo unico
L'obiezione che questa attività non spetterebbe al procuratore aggiunto ma in realtà il consiglio non ha affermato che le redazioni dei rapporti per le valutazioni di professionalità spettino al procuratore aggiunto ma piuttosto che questi sia venuto a fornire alla dirigente le informazioni necessarie per la relazione degli stessi e dalle Charlton che vengono riportate anche in questa delibera
Emerge in maniera inequivocabile che la dottoressa scambi nasce nel fornire il sostegno ai magistrati aspiranti a determinati incarichi
In realtà era indifferente al loro valore professionale dando piuttosto rilievo alla loro appartenenza o vicinanza alla proprio gruppo per cui evidentemente anche questo profilo che viene contestato
Non si ritiene abbia fondamento con riferimento poi al terzo motivo di impugnazione
Si deve osservare come è vero che era intervenuto un parere del Consiglio Giudiziario favorevole ma questo balere benché necessario non è un parere vincolante per il consiglio che adeguatamente motivando può sempre evidentemente visto attenderlo ed è quello che è accaduto nel caso di specie
C'è poi un ulteriore motivo di ricorso che è fondato sul fatto che siccome la dottoressa scambi nasce era stata anche destinataria di un procedimento
Ex articolo due della legge delle guarentigie che si era concluso con l'archiviazione ci sarebbe contraddizione tra la delibera non conferma
E la delibera di archiviazione del procedimento di trasferimento d'ufficio
Anche a questo proposito il parere dell'ufficio studi che invita alla possente giudizio chiarisce come ci sia diversità tra l'oggetto dell'una e dell'altra valutazione
E che evidentemente la archiviazione del procedimento il trasferimento d'ufficio ex articolo due non posso evidentemente in incidere in in maniera determinante invece sulla questione della delibera di non conferma che ha ad oggetto una diversa valutazioni
Così come si
Ritiene palesemente infondato il sesto motivo
Di ricorso che fondato sul presupposto che il ministro debba esprimere il proprio concerto nelle procedure di conferma nell'incarico semidirettivo perché il concerto è richiesto solo per la conferma delle funzioni direttive per tutte queste ragioni evidentemente si ritiene che il ricorso proposto dalla dottoressa scambi nasce non sia giuridicamente fondato e per questi motivi si propone al plenum di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi in giudizio per resistere al ricorso proposto
Grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano non partecipa al voto
Non partecipa al voto consigliere ardita chi è favorevole appunto alzi la mano chi è contrario
Uno
Due
A allora uno soltanto due due
Ho detto contrari
Uno un contrario chi si astiene
Uno due Grillo lei si è astenuta quattro anzi
Allora la delibera approvata a maggioranza passiamo abbiamo finito con la quinta Commissione passiamo ai settanta
O settanta la proposta del comitato di presidenza della designazione dei componenti presso le Corti d'appello per l'inaugurazione dell'insalatiera ventidue
La lista la conoscete già perché informalmente ve l'avevo trasmessa ma comunque poi allegata alla delibera come vedete ci sono anche Ladispoli c'è stata anche la disponibilità di alcuni uffici di alcuni
Naturalmente del segretario generale del vicesegretario ma anche di alcuni membri dell'ufficio studi e dei magistrati della segreteria che gli venga e quindi li ringraziamo
Ci sono osservazioni possiamo votare chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Prima Commissione incarichi extragiudiziari magistrato richiedente dottor Guido Rispoli la con la considerati Italia la relatrice prego
Grazie presidente allora si tratta di una proposta di non autorizzazione dell'incarico richiesto il dottor Guido Rispoli procuratore generale presso la Corte d'appello di Brescia
Chiede di poter assumere l'incarico di
Componente della commissione regolarmente della Federazione Italiana Tennis del dal dieci novembre due mila ventuno al trentuno dicembre del due mila ventiquattro la Commissione ha acquisito il Regolamento organico di questa federazione che è stato acquisito dal consiglio il primo dicembre
E ha evidenziato che a parte il fatto che questo regolamento è stato modificato in data successiva ad una precedente delibera con la quale il dottor Rispoli era già stato autorizzato dal consiglio nel due mila diciassette dal precedente consiglio
A assumere questo stesso incarico quindi diciamo no la domanda
La particolarità risiede nel fatto che c'è già stata un'autorizzazione acqua a questo incarico che nel frattempo il Regolamento
Risulta essere stato modificato e che dalla lettura comunque dal Regolamento ora non so dire esattamente se è stato modificato in queste parti però dalla lettura che oggi ha fatto una commissione del Regolamento si evince che tra le competenze attualmente attribuite alla Commissione regolamenti vi è tra le altre quella di partecipare alla consulta degli organi giudicanti la quale sempre secondo il Regolamento a delle attribuzioni
Che sono di battere le problematiche della giustizia sportiva
Confrontare i provvedimenti adottati al fine di uniformare i criteri di valutazione la misura delle sanzioni contribuire alla formulazione dei criteri per determinare in modo uniforme le specie delle infrazioni disciplinari l'entità delle relative sanzioni
Da infliggere da parte degli organi giudicanti in sostanza un la si imporrebbe la parte ci si prevederebbe la partecipazione a questa consulta che ha una delle funzioni incidenti sulla giustizia sportiva
E pertanto la commissione ha ritenuto che questo incarico non posso essere autorizzato posto che il ai magistrati è precluso lo svolgimento degli incarichi di giustizia sportiva in questo caso non è diretto esercizio da giustizia sportiva
Ma indubbiamente incide su di essa inoltre come motivo ulteriore via anche quello relativo alla all'ostacolo di cui dell'articolo diciassette del regio decreto dodici mille novecentoquarantuno risalente ma tuttora vigente posto che l'incarico dovrebbe essere svolta a Roma
Mentre il dottor Rispoli procuratore generale a Brescia e risiede a Merano a seguito del preavviso di rigetto
Il dottor Rispoli non ma formulato osservazioni e la commissione propone quindi di non autorizzare incarico
Grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata a un astenuto consigliere Lanzi
Allora approvata a maggioranza magistrato richiedente dottor Kuno Jakob Tarfusser
Il consigliere che lo sapremo se nel finale della relatrice prego grazie sì anche in questo caso si tratta di una ricca dell'incarico particolare in cui la commissione propone all'unanimità di non autorizzare lo svolgimento dell'incarico
Il dottore Tarfusser sostituto procuratore generale presso la Corte di appello di Milano
Chiede di essere autorizzato ad espletare l'incarico di garante del codice etico del comune di Bolzano dal novembre due mila ventuno
Alla costo due mila ventiquattro per un impegno orario di quarantatré ore il Consiglio giudiziario ha espresso parere favorevole
La commissione ha analizzato la diciamo delibera del Comune di Bolzano che in ossequio all'adesione alla carta dei del Codice etico descrive i compiti del garante
Da ciò il sì emerge che il garante valuta la corretta applicazione delle norme del Codice etico e propone la soluzione di casi concreti si avvale della collaborazione delle strutture comunali
Per lo svolgimento della propria attività può procedere d'ufficio informandone il sindaco oppure su proposta di quest'ultimo
Può indirizzare il sindaco richieste di chiarimenti e informazioni in relazione a fatti o comportamenti dei quali si è venuto a conoscenza
Riferisce al sindaco le eventuali decisioni nell'ipotesi in cui nei fatti e sottoposte al suo esame ravvisi gli estremi della violazione del Codice etico con Monica al sindaco le proprie valutazioni come pure dire comunica in caso negativo
Inoltre le attività del Garante sono finalizzate anche all'eventuale irrogazione di sanzioni in caso di ritenuto mancato adempimento alle disposizioni del Codice etico che tra l'altro è questa un altro aspetto particolare regolano anche le concrete modalità di tenuta dei rapporti con l'autorità giudiziaria in caso di indagini relative all'attività delle alla luce della tipologia di tutte queste attribuzioni la commissione ha ritenuto che si tratti di attività che si concretizza nell'attribuzione
Al richiedente di un ruolo direttamente incidente sul controllo dell'ente conferente e quindi che vi sia una violazione dell'articolo tre punto cinque della circolare
La Commissione ha comunicato al dottor Tarfusser il preavviso di non accoglimento della sua istanza e il dottor Tarfusser ha presentato osservazioni
Cioè durante il preavviso di rigetto e rammentando l'esistenza di una precedente delibera di autorizzazione per il medesimo incarico adottata nel due mila sedici nei confronti di altro magistrato
E e si tratta di una delibera sostanzialmente con una motivazione standard perché riportata qui nella delibera non vi è stata una analisi compiuta delle motivazioni che stanno delle diciamo delle attribuzioni connesse alla figura del garante del codice etico
E la commissione ha ritenuto che le argomentazioni che sono state prima esposte costituiscano una valida ragione per disattendere il precedente orientamento di questo Consiglio in ordine autorizzabilità dell'incarico
Pertanto si propone la non autorizzazione
La ringrazio ci sono interventi
Consigliere Di Matteo prego
Voterò a favore della approvazione della delibera in non autorizzazione
Volevo sottolineare l'importanza della Scelta
Finalmente di disattendere il precedente orientamento di questo Consiglio
E sottolineare il dato che
Su domanda assolutamente
Analoga riguardante anzi identica
Richiesta di autorizzazione
Per il Comune di Bolzano l'assunzione
Di della qualità di garante del Codice etico di quel comune
Nelle due mila e sedici era stato autorizzato l'allora procuratore generale presso la Corte d'Appello di Campobasso Guido Rispoli
Le osservazioni che sono state presentate dal dottor Tarfusser ce l'hanno anche consentito di rintracciare questo precedente
La delibera che stiamo votando costituisce una dimostrazione di quanto alle volte il valore diciamo del di cui abbiamo speso
Ho discusso
Del l'ossequio al precedente
Debba essere considerato certamente
Non prevalente anzi subvalente come diciamo nel nostro gergo rispetto alla considerazione di correggere dei provvedimenti che effettivamente
Delibere consiliari precedenti avevano invece consacrato nella loro autorizzabilità
Voterò a favore pertanto della richiesta della Commissione
Grazie ci sono altri
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene consigliere Lanzi
Approvare a maggioranza magistrato richiedente dottoressa Maria Bessie Chelli
Relatrice chi mangia pre-Consiglio perché le radiazioni allora questa è la richiesta Perez avessi Cheli presidente sezione di Corte di cassazione all'olio per l'incarico di componente la commissione per elaborare proposte
Di realizzarne reati fallimentari per conto del ministero della Giustizia incarico a titolo gratuito
La Commissione ritenuta la
La sussistenza di tutti i presupposti propone l'autorizzazione con decorrenza dalla data di approvazione della prevede sente delibera
E nei limiti delle ottanta ore per anno solare con impegno a indicare le ore effettivamente impiegate al termine dica ciascuna hanno l'incarico dovrebbe avere termine in realtà alla fine del gennaio due mila ventidue se vuole faccio anche l'asse con l'altra che simili simile insomma il gruppo di lavoro è diverso ma si tratta sempre di un incarico a titolo gratuito di componente di gru di un gruppo di lavoro ministeriale e questa volta la dottoressa Paola il dottor Paolo Di Geronimo magistrato di tribunale destinata alla corte di cassazione del gruppo di lavoro per l'elaborazione degli schemi di decreto legislativo recanti modifiche normative in materia di procedimenti spegnere Charlie impugnazioni
E dall'altro anche in questo caso il non vi sono elementi ostativi vi sono il parere favorevole del Consiglio direttivo della corte di cassazione e la autorizzazione viene proposta nei medesimi termini ossia con decorrenza dalla data odierna e nei limiti delle ottanta ore per anno solare
O ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata votiamo la seconda se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvata anche la seconda abbiamo finito le pratiche della prima
Passiamo alle pratiche della terza appello propose a cui è stato al dottor Luigi Di Paola consigliere Suriano prego sì grazie Presidente
Il dottor Luigi Di Paola
Propone appunto gravame nei riguardi di una sentenza
Ottenuta dal TAR Lazio nei riguardi del Consiglio superiore della magistratura si trattava appunto nella delibera di nomina di un componente dell'ufficio studi all'esito del consueto per vedere l'ufficio studi la terza commissione propone al plenum alla costituzione in giudizio
La ringrazio
Ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata
A tale proposito il dottor Paolo i carri al Consiglio di Stato con Siena Grillo prego sì Presidente mi posso riportare alla alla delibera trattasi in appello proposto dalla dottori tiri contro una la sentenza nove mila cinquecento diciotto due mila ventuno del TAR Lazio con cui è stato respinto
Il suo ricorso avverso per l'annullamento della delibera adottata nel due mila quindici dal CSM relativamente al conferimento dell'incarico di corriere funzione requirente coordinamento nazionale presso la Direzione nazionale antimafia me li porterei alla delibera atteso che appunto la delibera propone di costituirsi per resistere all'appello ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità riassegnazione dottor Michele Prestipino Giarritta in esecuzione alla delibera Prato il ventidue dicembre mila ventuno qui sono due relatori Suriano e D'Amato di e che parla
Prego Consigliere Suriano grazie presidente sì in effetti abbiamo svolto un'attività istruttoria congiunta per questa pratica che è una conseguenza della delibera che abbiamo adottato il ventidue dicembre scorso di nomina del dottor Francesco Lo voi a procuratore della Repubblica presso il tribunale di Roma il dottor Prestipino va riposto nelle medesime funzioni che svolgeva in precedenza ossia quelle di procuratore aggiunto di Roma soltanto che l'unico posso disposizione e da quello che era stato oggetto di un bando che attualmente in corso così come già in altre occasioni accaduto la quinta Commissione nel corso appunto della della seduta congiunta a propone di revocare
Il proprio ci proponiamo adesive questa seduta congiunta di revocare la pubblicazione di questo unico posto vacante vacanza D'Elia e di effettuare la riassegnazione dell'incarico al dottor prezzi Pino Gerry
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvata all'unanimità passiamo alle pratiche della quarta commissione ci sono delle cessazioni dottor Giovanni Giacalone considera Balduini prego
Il dottor Giovanni care Giacalone ha proposto le proprie dimissioni dall'ufficio si propone di accettare queste dimissioni con efficacia dalla data indicata dal magistrato primo febbraio ventidue
Thatcher ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Dottor Chiara casa addio dottoressa Baldwin sempre coi quando la dottoressa Chiara asservito la spessa magistrato ordinario in tirocinio pratico qualificare ore ha chiesto la riammissione in servizio nei ruoli dell'Avvocatura dello Stato e quindi la la la quarta commissione propone di deliberare la sensazione d'appartenenza dello all'ordine giudiziario a decorrere dal dodici dicembre due mila ventuno a seguito del già che mise in servizio del del ruolo degli avvocati e procuratori dello Stato
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dottor Luca DeMatteis consigliere Cascini prego
Anche in questo caso si tratta di dimissioni dall'ufficio del dottor De Matteis è attualmente in aspettativa per ricongiungimento al coniuge
Era stato però riassegnato al tribunale di Como con delibera del Consiglio dei dieci novembre del due mila ventuno non ha ancora preso possesso al tribunale di Como nel frattempo presentato richiesta di dimissioni con decorrenza primo febbraio due mila ventidue
Non ci sono osservazioni da parte del ministero da rischi richiesta può essere ha colto ed è questa la proposta d'acqua
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità settima Commissione relatrice consigliera Grillo la fame né dell'applicazione al tribunale di fatti un ex capo distrettuale del dottor Bisanti tedeschi
Prendo io faccio io Presidente Laurelli consigliere in un attimo temporaneamente assente
Sì si tratta della proroga dell'applicazione extradistrettuale ad un cronico sofferente Tribunale del distretto di Messina che il tribunale di Patti applicazioni in sede penale
Il collega Edoardo Dante dischi di qui a qualche giorno avrebbe terminato il primo semestre di applicazione extradistrettuale
Sulla base dell'istruttoria svolta
Permangono i presupposti per i quali fu disposta la applicazione del medesimo collega quindi a decorrere dal prossimo diciannove gennaio due mila e ventidue
La settima Commissione per il mio tramite mi propone di prorogare per un altro semestre la predetta provoca grazie
Consigliere D'Amato ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità passiamo dei contenziosi ottava sono gli ultimi
Allora dottor Rosa Volpe un ricorso al TAR consigliere Gigliotti prego il grazie presidente sia questo che quello successivo
In realtà sono ricorsi
Non non il primo non la prima volta diciamo che si propongono di giudice di pace che previa eventuale rimessione della questione di costituzionalità compatibilità col diritto comunitario disapplicazione delle norme interne dovrà incompatibili mirano ad ottenere lo status di pubblico dipendente con condannato al pagamento delle differenze retributive maturate maturande il consiglio più di una volta
A una proposto di resistere a queste impugnazioni non fare che esporre i soliti argomenti che sono stati già proposti molte altre volte e quindi mi richiamo direttamente al contenuto della delibera che quella di invitare ovviamente
Ma costituirsi la ringrazio si regia utile votiamo separatamente prima votiamo quella relativa alla dottoressa Volpi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità provvediamo quella del dottor Crass sto chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dottor dottoressa Antonio Poli sereno
Dottor ricorso al Capo dello Stato straordinario consigliere Cavanda a lei la parola prego
Mi riporto alla motivazione grazie la ringrazio ci sono ci sono interventi approfonditamente
Chi è favorevole alzi lavorerò
Chi è contrario chi si astiene approvata
Dottor Giancarlo Crispino questo anche questo è un record questo invece il ricorso al TAR del Lazio consigliera Balduini a lei la parola
La ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità abbiamo concluso i nostri lavori buona sera

TORNA SU

Stampa e regime

Critica e militanti

Radio carcere

Lo stato del Diritto

Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO

Archivio della democrazia

Accadeva un anno fa: 30 Gennaio 2025vedi tutti >

Stampa e regime

Critica e militanti

Radio carcere

Lo stato del Diritto

Diretta Radio

Special liveElenco completo

Seduta 605ª (XIX legislatura)

Assemblea Generale della Corte Suprema di Cassazione per l...

"Soft Power Conference" - "Un indice del Soft Power nel mondo che...

Presentazione e conferenza stampa per il lancio della raccolta firme...

Presentazione del progetto “Percorso 27 – Formazione e lavoro oltre...

Firma della Convenzione per la tutela del mercato del lavoro e per le...

Referendum costituzionale sulla giustizia

Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO