Speciale Giustizia

Buonasera a tutti da Lorena D'Urso benvenuti all'ascolto dello speciale giustizia questa sera terza puntata
Dedicata all'udienza della sezione disciplinare del consiglio superiore della magistratura sezione disciplinare che la quattordici giugno scorso come sapete
Ha inflitto all'ex procuratore generale di Catanzaro Otello Lupacchini la la sanzione della perdita di anzianità di tre mesi disponendo il trasferimento d'ufficio a Torino
Nella sede nelle funzioni già disposte nel provvedimento cautelare del gennaio due mila venti a Torino come sostituto procuratore generale
Lupacchini lo ricordiamo era sotto processo con l'accusa tra l'altro di aver denigrato e delegittimato il procuratore capo di Catanzaro Nicola Gratteri che alcune dichiarazioni rilasciate durante un'intervista televisiva
Come abbiamo anche detto anche nelle precedenti puntate con una decisione a dir poco sorprendente il collegio disciplinare dopo
Oltre due ore di camera di consiglio ha inflitto Haute Lupacchini una sanzione superiore a quella sollecitata dall'accusa cioè dalla procura generale della Cassazione che aveva chiesto la censura l'ex procuratore generale di Catanzaro è stato invece assolto come ricorderete dall'altro capo di incolpazione relativo alla fatto di aver postato su Facebook con una petizione a favore di Eugenio Facciolla procuratore di Castrovillari poi trasferito dalla CSM a seguito di un'indagine della procura di Salerno
Che conteneva espressioni ritenute denigratoria nei confronti del consiglio o superiore
Non ho voluto denigrare nessuno non ho mai contestato una violazione al dottor Gratteri e l'esistenza di una grave contrasto con lui è una favola nera inventata disarma pianta
Davanti alla sezione disciplinare del CSM
Otello Lupacchini lo avete sentito nelle precedenti puntate dello speciale giustizia si è difeso dall'accusa perché secondo l'accusa appunto
Deliberò il procuratore di Catanzaro Nicola Gratteri come dicevamo all'indomani di rinascita Scotto l'operazione contro la 'ndrangheta che aveva portato a trecentocinquanta arresti
L'ex procuratore
Generale si è difeso per due ore di fila ed è anche andato all'attacco dell'accusa e dei suoi stessi giudici i disciplinari
Chi lo accusava cioè la procura generale della Cassazione che ha chiesto per lui come dicevamo la conferma del trasferimento d'ufficio e la condanna alla sanzione della a censura anche se poi appunto la il collegio a condannato una Lupacchini ha inflitto a Lupacchini una sanzione
Superiore
Dicevamo ha ha operato secondo Lupacchini
Una una suggestivo travisamento delle sue dichiarazioni al TG comma ventiquattro
Sono consapevole ha detto nel corso della sua lunga autodifesa della naturale ostilità di questo giudice
Ha parlato di un pregiudizio nei suoi confronti parole che hanno provocato l'immediata reazione del presidente del collegio giudicante il consigliere Fulvio Gigliotti laico del Movimento cinque Stelle diaria Movimento cinque Stelle che ha ha replicato non c'è nessuna ostilità del collegio la invito a correggere il tiro ma insomma questo ci ci descrive questo episodio il il clima dell'udienza disciplinare
Insomma l'ex procuratore generali Catanzaro ormai vicino alla pensione come lui stesso a ricordato nel corso dell'udienza entrato nel merito di quell'accusa che ha ha ritenuto infondata alla domanda a sorpresa nell'intervista di un'opinione su Rinascita Scotto ho risposto non penso nulla perché non ne so nulla e non lo so perché non esiste un canale comunicativo
Stante la buona abitudine del procuratore distrettuale cioè Nicola Gratteri di evitare questo tipo di contatti quando in realtà e il procuratore generale deve essere informato per poter esercitare le attività di coordinamento e di evitare sovrapposizioni
Di indagini l'accusa di aver denigrato il fatto del sarcasmo si lega ha detto Lupacchini in particolare al termine e Ivan uscente usato dal magistrato a proposito di molte operazioni della procura distrettuale di Catanzaro quel termine
Ha detto ancora Otello Lupacchini nel corso dell'udienza disciplinare era riferito a indagini antecedenti a Rinascita Scotto e non a quell'operazione infondato dire che avrei espresso un giudizio o prognostico negativo sull'esito di quella indagine
Che risultassero evanescenti le precedenti indagini ne parlavano anche i giornali c'era una querelle esuli annullamenti delle misure cautelari operati dalla Cassazione nono detto assolutamente nulla che non fosse già noto a tutti e che io non avessi precedentemente rappresentato alla comitato di presidenza del consiglio superiore della magistratura
Alla procuratore generale della Cassazione al ministro della Giustizia cioè ai titolari dell'azione disciplinare abbiamo o come dicevamo già sentito questa lunga autodifesa di Otello Lupacchini nel corso dell'udienza
Disciplinare questa sera invece vogliamo continuare ad ascoltare l'arringa del suo avvocato l'avvocato gli vanno Oriali che abbiamo iniziato ad ascoltare lunedì scorso nel corso dello Speciale giustizia ma era davvero alle nelle prime battute poi ci siamo dovuti fermare per ragioni di programmazione e quindi continueremo questa sera ad ascoltare l'intera appunto arringava difensiva dell'avvocato Ivano viavai e subito dopo la replica del procura del sostituto procuratore generale
Della corte di cassazione cioè del rappresentante dell'accusa in questo processo disciplinare Giovanni Di Leo continuiamo dunque ad ascoltare l'arringa dell'avvocato Ivano o ialine del procedimento a carico del dottor Otello Lupacchini lo ricordiamo udienza della sezione disciplinare del CSM del Consiglio superiore né della magistratura della quattordici giugno scorso che come dicevamo
Si è conclusa con nella decisione da parte della sezione disciplinare di infliggere Otello Lupacchini la sanzione della perdita di anzianità di tre mesi
Disponendo anche il trasferimento d'ufficio a Torino come sostituto procuratore generale nella sede nelle funzioni già disposte nel provvedimento cautelare delle gennaio due mila venti
Proprio perché ho ricercato nelle persone che con le quali ho condiviso la mia breve esperienza professionale queste caratteristiche posso dire con certezza di averle trovate nel dottor Lupacchini
Dottor Lupacchini è una persona corretta leale schietta e a a cuore in particolare un sentimento che quello preminente dell'interesse della giustizia
Dell'interesse affinché l'amministrazione della giustizia sia svolta nel miglior modo possibile ora voi penserete che io sia come dire un po'anche troppo esagerato
Nelle mie nell'articolazione delle mie difese e un po'come fa il prestigiatore che chiama dal pubblico un soggetto mirato a volte casualmente anch'io oggi prenderò proprio ad esempio uno di voi
Me ne scuso in anticipo perché non significa questo che voglia perché misura metterlo a disagio anzi tutt'altro perché nella per neo ne apprezza e ne ho apprezzato il coraggio e lo faccio sin da subito prima ancora di passare alla visione di quelle che sono le incolpazioni del dottor Lupacchini lettre incolpazione dotto Lupacchini
Quali sono i doveri che gli in base alla decreto legislativo centonove del due mila e sei avrebbe violato nell'esercizio delle sue funzioni e cioè il dovere di correttezza e di equilibrio in tutti e tre
I capi che gli vengono contestati un mese esatto
Da oggi e cioè il giorno in cui avremmo probabilmente dovuto prendere la parola sia il dottor Lupacchini che il sottoscritto il dottor Di Matteo
Rendeva ad un quotidiano importante nazionali un'intervista intervista coraggiosa un'intervista nella quale trasuda
Tutta la sua proiezione di valori di sentimenti di magistrato
E ideali verso appunto il supremo interesse della giustizia enormi intervista resa al fatto quotidiano che riguardava le recenti sentenze della Corte Costituzionale sulla riga solo ostativo e comunque sulle aperture verso soggetti che non hanno collaborato con la criminalità
E che comunque hanno oggi un diritto di essere ammessi al ai benefici penitenziari
In quella intervista
Il dottor Di Matteo
Ad un certo punto nel quale l'intervistatore gli chiedeva a cosa si riferisse quando parlava appunto di questa evoluzione della giurisprudenza costituzionale
Il dottor Di Matteo dice
E certo che Rina e gli altri si muovessero tra le altre cose per abolire l'ergastolo che significa veramente il fine pena mai
Cioè il carcere a vita l'apertura di alcune sentenze della Consulta e della CEDU a una sostanziale abolizione dell'ergastolo ostativo vanno in questa direzione
E l'accostamento di questi due di queste due finalità perseguite da soggetti totalmente diversi tra loro
E per fatta eterogenee sicché per evoluzione delle loro vite
E certamente suggestiva e io penso che l'intervistato avesse di mira una finalità cioè quella di creare proprio un accostamento suggestivo non offensivo di alcuno tanto meno dei giudici della Corte costituzionale perché ho preso questo esempio
Ne potrei prendere anche altri anche altri che riguardano oppure altre persone che comunque hanno rappresentato delle figure procedimentali in questa vicenda dolorosa che riguarda il dottor Lupacchini procuratore generale dall'olio e la volta scorsa lo stesso ha rilasciato delle interviste
Che io non ho reputato mai offensive di nessuno ancorché pungenti accese
Perché ho ritenuto di prendere esempio quest'intervista perché l'incolpazione principale quella desumibile dà il cattivo uno e uno bis che grava sul dottor Lupacchini e quella di a vere
Tenuto un comportamento gravemente scorretto nei confronti del procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Catanzaro
Dei sostituti della medesima procura delegati al procedimento denominato rinascita Scotte e nei confronti del GP del relativo tribunale chiamato a svolgere funzioni nello stile
Nello stesso il procuratore generale nella sua requisitoria della volta scorsa aveva ritenuto di dover unire sostanzialmente i due campi di cui all'incolpazioni uno e uno bis
E che però io ritengo debbano essere trattate invece in modo distinto e perché sono diverse le articolazioni delle accuse che si muovono al dottor Lupacchini ma anche perché il profilo più UDC più importante cioè quello della denigrazione di magistrati
Nella seconda ha riguardato soltanto il procuratore della Repubblica i sostituti e non già il CIP della procedura rinascita Scott noi non sappiamo perché il ministro della giustizia abbia escluso il CIPE ma questo è un fatto che non ci riguarda
E ed entro come viene articolata l'accusa nella incolpazione di cui al capo uno
E e il dottor Lupacchini eh accusato di aver rilasciato in data ventuno dicembre due mila e diciannove una intervista video al canale televisivo Tgcom ventiquattro
Nel corso della quale arreso all'interno però di un servizio più ampio durato oltre ventiquattro minuti dichiarazioni che in cui ha affermato
Certe
Espressioni e certi certe situazioni
Che sono suddivisibili in due parti
Una prima parte che comincia con una locuzione introduttiva per quanto concerne già questo significa tutti noi che il dottor Lupacchini fino a quel momento ha parlato d'altro e certamente non ha parlato di quella vicenda che oggi lo ha portato davanti a voi ad essere giudicato per avere violato l'articolo due comma uno lettera d
Del decreto legislativo e cioè aver tenuto
Un comportamento che non si tratta di comportamenti ma un comportamento la legge dice gravemente scorretto nei confronti di altri magistrati
Cosa che poi avviene anche con riferimento al capo due dell'incolpazione sebbene a modesto avviso di chi vi parla si tratti di un fatto di scarsissima rilevanza quanto meno il secondo
E comunque la introduzione di questa parte dell'incolpazione riguarda appunto l'operazione di Catanzaro
Anzitutto corre rappresentare che per operazione di Catanzaro non possiamo usare un'espressione sine doti cacche abbracci anche l'indagine preliminare rinascita ascolto
Dottor Lupacchini ha rappresentato in modo chiarissimo che egli di quell'indagine non ne sapeva nulla per la semplice ragione che nessuno lo aveva informato come procuratore generale
Nel contesto e nell'applicazione dell'articolo centodiciotto bis
Delle disposizioni di attuazione del Codice di procedura penale e quindi l'operazione di Catanzaro è semplicemente quella relativa alla coda cautelare
Di quella vicenda più ampia che perdurava da tantissimo tempo e cioè da tempo dal tempo in cui lo stesso Lupacchini aveva riscontrato quegli stessi nomi quando a capo degli ispettori del ministro del ministero della giustizia andò proprio a Catanzaro a svolgerle lì le funzioni ispettive
E si dice appunto
Sebbene questo possa sembrare paradossale
Non so nulla di più di quanto pubblicato dalla stampa in quanto vi è la buona abitudine da parte della procura distrettuale di Catanzaro di saltare tutte le regole di coordinamento e collegamento con la procura generale
Questa è la prima parte della incolpazione che evidentemente segna un momento
Decisivo con riferimento agli aspetti relativi alla ipotesi di denigrazione che proviene dalla procura generale
Ma se mi permettete quella della procura generale e un po'una sorta di she can giudiziaria cioè quella sorta di
La descrive in modo assolutamente plastico
Piero Calamandrei nel suo libro processo democrazia del mille novecentocinquantacinque
Che parla di difetto di quella lì dunque azioni giuridica e di solidarietà sociale senza la quale le istituzioni democratiche in ogni campo fatalmente decadono
Cioè la incolpazione che proviene dalla procura generale e un'incolpazione già errata
Nella sua dimensione interpretativa perché gli è stato significato che il contesto nel quale si è sviluppata la dichiarazione del dottor Lupacchini sia stata denigratoria della procura della Repubblica di Catanzaro della procura distrettuale
Dottor Lupacchini non ha fatto altro in questa primissima parte della sua dichiarazione
Se non di riportare quanto già aveva rappresentato nelle sedi istituzionali confacenti
Aspetti che appunto riguardavano le stesse doglianze che sono state pubblicamente rappresentate
Il popolo
Il quisque de populo le persone che debbono avere fiducia nella magistratura debbono o non debbono conoscere questi aspetti che riguardano la gestione degli uffici giudiziari soprattutto in una terra così martoriata
Dalla criminalità come la Calabria che ha bisogno evidentemente di magistrati che possano portare la legalità
Questo il primo interrogativo che dobbiamo porci e che poi analizzeremo attraverso un'escursione e con la giurisprudenza consiliare e quella di legittimità quindi il dottor Lupacchini ha semplicemente rappresentato qualcosa che aveva rappresentato nelle sedi istituzionali e un po'come se mi permettete questo azzardo interpretativo e analogico ciò che accade per i parlamentari i parlamentari secondo le sentenze della Corte costituzionale
Se pubblicamente ripetono frasi che possano lautamente considerarsi diffamatori e ma che corrispondono all'esercizio delle funzioni alle opinioni espresse anche come dire in modo la viale non pieno nelle aule parlamentari sono scriminanti poi quando pubblicamente ripetono quelle quelle parole o quelle affermazioni o quei concetti non sto dicendo che i magistrati debbano godere delle prerogative costituzionali attenzione i magistrati debbono invece però godere
Dei diritti di libertà di manifestazione del pensiero che sono riconosciuti a tutti e qui ci sono tante sentenze della Corte di Cassazione a Sezioni Unite ma anche della stessa giurisprudenza Consiliare che lo afferma no ma non solo
Il dottor Lupacchini ebbe a rappresentare questi aspetti e questi concetti nelle sedi istituzionali
Denunciando al ministro della giustizia al procuratore generale presso la Corte di Cassazione e anche al comitato di presidenza
Di questo Consiglio super-io di codesto Consiglio suprema magistratura questi aspetti relativi alla mancanza di coordinamento di collegamento che fossero fondati o meno egli lo ha fatto
Cioè significa che il dottor Lupacchini nona estemporaneamente e ex abrupto precipitato delle accuse così importanti o delle affermazioni così importanti senza che vi fosse una una Brivio delle stesse in altra sede cioè quella istituzionale ma dicevo non esso capitato soltanto questo è capitato anche altro e Cioni
Il dottor Lupacchini
è stato oggetto prima che si verificassero questi fatti e cioè prima che ci fosse la dichiarazione con l'intervista rilasciata al Tgcom ventiquattro esattamente un anno prima a dicembre del due mila e diciotto è stato oggetto di
Dichiarazioni
Reportage giornalistici che rappresentavano uno scontro presunto scontro tra procure a Catanzaro
E in particolare la sua audizione peraltro virgolettata davanti a questo Consiglio Superiore della Magistratura in particolare alla prima commissione che si occupa appunto
Dell'incompatibilità o si occupa di altre pratiche che in qualche misura riguardano la compatibilità ambientali dei magistrati nelle sedi in cui gli stessi esercitano le funzioni
E allora il dottor Lupacchini
A in qualche misura non possiamo negarlo nel momento in cui è stato sentito al Tgcom ventiquattro e ripeto in un contesto estrapolato da una intervista che doveva riguardare ben altro
Accolto un'occasione per ripristinare una verità che i giornali avevano fatto a pezzi
Una verità in sua difesa una differita in difesa della magistratura una verità in difesa del prestigio e dell'onore dell'istituzione giudiziaria
E cioè quella di un'assenza di Rispetto di regole nel distretto di Catanzaro
La seconda parte di questa incolpazione
Che riporta appunto la sequenza delle parole pronunciate dal dottor Lupacchini e questa noi non si noi non siamo stati assolutamente portati a conoscenza prima della vicenda ma non ci interessava saperne nulla non ne siamo stati portati a conoscenza dopo i nomi degli arrestati e delle ragioni degli arresti
In una sintesi estrema li abbiamo conosciuti soltanto a seguito della pubblicazione sulla stampa che evidentemente molto più importante della procura generale contattare e informare
Anche questa parte della dichiarazione del dottor Lupacchini merita un approfondimento
Perché e la procura generale anche quando ha discusso la parte afferente alla richiesta di cautela disciplinare
Nei confronti dell'incolpato a a mio avviso ne ha a mio avviso travisato il senso intanto la vicenda non è quella dell'indagine preliminare ma semplicemente l'operazione
Di
Applicazione di misure cautelari alla alla fine della o meglio nel contesto di un'indagine più ampia e in cui il dottor Lupacchini vuole mettere in chiaro un'altra verità
Un'altra verità a sua difesa
E a difesa della magistratura che lì in quel momento rappresenta e cioè la procura generale di Catanzaro anche se vi sembrerà strano
Ma si può anche difendere una procura intervenendo da privato cittadino comunque da soggetto che in quel momento non è procuratore generale lo dice una sentenza delle sezioni unite della Corte di Cassazione ripresa
Meglio anticipata da una decisione consiliare poi la vedremo
E in quel momento il dottor Lupacchini vuole ripristinare una verità
E cioè una verità che aveva in qualche misura ha avuto la sua il suo appannamento attraverso una serie di circolati sospetti che qualcuno magari anche forse alla procura generale fosse il latore di notizie coperte dal segreto
E forse anche
Chi ha in qualche misura ha rappresentato che il dottor Lupacchini non è stato informato non veniva informato ha agito proprio perché era consapevole o comunque convinto di questo aspetto cosa che ovviamente deve essere totalmente esclusa anche perché ripeto è stata in qualche misura ventilata informa assai nascosta sussurrata mi verrebbe quasi da ricordare il monito di Bernardo di Chiaravalle monaco cistercense assai noto del primo secolo dopo l'anno Mille
Che quando il suo maggiore e più importante dei monaci fu eletto Papa Eugenio terzo mimando una missiva e gli chiese io vorrei che tu ponessi come regola generale
I monaci amano la regola benedettina come regola generale di considerare sospetto chiunque abbia paura di palesare in pubblico ciò che sussurra in privato e di considerarlo un calunniatore
Ecco il dottor Lupacchini è stato avvolto da questo ignobile sospetto non lui ma comunque la procura generale
E evidentemente tutti questi aspetti sono provenuti dalla procura distrettuale che tendeva a non informare la procura generale quindi anche qui c'è stata una necessità di ripristino della verità
Una verità che era stata appunto offuscata con le prime esternazioni giornalistica del fatto quotidiano di fine dicembre del due mila e diciotto
E poi vi è un ulteriore profilo che
Ovviamente il dottor Lupacchini dice anche che evidentemente molto più importante della procura generale contattare informare e non dice chi
E ma non si comprende bene mentre l'alt ultima parte di questa dichiarazioni tutto Lupacchini
Si conclude in questo modo al di là di quelle che sono poi invece le attività della procura generale che quindi può rispondere nella specie soltanto sulla base di ciò che normalmente accade cioè lo fanno l'evanescenza come ombra lunatica di molte delle operazioni della procura distrettuale di Catanzaro stesse
La suggestione che cita la lettura di quest'ultima parte e quella che in qualche misura leggevo con riferimento all'intervista alla coraggiosa e bella intervista del dottor Di Matteo
Al fatto quotidiano e cioè che sia corsi una prima parte ad una seconda
Il dottor Lupacchini riprende in qualche misura un discorso diverso rispetto a quello dell'operazione Linda rinascita scopre che chiude con una pietra tombale dicendo che non ne sa nulla
E che
Non gli interessava essere informato
Proprio perché a la la Procura generale non può essere attribuita la fuga di notizie che poi è stata un'informazione ai quotidiani
La seconda parte di questa dichiarazione cioè quella che comincia con l'aldilà e a sé stante non è una dichiarazione che può essere accostata se non suggestivamente alla prima il dottor Lupacchini parla in generale di fatti obiettivi cioè del fatto che presso la procura generale quanto egli aveva assunto le funzioni si era trovato di fronte ad una situazione davvero grave oggi c'è la ricordata egli stesso attraverso le sue dichiarazioni auto difensive
E soprattutto con riferimento a quegli annullamenti senza rinvio della Corte di Cassazione che sono caduti come macigni
Sulle misure cautelari disposte in quel distretto e che hanno comportato una quantità di riparazioni per l'ingiusta detenzione
Elevatissima il triplo perché ricordava il dottor Lupacchini rispetto a quelle che si sono avute
Appunto nel Terrin nel distretto di Roma
Ecco la
L'incolpazione quindi prosegue con la attribuzione al dottor Lupacchini infatti parlavo prima di sci che in giudiziaria oggi giudiziario giuridica
Da dove si dice preliminarmente riferiva di non essere a conoscenza del contenuto dei provvedimenti adottati
Ciò che già avrebbe dovuto indurlo ad astenersi dall'emettere commenti in ordine alla congruenza delle indagini preliminari ed invece gli affermando di poter rispondere sulla base di ciò che normalmente accade
Cioè l'evanescenza come ombra lunatica di morte delle operazioni della procura distrettuale di Catanzaro stessa
Da un canto esternava il proprio convincimento
In ordine al fatto che a suo parere detta operazione come altre condotte in passato dal dottor Gratteri non fossi in alcun modo fondata su solide basi giudiziari non è vero
Dottor Pacini non ha detto questo intanto non ha mai citato il dottor Gratteri in questa seconda parte
E e nel distretto di Catanzaro con tutto il rispetto che si può avere per il procuratore distrettuale che capo della Procura che tutti più importante vi sono tanti altri magistrati che si occupano di operazioni
Di indagine e di e di altri di polizia giudiziaria
E ancora si continua dall'altro esprimeva una critica eccedente i limiti di continenza e congruenza
E risolvente sì dunque in una immotivata ingiustificata denigrazione del lavoro dei magistrati coinvolti nell'indicato procedimento rinascita scopo fermiamoci qui
Dove l'indicazione che il dottor Lupacchini con queste dichiarazioni abbia denigrato qualcuno
Se noi utilizziamo il sillogismo che rappresentare un fatto obiettivo che comunque riguarda certi Soggetti e attenzione qui nessuno ha individuato nessuno è nominato
E significhi come dire
Automaticamente denigrare questi soggetti per allora il nostro sillogismo non è un sillogismo
Perfetto non è un sillogismo che merita tutela e un sillogismo capzioso e un sillogismo di Ionesco dottor Lupacchini a anzitutto a cuore l'interesse preminente della giustizia
E quindi rappresenta un fatto che semplicemente di interesse pubblico lo è o non lo è
Se noi riteniamo che lo sia evidente che non possiamo ritenere che le sue considerazioni siano prive di continenza e congruenza come dice la procura generale se invece riteniamo che il dottor Lupacchini abbia esclusivamente voluto attaccare qualcuno beh allora questo sarà frutto di una nostra interpretazione che per quanto possa essere anche argomentata non è quella che era l'intento dell'incolpato in quel momento
Tant'è che
La procura generale nella contestazione si dilunga dicendo palesemente idonea a determinare il discredito dei magistrati
E e questo ovviamente è un fatto che non può essere te traslato o e sic et simpliciter nelle considerazioni di chi poi deve valutare il risultato probatorio e dunque decidere
Dove questo palese discredito perché non si è ritenuto che vi fosse invece un'alternativa plausibile di queste parole
Un'alternativa plausibile che fosse invece quella di una finalità del dottor Lupacchini qual era quella finalità era quella di riportare anzitutto una verità dei fatti
Anche a sua difesa pubblicamente
E poi di raccontare
Quello che purtroppo
Io evidenzio
Senza timore di dover anche recare offesa alla procura generale e al ministro della giustizia nessuno ha preso in considerazione
Potevano prenderla in considerazione anche semplicemente per accusare di qualche calunnia il dottor Lupacchini
Se il dottor Lupacchini rappresenta che tengono violate delle norme nel distretto
Io
Poi che lo fa nella sua qualità di titolare delle funzioni giudiziarie in quel distretto le funzioni giudiziarie requirenti più importanti del distretto
è evidente che quelle parole debbano avere un peso e se quel peso o il peso delle parole un peso calunniatori debbono essere prese come calunnie e il risultato
Della sua segnalazione agli organi competenti è stato quello dell'attivazione di un procedimento disciplinare nei suoi riguardi
E il dottor Lupacchini parla di paradosso nella
Quando rilascia un'intervista ai paradossi proprio l'attivazione del procedimento disciplinare nei suoi riguardi io sono convinto
Che in questo ma questa volta mi scuso col collegio
Perché ho profondo rispetto per il collegio
E anzi forse cogliere l'occasione anche per rappresentare un'interpretazione autentica delle parole del dottor Lupacchini oggi
Quando ha parlato di un collegio pregiudicato collegio riutilizzare un termine un po'diverso direi un collegio che ha già operato una valutazione dei fatti in altra sede purtroppo sappiamo che la giurisprudenza consiliare e ben diversa da quella che invece
In sintonia con il Codice di procedura penale nelle aule di giustizia penale cioè che il magistrato che ha comunque adottato provvedimenti cauterizzazione dice che abbia adottato provvedimenti cautelari non possa essere anche il giudice del dibattimento ecco qui la giurisprudenza
Sì modula in modo diverso per cui il pregiudizio essenzialmente questo nel senso che il dottor Lupacchini che io però rassicuro nel senso che c'è una sentenza da centoquarantatré del due mila e nove che aveva allontanato un procuratore generale
Un'ordinanza che va allontanato il procuratore generale dalla sua sede per quasi situazioni sovrapponibili a quelle che oggi noi trattiamo i voi la sentenza disciplinare lo ha invece assolto
Per proprio un principe era aver adottato approfondito un principio cioè quello della libera manifestazione del pensiero che è stata esplicata anche dal magistrato che appunto ha diritto che il magistrato ha diritto di fare sia sulla base di una sentenza importante della Corte costituzionale la numero cento dell'ottantuno che è stata forse la prima che ha cristallizzato questi principi ma anche più recentemente la dunque la duecentoventiquattro del due mila e nove ma non voglio perdermi in questi rivoli di discorsi e tornare invece al profilo che stavo trattando e cioè
Io penso davvero ne sono convinto questa volta soltanto non soltanto come come partecipazione tecnica questo processo ma anche come partecipazione morale
Che la magistratura abbia bisogno di persone che illuminino il percorso giudiziario con le capacità professionali e con tutti quei doveri che sono consacrati nell'articolo uno del decreto legislativo e io penso che un giudizio di questo onorevole Collegio che sia di segno opposto a quello assolutorio verso il dottor Lupacchini probabilmente recherebbe
Una flessione del prestigio della magistratura ma lo dico soltanto per una ragione perché il dottor Lupacchini gode per tutto quello che ha fatto
In tutti questi quarant'anni e poteva anche esimersi nell'ultima parte della sua esperienza professionale dal incunearsi in un crocicchio dal quale e sta uscendo come vedete e lo vedremo soprattutto con la seconda delle incolpazioni perché anche lì c'è un aspetto importante da approfondire non lo ha fatto
Non l'ha fatto semplicemente perché è un po'come Bernardo di Chiaravalle che ha il coraggio di dire nell'interesse supremo della giustizia quelle cose che tanti sussurrano in privato
Però non hanno il coraggio di dire o hanno paura di dire in pubblico io ho letto come tutti noi che apparteniamo al mondo civile e quindi non come difensore ma come cittadino come persona che ha a cuore anche l'andamento della giustizia dal terzo in questo paese ho letto tante cose che riguardano tanti magistrati la vicenda del Consiglio Supremo magistratura la vicenda Palamara e ho letto tanti come dire atteggiamenti di tanti magistrati che hanno sussurrato certe cose
Del distretto di Catanzaro che il dottor Lupacchini ha avuto il coraggio di dire nelle sedi istituzionali questo è il primo aspetto che dobbiamo sempre
Tener presente e poi pubblicamente perché si trattava di una notizia non solo di interesse pubblico ma di una notizia che ripristinava una verità
La verità lo sapete meglio di me
Noi noi latini i punti chi ha una origine latina la chiama Veritas no come la nuda Veritas
Dipinta da a pelle lo racconta Luciano e poi ripresa da Botticelli nella calunnia che si trova agli Uffizi a Firenze
E che invece i greci non avevano il coraggio di pronunciare con questa parola che era sacra tante che usavano un alito hotel dicevano alle teglia non nascondimento il dottor Lupacchini
Non si è nascosto di fronte alle sue responsabilità di cittadino
Di il libero pensatore di colui che deve esprimere un opinione che garantisce il rispetto e l'attuazione dell'articolo due della Costituzione tanto spesso dimentichiamo quanto sia importante questo articolo non c'è soltanto il riconoscimento dei e la garanzia dei diritti umani inviolabili c'è anche l'adempimento dei doveri di solidarietà
Ecco cosa ha fatto il dottor Lupacchini con quell'intervista lungi dal considerarlo un'intervista né di più denigratoria di qualcuno rapidamente
Vorrei passare ancora adulti ad ulteriori aspetti che riguardano la parte di questa prima incolpazione cioè quella della diffusione o presunta diffusione della notizia
Che secondo la procura generale avrebbe dato avrebbe avuto grande risalto nella stampa ma vi siete chiesti
Per quale ragione
Non non ne hanno non ne abbiamo parlato
Testate importanti trattandosi di un'operazione importante anche tutto tutto ciò che nei derivato dopo con l'intervista al dottor Lupacchini testate giornalistiche importanti ne hanno parlato
Il fatto quotidiano il dubbio la Gazzetta del Sud del giornale di Calabria
Anche questo ci deve far riflettere perché spesso certe notizie hanno una diffusione
Che non è mirata o finalizzata a dare l'informazione in sé
Ma a utilizzare strumentalmente il contenuto di quella informazione per determinare qualcosa oggi il dottor Lupacchini ce l'ha ricordato che al suo trasferimento e a quello del dottor Facciolla hanno brindato soggetti che certamente non rappresenta i vertici delle nostre istituzioni
Non rappresentano la nostra moralità pubblica o la nostra moralità privata ma rappresentano soggetti che venivano sottoposti a procedimenti nel distretto in cui il procuratore generale esercitava le sue funzioni
Vorrei fare ulteriori passaggi che riguardano di il il comma il il il l'incolpazione sub numero uno bis e ancora voi l'incolpazione su due che quello era quella originaria quella uno bis e ovviamente un'incolpazione che avvenuta per estensione dell'incolpazione da parte del ministro della Giustizia
E nella quale incolpazione come già detto viene in qualche misura falcidiato
Il il CIP perché evidentemente il dottor Lupacchini non ha contribuito ad emigrare questo lo dice incolpazione quindi già un aspetto che e pone in forte crisi
Il fatto della denigrazione
Perché evidente che
Il dottor Lupacchini che ha invece a cuore la centralità della giurisdizione avrebbe forse più colpito chi ha applicato la misura che non ti dà ex che non invece chi l'avesse richiesta e comunque questa è la ritenuta incolpazione in estensione del ministro della giustizia e però si dice che questa di chi è questa intervista con le dichiarazioni dopo del dottor Lupacchini
Avrebbe in qualche misura determinato una
Violazione dei doveri di correttezza ed equilibrio poi non mi sono come dire addentrato ma posso farlo anche adesso perché forse eppure opportuno un po'tener conto di DVD un'impostazione che a me piace tanto quella del dottor pattini che diciamo imbatto sempre nella linguistica
La lingua italiana è quella che noi utilizziamo per i nostri atti ed è bene che alle parole sia dato il significato il senso primigenio
Che le parole stesse hanno Toto Lupacchini è chiamato a rispondere di una violazione dei doveri di correttezza ed equilibrio
Correttezza viene dal latino Curiger re e significa
Come dire ripristinare l'errore
Ripristinare i mediare all'errore
E Salt sottolineare l'errore o lo sbaglio in chi lo ha detto ho scritto e quindi dotto Lupacchini ha fatto l'esatto opposto
Con quell'intervista perché in qualche misura ha cercato di rimediare ad un errore
Che qualcuno aveva commesso poi che fosse fondato o meno questo il convincimento del dottor Lupacchini per quanto riguarda invece l'equilibrio
L'equilibrio e lo stesso un termine duplice la combinazione di due termini latini e il corso e libera e cioè eguale e bilancia e quindi l'equilibrio e quando la bilancia
Non ha contrappesi chiede in perfetto equilibrio quindi significa misura ponderazione obiettività e ma voi ritenete
Che il magistrato sia
Avulso dal contesto reale e che debba essere sempre perfettamente equilibrato deve tendere all'equilibrio ma certamente condizionato anche
Da quelle che sono le situazioni contingenti da quello che gli è capitato da quello che è capitato in quel distretto in quel distretto e cioè tutta la
Situazione che si era venuta a creare con la violazione delle regole da parte della procura distrettuale quindi il ministro dalla giustizia
Rappresenta che il dottor Lupacchini avrebbe sopra avrebbe rappresentato che il la Procura della Repubblica di Catanzaro lo stesso procuratore
E quindi anche gli altri magistrati violavano abitualmente le disposizioni di legge
Cita la norma articolo centodiciotto bis
Delle disposizioni di attuazione del Codice di rito penale che impongono il coordinamento tra gli uffici di procura del distretto nelle indagini per delitti rientranti tra quelli previsti dall'articolo quattrocentosette comma due lettera a CPP
Dicendo appunto quelle frasi vi è la buona abitudine eccetera
Ma anche qui si tratta sempre di ciò che il dottor Lupacchini aveva rappresentato a ogni piè sospinto alle autorità competenti
E che aveva pure rappresentato successivamente dopo l'uscita giornalistica del fatto quotidiano nel dicembre due mila e diciotto e poi però aggiunge perché questo potrebbe essere una contestazione sovrapponibile a quella della procura generale presso la Corte di Cassazione avessero inteso centootto Lupacchini abbia attribuito a questi magistrati
Dando per scontato per certo che questi avessero inteso perseguire essenzialmente obiettivi di personale notorietà ma dove lo dice il dottor pacchi
Il dottor Lupacchini dice semplicemente che per quanto riguarda le operazioni cautela le misure cautelari che poi si sarebbero comunque scoperte
è stato evidentemente più importante rappresentarlo alla pubblica opinione che non al procuratore generale io non ci vedo nulla di denigratori probabilmente potremmo anche dire
Che il dottor Lupacchini abbia rappresentato qualcosa che intanto non coglie e non colpisce e non integra un illecito disciplinare ma poi anche qualcosa di assolutamente scontato e quasi impossibile che una misura cautelare che riguardi personalità politiche imprenditori di spessore
Persone che hanno una
Condizione sociale che lei pone in
Particolare apparenza
Davanti alla collettività poi non vengano non si venga a sapere che siano state arrestate o gli sia stata applicata una misura cautelare
Quindi e assolutamente un non senso dire che il dottor Lupacchini abbia cercato di fare intendere che con quella frase egli volesse dire che cercavano una particolare notorietà in uno si tratta
E cioè nell'informazione al procuratore generale di un'informazione di natura istituzionale
Con riferimento invece all'informazione alla stampa dell'applicazione di userà cautelari tant'è che c'è stata la appunto quella conferenza stampa si tratta di una informazione non istituzionale ma semplicemente una diffusione con le corrette
Impostazioni della autorità giudiziaria ai media di quella che è stata l'operazione stessa
E quindi mi sembra che anche questa estensione da parte del ministro alla Giustizia non possa cogliere nel segno
E infine il dottor Lupacchini sarebbe stato anche accusato dal ministro alla Giustizia
Con l'incolpazione finale della sub uno bis di a vere sia pure implicitamente dice il ministro della giustizia non si capisce come ci possa essere una dedica implicito
Quando il le parole hanno un senso e quanto meno se c'è un senso che non è comprensibile al ministro ma non faccio fatica capire che non gli sia stato che egli non l'abbia compreso
E quanto meno si deve dare credito all'interpretazione autentica quella che ci ha dato il dottor Lupacchini e non a quella di terzi se l'addebito non è esplicito e dice che appunto gli è stata egli ha addebitato sia pure implicitamente l'illecito disciplinare di cui all'articolo due comma uno lettere
A a del decreto legislativo centonove del due mila e sei perché appunto questi avevano secondo il ministro la giustizia
Nella mente del dottor Lupacchini sollecitato la pubblicità di notizie attinenti alla propria attività d'ufficio ma un conto è sollecitare notizie che sono coperte dal segreto un conto invece e fare o comunicare una notizia che è quella di una arresto così eclatante di oltre trecento persone che e veramente e neppure i neonati riuscirebbero non sapere e a non cogliere quindi questo per quanto riguarda
La ricostruzione delle incolpazioni veniamo all'ultima perché poi ovviamente ci sarà una parte di prego
Di io non so se ho forse pensato di ad di utilizzare meno tempo per la mia per il mio intervento comunque cercherò di di sintetizzare il più possibile non voglio voglio invece che magari si prenda più tempo per
Per la decisione in camera di consiglio che non invece ad ascoltare le mie parole vengo rapidamente a illustrare l'ultima delle
Incolpazioni che la terza ma è la numero due appunto perché c'è l'incolpazione in estensione pubbliche dell'IMI sulla giustizia all'uno bis anche qui il dottor Lupacchini accusato di aver mancato ai doveri di correttezza ed equilibrio
E e questa volta però tenendo un comportamento gravemente scorretto nei confronti della sezione disciplinare del Consiglio suprema magistratura
E in particolare dei suoi membri togati che avevano adottato la ordinanza avevano pronunciato la l'ordinanza cautelare di trasferimento provvisorio ad altra sede e ad altre funzioni del dottor Facciolla
Incolpato di altri gli altri illeciti
E sempre sapete da me difeso quindi anche quella vicenda e a me nota ma non entro ovviamente nel merito di quelle di quella degli sviluppi sia della vicenda procedimentale in questa sede sia di ciò che la determinata alla procura di Catanzaro la procura di Salerno
E comunque tutto il contesto
Che ne è stato l'abbrivio mentre invece mite soffermo sul fatto che il dottor Lupacchini qui è accusato di aver denigrato
Meglio
Assunto un comportamento gravemente scorretto nei confronti della sezione di circa il CSM per aver condiviso sul proprio profilo Facebook
Una petizione
Proveniente da una piattaforma che si chiama Cenci o dot sporca e che è una petizione che riguardata appunto il provvedimento ditta sento cautelari adottato nei confronti del dottor Facciolla
Io leggo quel che ovviamente la procura generale contesta
Il la procura generale contesta questo fatto e cioè che parlare di assurdo provvedimento
E di motivazione discutibile costituiscono affermazioni che in quanto fatte proprie dal procuratore generale del distretto ove il dottor faccio Facciolla operata tenuto conto delle alte funzioni dallo stesso espletate
Sono evidentemente idonea a gettare discredito sull'operato della sezione disciplinare del CSM
Vi è più in quanto consistenti in una critica al cedente i limiti di continenza ed incongruenza
Neppure espressa in contesti giurisdizionali o procedimentali giustificata da esigenze connesse allo svolgimento di funzioni in dato procedimento eccetera ora
La contestazione della procura generale va oltre passeremo poi a vedere anche l'ultima parte di questa contestazione ma io mi chiedo
Se sia un fatto
Come dire
Certo che
Con queste due definizioni assurdo provvedimento e motivazioni discutibile
Che non stanno nella titolazione della petizione condivisa dotto Lupacchini ma all'interno di un testo che da questo contesto processuale non è emerso che il dottor Lupacchini abbia letto o meno e e abbia lo abbia condiviso in toto quindi dato per diciamo così non dato per scontato che la condivisione del testo del suo contenuto sia condivisione di una petizione di solidarietà io mi chiedo anzitutto se assurdo provvedimento in motivazioni discutibile siano non
Diciamo così la il posto la condivisione in sei di queste dunque partì l'utile di un discorso siano delle parole che in sede superati superino i limiti di continenza cioè sono espressioni
Gravemente offensive di qualcuno assurdo provvedimento noi assurdo il termine assurdo noi usiamo anche nel contesto atecnico quando ci confrontiamo tra noi
Ma non è mai un termine offensivo io l'ho sempre ritenuto un termine sicuramente fermo rigoroso ma non offensivo e così pure motivazioni discutibile
Dottor Lupacchini
Se avesse letto ma non è dato per certo che lo abbia fatto
Queste parole
E motivazioni discutibile lo ritenuta anche io tanto che ho impugnato e la corte di cassazione per Umberto son mi ha dato pure ragione perché uno dei ricchi i motivi di ricorso è stato accolto con una sentenza di annullamento tant'è che poi siamo tornati davanti a questa sezione disciplinare motivazione discutibile significa motivazione non condivisibile
E cosa c'è di offensivo
Io vi chiedo ovviamente la domanda che mi pongo mi scuso col presidente con illustri consiglieri è una domanda che non richiede una risposta a me ma una risposta alle vostre coscienze
E se io dico che la vostra motivazione non è condivisibile voi vi offendete io penso di no così come quando voi
Raccogliendo le mie modestissime argomentazioni le ritenete non condivisibili io dico beh
Tutti la pensiamo in modo diverso possono anche una volta coincidere tante volte son coincise
Le nostre argomentazioni ma quando non coincidono ognuno rimane nella propria condizione anche se si tratta di un magistrato anche il magistrato ha diritto di farlo e ora vediamo veniamo agli aspetti per cui gli ha consentito di farlo
Prima però
Vorrei terminare con questi profili che riguardano la appunto la condivisione su Facebook con di questa petizione in favore del dottor Facciolla liquidi guardo io rappresento anche qui un profilo
Ci sono tante persone che nella nostra vita
Incappano noi stessi in difficoltà in disagi in problemi
Manifestare solidarietà verso una persona che e a disagio forse la cosa più bella che sia e soprattutto quando questa solidarietà si manifesta con sacrificio di chi si espone e il dottor Lupacchini lo ha fatto tant'è che c'è un procedimento disciplinare a carico
Tanti magari avrebbero voluto farlo e non lo hanno fatto
Tra magistrati attenzione perché perché sanno che è probabile che ci possano essere la una possibile evoluzione disciplinare di un loro intervento pubblico
Beh io tra queste persone preferisco chi viene a manifestare anche una solidarietà pubblica perché riconosce che sono una persona perbene perché riconosce che ho lavorato bene fino ad ora perché riconosce che ho a cuore dei valori importanti che sono quelli che mi hanno fatto diventare magistrato che ho sempre perseguito il bene della giustizia il buon andamento della giustizia che non mi sono fatto corrompere eccetera eccetera
Io preferisco le persone che si comporta in questo modo il dottor Lupacchini crede
Ma anche io lo credo che le imputazioni del dottor Facciolla siano imputazioni di natura strumentale
E purtroppo questa volta forse Saro offensivo la procura di Salerno
E una procura che a mio avviso fabbisogno
Forse di un medico
Qualcuno che vada a verificare cosa sta accadendo se non ci riesce la magistratura
A verifica
Che cosa sta accadendo
L'ultimo aspetto riguarda la rilevanza mediatica di questo posto
Su Facebook
E si dice nella contestazione della procura della Repubblica e la procura generale presso la Corte di Cassazione che il
L'adesione alla petizione ad opera del dottor Lupacchini avuto ride rilevanza mediatica come risulta dall'articolo del giornale il fatto Quotidiano del ventisette dicembre due mila e diciannove beh ma solo il fatto quotidiano
è sempre il fatto quotidiano perché chiediamocelo
Le notizie giornalistiche debbono essere spontanee debbono essere frutto di una scelta giornalistica di far sapere una verità di interesse pubblico non devono essere strumentali
A colpire
O a determinare o ad arrecare pregiudizi o cose di altro genere nei confronti delle persone
E peraltro la procura generale scrive anche alla fine non risultando neppure che a seguito della pubblicazione di detto articolo egli abbia smentito detta adesione ma come
Io sono solidale con un collega che stimo e vado a fare una smentita
Mi sembra che sia una richiesta assolutamente irricevibile
Io non so come costumi Hutter voi
Con gli aspetti di solidarietà verso le persone che vi sono vicine e che sono in un momento di difficoltà bene io ritengo il comportamento del dottor Lupacchini encomiabile lodevole
Passiamo adesso se mi è consentito se ho del tempo
A verificare gli aspetti che invece riguardano più compiutamente
La esclusione di una condotta da parte del dottor Lupacchini in violazione di questi doveri e comunque integrativa della articolo due comma uno lettera d del codice disciplinare del decreto legislativo centonove del due mila e sei e cioè comportamenti gravemente scorretti nei confronti di altri magistrati perché questo il nucleo dell'incolpazione tenendo o della sezione circa il Consiglio superiore in particolare dei suoi membri togati tenendo
Ovviamente da parte
Da una parte di questa norma tutto ciò che non rientra perché riguarda altri soggetti intanto la giurisprudenza ha già chiarito che comportamenti qui e anche riferibile a un comportamento isolato quindi si può trattare anche di un comportamento che sia isolato siamo sostanzialmente in questo caso al dottor Lupacchini non è stato mai rimproverato
Nelle sue apparizioni
Per quanto possano essere state anche rare di aver violato questa disposizione quindi di aver tenuto comportamenti gravemente scorretti nei confronti magistrati e quindi al di là del fatto
Che a mio avviso indotto Lupacchini non ha tenuto un comportamento gravemente scorretto nei confronti di magistrati certo è che gli episodi che vengono contestati sono due episodi isolati
Un episodio che riguarda appunto questa intervista la quale può essere interpretata in un modo o in un altro se noi abbiamo noi un plurale di inclusione non è un problema di Nesta
Se noi abbiamo a cuore anche un sentimento più ampio di quello che forse potrebbe vederci come soggetti che guardiamo alle cose nel modo peggiore che vi sia nel modo più negativo nel modo più offensivo della persona o delle persone un po'come
Diceva Pericle nella sua famosa orazione funebre scritta cinquanta anni prima che Platone scrivesse la Repubblica de allora se guardiamo gli aspetti positivi
Dobbiamo certamente pensare
Che
Si tratti appunto di una
Rappresentazione nell'intervista difatti obiettivi
Che non hanno denigrato nessuno e se lo avessero fatto ciò è stato fatto inconsapevolmente o comunque non miratamente non volutamente
Perché l'unica mira che il dottor Lupacchini aveva era l'interesse superiore della giustizia
E
In questo ovviamente non possiamo non tener conto del fatto che un magistrato e quindi il dottor Lupacchini come tutti i magistrati
Voi compresi voi che siete magistrati poi ovviamente la sezione composta anche da membri eletti dal Parlamento in seduta comune che non sono magistrati ma sono sempre dei giuristi
E i magistrati come tutti i cittadini
Io direi anche come tutti gli individui la Corte costituzionale ha più volte chiarito che il termine cittadino non è esclusivo
Termine che abbraccia anche le qualità individuali e quindi la persona umana in sé considerata costituzione repubblicana e un po'scritta troppo al maschile al maschile parla di uomini diritti inviolabili dell'uomo dovrebbe parlare di diritti inviolabili della persona però insomma capiamo che uomo lì
A mio avviso necessita di una correzione da parte del legislatore della revisione costituzionale necessita di una correzione perché l'uomo li ha inteso come genere umano ma l'uomo non può essere identificativo del genere umano comunque al di là di questa digressione della quale mi scuso
Vorrei ricordare che già la Corte costituzionale con la sentenza cento del nel mille novecentottantuno aveva rappresenta osservato che il diritto di libera tardi manifestazione del pensiero non può subire per i magistrati limitazioni diverse da quelle previste per la generalità dei consociati e che
Mi fermo qui perché
Perché non c'è necessità che vada oltre ma si afferma sempre
Da parte della Corte costituzionale che questo diritto non può subire restrizioni per effetto dell'appartenenza ad un ordine
Come appunto l'ordine giudiziario l'istituzione giudiziaria deve riconoscersi dice ancora la corte e non sono possibili dubbi in proposito che i magistrati debbono godere degli stessi diritti di libertà garantiti ad ogni altro cittadino
Ma deve del pari a mettersi che le funzioni esercitate
E l'acqua alta qualificata essi rivestita non sono indifferenti e prive di affetto per l'ordinamento costituzionale eh
Tra le pieghe di queste parole che io vorrei introdurre i temi con i quali oggi vi chiedo di assolvere il dottor Bocchini
Da tutte e tre le incolpazioni
I temi sono ovviamente diverso
Partiamo dalla diritto di libertà di manifestazione del pensiero articolo ventuno della Costituzione a tutti gli aspetti delle scriminanti del diritto di critica che compete anche al magistrato
Ai profili che riguardano l'assenza in questo caso di procedimenti penali dai quali possiamo desumere se sia stato o meno commesso il delitto di
Diffamazione perché qui in realtà questi comportamenti gravemente offensivi tradotti nel linguaggio penale
Costituirebbero dei reati che appunto potrebbero astrattamente configurarsi questa volta per il quisque de populo come
Reati di diffamazione e allora il primo dei profili
Che
Viene in mente e proprio quello della
Responsabilità disciplinare del magistrato quando egli si accusato di aver usato espressioni sconvenienti nei confronti di altri magistrati intanto
Segnalo una sentenza delle sezioni unite la numero sei nove sei cinque del diciassette marzo del due mila e diciassette
Che probabilmente per la sua
Ampiezza
Sono trattate tante tanto son passati tanti profili in questa sentenza
Che era ovviamente una sentenza che aveva annullato senza rinvio una sentenza della corte del consiglio supremo la magistratura della sua sezione disciplinare
E è particolarmente utile al caso che ci riguarda perché si rappresenta che le espressioni sconvenienti
Rivolte incerta personam in occasione di un intervento ad un forum di discussione su un blog internet attinente ai temi della giustizia
Non integrano l'illecito di cui all'articolo due comma uno lettera d
Del decreto legislativo centonove del due mila e sei il quale postula che la condotta disciplinarmente rilevante sia posta in essere nell'esercizio delle funzioni
Atteso
Che
La manifestazione del pensiero di un magistrato costituisce espressione di una libertà costituzionale che rimane tale e non diventa esercizio di una funzione giurisdizionale
Anche allorquando ampia ad oggetto opinioni relativi a temi inerenti l'organizzazione di un ufficio giudiziario ed al suo funzionamento questo questi passaggi
Ovviamente mi portano a ripercorrere i fatti come sono stati accertati anche nella Breve istruzione dibattimentale che si è compiuta davanti a questa Sezione in particolare con l'audizione del dottor Paolo Liguori
Direttore del TG tre direttore editoriale del Tgcom ventiquattro il quale ci ha raccontato in quale veste il dottor Lupacchini fosse stato chiamato a rilasciare l'intervista e dopo il dottor Liguori in direttore Liguori aveva ricordato che il dottor Lupacchini fu chiamato come esperto di criminalità che non gli furono assolutamente anticipati i temi della intervista e che comunque l'intervista fu sta fu comunicata allo stesso dottor Lupacchini qualche ora prima
Questo profilo intendo rappresentarlo per escludere anzitutto che il dottor Lupacchini si sia recato a rendere quell'intervista come procuratore generale
Egli mi ha confidato non penso di violare il rapporto difensivo fiduciario è segreto che se l'avessero chiamato col procuratore generale non sarebbe andato
Ha colto quell'occasione per rivendicare una un diritto di verità
Che lo aveva fatto soffrire con le notizie giornalistiche apparso l'anno prima apparse l'anno prima e comunque anche al di là del fatto che questa indicazione e cioè che il dottor Lupacchini si sia recato a rendere l'intervista al nonno in qualità di procuratore generale e comunque e del tutto sovrapponibile acciocché dice la sentenza delle sezioni unite del due mila e diciassette cioè quando il magistrato
Esprime
è manifesta il proprio pensiero
Poi che questa è una libertà costituzionale che non ha niente a che vedere con l'esercizio delle funzioni giudiziarie ed è una libertà che sta sopra le sue funzioni giudiziarie il magistrato
Non muta
La propria figura e diventa in quel momento magistrato
Esprime liberamente una propria opinione e lo fa con l'attuazione di una libertà costituzionale che non muta l'aspetto soggettivo di chi la racconta ora rappresenta all'esterno
Quindi questo aspetto ritengo sia anzitutto preliminare nelle considerazioni che occorre svolgere
Su il punto di
Libertà di pensiero del dottor Lupacchini in quella sede e accanto a quello che già è stato rappresentato nella lettura delle tre incolpazioni occorre soggiungere anche questo profilo cioè dottor Lupacchini già in quel caso non aveva integrato condotte che fosse che lo ponessero in contrasto con i propri doveri
Di correttezza ed equilibrio
Non aveva peraltro denigrato nessuno ma rappresentato fatti obiettivi ebbene tutto questo lo ha fatto nel pieno esercizio di un diritto di libertà
La libertà di manifestazione del proprio pensiero ma vi è anche una nutrita giurisprudenza consiliare che da in questo in questa direzione
Perché sull'articolo ventuno e sulle modalità di manifestazione del pensiero di sono
Tantissime sentenze
Del consiglio superiore nelle composizioni che hanno preceduto la vostra ma anche per le vostre e
Una di queste la numero ottantadue del due mila e undici
Estensore Auriemma
Rappresenta che il magistrato gode del diritto di critica quale espressione del diritto alla libera manifestazione del pensiero riconosciuto a ogni cittadino
Nei limiti riconosciuti alla esimente del delitto di diffamazione
La quale presuppone la sussistenza di un interesse pubblico a conoscere la vicenda la verità dei fatti attribuiti ad una persona ed assunti a presupposto delle espressioni critiche
Nonché la continenza delle espressioni utilizzate
Che non devono trasmutare in frasi ed epiteti umilianti in attacchi personali consapevolmente lesivi della sfera privata altrui
Senza alcuna finalità di pubblico interesse o in espressioni pretestuosamente denigratorie e sovrabbondanti rispetto al fine della cronaca del fatto perché la sua critica ora mi chiedo il dottor Lupacchini quali espressioni che superino i limiti di continenza avrebbe utilizzato
Avrebbe forse tra svuotato in frasi ed epiteti umilianti forse
Potrebbe colpirci il suo registro comunicativo ma non tutti lo abbiamo eguali anche io forse quando vi parlo posso usare parole che urtano la vostra sensibilità ma credetemi lo faccio inconsapevolmente
Ormai siamo abituati al nelle università italiane fortunatamente si è
Come dire adottata questa abitudine di condividere il cosiddetto linguaggio di genere che un linguaggio che non riguarda soltanto il genere come diversità delle nostre persone
Ma come il rispetto del genere umano
E quindi l'uso di termini che debbono essere il più possibile neutri per far sì che l'interlocutore
Anche nell'inconsapevolezza per la traslazione del racconto da parte del del del parlante
Non si ritenga offeso
Potrei fare tantissimi esempi ma andremo molto lontano ma il dottor Lupacchini nella sua dichiarazione al Tgcom ventiquattro a utilizzato delle frasi obiettive non poteva utilizzare altri termini
Forse avrebbe come gli ha detto se avesse voluto realmente denigrare impiegare espressioni veramente grati offensive ma non lo ha fatto non è nel suo costume e quand'anche si ritenesse che una espressione possano essere sarcastica ma vi assicuro non lo è anche io cedo facilmente forse magari questo è un aspetto della mia superbia credevo cercare di di limare e di di colmare perché
A volte
Si parla con le persone si usano espressioni latine o espressioni di greco antico e sarebbe utile invece essere il più semplici possibili però ognuno di noi ha un registro comunicativo col quale cerca di arrivare all'altro
In quel momento il dottor Lupacchini aveva necessità di rappresentare dei fatti certo l'universo la platea degli ascoltatori Mtv non è così e condire una così approfondito il latino però questo il registro comunicativo del dottor Lupacchini allora sulla base anche di questa sentenza Consiliare
Il dottor Lupacchini in una integrato alcun illecito Maddison
Ulteriori decisioni sempre particolarmente importanti e decisive e una di questi al riguardo della profilo che avevo anticipato o all'inizio di questo mio intervento
E quello di una
Proiezione e prosecuzione della difesa del dottor Lupacchini in sede pubblica dottor Lupacchini
è stato oggetto di alcune
Alcuni interventi giornalistici che lo hanno ovviamente descritto come soggetto che era all'interno di un contrasto tra procure
Questi questi
Documenti giornalistici sono apparsi molto prima dei fatti di dei quali parliamo e
C'è una sentenza
Delle sezioni unite della Corte di Cassazione la numero se gli otto due sette del due mila e quattordici la quale
Molto significativa la condotta con la quale il magistrato si difende dall'attribuzione sulla base di dichiarazioni diffuse dagli organi di informazione mi fermo un momento per rappresentare di quali sono
Articolo apparso o nel due mila e diciotto Lupacchini vs Gratteri tra i due colleghi volano stracci al CSM dispiace leggere queste cose non l'avrei fatto ma occorre farlo proprio
Perché questo il fatto prodromico che ha determinato anche quella uscita pubblica del dottor Lupacchini casuale
E che ha visto il dottor Lupacchini come soggetto che in quel momento ripristinava la verità tenete conto che in questa in questo articolo
E viene vi sono anche numerosi virgolettati tant'è che poi negli articoli successivi il presidente dell'epoca della prima commissione Alessio Lanzi
Lamento
Una fuga di notizie indebita su una pratica secretata
E il dottor Lupacchini io stesso l'ho fatto una richiesta ho presentato una richiesta la prima commissione
Poiché avo letto queste notizie sui giornali di ottenere quei documenti per la difesa del dotto Lupacchini questa volta nel procedimento in prima Commissione quello attivato nel due mila e venti in procinto disciplinare
E la prima volta mi fu negata la seconda volta invece la Commissione espresse finalmente parere positivo e mi furono dati gli atti così anch'io potei leggere
Quelle dichiarazioni che avevo letto un anno prima sulla stampa virgolettate corrispondeva
è appunto in questo articolo si scrive c'è uno scontro al vertice delle toghe di Catanzaro finito in CSM procura generale della Cassazione e ministero della giustizia e quando il giornalista scrive questo
E sta scrivendo della segnalazione dottor Lupacchini perché al CSM alla procura regionale della Corte di cassazione del Ministero Giustizia aveva scritto il dottor Lupacchini
Peraltro sulla base di una richiesta del ministro della Giustizia che aveva domandato al dottor Lupacchini di rispondere ad una interrogazione appunto su Catanzaro
Toto Lupacchini podalica era cominciato un carteggio epistolare con la procura generale della Cassazione il dottor De Leo che non lo può confermare e un segreto sono stati ascoltati l'estate scorsa dalla prima Commissione del CSM il procuratore generale Otello Lupacchini e il procuratore antimafia Nicola Gratteri
Lupacchini ha contestato a Gratteri con una nota interna di non rispettare regole di coordinamento con altri uffici giudiziari e di aver fatto il furbo non inviando come prevede il Codice
Elementi di indagine alla procura di Salerno su magistrati calabresi non appena sono emersi spunti ma in sostanza solo dopo una prima richiesta
In realtà se mi è consentito già prima dell'intervista al Tgcom ventiquattro de un un anno prima qualcuno aveva già scritto ciò che il dottor Lupacchini poi ebbe a ripetere
Nell'intervista al TG con ventiquattro e nessuno si è lamentato di questo così come nessuno avviato iniziative disciplinari o di altro genere para disciplinari
Contro il dottor Lupacchini
Per le segnalazioni che in via posto all'attenzione del comitato di presidenza del CSM della procura generale della Cassazione del ministero della Giustizia
E ancora Lupacchini Gratteri il CSM archiviata Lupacchini Gratteri il CSM archivia lo scontro tra giudici con tutti i virgolettati scontro Lupacchini in troppi caso sui risarcimenti
Grazie e ieri due punti continuate a denunciare i fascicoli scottanti e la sicurezza di Gratteri e via discorrendo ma arriviamo al punto di questa sentenza
Nella quale appunto dicevo la condotta con la quale il magistrato si difende dall'attribuzione sulla base di dichiarazione diffusa dagli organi di informazione di un provvedimento non solo di contenuto diverso da quello adottato ma anche inconciliabile con i doveri del magistrato e con l'immagine che il magistrato deve dare disse
Per la credibilità proprie della magistratura non si pone di per sé ma eventualmente solo per i mezzi usati in contrasto con il valore e l'imparzialità
Questa sentenza si parlava di imparzialità al quale anche sul piano dell'immagine il magistrato deve sempre uniformarsi ne consegue
E questa è la parte che più ci interessa
Che nel caso in cui il magistrato faccia ricorso per difendersi ad interviste comunicati stampa
La legittimità della condotta sul piano disciplinare in relazione alla configurabilità dell'esimenti
Dello stato di necessità e dell'adempimento di un dovere deve essere valutata con un giudizio e pesante che avendo riguardo alle specifiche circostanze che hanno connotato la lesione dell'onore del magistrato
Non può limitarsi ad individuare astratte alternative percorribili senza prevedere quali siano gli effettivi risultati che connesse
Il magistrato avrebbe potuto ottenere a tutela del suo onore professionale in relazione alle esigenze di difesa come concretamente immerse
Il la pratica riservata ventisette la pratica scusate il rapporto segnalazione numero ventisette del due mila e diciotto non deve essere confuso con le segnalazioni fatte alla procura generale
Al ministero della giustizia e allora comitato di presidenza del Consiglio superiore
E in relazione a quelle mancate iniziative che il procuratore generale Lupacchini avrebbe voluto si attivassero che il dottor Lupacchini a
Dovuto esprimere un una valutazione in sede d'intervista
E ancora
Con riferimento alle alle interviste perché vi è una parte relativa all'esimente del diritto di critica ma con riferimento alle interviste vorrei anche rappresentare che in questa sede la proprio la
Questa sorta di deviazione interpretativa proiettata dalla procura generale della Corte di Cassazione
Ha concentrato
La valutazione preliminare che poi portata a contestazione davanti a voi condotto Lupacchini sulla lettera e non sulla lettera di
Del decreto legislativo centonove del due mila e sei e tante però delle decisioni che si possono scorrere in lettura sia della giurisprudenza consiliare sia della giustezza di legittimità
Nonostante di possano essere astratti profili
Denigratori di altri magistrati inquadra la vicenda disciplinare l'illecito sotto la lettera di comunque al di là di questo sarà una riflessione
Che
La
Il collegio dovrà comunque
Tenere nella camera di consiglio nella sua nel suo libero convincimento quando verificherà se si tratta di una
Integrazione corretta dell'illecito disciplinare oppure no
Ma appunto una una sentenza
Del consiglio superiore della sezione disciplinare
Stabilisce che le dichiarazioni rilasciate questo ovviamente lo si dice per la libertà di manifestazione del pensiero con riferimento all'intervista e che i magistrati spesso rilasciano
Proprio in quanto manifestazione del pensiero tutelata dal citato articolo ventuno della Costituzione non integra illecito disciplinare quando non abbia superato il limite della continenza
Il limite della continenza si supera appunto con le espressioni svolte in modalità non consoni a quello che il la comune comune comportamento nel consorzio civile allo stesso modo si è rilevato che il rispetto del limite della libera manifestazione del pensiero deve essere valutato in considerazione delle modalità del complessivo contenuto dell'intervista e del contesto in cui è resa
Nel caso di specie che era questo
In ottica di contestualizzazione delle dichiarazioni rese esposizione mediatica del magistrato per la rilevanza dei procedimenti trattati e iniziative prese nei suoi confronti concreta attesi in denuncia d'autorità giudiziarie competenti non dimentichiamo che il dottor Gratteri
Segnalo il dottor Lupacchini nel due mila e diciotto fa questo Consiglio superiore alla prima commissione rappresentando appunto che in Fiera un problema con cui tutto quello che potete leggere nella segnalazione del dottor Gratteri datata sedici luglio del due mila e diciotto
Il cui seguito fu quello appunto di un'apertura di una pratica rapporto segnalazione che poi portò all'audizione diverse persone tra le quali appunto il dottor Lupacchini in data venticinque luglio due mila e diciotto il dottor Gratteri
In data ventisei luglio due mila e diciotto e il dottor Domenico intro caso alla fine dell'anno perché per una questione di rinvii fu sentito soltanto la fine dell'anno quindi per la rilevanza dei procedimenti trattati
E iniziative prese nei suoi confronti concreta tesi in denuncia d'autorità giudiziarie competenti
Si è ritenuto che le stesse non abbiano superato il limite della continenza anche qui
E lo stesso Consiglio superiore con una sua precisa sentenza rappresentare che non si è superato il limite dalla continenza proprio per la ricorrenza di questi aspetti
Tra i quali appunto una la segnalazione che
Ricevette questo magistrato della sentenza del due mila otto la numero tre
E che lo stesso c.t. Lupacchini invece proprio come caso sovrapponibile ha ricevuto il sedici luglio del due mila e diciotto da parte del dottor Gratteri ancora con riferimento ai doveri del magistrato e in particolare al dovere di correttezza
Sempre il Consiglio superiore
Rappresenta che non integra un illecito di cinque se la sentenza numero quarantotto del due mila e sei
Non integra un illecito disciplinare la condotta di un sostituto procuratore generale che abbia rilasciato un'intervista ad un quotidiano
Il giorno prima dell'inaugurazione dell'anno giudiziario nel corso della quale ha rappresentato desumendolo dalla propria attività professionale nel distretto
Che non venivano da tempo celebrati procedimenti di grande rilievo quindi una notizia che ha attinto dai procedimenti del suo distretto e non perché si trattasse di procedimenti penali di trattati
Non si tratta da tempo non venivano celebrati procedimenti di grande rilievo ma soltanto un mare di piccoli procedimenti per pascolo abusivo cassette pirata e liti con da condominiali
Non è punibile dicevo non integra un illecito disciplinare qualora sia emerso
Che tali valutazioni non si siano accompagnati a critiche ad accuse di ignavia o di acquiescenza dell'intera magistratura penale del distretto di alcuni organi in particolare
E che tali espressioni non abbiamo superato i limiti della continenza costituendo espressione della libertà di manifestazione del pensiero tutelata dall'articolo ventuno della Costituzione
Ancora una importante sentenza riguardo poi delle critiche accese di un magistrato a suoi colleghi addirittura l'associazione nazionale dei magistrati
E sempre il Consiglio superiore nella se sua sezione disciplinare con la sentenza numero trentanove del due mila e sei rappresento che non costituisce illecito disciplinare
La condotta del magistrato che abbia rilasciato un'intervista nel corso della quale ha espresso opinioni critiche nei confronti di colleghi e pesanti giudizi sull'associazione nazionale magistrati
Affermando che le attività associative sono servite a taluni per costruire fortune carriere creando un potere trasversale sordi e terribile
Dottor Lupacchini nulla di tutto questo ha detto eppure oggi è chiamato a rispondere di condotte e denigratori offensive verso i colleghi
Infine
Una sentenza ancora un po'più risalente ma egualmente sunniti cattiva perché sovrapponibile alle due incolpazioni principali di questo processo
E la sentenza numero settanta del due mila e tre nella quale anche in questa non viene ritenuto integrato un illecito disciplinare
Per l'intervista rilasciata dal sostituto procuratore della Repubblica a un quotidiano contenente critiche all'operato del procuratore della Repubblica
In relazione ad un procedimento trattato dall'ufficio di appartenenza e già lui stesso assegnato nonché ai componenti del Consiglio superiore della magistratura si intende la sua sezione disciplinare
In relazione al provvedimento negativo assunto nei suoi confronti qualora tali critica non abbiano superato i limiti della continenza costituendo espressione della libertà di manifestazione del pensiero tutelata dall'articolo ventuno della Costituzione
Potremmo andare avanti all'infinito nella segnalazioni di queste sentenze ma siccome
Bene una particolarmente significativa perché l'aveva anticipata ma che ha riguardato davvero espressioni forti espressioni che andavano oltre i limiti
Erano eccedenti andavano oltre i limiti di una normale tollerabilità anche in un registro comunicativo particolarmente pungente
Con dialoghi accesi e e e la sentenza centoquarantatré del due mila e nove del ventisei ottobre due mila e nove nella quale la sezione disciplinare aggiudicato un procuratore generale presso la Corte d'appello quindi come il nostro dottor Lupacchini il quale aveva tenuto
Non già un'intervista ma addirittura una conferenza stampa in cui aveva qualificato l'azione dei pubblici ministeri altra Procura della Repubblica
Quale atto istituzionalmente inammissibile nonché scandaloso e detersivo
A cui era necessario rispondere con tempestiva iniziativa eccetera eccetera eccetera né più né meno di quel che ha fatto il dottor Lupacchini è bene la sezione disciplinare dopo che le sezioni unite avevano comunque trasferito
Provvisoriamente in ufficio o ad altra sede il del procuratore generale lo aveva assolto appunto perché tutto ciò rientrava nel suo diritto di libera manifestazione del pensiero vado rapidamente perché così cerco di chiudere alle otto una
Ho ancora tempo
Ho assolutamente metterle fretta ma incrocia la mamma Benuzzi in che modo ciò che c'aveva sì ma infatti cercano di prestar fede a questo comunque alle otto chiudo ecco e se non chiudo in Taliento direte voi la parola no anche perché stavo stanco pure io
Scusate allora
Andando rapidamente avevamo anche rappresentato all'inizio che
Quando le condotte che sono sussunte sotto illeciti disciplinari non si siano tradotte in fatti reato in realtà non dovrebbe esserci l'illecito funzionale
E però e è al Consiglio superiore che dato
Verificare se e quelle condotte possono astrattamente riferirsi ha fatti reato in questo caso l'unico fatto potrebbe essere la diffamazione
E anche in questo senso vi sono delle sentenze questa volta della Corte di Cassazione che riguardano proprio l'esimente del diritto di critica
E che riguardano quindi il limite il limite della continenza in questo esercizio del diritto di critica la sentenza della quinta sezione numero diciassette duecentoquarantatré del due mila e venti quindi recente
Nel cui nella quale si rappresenta che l'esimente del diritto di critica postula una forma espositiva corretta strettamente funzionale alla finalità di disapprovazione
E che non tra smog di nella gratuita ed immotivata aggressione dell'altrui reputazione ma non vieta
L'utilizzo di termini che sebbene oggettivamente offensivi hanno anche il significato di mero giudizio critico negativo
Di cui si deve tener conto alla luce del complessivo contesto in cui il termine viene utilizzato il dottor Lupacchini non ha
Estemporaneamente operato una dichiarazione che fosse avulsa da un contesto che non è soltanto quello dell'intervista anzi proprio nel contesto dell'intervista
Quella parte è stata chiamiamola così un blitz dell'intervistatore o dell'intervistatrice
Ma il contesto del quale si deve aver riferimento
E quello più ampio nel quale si sono sviluppati tutti i fatti di Catanzaro ecco perché
Quando noi depositammo o nelle nei sette giorni liberi prima
Dell'udienza della prima udienza di merito la nostra lista dei testi e avevamo indicato numerosi testi che
Sarebbero venuti ovviamente raccontare quel che i testi sanno hanno percepito o di cui sono a conoscenza
E ma chi presumiamo potessero sapere numerosi testi che avevo citato avrebbero rappresentato quel contesta avrebbero rappresentato anche tutti gli aspetti
Delle
Vicende che hanno in qualche misura portato i quotidiani del tempo soprattutto quelli locali a creare e a ipotizzare questo presunto contrasto tra le procure un contrasto che in realtà non c'è mai stato dottor Lupacchini non ha creato nessun contrasto e va be ma questo è un dato che ormai e è stato deve essere dimenticato parce se culto
Perché appunto la lista testi avveduto come unico unica persona messa il direttore del Tgcom ventiquattro ancora
La corte di cassazione nel due mila e diciotto sezioni equità tre due zero due ventisette
Afferma che
Occorre verificare se i toni utilizzati dalla gente pur se a Spritz forti e sferzanti non siano meramente gratuiti
Ma siano invece pertinenti al tema in discussione e proporzionati al fatto narrato dal concetto di esprimere anche qui dottor Lupacchini non è andato oltre che quella rappresentazione dei fatti che aveva molto più ampiamente esposto nelle sue segnalazioni ma ancora più importante la sentenza diciannove novecentosessanta del due mila e diciannove sempre della quinta si occupa
Di questi temi
Poiché riguardava la critica dei provvedimenti giudiziari e dei comportamenti dei magistrati
E
Il
La Corte di Cassazione
Afferma un principio importante rappresentando che il diritto di critica dei provvedimenti giudiziari e dei comportamenti dei magistrati quindi abbiamo l'uno e l'altro
La ordinanza Facciolla del due mila e diciannove e
I comportamenti della
Che si verificavano
Con riferimento
A in certi magistrati della Procura del distretto di Catanzaro deve essere riconosciuto nel modo più ampio possibile e la corte di cassazione a dire deve essere riconosciuto nel modo più ampio possibile già questo esclude che possano esservi limiti come se il magistrato non dovesse parlare
Dei provvedimenti giudiziari e della condotta dei propri colleghi se ha la finalità di tutelare la giustizia è ovvio che lo debba fare e parlare del pubblico ufficiale e di di come il pubblico ufficiale si comporta in un fatto ovviamente doveroso costituendo l'unico reale ed efficace strumento di controllo democratico dell'esercizio di una rilevante attività istituzionale che viene esercitata nel nome del popolo italiano
Da soggetti che a garanzia della fondamentali libertà della decisione godono di ampia autonomia e indipendenza ne derivi mi deriva che il limite della continenza
Può ritenersi superato soltanto in presenza di espressioni che in quanto inutilmente umilianti Trasmondi fino
Nella gratuità aggressione verbale del soggetto criticato
E anche qui mi consentirete
Un piccolo una piccola divagazione sempre riprendendo parole non mie io non sono in grado di avere un linguaggio così immobile è semplice come quello di Piero Calamandrei ma ricordare proprio le sue parole quando il Piero Calamandrei sempre nel testo del cinquantacinque
All'esito di quelle elezioni che ebbe attenere nei Paesi latini americani e dalle qualificato appunto questo bellissimo testo
Ricorda come la figura del magistrato e dice lealtà parla del giudice ma mi potremmo anche estenderlo al magistrato tanto più che il dottor Lupacchini comunque
Per trent'anni della sua esperienza professionale ha svolto funzioni giurisdizionali ridurre la funzione del giudice a un puro sillogismo Zare vuol dire impoverire la inaridire ella disse Carla
La giustizia e qualcosa di meglio
E creazione che sgorga da una coscienza viva sensibile vigilante umana
E proprio questo calore vitale questo senso di continua conquista di TG le responsabilità che bisogna precisare e sviluppare nel giudice
Dottor Lupacchini non si è fermato alla burocrazia del distretto che è andato oltre
E col suo senso di umanità e di amore per la giustizia ha fatto di più rappresentando anche pubblicamente ciò che non andava bene non per questo merita di essere punito
Io
Chiuderei qui
Non non vorrei aggiungere ulteriori aspetti se non un ultimo ma proprio perché in realtà il
Le mie corde sono state pizzicate dal procuratore generale la scorsa udienza su quegli aspetti preliminari che erano stati
Svolti e sviluppati prima
Nella fase cautelare ma anche nelle prime battute di questo di questo processo disciplinare e cioè gli aspetti delle eccezioni preliminari è evidente che il difensore che vi parla li confermi tutti
Vorrei semplicemente rappresentare che con riferimento alle eccezioni di costituiti di legittimità costituzionale o alla questione pregiudiziale ex articolo duecentoquarantasette del Trattato sul funzionamento l'Unione europea io richiamo ciò che ho già anche scritto nella memoria
Troverei soltanto a
Insistere cercando anche un po'di far capire qual è il mio pensiero con riferimento al tema delle incompatibilità e al tema dell'articolo undici
So
Come dire
Perché è un dato obiettivo che non può essere o Pinato che siamo di fronte all'unici alla cosiddetta unicità dell'organo quindi che sia o meno l'organo che
Sì giurisdizionale perché l'organo ha natura giurisdizionale
Come viene rappresentato anche negli ultimi testi dottrinari
L'organo giurisdizionale che deve giudicare il dottor Lupacchini eh il giudice della porta accanto di colui che si suppone essere stato offeso con la condivisione del post su Facebook
Il problema evidentemente quand'anche si tratti della unicità dell'organo rimane a mio avviso rimane sotto un profilo sostanziale così come rimangono i problemi delle incompatibilità
Il Consiglio suprema magistratura a volte adottata decisioni che sono molto più afflittive di quelle che può pronunciare o adottare addirittura il giudice penale tante
Che poi c'è tutta una giurisprudenza che in qualche misura dovrebbe essere tenuta in debita considerazione che parte dai cosiddetti Engel criteria della o criteri altri tempi non parlare in latino Mark
Della grande camera del mille novecentosettantaquattro e finisce con tutta una serie di ulteriori e nuove sentenze sempre europee e in realtà il problema rimane permane anche con riferimento alle incompatibilità che prima o poi dovranno
Essere affrontate anche da questo ordinamento interno spesso e volentieri
Un l'ordinamento italiano attende prudentemente
Le decisioni della corte europea dei diritti umani ma forse è bene qualche volta anticipare queste decisioni proprio per dare il senso di uno spirito vivo del nostro diritto
Quello italiano ad ogni modo ovviamente
Confermo quelle che sono state le eccezioni preliminari
è comunque alla luce di questa discussione chiedo che il dottor Lupacchini venga in ogni caso assolto da entrata tutti e da tutte e tre le incolpazioni
E in subordine chiedo che venga applicato l'articolo tre bis del decreto legislativo centonove del due mila e sei
Sono stato di parola grazie Nena per questo la ringraziamo procuratore
Va bene sì nella misura in cui sedevano confutare talmente figlio no assolutamente
Sì
Abbiamo assistito ad una ampia
Fini una difesa tecnica l'avvocato Iaia
D'accordo
Anzitutto non ho capito perché forse proprio su questo che io non sto con fraintendimento con alcune parole dette dal mio collega in sede di requisitoria mi pare che nessuno abbia mai insinuato che l'intervista sia stata sollecitata dal dottor Nicola
Non mi pare di avere letto nulla di tutto questo
La questione che avrebbe provocato la dichiarazione dottor Martini detenuto Lupacchini serio non le improvvide dichiarazioni del dottor Gratteri in conferenza stampa circle fatto dell'operazione sarebbe stato anticipata per l'effetto di una fuga di notizie
Io continua a ritenere che un'intervista alla stampa ad un telegiornale nazionale non sia la migliore reazione con procuratore generale in carica
Deve avere davanti ad una situazione di questo genere
E quindi non trovo in questo nessuna giustificazione per ciò che è stato detto
Le dichiarazioni di Ruotolo
Che risalgono ad un anno prima
Almeno anzi di più secondo me rispetto all'esecuzione dell'operazione rimasti Vascotto
Se ne trae la conclusione non dimostrato da nulla che Ruotolo sapesse un anno e mezzo prima che ci sarebbe stato
Mi fa piacere per Ruotolo ma non capisco perché non applica questa capacità
Di previsione degli eventi alle schedine del Superenalotto secondo me ne trarrebbe dissero sicuramente un vantaggio maggior qua il problema è un altro
Qua il problema che c'è stato dipinta questa situazione in cui la questione sarebbe tra il dottor Lupacchini e il dottor Gratteri persona offesa
Qua non esiste il dottor Gratteri persona offesa
L'articolo due
Lettera di
Per contesta la grave scorrettezza nei confronti degli altri magistrati interessati da questa operazione non tuteli Magiste
Tutela la funzione giudiziaria dagli stessi esercitata che è cosa diversa
Quello che viene contestato dottor Lupacchini non è la continenza un'incontinenza della dichiarazione
E il fatto di aver portato all'esterno una situazione evidente di contrasto che esiste va
Che finora si era risolta nelle sedi competenti
E voi ne avete traccia e ricostruzione mi permetto di segnalarvi A pagina duecento diciassette o trentasette degli atti di questo fascicolo con la richiesta di archiviazione nel procedimento cinquecentosessantaquattro barra diciannove apre disciplinare lavori chiese l'archiviazione è allegata e dove molti dei fatti che oggi sono stati nuovamente rimandati sono spiegati sono stati valutati nella sede competente che la Procura già pensate ed è stato ritenuto che non vi fossero estremi neanche per aprire procedimenti predisciplinare opere disciplinari a carico del dottor Lupacchini
Perché perché una citazione di contrasto che veniva proposta e che si è ricomposta in prima Commissione una prima volta qui
E poi purtroppo continuata non per volontà di questo organo non per volontà del ministero non per volontà dalla procura generale
è rimasta latente sottotraccia fomentata
Per anni e alla fine è esplosa in occasione dell'indagine arriva fino a scoppio queste l'oggetto della contestazione
E non è un problema di manifestazione del pensiero o di libertà di manifestazione del pensiero perché lì non è stato manifestato un pensiero scusate ma io vorrei prendere la contestazione che è stato a pranzo di ispezionata è criticata dall'avvocato Iaia
Nella sua devo dire molto abile
Difesa
Ma la frase che noi e anche il ministro per la sua estensione
Per quanto concerne l'operazione di Catanzaro qua il problema è anche il contesto è un telegiornale
In prima serata è un'intervista che viene resa dal procuratore generale di Catanzaro
Non dal procuratore generale di Trieste che commenta
Un'indagine di un altro distretto
Viene resa a pochissimi giorni dall'esecuzione di una misura cautelare enorme fondata o non fondata non ci interessa
Non sono qui a discutere della statistica sugli accoglimenti o sui col sulla conferma del tribunale del riesame che per inciso da non ragiona Gratteri ma lasciamo perdere
Non è questo l'oggetto del processo
Per quanto concerne l'operazione di Catanzaro sebbene questo possa sembrare paradossale
Non so nulla di più di quanto pubblicato dalla stampa in quanto vi è la buona abitudine da parte della procura distrettuale di Catanzaro di saltare tutte le regole di coordinamento e collegamento con la procura generale
Accusa che il dottor Lupacchini a questa data ha già rivolto altre volte agli organi competenti il dottor Lupacchini sa o no in questo momento che le sue accuse non sono state ritenute fondate
C'è già stata la vicenda Facciolla
Dove questa accusa è stata analizzata
Non è stato da ben ragionata Ciolla
Una persona normalmente avveduta questa affermazione non dovrebbe più farla
Non conosce l'archiviazione della Procura generale su questo punto certo non la deve conoscere perché la legge non prevede che venga portato a conoscenza
Ma al suo esposto non ha avuto un riscontro
E quindi perché far riprendere questa discussione in in sede davanti ad una telecamera
Prosegue non siamo stati assolutamente portati a conoscenza prima della vicenda ma non ci interessava saperlo assolutamente nulla
Non è vero qui potrebbe pure a me era una parte di ragione il dottor pacchi
Un'operazione di questo genere possiamo dire che intuitivamente quantomeno con una telefonata
In una situazione normale
Avrebbe dovuto essere oggetto di comunicazione
In applicazione un'applicazione del centodiciotto bis l'esposizione d'attuazione c'è un una differenza interpretazione alla norma Mai sostanzialmente applicata perché figuriamoci se incerti incerti territorio in certi distretti
Se il procuratore generale dovesse ricevere informazione compiuto di tutta l'indagine quattrocentosedici bis che si fanno il popolo procuratore generale andrebbe all'ospedale
Dopo pochi giorni
Li abbiamo conosciuti soltanto a seguito dalla pubblicazione sulla stampa che evidentemente molto più importante della procura generale contattare di informare
Posso rispondere
La Procura generale che quindi può rispondere nella specie soltanto sulla base di ciò che normalmente accade
Cioè l'evanescenza come ombra lunatica di molte dell'operazione della procura distrettuale di Catanzaro stress
Non stiamo parlando di statuti di autonomia
Stiamo parlando
Di una dichiarazione del tutto fuori luogo e fuori contesto ressa dal vertice di una procura che era stato interpellato ed è stato presentato come il vertice della procura requirente del distretto dove un'importante operazione di polizia era stata e se mi pochi giorni prima
L'ha fatto perché si è voluto difendere dagli attacchi giornalistici che erano stati rivolti nei suoi confronti
Scusa
Questo ci dà la prova di una sola cosa
Dell'elemento soggettivo che sottostà a questa dichiarazione
Perché se gli attacchi risalgono a un anno e mezzo prima l'interesse di questa dichiarazione non è difendere il buon nome della magistratura nel distretto di Catanzaro
Che tragicamente gli eventi ci dicono
Essere dover essere difeso con estrema attenzione
Ecco un brano
E con un po'di sale
Per non dire non vi sono stati i procedimenti para disciplinare quindici gare aperte al dottor pacchi ma ovviamente
Finché la questione rimane nelle sedi istituzionali non viene una lesione evidente
Del prestigio della funzione giudiziaria
E della sua credibilità qualche problema che questa credibilità ha leso la credibilità dell'azione giudiziaria in un distretto ad altissima densità mafiosa
Non era questa l'intenzione ma questo è risultato
è vero tutto quello che riguarda la manifestazione del pensiero bah
Doverosamente costituzionalmente tutelato
Ma qua non mi si può dire che l'incontinenza della dichiarazione c'è soltanto se io do scusate l'espressione del cornuto a qualcuno
L'incontinenza non la dobbiamo guardare anche con l'utilizzo di un linguaggio ironico o sarcastico nel contesta in cui il pensiero si manifesta
E francamente l'immagine che è stata data della situazione in quel momento con quell'intervista è quello che fonda l'imputazione disciplinare che è stata mossa al dottor pacchi
E non è stata mossa correggere
E neanche con soddisfazione non c'è soddisfazione di nessuno in quello che è accaduto
è questo ci credono l'incolpato
Io su questo ci metto la mano sul fuoco perché è una questione che ha veramente addolorato quante persone perché nessuno
Ripeto nessuno non ha chiaro il passato dal dottor Lupacchini otto suo valore di magistrato è questa scivolata
Chiamiamola così
Ha creato molti problemi così come devo dire e chiudo se vi fosse stato un minimo di comunicazioni in tv
Nel distretto di Catanzaro
Ho una qualche forma di chiarimento come quella che era stata cercata dalla prima Commissione qui in occasione del primo contrasto
Oggi non saremmo qui
è verosimilmente questa dichiarazione non sarebbe stata mai rese
Sulle altre questioni mi riporto a quanto già detto
Collega nella precedente udienza
Concludo confermando la richiesta già formulate
Ecco questa è l'ultima parte dell'udienza della sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura che si è tenuta a a Palazzo dei Marescialli il quattordici giugno scorso in particolare questa sera abbiamo sentito
L'arringa dell'avvocato Ivano gli ai difensore del dottor Otello Lupacchini
E la replica del sostituto procuratore generale quindi del rappresentante dell'accusa a Giovanni Di Leo
La sezione disciplinare del CSM al termine di questa udienza come sapete ha inflitto a l'ex procuratore generale di Catanzaro Otello Lupacchini la sanzione della perdita di anzianità di tre mesi
Disponendo il trasferimento d'ufficio a Torino allora nella sede NL funzioni come sostituto procuratore
Generale è già disposte nella provvedimento cautelare del gennaio due mila aderenti Lupacchini lo ricordiamo era sotto processo con l'accusa tra l'altro di aver dei grato è delegittimato il procuratore capo di Catanzaro Nicola Gratteri per alcune dichiarazioni
Rilasciate durante un'intervista televisiva sulla prima azione anti 'ndrangheta rinascita Scotto e con questa decisione che abbiamo rifinito a dir poco
Sorprendente il collegio disciplinare
Dopo appunto due oltre due ore di camera di consiglio ha ha inflitto a Otello Lupacchini una sanzione
Addirittura superiore a quella sollecitata dalla Procura generale della Cassazione che aveva chiesto o la censura
Ci fermiamo qui con lo Speciale giustizia anche per questa sera grazie a tutti per l'attenzione da Lorena D'Urso una buona ascolto con i successivi programmi di radio radicale