Le riforme istituzionali ed elettorali

Peppino Calderisi dopo la vittoria delle file altra grande vittoria del sì nel referendum del nove giugno
Sì discutere di proposte di riforma elettorale in una vera e propria babele ormai di differenti ipotesi
Dalle quali è difficile tirare fuori un filo conduttore anche all'interno dello stesso comitato promotore che peraltro raccoglieva esponenti di forze politiche diverse e molto lontane fra di loro
Anche all'interno dello stesso comitato promotore non si ritrova una proposta univoca di riforma elettorale che pure tutti dicono ormai necessaria che cosa sta succedendo
Ma questa impressione e e credo più che fondata
Tutti i commentatori politici giustamente sottolineano questa situazione per cui non solo fra ai vari partiti ma anche all'interno degli stessi partiti
Il e una pluralità una babele di proposte di modifica di riforma del sistema elettorale e una situazione un po'
Singolare c'è anche all'interno dello schieramento referendario diciamo
Ma ecco perché perché in realtà una proposta una è un ma ben precisa proposta
Di riformare il sistema elettorale esisterebbe
E a nostro avviso dovrebbe essere la proposta che tutti i riformatori e democratici dovrebbero far propria
E portare
A far volare alto sulla scorta del vittoria del nove giugno ed è la proposta che sulla quale è nata l'iniziativa referendaria iniziale per chi parlava di un solo referendum di quello relativo alla legge del Senato quello per un sistema uninominale maggioritario sia pure con una correzione proporzionale
Abbiamo discusso il comitato promotore ha raccolto le maggiori convergente dei personalità e di parlamentari di ogni orizzonte politico intorno a questa proposta ritenuta non solo o le
Grimaldello non solo da agitare strumentalmente ma proprio come proposta di contenuto valida impeto chi faceva osservare
Che era una proposta che corrispondeva proprio a ciò che ma
Dahrendorf propone anche per correggere il sistema inglese troppo rigido e e sottolinea i vantaggi merito di questa proposta fogli ecco prima come è noto l'ha bocciata
E siamo andati a votare soltanto sul referendum sulle preferenze ecco Peppino all'indomani di questo referendum sembra però che il proprio la proposta a maggior italiani di stampo anglosassone un nominale sia quella che piace di meno ai partiti in quanto tale che si può raccogliere molte singole adesioni
Ma per certi aspetti la proposta di sistema uninominale credo che comunque sia l'unica alternativa è questo gli avversari di una vera riforma Locarno
Per chi vuole superare come riteniamo necessario superare il sistema proporzionale rigettare il sistema proporzionale per non può altroché ispirare un sistema maggioritario nominale
Quindi questa proposta ripeto potrebbe essere lo sbocco di tutti democratici e riformatori salvo che
E appunto dello stesso schieramento referendario ci sono dei punti di debolezza e io voglio dare dei fatti
Prima del molto del nove giugno noi abbiamo posto il problema di quale riforma i nostri dubbi su quei Keto sia quelli
Presso chi ha votato sì e sia quelli presi da chi ha votato l'ho comunque invitando alla partecipazione al voto ottenuto quella del
Nove giorni uno sconto appunto fra partecipazione attenzione i tubi dei radicali erano proprio innanzitutto rivolti a quale riforma dopo perché gli stessi promotori erano reticenti nel dire quale riforma deve venire il corpetto ai che presso sua esigenza di riforma ma noi ora abbiamo il problema di dire quale riforma questo il problema e ripeto su questa proposta del referendum del Senato
Abbiamo visto una grande convergenza comunque al momento dell'infettiva referendaria ma anche prima del voto il nove giugno
Siamo riusciti a raccogliere ho presentato anche in Parlamento queste proposte di legge non solo riferite al Senato ma anche alla Camera con le firme moltissime
Persone quasi tutte le persone che hanno aderito ai referendum parlamentari e non abbiamo dato gli elenchi qui alla Camera da Peck in via Biondi Mesa soluzioni radicali ha fortissimi democristiani che Cardini Camber letti
Eccetera queste diteci erano state ma ci sono state anche al di fuori della parlamentari Massimo Severo Giannini e Scoppola Pannella e Muzzi Falconi l'associazione radicale per la Costituente di altre varie componenti del Comitato mollare lì la Fuji hanno tutte di tutti su questa impostazione da però il comitato in quanto tale
Non ha voluto
Sottoscrivere queste proposte pegni annunciato per conto proprio che farà depositerà queste proposte e perché annunciato che lo farà
Per conto proprio perché ha subito una sorta di ghetto da parte dei componenti del PDS che fanno parte del comitato promotore del referendum
Il PDS non ha voluto
Presentare
Le proposte appunto corrispondenti quesiti bocciati dalla Corte ora in compenso il partito di Occhetto ha presentato e sta illustrando in questi giorni un suo Complesso proprio il progetto di riforma elettorale
Tu dai un duramente criticato definendolo un fritto misto perché
Perché appunto è un'accozzaglia di tante cose divertenti dovendo tener conto di tutte le spinte interne come su tante altre cose deposizione del PDS e influenzata da problemi di equilibri interni e di linee politiche diverse una che privilegia il rapporto con la DC
E tenta di stringere un rapporto anche come possibilità di governo in questo senso chi invece cerca un dialogo e un confronto con il PSI ma il PDS non sembra capace a livello politico e anche a livello di proposta di di a metà e di avere una propria linea
Ed una linea riformatrice che corrisponda appunto a quella del quesito del referendum del terrazzo sì all'intero schieramento riformatore referendario ai nel suo meccanismo che Complesso tra l'altro complicatissimo e già questo è un ostacolo alla possibilità di fare una battaglia nel Paese che deve fonda e anche su una proposta molto semplice sistema nominale Facchinetti vorrà spiegare ciba Trombetti fecondi in ogni collegio ci sono un candidato però ogni partito schiera me tutto noi diciamo sì al massimo perché questo è il problema di una riforma devono esserci tre quattro grandi partiti schieramenti quindi un candidato al tendenzialmente due dovrebbero essercene
E primo che vince quello che viene eletto un meccanismo molto semplice
Molto preciso comprensibile dalla gente è una proposta invece tecnicamente come complessa c'è un po'di fitte ma tedesco quindi cioè che ai colleghi nominale ma è tutto mescolato in un meccanismo proporzionale
C'è il doppio turno alla francese ci sono il lo il paramenti c'è la logica delle coalizioni ed il premio di maggioranza carabinieri perché poiché la logica che mi sembra prevalente
E ci sono anche i difetti di me di meccanismo tecnico di funzionamento e insomma perché sarebbe dovuto dovrebbe sul piano politico tentare di contrattare
Le due proposte che filtrano che qui presidente Repubblica vorrebbe sottoporre ad una assurdo referendum che non esiste neppure nella Costituzione si confrontano come sappiamo una proposta vagamente presidenzialista in cui sappiamo che cessò e che da solo lezioni presidente Repubblica e poi non cita che cosa avviene dopo dall'altra che questa cosa del cancellierato delle coalizioni come se questo Paese non fosse stato governato
Da quarant'anni dalle collezioni non si capisce che cosa dovrebbe cambiare continuasse ad essere governato dalle coalizioni
E allora il problema vede Noukrati cito i riformatori dovrebbe essere quello di contrapporre a questi due Falteri forme
Delle che nessuna delle quali tocca il tema rimbambiti
Perché il problema di una riforma elettorale e andare a toccare il tema dei partiti a riformare i partiti agricoltori partiti alla funzione per evitare articolo quarantanove della Costituzione deve spegnere ad una riforma che ripristini il meccanismo dell'alternanza conflitti reali ed anche in Italia una vera democrazia dell'alternanza con netta distinzione di ruoli a chi fa l'opposizione che sta al Governo
è questa la logica da conquistare
E perché non serve a questo non si capisce che cosa debba servire una riforma elettorale
E e quindi o noi riusciamo anche a ricorda questa ipotesi
Di referenze nonché presidente Repubblica vorrebbe indicare nel messaggio presidenziale diciamo a indicare
Che il il teste un'altra ed era proposta di riforma che corrisponde al schieramento referendario che corrisponde a cuore e credo che dobbiamo Rizzari rifare riproporre perché l'unica strada perché credo che in Parlamento sarà difficile verificheremo dovremo verificare ma poi sette non ci si riuscirà non ci rimane altra strada che ripercorrere la strada appunto della raccolta di firme e della riproposizione del referendum si beh allora qualità è hanno stabilito da tale perché o FIAT la porta lo schieramento riformatore referendario a la capacità di propone
Ore in modo alto questa riforma oppure il rischio e che lui andremo a fare solo qualche piccola modifica qualche controriforme tutta
Saremo spinti magari a qualche cambiamento dalla legge elettorale Matera non una riforma ma una controriforma una mini micro di forma qualche modifica come quelli appunto di cui si sente parlare i collegi più piccoli il collegio unico una penale e qualche qualche cosa in qualche meccanismo del genere poca cosa ma non riformeremo nulla e l'esigenza di dalla mente di cambiamento del corpo elettorale spetta in modo così netto il nove e dieci di di giugno rimarrebbe completamente delusa e dello stesso schieramento riformatore e così debole non è capace e quindi il problema è
Nei confronti del PDS e credo che sia giustificatissime questa dura critica che rivolgiamo perché e a livello politico avendo fatto cadere la proposta di costituente e a livello di riforma elettorale e assolutamente inadeguato io credo che la inadeguatezza la misureremo anche dei risultati dei primi Chianella vedremo io mi auguro che ci sia una ripensamento anche perché credo e mi sembra che sia molto difficile per cui in ogni caso è necessario
Che tutti coloro che vogliono tentare e almeno di percorrere la strada di una vera riforma elettorale devono attrezzarsi organizzarti comunque che ci saranno anche il Pd e e tanto meglio ma e no dovremo comunque capire come andare avanti per la nostra strada tentare di percorrerla organizzandosi questo credo che sia un esigenza ormai sempre più inderogabile si coloro che vogliono meriti perfino pur facendo parte o mettendo in discussione anche le propria patente partiti che credo debbano porsi questo biechi lo di proporre al Paese la strada di una vera riforma del sistema politico e non solo elettorale
Verrebbe pinete ringrazio approfitto dell'occasione per preannunciare agli ascoltatori di radio radicale che di questi argomenti si discuterà sabato prossimo sabato quindici giugno alle undici a radio radicale in una faccia a faccia fra terra Peppino Calderisi presidente dei deputati radicali Cesare Salvi
Che è ministro ombra per le riforme istituzionali del PDS e uno degli estensori degli artefice della proposta di riforma elettorale di quel partito grazie Peppino riversano