Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Buongiorno Buongiorno
Allora chiamiamo il procedimento disciplinare numero sessantadue mila diciotto
Nei confronti del dottor Antonio Genna che è presente assistito dal dottor Alessio Liberati che è presente
Preliminarmente le devo chiedere se c'è il consenso alla registrazione diffusione del processo per procedimento tramite radio radicale
Quindi presta il consenso
Se non ci sono questioni preliminari chiedo alle parti
Preliminari ecco Parma perché le istruttorie le facciamo dopo solo le preliminari prego allora
Assolutamente sì tanto ci sono le distanze accedere a questi due sottofascicolo solo informato telematico
Ecco che allora presidente grazie per la parola buongiorno tutti
Noi abbiamo presentato delle memorie acceso
Con ampio anticipo nel quale abbiamo illustrato le nostre questioni preliminari
In particolare c'è una questione un'eccezione di costituzionalità che vi chiediamo di valutare che però ha un sapore un tono molto diverso da quelle che abbiamo letto essere state recentemente proposte da altri colleghi e che non intendiamo riproporre quelle perché riteniamo siano state già superate da sentenze delle Sezioni Unite e del Consiglio di Stato relativi all'analogo caso dello scandalo delle nomine al CSM quindi riteniamo che siano in qualche modo superata e viceversa la nostra questione è dettata dall'esigenza di non precludere al collega nel caso in cui si dovesse arrivare a un esito non favorevole la possibilità di a dire la corte l'opera di diritti dell'uomo perché esiste un orientamento seppur minoritario che richiede che innanzi al giudice nazionale siano state sollevate quelle questioni che poi dovranno essere eventualmente riproposte davanti alla Corte l'opera il nostro intento non è assolutamente quello di paralizzare questo processo che anzi ci auguriamo venga definito nel merito il rito oggi stesso e per questo vi chiediamo di valutare la rilevanza di quella questione solamente all'esito dell'istruttoria e eventualmente della discussione in di tutto perché riteniamo che altrimenti potrebbe essere assorbita e quindi diventare non rilevante
Ai fini della espressione di giudizio costituzionalità da parte della Corte
Acquisto proposito quindi io preferisco semplicemente riportarmi agli atti viceversa
Credo non possa essere posticipata la questione relativa la tardività
Dell'esercizio dell'azione disciplinare
La procura ministro
Esercita l'azione disciplinare
Come no
Con atto del dieci maggio due mila diciotto
Però la notizia
Questa è una stavano lì riflettendo pensi tra tratta
Scusi eh più di una questione di merito che preliminare va bene disponiamo allora discutiamo ad Arcore con il merito del del procedimento va bene attività va bene
La Procura su
Nessuna allora possiamo dare la parola al relatore consigliere Mazza prego
Allora in data dieci aprile due mila diciassette la procura generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Caltanissetta inviato al CSM al ministro per la giustizia al procuratore generale presso la Corte di Cassazione
Al presidente della corte d'appello di Palermo un informativa relativa al procedimento penale
Iscritto dalla procura di Caltanissetta nei confronti del dottor Antonio Genna magistrato in servizio all'epoca presso il tribunale di Marsala
Tale procedimento era stato iscritto per il reato di cui all'articolo seicentocinquanta del codice penale commesso in Marsala venti aprile due mila quindici e il ventuno aprile due mila quindici
La sesso procura di Caltanissetta rappresentato nel contempo che erano in corso accertamenti ai fini vagliare la fondatezza della notitia criminis in data tredici aprile due mila diciassette la procura generale la Cassazione ha richiesto alla procura generale corte Pellegrini degli Caltanissetta notizie in ordine
Alle informazioni riportate nella nota del dieci aprile al fine di una più compiuta comprensione delle medesime in termini tali da assicurare la compiuta in The leggibilità anche diciamo ai fini della
Voglio dire della conoscenza esatta della notizia disciplinare
Con nota pervenuta il nove maggio del due mila diciassette alla procura generale della Cassazione riscontro
Da rispetto alla sua richiesta la procura generale Corte di appello di Caltanissetta
Informava dava informazioni in ordine al procedimento penale nei confronti Gemma
Sì dichiarava che lo stesso procedimento aveva tra tratto origine dalle relazioni di servizio con cui il personale di polizia giudiziaria preposto alla vigilanza dei varchi di accesso al palazzo di giustizia di Marsala
Aveva lamentato il contegno tenuto dal predetto magistrato che sebbene ripetutamente sollecitato a riguardo aveva rifiutato di sottoporsi ai controlli con il metal detector
Si rappresentava però che erano in corso gli accertamenti al fine di ricostruire l'esatta dinamica degli accadimenti
In data dieci maggio due mila diciotto la procura generale invitava il
Il Genna a essere sentito ai ai fini dell'esercizio dell'azione disciplinare
Chiedendo quindi informazioni al al Genna che rifiutava però di comparire
Presentava allo stesso Genna delle delle memorie contestando la vicenda
Secondo Genna si sarebbe Kharrazi sarebbe infatti sarebbero caratterizzati
Per una rilevanza minima priva di concreta lesività in quanto le rimostranze rivolta al personale di vigilanza non avrebbero mai travalicato i limiti del rispetto dell'immagine professionale del magistrato
E del rispetto della dignità della funzione degli operanti
Il fatto contestato
Inoltre non avrebbe comunque prodotto alcun riverbero negativo
Estero sul prestigio professionale e istituzionale del magistrato tanto da non aver suscitato l'attivazione dei doveri segnalazione disciplinare da parte degli organi indicati ad hoc allo ma per questi compiti in particolare il presidente la corte di appello
Di Palermo
Aveva escluso la ricorrenza della diciamo natura disciplinare di quelle condotte
Nelle more era intervenuta la sentenza di oblazione per il reato il seicentocinquanta
Il Genna nella sua memoria evidenziano che la scelta di oblazionabile quella fattispecie era determinata da ragioni di opportunità per evitare le lungaggini processuali che diciamo il discredito derivante da un pubblico processa
Nel merito riteneva di non avere eluso l'ordine di sottoporsi ai controlli di sicurezza ma di aver adottato pacificamente un comportamento logico e sufficienti relazione diciamo al
Potere che il magistrato Hardy portare anche delle armi nel nell'ufficio
In data ventisette febbraio due mila venti la procura generale la Cassazione a seguito diciamo delle indagini che erano state fatte concluse in relazione quindi alla condotta
Di contestata ai sensi articolo ottantuno e seicentocinquanta il Codice
Penale
Perché con un più condotte esecutive di un medesimo disegno che Mino Rosso il appunto il Genna aveva
Commesso questi reati nono non avendo ottemperato al provvedimento del procuratore di Marsala
Che aveva diciamo imposto anche per i magistrati di passare
All'ingresso del tribunale di Marsala presso il metal detector e aveva proferito all'indirizzo degli operanti di PG le frasi non sono un burattino non mi sottopongo al controllo
E anche poi il giorno dopo ma quale procuratore chi siete voi per controllare un magistrato non osservando pertanto un provveda provvedimento legalmente dato per ragioni di sicurezza e di ordine pubblico
Nella memoria difensiva del del dottor Alessio Liberati si solleva la questione di legittimità costituzionale connessa
Al fatto che il procuratore generale la cassazione a partecipato alla nomina quale componenti diritto del CSM della sezione disciplinare e quindi si solleva
Diciamo la questione di legittimità costituzionale con riferimento alle norme di legge ordinaria che attribuiscono
Al procuratore generale il potere di esercitare l'azione disciplinare
Con riferimento agli articoli cento cinquecento undici della costituzione interpretati alla luce l'articolo sei della Convenzione europea
I diritti dell'uomo in relazione ovviamente alla terzietà della giudice
Proprio per il fatto che il procuratore generale non soltanto ha partecipato alla nomina delle componenti azione disciplinare che sono stati eletti dal plenum
Ma avendo uno il ruolo attribuito dalla legge di componente il comitato
Direttivo del CSM ovviamente a una Julio dire a una non solo una sorta di sovraordinazione rispetto ai componenti della sezione disciplinare
Vi sono altre questioni che riguardano da un punto di vista del merito il fatto che
Il provvedimento della procuratore della Repubblica era illegittimo in quanto
Non tiene conto del fatto che i magistrati per legge possono portare delle armi hanno il diritto al porto d'armi finirà loro difesa personale e quindi quello che quel provvedimento era sostanzialmente viziato da irragionevolezza perché avrebbe dovuto pubblicamente il dottor Genna
E la eventualmente la scorta sua o di altri magistrati per passare metaldetector appunto essere
Sprovvisto di armi o o palesare la presenza di armi e questo diciamo sarebbe in contrasto con invece provvedimenti legislazione primaria che attribuiscono
Il potere al magistrato di essere armato
Vi sarebbe una sostanziale in offensività soprattutto con riferimento alla condotta del ventuno quindi del secondo giorno perché nella diciamo leggendo con attenzione la nota degli operanti
Di genere alta è passato al metal detector ma non ha fatto passare sul rullo la valigia la sua borsa
E quindi da quel punto di vista vi sarebbe diciamo è stata una condotta diciamo molto meno diciamo rilevante anche se tutte e due le condotte sono state ha vinte appunto sotto la continuazione penale relativa al seicento cinquanta vi è poi l'eccezione dell'estinzione del procedimento per il fatto che la il ministro esercitato in data dieci maggio due mila diciotto l'azione disciplinare
Mentre la originaria notizia
Disciplinare era del l'undici aprile del due mila diciassette sicuramente la notizia dell'undici aprire conteneva esclusivamente la indicazione della inizio in un procedimento penale senza nessuna altro chiarimento e quindi
Sia il ministero sia la procura generale hanno interloquito con la procura generale di Caltanissetta che aveva trasmesso diciamo la comunicazione relativa alla procura alla notizia di reato penale chiedendo chiarimenti in ordine alla condotta
Dalla nota dell'ispettorato emerge che soltanto il diciannove luglio due mila diciassette la procura generale di Caltanissetta avrebbe
Appunto fornito notizia circostanziata in ordine alle condotte del Genna
E quindi se diciamo questa indicazione dell'undici luglio fosse buona ovviamente la tardività non sussisterebbe e quindi su questo dato ovviamente
Si accentra l'attenzione del difensore dicendo che questa comunicazione dell'undici luglio due mila dieci due mila diciassette non è in atti ma diciamo dove abbiamo invece la notizia appunto originale dell'undici aprile due mila diciassette che secondo la difesa non sarebbe diciamo idonea per l'esercizio dell'azione disciplinare
La ringrazio consigliere Marra ci sono istanze istruttorie
Se non ci sono istanze istruttorie prego
E infatti chiedo quindi che vengano acquisiti ora ecco anche la nota con il quale procuratore generale sì nega l'accesso eccellenti
La nostra con la quale il Ministero
Ci nega gli atti del fascicolo di questo stesso fascicolo di Kuno abbiamo chiesto una copia al ministero per vedere se mancava qualcosa
E con la quale dichiara espressamente che il manca la nota dell'undici aprile due mila diciassette nel loro stesso fascicolo in realtà viene indicato erroneamente con come istante
Nota del undici aprile due mila diciotto ma presumiamo che sia un errore materiale abbiamo chiesto chiarimenti al ministero ma questi non ci sono stati dati l'esigenza di fare questa richiesta ancora una volta è collegata all'eventualità speriamo remota
Consentire al collega di eccepire un eventuale difetto di istruttoria una violazione del principio di parità e di usare davanti alla Corte
Io questi due documenti la ringrazio se dimostra al procuratore così poi gli enti noi
Decidiamo sull'acquisizione
La nota del ministero il punto di
Ringrazio allora collegio sentito il parere della procura generale
Ammette la produzione difensiva ne acquisisce gli atti al fascicolo
Allora possiamo iniziare la nostra discussione dichiarare chiusa l'istruttoria dibattimentale e passare la parola alla procura generale prego grazie presidente
Il dottor Genna è incolpato così come ricordato della violazione di cui all'articolo quattro lettera d
Il decreto legislativo cento e nove del due mila e sei la contestazione incentra sul due condotte successivamente posto in essere
Dallo stesso dottor Genna in data venti aprile ventuno aprile due mila e quindici le frasi dallo stesso
Dette nel caso di specie e il comportamento tenuto sono stati compiutamente ricorda
Ora con riferimento alla contestazione che nel caso di specie viene elevata
Diversi sono gli elementi addotti dalla memoria difensiva
Sui quali si reputa di dover naturalmente interloquire perché fanno un po'da Ur Pinto alla prospettazione che poi probabilmente anzi sicuramente verrà
Il primo aspetto che è stato ricordato dal difensore è quello concernente la questione di costituzionalità nel caso di specie può essere e compendiata nell'espressione
Riportata secondo la quale il procuratore generale della Cassazione in seno alla l'organo di autogoverno del CSM
Godrebbe di una funzione assolutamente particolare
Caratterizzante sì anche per la possibilità di fatto quale componente del plenum di nomina della commissione disciplinare da questo deriverebbe secondo la prospettazione difensiva
Una sorta di sudditanza
Metto da parte della commissione nei confronti dello stesso procuratore generale
La prospettazione difensiva si stima infondata e si Stephen fondata sulla base di alcune riflessioni che traggono spunto dalle e dagli stessi elementi a supporto che la difesa civica
Nel caso di specie in particolare la difesa fa riferimento alla causa diceva mecca vs Austria il giudice sovranazionale secondo la quale a detta della difesa si potrebbe ritenere fondata la propria prospettazione ma in realtà ad avviso di questo requirente le cose stanno diversamente anzi in termini o positivi
Perché in quella causa citata dalla difesa via dalla difesa ci si basa sul fatto che il venir meno della indipendenza e per conseguenza la cui Nerozzi o né della fiducia nella terzietà del giudice
Trovino la loro ragion d'essere in una leggo testualmente subordinazione di funzioni di servizio in relazione ad una delle parti
Nel caso di specie questo non è stato affatto cogliere in quanto una volta collegialmente illuminata e quindi non unicamente ed arbitrariamente scelta dal solo procuratore generale la sezione disciplinare risulta poi assolutamente autonoma nell'assolvimento delle proprie competenze
E ritengo totalmente svincolata da rapporti di alcun genere e men che meno di subordinazione subordinazione evocata dalla sentenza proprio richiamata e quindi
Rispetto a questo procuratore generale della Cassazione venendo pertanto ad essere assicurato un paritario contraddittorio e ritengo complessivamente un giusto processo
Così come richiesto dall'articolo centoundici della Costituzione perché i modelli sul punto rilevo come seppur da diverso angolo visuale
Non riferì con riferimento alla stessa identica questione
Sì anche intervenuta anche appunto la le stesse Sezioni Unite sei mila seicentododici del mille novecentonovantatré che sempre in relazione ad un analogo dubbio di costituzionalità
Relativo al ruolo svolto dal procuratore generale della Cassazione nella prospettata duplicità di funzioni
Giudicata anche in questo caso difensivamente penalizzante quale organo di parte titolare dell'azione disciplinare organo imparziale e super partes ebbe modo di ritenere ASP manifestamente infondata la questioni di costituzione chiudo su questo punto e passo al secondo pure di ordine procedurale che viene sollevato dalla difesa è quello concernente la tempestività dell'azione
Ritengo che su questo punto due siano le considerazioni che culmineranno la
Tesi difensiva
La prima di ordine particolare la seconda di ordine generale quella di ordine particolare e che ebbe nove come ai sensi dell'articolo quindici la notizia dei collante un possibili e illecito disciplinare debba rivestirsi della qualifica di denuncia circostanziata e tale nel caso di specie condividendo si appieno la valutazione operata dal Ministero non poteva ritenersi assolutamente la mera trasmissione del fatto che nei confronti del dottor Jack fosse stata individuata un'astratta ipotesi di reato senza altro aggiunge vero invece il contrario che successivamente a seguito dell'ulteriore notizia in questo caso specifica e dettagliata in ordine a quelli che erano gli elementi costitutivi
Della fattispecie evocata incriminatrice locali
Sì forse a questo punto da questo momento ritenuto decorrere il momento ai fini della valutazione della tempestività della azioni disciplina
Ma poi c'è un secondo aspetto cioè quello relativo al fatto ed è per questo che ho ricordato proprio in apertura del mio intervento che si tratta di un articolo quattro lettera d che le sezioni unite della Cassazione hanno ripetutamente sottolineato il fatto
Di come la questione relativa alla valutazione del termine inizio dell'azione disciplinare
Tutte le volte in cui sia
Questione su fattispecie di reato operi su binari assolutamente
Proprio recentemente in un procedimento d'America il fatto che tornava dalle sezioni unite qui a a alla sezione disciplinare le sezioni unite hanno ribadito questo principio si tratta della sentenza mille settecentodiciannove del Duemila il venti
Che d'altronde non è solitaria perché si inserisce nel diciamo solo col già tracciato da sedici mila seicentoventi del due mila e sette dieci mila trecentottantaquattro del due mila e tre
Che hanno autorevolmente e condivisibilmente avuto modo di ribadire il principio secondo cui ai fini della tempestività della promozione dell'azione disciplinare nei confronti del magistrato sottoposto a procedimento penale e qui era stata esercitata l'azione penale quindi sottoposto a procedimento penale
Trovi applicazione la regola secondo cui l'esercizio della suddetta azione disciplinare debba ritenersi svincolato da termini perentori
Restando invece legato unicamente alle differenti scansioni del procedimento penale e alla sua degli poi definizione e c'è una ragion d'essere questa valutazione trova infatti il suo aggancio sostanziale rappresentato dal fatto del ben più grave e allarmante quadro indotto palla prospettata violazione penale rispetto al caso della ricorrenza di Merry illecito deontologico eccezione difensiva va quindi
Infondata è la terza il terzo appunto su cui la difesa sollecita per ora la insussistenza della della violazione
Ed è quello relativo al fatto che in base ad una obbligata rivisitazione della vicenda
Nel caso di specie il reato non si configurerebbe è giusta la prima prospettazione difensiva secondo la quale in sede disciplinare
Essendosi concluso il primo il procedimento penale con un doversi procedere per oblazione non si possano sic et simpliciter recuperare tutto il materiale in termini di stimata tenuta sul piano accusato la rivalutazione deve essere reciproca per il free proposta in sede disciplinare ma all'esito di questo scrutinio si reputa che quella violazioni ipotizzata cioè l'articolo seicentocinquanta del codice penale fosse assolutamente sussiste
è bene ricordare infatti che il provvedimento del tredici aprile del due mila e quindici integrato poi da quello del diciassette aprile per i portatori di pacemaker risulti e messo da organo assolutamente competenti a far cioè il procuratore della Repubblica e per incontestabili ragioni di sicurezza nel caso di specie sicurezza del palazzo di giustizia in ufficio tra i più esposti al rischio essendomi stato appunto demandata all'attività di vigilanza di questa esecuzione della del provvedimento ai carabinieri alla polizia municipale furono i carabinieri infatti presenti presso il varco di accesso
Nel caso di specie risulta incontestato che il dottor Jack anziché sottoporsi al controllo attraverso il metal detector
E presse la via della uscita cioè della del percorso che
Veniva operato dai soggetti in uscita dal Palazzo
Dove ovviamente non c'era il metal detector
E eppure incontestato che il dottor Genna fu ritualmente avvisato dai carabinieri presenti in ordine alla vigenza del provvedimento del procuratore a fronte del quale e i ritenne assolutamente di non dove sottostare
E è bene anche ricordare che in relazione alla configurabili fa della contravvenzione di quell'articolo seicentocinquanta del codice penale
Il provvedimento non debba per cassazione costante essere veicolato con specifiche forme
Perché nel caso in esame
Quella diciamo divulgazione del provvedimento fu operata oralmente ma questo risulta assolutamente consentito cito tra l'altro Sezione sesta cinque mila seicentottantasei del settantacinque essendo mezzo idoneo d'altronde è assolutamente cosa comune da constatare sì come nei provvedimenti dati in relazione ad assembramenti non si possa certo pretendere che provvedimenti dell'autorità di pubblica sicurezza
Vengano stampati all'istante e basta appunto in questi casi l'ordigno quindi l'ordine fu poi colato in termini assolutamente corretti legittimi e il provvedimento per derivazione e per contenuti assolutamente
E deve ritenersi tale da poter costituire presupposto ai fini dell'integrazione della fattispecie che incriminatrici
La difesa poi sostiene l'illogicità
E contraddittorietà del provvedimento sostenendo sì che lo stesso
Dirigendosi anche come nel caso di specie verso magistrati non avesse alcuna ragion d'essere a tutto concedere fosse da ritenersi assolutamente irragionevole
Il magistrato è stato ricordato può andare in giro armato e quindi che necessita
C'era che d'dottor Genna dovesse dichiarare di essere armato e quindi nel caso di specie che ragione aveva il provvedimento in questione di poter essere adottato e portato
Diciamo a limitazione della entrata del dottor Genna nel Palazzo giusti
Anche questa prospettazioni difensiva
Io lo dico onestamente la giudico del tutto infondata
Perché al di là di essere autorizzati ad andare in giro armati
Tanto non esime per evidenti ragioni di sicurezza pubblica dal dover dichiarare agli organi di polizia addetti al controllo di portare un'arma con sé
E questo anche per la ovvia ragione di poter consentire a questi organi di controllo di Aneri piena contezza delle armi e degli strumenti pericolosi presenti all'interno del palazzo di giustizia
E della loro esatta ubicazione per poter intervenire in ogni momento quindi la ragione c'è
E poi anche per un'altra ragione che purtroppo sì tra i dall'esperienza quotidiana spesso soggetti inconsapevoli vengono usati come tramiti per fare entrare delle armi
In luoghi dove altrimenti non entrerebbe
Quindi e a tutto concedere volendo seguire la prospettazione difensiva
Nulla poteva ostare alla possibilità che nella borsa del dottor Genna qualcuno avesse messo una quindi il dottor Genna doveva sottostare alla l'ordine al provvedimento e sottoporsi come tutti alla Spal passaggio presso il metal detector non è che pare potersi scriminato atteggiamento serbato
Ritenendosi che dopo essersi egli rifiutato di passare per il metal detector e di farvi passare la propria borsa Egli avesse invitato i militari Consolo riguardo alla Borsa collocarvi la loro la borsa
Questo è assolutamente la o il provvedimento dovrà essere eseguito così come stabilito e si rivolgeva anche e specificamente magistrati
Mi avvio alla conclusione per dire che tanto spiegato con riferimento alla piena configurabilità
Dell'articolo seicentocinquanta si reputa che alla violazione penale
Sì coniughi a tutto tondo sul piano disciplinare l'ulteriore indispensabile presupposto dall'articolo quattro della lettera di richiesto dall'articolo quattro cioè quello dell'avvenuta lesione dell'immagine del magistrato
Lezione che nel caso di specie si stima assolutamente in controversa
Essendo essi la condotta del dottor Genna contrassegnata per smaccata supponenza
Palesata scorrettezza al cospetto dei carabinieri che in quanto a dette alla vigilanza del Palazzo
Avevano quotidiani rapporti con i magistrati
Ivi compreso l'incolpato
Compromissione della stima e del prestigio quali magistrato rispetto a pezzi
Dileggio e palesata in sofferenza per il procuratore della rete che aveva emesso il provvedimento
Questi elementi mi spingono a ritenere assolutamente in configurabili una possibile declinazione approdo verso l'articolo tre bis nel caso di specie e concludo per l'applicazione della sanzione della scienza
Ringrazio signor procuratore generale la parola al difensore prego dottor libera
Un attimo solo
Chiedo scusa il Consigliere Donati alla necessità di allontanarsi dieci minuti quindi devo son costretta a sospendere e riprendiamo fra dieci minuti con la parola al dottor liberati scusate ma un impegno improvviso tre prego
Sospeso cinque sotto abbiamo dieci minuti
Allora possiamo dare la parola al dottor liberati prego difensore per
Grazie presidente io chiedo di poter parlare da seduto per con po'di mal di schiena grazie
Allora
Per quanto riguarda la questione di costituzionalità già ho anticipato prima qual è la finalità il quindi riterrei di non dovere aggiungere altro
Il nonno la precisazione che
Rispetto a quanto ha detto il collega della procura in realtà lo stesso procuratore generale che egli rappresenta oggi lo avete scelto voi noi che nominato voi ieri ha fatto il plenum con voi domani farà Pelù con voi oggi decidete sulle sue accuse
E questo è
L'argomento principale che noi vediamo un po'
Detto questo
Vorrei precisare che la Procura si è soffermata semplicemente su una propria interpretazione di una sentenza della Corte europea ma tralascia completamente le altre
E soprattutto tra lascia quello che voi stessi avete detto Shay i vostri predecessori nei Quaderni del CSM che ho citato hanno detto espressamente che la sezione disciplinare così composta none conforme al principio di terzietà
E quindi non sono parole mio della corte l'opera ma sono parole dello stesso consiglio superiorità
Detto questo
Vorrei soffermarmi sulla questione relativa all'articolo quindici prendo atto che la Procura non ha prodotto neanche oggi
L'atto che ha dato inizio a questa procedura
Ma sì
Si limita a dire che il provvedimento del dieci maggio dieci aprile due mila diciassette che io non ho trovato in atti almeno nella copia telematica nel mio fascicolo non c'è
In realtà conterrebbe solamente Lanna notizia di reato beh non vorremmo vederla vorremmo legge la dovremmo poterla valutare per vedere se effettivamente c'erano tutti gli elementi o meno ma questo non ci è stato dato siccome la Procura Vivaro nere di produrlo riteniamo che questo termine sia decorso perché noi riteniamo che non ha dato la prova
Che le consentirebbe questa rimessione in termini dell'azione esercitata tardivamente
Non solo documenti che più ha prodotto ho palesato che io stesso mi sono fatto parte attiva per avere questi documenti ma il ministero continua a negarci allora dovremmo temere un'azione disciplinare esercitata tardivamente su un documento da non viene neanche mostrato in base ad un principio fideistico rispetto al quale
L'onere della prova grava sulla procura
Ma anche se fosse vero quello che dicono questo termine è stato rivissuto
A carico della procura è un obbligo o del ministero
E certamente non può essere e l'uso con delle proprie negligenze o ritardi
Sì ma Badino bene le date
Per
L'azione viene esercitata con ventinove giorni di ritardo la notizia arriva all'ufficio di gabinetto
Chiamando all'ispettorato che poi chiederà alla procura generale di alla Procura di Caltanissetta eccetera eccetera
Solo questo passaggio da una stanza all'altra del ministero comporta uno tempo di trentacinque giorni che avrebbero potuto essere tre mesi sei mesi un anno
E questo significa che era l'organo che è tenuto ad obblighi obbligatoriamente a rispettare un termine lo può aumentare con la propria negligenza quanto vuole quindi questo orientamento quest'interpretazione che ci dalla procura a mio avviso non può essere sostenuto in alcun modo
E questo per quanto riguarda la tardività
Per quanto riguarda e quindi chiediamo l'estinzione talché l'ardore di estinzione della procedura aperta attività dell'esercizio dell'azione disciplinare quanto al merito
La Procura ha parlato di integrazione in realtà questo provvedimento e lo stesso autore del procuratore della Repubblica che lo arricchì ritenuto illegittimo e lo ha revocato in autotutela seppur parzialmente perché perché il tredici di aprile costringe
A sottoporsi al passaggio al metal detector
Le scorte i magistrati i portatori di pacemaker con gravissimo danno per la salute
Poi si accorge che il suo provvedimento è legittimo e dopo quattro giorni lo revoca in parte dicendo no i portatori di pacemaker fatemi passare
Questo significa che coloro che tal tredici e diciassette
Portatore di pacemaker si sono rifiutati per la loro salute di passare sotto il metal detector
Suono necessariamente sottoposto a procedimento penale come il dottor cioè hanno commesso il reato di cui all'articolo sei cinquanta dal quale sono ovviamente assolti perché esercitano il proprio diritto alla salute
Nello stesso modo in cui il dottor Genna esercita il proprio diritto ad entrare armato nel proprio tribunale io stamattina sono entrato qui e nessuno mi ha chiesto se era armato
Allora o c'è molta superficialità al Consiglio superiore oppure questa necessità nei confronti del dottor Genna non c'è enuncia perché siamo magistrati perché i magistrati hanno ex legge il diritto di essere armati e di entrare nel proprio ufficio e difendersi
Con le proprie armi e questo ce lo insegna proprio la vicenda a monte di questo cioè la vicenda tristissima dei colleghi che sono purtroppo stati uccisi a Milano dove è entrato un estraneo con la pistola e nel periodo immediatamente successivo il tribunale di Marsala ha adottato questo la procura di Marsala buttato questo provvedimento in molti dicono che se quel collega fosse stato armato non avremmo avuto un pazzo che girava per trenta minuti per il tribunale con le armi in pugno senza che nessuno potesse fermare
Quindi la il diritto di essere amati rimane una libera scelta e io non vedo come un procuratore capo in base a una normativa che la Procura non c'ha citato perché non c'è Possa arrogarsi il diritto di revocare un diritto
Legittimamente esercitato riconosciuto dal magistrato per questo è illegittimo citato nella memoria la legge adesso non la ricordo a memoria ma c'è una seconda implicazione ricorderete che il collega Livatino è morto proprio dove si sono svolti questi fatti perché è stato attinto da colpi di pistola mentre si recava con con la macchina verso il tribunale verso casa
E molti hanno detto se fosse stato armato quando scappava avrebbe potuto rispondere forse si sarebbe salvato
Orbene
Questo provvedimento obbliga i magistrati le scorte le forze dell'ordine entrare senza armi ma non prevede un servizio di armeria dove lasciare le proprie armi questo significa che i colleghi che giustamente vogliono arrivare armati in ufficio non possono lasciare le armi da nessuna parte perché risponderebbero di un reato
Perché lasciare incustodita un'arma costituisce ipotesi di reato
E quindi di fatto il procuratore è andato anche ad incidere sulla possibilità di
Essere armati nel proprio tragitto casa lavoro che è quello in cui siamo assolutamente più vulnerabili per questo io sostengo che questo provvedimento e illegittimo per violazione di legge
Ma lo anche per difetto di motivazione perché non c'è una motivazione
E lo è anche per eccesso di potere per illogicità
Allora noi dobbiamo tutelare i magistrati dopo i fatti di Milano e come li tuteliamo impedendo ai magistrati che dobbiamo controllare di entrare armati nel tribunale
Non solo costringendoli a passare davanti a un metal detector davanti a tutti avvocati mafiosi criminali imputati e dichiarare se hanno un'arma dove ce l'hanno
E dove la tengono con ciò eliminando anche un servizio diciamo un cosiddetto effetto sorpresa che ha un suo ruolo ce l'ha
Questa vicenda non riguarda solo la responsabilità del dottor Genna a seconda di quello che deciderete voi
Molti colleghi saranno condizionati dal provvedimenti dei relativi capi dell'ufficio e stando impediti eventualmente di entrare armati nelle proprie sedi dell'ufficio ripeto il luogo dove siamo più vulnerabili e lo sappiamo Tribunale di Roma hanno di fatto apposta le ringhiere con i vetri antiproiettile perché i colleghi durante il terrorismo potevano
Trincerarsi dietro questi vetri e scappare
Quindi ritengo questo provvedimento sia fortemente contraddittorio con la stessa causa del provvedimento stesso cioè impedire che venga messa a rischio la sicurezza dei magistrati che sono i primi soggetti da tutelare all'interno dei tribunali
Detto questo
C'è anche un problema di conoscibilità di questo provvedimento allor provvedimento è stato inviato solo al presidente del tribunale non ai singoli magistrati
Che non hanno avuto conoscenza la giurisprudenza richiede oltre che il provvedimento fosse sia legittimo anche che il provvedimento sia conosciuto e conoscibile
E non
Non è sufficiente che
La l'addetto al servizio di controllo dica guardi che il procuratore ha detto che dobbiamo controllarti
Perché la situazione molto diversa da quella che cita la Procura dell'assembramento
A parte la configurabilità un meno d'un provvedimento amministrativo verbale io ho scritto tanto lo sempre sostenuta quindi su questo sono d'accordo
Ma il provvedimento per definizione è un atto che proviene dall'organo che manifesta la volontà in questo caso il gli addetti inseguivano un provvedimento che era ampiamente conoscibile con anticipo e non erano gli autori di questo provvedimento come la polizia deve firmare fa un controllo o come gli assembramenti una situazione completamente diversa
E quindi anche sotto questo profilo
In base alla giurisprudenza che ho citato non non la ripeto s'ci sono gli estremi nella nostra memoria questo provvedimento
Questo reato non sussiste perché il collega
Non è stato posto preventivamente a conoscenza della propria
Dei propri doveri di questo proprio detto che poteva anche impugnare per ipotesi se lui voleva tornare nel tribunale armato ma questo non gli è stato consentito
Provvedimento la cui legittimità come un tutto è stata palesata dallo stesso procuratore che quello revocato in parte con la relativamente al discorso dei portatori di pacemaker
Provvedimento della cui legittimità probabilmente si è reso conto anche il presidente del tribunale presidente Natoli che poi quando è diventato procura presidente di corte d'appello gli è stato chiesto
Sì intendesse segnalare in sede disciplinare evidentemente consapevoli di tutto quanto era accaduto ha detto no non vedo gli estremi di un illecito disciplinare
Tutti i fatti che non sono stati valorizzati a nostro avviso dalla Procura ma che rendono con una certa chiarezza con maggiore chiarezza
La la reale dinamica di questi fatti
Quindi questo provvedimento intrinsecamente illegittimo e in eccesso di potere
Già diversi non poteva vincolare legittimamente il collega
Ma la condotta tenuta dal collega e realtà ha privato di qualsiasi offensività perché lui si è sottoposto al controllo è passato un ha fatto vedere la Borsa non la messa sotto il rullo questo ci dice la relazione di servizio ma una volta che le gli addetti ai servizi hanno potuto controllare se questo questa borsa contenesse o meno armi condotta peraltro assolutamente legittima per quanto dicevo prima
Io non vedo proprio come si possa configurare
Una responsabilità per violazione del provvedimento in sostanza il collega
A esercitato un proprio diritto
E
Al di là dell'ingenuità di addivenire ad un'oblazione
Non possiamo ritenere che in questo caso ci sia un qualsivoglia reato
E
Quindi dobbiamo ritenere che non c'è nessun illecito disciplinare
Se proprio si dovesse ritenere che c'è una condotta disciplinarmente rilevante non vedo poi come possa essere ascritta al di fuori del perimetro dell'articolo tre bis
Quello che prevede la condotta disciplinare rilevante per scarsa rilevanza del fatto posto che comunque per quanto io ho detto prima sia sottoposto al controllo
Alla luce di questo mi avvio rapidamente alla conclusione
Riteniamo quindi che
In primo luogo ferma restando la questione di costituzionalità
Questa azione disciplinare si è spinta per decorso del termine di cui all'articolo quindici comma uno del decreto legislativo e quindici comma sette
In secondo luogo
Chiediamo di assolvere il dottor Genna dall'incolpazione perché il fatto non sussiste o comunque di pronunciare l'insussistenza dell'illecito ai sensi dell'articolo tre bis perché la condotta
è irrilevante per scarsa rilevanza del fatto per come concretamente attuato sì ed alla luce delle contraddittorietà e delle illegittimità del provvedimento stesso
Ho concluso la ringrazio dottor riparati allora ci riferiamo vertici
In nome del popolo italiano la sezione disciplinare visto l'articolo diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove dichiara il dottor Antonio Genna responsabile delle citarmi ascrittegli infligge la sanzione disciplinare della censura
Alla accomodatevi abbiamo l'altro procedimento sempre a carico di tutto del dottor Genna
Che il numero centodieci del due mila diciannove
Anche in questo caso chiedo al dottor Genna se c'è il consenso alla diffusione tra metterà a dire la verità radicale consenso viene prestato
Ci sono questioni preliminari
Su questo non ci sono questioni preliminari quindi posso dare la parola al consigliere Marra che relatore prego grazie presidente
Allora in data tre ottobre due mila diciotto il presidente del tribunale di Agrigento ha trasmesso copia al ministro alla procura generale della Cassazione della nota del venti settembre due mila diciotto il presidente della seconda sezione penale del Tribunale di Agrigento
La dottoressa Wilma Mazzara
Con la quale erano state segnalate a carico del dottor Antonio Genna un'assenza non autorizzata del Genna proprio nel giorno in cui lo stesso doveva attenere in qualità di relatore un'udienza in camera di consiglio per la trattazione di un procedimento di riesame avverso provvedimento di sequestro
Un'udienza monocratica con sei processi fissata dallo stesso Genna tra cui uno con imputato sottoposto a misura cautelare non custodiale
Processi che venivano rinviati per la sua assenza
Nella stessa nota la presidente Mazara comunicava altresì che da una verifica dei ruoli monocratici era emerso che alcuni procedimenti pendenti sul ruolo il dottor Genna con imputati sottoposti a misure cautelari non custodiali erano stati riassegnati ad altro giudice con provvedimento di riorganizzazione della dottoressa turco ma presentavano termini di fase delle misure già scaduti molto tempo prima della nuova assegnazione
In particolare il Presidente del Tribunale di Agrigento segnalava per ciò che i fatti ove concretamente accertati avrebbero integrato a gravi violazioni dei doveri del magistrato
Possibili illeciti disciplinari ai sensi articolo due comma uno lettera a di e G AN ed R del decreto legislativo centonove del due mila sei
In data nove novembre il procuratore della Repubblica presso il tribunale di Caltanissetta ha comunicato il procuratore generale Cassazione che aveva richiesto diciamo di avere il fascicolo per eventuali provvede mi per eventuale iscrizione
Di un fascicolo penale
In data diciotto luglio due mila diciannove la procura generale presso la Corte di Cassazione disponeva l'apertura di autonomo fascicolo processuale rilevando che i fatti emergenti dalla nota del tre ottobre il Presidente del Tribunale di Agrigento
E della relazione presidenti di sezione potessero dar luogo a diverse violazioni di ordine disciplinare
INCE in data cinque settembre due mila diciannove la Procura genera Cassazione ha comunicato al ministro e al Consiglio superiore di aver promosso ai sensi articolo quattordici l'azione disciplinare nei confronti del gennaio relazione dice all'illecito disciplinare di cui agli articoli uno comma uno e due comma uno lettera a di ed N perché in qualità di giudice del Tribunale di Agrigento delegato come relatore
La contestazione quella che conosciamo quindi nulla
Ripeto con successiva nota il dottor Genna che era stato invitato a comparire presso la procura generale aveva inviato una memoria rinunciando ad essere sentito
Con riferimento alle sue diciamo osservazione discolpa il dottor Genna riferito che la propria assenza era stata cagionata da una condizione di persistente malessere psicofisico
Derivante da prolungata insonnia notturna
Ha osservato che la data del diciassette settembre del due mila diciotto il disturbo si trascinano già da qualche notte tanto da indurlo a richiedere per improvvisi motivi familiari un giorno di ferie per il giorno successivo
Confidando nella ragionevole possibilità di recuperare una forma accettabile con limitato riposo senza ricorrere
Un più sostanzioso Congedo per motivi di salute che avrebbero senz'altro determinato secondo lo stesso magistrato più sul significativi e prolungato inconvenienti funzionali e organizzativi per l'ufficio
Ha inoltre lamentato del disturbo e si è protratto anche nei giorni successivi senza che tale disturbo fosse pesato ulteriormente sull'ufficio assicurando invece la presenza in servizio
Qualche giorno dopo rispetto ai fatti contestati
Lo stesso diciamo lo stesso disagio lo ha portato a rivolgersi con efficacia risolutiva a delle cure mediche specialistiche come attestato da certificato di prescrizione farmacologica rilasciata dal dottor Morana legato alla memoria
Ha inoltre sottolineato il carattere meramente occasionale episodico del fatto è la riprova del costante fedele adempimento
Ai doveri di diligenza e laboriosità allegato le statistiche comparate e aggiornata il Tribunale di Agrigento da cui si poteva si può evincere il pino dispetto degli standard di rendimento presso l'ufficio
Successivamente vi è la nota del difensore dottor Alessio Liberati che in via preliminare solo diciamo eccepisce la questione di legittimità costituzionale sulla composizione della sezione disciplinare di cui abbiamo già affrontato la tematica relativamente al ruolo del procuratore generale come componente di diritto
Dopodiché
Nel merito il difensore
Ritiene insussistente la contrasti la contestazione relativa all'articolo due lettera che che in questo caso non vi sarebbe nessun danno ingiusto
Ho vantaggio ingiusto nei confronti di alcuna delle parti
In quanto l'udienza che è stato che era stata rinviata era stata comunque trattata da altri colleghi
E questa diciamo circostanza del rinvio avviene quotidianamente in tantissimi tribunali senza che ciò possa ritenersi un grave danno nei confronti delle parti
In relazione alla contestazione di cui alla lettera b ovvia ovvero la condotte abitualmente o gravemente scorrette nei confronti delle parti o anche dei magistrati
La difesa ha evidenziato che non ci sarebbe l'abitualità perché si tratterebbe di una condotta unica né tanto meno la gravità in in quanto appunto inviso no stati comunque fatti da altri magistrati e si tratta di rinvii da un particolarmente lunghi
Per quanto riguarda la terza contestazione relativa alla lettera NO ovvero la inosservanza gravi loro ingrata delle norme lo regolamentari o delle disposizioni di servizio anche qui non ci sarebbe usare iterazione e quanto diciamo alla gravità si può escludere diciamo questo elemento tenuto conto delle delle ragioni poste a difesa
Del da parte del dottor Jenner cioè del la situazione di diciamo malessere psico fisico che lo rendeva diciamo capaci in quel giorno di recarsi in ufficio
In via generale la difesa lamenta peraltro l'ammissione della prova della tempestiva comunicazione del diniego di nulla osta da parte del presidente del tribunale che si sarebbe limitato alla semplice apposizione in calce all'istanza di ferie
Di tale diniego privo di data certa
Ad abbondanza ma ovviamente si chiede Tim valutare la applicazione del tre bis trattandosi di fatti ad avviso del difensore di scarso rilievo disciplinare
La ringrazio consigliere Marra ci sono richieste istruttorie
Nell'ottica che dicevo prima chiediamo di acquisire tutti i precedenti disciplinari sono stati negati dalla procura generale e produciamo la stessa nota di prima della procura generale con la quale ci si nega questo accesso costituendo un'ipotesi e la ringrazio sentiamo Paredes non essendoci posizione sentito il parere della procura generale il collegio a ammette la documentazione l'acquisisce al fascicolo allora se non ci sono innanzitutto le possiamo passare alla discussione prego procuratore grazie presidente i fatti sono anche in questo caso fatti ben compendiati nella relazione
In ordine al fatto che nella sua semplicità la vicenda è riassumibile nel fatto che il dottor Genna il giorno precedente quello in cui avrebbe dovuto essere ben presente all'interno del tribunale in quanto relatore di un procedimento cautelare il sessantuno diciotto esperti di cui appunto il relatore e di sei procedimenti quali giudice dibattimento monocratico
E avanzo una richiesta di ferie che
Capo dell'ufficio su parere conforme del presidente di sezione così come verificabili e documentabili non accordo proprio in relazione al fatto che il giorno successivo ci sarebbe stato questo impegno lavorativo nel quale il dottor Genna aveva una parte importante cioè arriva il ruolo di relatore e quale giudice monocratico
Ora nel caso di specie
La l'attività svolta sul piano disciplinare in ordine alla configurazione Della Della violazioni di cui gli articoli uno comma primo due comma primo lettere Atm sia coniugata anche alla iscrizione di procedimento disciplinare in ordine alla violazione di cui all'articolo quattro lettera
Nel caso di specie risulta da notizie apprese in data quattordici luglio del di quest'anno qualche giorno fa che il relativo procedimento penale per emissione di atti d'ufficio presso la Procura della Repubblica di Caltanissetta si troverebbe in passi articolo quattrocento
C bis
Ora il procedimento per l'articolo quattro lettera di risulta sospese
Le azioni
Dell'autorità giudiziaria penale e dell'esito del relativo procedimento a ma proprio per la differenza ontologica tra gli anni dell'articolo uno due dell'articolo quattro qui si procede in relazione alla prima violazione nel caso in esame risulta che la giustificazione adottata al dottor Genna
Non appare N tempestiva
Non appare tempestiva proprio in relazione al fatto che ci si trovava a nel giorno precedente quello dell'impegno lavorativo
è una pare neppure fondata in ordine ad una logica
Mozione degli accadimenti
Alla sezione disciplinare non sfuggirà che la richiesta
Giorno
Risulta essere à stata avanzata
Ora nel caso quello che ci occupa risulta invece che successivamente il dottor Genna appunto
Nella sua nota difensiva il dodici novembre del due mila diciannove smentendo addotte ragioni di carattere familiare sostiene di non essere stato in grado di recarsi al lavoro di aver pertanto richiesto il giorno di ferie a causa di un non meglio precisato malessere psicofisico derivante da prolungata in sogno
Culminata in un picco di intollerabile insopportabilità guarda caso però proprio in concomitanza con i suoi numerosi impegni di udienza
Successivo
Ora già questa contraddizione ordina la giustificazione rende la stessa ben poco credibile impietosi
A questo si aggiunga il fatto che anche a voler considerare che vi fossero dei problemi di salute e che gli stessi proprio perché si trascinavano da tempo non si vede per quale ragione proprio in concomitanza con l'impegno lavorativo questi avrebbero aggiunto una indimostrata forma di picco tale da determinare da impossibilità di recarsi il giorno successivo a sporgere il proprio lavoro
Se i fatti sono questi evidenti che la prendi avvenuta Calenda
L'azione dei procedimenti
Il fatto che nel caso di specie a fronte peggio assolutamente ingiustificata assenza del dottor Genna presso il suo ufficio il giorno successivo
Per far fronte agli impegni abbia determinato legislazione quella che è stata l'attività giudiziaria un grave il pool perché ricadente anche sulle fattezze che e non può essere considerata come una prassi tollerabile quella di considerare assolutamente irrilevante dal punto di vista della concreta ricaduta ricaduta negativa il fatto che altri colleghi estemporaneamente facciano fronte ad impegni lavorativi di altro magistrato non avendo evidentemente potuto studiare gli atti trovandosi in una situazione assolutamente tale da non garantire alle parti stesse una
Efficaci risposte sul piano del diritto alle due richieste
Vi è poi da considerare il fatto che all'impegno lavorativo si è dovuto sopperire attraverso estemporanee forme dissi di supplenza da parte di altri magistrati e questo naturalmente
Determina dal punto di vista complessivo la il
Sul piano della contestazione disciplinare della violazione
Contestato per queste brevi considerazioni concludo anche in questo caso per l'applicazione
La ringrazio procuratore la parola difensore prego
Grazie presidente colpiscono sempre se rimango seduto
Allora
Dottor Gianna non è sicuramente né il primo né l'ultimo collega che non si presenta in udienza all'ultimo momento
è una prassi di tutti noi chiedere anziché un giorno di malattia con decurtazione dello stipendio chiedere le ferie anche all'ultimo momento
Ma del contenuto del provvedimento
Del presidente del tribunale in questo caso non è stata data comunicazione formale al collega che avendo prodotto della certificazione medica che attesta le sue condizioni avrebbe potuto produrlo in tempo laddove gli fosse stato comunicato che le ferie erano state spinte che senso avrebbe andare incontro a una sicura procedura contro di lui laddove potendo usufruire di un giorno di malattia come attestato dalla certificazione medica
Che ha prodotto successivamente
Non avesse veramente avuto conoscenza di rigetto delle richieste di ferie
Quindi già dal punto di vista logico questa fattispecie porta a credere a quanto ha dichiarato il collega e il fatto che le ferie siano state chieste per motivi familiari
Poco rileva nel senso che non ho mai visto una richiesta di ferie per ragioni di salute
è una prassi così quando i figli stanno male così quando un giorno Cives ci spendiamo particolarmente stressati e non ce la sentiamo di andare ad affrontare un utile udienza che peraltro si era fissato con i spesso quindi non è che volesse evitare un sabato scomodo o una giorno prefestivo era udienza come tante altre calendarizzata non si è sentito di andare in ufficio ha chiesto ferie che non gli sono state concesse ma neanche comunicate non ha potuto chiedere intenda
Il congedo ordinario permarrà
Le statistiche dimostrano che il collega a una produttività addirittura superiore ai colleghi
E quindi davvero sfugge il senso di un comportamento suscita consentitemi di questo
Ma la questione a mio avviso può essere risolta anche
Deve essere risolto in tutto
Si contesta la lettera a dell'articolo due che recita fatto salvo quanto previsto dalle lettere b e c i comportamenti che violando i doveri di quell'articolo uno arrecano ingiusto danno indebito vantaggio di una delle parti
In questo caso la stessa Procura non individua quale sarebbe stato il danno per le parti o il vantaggio in realtà difficile vederlo si è trattato di un semplice rinvio come ne succedono a decine a centinaia negli uffici quotidianamente come una normale sostituzione da parte dei colleghi
E quindi su questo non non aggiungere molto
Una seconda coste stazione invece la lettera di la norma prevede che i comportamenti abitualmente o gravemente scorretti nei confronti delle parti difensori testimoni ovvero nei confronti dei magistrati ed è questa l'accusa infatti la procura contesta che ha cagionato una grave scorrettezza nei confronti dei colleghi dei suoi uffici nel suo ufficio i quali in modo del tutto estemporaneo dovevano attivarsi per far fronte alla trattazione dei richiamati procedimento
Cioè in sostanza un collega dovuto scendere un piano distanze fare i rinvii al posto del dottor Genna
La norma chiede richiede una abitualità o una gravità sull'abito alita non vorrei giungere non vorrei dire nulla perché proprio il fatto in sé contestato in un singolo episodio
Per quanto riguarda la gravità purtroppo la procura generale che in questo periodo più che mai avrebbe dovuto essere una casa di vetro ci ha negato i precedenti e ne siamo sicuri che il dottor Gennaro nel primo che salta un'udienza ci sarebbe piaciuto vedere leggere le motivazioni con i quali presumibilmente ci sono state in passato
Delle archiviazioni questo non c'è stato consentito però abbiamo trovato una sentenza disciplinare la centotrentatré del due mila otto e sanziona
Con la censura un collega che era stato già condannato per questi stessi fatti e chi dice che solo in caso di reiterate assenze ingiustificate a carico di un magistrato che era stato già protagonista di tali comportamenti può configurazioni decido disciplinari
Quindi alla luce di questa massima della sezione disciplinare questa sentenza della sezione disciplinare
Si può mettere a mio avviso in dubbio la stessa esistenza della gravità chi è espressamente richiesta dalla no
E che comunque nei fatti così come ricostruiti abbiamo visto essere riconducibili semplicemente al fatto che qualche collega è dovuto scendere fare i rinvii per un'udienza che era già calendarizzata che non era improvvisa che non era di sabato che non era in un giorno qualunque stesse considerazioni valgono per la contestazione di quell'articolo due lettera d dove si parla di reiterata o gravi inosservanza delle norme regolamentari o delle disposizioni sul servizio giudiziario adottate dagli organi competenti
Dottor Genna non è stato in ufficio per un giorno su uno e qui quindi richiamo quella giurisprudenza posta che ho citato prima che ha ritenuto censurabile solo nel caso di reiterate assenze
Detto questo ritengo anche difficile configurare dolo il collega non voleva certamente ledere i colleghi al massimo non voleva andare in ufficio e abbiamo spiegato dimostrato con i certificati medici perché non è andato in ufficio quel giorno
Detto questo quindi mi avvio velocemente al conclusione mancando ogni prova della comunicazione
Del diniego delle ferie essendo assolutamente illogico che un collega che si vede negate le ferie non produce un certificato medico sappiamo tutti che ci sono delle patologie che non sono rilevabili basta dichiararle il medico che le dichiara automaticamente perché non può verificarne anche lui e non si va in ufficio
Dottor Gianna poteva benissimo fare questo se avesse voluto fare il furbo
Ma non è una persona che non vuole andare in ufficio hanno produttività maggiore lavora sempre si era fissato udienze semplicemente stato male e ha chiesto di Abbà leader si di un giorno di ferie che gli è stato negato
Ip segnalo che tutti noi siamo esposti a questo per esempio il Tribunale di Roma la concessione delle ferie non viene comunicata io quando sono in ferie mi premuro di chiamare i mi fido della signora che mi dice sì dottore gliel'hanno dato però io non ho mai la prova di essere inteso e questa è una prassi sulla quale forse il Consiglio potrebbe intervenire perché tutti noi siamo a rischio di un procedimento per omissione d'atti d'ufficio se per caso un presidente ha negato le ferie e non ci vengono comunicate
Detto questo quindi credo che il collega abbia esercitato il proprio diritto alla salute ancorché con questa procedura la quale ricordiamo spesso di chiedere le ferie
E quindi ritengo che non ci sia illecito disciplinare o comunque proprio perché verificatosi in una sola senza dall'ufficio possa essere ricondotto nell'ambito dell'articolo tre bis condotta disciplinare rilevante per scarsa rilevanza riffa
Valgono ovviamente anche le considerazioni ho formulato prima riguardo al problema della rappresentatività in questa sede da parte del procuratore generale
Grazie
La ringrazio ci riferiamo
In nome del popolo italiano la sezione disciplinare visto l'articolo diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara il dottor Antonio Genna responsabile dell'illecito lingua scritto ad esclusione dell'illecito di cui al
Di cui all'articolo uno comma uno che due comma uno lettera del decreto legislativo numero centonove due mila sei e gli infligge la sanzione disciplinare della censura assolve il dottor Antonio Genna dalle illeciti di cui al comma uno
L'articolo uno comma uno e due comma uno lettera a del decreto di rilievo numero centonove due mila sei per essere rimasto escluso l'addebito
Grazie presidente riverso