Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Prego buongiorno
Allora
Allora chiamiamo al procedimento
Numero settantatré centosette due mila diciassette nei confronti del dottor Perri Giovanna c.t. cocchio
Abbiamo ci sono delle istanze prelibata prima di tutto vi chiedo se vogliate dare l'autorizzazione per la trasmissione su Radio Radicale
Quindi amo l'autorizzazione data l'autorizzazione
Se non ci si è sono delle questioni preliminari giudiziali potremmo iniziare con la relazione
Sì
Come qual è la regola
Sì
Sì sì sì va bene allora togliamo Alberto oppure
Allora direi che possiamo iniziare con la relazione allora inizialmente insomma volevo vedere se
Mi mi hanno riferito ma io non posso sono il decreto
Che temo che il decreto si si riferisca al capo di imputazione vi che è quello che ci interessa iniziale non con l'estensione che c'era nella sentenza disciplinare
Ma noi parliamo dell'integrazione che c'era nella sentenza decifrare impugnata quindi con quell'estensione in mere chiedono mo'abbiamo segnalato esatto c'è il consenso di sui suoi quel consenso
A
A considerare considerare integrato investendo la capo d'imputazione così come la cosa della sentenza dice Penati perfetto così parliamo di quello
Bene
Allora siamo qui oggi per rivalutare il capo Bini l'originale il capo B dell'incolpazione al dottor Woodcock che riguarda l'articolo due lettera d del decreto centonove mila e sei
Relativo ai rapporti al ai rapporti con
Il procuratore facente funzioni dottor fra gli Asso nelle giornate del dodici aprile due mila e diciassette i i giorni seguenti in relazione alla indicazione del dottor Faglia se mantenere il più assoluto riserbo col serbo con gli organi di informazione per non interferire con le indagini condotte dalla Procura di Roma ed evitare
Qualsiasi commento esternazione sulla vicenda
Nonostante queste indicazioni
Dottor Woodcock
Non avrebbe indicato e non è indicato il dottor fra gli assurdi avverrà comunicato con la giornalista della Repubblica Milella
E di averle raccontato ho fatto dei commenti rispetto alla stessa vicenda peraltro il dottor Woodcock era uno dei consegnatari del indagine e
Il giorno seguente a
Comunicato con il procuratore
Commentando l'articolo che comunque il tredici di aprile è uscito sulla Repubblica e che riguardava esattamente la
La situazione che indagine che riguarda il caso Consip
Sul quale stavano indagando Napoli la procura di Napoli la Procura di Roma questa l'imputazione madre sentiamo nel dettaglio io rimanderei un po'alla sentenza disciplinare sui fatti che sono noti a tutti cioè la perché la annullamento della Cassazione non riguarda la vicenda in sei la ricostruzione dettagliata che mi ha fatto la sentenza disciplinare ma riguarda soltanto l'eventuale applicazione dell'articolo tre bis cioè la scossa festività del fatto
E quindi l'applicabilità dell'esimente per cui rimanderei alla ricostruzione del fatto per la ricostruzione del fatto storico che non è in contestazione
Alla sentenza disciplinare
L'impugnazione come stavo dicendo riguarda appunto il non aver fra i vari motivi di ricorso cioè quello che è stato accolto riguarda
In modo in realtà non approfondito dalla sentenza il non aver sentito il test Melillo
E
Riguarda la appunto mancata motivazione della sentenza disciplinare sulla eventuale applicazione delle similmente della scarsa rilevanza del fatto
La la Cassazione specifica che la mi esimente deve la valutazione dell'esimente opera su due piani e cioè va valutato
No la gravità del fatto che a questo riguardo appunto un illecito disciplinare ma la gravità della lesione del bene giuridico tutelato dall'illecito disciplinare tipico
E anche la lesione dell'immagine del magistrato cioè il prestigio di cui esso deve godere nell'ambiente in cui lavora
Secondo la Cassazione questa valutazione non è stata fatta cogliendo motivo di ricorso sul punto questa valutazione è stato fatto dalla sentenza disciplinare
E quindi ovviamente invita la sezione disciplinare a Ri valutare
L'eventuale sussistenza della scarsa rilevanza la scarsa offensività
Del fatto
Nella memoria difensiva oltre a richiedere il supplemento istruttorio del audizione del dottor Milillo
In alternativa mi pare di aver compreso all'acquisizione della quinta valutazione di professionalità il parere per la quinta valutazione professionalità che allegata alla stessa memoria
Si ripercorrono un po'gli elementi di questi due
Punti toccati dalla cassazione parlando sia del prestigio dell'ufficio giudiziario che dell'immagine del magistrato
La Cassazione
Dice che non ci si può fermare la potenzialità lesiva dell'immagine degli uffici ma è una valutazione va fatta in concreto ed ex post e non ex ante come il rischio di appannamento dell'immagine degli uffici del magistrato
Alla memoria sono allegate vari documenti
A tra cui la la valutazione di professionalità appunto che se accogliamo
E in alternativa alla citazione del teste per la verità ho avuto un po'di difficoltà
Sulla atto a trovare la richiesta originaria del testo Melillo perché originariamente era stato richiesto solo sul capo a
L'audizione di Melillo lo riguarda quattro qui dubbioso capo b
Nelle richiesta dell'articolo cinquecentosette supplementi istruttore al termine del dibattimento
Non si indicava in modo espresso il test Melillo però le carte erano abbastanza confusa copiosamente può essere che ci sia stato questa espressa richiesta che non la Cassazione dice solo non è stato considerato ma non intende Jean ma in ogni caso credo che non vi siano ostacoli ad acquisire la la valutazione professionalità
Penso di potermi fermare qui
A questo punto volato prima della discussione sulla richiesta ex ricorrenze
Ma chi vogliono dire qualcosa prima dell'avviso
Noi in alternativa va bene all'acquisizione del Parreira ecco altrimenti se si vuole sentire il teste il dottor Melillo
Noi ovviamente ci rimettiamo quello che decide poi sezione
Riterrei che inutile sentire è superfluo del tutto all'audizione
Allora noi disponiamo l'acquisizione visto che erano in alternativa i due strumenti istruttori noi due
Disponiamo l'acquisizione
Bisognerebbe probabilmente acquisire che tutto quello che abbiamo allegato in ogni documento elegante nel nel no sì allora non ci siano problemi siamo tutti i documenti che voi avete quell'errore per lui questa relazioni la relazione che quindi
Direi che diviene superflua la prova testimoniale quindi vedere che possiamo fare così
E così poi c'era una questione sulla notifica del decreto sono abbiamo già detto abbiamo già guida locale quindi voi
Abbiamo rivolgere a ciascuno di noi si sia più lo so che non abbiate segnalata voi lo sapevo proprio questo pr
Per ripicca anche che poi si dovesse fare un rinvio cioè quindi quindi alla fine con con rinuncia ad eccezione scrittore personaggio Dennis a questo punto sentiamo la procura generale
Grazie signor Presidente
La l'azione è stata puntualissimi precisa in questa sede ci dobbiamo occupare solamente i figli una questione ettari risposto a una domanda
è applicabile almeno l'articolo tre bis
Perché perché le sezioni riunite hanno affermato che è la sentenza della sezione disciplinare testualmente si sottrae alle critiche
Di notte con il ricorso di errori signor rischiando edilizi motivazione nella parte in cui ha ritenuto sussistenti tutti gli elementi costitutivi di ed esce dall'articolo due letterati
A annullato la sentenza
Dando a questa sezione disciplinare il compito di riesaminare la sussistenza o meno etichette esimente quindi mi permetterei di non essere d'accordo formatesi svolta nella memoria difensiva laddove sostiene che in questa Sensi potrebbe riesaminare la sussistenza dell'illecito questo mi sembra che non sia contenti focalizzando l'attenzione sulla sussistenza del tre bis dobbiamo tener conto che è vero che la le sezioni riunite come ha detto la relatrice hanno annullato per vizio di motivazione ma annullando che il vizio di motivazione
Hanno in realtà deciso una questioni di diritto egli enuncia ad un principio di diritto in ordine ai presupposti di applicabilità dell'articolo tre bis
Quindi fermo l'apprezzamento di merito che spetta alla sezione disciplinare nella valutazione dei fatti comunque dobbiamo vedere qual è questo principio di diritto
E allora
E opportuno sottolineare che questo caso mi sembra paradigmatico della evoluzione del carattere in progress che c'è della giurisprudenza disciplinare perché quattordici anni
Sono ancora troppo voci e proprio tutte le bissa noi conosciamo che c'è stata un'evoluzione costante della giurisprudenza disciplinare
Perché perché inizialmente con sentenze che ovviamente non vi devo richiamare perché sono a voi note sono note alla difesa
Le Sezioni Unite questa sezione avevano detto ma il fatto ma ha ritenuto di scarsa offensività quando si accerta che non c'è stata una lesione ai beni del decoro e del prestigio del magistrato era evidente che è un principio del genere non poteva resistere perché significava praticamente far mi scuserete all'espressione gergale far rientrare dalla finestra quello del legislatore aveva fatto uscire dalla porta cioè la configurazione della tipicità dell'illecito disciplinare e quindi la giurisprudenza si è spostata nel focalizzare l'attenzione
Su un bene giuridico specifico Ken leso dalle singole fattispecie
E la problematica cessata nell'identificare quali sia il bene specifico tutelato dall'articolo due lettera
Perché l'articolo due lettera di presenta la caratteristica di una norma fattispecie aperta che circostanza sufficientemente anomala nell'ambito del diritto punitivo dove le clausole generali e le fattispecie aperte sono estremamente limitate
Di qui la necessità di una precisa identificazione che non era mai stata fatta e questa sentenza delle sezioni unite ha il merito di avere per la prima volta identificato questo bene giudice allora il nostro compito il vostro compito è anzitutto quello di identificare il contenuto del principe io credo che il principio di diritto delle sezioni riunite possa scomporsi interetniche e che annunciato la sentenza il primo criterio
Quale il bene specifico tutelato le Sezioni Unite c'hanno detto testualmente
Che consiste essenzialmente in quello del buon andamento dell'ufficio giudiziario e della sua stessa unitarietà funzionale che cosa è stato rilevato nella sentenza annullata
Che in realtà non era nata focalizzata l'attenzione su questo profilo ma c'era stata l'attenzione solo sul rischio del danno all'immagine e al prestigio del magistrato secondo criterio enunciato dalle sezioni
C'è ma quando andiamo a verificare se e quali effetti lesivi ha prodotto la condotta ovviamente il giudizio deve essere svolto ex post
Non ex ante così come facciamo quando esaminiamo il profilo soggettivo dell'illecito nel caso di specie questo giudizio era stato invece fatto dalla sezione disciplinare sa terzo ed ultimo pulite una volta che la sezione disciplinare dovesse escludere che non c'è stata ingerenza non c'è stato un effetto negativo nei rapporti all'interno dell'ufficio con la Procura di Roma dovrà poi accertare se c'è stato una lezione dell'immagine del prestigio del dottor Woodstock
Se questi sono i criteri con tutto il rispetto devo rilevare che le sezioni riunite forse sono incorse peraltro in un malinteso nella sentenza perché a un certo punto hanno affermato che coprono nel segno le cinture di parte di corrente del ricorrente anche lo dove prospetta no ma ecco la sentenza
Che non si era determinata che non era apprezzabile quale diretta conseguenza dalla condotta illecita alcuna lesione effettiva dell'immagine di dirigenti della procura di Roma
In realtà perché non sono d'accordo con questa parte ma non ci interessa perché questo effetto lesivo nei confronti dei colleghi della Procura di Roma costituiva oggetto di un altro capo d'incolpazione per il quale c'è stato addirittura l'assoluzione del dottor pubblicò che potete leggere la sentenza alle pagine cinquanta cinquantadue quindi a me sembra che la valutazione fosse sufficiente addirittura per ritenere pacifico che c'era illa tre bis ma in ogni caso procedendo possiamo tenere conto di questa soluzione nel ritenere che sotto questo profilo sicuramente c'è il tre bis allora andiamo ad applicare i criteri dalla sezione disciplina
Io penso che in genere sempre ma soprattutto in un'epoca come quello attuale in giorni in quale quelli attuali le valutazioni devono essere ancorati ai fatti
Poco spazio alle opinioni e alle valutazioni molto spazio ai fatti quali sono i fatti che mi fa specie possono rilevare per capire se la condotta del dottor Burdo
C'è stato meno scarsamente offensivo i fatti
Sono le dichiarazioni che hanno resi i colleghi della procura di Roma e della procura di Napoli
Direttamente investiti diciamo dalla condotta del prodotto dal punto allora cominciamo primo profilo incidenza dalla condotto del pool del dottor Guido Rocca
Nei rapporti con la Procura di Roma
Credo che abbia carattere dirimente la deposizione del dottor paio Paolo Ielo mi scuserete se leggerò dei pezzetti delle dichiarazioni però è opportuno proprio questi criteri di cui ho detto prima
Il dottor Paolo Ielo nella deposizione del ventiquattro luglio due mila diciotto innanzi a questa sezione
Nel riferire di una vicenda che concerne una richiesta di informazione da parte di un avvocato che ed era stata rivolto tra l'altro ha dichiarato insomma
Dopo la pausa natalizia voglio dire avremmo dovuto ragionare di questa vicenda in termini di competenza però i dialoghi erano franchi c'era un filo di collaborazione avverta par leva discuteva
Egli ha riferito poi di un incontro con il dottor Woodcock ecco la dottoressa cavo cassa Carrano e del ritorno locuzioni che hanno avuto avevano avuto in ordine agli atti che stava per compiere la procura di Napoli
E ha ricordato Congiu suggerimento venne a corto d'ha colto dal dottor Burdo va e altresì dato atto della circostanza che sono queste parole dottor Riello
Eravamo assolutamente d'accordo dell'inopportunità dell'iniziativa di cui poi riferito nel corso di discussione
A una precisa domanda che gli era stata rivolta dal difensore del due dove del dottor Woodcock in ordine alle possibili interferenze che potevano risalire a questo famoso articolo del tredici aprile il dottore gli eroi risposto
Per i rapporti che c'erano
Se avesse voluto interferire ma non l'ha fatto perché sarebbe stato TSO non da procedimento disciplinare se avesse provato interferire nei miei confronti ne avrebbe parlato personalmente non l'ha fatto dopodiché volete sapere se mi sono seccato la risposta è sì
Mi sono seccato perché non avevamo fatto come dire avevamo un problema con il no però l'essersi seccato voglio dire non è interferenza ha detto il
Allora rivolgiamoci alla deposizione della dottor Mario Palazzi sentito dalla sezione disciplinare il sei settembre due mila e diciotto
A domanda specifica sui rapporti di collaborazione con il dottor Volpi Sock in relazione al processo contro il il dottor Palazzi ha affermato
Sono sempre parole e questa volta il dottor Palazzi
Dunque assolutamente i rapporti sono sempre stati corretti e continui
Soprattutto perché quando abbiamo ricevuto in più tranche diciamo così parte del fascicolo che originariamente era pendente presso Napoli
Trattandosi peraltro di vicende piuttosto complesse con mille Tivoli ci sono state numerosissime interlocuzioni
Di carattere sia di tipo telefonico diciamo c'è stato una fase iniziale
In cui pressoché tutti i giorni si sentiva ci sono state riunioni di coordinamento quindi questo se posso dire in un clima complessivo di scambio reciproco e di rispetto reciproco
All'ulteriore domanda del difensore del dottor Woodcock più se l'articolo del tredici aprile avesse poi alla fine inciso su questa collaborazione dottor Palazzi ha di ha dichiarato
Quindi diciamo le interlocuzioni sono state costanti abbiamo anche fatto dice atti istruttori insieme senza nessun problema
Poi diciamo così gli ovviamente le occasioni di interlocuzione sono scemate perché sono fisiologicamente scemate
Salvo poi interloquire quando c'era qualcosa di significativo da indicare
Ora lei mi dice io ricordo diciamo l'articolo ma perché lo ricordo perché come dire ho il vizio ormai da anni di iniziare la giornata con la rassegna stampa di Radio Radicale prime l'ottima rassegna stampa del Consiglio superiore
In ordine e questi si conclude la deposizione del dottor Palazzi alla vicenda dell'articolo ha dichiarato
La reazione non è stata certo quello di piacevolezza fu un po'e di disagio per quello per lo meno per quello che era stato rappresentato sul giornale
Poi se rispondesse o meno ovvero questo non lo so
Mi ricordo che scesi dal procuratore Pignatone commentavamo questa cosa dopodiché finì lì cioè nel senso che la questione simili in dieci minuti perché si gira pagina abbiamo continuato senza corpo ferite
Allora
Leo spero di non avervi tediato con queste dichiarazioni che per me sono di pregnante importanza perché mi sembra che siano sufficienti
Ad evidenziare con oggettività e più univocità che la vicenda sicuramente non ha avuto gravi ripercussioni nei rapporti tra i due uffici e questo a prescindere dal fatto che già la sentenza
Disciplinare che è stato annullato e in parte ha escluso che la condotta contestata potesse averle pregiudicato l'immagine dei colleghi romani del dottor appunto porca
E inoltre la sicura scarsa rilevanza dalla condotta sotto questo profilo è ulteriormente suffragata dalle circostanze dalla memoria di così difensiva che è stata depositata in prossimità di quest'udienza è che ovviamente avete acquisito
Richiamo la vostra attenzione sulla pagina otto perché a pagina otto sono richiamati una serie di atti investigativi successivi che poi sono allegati anche alla memoria che attestano la collaborazione investigativa tra gli uffici delle procure di Roma e di Napoli
Realizzata proprio attraverso i dottori Ielo e voluto cotte nell'anno due mila diciannove dunque dopo la vicenda messa allora
Esaurita l'attenzione su questo primo profilo dobbiamo ora rivolgere l'attenzione al tema specifico dell'articolo tutelato dall'articolo due lettera d
Nella parte in cui è stato identificato in quello del buon andamento dei rapporti all'interno dell'ufficio giudiziario e della stessa unitarietà funzionale su questo versante l'attenzione la dobbiamo volgere alle dichiarazioni del dottor fra gli Azzoni perché è evidente
Che l'incrinatura eventuale che c'è stata ci poteva essere stato innanzitutto nei rapporti con il dottor fra gli azzurri teniamo conto e come ci ha ricordato la relatrice
Non ci dobbiamo occupare più Dessì vi sia stata quella condotta oppure no
Ebbe il dottor Fragasso ha dichiarato anche relativamente a tutto Faglia Asso vi leggo testualmente le dichiarazioni
Dottor Faglia ha dichiarato il giorno dopo l'articolo ovviamente io gli chiesi come mai avesse reso quelle dichiarazioni adesso ci tengo a dirle
Nemmeno per un momento è disse non lo rese entri disse subito che aveva disse
Quindi abbiamo una prima certezza
No assicura correttezza della condotta successiva da parte del dottor Burdo torto che fa comprendere dà ragione del fatto che poi il rapporto con il dottor Faglia asso non si sia fatto qua sta ha una specifica domanda che viene fatto al dottor Fragasso su perché lì non ci fosse dovuto della scorrettezza e più specificamente sul contenuto della stessa dottor Faglia asso risponde
Io la relazione l'ho fatta
Non perché mi sia dovuto ma perché mi è stato chiesto e ho rappresentato il fatto
Quando alla sua specifica domanda le dico subito che sono tutte le dichiarazioni che a mio avviso nomina a non andavano avesse ma non mi sono sentito scavalcato perché avevo raccomandato il riserbo io e il ho ritenuto che queste dichiarazioni fossero inopportuno
Ad ulteriore specifica domanda che ci interessa per quanto riguarda il tre bis circa il rapporto di correttezza dell'alta con il dottor Woodcock il dottor Faglia sa ha così risposto
Se lo confermo ho avuto modo di dirlo quando sono stato sentito nella procedura di incompatibilità e non posso che ribadire più è un collega che stimo e apprezzo professionalmente ho sempre avuto un ottimo rapporto lo conosco da quando era uditore e un collega al quale riconosco l'ho già detto prima ma lo voglio ribadire una grande correttezza estrema professionalità e straordinariamente bravo al quale sono legato anche da un rapporto umano
Infatti ci tengo a dire quando il collega pubblico divenne correttamente informale dell'incolpazione nei suoi confronti io ovviamente poi lo potrà confermare se verrà sentito
Non so se lo ha già detto non mi fece piacere io ebbi a comunicare il mio dispiacere
Ciò nondimeno di rappresentare io avevo il dovere di dire ciò che mi era stato chiesto di dire ciò che era accaduto e ciò che mi consta proprio per la stima e per il rapporto che c'è con un collega che vedo quotidianamente col quale poi sottolinea l'impasse i dalla sottolineatura la mia abbiamo continuato a lavorare e la conferma se mi posso permettere signor presente il presidente colgo l'occasione
E passi che a mente evidenziata da una circostanza che un dato oggettivo
Quando è rivolto il forte è stato sottoposto a indagini della Procura di Roma ed è venuto da me a rappresentarmi la situazione io gli ho confermato la fiducia
Lo ha confermato la venga e l'ho difeso o anche esternato ai giornali l'ho difeso pubblicamente e infatti i giornali dell'epoca se non erro era il ventinove giugno
Riportano le notizie a tutta pagina i titoli il procuratore fra gli assurdi per ente pubblico
La Procura Blount blinda pubblico e fra gli altro conferma c'è un errore avviamenti trascrizione la presunzione di innocenza era alta di non colpevolezza vale per tutti i magistrati
Quindi parlano i fatti conclude infine il dottor Fragasso anche nella famosa perché essendo in termini allora quella l'unica frase che ho viene attribuita è un elogio nei confronti del collega
Proprio per questo rapporto certo altre puntini sospensivi dichiarazioni date non partecipati mi subito sono in contrasto con il rapporto che c'era e con il collega tutto qua
Allora a me sembrerebbe che le dichiarazioni che vi ho letto non richiedano ulteriore chiose e commenti
Perché depongono univocamente Nares nel senso dalla scarsa rilevanza della lesione del bene specifico tutelato articolo due lettera g perché mi sembra che questa vicenda non abbia avuto ripercussioni all'interno della procura di Napoli che il segmento del quale ci stiamo interessanti
è che e soffermata e rivolgo attenzionato terzo criterio che la le Sezioni Unite c'hanno somministrato vedere cioè se c'è stata lesione dell'immagine del prestigio del dottor punto forte
Anche questo va espulso perché perché sicuramente la condotta del dottor Woodcock non appannato l'immagine del dottor fra gli Azzoni
Va be'risulta siano fatto che fu nominato
Il duo agosto due mila diciassette a vicario del procuratore di Napoli sia dalla recente nomina da parte di questo Consiglio a procuratore di Torre Annunziata e che quindi evidentemente dimostra che non c'è stata nessuna ricaduta
Ma non ha gravemente appannata neppure l'immagine e il prestigio sia dell'ordine giudiziario sia per il dottor futuro se consideriamo che il procuratore della Repubblica di Napoli con ordine di servizio del diciotto ottobre due mila diciotto assegnato il dottor Volpi portava sezione competente per i reati contro la pubblica amministrazione
Infine vi inviterei a fare
Attenzione al rapporto del dieci febbraio due mila venti per la quinta valutazione di professionalità stilato dalla procuratore della Repubblica di Napoli dottor Giovanni Melillo
Che ha svolto apprezzamenti ampiamente positive e pure essendo nota la parsimonia condivisibile del dottor Melillo nell'utilizzazione degli aggettivi allorché stila i rapporti informativi per evitare che i rapporti di valutazione siano come c'è i Salmi cioè si sciolgono tutte sempre indolori invece il dottor Milillo essendo estremamente preciso
Parco ha scritto sono parole
Leggerete nel rapporto stilato dal dottor medici
Il dottor Monteforte un magistrato di grande non comune professionalità ha dimostrato competenza giuridica e tecnica rigore nel rispetto delle garanzie processuali
Tenace nella ricerca della prova insieme attenti sensibili disponibilità all'ascolto delle ragioni della difesa
Nonché equilibrio garbata ironia riservatezza realtà e riconosciuta autorevolezza nei rapporti professionali
In conclusione ha affermato il procuratore della Repubblica di Napoli egli è magistrato di esemplare del valore del quale la redazione del presente atto offre allo scrivente tradotta azioni di riconoscimento e testimonianze
A me sembra che per la provenienza per il contenuto e per il tempo della valutazione
Dovrebbe tranquillamente concludersi nel senso che la condotta avuta scarsa rilevanza anche quando a pregiudizio del bene generale tutelato dalla norma disciplina
Quindi concludo ritenendo che è fermo
La condotta integrato la fattispecie ipotizzato perché punto si è formato il giudicato
Sia evidente che nel caso di specie la condotta con giudizio ex post debba essere ritenuta di scarsa rilevanza e perciò chiedo
Che vogliate assolvere il dottor Woodstock dalla residui incolpazione prescritta per scarsa rilevanza ne fa grazie
Benissimo diamo la parola alla difesa
Tutto il dottor Woodcock vorrebbe farne dichiarazioni spontanee
Due minuti e poi
Signor presidente signori consiglieri
Rappresentante della Procura generale davvero
Due minuti di orologio
Rispetto
A una contestazione
Che riguarda signor presidente signori Consiglieri un profilo che viene ancora mi prima
Di profili che riguardano
L'attività funzionale per i quali come ricordava il signor rappresentante della procura generale sono stata sotto il profilo della correntizie
Il profilo della lealtà
Diciamo il termine
Il profilo dell'onore perché di onore
Si parla e cioè
Quei valori che ancor prima di diventare magistrato poco prima di diventare chicchessia
Vengono assorbiti e vengono trasmessi da
Da chi ci alleva dei nostri genitori
Memore se ma io dei genitori che costituiscono per tutti noi
Una piccola biblioteca
Cenni
No in fiamme
Quando scomparire il profilo della correttezza della realtà
Aggiungo solo
Signor rappresentante della Procura generale lo rammentava
L'episodio in cui fu chiamato
Dal collega dal dall'amico Nunzio fra gli azzurri
Quando IBM incidere di Morrison incolpazione poi l'avviso di garanzia
Quando appunto Nunzio guardandomi negli occhi
Mi disse guarda eri tu sei un punto di riferimento per questo ufficio ti confermo la fiducia e soprattutto la delega per questo processo il rapporto con un suo comizio fra gli assessori continuato come era sempre stato io sono stato
Ventitré e ventiquattro anni fa
Uditore nel punto dei reati contro la pubblica amministrazione in cui il oggi procuratore interpellato faceva parte e quindi continuato all'insegna della più assoluta
Armonia dell'amicizia
Procuratore fa chiasso anche quando ha dismesso la sua funzione di procuratore facente funzione ha conservato la responsabilità dell'ufficio notizia di reato quindi il rapporto la sinergia con lo stesso è sempre stata
Costa
E ancora
I colleghi del dell'ufficio della Procura di Roma
Ancora oggi ancora in questi giorni lavoriamo vomito a vomito intanto indagini in collegamento investigativo condividendo con molti di essi il senso il significato di questo nostro lavoro di questa nostra attività e della lealtà della correttezza
Con la quale la stessa Val interpretata che una correttezza che riguarda i rapporti con i colleghi i colleghi con gli altri uffici ma che riguarda tutto i rapporti con tutti i protagonisti della piccola comunità giudiziaria anche tra virgolette quelli che apparentemente sono più
Tra tante virgolette deboli indifesi
Gli imputati
I nostri amministrativi a cui spesso non viene riconosciuto il valore del loro lavoro i testimoni che sovente smarriti ci chiedono informazioni nell'androne del tribunale perché non sanno neanche dove andare appunto con questo effetto Chieti immane della citazione si trovano appunto in un mondo che in mogli appartiene che probabilmente sembra in qualche modo un gigante irraggiungibile ecco la lealtà la correttezza la sincerità diciamo pure la gentilezza nella gestione di tutti i rapporti umani
Diciamo scusatemi se manco di multa una caratteristica e una qualità che mi riconosco ho concluso e una specie di obbligazione naturale di debito che mi sentivo di riconoscere a chi in questi valori mi ha impartito grazie
Prego dottor
No scusate
Ringrazio il procuratore generale anche se evidentemente mi ha tolto molti argomenti
Quindi però il riconoscimento che qua proprio non ci siamo con il fatto rilevante
Mi parve molto importante quindi accorciano
Quella che il mio intervento
Dico
Dico subito che questo è un procedimento se mi consentite una brevissima dichiarazione che mia
Molto turbato
Perché nei confronti del dottor butto con quando è stata mossa
Va prima incolpazione poi le successive
Mi è sembrato
Che
Si fosse un qualche cosa che alla fine in qualche modo
Bisognava colpire perché in qualche modo mi è venuto in mente l'ho detto già nell'altra arringa la
Vicenda terra il lupo e dell'ambiente
Perché
Perché e do atto al precedente rappresentante che fu molto
Corretto dottor fu resa perché ci sfuggono ventisei procedimenti tre discipline di che poi si è chiuso con tutti senza esercitarla azione disciplinare
In questo procedimento disciplinare viene sono state cambiate Thea
Sei volte i capi di incolpazione
Ogni qual volta Seneca un addebito
Che scompariva perché i fatti avevano dimostrato che non stava in piedi l'accusa ovviamente parlo di tutti e tre i capi di incolpazione iniziale non solo questo
Sì
Aveva un'altra cosa che veniva fuori
Tant'è vero che abbiamo avuto l'ultima l'ultima cosa che è quella contestata nell'udienza del
La marzo del due o nell'aprile del due mila diciotto che è l'unica su cui echi ARD tatto
Ha ereditato dal capo di incolpazione che riguardava tutt'altro il concetto di gravità
Gravità di scorrettezza perché è chiaro
Che come era stato contestato il precedente capo l'originario capo di incolpazione
Suban vi e che voi leggete lì e me il comportamento e la condotta sarebbe sicuramente stata gravemente scorretta perché li avevamo l'ordine non parla anche ai giornalisti
Assolutamente l'accettazione di questa disposizione pacifica ci atterremo a questa disposizione e poi secondo quello che era stata la contestazione dopo questo Lulli avvocato ha parlato
Con la dottoressa Milella non solo ma vorrebbe dato un'intervista in cui avrebbe esposto delle cose
Che non nega la cui esposizione Noverca totalmente condivisa dal dottor fra gli altri
Dal dottor Fagan è chiaro che era grave
Chiaro ma quando il risultato
Che Luís non aveva parlato dopo
Ma aveva parlato prima con la garanzia che nulla sarebbe stato pubblicato ebbe
è rimasto appiccicato la gravità della condotta ma a tutto concedere secondo la mia personale opinione eravamo in una valutazione di opportunità o di non opportunità
Che per carità ognuno può risolvere a suo modo e ciascuno può ma anche sicuramente sicuramente a mio avviso difficilmente possono raggiungere lo stesso
L'interno illecito disciplinare non voglio rimettono in discussione perché so benissimo che la sentenza è passata in giudicato e quindi non voglio assolutamente addentrarmi però
Perché nella memoria del dottor Di Casola si prospetta anche quel discorso della gravità della dell'addebito e della condotta
Aggiungo un piccolo particolare
Il tre bis
è sempre considerato tradizionalmente dalla giurisprudenza delle sue azioni disciplinari
E delle sezioni riunite della Cassazione una esimente
Si parla delle si mente
L'elemento costruttivo allestimenti
Per carità non credo certamente e non farò questioni in questo caso
Però la norma così come struttura
In realtà dice qualcos'altro
Perché dice non è configurabile
L'illecito disciplinare che prendetevi il tre bis cito a memoria quando il fatto di scarsa rilevanza e per quello che avevano insegnato a me
Nella università di trovino professor Gallo una costruzione del gene e per il legislatore vuol dire che abbiamo un elemento negativo di fattispecie
Che cioè per essere configurato addirittura come illecito disciplinare bisogna che non sia scarsamente rilevante
Non è la causa di giustificazione e l'essenza
Per carità
Ormai la giurisprudenza e bevo che poi ogni tanto cambia la giurisprudenza
E io
Riconosco e ho apprezzato Nava
Nella individuazione della procura generale
Il fatto che anche in questo caso siamo in un caso in cui sulla scarsa rilevanza del fatto questa sentenza
Rappresenta delle sezioni unite della Cassazione rappresentano una novità una novità perché infatti lo dicono in maniera non sempre chiarissima lo prendono l'intraprendente infatti dice faccio l'osmosi tra due orientamenti diversi tra l'orientamento che dice si guarda solo al prestigio del magistrato e l'orientamento che sta di guardia che guarda anche alla gravità della della lesione all'interesse tutte che il buon andamento dell'ufficio di unitarietà degli uffici ma è inevitabile è inevitabile che nel momento in cui si Parmalat
Di questo aspetto e cioè della lesione all'interesse tutte l'atto e si deve dire che ha diritto si deve fare un concetto di grado di intensità della lesione
E grado d'intensità della lesione che cose
Se non la gravità della lesione
A me riesce proprio veramente difficile andare sarà per le mie limitate capacità ma
Fa giudicato benissimo però della gravità della lesione in realtà si parla ne ha parlato e questa sentenza anche dato i paletti
Entro cui è io ringrazio perché non posso che ripetere quello che ha detto ed allora sotto senza stare a ripetere sotto il profilo del rapporto con la debbo dire che il rapporto con la Procura di Roma nel capo ci era già indicato l'addebito non solo di interferenza ma di condotta scorretta
è quello là era già stato escluso dalla scorrettezza lei conferma sotto il profilo della posso dire
Che io sono rimasto ammirato dell'obiettività serenità del Consigliere fra gli Asso
Che ha detto semplicemente questo io non mi sono Dolo Uto ci sono rimasto male ma c'è rimasto male
Perché credo debba che ci fosse stato un tranello all'origine
Che invece non c'era stato dove era convinto che avesse parlato dopo nel suo ordine non prima
E dice Dalloni questo non me lo sarei aspettato ma quando pensava e il comportamento fosse stato ottenuto prima e non dopo
E quindi poi abbiamo le dichiarazioni che abbiamo avuto non le sto a ripetere per la terranno del la
L'attestazione
La relazione il rapporto del dottor Melillo
Mi permetto di aggiungere un altro piccolo particolare che per quanto riguarda
L'incidenza di fatto perché vennero parla di fatto qualche successo l'evento che sarebbe derivato da questa condotta
Nessun problema per il buon andamento dell'ufficio neppure per le relazione interpersonale tra il dottor Ubuntu Coco dottor famiglia su neppure su quella non c'è una padrone
Se poi su un piano oggettivo andiamo a vedere quella testata l'evoluzione l'evoluzione della
Vicenda accorsi
Se andiamo a vedere quello
Beh debbo dire che
Che i successivi sviluppi processuali con tanto di sentenza della Corte di Cassazione
Se vogliamo il prestigio del dottor Woodcock è stato addirittura ha cresciuto
Parlando perché poi a nessuno quello che mi pare incredibile a nessuno in realtà può per nessuno
E avvenuto in mente di parlare dei rapporti tra fra gli altri sono e Buldo Cocco nel senso vi dire
Se
C'era stato in cui una incrinatura in questi rapporti il problema per cui era nato era il tenore delle dichiarazioni
Il tenore delle dichiarazioni sul capitano scafato
Dove rispettosi ma mente con tutti gli alloggi di questo mondo quinto torvo doc è stato imputato
Perché il dottor vuol dopo che è stato persino imputato per questo penalmente dalla procura
E tessendo i massimi alloggi la massima dicendo faranno la luce la massima fiducia e via dicendo e prima ancora ma verrà imputato per la stessa imputazione
Che gli viene contestato oralmente che colpiva il capitano strafatto il dottor muto con accusato che possono esserci avvocati dirompenti ma che in realtà era di estrema
Prudenza
Ha detto state attenti
Cosa che poi i fatti hanno conferma
Colloca e mi avvio alla conclusione che io credo che neanche il peggior nemico del dottor buon tocco opposta a trovarli in queste
In questi atti in questa miriade di pagine un qualche cosa che possono aver scalfito minimamente
La sua immagine di magistrato oggettivo vi corroso equilibrato e che possono aver
Scalfito il rapporti con altri uffici ed altre realtà giudiziaria questo lo dico perché
Io ho difeso in altre occasioni in altre vicende sempre neppure mai arrivati a dibattimento io Dotto Mutu massicce una cosa
A cui lui ha sempre tenuto è quello che gli si riconoscesse lealtà
Di comportamenti nei confronti dei colleghi dell'ufficio nei colleghi negli altri uffici e con cui ha sempre con l'avvocato io voglio di
E l'avete una prova in questa vicenda dove avete trovato mai mai debbo dire al neanche il mio ufficio così una vicenda in cui
Prima ancora di trasmettere gli atti per competenza alla Procura una vicenda di questa rilevanza di questa importanza
Sì chi Armiliato con l'avvocato e si investe della questione la Procura destinataria successivamente degli atti
Perché nella stessa notte del ventuno dicembre il dottor vuol Picoco chiama il dottore Yellow va avverte il dottor Pignatone guardate che qua ci sono procedimento
Delicato che deve arrivare a voi e quando gli arriva il giorno dopo
Il giorno dopo
Io voglio dire sicuramente nella mia esperienza io mi sarei preso qualche giorno di tempo in più
Non conosco nessun ufficio giudiziario non ho mai conosciuto in cinquant'anni anche avesse questo rapporto purtroppo la mia esperienza
Ti ben altro tipo e di ben altro dottor puntuto questo dopo Martella correttezza
E quindi io credo che la sezione disciplinare viene gli debbano istituire quello che per il dottor Bubbico fa parte del suo onore grazie
Ci ritiriamo
In nome del popolo italiano la sezione disciplinare visti gli articoli tre bis e diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolte il dottor Princiotta John un cocca
Dalla incolpazione lui è scritta per essere risultato il fatto di scarsa rilevanza
L'udienza è tolta