Vitalizi: la delibera del Consiglio giurisdizionale della Camera. Intervista ad Antonello Falomi

Radio radicale siamo in qualche Tonello Falomi presidente dell'associazione degli ex parlamentari per commentare la delibera numero due
Del del consiglio giurisdizione di giurisdizione della Camera dei deputati che è intervenuto sulla questione dei Micalizzi allora si tratta di una
Deliberazione molto complessa che io non non trovo qualche difficoltà commentare perché era chiamata a giudicare sulla rideterminazione dei vitalizi allora la commissione giurisdizionale se non sbaglio da quello che ho capito
Senatore Falomi
Anticipi ha deciso che dovrà decidere e che quindi ha preso una decisione all'unanimità sulla rimodulazione dei vitalizi a seconda delle condizioni di vita dei deputati dei deputati in questo caso si tratta della cabina allora come ha trovato questa con questa decisione che sarà presa alla all'unanimità del Consiglio giurisdizionale della Camera dei deputati
Che lascia un po'diciamo come si può dire perplessi perché insomma giudicare su quanto una persona deve prendere a seconda delle necessità che questo sia stabilito la nona Commissione giurisdizionale insomma
Fa un po'pensare ecco
Sì guarda premetto che non conosco ancora il testo completo della sentenza dispongo solo del dispositivo nella sentenza quando avevo il testo completo
Possiamo dare potremo dare una valutazione un po'più articolata quello che si può dire intanto su questa deliberazione e che come dire è una proposta il rinvio delle questioni questo è il primo dato che emerge e in questo senso una proposta è una sentenza deludente almeno delle dal nostro punto di vista perché tutte le questioni importanti cioè i difetti di costituzionalità di legittimità costituzionale di questa delibera
Sono stati come dire accantonati e sede essenza scritto che saranno discussi successiva mente in una successiva
Come dire sentenza della dell'organo del di giurisdizionale
E questo naturalmente è un fatto ripeto deludente perché hanno avuto più di un anno e mezzo di tempo dal momento in cui i ricorsi sono stati fatti
E inoltre tutti i termini previsti dal regolamento di tutela giurisdizionale della Camera sono stati ampiamente violati quel regolamento dice che dopo venti giorni dal termine delle udienze la sentenza deve essere messa e l'idea di prendere del tempo ancora certamente è un'idea dell'utente si tratta dice Unione via l'unica cosa su cui hanno hanno fatto diciamo hanno deliberato e realtà
Riguarda una norma una parte della delibera contestata nei ricorsi con la quale si grazie concedeva
A a persone che si trovavano contemporaneamente in grosse difficoltà fino economiche
E avevano uno stato di salute o tale da invalidare le al cento per cento si concedeva la possibilità da parte del collegio dei questori su domanda quindi di avere un incremento del cinquanta per cento del vitalizio ricalcolato questa era era la la norma
Che è stata contestata ed annullata in alcune sue parti
Nel senso che adesso sostanzialmente si prevede che il limite del cinquanta per cento può essere superato fino addirittura a dare un incremento del cento per cento
E le due condizioni
Sia di salute e di reddito
Non solo più dovesse condizioni che devono due requisiti che debbono eh agire contemporaneamente ma solo due requisiti separati e quindi questo allenta un po'la morsa diciamo che aveva messo in gravissime difficoltà
Molti molti molti anziani ex parlamentari soprattutto con gravi problemi con gravi problemi di salute peraltro
Questa proposta è una proposta che non abbiamo qua no volta deliberata alcuni mesi fa abbiamo detto non in sede giurisdizionale ma al Collegio dei questori all'ufficio di presidenza abbiamo detto questa proposta
Non deve essere cambiata non può essere interpretata e attua e praticata nei termini con cui è scritta
Perché comunque i termini solo pochissimi
Hanno sono potuti rientrare in quella normativa perché essere avere un reddito alla un altro reddito oltre il vitalizio tagliato che non supera i cinquecento euro essere malato al punto tale da essere invalido è una condizione dove pochissimi casi possono rientrare questa ecco cosa ne sarà allentata e quindi questo vuol dire che si aprirà diciamo uno spazio maggiore
Perso tutte avanzare dei casi però il dato che emerge è che al fondo questa questa misura sia pure del tutto parziale che riprende una nostra idea una nostra proposta del passato tanto si poteva fare subito
Ed è come dire un'idea che ha al fondo testimonia già di per sé dell'iniquità
Diciamo di questa deliberazione è stata cancellata in sostanza alla parte più scandalosa mentre su tutto il resto si è rinviata la decisioni e questo è il senso di questa proposta
Ecco dunque il fatto che loro si trovino quelli della Commissione giurisdizionale che gli è capitata questa corazza
Bollente si trovino linee in difficoltà e la conferma in qualche modo che voi abbiate ragione cioè il fatto che loro non ha abbiano deciso di non di non decidere di rinviare o in un momento come questo dove una decisione di senso opposto gli avrebbe diciamo esposti diciamo a un qualche critica posso pensare pensa che ci sia stata una mossa diciamo diplomatica
Ma io questo non so che tipo di discussione c'è stato è evidente che c'è una difficoltà
A bocciare l'aria di il ricorso c'è una perché è veramente difficile trovare gli argomenti giuridici per Boccia per bocciare il ricorso che è stato fra
E quindi si è scelta questa strada vendemmie e di un piccolo di un piccolo intervento
Ma su un punto particolarmente scandaloso veramente libera come forma di mediazione come soluzione come soluzione però è chiaro che qui come dire c'è un problema
E che invece deve essere data
Una risposta generale alle questioni che noi abbiamo sollevato che sono questioni ripeto di illegittimità costituzionale profonda di questa deliberazione
Certo come come non so avrà visto le dichiarazioni degli esponenti del Movimento cinque stelle che hanno detto bene così continuate così avete fatto un germe gravi ad esempio paga
Colletto delle dichiarazioni egli esponente del Movimento cinque Stelle la capogruppo degli affari costituzionali della Camera e della ex componente al Senato della commissione contenziosa
Ho ho sentito da questa dichiarazione che si parla di una scelta di buonsenso intanto se si tratta di buona scelta di consenso vuol dire che di buonsenso quella delibera c'aveva pochissimo se adesso
Bisogna fare addirittura una sentenza per ripristinare il buonsenso e poi devo dire che nelle dichiarazioni che ho letto si tenta un po'di mistificare le cose
Non è che sono stati respinti i ricorsi e non è vero che è stato confermato l'impianto della delibera
Si è semplicemente deciso di non decidere e si è scelto di d'intervenire su una questione che naturalmente è una questione scandalosa ma che è una questione limitata rispetto poi alla alle obiezioni più generale
Sì trova diciamo aberrante un po'la situazione che si sta
Delineando sul fatto che un conto consigliere Gilli cioè un una commissione con giurisdizionale del della Camera dei deputati entri nel nel merito delle condizioni di vita di in qualcuno per decidere se ha bisogno meno di di solito io nasce uguali in una situazione conteggiati io non ho mai visto da nessuna parte
Sì devo dire che è aberrante diciamo così questo punto della delibera che è stato contestato però rimane un difetto di fondo diciamo nel voler contrastare quel perché vuol dire costringere ogni singolo lì a pietire
Diciamo così presso l'ufficio di presidenza presso la Corte nel collegio dei questori un il ripristino di un minimo di equità e giustizia e doveva presentare le proprie situazioni personali per cercare di dimostrare ora quella delibera per noi è illegittima sotto tutti i profili cioè Bacco Alba cancellata per come è scritta
Diciamo quindi sicuramente incredibile grave e il resto che adesso peraltro si avrà anche un contenzioso perché
Qualcuno presenterà come è giusto che faccia domanda ai perché perde per cercare di corrispondere al senso di quella di quella molto decisione della dall'organo giurisdizionale e se poi non gli viene data risposta ho sentito dato una risposta in soddisfa gente si innesca un nuovo contenzioso diciamo così che finisce per intasare ulteriormente l'attività degli organi giudiziari
Giurisdizione delle Camere questo testimonia comunque che è urgente
Arrivare a una decisione conclusiva adesso noi non sappiamo quale quale sia bene bene poiché va bene nella circense se va bene o va male c'è un secondo grado a a cui si può accedere però una decisione definitiva resa io spero che sia da parte della Camera sia da parte del Senato questi tempi vengono radicalmente accorciati
Va bene vedremo che cosa succederà quando soprattutto quando finirà questa questa non so come definirla questa situazione ecco perché insomma se uno conosce bene il diritto sa come dovrebbe andare le cose io comunque la ringrazio per averci un po'informato di spiegato quali sono le sue valutazioni sulla delibera numero due del consiglio giurisdizionale Commissione giurisdizionale
Della camera dei dei deputati che è intervenuta con la delibera numero due sulla sulla rideterminazione dei dei vitalizi decidendo di non decidere
Grazie senatore Antonio Antonello Falomi e grazie a voi e fare un'importante opera di informazione
Arrivederci