Processo a Mario Bo ed altri

Buongiorno
Allora boh Mario
è assente non comparso avvocato Panepinto di fiducia presente
Mattei Fabrizio è presente Ribaudo Michele e presente avvocato Seminara presente
Avvocato da qui è presente avvocato Di Gregorio
Non c'è
Avvocato Scott sola assente avvocato Butera
Assente avvocato Repici assente avvocato greco sostituito da me avvocato Trizzino
Avvocato fa rullare ne assente avvocato Avellone sostituito da me soprattutto sino avvocato centine non so se stessa cosa
Avvocato Crescimanno
Avvocato Petronio è assente avvocato ma al vino
Assente avvocato la spina assente
Non ci sono parti civili personalmente presente
Sono presenti i testi
Papà e boscaglia
Presente saliva la parola io preliminarmente avvocati Panepinto parlano registrazione devo insistere reiterare
La richiesta di differimento dell'udienza nell'interesse del mio assistito dottore boh atteso che lo stesso a
Delle esigenze precauzionale di evitare spostamenti dal Friuli Venezia Giulia dove abita Trieste la città dove dove abita ma soprattutto il transito daglielo porti dalla stazione di Venezia-Mestre dall'aeroporto di Treviso per cui solitamente Luís transita per poter riunire in in udienza l'in considerazione dell'ulteriore aggravamento delle situazioni della situazione sanitaria nel Friuli-Venezia Giulia che ha comportato da stamattina la chiusura di tutte le scuole di ogni ordine e grado
Cinque case già riscontrati di contagio del corona del coronavirus quindi edicola prescinderà dalla
Materiale impossibilità o meno di essere presente per esigenze precauzionale anche alla luce della attuale confusione e anche del indicazione che ci vengono date dal presidente della corte d'appello io chiedo con la sospensione dei termini ovviamente un differimento di una settimana dieci giorni insomma quel tempo minimo per cercare di comprendere quali siano i contorni esatti di questa vicenda
E per poter consentire al dottore boh di venire innanzi Cile partecipano l'udienza
L'altra parte vogliono interloquire su questa richiesta
Ma presidente perché sia chiaro la distanza non contiene alcuna
Alcuna legittimo impedimento questo è chiaro
Tuttavia la valutazione che richiedeva la parte e che naturalmente presuppone che sul sì si tuteli fino in fondo il diritto di difesa dell'imputato boh
Merita
Apparire Pubblico ministero una valutazione tesa non a valutare nel merito se questa istanza riguardanti o meno un legittimo impedimento cosa che appunto possiamo in questa situazione escludere
Deve prendere in considerazione una situazione eccezionale che riguarda il nostro Paese nella quale peraltro sono state peraltro il ministero la giustizia proprio quello due-tre giorni fa emanato delle direttive
Che
Sollecitano i singoli organi pubblici di volta in volta in particolare in questo caso gli organi giurisdizionali a valutare caso per caso quale sia la somma la la situazione la gravità della situazione e quindi i
Determinarsi di conseguenza ora in questo caso non si può nascondere che la presenza in aula dell'imputato può alla luce di quello che sta accadendo nel nord Italia e anche nelle zone limitrofe a quelle ove il l'imputato
Risiede richieda una situazione una valutazione o dei dati delle che per capire se questo suo spostamento può effettivamente rimettere nuocere e mettere a a repentaglio la sua condizione fisica la sua salute quindi fermo restando che non si chiede al tribunale di valutare la legittimità o meno dell'impedimento ma di fare una valutazione cioè di consumo consentire al tribunale di valutare obiettivamente la situazione in relazione alla posizione l'imputato non si oppone Pubblico ministero
A una ad un rinvio dell'udienza belle per comunque sia con la sospensione dei termini di prescrizione copia al fine di consentire una obiettiva valutazione di questa situazione critica
Le parti civili presidente la difesa dice Martelli ha ricevuto si associano
Alla richiesta dell'avvocato Panepinto
Noi ci rimettiamo alle valutazioni del tribunale
Bene il tribunale
Concordando con le valutazioni espresse dal Pubblico ministero
Anche con riferimento alla natura della dell'istanza che non diciamo non evidenzia un legittimo impedimento in senso tecnico in senso stretto
Ma purtuttavia evidenzia una situazione beh no perché pone quelle esigenze precauzionali e indicata dalla dalla difesa del di Bo Mario pertanto accoglie la richiesta
E rinvia della dibattimento al all'udienza del tredici
Marzo
Ore nove e trenta
Con sospensione del termine di prescrizione per la durata del rinvio
C'erano forse delle richieste relative alla
All'integrazione comunque nella della perizia già sì già dispose la risposta io Presidente dentro inizio alle operazioni peritali come già preannunciato
Depositerò una in cancelleria una nota integrativa con le le conversazioni di cui riteniamo necessaria la la trascrizione che dovrebbero essere intorno ai alle in questo modo sono indicate ventiquattro ma presumo che ce ne siano un paio che potrebbero venir meno quindici e commenti due ventiquattro conversazioni
Rispetto a quelle che sono state chieste dalle altre dalle altre parti
Sono tutte conversazioni che riguardano interlocuzioni tra lo Scarantino e alcuni familiari o trovo Scarantino il dottore Bova in quell'ufficio del gruppo Falcone Borsellino e credo un paio anche i magistrati perché servono ad avviso della difesa a dare al tribunale la possibilità prescindendo dall'audizione dei file audio che sono stati già acquisiti di avere pronta
Contezza del contenuto complessivo delle interlocuzioni e che intervengono perché è una spesso accade che un argomento viene affrontato in più conversazione che distanza di uno due giorni l'uno dall'altro per cui
è opportuno avere un quadro completo dell'oggetto della discussione dell'interlocuzione telefonica
Tra l'Oscar Antino
Il gli uffici della della polizia giudiziaria o anche degli stessi magistrati o anche coi familiari per comprendere ad avviso della difesa il contenuto effettivo o comunque la volontà effettiva del lo stesso Scarantino
Se mi consente intanto presidente dure conversazioni che riguardano per quanto riguarda le conversazioni con i magistrati ricordo che c'è stato il consenso dei difensori all'acquisizione di tutte le conversazioni con i magistrati quindi queste sarebbero già di per sé la richiesta è superflua perché riguarda materiale per il quale in ordine al quale c'è stato il consenso all'acquisizione fascicolo dibattimento
Si oppone anche o meglio
Si oppone anche a tutte quelle che riguardano la condotta bene conversazioni con i propri familiari
Perché non se ne vede a questo punto la rilevanza ossia se la la finalità è quella di
Attestare che lo Scarantino attraverso conversazioni con i suoi familiari
Aveva problemi che ricordavano di volta in volta il il le ronde notturne il fatto che veniva di volta in volta spigliato di nottetempo comunque sia a tarda ora cosa che lo innervosiva perché non poteva dormire
Il fatto che avesse un dei contrasti con alcuni operatori della polizia giudiziaria e non con altri
Se questo è il termine dà il tappeto che se questa è la platea diciamo che si vuole prospettare che si vuole allargare bene sono tutti fatti che sociale il processo cioè non si capisce quale sia la ulteriore rilevanza per il cui che determinerebbe oggi la richiesta di
Trascrivere con le conversazioni ripeto a meno che non ci siano specificamente per alcune di queste conversazioni specifiche esigenze così come indicate dalla dalla difesa in questo momento non è data apprezzare quale ne sia la concreta rilevanza
In relazione a quello che è il tema di prova
Ripeto in ordine a vicende in ordine a situazioni che sono state ampiamente a rate che sono ormai che fanno parte del patrimonio probatorio che è stato acquisito agli atti
Perché sia nelle indicazioni che hanno fornito i testi di PG
Presenti
A San Bartolomeo al Mare
Sia in tutte le discussioni che abbiamo acquisito era evidente il contrasto che vieterebbe evidente quale fosse la ragione del malcontento a cominciare dal fatto che non non fosse questi contento lo Scarantino di permanere a San Bartolomeo al Mare
Ecco e quindi la sua spinta fosse rivolta a trovare un'altra soluzione abitativa di questo è chiara la percezione è chiara il il il contrasto è chiaro è emerso plasticamente in tutte quelle che sono state lette
Dichiarazioni rese dagli ufficiali di PG che sono stati escussi quindi
La richiesta di provare questi fatti attraverso varie conversazioni
Con i propri familiari appare in questo momento ingiustificate comunque sia non rilevante alla luce di quello che è il tema di prova in relazione al capo di imputazione
Quindi si oppone ovviamente alla richiesta in questo in questo in questo formulata in tal senso ripeto per quanto riguarda poi le conversazioni con i magistrati io ricordo se non erro che delle difese hanno ma possiamo consultarlo
Dai verbali che le difese hanno espresso un parere hanno espresso parere favorevole alla acquisizione al fascicolo dibattimento delle conversazioni
Intervenuto intercorse con Imatra hanno Scarantino i magistrati
Per le imprese possono può non scusami dopo la richiesta fatta dalla difesa interloquisce il Pubblico ministero poi credo sopra interloquire io
Come difensore degli altri imputati presidente intanto questa difesa ha depositato le tre relazioni di servizio che riguardavano i fatti di marzo
Che alcun di cui aveva chiesto l'acquisizione in precedenza era data al cancelliere
Presidente risulta assai singolare
Che la procura dopo aver chiesto ottenuto armi credo che la richiesta sia del sottoscritto ma comunque vi è stato dato il consenso all'acquisizione di tutta di tutte le intercettazioni che si chieda
Se questi elementi siano o meno rilevanti
La il l'attività di intercettazione debba essere integralmente trascritta perché la trascrizione consente sotto un profilo operativo al tribunale
La immediata visione di tutti i passaggi invece che l'audizione
Se non fosse così non si comprenderebbe neanche l'istanza di trascrizione fatta dal Pubblico Ministero delle parti civili che hanno interesse a evidenziare alcuni punti piuttosto che altri
Posto che il materiale probatorio consiste nella nel fine audio quindi nel attività che sono state acquisite la nostra istanza a nel medesimo fine e viene limitata rispetto al totale delle attività ad un certo numero di attività di intercettazione non credo competa al pubblico ministero accertato e verificato che tutte sono rilevanti perché tutte sono state prodotte acquisita disquisire sulle ragioni per cui le parti che difendono gli imputati chiedono la trascrizione di questi di queste prove perché questo compete invece alla difesa quindi posto che si tratta di intercettazioni irrilevanti è posto che le altre parti hanno già chiesto quello che intendevano chiedere
La nostra è una richiesta limitata e non estesa a tutto il materiale ben avremmo potuto chiedere la trascrizione dell'intero materiale
Sulle ragioni che comunque il collega anche se non gli era dovuto a Espresso queste sono ragioni difensive che riguardano ripeto non tanto e soltanto quanto ha citato il Pubblico ministero
Ma anche esattamente la controprova rispetto ad una situazione personale interiore che riguardava il rapporto tra lo Scarantino è la sua collaborazione mettiamola così che viene espressa non solo nei nelle conversazioni che riguardano il le poliziotti e magistrati ma anche in quelle che riguardano appunto i propri familiari per queste ragioni questa difesa insiste nella richiesta così come è stata prospettata l'avvocato Panepinto
Rappresentare che per quanto riguarda le conversazioni magistrata grande quelle già trascritte ma non le abbiamo richiesta ovviamente posto che le trascrizioni sono state fatte sulla base del brogliaccio oggi
Dove non c'è il numero di progressive invece indicato nel brogliaccio Oppi che quello che abbiamo utilizzato tutte le parti per indicare le trascrizioni io ritengo dalla sala che abbiamo fatto che ci siamo con le conversazioni prerogative magistrati di cui noi abbiamo chiesto la trascrizione non siano state effettivamente trascritto ovviamente verificheremo S sono già state trascritte non avrebbe nessun senso andare a richiedere due volte la trascrizione della conversazione già avvenuta la nostra esigenza è quella invece di dare un quadro completo proprio per questo motivo perché c'è una selezione a campione anche nelle richieste delle parti civili di un'unica conversazione
A fronte di invece una discussione che avviene in modo più ampio in più conversazioni che invece riteniamo che il tribunale debba conoscere nella sua interezza proprio per avere una valutazione completa
Con riferimento poi al fatto che in altre fasi un altro processo è stato dibattuto se visto sostanzialmente e ci sono dei dati di fatto assodati
E queste intercettazioni sono state trovate adesso presso gli uffici della procura per cui anzi proprio adesso si pone alla necessità di vedere se le valutazioni fino a oggi fatta effettivamente trovino conforto andato documentale o se sono frutto invece di considerazioni astratte che spesso possono dare adito a malintesi
Una parte civile non
Allora questa parte civile ritiene di insistere sulle sulla richiesta già fatto in precedenza che sono strettamente attinenti al tema probandum e cioè non bisogna dimostrare secondo la prospettazione parte civile
Che c'è stato secondo una fonte che abbiamo discusso in questo dibattimento una presunta presumibile verosimile manomissione degli apparecchi atti ad intercettare le conversazioni
Se parti civili hanno inserito oltre gli eventi telefonici da considerarsi per le parti civili anomale se c'è stato l'inserimento di uno due telefonate precedente rispetto a quelle che sono strettamente considerate come e venti telefonici anomalie per dare contezza del motivo per cui la successiva telefonata possibilmente è stato oggetto appunto di manomissione
Quindi se si introduce una telefonata in cui Scarantino dice io me ne voglio andare in carcere e successivamente
C'è un guasto tecnico noi abbiamo indicato la telefonata precedente proprio per eventualmente consentire al tribunale di valutare il motivo per cui ci poteva essere stata questa Commissione quindi noi insistiamo nel circoscrivere la prescrizione a quelle telefonate che attengono al tema probandum e cioè all'eventuale grossi presunta manomissione del di apparecchi parte ad intercettare
Riceve Presidente mi perdoni questo trema Borba hanno anche individuato la parte civile non so nemmeno che rally chiaro è chiaro che è una attività di trascrizione dell'intercettazione non va oltre la rappresentazione grafica
Dell'audio che è contenuto nominiamo un dibattito chilometri promossa in sesta Mauro abbandonare la prospettazione la parte civile da parte nostra vi è invece la necessità di avere un supporto grafico ha un contenuto audio va bene
Allora il tribunale già all'udienza scorsa nell'autorizzare la l'indicazione di ulteriori che eventuali conversazione di interesse della difesa
Sostanzialmente ha ammesso la l'ampliamento della del numero delle conversazioni da da trascrivere e pertanto non può che ribadire questo questo orientamento ritenendo utile la l'estensione del della mandato al perito anche con le conversazioni che che oggi sono state indicate dal dal difensore
Espressamente indicate selettivamente indicate pertanto al perito incaricato della trascrizione viene conferito l'incarico cioè esteso l'incarico anche a queste nuove ulteriori conversazioni indicate
è presente il perito non so se ha necessita di un ulteriore di un rinvio un po'più cioè di una di un termine un po'più ampio a questo punto e allora il termine lo possiamo ampliare gli ulteriori quindici giorni salvo poi se ci dovessero essere delle necessità specifiche il perito potrà segnalarle alla alla pare in cancelleria per provvedere eventualmente quindi si sì aumentar il termine originariamente concesso da da quindici a trenta giorni
Si conferma quindi il rinvio
Abbiamo dato trenta giorni
Ora ho dato venti giorni
Quindi trentesima sì dava quindi da venti a trentacinque giorni
Quindi si conferma il rinvio con sospensione della prescrizione all'udienza del tredici dal tredici marzo i testi presenti sono diffidati a ricomparire senza ulteriore avviso ci rivediamo il tredici marzo grazie buongiorno