Intervista ad Antonello Falomi sulla questione dei vitalizi ai parlamentari

L'associazione ex parlamentare della Repubblica appoggiato una conferenza stampa qui a Montecitorio Falomi senta
Sono oltre mille cento anzi ci avviciniamo a quasi amica duecentottantasei mila centosettantasei i ricorsi presentati fino ad oggi il termine l'undici di ottobre quindi stabilmente signor giungeranno altri contro la delibera dell'Ufficio di presidenza di Montecitorio
Che considerazioni si possono fare dal momento che l'ufficio di presidenza di Montecitorio e anche il Presidente della Camera si può non hanno voluto nessun tipo di confronto con voi
Va be'che sono prevalse logiche di propaganda rispetto alle logiche di legalità e di illegittimità costituzionale nel senso che si è preferito fare una delibera che tutti sanno lo hanno detto i maggiori costituzionalisti italiani è una delibera illegittima
Tutti sanno e lo ha ribadito anche il Consiglio di Stato che non sta in piedi sotto il profilo della correttezza della legalità però la si è voluta prendere lo stesso e si è voluto anche sfuggire a una richiesta di confronto diciamo dove abbiamo avanzato più volte per arrivare a una soluzione di un intervento sui vitalizi che fosse però costituzionalmente sostenibili che non creasse dei precedenti per mettere le mani nelle tasche del pensionato tali
Anche perché forse giova ricordarlo non è la prima volta si mette in maniera non voleva prima oltre alla quasi nessuno sa chi
Se non siamo da è dal due mila e cinque
Che è stata sospesa
L'aggancio tra i vitalizi e le retribuzioni dei magistrati dei presidenti di sezione di e di cassazione e questo ha comportato già di per sé danni una riduzione intorno al trenta per cento nessuno o pochi sanno che siamo sono partite abbiamo sono stati applicati nei nostri confronti dei contributi di solidarietà ormai da più di per tre volte
Anzi uno di questi contributi dichiarato illegittimo non è stato mai restituito agli ex parlamentari
Senta è possibile spiegare in che in modo se dovesse passare questa diciamo questa delibera diventasse sì Milan
Rischia però anche molte altre categorie di pensionati be'perché si afferma il principio che un patto stabilito in base alle norme vigenti nel momento in cui poi è andato in pensione può essere cambiata quindi se faccio un un il caso tra attività esattamente cioè se io ciò sono andato in pensione con il vecchio metodo retributivo
Beh è possibile che quel metodo che era nasceva da determinate leggi perché non era vitrea Mario che quel metodo può essere in discussione e può dar luogo a un altro metodo di calcolo che si decurta pesantemente permanentemente la pressione
Questo è è il dato del precedente pericoloso peraltro
Già lo stanno in qualche modo facendo a proposito del disegno di legge in discussione qui alla Camera dalla Commissione lavoro di sulle cosiddette pensioni Doro
Dove fare altro al di là del titolo si trattava di un provvedimento che non ha nulla a che vedere con il ricalcolo ma colpisce in realtà chi ha versato più contributi per il solo fatto di essere andati in pensione un po'prima diciamo di quello che è previsto dal dalle norme sulla pensione di vecchiaia
Il senato però invece ha scelto di una strada diversa
Sia per ora diciamo a stessi ha scelto la strada intanto di una maggiore valutazione di tutti gli aspetti di legalità di costituzionalità connessi con la deliberazione
Che ha scelto la strada appunto di chiedere un parere al Consiglio di Stato
Questo parere venuto e ha dato torto sostanzialmente alla delibera fatta dalla Camera sostenendo appunto che la retroattività è possibile
Ma soltanto se ragionevole sette rispetta il principio costituzionale dell'Egitto partitamente si è temporanea
E ovviamente il a questo punto il Senato non può non tener conto
E diciamo di questo papere sarebbe assurdo che decidesse di fare una sorta di delibera fotocopie uguale a quella della Camera rammenta avremo altrettanti ricorsi di ex senatori tra l'altro poi
Buone come
Il seguente nella vita politica Roma-Formia per un fatto segnale senatore al Senato che alla Camera è il mio caso per esempio
Il mio caso però io ho fatto tre legislature al Senato è l'ultimo anno fatta alla Camera e mi si applicano le regole della Camera naturalmente questa è una situazione che stava in piedi nel momento in cui le regole tra Camera e Senato e ridenti che se le regole cambiano si apre un ulteriore motivo di contenzioso avanzo pertanto Storace sarà per questo ovviamente la cosa non sta nelle nostre mani saranno i giudici
Diciamo interni della Camera dei Deputati naturalmente quello che non lo spieghiamo che non solo si comportino secondo come giudice siano effettivamente terzi indipendenti e imparziali ma che facciamo anche presto
Perché secondo me una situazione di questo genere non può essere trascinata troppo lungo
La ringraziamo falangista