Processo a Luciano Simeone ed altri per il presunto ricatto rivolto al Presidente della Regione Lazio Piero Marrazzo

Sì
Allora possiamo
Iniziare
Sirmione Luciano
Lo studio
Va bene per ora mi chiamo assente reiterato presente difeso dall'avvocato Bruno Bonanza dall'avvocato Manlio Pennino presente il secondo anche in sostituzione
Tamburrino Antonio è presente difeso dall'avvocato Mario Griffo e dall'avvocato Carlo Taormina che espressamente c'è il fondo anche in sostituzione
Testini Nicola assente preparata presente difeso dall'avvocato Marina notare dall'avvocato Valerio Spigarelli
La seconda è presente rimasti
No no ma io dico è stato visto il suo assistito anche beh allora perché sente quindi la prima presente anche in sostituzione del secondo
Va c'è proprio il sostituto va bene
Valerio spiegherebbe il sostituto allora tagliente Carlo giorno buongiorno presente è difeso dall'avvocato Marina lo fa e dall'avvocato Ambra Giovene Marina Lo Faro presente Ambra Giovene
Buongiorno ha sostituito sostituiamo X oggetti
Vitale Assil Baio sei Alexandra verrà
Assente equiparata presente difesa dall'avvocato Antonio Buttazzo noti assente in sostituzione l'avvocato abbiamo Panahi
Parti civili Midas Italia Select Fund sempre difesa come sopra Marrazzo Piero difeso dall'avvocato Luca Petrucci che presente stipato Fantozzi del nei
Difeso dall'avvocato Cristiano pazienti
Chi è assente Gianco Giuseppe difeso dall'avvocato Manuela pazienti che assente Da Costa Silva Silvia difeso dall'avvocato Nicodemo Gentile anche gli altri sostituito dall'avvocato Claudio
Commesse dos Santos Alexander difeso dall'avvocato Walter Biscotti
Che è assente quindi Cafasso Pasquale difeso dall'avvocato Loreto d'aiuto assente Cafasso Laura
Difesa dall'avvocato Monica Gregorio assente Cafasso Angela difesa dall'avvocato Vincenzo De Luca assente quindi i ministeri sia come parti civili che responsabili civili difese dall'Avvocatura dello Stato Massimo corso lo Stato per la deposizione sia quattro
Presa
Allora era stato rinviato per scioglierli il tutto delle riserve in ordine alle richieste formulate di integrazione probatoria formulate dalle difese vado a leggere la relativa ordinanza
Il tribunale in composizione collegiale sulle richieste di integrazione probatoria delle difese degli imputati Testini Riccone tagliente Carlo atteso che il collegio aveva richiesto di riconsiderare le stanze di integrazione probatoria formulate dalle difese nel corso dell'istruttoria dibattimentale svoltasi nell'arco temporale di oltre sei anni
Alla luce della copiosa serrata attività probatoria successivamente espletata le sole difese Testini e Tagliente con nota dell'undici giugno due mila e diciotto anni insistito esplicitamente solo per le seguenti attività istruttorie da espletare richiesta formulata all'udienza dell'undici tre due mila e tredici ex articolo centonovantacinque del codice procedura penale di audizione del colonnello espositori del maggiore infatti uccide RACIS di Roma
In merito alle modalità di estrapolazione dei dati del telefono iPhone sequestrate ad oggetto di accertamenti tecnici da parte del rosso due
Richiesta formulata all'udienza del dodici e due due mila e quindici ex articolo centonovantacinque CPP di audizione di Dooku Salvatore
Facente parte il giorno tre sette due mila nove della scorta dell'allora presidente Piero Marrazzo unitamente al teste escusso Scorpio Giuseppino tre
Richiesta formulata all'udienza del tredici settembre mille quindici ex articolo centonovantacinque codice procedura penale di audizione del carabiniere Innocenzo forse da identificarsi nel di Polito dominicano circa la telefonata Gaudioso Andrea dal cellulare del carabiniere Moreno Bruno il quale nel corso dell'esame dichiarava che il proprio cellulare era stato utilizzato nell'occasione davanti Polito
Quattro richiesta di confronto ex articolo duecentoundici CPP tra i dichiaranti Piero Marrazzo ossidasi vaglio se Alexandre sulle circostanze indicate nella richiesta del ventiquattro due due mila fasce cc premesso che e si cita la Cassazione in tema di testimonianza indiretta infatti cui fa riferimento l'articolo centonovantacinque comma uno Codice procedura penale
Che impongono l'esame della fonte di retta assente c'è richiesta di parte senza alcun sindacato del giudice sono quelli rappresentati dalla fonte diretta alla fonte de relato Cassazione Sezione sesta intensa numero quattordici mila settecentotrenta del tredici febbraio due mila e diciotto
Osserva quanto segue uno
La deposizione dei testi dovrebbe vertere sulla identificazione del software utilizzato nella procedura di estrapolazione dei dati dal dispositivo insomma trattasi dunque di una richiesta ex articolo cinquecentosette
Atteso che il tenente colonnello rossa Raffaelli e Andrea riferisce di attività svolta da militari Terrace S e non su dichiarazioni altrui e pertanto l'individuazione del software utilizzato
Non appare assolutamente necessario al fine di del decidere considerato peraltro che nonostante il sollecito del collegio alla riformulazione motivata delle domande ritenute necessarie
Non è stata neppure indicata la finalità di tale approfondimento istruttorio due anche in questo caso trattasi di una richiesta ex articolo cinquecentosette codice procedura penale perché nulla lo Scorpion riferisce di eventuali dichiarazioni rese dal dunque no
E l'integrazione non appare assolutamente necessario al fine del decidere visto che sulla vicenda che ha interessato entrambi ha diffusamente riferito lo score più spesso
Tre
Anche in questo caso la Request la richiesta va riqualificata ai sensi dell'articolo cinquecentosette codice procedura penale
In quanto il Murano Bruno ha dichiarato che fu il D'Ippolito ad effettuare la telefonata al Gaudioso dal proprio telefono cellulare
E nulla riferisce in ordine ad eventuali dichiarazioni rese da D'Ippolito sul punto e che pertanto l'integrazione non appare necessario al fine del decidere atteso che è il contenuto della telefonata ad essere rilevante al fine la prova
In riferimento ai fatti del presente procedimento e non l'identità del carabiniere che ebbe ad effettuare la chiamata
Quattro il confronto richiesto ai sensi dell'articolo cinquecentosette codice procedura penale
Non appare assolutamente necessario al fine decidere posto che e siccità al direttamente la Cassazione non costituisce adempimento di cui sia imposta obbligatoriamente l'effettuazione da parte di alcuna norma processuale
In quanto a fronte di contrastanti versioni fornite dai dichiaranti spetta al giudice apprezzare secondo il proprio libero convincimento il grado di attendibilità dell'una piuttosto che dell'altra dichiarazione come da pronuncia della Cassazione numero venti mila duecentosessantanove due Mila e sedici
Quanto poi alla richiesta depositata in data sedici cinque due mila e diciotto del dalla difesa degli imputati Testini e Tagliente
Si osserva quanto segue il video la cui versione dell'istanza è stata definita aperte virgolette sbrigativa veloce su supporto piccolo chiuse virgolette
è stato in realtà proiettato all'udienza del ventuno dodici due mila e diciassette Accio dedicata iniziata alle ore nove e quaranta e terminata alle ore quattordici come da statino in udienza
Con un l'ausilio del perito che ha effettuato tutti fermi immagine richiesti dal collegio dal PM e dalle difese ritornando più e più volte sui minimi dettagli del video spesso come da trascrizione visione che si è conclusa per l'esaurimento di richieste senza che nessuno mettesse in evidenza
Lei disgrazie rappresentate dall'avvocato Marina Lo Faro prima verbalmente sono tre mesi dopo la visione del filmato e nuovamente nella memoria difensiva prodotta in data sedici cinque due mila e diciotto
Va detto inoltre che il perito è stato nuovamente sentito a seguito di supplemento d'indagine disposto al collegio sulle specifiche richieste delle parti all'udienza del venti gennaio due mila e diciotto
E che sempre sul medesimo filmato è stata disposta anche perizia fonica
In ogni caso le percezioni personali rappresentate peraltro in termini dubitativi opposti vedi verbale d'udienza del Riesame nove undici due mila e nove dai difensori e dal pm in sede di proiezione del video davanti al tribunale del riesame appaiono superate dagli esiti della perizia effettuata alla presenza dei consulenti tecnici delle difese
Dalla visione in aula del video e dalle dichiarazioni rese a riguardo dagli imputati medesimi i motivi per i quali non appare necessaria alcuna proiezione del video
Quanto infine alla dedotta aperte virgolette inspiegabile e te ingiustificata disposizione di negare uniti qualsiasi attività difensiva sullo stesso video chiuse virgolette
Sì richiamo integralmente quanto già motivato nell'ordinanza di questo collegio onde il diciannove marzo due mila e diciotto che si allega s'inoltre la mancata specifica riformulazione di altre richieste istruttorie eventualmente formulate dalle difese precedentemente ad articolata lunga ed ad avviso del collegio esaustiva attività probatoria
Svolta nell'arco temporale di oltre sei anni
Nonostante la precisa specifica richiesta del collegio a riguardo evidenzia la sostanziale assenza di un attuali interessa da parte delle difese per questi motivi rigetta tutte le richieste di integrazione istruttoria sia le sedi
Alla presente a verbale
A questo punto come da indicazione possiamo procedere alla chiusura dell'istruttoria dibattimentale
Si dà lettura
Degli atti
Per estratto degli atti contenuti nel fascicolo processuale
E il presidente invita le parti alla discussione prego Pubblico ministero
Io
Non so se sia di poter subire ammissione in due parti
So che la mia segreteria avuto qualche difficoltà ad acquisire datato verbali delle delle varie udienze quindi chiedono visibilità sostanzialmente di trattare alcuni episodi oggi il resto peraltro quelli più corposi agli a successiva della cinque luglio
Va bene allora all'udienza del cinque luglio all'etanolo ridiscussione tossici verrà sentito per la diffusione unitamente alle parti civili
Va bene
Prendono pubblicistica allora presidente
Suddiviso per episodi
In particolare inizio con la trattazione del Capo S. mi riferisco alle cessioni grazie contestate Vidal Silva nata Vidal Silva nata lì effettuato in favore di Marrazzo gli elementi che abbiamo che sono evidentemente emersi dal
Dalle deposizioni ascoltata dibattimento consistono fortemente quelli rilevanti le dichiarazioni rese dallo stesso Marrazzo che riferisce di aver incontrato più volte la stessa Natali
Oltre ovviamente l'episodio del tre luglio due o tre volte in precedenza episodio diciamo episodi questi che trovano riscontro alle dichiarazioni di altri transessuali sentì a dibattimento che conoscevano ed erano al corrente della frequentazione di Marrazzo con Natalie
E in due o tre occasioni Marrazzo riferisce effettivamente di aver assunto dello stupefacente della cocaina reperito per il tramite dinanzi ad una per i quindi si è fatta portatrice
Se la richiesta acquistato lo stupefacente e l'ha ceduto il consumo alla Marrazzo Marrazzo parla di
Acquisti non più di cento euro
Per le singole volte
Queste dichiarazioni trovano riscontro in quanto ci riferisce nata l'innata risentita a dibattimento con la presenza del difensore quindi parliamo di dichiarazioni evidentemente pienamente utilizzabili
Riferisce effettivamente di aver acquistato stupefacenti in particolare cocaina in due occasioni nemesi in particolare di gennaio il giugno due mila nove per il tramite di Cafasso
Peraltro peraltro
Seppur non costituisce una riscontro specifico ma certamente lo ha in termini generici
Il l'ulteriore testa ascoltato da da Motta Jennifer per intenderci riscontra in modo generico quanto riferito vada Natali poiché effettivamente ricorda di aver accompagnato Cafasso in due occasioni durante le quali cedeva dello stupefacente andata lì
Se non erro pagina trentuno dell'incidente probatorio di la Motta e da Motta in particolare parla di una bustina ora sommando gli elementi che abbiamo per quanto riguarda alla necessità di individuare un dato ponderale
Che posso in qualche modo consentire di accertare meglio l'entità delle cessioni queste due cessioni evidentemente che possiamo ritenere riscontrata evidentemente da un lato l'elemento economico cioè il fatto che Marrazzo parla di non più di cento euro
E il discorso della bustina il quantitativo che evidentemente possiamo desumere da questi due elementi un quantitativo di stupefacente ceduto in ogni occasione che certamente non appare sussumibile nell'ambito dell'ipotesi di cui al primo comma dell'articolo settantatré conseguentemente questo ufficio ritiene che si tratti di cessioni si provate ma riconducibili al quinto comma dell'articolo settantatré con tutto ciò che ne comporta evidentemente interni di prescrizione del fatto
L'episodio successivo che intendo trattare e il capo zeta cioè la morte la morte di Cafasso contestato al Testini
Ritengo che
Gli elementi su cui debba fondarsi la richiesta di questo pubblico ministero sono tutti fondamentalmente desumibili
Dall'esame e dalle dalle da dalla relazione tecnica effettuata e poi depositata dal professor Arcudi ora il professor Arcuri evidentemente in maniera non solo motivata ma che piuttosto chiara evidenze da subito come il quadro autoptico riscontrato
Non consente cioè non come dire non evidenzia degli elementi chiari univoci che consenta una diretta riconducibilità dell'evento morte alla gestione dello stupefacente in particolare cosa certa certa che certamente il decesso è conseguenza di una crisi cardiaca
Sulle cui origini tuttavia residuano incertezze residue incertezze perché perché da un lato non è avvenuto quello che normalmente si riscontra nei decessi dice e il professor cui tipici per overdose cioè non abbiamo non sia registrata stando ovviamente a quelle che sono le evidenze probatori che conosciamo non si è registrato un decesso
Istantaneo o comunque Breve in tempi rapidi rispetto all'assunzione
Inoltre non è emerso neanche un quadro generale e importante di edema polmonare anche questo un'evidenza in come dire note tipica dei decessi per overdose in mancanza di questi elementi pertanto il professore alcuni evidenzia come la crisi cardiaca non possa ritenersi evidentemente con certezza di conducibile all'assunzione dello stupefacente proprio anche in virtù del fatto che sono accertate condizioni cardiache diciamo una una patologia cardiaca pregressa che non si può escludere sia stata di per sé elemento sufficiente a determinare il decesso peraltro circostanza comunque riassume in questa sede rilievo a margine il professor Arcudi evidenzia anche che i quantitativi assunti non sono classificati come dose letale
Quelli riscontrati evidentemente a seguito degli accertamenti effettuati sulla sulla salma del Cafasso
Per cui se è vero che non si può escludere come osserva il il professor Arcudi
Che la droga assunta abbia avuto un aspetto sul cuore però non si può neanche ritenere con certezza poco un'altra dose di probabilità che la stessa sia stata una buona causa resta pertanto secondo questo ufficio il dato oggettivo della incertezza e la possibilità come dire di ritenere accertato il nesso causale tra l'assunzione dello stupefacente il decesso
L'episodio successivo che intendo trattare e che è strettamente legato al decesso di Cafasso è quello che riguarda ha contestato al capo Y che è quello che riguarda la cessione al Cafasso dello stupefacente
Contestato al Testini capo y la se non erro
Allora l'episodio evidentemente il Pubblico ministero si fa riferimento al teste io le le richieste ovviamente ritenevo di farle complessivamente alla fine anche comunque diciamo ovviamente ritengo che il fatto nella sua sussistenza non è pienamente provato mancanza ovviamente di una riconducibilità certa dell'elemento del diciamo del nesso causale
Per quanto concerne il capo il capo y cioè la cessione a Cafasso dello stupefacente allora gli elementi principali
Su cui evidentemente si fonda il capo d'accusa derivano dalle dichiarazioni rese da da Motta
Possiamo Laurenz transessuale che si accompagnava al Cafasso e che accompagna il Cafasso il giorno stesso in cui ci sarebbe stata la cessione la cessione che il Cafasso che il il da Motta
Ah riconduce ad un soggetto che poi riconosce intestini anche anche su indicazione dello stesso dello stesso Cafasso successiva
La Motta riferisce che assieme a Cafasso si reca nei pressi di Saxa Rubra
E in realtà in un luogo dove già in precedenza era stato più volte senza però aver mai avuto la possibilità di individuare di vedere il volto della persona che anche nelle precedenti occasioni aveva ceduto dello stupefacente al terrazzo
Riferisce questo dato riferisce inoltre che e quindi assiste alla scissione vede la persona che ci ha dello stupefacente in questo caso riferisce anche che in realtà diciamo sapeva che si sarebbero recati assalto a Saxa Rubra per perché Cafasso doveva ricevere dello stupefacente perché c'era stato un precetto una precedente contatto Cafasso aveva avuto contatti con la persona dalla quale si stava si sarebbe recato di lì a qualche ora contatti che poi alla luce i tabulati acquisiti
Sono emersi abbiamo quindi un riscontro importante che sono i contatti registrati tra testine Cafasso
Parliamo delle ore zero dodici e zero venticinque mezzanotte dolce mezzanotte ventidue venticinque la notte in cui si ritiene se essa sia avvenuta la cessione
Successivamente alla cessione Ballotta riferisce che a distanza di qualche tempo poi si recano successivamente all'interno della dell'albergo dove dove già alloggiavano
Lo stupefacente viene assunto il Cafasso si addormenta addirittura riferisce che lo sente russare e dopo diverse ore evidentemente avviene il decesso poi constatato
Peraltro un elemento un elemento importante che va evidenziato che
Il da Motta individua in un certo qual modo il quantitativo di stupefacente ottenuto Abdallah
Dalla dalla persona che riconosce poi intestini parla di uno stuzzicadenti a metà questo diciamo per dare come dire un ordine dal punto di vista ponderale della della grandezza dello stupefacente parliamo di pagina sette l'incidente probatorio
Peraltro e ed è un elemento ritengo rilevante per sostenere l'attendibilità del da Motta il fatto che lo stesso offre anche delle indicazioni piuttosto precise delle modalità con cui è avvenuta la la cessione
Circostanze piuttosto precise che appare difficile ipotizzare che siano state inventate che siano semplicemente frutto di un intanto calunniatori o nei confronti del testine qui mi riferisco al fatto che il da Motta
Indicante una circostanza precisa legata al fatto che lo stupefacente
Viene in qualche modo testato attraverso una boccetta che si colora di blu una sei circostanze che a giudizio di questo ufficio si ritiene difficilmente compatibili con una pura invenzione da parte del da Motta
Della nella ricostruzione dei fatti
Ritengo pertanto che un le dichiarazioni rese trovano tutta una serie di riscontri oltre che avere diciamo un loro filologico intrinseco dovuti al fatto non soltanto vediamo prima dei tabulati dell'ultimo bando preliminare alla cessione tra Testini
E Cafasso ma anche il fatto che effettivamente
Il Testini alloggiava da quelle parti è un dato è un dato o come dire assodato che il destino aveva un alloggio nei pressi della RAI Saxa Rubra così come è assodato
Che lo stesso fra le ore zero trentaquattro mezzanotte trentaquattro e le ore cinque ventinove ha più volte e più volte entrato e uscito dati ricavabili dal Belgio e qui dai tabulati del Belgio acquisito
Inoltre inoltre sempre dei tabulati sappiamo che tra le ore uno e venti delle ore uno e quarantanove
Le utenze dei tre soggetti quindi Cafasso quindi Testini e quindi da Motta agganciano celle limitrofe non v'è dubbio che non abbiamo un come dire
Un'indicazione di cella identica contestuale ma questo è un dato sostanzialmente che noi utilizziamo esclusivamente come supporto alle dichiarazioni non certo come un dato di per sé solo sufficiente
A come dire a a supportare diciamo un elemento che in realtà noi diciamo cerchiamo di riscontrare con le dichiarazioni rese
Per cui ritengo che
Le dichiarazioni rese dal da Motta abbiano trovato una serie di riscontri importanti tenuto conto che peraltro non abbiamo elementi per ritenere che il da Motta già sapesse dove viveva il Testini per cui nel momento in cui indica che la cessione avviene a Saxa Rubra
Diciamo è difficile poter ipotizzare che la stessa indichi Saxa Rubra con volontà calunniatori non abbiamo elementi per ritenere che ripeto che la stessa sapesse
Dove effettivamente alloggiava il test tuttavia quindi fermo restando tutto quanto evidenziato e quindi la la ritenuta attendibilità il teste occorre evidenziare in primo luogo quanto accertato dal professor Arcuri e qui mi rifaccio nuovamente
Alla relazione alle dichiarazioni resta alcuni in particolare con riferimento alla sostanza stupefacente il professor Arcudi riferisce che non est possibile
Stabilire se le rovina sia stata assunta contestualmente alla cocaina in particolare qui cito testualmente il dato della metabolizzazione tra sangue e l'urina sosterrebbe l'ipotesi della cocaina fosse stata assunta prima rispetto all'eroina
Ora in mancanza di un dato certo riferito alla possibilità di una di come dire l'assunzione contemporanea evidentemente delle due sostanze rende indimostrata l'aggravante di cui l'articolo ottanta
Questo non ci consente in primo luogo evidentemente ritenere
Sussistente l'aggravante contest ma fra fianco a questo c'è da dire che anche in questo caso
Dovendo in qualche modo non mancando il riscontro del dato ponderale della cessione dovendo rifarci a quelle che sono le dichiarazioni rese l'unico soggetto diciamo presente ai fatti
Nel momento in cui lo stesso riferisce che la cessione
è incredibile da un punto di vista quantitativo a a un po'una quantità pari così così diciamo definisce esattamente quante di un mezzo stecchino evidente che anche in questo caso appare difficile poter ritenere
Che la cessione quindi
La contestazione di cessione a Cafasso Possa assurgere
Alla al primo comma dell'articolo settantatré per cui anche in questo caso ritengo che debba il fatto S qualificato come quinto comma con tutto ciò che mi compete ne consegue evidentemente esclusa l'aggravante articolo tanto in termini di prescrizione
Peraltro è risultato Cafasso circostanza come dire non di poco momento fosse assuntore anche di rovina
Questo facciamo a supporto della possibilità che effettivamente lo stesso non abbia assunto contemporaneamente cocaina degli eroi
Passo adesso alla
Ad alcune rapine già ad alcune rapine
Mi riferisco in particolare alla rapina ai danni di Mendoza
E questo ne capiti eccelle perché ovviamente in gran parte le rapine e associata anche anche il reato di perquisizione delegare qui in realtà
O poco effettivamente sa dire perché l'unico teste diretto cioè la persona offesa che peraltro preme evidenziare che non risulta in alcun modo poter essere considerato un teste ostile
Tuttavia però
Pur riferendo difatti evidentemente che costituiscono reato tuttavia però al di là dell'unico elemento indiziario cioè il fatto che ricorda che durante la perquisizione la sottrazione dei beni
Uno dei militari era era chiamato con con il nome Nicola al di là di questo non abbiamo altro nel senso che non c'è mai stato un riconoscimento perché la stessa persona offesa
Ha riferito di non essere in grado di riconoscere nessuno dei militari che hanno effettivamente proceduto alla perquisizione poi al successivo sequestro
è ha dato sì una descrizione fisica su un mare di uno di questi ma evidentemente anche questo elemento è assolutamente insufficiente per ritenere che diciamo o il fatto possa essere attribuito agli imputati quel contestato
E tantomeno evidentemente possono aver valore tutte quelle testimonianze di relato
Che ovviamente traggono origine dalla testimonianza diretta della persona offesa che non ha ovviamente riconosciuto come ho detto prima alcune delle persone che hanno proceduto alla perquisizione e poi alla sottrazione dei beni quindi in questo caso ritengo che vi sia incertezza quantomeno con riferimento a chi ha commesso il fatto
Senza voler entrare diciamo nel discorso la sussistenza tenuto conto che la stessa non appare diverse inattendibile come teste non è ostile però certamente cioè Susser come dire c'è incertezza quanto meno con riferimento a chi ha commesso il fatto
Passo al capo K cioè rapina ai danni di vantaggio e Lucas Diana
E qui
Dobbiamo in primo luogo
Evidenziare che è rimasto un unico teste
In origine ovviamente nella fase delle indagini due erano i testi fra entrambe le persone offese
Il dibattimento non c'è stata la possibilità di sentire Luca spiana che peraltro era già irreperibile in sede di incidente probatorio per cui non avevamo neanche a disposizione dichiarazioni rese in sei incidente probatorio ciò che avevamo erano soltanto le sommarie informazioni
Non si è riusciti a sentirla conseguentemente gli unici elementi che abbiamo per ricostruire i fatti in particolare quindi la rapina di quel capo Cafasso sostanzialmente le dichiarazioni rese dalla tange
E c'è da dire che al contrario del teste precedente vantaggio è sicuramente un teste di cui dichiarazioni devono essere vagliate con particolare attenzione perché va tanto è stato non solo controllato ma più volte arrestato
Se non erro proprio da testine da tagliare
Si tratta pertanto di un soggetto le cui dichiarazioni diciamo possono a contengono in sé il rischio diciamo di un carattere e è una come dire influenza di ostilità nei confronti degli imputati
Vanno perciò vagliate con estrema attenzione
L'episodio di cui parlava tali studi ferisce
Al ventotto giugno due mila nove
E momento in cui effettivamente non viene arrestato per la detenzione di stupefacenti le dichiarazioni quelle rese a dibattimento sono diciamo abbastanza confuse son dichiarazioni attratti anche lacunose rileggendo l'esame di trattati sostanzialmente emerge che lo stesso un episodio lo ricostruisce
Fondamentalmente attraverso una serie di contestazioni fatte sia dal pubblico ministero che dalla difesa
Da cui emerge sostanzialmente un'estrema difficoltà dello stesso a ricostruire l'episodio ma ricostruire anche fasi salienti dell'episodio e qui mi riferisco in particolare
Al fatto che anche con riferimento agli stessi beni sottratti a difficoltà a ricordare anzi sostanzialmente senza la conduttanza la contestazione in alcuni casi
Omette completamente di riferire elementi importanti circa la ricostruzione della rapina e e evidenzio alcuni punti
In prima battuta addirittura esclude l'esistenza di vi sia mai stato un verbale di sequestro
Anche anche con riferimento in realtà i beni legittimamente appresi dai militari operanti successivamente su contestazione coi ricorda vagamente che un verbale di sequestro vi fu perché qui la contestazione e che oltre ai beni effettivamente indicati nel verbale di sequestro altri furono sottratti ma senza alcuna indicazione
E
In seconda battuta
Ricorda dei soldi sottratti alle alla compagna solo su contestazione e questo certamente è un elemento comunque
Da evidenziare perché certamente la sottrazione peraltro di cifre nonna di poco di poco valore è un dato che non ricorda se non su contestazione e inoltre poi riferisce tutti i soldi di entrambi sia di Luca della persona offesa si trovavano all'interno di una borsa che la compie la compagna aveva quindi non all'interno dell'abitazione anche qui sorge poi
Una diciamo una questione legata all'effettiva modalità di apprensione dei beni che non non si risolve in modo chiaro perché in realtà non si capisce bene se il a questo punto
Visto che vantaggi riferisce che la donna viene fatta subito poco dopo accomodare all'interno della vettura lui rimane l'abitazione da solo la perquisizione si svolge collega l'abitazione e a questo punto quindi soldi
Dovrebbero essere stati sottratti mentre la stessa re in macchina con la borsa e mentre però gli imputati che stavo almeno Testini e Tagliente stavano svolgendo la perquisizione all'interno dell'abitazione
E anche questo è un elemento che diciamo che non concorda con un'ascia ricostruzione coerente di fatti
Peraltro non ricorda neanche la sottrazione del computer portatile e se non erro anche di cellulare anche qui diciamo emerge il dato su contestazione
Il punto è che evidentemente le dichiarazioni di IVA Targetti sono dichiarazioni che appaiono lacunose vecchie solo attraverso una ripetuta contestazione
Emergono con un parziale filologico ma non completo quindi diciamo senza il supporto di quelle che precedentemente erano le dichiarazioni della sua compagna di per sé non appare come dire il idonea alla testimonianza resa a costituito una fonte di prova sufficiente fermo restando che anche il riscontro
Della SIM è un riscontro che in appare non sufficientemente specifico qui mi riferisco al fatto che
Una sim di cui peraltro il battage non parla come soggetto come bene sottratto durante
Quella diciamo perquisizione
Non ne parla il dato documenta il dato come dire emerso dei tabulati che una sim intestata allocate Diana a distanza di diversi giorni dalla perquisizione non più utilizzata la stessa risulterebbe utilizzata dal destini
è certamente un elemento indiziario forte un elemento che diciamo non facilmente spiegabile da parte degli imputati però certamente
E in mancanza di innanzitutto un elemento che consenta di dire che quella singola effettivamente è stata oggetto di sottrazione durante quella quella perquisizione lei quella rapina rimane un riscontro generico
Agganciato delle tv alla disposizione complessivamente lacunosa una deposizione insufficiente fa piena prova che non consente nel Complesso di poter ritenere
Pienamente provato il fatto contestato
Quindi ritengo che anche su questo ci sia anche su questo fa su questo capo d'imputazione ci sia incertezza sulla sussistenza del fatto
Rapina
Ai danni di Gomes dos Santos Raziel ora non ricordo quale il capo il numero
La lettera
Dovrebbe essere
Ora
W lo che voi Roma
Ai danni di Gomes dos Santos brache al
Allora una prima ricostruzione dell'episodio ce la fornisce Silvia dos Santos Camilla
Incidente probatorio riferisce che il giorno prima
Della presunta rapina i carabinieri
La contattarono
In particolare
Dice che è stata contattata da un carabiniere che era sempre assieme a Carlo non sappiamo chi forse Testini non sappiamo la contattò per sostanzialmente chiederle di avvisarli laddove avesse visto una persona muoversi con una macchina da delle indicazioni precise se non erro un sub perché evidentemente dove non procedere all'arresto effettivamente il giorno dopo sì dato Santos individua questa vettura così come gli era stato indicato ai carabinieri
E contatta sia tagliente che Testini qui abbiamo un riscontro i tabulati c'è questa questo contatto s'è su duplice contatto
Nota a chi ha dopo poco effettivamente arrivano i carabinieri arriva una macchina dei carabinieri con i colori e due vetture senza pudori
Beh vede uscire dalle macchine tra i vari militari anche Testini e Tagliente
Dopo poco lei non ha la possibilità di vedere effettivamente se entra non meno nell'abitazione dirà che li vede lì vicino
Dopo poco però che nasconda la macchina e si allontana non ha più la visuale non vede più e sono i carabinieri dopo poco però ricevo una telefonata di Ayrton un amico un'amica che conviveva con Raquel la quale gli riferisce guarda sono effettivamente entrati i carabinieri nella nostra abitazione quindi l'abitazione dove alto conviveva con Rachele sono entrati in casa ed hanno portato via dei profumi ed un computer
Questo evidentemente un de relato
Quindi
Camilla cioè Cida dos Santos non assiste alla sottrazione ne vede entrare i carabinieri all'interno dell'abitazione Dirac
Riferisce poi continua nel racconto riferisce poi di aver visto Carlo cioè Carlo Tagliente tornare dopo che i carabinieri si erano allontanati evidentemente terminata la perquisizione traccia
Vede Carlo tornare a distanza di poco cinque dieci quindici in cinque dieci minuti dopo che aveva visto i carabinieri allontanarsi
Lo vedi dirigersi verso l'abitazione di Rachele ovviamente anche in questo caso non è in grado di dire con precisione se entra lite ad abitazione dirà che e poco dopo lo rivede uscire sulla strada
Con all'interno con una diciamo un sacchetto che portava in mano
STU sul contenuto di questo sacchetto evidentemente non è in grado di dirci nulla di preciso salvo che forse conteneva qualcosa di quadrato
Questo diciamo è quello che da un punto di vista probatorio ci offre Camilla che qui evidentemente quindi non è assolutamente un teste che con sé che diciamo assiste direttamente alla alla alla rapina presunta abbiamo un riscontro diciamo parziale che da dal fatto che quel giorno che è stato acquisito agli atti il dato che il nove luglio
è stato effettuato dal nucleo operativo della compagnia Trionfale il fotosegnalamento di tale di Susa Paolo Harrington
Quindi
Qualcosa che in qualche modo
Riscontra seppur in modo parziale dichiarazioni lo abbiamo certamente non abbiamo nessun verbale di perquisizione l'abbiamo nessun verbale di sequestro né tanto meno o qualcosa che che possa individuare in maniera più precisa e dal riscontro più trash
A questo ovviamente dobbiamo associare quali dichiarazione della persona offesa cioè le dichiarazioni rese da Gomes dos Santos Raquel detta soprannominata Raquel
Certamente
Non è un teste ostile questo questo deve essere messo subito in luce è un teste anziché quando parla di Testini e Tagliente che conosce già dal due mila quattro
Perché da loro è stata portata all'ufficio immigrazione perché sprovvista di documenti addirittura ricorda di Tagliente che fu l'unico che l porto un panino non ha come dire una non ricostruisce i fatti o non indica i due impartiva e tagliente come persone che abbiano mai avuto nei suoi confronti un atteggiamento stile né tanto meno quindi lei di rimando
E in alcun modo assume nelle dichiarazioni atteggiamento ostile nei confronti degli stessi salvo evidentemente ricostruire però l'episodio
Precedentemente indicato attraverso la testimonianza di Camilla
E cosa come ricostruisce l'episodio riferisce che la mattina del nove luglio
Si sveglia e sente bussare forte alla porta
Solo successivamente dopo che si allontana da casa si fa la doccia lontano da casa
Recandosi da Camilla che la stessa se per caso era stata lei a bussare cammina lei riferisce no guarda sono stati i carabinieri e già questo diciamo è una circostanza che lascia un po'perplessi perché la stessa la stessa baracche del
Dirà non mi sono preoccupato di questo un ho lasciato perdere non ho chiesto altro e mi sono incamminato verso un'altra amica serba poi da successivamente raggiunge gesti
Solo successivamente quando si trovava evidentemente a casa di questa genesi viene contattata da Camille al telefono la quale lei riferisce
Guarda che ci sono entrati i carabinieri in casa su in casa tua e hanno verosimilmente portato Paolo in caserma allora in questo momento si preoccupa e decide devi tornare verso casa
Tempo quindici minuti e ritorna in casa torna in casa e la prima cosa che notare la porta forzata
E un dato che poi
Vedremo emerge imparziale contraddizione con quanto in realtà poi lei apprende da da Paolo nota la porta forzata entra nell'abitazione
Si rende conto che c'è qualcosa che non va perché tutta la casa a soqquadro
E quando sta cercando di capire che cosa succede vede uscire dalla bagno se non erro dei indicata agli enti come la persona che vide uscire dal bagno che dice che la casa è sotto sequestro che si deve allontanare che non deve rimanere in casa
A quel punto lei domanda dei suoi beni anche qui in realtà lei domanda almeno così riferisce
Durante l'esame domanda di un computer e di profumi
Senza però avverrà ancora ha avuto la possibilità di controllare effettivamente cosa manchi lo sanno ma anche lei riferisce comunque di aver chiesto di queste di queste cose e la risposta Italia anzi sarebbe stata deve andare a prendere le cose in caserma
E si allontana e poi chiude chiude la porta ribadendo che si trattava di un di un locale di un appartamento ormai il sequestro
Peraltro la stessa dice di non essersi mai recato in caserma a chiedere effettivamente la restituzione dei beni
E quindi qui emerge un altro dato cioè neanche Rachele un teste oculare della rapina né Camilla nel racket sono due testi copulare della rapina
Successivamente
Ritorno a casa quando anche Paolo Paolo dall'altro convivente
Erano in tre Elton Paolo Harrach Paolo torna presso l'abitazione ed è Paolo allora a questo punto che chiedendole scusa le dice guarda i carabinieri hanno sottratto i tuoi beni peraltro entrando dalla finestra
Emerge quindi qui che le dichiarazioni dirà che di fatto risultano un de relato
In particolare cosa cosa dice rate la che sostanzialmente i suoi beni gli sono stati sottratti e che Paolo era la persona in quel momento era lì e che evidentemente avuto modo di verificare che per erano stati sottratti dai carabinieri
Però di fatto quindi l'unico che avrebbe visto la sottrazione di questi beni e Paolo
Il quale riferisce Arlacchi nel che al momento in cui l'ora in casa quattro sarebbero stati i carabinieri entrati all'interno dell'abitazione ovviamente non ne sa indicare i nomi non sa chi siano
Che gli avrebbero sottratto quindi il PC
Ovviamente non è facile avere alcun tipo di riscontro perché come detto non abbiamo nessuna traccia documentale tutto questo salvo il fotosegnalamento gli Sosa
Peraltro se così fosse la sottrazione sarebbe avvenuta nel momento in cui sono entrati questi quattro carabinieri e quindi in una fase antecedente rispetto a quando tagliente torna torna dentro l'abitazione
E e fuoriesce ed è in quel momento visto visto da perché solo in quel momento visto da darà della sì diciamo in questo caso emergono tutta una serie di elementi difficilmente collegabili un senso logico teniamo conto che poi Paolo e la persona che sparisce il giorno dopo perché ha paura e e non vuole più rimanere in quella in quell'appartamento
Il racconto pertanto è un racconto che non è facilmente ricostruibili interni diciamo di una logica consequenzialità vedere
Già soltanto l'accesso ai carabinieri dalla finestra la porta forzata disfatto che raccoglie le ripeto non è un teste oculare
Abbiamo però un altro elemento da valutare cioè il discorso delle celle allora anche qui il dato su cui si è tanto discusso con riferimento alla possibilità o meno di collocare tagliente che peraltro alla luce della ricostruzione che fa peraltro Paolo e che che ci porterà che il in realtà serve fino a un certo punto perché probabilmente secondo il teste di riferimento i beni sarebbero stati sottratti addirittura prima che tornasse che tornasse tagliente ma al di là di questo in realtà il dato fornire un dato in realtà non univoco dei tabulati perché sostanzialmente noi abbiamo
L'utenza in uso a Tagliente che a distanza di pochi minuti
Aggancerebbe prima se non erro prima o una la zona diciamo riconducibile a Fiumicino e poi successivamente dopo quattro cinque minuti la zona di via Oriolo Romano e quindi compatibile con la presenza dello stesso parliamo del se non erro dello intorno alle
Quindici e cinquantotto intorno alle sedici
Compatibile quindi con una sua un suo avvicinamento in zona diede punti
Peraltro peraltro teniamo conto che perché in quel giorno tagliente risultava riposo sono dati che obiettivamente appaiono dati tecnici appaia appaiono diciamo poco
Utili nel senso che a distanza di così poco tempo due celle così distanti
Consentono come dire di ritenere il dato non come posso dire non non utile nel senso che sembra tecnicamente come se ci fosse evidentemente un errore dal punto di vista leggo qualcosa che o è stato spiegato male dalla dal teste esaminato o c'è qualcosa evidentemente proprio nella trasmissione i tabulati che non quadra comunque evidentemente un dato che in un senso o nell'altro non ci dà una risposta univoca sulla effettiva collocazione della dell'utenza
Del tagliente nel momento in cui hanno interessa e conseguentemente evidentemente il tagliente stesso
Peraltro i testi ulteriori a supporto di questa di questo fatto di questo fatto contestato che sono fondamentalmente Mauriello M & sono sostanzialmente testi de relato
Testi che riferiscono circostanze apprese darà e il la quale a sua volta le ha prese
Da Paolo quindi no dal punto di vista gli elementi probatori Caffo urtano poco di più per non dire nulla rispetto a una possibile ricostruzione
Vi fa di così come diciamo è necessario fare per poter ritenere il fatto ampiamente
E sufficientemente provato quindi anche con riferimento a questa ipotesi
Ritengo che non si sia raggiunta certezza sulla sussistenza del fatto contestato
Io a questo punto
Avrebbe concluso questa prima parte della vorrei sospendere per sostituire con il cinque con Carlo tutte di tutti i verbali necessari potesse discutere
Senta sull'associazione
Ma quello volevo residenti riservarmi fusa anche dall'altra parte delle rapine insomma denuncia non senza voler anticipare però insomma
Tre dollari valgono il riferimento lo farò all'udienza del del
Anche per trova tolta discussi anche gli altri tre episodi
Però
Settantaquattro forse però la maggior parte la resa dinamica
Sveleranno Monterosso posso cioè ma sempre fuori
Circa
Che cosa allora
Società neo
Ovviamente ne parla in maniera più diffusa dopo l'esame però è evidente che nel momento in cui
Tre episodi su sei adesso quali degli altri ne parlerò successivamente però quello che complessivamente emerge con riferimento
Al quattrocentosedici e che non sussistono tutti gli elementi necessari per poter ritenere che questi episodi siano il frutto di un programma criminoso come dire ampiamente deliberato ampiamente come dire
Tra le parti concordato ma appaiono semplicemente laddove si ritengono provati il frutto di accordi legati alla situazione estemporanea ma non certo come dire frutto ripeto di un programma criminoso sussumibile nipoti quel quattrocentosedici questo è diciamo è quello che mentre meno diciamo riposi quel settantaquattro quel movimento e lo lo lo lo ribadirò a costi più ma insomma men che meno l'ipotesi associativa di cui l'articolo settantaquattro
Come il professor Giulio Burchi questo disturbo dovuto unanime
Allora
Presidente tutto
Allora
Allora si ribadiscono vado a ribadire diciamo il programma già indicato alla scorsa udienza
Come indicazione anche delle rispettive aule che invece non erano state indicate per fare
Allora il cinque luglio due mila e diciotto aula diciotto
Diciotto
Quattordici luglio
Paola Occorsio occorre zio
Venti luglio
Ha urlato diciannove
Sette settembre
Aula Occorsio
E che ha
Benissimo
Se il sentenza
Grazie
Sentendo
Allora abbiamo indicato per la prossima quindi si rinvia al venticinque luglio due mila dieci ha compiuto Awlaki sotto ore nove
La discussione quindi la prosecuzione della discussione del Pubblico ministero delle discussioni di tutte le parti civili
Quindi il quattordici luglio il venti luglio e il sette settembre devono discutere naturalmente le difese degli imputati l'organizzazione di questa di queste discussioni e se possibile averlo già da adesso
Come vi siete organizzati ha ricevuto
Vicepresidente
Ce l'abbiamo fatta è un a un accordo tra di voi organizzate secondo le esigenze e il cinque ce lo presentate
Va bene
Chiusura
Va bene
Grazie buongiorno
Grazie grazie