Caso Mori: intervento di Giovanni Fiandaca

Io a loro buon giorno a tutti i presenti
All'incontro odierno cui mi dispiace di non avere potuto prender parte personalmente
Credo che
No condanna
Della corte d'assise di Palermo
A carico di morir di altri ufficiale dei carabinieri
E dei mafiosi e tra i politici del solo Dell'Utri dico non se l'aspettava sono verosimilmente neanche i pubblici ministeri che hanno gestito
Il processo perché a meno che io sia stato distratto
Ho l'impressione che cinque anni di dibattimento
Il non hanno veramente apportato elementi tali la poterle rafforzare da poter irrobustire
E l'impostazione accusatorio
Naturalmente leggerò con molta attenzione
Lei motivazione della sentenza
Di condanna quando saranno pubblicate
E cercherò di vagliare
Le modalità argomento attive
E adottate dal collegio
A sostegno nella sentenza
A meno che non debba in materne in insorto ENSE rigo io però fino a oggi tenderei a ribadire le mie riserve e le mie perplessità
Sia rispetto alla ricostruzione storico fattuale
Proposta dai pubblici ministeri
Delle
Drammatiche tragiche vicende dei primi anni novanta e attende le armi invadere le mie le serve anche rispetto alla qualificazione giuridici giuridica dei fatti in termini
Di minaccia a un corpo politico dello Stato reato previsto dall'articolo trecentotrentotto del Codice
Ho già esposto tenderei a ribadire le obiezioni critiche di natura tecnico-giuridica che si frappongono con la possibilità di configurare questo reato
Essendo il Governo ipotetico soggetto passivo delle minacce
E protetto nel Codice penale in quanto organo costituzionale
Dall'articolo duecentottantanove e non dall'articolo trecento trentotto ma non voglio tediare con una complessa ricostruzione giuridica per la quale arrivando a ai miei
Scritti che peraltro sono abbastanza
No
Debbo aggiungere che le mie riserve critiche
Lungi dall'essere isolante
Lungi dall'essere dal poter essere considerate
Strane o pretestuose
Sono condivise
Da larga parte dei più prestigiosi professore studiosi di diritto penale del nostro
Paese
Questa condivisione
Ne mi risulta personalmente da apprezzamenti più volte rivolte metta c'era stata anche di recente
Una esplicita presa di posizione del collega professore Gaetano Insolera di Bologna che intervenendo
Sul foglio qualche giorno dopo
Alla
A alla alla sentenza di condanna App
A perfettamente condiviso
Le mie obiezioni critiche all'impostazione Giolitti
Ma al al di là delle critiche all'impostazione del giuridica diciamo riserva sono avanza dei clienti
Rispetto alla ricostruzione storico fattuale delle vicende oggetto del processo
Continuo a ritenere
Che sia difficile dimostrare
Rispettando il principio dell'al di là di ogni ragionevole dubbio
Che il Codice di rito
Riconosce come
Principio
Il cui rispetto soltanto può giustificare in materia penale una sentenza di condanna dico continua a ritenere che sia difficilmente provabile dimostra deve al di là di ogni ragionevole
Dubbio
Che la cosiddetta trattativa
Avesse come scopo vero e principale quello di restaurare
Una
Un compromesso una prospettiva di convivenza pacifica
Tra l'ostaggio italiano e le organizzazioni mafioso dimostrare che l'intento
De dei soggetti trattati
Forse tornare a un compromesso di pacifica convivenza trattata in patria a mio avviso e estremamente difficile provarlo al di là di ogni ragionevole due è difficile provare al di là di ogni ragionevole dubbio che i carabinieri
Adesso però un effettivo dolo di concorso
Cioè che nel loro agire anche nel prendere contatti con con con Vito Ciancimino
Avessero e e nel fare da tramite
Secondo la prospettiva accusatoria
Tra i mafiosi ai governi che si sono succeduti dal novantadue al novantaquattro ammesso che effettivamente l'intenzione dei carabinieri
Di concorrere
Con i mafiosi
Nel volere utilizzare le attività gli atti violenti rientranti nella strategia saggistica come minacce rivolte allo Stato
Perché lo Stato si piega asse ai desiderata mafiosi in prospettiva appunto
Dirgli costituzione di un patto ti pacifica
Convivenza ma anche l'elemento soggettivo anche solo di concorso andrebbe tira un po'provato in linea di principio il linea teorica rispettando sempre il principio al di là di ogni ragionevole top
D'altra parte
A mettere in forse la possibilità di eliminare dubbi irragionevoli
In proposito permane il fatto che nei diversi processi paralleli che si sono precedentemente celebrati rispetto a quello della trattativa sia
A Palermo
Ad opera di altri magistrati sia a Caltanissetta
Processi che hanno avuto ad oggetto i medesimi fatti
E questi processi hanno prospettato letture diverso
Da quelle dei giudici fallimentari allora in presenza di letture giudiziarie diverse dei medesimi fatti si avvalora l'ipotesi la tesi che sia difficile dimostrare al di là di ogni ragionevole dubbio l'impostazione accusatoria dei pubblici ministeri picchi dovremmo ritenere che sono stati ragionevoli
Le ricostruzioni diverse operante negli altri processi dagli altri
Giudice
D'altra parte è anche vero che
La sentenza
Almeno cioè a stare al dispositivo quei Gemmo le motivazioni
Ha confermato fino a un certo punto soltanto l'impostazione dei pubblici ministeri
Perché per esempio
La contestata
Fazio ottimo Simonian sa di Mancino bellezze ministro Mancino
Che avrebbe dovuto rappresentare un perno fondamentale dell'impostazione accusatoria è venuta meno perché Mancino è stato
Assolto dalla falsa
Testimonianza
Il concorso esterno di Ciancimino altro pezzo dell'importazione accusatoria che avrebbe fatto da mediatore
Tra carabinieri intente lancia mafiosi con come tra mafiosi e i carabinieri il concorso esterno dei Ciancimino è venuto meno e Ciancimino è stato condannato soltanto per la calunnia e poi
Dei vertici politici
Che avrebbero
Concorso secondo l'impostazione accusatoria
Nel nel reato di minaccia uno a a un
Al corpo politica dello stand
Niente vertici politici chi è stato condannato
Soltanto
Dell'Utri
E soffre con riferimento
Alla fase successiva ai governi Ciampi e Amato
Cioè il colore Lucio avrebbe fatto da mediatore con Berlusconi a a al momento della della dell'assunzione o ruolo governativo
Di Berlusconi
Ma è questo quello stesso dell'ucciso
Rispetto al quale una sentenza deserta definitiva di condanna per concorso esterno
Aveva escluso che dell'ultimo tuffo avesse avuto rapporti con la mafia successivi al novantadue quindi da questo punto di vista c'è un
Serio e curioso contrasto di giudicati
è sufficiente attribuire ad alcune carabinieri al solo Dell'Utri la responsabilità penale
Per ritenere confermata la tesi che lo Stato che fosse stato lo Stato il Governo come tale nella sua interezza
A trattare con Cosa Nostra stando all'esito del processo e al verdetto di condanna sarebbero state collusi con i mafiosi soltanto alcuni carabinieri e un solo politico
Ne possiamo trarre
La conferma dura collusione è stato come tale
E mafia
Troppo poco
Tutt'al più
Collusione tra alcuni pezzi dello Stato eh cosa Rossi lo Stato come tale nella sua interessa non
Non figura tra i soggetti responsabili appunto perché Manconi vertice politico istituzionale che avrebbero dovuto rappresentare lo Stato
In
Questa
Trattative
Ci sono
E ci sarebbero
Ulteriori
Considerazioni
Critica da fare
Rispetto
A questa ricostruzione
Non
Non è un caso
E che questa ricostruzione degli avvenimenti del novantadue
In chiave liberalizzatrice in chiave chi realizzatrice
Secondo
Una una logica di di complotto
Che avrebbe avuto un che avrebbe avuto alla base una regia con protagonisti
E i carabinieri mafiosi vertice dello Stato
Pezzi di massoneria le delicata
Gruppi ancora
Diciamo pezzi
Indeterminati fede un mondo economo i tempi del imprenditoriale interessato
Allora conservazione
Dico
In questo
Questo generico questo gioco questo generico e indeterminato complotto a più soggetti che peraltro rimangono in larga parte ignoti
Conferma in realtà
Una cosa che lo stesso Pubblico ministero di Mazzeo
Ha avuto
Direi una senza l'attore non so quanto volontariamente de riconosce
In una intervista Livaja rilasciata
La intervista televisiva all'Annunziata
Rilasciata pochi giorni dopo la sentenza
Di Matteo Sarezzo tra l'altro uscito con questa affermazione
Avremmo bisogno di un pentito di Stato
Per sapere per avere
Come sono andati
Infatti nei primi anni
No One
Se lo stesso Pubblico ministero a riconoscerlo
Che ancora non c'è sufficiente chiarezza
Su come sono andati i fatti
Nei primi anni novanta
Si conferma che che il lavoro giudiziario finora fatto
E gli accertamenti finora compiuti
Salvo leggere
Salvo imbattersi in sorpresa al momento della lettura futuro dalla motivazione cioè in tutto questo confermerebbe
Che neppure questa condanna confermerebbe rebus sic stantibus no
Che né purché questa condanna in primo grado
Non si è effettivamente conformata al principio
Dell'oltre ogni ragionevole dubbio
E che la ricostruzione accusatoria
Mantiene
La natura di Ponte sentì ore mistica
In misura maggiore di quanto non si possa considerare il risultato gli accertamenti puntuali e univoci
Dei fatti così come sono andate
Ma siccome ritengo
Riuscire a mantenere
Senta
Una scelta
Onestà intellettuale una certa imparzialità di giudizio
Allora dove si imbattermi in una motivazione convincente di questa sentenza di condanna
Sarei disposto ha riconosciuto