Consiglio Superiore della Magistratura (disciplinare)

L'udienza aperta
Ed è chiamato il procedimento numero centodiciannove due mila quindici che comprende anche il quarantatré del due mila diciassette Egon von dottor Alberto Capuano presente
Difeso dal dottor Alfonso Panhard presente presente il procuratore generale Mazzotta
E se non sbaglio eravamo nella fase delle eventuali repliche se ci sono repliche o adesso o mai più
Non c'è nessuna replica neanche da parte dalla difesa non so se l'input l'incolpato può di di una cioè delle dichiarazioni spontanee non so
E serrate e fargli fare adesso si è infatti no mi ponevo il problema perché è stato esaminato
A mi ponevo questo problema
Può farlo purché sia breve perché è un po'fuori originale
Va bene prego
No di tastino bianco deve essere premuto con veemenza perché vanno a un po'forte volevo solo rendere alcuni chiarimenti
In ordine a quanto è stato emerso insomma negli ultimi negli ultimi udienze che abbiamo avuto per quanto riguarda la nomina
Del dottor già dealer Silvio volevo soltanto precisare che il il la nomina come manager interno del dottor Gianni Versilia era una nomina che competeva solo all'autorità giudiziaria di Napoli quindi in alcun modo può avrei potuto concordarla con la collega criteri di perché riguardava le strutture alberghiere le società alberghiere che erano in sequestro solo per l'autorità giudiziaria partenopea mentre non l'aveva in sequestro solo quote del fondo sette quindi questa era una cosa che non poteva in alcun modo essere concordata con lei
Per quanto riguarda la vicenda questa famosa vicenda il mio provvedimento di attacco con la quale autorizzato gli amministratori apporre
Tra le poste in bilancio questo famoso crede duecentoquarantasei milioni di euro più volte ribadito
Che l'esigenza nasceva soltanto però perché vi era ancora una decisione da prendere a parte le Commissioni tributarie regionali e una sentenza e la Commissione tributaria regionale che ho depositato tra gli allegati confermata anche dalla sezione di Cassazione
Dalla Corte di Cassazione
Da perché riconosceva alla illegittimità del diniego del condono sulla scorta di questa relazione preparata dal professor Leo che come poi si è appurato non ha mai avuto alcun incarico da parte del gruppo Ragosta se non da parte del sottoscritto
Nasceva l'esigenza di non pregiudicare nell'iscrizione tra le poste in bilancio di questo credito però perché era sub iudice Ekman alcun danno avrebbe potuto avvenire lo Stato l'erario atteso che l'intero patrimonio era sotto sequestro tuttora
Il gruppo Ragosta laddove viene in uomo dovesse essere condannato definitivamente la busta fedele arriverebbe tutto a confisca
E e e proprio questo è stato anche lo spunto le riflessioni che unitamente al Presidente Gatti dovevate dichiarato ma anche dal proprio dal dal presidente aggiunto D'Urso che ha preso altre decisioni
Che sono andate ben al di là di quello che avevo deciso intraprendere io non intraprese sempre nell'ottica di collaborazione con la collega che i termini erano questi i principi ai quali ci siamo aspira ispirati per nell'adozione di di questi provvedimenti l'ultima cosa che che volevo dire
Era su su per quanto riguarda la la vicenda di di Zizzi
Io resto basito da una cosa io sono stato denunciato e querelato all'avvocato baffi nell'agenzia nazionale per i beni confiscati per un provvedimento fatto nel due mila cinque cinque del quale lui non era assolutamente a conoscenza cioè la correzione di errore materiale
Nel quale io con la sentenza con la quale dispone con la condanna di Zinzi Pasquale la confisca il suo intero patrimonio andava di sequestrare un bene che ero l'immobile ubicato presso il Cis di Nola anziché dell'immobile ubicato in via Sant'Antonio Abate a Napoli
Questo provvedimento era divenuto definitivo nel due mila cinque perché la procura un lamento pugnato il Cis di Nola un lamento minato mai nessuno l'ha impugnato
Non potevo nel due mila tredici sulla scorta in semplici incidenti di esecuzione andare cambio Lare quello che era il giudicato
Deciso adesso in modo corretto ho sbagliato ma si era formato un giudicato credo che avrei commesso sicuramente un grave Errore Sezze avesse adottato un provvedimento diverso
Rispetto a quanto stabilito che è ormai passato in giudicato perché mai impugnato
Questo strano non c'è altro
La sezione si ritira
In nome del popolo italiano e visti gli articoli diciotto e diciannove del genere per febbraio ne siamo centonove dichiara dottor Roberto Capuano responsabilità illecito disciplinare prescritti limitatamente capricci ed M
E lo condanna alla sanzione dalla censura assolve lo stesso da residui invece disciplinarle scritti per essere ma se così addebiti udienza è tolta