Speciale Giustizia

Buona sera agli ascoltatori con lo Speciale giustizia
Ci occupiamo dell'udienza del ventisette ottobre scorso davanti all'ottava sezione penale del Tribunale di Roma al processo per l'assegnazione degli appalti e lo scambio di favori
Che caratterizzarono soprattutto fra il due mila otto e il due mila dieci l'operato della cosiddetta cricca dei grandi eventi
Composta secondo l'accusa da noti personaggi al vertice della protezione civile ed il ministero delle infrastrutture
E dalla rete di famiglia del costruttore Diego anemoni nel corso dell'udienza del ventisette ottobre hanno preso la parola e se ne abbiamo dato conto in una precedente puntata dello Speciale giustizia i difensori del generale delle Fiamme gialle dei servizi segreti Francesco pittore fu dopo di loro otto comma uno dei difensori di Diego e Daniele anemone contitolari dell'impresa di famiglia l'avvocato Antonio Barbieri buon ascolto
Signor presidente signori giudici del tribunale non li posso promettere di essere breve perché troppo le questioni sono tante però videro vi posso promettere di essere lungo assi meccanico ecco non non breve ma sintetico nei limiti delle delle questioni che
Si sono opposte
Insomma ho la fortuna di intervenire
Dopo tanti colleghi che hanno affrontato
Buona parte delle questioni e in particolare dopo il professor Dinacci che alla prima udienza
Ha tracciato un po'la linea come dire io credo di poter condividere le considerazioni che ha fatto almeno per quel che riguarda il metodo da seguire nel nel nell'affrontare questo intervento la discussione finale in difesa spiego Daniele Anemone Simone Rossetti sebbene in sospeso su induzione dell'avvocato decimato perché dico traccia la linea perché qui è fa pacificamente sono prescritte tutte le corruzioni ad eccezione della corruzione contestata
Al generale Pitto voi e a a Diego Anemone nel procedimento di unito numero cinquantasette ottocentoquarantuno del due mila euro e come diceva il professor Dinacci il problema qual è cioè di andare a verificare se vi sia scusate la possibilità di emettere una sentenza di assoluzione nel merito andando a valutare quello che è il materiale probatorio tutto che è stato acquisito la giurisprudenza di legittimità a tutti nota e nel senso di ritenere possibile il proscioglimento nel merito come è stato ricordato da più parti
Quando è evidente l'insussistenza del fatto ovvero che l'imputato non ha commesso il fatto pure che ricorre una delle altre formule previste
Dall'articolo cinquecentotrenta si propone una interpretazione diversa è stata proposta anche con argomenti seri attraverso il richiamo ai lavori preparatori del nuovo codice di procedura penale attraverso la citazione della giurisprudenza sul corrispondente sull'omologo dell'articolo centoventinove previsto nel vecchio Codice
è una interpretazione che dovrebbe portare il giudice a non avete limiti nella valutazione della prova quando il materiale probatorio è completo
Faccio un'unica annotazione è stata citata troverete trovare uno spunto in tal senso nella sentenza che citavo prima i colleghi sulla confiscati apparentemente
Non dice non si occupa di questa questione perché si occupa della possibilità di disporre la confisca nel caso in cui viene dichiarata la prescrizione però quella sentenza a Sezioni Unite sembra dare uno spiraglio
In tal senso e cioè dare la possibilità al giudice di disporre in limitati casi non nel caso della confisca per equivalente di di di disporre la confisca quando sebbene dichiari aveva iscrizione accerti il fatto quindi accerti la colpevolezza dell'imputato allora questo discorso a trecentosessanta gradi dovrebbe valere anche nel caso in cui all'esito di una valutazione del materiale probatorio acquisito il giudice Spur pervenire ad un convincimento nel senso di pronunciare l'assoluzione
Fatta questa premessa esodi prendendo anche diciamo il il il metodo che suggeriva il professor Dinacci noi dobbiamo un po'circoscrivere le questioni che devono essere portate all'attenzione del tribunale e per fare questo dobbiamo necessariamente partire dalla imputazione
Perché il il il il perimetro entro il quale ci dobbiamo confrontare cioè la la il Pubblico ministero le parti si devono confrontare può il tribunale dovrà effettuare immancabilmente la sua valutazione è dettato rigorosamente dalla imputazione
Imputazione
Che pone a mio modo di vedere una serie di di problemi perché questa imputazione in parte è contraddittoria in parte non è sufficientemente determinata e per come è formulata pone anche una serie di problematiche interpretative anche alla luce della nuova normativa introdotta con la legge Severino
Poi vedremo nel dettaglio su cosa su su su cosa basso queste questa questa mia affermazione
Alcuni aspetti dicevo è sufficientemente determinata per altri no è chiaro che poi il perimetro normativo di riferimento queste il perimetro processuale cioè la contestazione di imputazione contenuta nell'articolo
Nel nei mentre processi riuniti il perimetro normativo di riferimento sono gli articoli trecentodiciotto trecentodiciannove e poi a mio modo di vedere anche le nuove la nuova figura del del del del traffico di influenze illecite
O addirittura l'induzione indebita introdotta per la prima volta sempre con la legge Severino ed anche la concussione
Perché anche la concussione perché non non lo dice tanto l'avvocato Barbieri ma e lo stesso ufficio del pubblico ministero che in un procedimento collegato ma questo presidente un argomento dialettico e non è un argomento che può avere dignità di prova perché questo discorso vale sia per l'ufficio del pubblico ministero sia per le difese perché poi andremo anche ad affrontare questo problema e cioè che molti atti che sono stati prodotti sia da noi sia dal pubblico ministero non possono assurgere al valore di prova perché o si tratta appunto di decreti che dispone dispongono il giudizio
Di dispositivi di sentenze di primo grado atti di indagine che sono finiti nella nella memoria del Pubblico ministero
Che non possono essere utilizzati e quindi posti legittimamente a fondamento della decisione qualunque essa sia dicevo l'argomento dialettico quale che in un procedimento separato
Quello pendente davanti alla seconda sezione di questo tribunale
Diego Anemone viene considerato persona offesa del delitto di concussione e lui il reato di concussione viene contestata di una serie di funzionari queste conclusioni sarebbero state commesse
In danno di Diego Anemone per del per il pagamento di Sal quindi stati avanzamento lavori per appalti sempre giudicati dall'impresa del gruppo anni
Il procedimento invece che si è concluso davanti alla quinta sezione del Tribunale voi avete il decreto che dispone il giudizio e il dispositivo di sentenza
In quel procedimento lo stesso ufficio del pubblico ministero escludere che Anemone abbia rivestito
La funzione la figura di amministratore di fatto delle sue società cioè cosa voglio dire cioè voglio dire che tutta questa serie di imputazioni e nel presente procedimento e nei procedimenti collegati
Pongo nonché una serie di dubbi e di questioni che hanno come dire carattere dialettico che però devono essere necessariamente verificata attraverso un ancoraggio alle acquisizioni probatorie perché si può affermare tutto e il contrario di tutto come dimostra lo stesso ufficio del pubblico ministero che nei confronti dello stesso soggetto cioè Diego Anemone in un procedimento lo considera amministratore di fatto delle sue società
All'inizio lo considera partecipe di un'associazione a delinquere poi quasi alla fine dell'istruttoria gli attribuisce il ruolo di organizzatore di questa associazione a delinquere
Nel procedimento separato sempre a carico di Diego Anemone esclude l'ufficio di procura che egli abbia assunto il ruolo di amministratore di fatto in un terzo procedimento lo considera addirittura persona offesa dal reato
Quindi la mia affermazione che viene un po'di disordine nella non si offenderà hanno le le persone dei pubblici ministeri perché la critica e rivolta ovviamente all'ufficio e alle determinazioni dell'ufficio consacrate in atti giudiziari un po'di disordine c'è e nelle carte non è nelle affermazioni o nelle asserzioni dei difensore
Ma questo disordine di facciata che come dire è desumibile
Attraverso una lettura superficiale di questi tre atti che io ho richiamato un modo troviamo anche nelle imputazioni
Rispetto alle quali oggi non ci dobbiamo difendere
E vengo subito al dunque
Lasciamo per un attimo da parte l'imputazione che riguarda ritorni
Che poi sarà la prima che tratterò nel dettaglio
Andiamo a prendere invece le imputazioni del processo procedimento principale
E per intenderci per semplificare del procedimento Anemone Blandini Balducci quindi il procedimento principale quello per i grandi eventi voi troverete per sinteticamente nel capo che riguarda
Balducci
Che a Balducci viene attribuita vengono attribuite essenzialmente due
Condotte di corruzione
La prima o meglio non due condotte di corruzione due modalità attraverso le quali la corruzione sarebbe stata realizzata queste due butta lì modalità sono necessariamente alternato Edelweiss
E del Valais o no parlo del processo tra il generale processo principale gambe sono due modalità
Necessariamente alternative cioè voglio dire la corruzione o si realizza per il compimento di un atto contrario ai doveri dell'ufficio
O si realizza mediante l'asservimento della funzione questa sembra essere la conclusione cui è pervenuto l'ufficio del pubblico ministero o si realizza perché venne una terza nel procedimento Balducci
Blandini Anemone attraverso un concorso ex articolo centodieci
Che questo si legge nell'imputazione se si legge l'imputazione
Del processo Balducci Blandini Anemone
Articolo ottantuno centodieci trecentodiciannove trecentoventuno
Anche se non è espressamente indicato l'articolo centodieci viene contestato anche nella imputazione del processo principale
Cioè che cosa si ipotizza si ipotizza che Balducci abbia fatto assegnate gli appalti legittimamente ad anemone quindi che il pubblico ufficiale che ha assegnato questi appalti che ha aggiudicato questi appalti sia una persona diversa da Balducci
E abbia fatto illegittimamente aumentarle i costi di questi appalti sia una persona diversa da Balducci la contestazione dell'articolo centodieci determina necessariamente il concorso di colui il quale a illegittimamente assegnato l'appalto e ha illegittimamente aumentato i costi io sto facendo una mera ricognizione delle imputazione
Questo fatto di corruzione è un fatto contestato quindi in punto di fatto e in punto di diritto è una corruzione proprio ex articolo trecento diciannove
Il pubblico ufficiale colui il quale aggiudicato gli appalti il pubblico persona diversa da Balducci non lo dico io ma lo dice il pubblico ministero nel processo Anemone Blandini
Anemone Blandini Balducci
Persona diversa da Balducci assegnato e ha fatto aumentare i costi di questa questo è un fatto per come contestato sarebbe un fatto di corruzione propria commesso da un pubblico ufficiale X che non è rimasto in nemmeno indicato nel capo di imputazione
Rispetto al quale Balducci benché rivestisse la qualifica di pubblico ufficiale in concreto per come contestata sarebbe extranet OCSE cioè Balducci come strane ossa ha determinato altri
A commettere questo reato e cioè un pubblico ufficiale diverso
Nel procedimento principale cioè quello a cui sono stati riuniti il procedimento Fitto e il procedimento Blandini per intenderci
In una prima parte della imputazione non troviamo la stessa descrizione di questo fatto cioè parliamo di una accusa di corruzione propria
Perché benché non venga indicato l'articolo centodieci questo schema poi viene utilizzato per tutti cioè anche per Rinaldi
Anche per De Santis viene utilizzato per iscritto e anche per Pinto
Però il fatto si descrive questa condotta
Qual è il fatto alternativo che viene contestato invece soltanto nel procedimento principale
E cioè che Balducci avviasse invito la propria funzione ad anemone nella seconda parte dell'imputazione non troviamo verso la fine dice
Egli indirettamente ha compiuto questi atti contrari all'ufficio oppure ha fatto assegnare gli appalti ha fatto aumentare illegittimamente i costi
Nella parte finale e in ogni caso quindi onnicomprensiva la formula la contestazione egli a comunque asservito alla propria funzione agli interessi di anni
L'asservimento della funzione agli interessi del privato è un fatto diverso sia nella descrizione del fatto sia nell'inquadramento giuridico
Dal fatto contestato ex articolo centodieci perché il fatto contestato ex articolo centodieci eh
Indubbiamente indubitabilmente per come contestata una corruzione propria
Il fatto contestato come asservimento delle funzioni può essere secondo quello che ci dice la giurisprudenza di legittimità o un'ipotesi di trecentodiciotto lo hanno illustrato bene e prima di me alcuni colleghi che mi hanno preceduto cioè in quel caso bisogna andare a verificare che vi sia un atto specifico del pubblico ufficiale
E che vi sia proporzione tra l'atto e il il il l'utilità ricevuta per il compimento di quell'atto
Perché dico questo perché nella formulazione attuale dell'articolo trecentodiciotto l'asservimento della funzione sarebbe riconducibile alla previsione dell'articolo trecentodiciotto e c'è una sentenza recente
Del due mila sedici che se avete un po'di pazienza vi posso
Indicare
Che si pone questo problema cioè dice
Oggi pacificamente il pubblico ufficiale che vende la propria funzione deve rispondere dell'articolo trecentodiciotto
La pena prevista dall'articolo trecentodiciotto nel minimo e più bassa nel massimo e più alto
Se si accerta un ipotesi di vendita della funzione per il compimento di un atto del proprio ufficio il fatto va ricondotto alla previsione attuale dell'articolo trecentodiciotto e se il giudice ritiene di dover applicare la pena
In misura prossima al minimo edittale deve necessariamente applicare in modo articolo trecentodiciotto e non può applicare l'articolo trecentodiciotto veste vecchia formulazione articolo trecentodiciannove
C'è un'altra sentenza del due mila sedici poi ridarò nel dettaglio magari anche attraverso una memoria i riferimenti che dice
Che quando è configurabile proprio per queste questioni di diritto intertemporale l'asservimento della funzione
Non semplicemente quando perché il pubblico ufficiale potrebbe anche vendere la propria funzione fare gli interessi dell'amministrazione come hanno anche segnalato i colleghi che mi hanno preceduto
Nonostante sia cambiato l'articolo trecentodiciotto l'asservimento della funzione comunque configurabile quando il pubblico ufficiale attraverso comportamenti concreti quindi richiede un accertamento materiale
è un accertamento rigoroso dal punto di vista probatorio abbia comunque fatto gli interessi del privato che sia venuto meno ai doveri di lealtà imparzialità e di perseguimento del pubblico interessa
Quindi come vedete questo tipo di contestazione io sto facendo una mera ricognizione della contestazione pone una serie di problematiche c'è pone il problema di andare ad individuare il tema probatorio i i innanzitutto ad individuare correttamente l'imputazione una volta individuata correttamente l'imputazione vedere rispetto a quella imputazione quali prove sono state raccolte al dibattimento
In modo da poter fare quella valutazione che noi tutti stiamo invocando e cioè di andare a verificare se esiste o meno
Una possibilità di pronunciare una sentenza di assoluzione nel merito
In questo quadro in questo quadro il lavoro c'è stato semplificato in parte dall'ufficio del pubblico ministero
Perché mi sembra di poter dire che il Pubblico ministero sia arrivato ad una conclusione abbia detto benissimo qui nessuno degli imputati
Deve essere considerato responsabile del reato di corruzione propria
Perché gli appalti sono stati legittimamente assegnati i costi e poi vedremo perché sono stati legittimamente deliberati
è però configurabile secondo l'ufficio del pubblico ministero quella che viene chiamato quello che viene chiamato asservimento della funzione
Ora rispetto a questa affermazione cioè rispetta l'affermazione secondo la quale pacificamente configurabile un asservimento della funzione
è necessaria una valutazione critica sotto diversi profili perché noi per vedere se questo assunto può ritenersi dimostrato dobbiamo necessariamente fare riferimento allora attività istruttoria che è stata condotta e noi vedremo e lo vedrò con la promessa di essere sintetico che in alcuni casi manca l'atto proprio del dell'ufficio cioè in alcuni casi qualcuno non era a pubblico ufficiale per esempio Della Giovampaola
In altri manca l'atto dell'ufficio in altri ancora seguendo l'indicazione della più recente giurisprudenza che poi la sezione che si occupa della corruzione
Quasi esclusivamente la sesta sezione penale della Corte di Cassazione in applicazione di un principio pacifico del diritto penale che è espressione di un'idea liberale del diritto penale a cui si ispira il nostro codice la nostra Costituzione perché un comportamento possa essere sanzionato è necessario che ci sia un substrato materiale che ci sia un comportamento un fatto
E che questo fatto risulti dimostrato rigorosamente possa essere ricondotto al paradigma normativo cosa voglio dire non è sufficiente dire
Balducci asservito la sua funzione perché ci sono le utilità lo esclude la giurisprudenza di legittimità cioè dice il non bisogna fermarsi alla verifica dell'esistenza delle utilità
Se si ritiene la corruzione propria bisogna che l'utilità abbia dato causa al compimento dell'atto dell'ufficio se manca l'atto dell'ufficio come manca l'atto dell'ufficio in numerosi casi bisogna andare a verificare che in modo rigoroso che i comportamenti dell'imputato siano orientati ad avvantaggiare il privato che ha dato le utilità sono numerose le sentenze in tal senso ce ne sono anche altre
Però sono più risalenti dove ci si limita a dire che per configurare l'asservimento della funzione sarebbe sufficiente l'inquadramento del pubblico ufficiale nella struttura amministrativa che ha gestito il relativo procedimento
Non può essere così perché questo orientamento giurisprudenziale che possiamo dire superato pacificamente alla luce delle più recenti sentenze contrasta con il principio di materialità del diritto penale con il principio di frammentarietà che vuole che un imputato sia punito
Non per qualunque condotta ma per quelle condotte che sono configurati dalla fattispecie incriminatrice bene se la norma dice che nella versione dell'articolo trecentodiciannove il pubblico ufficiale per essere punito deve compiere un atto del suo un atto contrario ai doveri dell'ufficio parla di atto
Se la giurisprudenza è orientata nel senso di dire anche quando manchi un atto formale è necessario che ci sia una condotta cioè che l'imputato faccia qualcosa a vantaggio dell'imprenditore bene questa seconda interpretazione si lascia preferire perché la ratio dell'articolo trecentodiciannove di garantire che siano rispettate le finalità pubbliche come dice la stessa sesta sezione nelle numerose sentenze il principio di realtà imparzialità e di perseguimento
Dei gli obiettivi
Pubblici e vedremo poi che in alcuni casi perché nel dubbio come si scioglie il dubbio interpretativo
Secondo
Un principio generale che vale per il diritto civile per il diritto penale non a caso troviamo nelle opere legge andando a guardare la ratio lo scopo della norma
Quindi la chiave di lettura di determinati comportamenti che non sono come dire pacificamente rigo o che possono essere interpretati in modo diverso è la verifica di quel comportamento rispetta la ratio e vedremo che anche Balducci
A dispetto delle suggestioni in più occasioni perché ce l'ho
Lo lo dico facendo riferimento alle prove che abbiamo assunto non sono semplice asserzioni in più occasioni avuto come unico obiettivo quello di perseguire il pubblico interessa indipendentemente da tutte le questioni sulle utilità
Fatta questa rimessa di carattere generale per un discorso di ordine prendo le mosse dalla contestazione anemoni Bitto per completare il discorso che hanno fatto egregiamente i colleghi che mi hanno preceduto
E anche qui tenendo fede ai discorsi che diciamo a questo metodo
Penso di di poter seguire in questa discussione di sin di essere sintetico nel capo d'imputazione sono fondamentalmente due di le contestazioni cioè gli atti che pittorico avrebbe commesso contrari ai doveri dell'ufficio in questo caso saremmo per come è strutturata la contestazione trecentodiciannove quindi hanno ragione i colleghi a dire che in sede di discussione è stata modificata l'imputazione sia per il tipo di fatto che è stato contestato sia per il riferimento alla ulteriore utilitarie non era originariamente contestata cioè quel discorso che faceva all'inizio qui vale
In vale a maggior ragione cioè affitto non è stato contestato
L'asservimento della funzione sono stati contestati è stato contestato l'articolo trecentodiciannove corruzione propria per il compimento di atti specifici contrari ai doveri dell'ufficio quali sarebbero questi due atti
L'acquisizione di informazioni riservate sul procedimento in corso gli interventi a favore di di Anemone
Per l'appalto relativo alla caserma Zignani interventi che vengono bene ben descritti nel capo di imputazione
Le utilità mi hanno parlato i colleghi l'acquisto di questi appartamenti e l'assunzione della figlia presso la Società e cosche coste
Allora andandoci a confrontare con questa imputazione ci sono alcuni dati che sono senza voler aggiungere null'altro rispetto a quello che hanno detto i colleghi alcuni dati che sono come dire incontrovertibili che portano ad escludere
La configurabilità del reato di cui all'articolo trecentodiciannove così come contestato cioè corruzione commessa dal pubblico ufficiale non per asservimento della funzione ma per il compimento di atti contrari ai doveri dell'ufficio
Il loop che aggiudicò l'appalto fu Carlo Guglielmi quindi non fu
Non fu Pinto
Qui apro una brevissima parentesi che poi questo discorso va fatto sia per la caserma Zignani che per il G otto e qual è la brevissima parentesi da fare
Per questi due appalti cioè caserma Zignani e G otto c'è un un problema di determinazione delle competenze di legislazione concretamente applicate
Parliamo di appalti segretati
Che attengono alla sicurezza dello Stato e con riferimento ai quali indeterminati momenti del procedimento amministrativo di assegnazione dell'appalto quindi di aggiudicazione dell'appalto
La il margine di discrezionalità in determinati momenti in un momento decisivo
Molto ampio
E cioè quello della scelta delle ditte da invitare sono state fatte
Numerose domande su chi avesse uno uno avesse compilato l'elenco delle ditte da invita
Sono state fatte a tutti a a quasi tutti i testimoni benissimo se si va a guardare la legge sui servizi segreti e per il vero
Se li andiamo anche ad un momento come dire particolarmente burrascoso dell'esame della parte civile Mortillaro che oggi tanto si vuole il motivo per il quale morte Englaro fu assunto da esterno all'amministrazione quindi non era un appartenenti all'amministrazione dello Stato morte l'arrestato ce lo ha detto lui è stato assunto perché segnalato
Si è offeso perché l'avvocato Borgogno gli ha detto che era raccomandato perché raccomandato
Perché i servizi segreti non può andare chiunque
Benissimo l'elenco delle ditte che vengono invitate vengono invitate sulla base di un rapporto di fiducia personale tra chi formula l'invito e le l'impresa che tiene in vita
Ora non c'è nessuna legge che presso possa prescrivere Possa come dire anzi è la legge stesso la che attribuisce questa facoltà
Poi questo discorso ci è stato confermato come tanti altri discorsi dal generale Mori e in effetti mi stupirebbe il contrario cioè noi dovremmo pensare che in un appalto relativo alla gestione alla alla implementazione a interventi di implementazione manutenzione di una caserma dei servizi segreti possano essere invitate dite che non sono conosciute indirettamente o dai servizi
O dal Provveditorato delle opere pubbliche con le quali ho il Provveditorato o il i servizi abbiano un rapporto di fiducia è la legge che lo prevede
Quindi nella individuazione delle ditte da invitare né pittore per la verità Pintor non ha fatto niente
Nel week-end Balducci hanno fatto qualcosa di contrario alla legge ma hanno fatto qualcosa che corrisponde alla finalità della legge per insopprimibili esigenze di sicurezza
Sgomberiamo il campo immediatamente da un equivoco perché la parte civile morte l'anno si lamenta di aver avuto come dire opposizioni continue da parte delle difese con argomenti suggestivi e domande che ricordiamo tutti e cioè si è detto che la Anemone Dino S.n.c. non aveva in osso
Allora è una cosa che peraltro non è vera ma noi abbiamo dimostrato il contrario produzione fatta il venti febbraio del due mila diciassette credo che sia il primo documento della promozione della difesa Nemo né
Dove si dà atto
Si dà atto della revoca del nostro all'impresa anemone costruzioni e si dice a chiare lettere che l'impresa anemone Costruzioni a ereditato il nostro della Anemone Dino S.n.c.
Quindi l'impresa anemone aveva tutti i titoli per essere invitata
In relazione all'appalto
Per la ristrutturazione della caserma Zignani
L'Anemone Dino S.n.c.
Poi che cosa accade abbiamo anche depositato anche la documentazione su questo
Che l'impresa che l'Anemone Dino S.n.c. cede un ramo d'azienda all'impresa anemone Costruzioni ma non è stata una cessione strumentale risulta che l'anemone Dino Snc fosse di pertinenza del Papa di Diego e Daniela Memmo il quale a un certo punto
A come dire tirato i remi in barca non ha svolto più l'attività di imprenditore e ha passato
Come dire l'azienda ai figli e quindi questo passaggio su cui si è ricamato ma rispetto al quale noi abbiamo prodotto documenti solo per sciogliere gli equivoci perché neanche il pubblico ministero
Aveva ipotizzato una illegittimità nella assegnazione di questa appalto
La Anemone lire sedici cede il ramo d'azienda all'impresa anemone Costruzioni
La solo a la certificazione SOA è una certificazione come sappiamo tutti che viene rilasciata come attestato per partecipare a determinati appalti pubblici con il trasferimento dell'azienda
O del ramo d'azienda dalla Nemo neghino Snc all'impresa anemone Costruzioni si trasferiscono come sanno tutti come prevede la normativa vigente
Anche tra si trasferiscono anche le qualità soggettive della persona giuridica per partecipare ad un determinato appalto
Quindi direi che in questa prima fase dove il margine di discrezionalità è molto ampio
Dove il confine tra l'atto politico perché i servizi segreti sono diretta emanazione del Governo e quindi i vertici dei servizi segreti sono diretta emanazione del governo
E quindi se non compiono atti politici compiono atti amministrativi con un margine dis di discrezionalità molto ampio in questa prima fase cioè la prima fase della scelta delle ditte invitate per partecipare a questa patto è Pacifico e indubitabile che non sono stati compiuti atti illegittimo
Il secondo passaggio della caserma della caserma Zignani e cioè l'implementazione cioè i diciamo la presentazione poiché il progetto da parte della Medea Progetti e consulenze e quindi l'aumento noi in questo processo abbiamo parlato spesso anche nuovi partiti aumento dei costi ma in realtà qui c'è stato un aumento dell'importo delle opere
Cioè l'importo complessivo delle opere è aumentato non sono aumentati i costi perché quando uno parla di aumento dei costi sembrerebbe dire che i lavori sono rimasti gli stessi e i costi sono aumentati no sono aumentati gli importi degli appalti
Perché sono state svolte opere in più
Qual è il il passaggio sul discorso dell'aumento dei de dell'importo delle opere
Si è detto da parte di Bartolozzi leggerete la testimonianza di Bartolozzi assolutamente vaga e generica
Perché si è limitato a dire che
Non riteneva necessarie le
Le opere in più
Ora limitarsi a dire che le opere in più non erano necessarie e non spiegare da tecnico e progettista perché quelle opere non erano necessari equivale a fare una semplice asserzione
Una affermazione che non ha la dignità e il valore di una prova a carico e lo stesso discorso vale per Mortillaro perché anche gli anch'non ci ha mai spiegato
I motivi le ragioni per le quali secondo lui secondo la parte civile Mortillaro che come ci hanno detto tutti si occupava di automezzi quindi di allocazione delle macchine in dotazione ai servizi segreti presso la le le sedi dei servizi non ci ha spiegato secondo lui dal punto di vista tecnico perché quelle opere non era necessario valutazione delle prove staccato
Poi che cosa
Che cosa succede succede che abbiamo sentito vari testi
Abbiamo sentito il generale
Lorenzo
Lorenzo Cherubini peraltro il quale peraltro a pagina novantasette udienza diciannove
Giugno del due mila quindici ribadisce che Mortella Rossi occupava delle vetture quindi anche questo per valutare la domanda di risarcimento da poi abbiamo sentito il generale Mori e qui cominciamo a entrare più nel dettaglio di questa vicenda
La prima questione che secondo me è insuperabile e e taglia come dire la testa al toro cioè e risolutiva per la decisione
Con riferimento alla contestazione fatta a pittore blu e fatta ad anemone
Il generale morì esaminato e contro esaminato con non decine e decine di domande inutili da parte della parte civile Mortillaro
Ha detto a chiare lettere che la paternità di tutte le decisioni com'era naturale che fosse lo ha ribadito più volte e a un certo punto direi anche giustamente infastidito
Ha detto che la paternità di tutte le decisioni assunte nei servizi segreti in relazione a quell'appalto fu sua sia quella di aderire alle indicazioni provenienti dal Provveditorato delle opere pubbliche perché la proposta migliorativa del contratto proviene dal Provveditorato delle opere pubbliche però morì la fa sua
Sia quella di trasferire Bartolozzi morte l'ARO che si occupava del parcheggio delle autovetture all'interno del dei dei servizi segreti sia di tutti gli altri che in qualche modo si erano opposti a che fosse seguita l'indicazione proveniente dal direttore dei servizi segreti
Mori ha assunto la paternità di tutte queste scelte
Entrando nel dettaglio della scelta tecnica entrando nel dettaglio la scelta tecnica gli sono state fatte delle domande dice ma lei cosa ricorda cosa non ricorda dice io il dettaglio tecnico non lo ricordo non lo posso ricordare mi fidavo
Dei miei sottoposti come era naturale che fosse come è naturale che sia in una struttura
Militare e comunque all'interno dei servizi segreti guai se non fosse così benissimo cosa dice dice e ce lo dice mi è stato presentato un progetto che era confacente alle nostre esigenza
Tant'è vero che poi abbiamo sentito abbiamo sentito anche altri testi
I quali hanno chiarito che cosa facendo degli esempi concreti e specifici quindi fu fornendo una prova a discarico
Che per esempio l'intervento sulla palazzina uno e cioè sul consolidamento dei solai era necessario perché in origine lì vi era una caserma quindi era adibita o a ufficio o comunque alla presenza di persone e quello cali dovevano essere destinati ad archivio
Quindi dovevano sostenere un peso maggiore
Noi cosa abbiamo abbiamo che l'ufficio del pubblico ministero afferma come ci dice nel processo diciamo Mortillaro ma poi anche nella contestazione che viene fatta De Santis sia Balducci nel procedimento principale
Che l'aumento di questi costi o l'aumento degli importi è stato illegittimamente deliberato però non ci dice perché cioè noi non abbiamo una prova a carico né di carattere tecnico né di carattere dichiarativo cioè non abbiamo testimoni portati dall'ufficio della procura che c'hanno detto guardate che tutti i lavori che hanno fatto alla caserma Zignani
Erano completamente inutili per queste ragioni non ce l'abbiamo abbiamo una serie di testimoni
Ufficiali tecnici che ci hanno detto che quelle modifiche erano assolutamente conformi alle esigenze dei servizi ce lo dice Mori che si assume la paternità della scelta è che devo dire con è stato anche a attaccato secondo me ma non perché viene a vantaggio della difesa in modo gratuito da parte del difensore della parte civile che ha addirittura ipotizzato un concorso di Molini reati commessi dagli odierni imputati non mi era mai capitato
In un processo di arrivare a tanto
Benissimo
Ce lo dice Monicelli con una serie di tecnici quindi che cosa abbiamo riprendendo il tema introdotto dal professor Dinacci cioè voi che cosa avete a carico non avete nulla
Per dire che l'appalto è stato illegittimamente assegnato col massimo ribasso atto compiuto da Guglielmi
Quindi non da pittori e neppure da Balducci
Poi si dice che il e l'importo dei lavori è stato illegittimamente aumentato
E anche lì
Non c'è nulla invece abbiamo una serie di prove a discarico che rendono evidente la legittimità dell'assegnazione dell'appalto e la legittimità o la conformità del progetto alle esigenze del servizio
In una situazione del gene
Ancorando la decisione alla contestazione perché questo se non l'ho interpretato male e il discorso che faceva il professor Dinacci
Se questa è la contestazione del processo abbiamo nel ricordo
Oltre che per le considerazioni che hanno fatto egregiamente i colleghi che mi hanno preceduto si impone una sentenza di assoluzione perché il fatto non sussiste non c'è altra strada
Poi se vogliamo dare spazio alla modifica dell'imputazione fatta per la prima volta in discussione parliamo sempre di anemone ritto Polydor vedremo il resto perché della caserma Zignani
Se ne parla anche del Balducci e per De Santis
Al discorso dell'asservimento della funzione valgono le considerazioni che hanno fatto i colleghi cioè non c'è un solo comportamento dipinto diretto ad avvantaggiare Anemone non ce ne uno anzi anche lì avete la prova del contrario
Rigetta il la semplice una manutenzione degli impianti di condizionamento e si rivolge ad un'altra ditta
Riduce l'importo del contratto di manutenzione questi sono i dati il resto sono ipotesi suggestioni asserzioni e siccome nel processo penale
Valgono i fatti oggetto della imputazione se si legge l'articolo centottantasette del nostro Codice di procedura penale mi perdonerete anche per i miei consigli riferimenti alle norme del Codice perché io ho una
Particolare predisposizione perché per un certo periodo coltivato anche
Come dire l'ambizione di poter proseguire l'ho fatto per un periodo di tempo all'università mi e mi e mi occupavo di procedura penale e l'ho fatto
Come dire perché anche approfondendo gli studi e ho avuto la fortuna di farlo col professor Conso
Quindi ho avuto la possibilità di confrontarmi col uno dei padri di di di di questo codice di procedura penale perché il compito del giudice non è quello di come dire esplorare il fatto nelle sue dimensioni storiche nelle sue connotazioni moralistiche nelle sue implicazioni politiche
Ognuno di noi si è fatto un'idea a partire dal primo processo che c'hanno ci ha visto coinvolti in questa queste vicende dei grandi eventi
Se mi mi potete anche chiedere posso anche essere d'accordo sull'opportunità politica di fare determinate scelte ma non è questo il tema oggetto del processo penale
Noi ci dobbiamo confrontare sul fatto Elémire opposizioni alle domande della parte civile così forse riesce anche a capire perché mi sono opposto
Con tanta forza e tanta determinazione perché determinate domande se formulate male se formulate fuori dal capo di imputazione possono alterare il risultato c'è possono alterare il risultato possono alterare la formazione della prova noi ci dovevamo con e ci dobbiamo confrontare con questa imputazione benissimo questa imputazione non c'è spazio per decisioni diverso
Noi qui su questo ci siamo occupati concentrati poi tutti gli altri discorsi rimangono fuori dal dal processo tutte le le considerazioni di carattere politico o morali stanno fuori dal processo penale il processo penale non è il luogo
Per la formulazione di giudizi morali o politici
Seconda parte della contestazione l'accesso ai ai alla alla ai a alle notizie riservate alle banche dati riservata
Anche qua
Basti richiamare oltre alle considerazioni fatte dai colleghi la testimonianza di molti credo personaggio autorevole e seri
Su sulla cui serietà professionalità io non non devo dire non sono certo io che lo devo riconoscere o afferma
Non solo non esiste diciamo non c'è la prova che Piton lo abbia avuto accesso a queste banche dati
Ma ha detto una cosa importantissima ha detto che le il personale dei servizi segreti che aveva la possibilità di accedere alle banche dati della procura quindi che aveva accesso per intenderci
Al regista uno delle notizie di reato erano Bain individuati all'interno dei servizi e i nominativi di queste persone per legge
Dovevano essere comunicati
Sono è obbligo comunicare i nominativi al relativa quindi al procuratore della Repubblica competente quindi il procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma
A tuttora a disposizione l'elenco dei nominativi delle persone e dei servizi che avevano la possibilità di accedere alle banche dati sui procedimenti penali ora io non uso argomenti logici e dialettici tenendo fede un po'a questa impostazioni che
Più
A cui credo di di poi ognuno di noi imposta come dire la propria chiave di lettura dei fatti e dei processi nel modo che ritiene opportuno sperando che sia quello corretto qui non è un problema di dire se la procura ce l'aveva non ce l'aveva non mi interessa
Cioè qui il dato è la Procura afferma che Pittoni va fatta c'è Selva alle banche dati della procura di Roma
Però su questo fatto non ha formato neppure oggetto di prova
Cioè qui non questo tema di prova non è stato neppure affrontato neppure si può dire la prova è dubbia o contraddittoria questo tema di prova non è stato affrontato quindi ripeto alla luce di queste considerazioni confido nella pronuncia di una sentenza di assoluzione poche battute sulla parte civile ma più che altro perché sono abituato a fare l'avvocato fino in fondo
Sulla domanda di risarcimento danni di morte della riprendendo il tema introdotto dal collega Azema qui ci sono profili di inammissibilità della domanda e sono insuperabili libri mi perdonerete signori giudici del tribunale perché ai sensi dell'articolo settantacinque comma uno
L'azione civile può essere trasferita in sede penale fino a quando nel giudizio civile non intervenga sentenza irrevocabile
Ora la e chiaro il Pacifico abbiamo prodotto le sentenze sappiamo tutti non lo devo ricordare io al tribunale
Che deve le domande di risarcimento danni conseguenti all'accertamento della illegittimità dell'atto amministrativo vanno presentato davanti al TAR quindi è una una di quelle ipotesi in cui il TAR è competente più che è competente ha giurisdizione anche sulla domanda di risarcimento danni
La sentenza del Consiglio di Stato che abbiamo depositato e la trentanove ventisette del due mila e dodici quindi credo che non ci sia spazio alcuno per coltivare in questa sede l'azione civile ma se si va a leggere
La sentenza del Consiglio di Stato
E quindi a riprendere anche dei temi di prova che sono stati affrontare in questo processo alla fine a pagina sei perché sembra che
Tutti ce l'abbiano con Mortella infine l'appellante evoca una possibile connessione del trasferimento con la nota vicenda Nemo nel relativo alla realizzazione e quindi il tema è stato introdotto anche nel giudizio davanti al TAR
Bene il Consiglio di Stato dice che l'accostamento è suggestivo
Non trova alcun riscontro negli atti sembra inoltre scarsamente coerente con il ruolo responsabile del parco autoveicoli
Rivestito presso il SISDE dall'ingegner Mortella quindi la questione è stata affrontata in sede amministrativa e con sentenza irrevocabile il TAR e il Consiglio di Stato
Hanno rigettato non solo allora rigettato il ricorso che chiedeva l'annullamento del trasferimento ma hanno anche rigettato questa questione ho poi come mi come suggeriva giustamente l'avvocato a Zena
E mi sia consentito
Fare
Un riferimento
Anche qui alle norme che disciplinano l'intervento della parte civile nel processo penale anche qua dobbiamo andare
Un po'a quello che è lo spirito e ai lavori preparatori del Codice quando viene fatto questo quando viene approvato il nuovo Codice di procedura penale che professori codice quindi il libro dei sogni che poi è diventato presto
E poi
O si è pensato e quindi vi posso come dire offrire un po'l'interpretazione autentica per aver avuto la fortuna di di averne parlato col professor Conso l'idea era di fare un processo su fatti limitati quindi con con con imputazioni limitate che durasse non poco
E all'interno del quale la presenza della parte civile
Era un una eventualità ma se noi leggiamo l'articolo settantacinque e le formalità per la costituzione delle parti civili questo obiettivo questa ratio di quelle norme chiare perché si voleva un processo snello ridotto orale concentrato in modo tale che il giudice potesse pronunziare la propria sentenza
All'esito di un dibattimento rapide Belushi per intenderci la pretesa era di fare un processo sul modello dei processi che si fanno nei sistemi di common law
Ho e quindi l'altro obiettivo qual era la commissione dei procedimenti doveva essere la le eccezioni non doveva essere la regola quindi avere maxiprocessi doveva essere l'eccezione invece è diventata la regola
Allora se il codice stabilisce delle formalità rigorose per la costituzione di parte civile innanzitutto dice
Nella costituirne la dichiarazione di costi intanto decisivo costituita parte civile quando si chiede il risarcimento del danno in relazione ad un reato
Allora mi sembra di poter dire se il tribunale può superare la questione sulla inammissibilità della domanda di Mortillaro
Il reato qual è
Con riferimento al quale molte molte Laroni chiede il risarcimento del danno
Se il reato è il suo trasferimento è pacifico che il reato di abuso d'ufficio amori perché questa sarebbe la Mauriac trasferito pur Tellaro ed altri non è contestato in questo processo
Quindi anche questo
è un ulteriore o è un profilo di inammissibilità della domanda un profilo di rigetto della domanda nel merito
Ma anche a voler ipotizzare un abuso d'ufficio di Mori
Nel trasferimento di morte largo la condotta posta in essere da Anemone che dovrebbe essere una condotta di partecipazione ex articolo centodieci in questo reato ipotetico di abuso d'ufficio dov'è
Dove sta quali sono le prove portate in questo processo
Quindi il tema non è stato affrontato ma bisognerebbe dimostrare che anemone sapesse che Mortillaro dovrà essere trasferito che è morto il Mortillaro si opponeva come dice lui a tutte queste cose
E anemoni avrebbe dovuto avere una condotta di partecipazione centodieci come extracosti nel reato commesso da amori nel trasferimento di Mortillaro siamo alla alla fantasia come dire più acuta si può dare spazio in un processo penale alla fantasia non si può dare spazio alla fantasia
Non è consentito
Bisogna stare in su determinati fatti e su determinate regole forse a questo punto la collega che ha difeso con tanta dedizione morte dollaro avrà compreso il senso delle mie opposizioni ripetute e determinate alle sue inutili domande domande inutili anche dopo che morì ha detto a chiare lettere che egli aveva trasferito morte lato perché molte l'altro non aveva più la sua fiducia quindi la domanda di morte Lanaro o è inammissibile o è palesemente infondata nel merito e mi accingo a fare una richiesta perché il povero Anemone è stato considerato responsabile di tutto un po'quasi di tutto
E cioè io chiedo al tribunale che ai sensi dell'articolo cinquecento quarantuno comma due
La parte civile Mortella ossia condannata a risarcire i danni conseguente alla sua costituzione in questo procedimento nei confronti Diego Anemone
Perché ha presentato una domanda inammissibile e se non è inammissibile palesemente infondata nel merito rinvenendo sì profili di colpa nell'esercizio dell'azione Fini civile secondo i canoni che sono previsti se non sbaglio dall'articolo trentasei se non sbaglio settantasei del Codice di procedura civile e con questo credo di aver concluso il mio intervento sulla
Processo Anemone compito
Ora per una
Questione di di ordine espositivo
Perché
Dicevo qual è il problema di questi imputazione l'imputazione nel procedimento principale
Disegnata sui singoli imputati e cioè gli appalti sono gli stessi
E quindi gli atti contrari ai doveri d'ufficio in ufficio e con gli stessi si contestano tante evoluzioni per quanti sono i pubblici ufficiali intervenuti poi vedremo che dell'azione
A ciascuno di questi appalti si ipotizzano reati di corruzione si accanto di Balducci sia a carico di
De Santis per quello che riguarda il G otto di della Giovampaola
Dicevo per una questione di ordine perché
E Balducci che
A cui vengono contestate di il maggior
Numero del commissione
Ritengo opportuno
Dalla vicenda
Balducci e mi sembra Capossela
Allora
Anche
Qual è già anche qui qui c'è come dicevo il problema di fondo e di individuare il tema con riferimento al quale ci dobbiamo confrontare perché mentre per morte Claro viene contestato
Nell'imputazione nel processo Vittorio chiedo scusa viene contestato nell'imputazione trecentodiciannove quindi corruzione propria per il compimento di un atto contrario ai doveri dell'ufficio
Dicevo in modo
Contraddittorio bisogna dirlo
Nel capo è del procedimento principale
A Balducci in punto di diritto viene contestato l'articolo ottantuno duecentodiciannove trecentoventuno
Quindi anche qui corruzione propria per il compimento di un atto contrario ai doveri dell'ufficio poi nella descrizione del fatto
Benché non venga individuato specificamente l'atto contrario dove vive l'ufficio nella parte finale della contestazione viene contestato l'asservimento delle funzioni viene contestato
In punto di fatto nel procedimento riunito tredici trecentosedici del due mila dodici invece dicevo e questo è un dato di immediata percezione
Viene contestato l'articolo centodieci quindi la corruzione propria sarebbe stata commessa secondo il Pubblico ministero
Da un pubblico ufficiale diverso da Balducci
E Balducci rispetto a questo atto contrario ai doveri dell'ufficio avrebbe posta in essere una condotta concorsuale ai sensi dell'articolo centodieci quindi non come pubblico ufficiale ma come
Chiunque può concorrere nel reato commesso dal pubblico ufficiale
Ora quali sono
Gli appalti in questione vengono dettagliatamente descritti
Caserma Zignani Stadio Centrale del tennis nuovo museo dello sport di Tor Vergata genericamente centocinquantesimo dell'Unità d'Italia poi vedremo che ad anemone viene contestato il
Concorso nella corruzione anche per l'assegnazione dell'appalto relativo all'Auditorium di Firenze dove non ha pacificamente partecipato
E viene contestato anche largo viene contestata anche la corruzione in relazione alla realizzazione dell'aeroporto di Perugia il quarto il quinto e il sesto lotto della per i lavori sulla Maddalena
Nella parte finale del procedimento riunito
Quindi per semplificare anemone Balducci Blandini
Viene contestato
Perché mentre il procedimento principale si fa riferimento ad un illegittimo assegnazione e e ad un illegittimo aumento dei costi
Viene contestato anche che la Coggi e calda che si aggiudicò il primo lotto
Non per la bonifica amare ma per la bonifica a terra perché per il primo lotto la bonifica mare fu fatta un'altra ditta la bonifica a terra fu fatta se non ricordo male dalla Litta logica anche che la vita Coggi Cal non avesse i requisiti previsti ora questa parte dell'imputazione non ha formato proprio oggetto di prova
Cioè che la Coggi dal in relazione al primo lotto
Non avesse i requisiti di partecipazione
è stato un tema di prova inesplorato quindi non l'abbiamo proprio affrontato è sfuggito a tutti io me ne sono accorto ieri sera quando una di quelle capo sia per la parlando del Capua
Ha tagliato elemento Landini Anemone rec
Capito
Sì
Sì era una mano se non la si chiama Sorcinelli non è facile mettere ordine
Dicevo qui
Centodieci di Balducci gli appalti coincidono in tutto per il G otto c'è in più nel processo Anemone Blandini tra Balducci questo riferimento alla voce calda e non aveva i requisiti ora Coggi Cal non ha partecipato pacificamente mia quarto né al quinto e mi al sesto lotto
Ha partecipato se non ricordo male ma non l'ho neanche verificato per la verità al primo lotto dei lavori
Ma il primo lotto non ha formato oggetto di distruzione probatoria cioè non non non questo tema di prova non l'abbiamo proprio affrontato è sfuggito un po'atti
Ora
Senza come dire voler invadere il campo al Trullo che sicuramente dopo di me lo farà che lo farà sicuramente meglio di me l'avvocato Borgogno venti interverrà indifesa di
Di di Balducci
Lo farà anche meglio di me il professor Arrigo interverrà dopo di me
Il bisogna andare a vedere qui perché rispetto a quale di queste due contestazioni noi ci dobbiamo difendere per completezza ci dobbiamo difendere rispetto alle due contestazioni alternative perché sappiamo che la giurisprudenza ammette la contestazione alternativa quindi ammette perché a quel punto la difesa messa nelle condizioni di potersi difendere a tutto tu
Bene
Io direi che perché questa è la più facile da da sconfessare da confutare che la contestazione contenuta nel capo a del procedimento anemone Balducci Blandini
Come dire sia clamorosamente smentita da tutta l'istruzione dibattimentale di questo processo e cioè
Gli appalti tutti questi appalti sia quelli gestiti con assegnati aggiudicati coniugare europei
Sia quelli aggiudicati con il massimo ribasso non sono stati mai aggiudicati da Balducci
E soprattutto sono stati aggiudicati da soggetti diversi quelli segretati
E quando sono stati aggiudicati dalle Commissioni noi abbiamo sentito non dico tutti ma tu quasi tutti i componenti di queste commissioni cioè per affermare l'esistenza del reato contestato nel capo a del procedimento riunito Blandini dico per semplificare noi dovremmo arrivare ad affermare che buona parte dei componenti delle commissioni che abbiamo sentito come testi
Siano concorrenti con Balducci questo è quello che ci dice il Pubblico ministero
Ora non li abbiamo sentiti come testimoni durante l'esame non è emerso neppure il minimo dubbio che quelle persone potessero rendere dichiarazioni autoincriminanti ma soprattutto è pacifico che tutti quegli appalti sono stati legittimamente assegnati
Non abbiamo elementi di prova a carico perché il pubblico ministero non ne ha portati abbiamo plurimi elementi di prova a discarico
Mi viene in mente perché la difesa la difesa Cioffi sia lungo ha portato diversi testi a discarico dell'Auditorium di Firenze tutti ci hanno detto che l'appalto è stato assegnato all'ATI Issac in città perché il progetto presentato dall'ATI sacri rigetterà il migliore di tutti ma in ogni caso diciamo che la contestazione di cui al capo a del procedimento Blandini
è sconfessata dalla totale mancanza di prove h ed è invece evidente la in configurabilità del reato così come contestato da tutte le prove a discarico che sono state portate dai difensori
Dalle difese
Il discorso vale anche per e poi ci tornerò nel dettaglio dopo quando passerò ad esaminare anche le richieste di risarcimento danni della Presidenza del Consiglio dei ministri vale anche per l'aumento dell'importo delle opere
Quindi aria porto di Perugia Auditorium di Firenze
Lotto quattro quinto e sesto del G otto Centrale del tennis diploma la l'ufficio del pubblico ministero non ha portato nessuna prova a carico cioè non c'ha detto anche qui qualcuno ha sollecitato più volte la necessità di una forse di una consulenza ma anche senza fare una consulenza tecnica di assume le prove su e spiegare perché quegli aumenti non erano dovuti perché quegli aumenti di lavori modifiche di lavoro erano strumentali non c'è stato nulla
Ma non solo questo noi abbiamo la prova
A discarico che rende evidente l'insussistenza del fatto così come contestato che nonostante la prescrizione
Deve portare ad un procedimento nel merito e noi abbiamo la prova a discarico sia per il G otto che per il centocinquantesimo proveniente da chi per il G8 da Calvino
Signori del tribunale caldi
Messo lì secondo la prospettazione di Bertolaso per porre un freno a a queste spese pazze ma la sostanza quale che è Calvi che decide quali lavori fa quali progetti definitivi approvare quali progetti esecutivi approvare e che in un rapporto dialettico con l'impresa
Determina il numero finale la cifra finale dell'importo che deve essere pagata a ciascuna dell'impresa
Quindi non solo all'impresa anemone ma tutte le imprese
Dei ventidue lotti ne stiamo parlando di tre lotti alla Maddalena ci sono stati ventidue lotti poi su questo discorso tornerò per il discorso per il peso per la questione per la contestazione dell'associazione a delinquere
Lo lascia un attimo da parte e stato Calvi che ha deciso ce l'ha detto lui
Quanto dare all'impresa il numeretto finale lo ha scritto Calvi se si va a prendere la nostra produzione documentale se non ricordo male del venti febbraio dove abbiamo depositato il verbale di approvazione
Dei progetti esecutivi come ci ha spiegato il nostro consulente tecnico Tedeschini ma per la verità ce l'aveva detto anche ai caldi che l'atto aggiuntivo che è l'atto produttivo di effetti giuridici nella rapporto tra privato e pubblica amministrazione
Che è un contratto in buona sostanza
Trova la propria fonte di legittimazione nel verbale di approvazione del progetto esecutivo se si va a prendere il verbale di approvazione del progetto esecutivo del quarto e quinto lotto caldi spiega tutto quello che è successo
Che egli è autorizzato pur in mancanza del progetto definitivo del progetto esecutivo Lera lavorazione
Che i prezzi il prezziario è rimasto lo stesso perché non è mai cambiato il riferimento era il prezziario per la regione Sardegna che il prezzo è rimasto lo stesso
Che l'importo delle opere è stato determinato da caldi in contraddittorio con l'impresa
Quindi si può dire senza timore di essere smentito
Beh non qui non si tratta di prova contraddittoria
Che secondo l'interpretazione prevalente della giurisprudenza di legittimità dovrebbe portare alla pronuncia di una sentenza di prescrizione qui abbiamo l'evidenza probatoria dell'insussistenza del fatto contestato
Nel Capua
Del processo Balducci anemone Ballardini e anche in una parte del capo è del procedimento principale cioè nella parte in cui si dice che Balducci a assegnato e non assegnato perché pacificamente gli appalti sono stati aggiudicati da altri ha fatto aggiudicare e e anche questo lo abbiamo escluso ha aumentato ha disposto l'aumento del costo e non è stato Balducci oppure ha agito in concorso con chi ha fatto aumentare i costi abbiamo possiamo dire che
I costi sono stati determinati da caldo
Ed allora cosa rimane rimane qui era originariamente contestato l'asservimento della funzione
Cioè
L'asservimento della funzione
Sto parlando del capo UE del procedimento principale la seconda parte del capo ai dove si dice che Balducci ha messo a disposizione di Anemone la sua funzione
Lo stesso discorso mi era sfuggito vale per la caserma Zignani perché anche nella caserma Zignani Balducci è semplicemente il provveditore delle opere pubbliche
L'esistenza cioè il fatto che l'appalto fosse gestito dalle opere pubbliche dal Provveditorato delle opere pubbliche non significa niente secondo l'interpretazione che bisogna dare sia nel trecentodiciotto del trecentodiciannove come asservimento delle funzioni
è necessario che ci sia un atto che ci siano comportamenti diretti a favorire gli imprenditori qui non c'è nessuno perché tutti il rompa
Era Carlo Guglielmi
In una prima fase nella fase di aggiudicazione
Poi diventa De Santis ma qui mi rifaccio all'intervento dell'avvocato Scacchi che nel dettaglio ha spiegato le ragioni per le quali De Santis non può essere ritenuto responsabile
Del reato di corruzione in relazione all'appalto della caserma Zignani
E e allora che cosa che cosa rimane
Rimane la necessità di andare a verificare
L'esistenza dell'asservimento della funzione nel significato che che
Che il CCD che abbiamo tutti richiamato fino ad ora
E in relazione a ciascuno di questa appalti che cosa affatto Balducci
Allora si può ben dire con riferimento alla reo porto di Perugia all'Auditorium che tutte le modifiche
Rispetto al progetto originario furono decise dalla conferenza di servizi
E non vi è stato il minimo cenno da parte di nessuno a interventi di Balducci presso o i componenti i vari soggetti vari organi della pubblica amministrazione che sono intervenuti in conferenza di servizi
Presso le commissioni di gara presso le commissioni di collaudo cioè noi non abbiamo la prova positiva del fatto cioè non abbiamo l'esistenza di prove a carico abbiamo una serie di prove a discarico portati dalla difesa che ci dicono non solo che è stato tutto regola
Ma che Balducci non è minimamente intervenuto nella gestione di questi appare
Per quanto riguarda il G otto per quanto riguarda il G otto invece noi che cosa abbiamo abbiamo che Balducci e la fase iniziale di del del G otto
Rivestì il ruolo di soggetto attuatore e qui faccio una brevissima riflessione che ha che tocca anche le posizioni di qualche altro imputato
Abbiamo detto soggetto attuatore chi era nel in relazione a questi appalti perché bisogna andare ad individuare il ruolo concretamente svolto
Intanto per il G otto chi ha assegnato gli appalti cioè chi ha aggiudicato l'appalto con il massimo ribasso non è stato il soggetto attuatore
è stato il coordinatore della Struttura di missione Raniero Fabrizi
In ciascuno di questi appalti i momenti come dire centrali decisivi quali sono l'aggiudicazione dell'appalto
La deliberazione sul piano amministrativo dell'aumento dell'importo delle opere
All'aggiudicazione segue la stipula del contratto perché questo momento signori signor presidente signori giudici del tribunale secondo me questo è un passaggio decisivo
E cioè in questo procedimento i momenti fondamentali sono essenzialmente dunque anche per come è contestato il fatto
Aggiudicazione dell'appalto cui segue la stipula del contratto perché il contratto vincola pubblica amministrazione e privato
L'altro momento dell'atto aggiuntivo
A monte dell'atto aggiuntivo ci deve essere un atto amministrativo
Che il verbale di approvazione del del
Del progetto definitivo
L'appalto è stato aggiudicato pacificamente dal coordinatore della Struttura di missione le lettere d'invito anche qui argomento super dibattuto è stato fatto sempre dal dal da da Raniero Fabrizi l'elenco l'elenco delle ditte da invitare e anche qui vale il discorso fatto per la caserma Zignani
Sull'isola della Maddalena bisognava ospitare i venti più grandi della terra
Il margine di discrezionalità nella individuazione delle ditte da invitare io dico era necessariamente ampio cioè doveva essere così non c'era scelta bisognava invitare le ditte di fiducia
Del Provveditorato della struttura di missione del commissario straordinario e cioè del dottor Bertolaso doveva essere così e nella individuazione di quelle ditte da invitare che non è stata solo la ditta anemone
C'era un immancabile e necessario margine di discrezionalità che insindacabile cioè non c'è una norma che dice che individua dei criteri
Per la
Individuazione delle ditte da invitare
Le ditte da invitare vengono appunto determinate sulla base di un rapporto fiduciario era normale naturale che fosse così perché ci troviamo in tema di sicurezza dello Stato e gli appalti segretato
E sicuramente nel tutti La sette due mila otto presagi aveva il nostro anche questo produzioni documentali del venti febbraio
Tra l'approvazione del contratto e l'approvazione dell'atto aggiuntivo c'è tutta la trafila
Della dialettica tra tutte le imprese e quindi non solo tra l'impresa anemone
E la stazione appaltante tra tutte le imprese che hanno partecipato ai ventidue lotti dei lavori sulla Maddalena non stiamo parlando solo di tre lotti
La dialettica tra l'impresa e i professionisti che lavorano per l'impresa il soggetto attuato intanto Balducci non fa niente per assegnare l'appalto non interviene Ina in nessun modo vediamo se interviene nel lasso temporale che intercorre tra l'assegnazione la stipula del contratto l'approvazione del progetto
Esecutivo e la firma dell'atto aggiuntivo
Non interviene ma interviene ce lo dice caldi in due modi
Il primo e richiamo la testimonianza di caldi del ventisette
Maggio del due mila e quindici se non ricordo male
Diceva Balducci che cosa ha fatto in questo primo io ho contattato l'ingegner Balducci gli ho chiesto di intervenire
Presso tutte le imprese quindi non presso la sola impresa anemone affinché spendesse la sua autorevolezza per convincere tutte le imprese ad accettare condizioni contrattuali che non erano vantaggiose
Quindi cosa significa questo che Balducci è intervenuto e ha sposato la causa di Calvi
Che secondo quello che c'ha detto Calvi e ci dice lo stesso Bertolaso è stato messo lì per porre un freno
Alla crescita degli dei costi degli importi delle spese quindi non ha fatto in alcun modo gli interessi a me non solo nel frattempo era diventato e anche questo è un argomento rilevante per la configurabilità del reato associativo
Era diventato
Presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici
Nomina un comitato tecnico consultivo su richiesta di Calvi il Comitato tecnico consultivo che poi era stato istituito presso il Consiglio superiore dei lavori pubblici che è un organo di diretta emanazione del Governo ha approvato e condiviso tutte le scelte di caldi prima dell'approvazione del progetto esecutivo e della stipula del
Dell'atto aggiuntivo
Quindi se questi sono gli elementi di prova raccolti
Riesce difficile immaginare sia la configurabilità del reato contestato nel capo a del processo anemone Balducci blandi
Sia la configurabilità del reato contestato al capo che nel procedimento principale
Perché appunto
Non solo non vi è nessun atto direttamente imputabili a Baldinucci contrario dove vi è l'ufficio ma soprattutto non vi è un comportamento parlando di asservimento della funzione una serie di comportamenti diretti a favorire Anemone
Ma anzi vi sono comportamenti di segno contrario ce lo dice caldo
Che Balducci lo ha aiutato per
Fare in modo che
Le imprese accettassero questa situazione
Di
Riduzione degli importi
Colpisce undici confuso come dire
Trasversale che va impone
Fatto finale non pensavo di fare così a lungo cioè fino a quando possiamo andare avanti
Cioè
Claudia cioè pensava di vista estere ancora all'inizio del disposizione Massimo Rocca sì o no però cioè ma il treno no nessuno la reale quindi io un'indicazione di orario
Diciamo biomasse diciamo affrontando delle cose che
Avrei anche bisogno di due minuti di di tutelare e di capire fino a che ora esce là davanti
Nel senescenza di porre un limite erano capire no sì perché mi rendo conto che non ce la faccio sei il termine finale sono le ore dice un saio e non no due minuti di raccoglimento referente
Sì io vi ringrazio perché è stato anche l'occasione per selezionare un po'le cose da dire perché questa pausa l'usanza regalando braccio stiamo vedendo quindi capiamo che è più difficili ricevo vi ringrazio perché così posso anche ripeto non essere Brema sintetico
E quindi affrontare diciamo tema dell'imputazione che noi troviamo nel processo Anemone Blandini Balducci così a frutto anche così facendo un flash alla posizione va Blandini
E nel procedimento principale cioè le utilità trasferite
Alla Edelweiss e ai per la produzione dei figli è svizzero come protagonisti Lorenzo Balducci perché questo tema della Medea è un tema che noi troviamo sia in questo processo in parte anche nel processo Anemone Scajola quindi la l'ufficio del pubblico ministero ha prodotto una sentenza irrevocabile su facendo anemone Scajola e che poi vedremo
Assume significato anche per quel che riguarda la valutazione della posizione di della Giovampaola quindi diciamo che nei prossimi minuti affronterò queste queste problematiche
Cercando anche qui di essere sintetico
Allora qual è il punto le testimonianze sono le testimonianze di staffa fondamentalmente Guardia di finanza il quale che cosa dice dice
Che queste stiamo parlando alla radio del Paese del bagno stesi sì ma diciamo che e il tema delle delle utilità ma è anche un po'un tema che rileva in modo trasversale
Allora
Il qui c'è anche un decreto di di sequestro preventivo per equivalente che i reati sono pacificamente prescritti che andrà revoca immagino sarà revocato senza il tribunale riterrà di accogliere la richiesta
Anch'diciamo fa formulata dallo stesso ufficio del pubblico ministero qual è il punto
La famosa produzione dei film che videro come attore Lorenzo Balducci
Intanto bisogna sgomberare il campo anche per le implicazioni che questa cosa a ai fini della valutazione del reato associativo perché qui ci sono degli aspetti che riguardano Della Giovampaola riguardano Cazzani e che riguardano anni
E cioè il discorso della società Medea è pacifico ce lo dice staffa che questi soldi questi questi flussi di denaro sono andati dalla Medea Progetti e consulenze S.r.l.
In parte alla e del raìs
In parte alla società a Muti Production e in parte alla Blu International GF
Sempre per la produzione di film del che videro come attore Lorenzo Balducci io non voglio entrare
Nel merito cioè delle questioni si tratta o non si tratta di utilità
Six ricollegabili alla al reato contestato ma voglio entrare nel merito della riferibilità
Di queste condotte a Diego Anemone avete queste un altro dei passaggi che come dire il frutto di una serie asserzioni che sono state fatte dall'ufficio del pubblico ministero e prima ancora da parte della guardia finanza
Questo è un aspetto che merita particolare attenzione ed è un aspetto che batte lattato così ci avvantaggia amo anche nel nel lavoro
Con riferimento va va trattato con riferimento anche al capo uccide l'imputazione cioè la corruzione di Mauro Della Giovampaola anche qui faccio una
Brevissima
Invasioni di campo e cioè immagino quale sarà il tenore dell'intervento dei colleghi che difendono Mauro Della Giovampaola un dato certo acquisito al fascicolo per il dibattimento attraverso l'esame
Dei testi attraverso anche un dato documentale e cioè che Mauro Della Giovampaola diventa pubblico ufficiale e cioè coordinatore della Struttura di missione
Nel mese di maggio del due mila e nove
Quando sull'isola della Maddalena i lavori erano quasi completamente conclusi
E quando sull'isola della Maddalena era intervenuto almeno dal mese di agosto del due mila otto l'ingegner caldi con la sua attività di cui ho parlato poco fa ora già questo dato e cioè il dato che Mauro Della Giovampaola interviene a maggio del due mila nove e quindi assume la qualifica di pubblico ufficiale nel mese di maggio del due mila ci porta ad escludere in radice anche qui è un discorso di evidenza probatoria dell'insussistenza del fatto a dispetto della prescrizione che pacificamente intervenuti che il reato così come contestato non è configurabile
Perché non compie nessun atto dell'ufficio per la ragione insuperabile che prima del maggio del due mila nove non era pubblico diciamo dopo il mese di maggio del due mila e nove
Non si fa altro che e approvare il progetto esecutivo presentato dalle varie imprese in relazione ai ventidue lotti quindi non soltanto in relazione al quarto il quinto e il sesto lotto
E rispetto a questa attività che era ricognitiva di una attività già svolta perché questo è e l'altro passaggio fondamentale ce lo dice Carlo cioè l'approvazione dei progetti avviene o a lavori ultimati
O o a lavori in corso
Quindi è una attività amministrativa ricognitiva di qualcosa che era già avvenuto
Rispetto a questo atto amministrativo della giova Giovampaola non può fare niente non solo non fa niente non ha titolo di intervenire perché l'organo amministrativo che emette il relativo atto e caldo
Ma non fa nessun intervento e si è fatto un intervento andando ad ipotizzare l'asservimento della funzione lo fa nella medesima direzione in cui lo sta già facendo caldi quindi già questo basta per escludere questo basta per escludere la configurabilità del reato sia nella forma del compimento dell'atto contrario all'ufficio sia nella forma della asservimento della funzione
Quindi della Giovampaola
Fino a dicembre del due mila e otto perché dico dicembre del due mila otto
Perché anche qui le date sono significative secondo la Guardia di Finanza la Medea era una società di comodo ci dice staffa
Era una società che opera soltanto fino a dicembre fino alla fine
Del due mila otto per la verità ce lo dice anche Della Giovampaola
Della Giovampaola lo dice lui ma lo dicono anche altri testimoni altri imputati
Era l'unico riferimento della Medea e questo fino a dicembre del due mila otto almeno questo è un dato che possiamo dire pacificamente acquisito quindi Mauro Della Giovampaola
Fino a dicembre del due mila otto era un imprenditore peraltro riconosce lo stesso pubblico ministero modificando il capo uccide l'imputazione in una delle prime udienze dibattimentali
Era un imprenditore che si trovava nella medesima
Situazione di Anemone Cioffi
Mulino
Zampolini aggiungo io anche se non è imputato in questo processo brutta D'Auria cioè di e di tutti gli altri imprenditori che sebbene non menzionati
Si sono aggiudicati gli appalti dei lotti diversi dal quattro cinque sei e gli altri appalti asseritamente gestiti da Balducci perché poi andremo su questo discorso dell'associazione dal mille novecentonovantanove al Duemila pentirci
Ora questo lo dico anche se all'effetto pratico come dire non cambia niente per tutto il discorso che abbiamo fatto oggi ma proprio per una esigenza
Insopprimibile di chiarezza e mi sia consentito dire di giustizia
Sul che cosa si basa l'affermazione secondo la quale la Medea Progetti e consulenze sa è di Diego Anemone
Noi anche qui
Dobbiamo lasciarci guidare dall'attività istruttoria che abbiamo fatto al dibattimento
è venuto il maresciallo staffa e sollecitato ripetutamente credo che il suo esame si è andata avanti per quattro cinque udienze
Alla fine ha dovuto cedere di fronte alle insistenze dei difensori ha dovuto dire guardate io
Mi sono limitato a rilevare i flussi finanziari esistenti e cioè a verificare che non solo l'impresa anemone Costruzioni ma diverse imprese di costruzioni quindi anche imprese di costruzioni
Diverse da quelle rappresentate dagli imputati nel presente procedimento e cioè Cioffi Murino
E basta che anemone avevano pagato la progettazione questa Medea Progetti e consulenze è una parte di questi soldi in prossimità un nei giorni immediatamente successivi
Dei danari ricevuti dall'impresa in relazione ad attività di progettazione sono stati poi trasferiti in parte alla e del Weiss Production in parte alla GF Blu International e in parte alla a movie production
Ora vedrete che tutti questi finanziamenti vengono imputati Diego Anemone dicevo per un discorso di chiarezza perché ci dobbiamo confrontare sul capo di imputazione
La cominciamo ad escludere qualcosa che come dire di immediata percezione di immediata evidenza la Blu International GF che è rappresentata da Ferrero che abbiamo sentito al dibattimento
Ci dice che il danaro necessario
Alla produzione di questo film gli fu dato dalla Stefano Cazzani comuni cash
Lo stesso maresciallo staffa dice noi abbiamo ricondotto la Stefano Cazzani communication a Diego Anemone perché in Banca Marche ci hanno detto che era un riferimento del Gruppo anemone stesso discorso viene fatto per la Medea Progetti e consulenza
Poi andiamo a scoprire che da Ferrero
Che egli ebbe contatti e rapporti soltanto con Stefano per Zani
Che è la dalla guardia di finanza perché ce l'hanno detto i testi della guardia di finanza che l'amministratore della Blu International GF era il cognato di Stefano Gazzaniga
Se è vero che Alice nel dettaglio che poi tutte le questioni contrattuali le ha gestite con Stefano Lazzari ora l'affermazione che fa la guardia di finanza cioè che questa società sia riferibile di fatto ad anemone
è basata sul nulla
Anche qui bisogna richiamare la giurisprudenza di legittimità in materia di amministratore di fatto che noi troviamo soprattutto in tema di bancarotta fraudolenta che ci dice che perché è una persona possano essere considerata amministratore di fatto di una società e quindi gestore di questa società è necessario un intervento nella gestione di questa società quindi rapporti con i fornitori rapporti con i dipendenti i rapporti all'esterno
Da parte del pubblico ministero a carico non è stato portato niente a discarico c'è la testimonianza di Ferrero a discarico c'è il dato oggettivo dei rapporti esclusivamente tra Ferrero
E
Stefano Kazan quindi attribuire questa utilità a Diego Anemone mi sembra come dire una evidente forzatura
Per quanto riguarda il discorso della a movie production Bielli è pacifico che questa società di produzione cinematografica fosse di pertinenza di persone completamente diverso e quindi non è né di me mi di Gazzaniga e di Anemone nel di della Giovampaola
Per quanto riguarda invece i finanziamenti fatti alla mente alla ed è il Bikes alcuni di questi finanziamenti ricostruisce la Guardia di Finanza sono stati fatti per contanti
E comunque sono riferibili a Diego Anemone
Faccio una brevissima annotazione e dico non c'era nessuna norma che impedisse a Diego Anemone di fare investimenti Cina ciò che invece contestiamo con Fox Harvest tutte le implicazioni che poi ci sono anche nella valutazione complessiva di questi fatti e che la Medea Progetti e consulenze fosse di Diego anni ora quali sono gli elementi di prova a carico che anche qui bisogna seguire risultato dell'istruzione dibattimentale l'unico elemento di prova a carico cioè lo giro da cioè e e ricavabile dalla testimonianza di staffa il quale staffa dice
Io mi sono diciamo mi sono limitato a risolvere questi flussi quindi ho ritenuto che fosse di pertinenza di Anemone perché i soldi finivano all'Edelweiss poi o l'iter abbiamo ritenuto che i pagamenti ricevuti dalla Medea
Fossero stati ottenuti a fronte dalle emissioni degli USA emissione di fatture per operazioni inesistenti perché e questa è la prima asserzione non supportata da niente da nulla
Perché ci siamo recati presso la stessa che teneva la contabilità del Gruppo anemone abbiamo chiesto la esibizione della documentazione contabile e contrattualistica relativa alla gestione di questa società e il ragionier De Simone che era dipendente un collaboratore della spesso ci ha detto che non avevano nessuno documentazione
In realtà abbiamo prodotto anche qui
Il PVC e abbiamo veri verificato il processo verbale di contestazione a guardia di finanza che non è vero che De Simoni ha detto guardate che io non ho niente in guarda che io non ho niente perché non ho mai avuto la contabilità della spessa
Io posso a vere tavole progettuali e contratti
Relativi ai rapporti intrattenuti tra le società del gruppo anemone e le società e la e la Medea Progetti e consulenze ma non ho questa documentazione perché è stata sequestrata dai rossi il dieci febbraio del due mila dieci
In sede di esecuzione delle ordinanze di custodia cautelare
Quindi l'affermazione del maresciallo staffa trovò una prima smentita in questo dato documentale non nell'affermazione di De Simone ma nel dato documentale del processo verbale di contestazione
Secondo dato noi abbiamo depositato abbiamo depositato tutti
La due diciamo il verbale di sequestro della documentazione della Medea Progetti e consulenze
Fatto dai rosso a via Flavia
Dove si dà atto di aver portato via Quaranta faldoni di progetti relativi agli appalti più disparati nel verbale di sequestro c'è tutta la descrizione nel dettaglio dei progetti sequestrati dei rossi
Poi abbiamo scoperto che tutta questa documentazione era
Talmente copiosa che è stata destinata una stanza del ministero presso il Ministero delle delle infrastrutture al ricovero di questa documentazione relativa ai progetti della Medea
Quindi l'affermazione che fa il maresciallo staff e cioè dice la Medea è una società di pertinenza del gruppo Anemone di fatto è una perché era una società di comodo che non è operava
Che serviva per confezionare delle fatture per operazioni inesistenti trova diciamo dunque smentì intanto è una asserzione che in una in una non ha trovato conforto e nessuna attività probatorie a carico
Trova smentita in alcuni in alcuni nel nei documenti a cui ho fatto riferimento
E e aggiungo un'ulteriore considerazione abbiamo depositato la sentenza del gruppo l'ISO per quel che riguarda la progettazione fatta dalla Medea
Per l'appalto dello Stadio Centrale del tennis che è l'unico processo dove benché in udienza preliminare perché est è stata fatta un'attività istruttoria integrativa ai sensi dell'articolo quattrocentoventidue cioè il gruppo ritenne rilevante quell'integrazione probatoria per la pronuncia di una sentenza di non luogo a procedere è stato l'unico processo dov'è stato affrontato con pienezza di condizione il tema dell'emissione delle fatture delle fatture per operazioni inesistenti da parte la Medea bene in quel processo l'unico dove abbiamo avuto la possibilità e in quel caso è stato l'ingegner Della Giovampaola che era anche il imputato l'ingegner Della Giovampaola si è recato presso il ministero delle infrastrutture ha chiesto l'autorizzazione ad estrarre copia delle tavole progettuali e le ha depositate
Al GIP e il gruppo li ha emesso una sentenza di non luogo a procedere per insussistenza del fatto badate bene non è un aspetto secondario questo perché lo Stadio Centrale del tennis è uno degli appalti oggetto del processo del di di questo processo
E uno di quegli appalti con riferimento al ai quali il
Maresciallo della Guardia di Finanza staffa e l'ufficio del pubblico ministero vengono che la relativa fattura emessa da Medea sia una fattura emessa a fronte di operazioni inesistenti e quindi che quella attività fittizia fosse stata di fatto gestita da Anemone che i relativi pagamenti poi i fatti alla Edelweiss Production siano
Riferibili Madani
Quindi da un lato abbiamo le l'esame di staff dall'altro abbiamo tre documenti inoppugnabili che contraddicono sta ma il dato che mi interessa non è tanto e non è soltanto questo e cioè di andare a vedere se effettivamente la Medea fino al trentuno
Dicembre del due mila otto fosse o non fosse di esclusiva pertinenza di Della Giovampaola oppure come ritiene la Guardia di Finanza e come ritiene Pubblico ministero fosse riferibile ad anni bene voi avete oltre a questi dati che ho appena segnalato una serie di prove dichiarative
Alcune di queste prove dichiarative provengono dagli imputati
Quindi sono da valutare
Ai sensi dell'articolo duecentodieci e centonovantadue quindi è necessario andare a a vedere se ci sono dei riscontri a queste prove dichiarative i riscontri
Possono essere ci dice ci insegna la giurisprudenza di legittimità anche incrociati
Quindi se le dichiarazioni di più imputati
All'interno del processo convergono e sono individualizzanti cioè convergono su fatti e circostanze specifiche
Che hanno efficacia dimostrativa noi quel dato probatorio lo dobbiamo ritenere oggettivamente acquisito perché noi da un lato abbiamo la semplice affermazione del maresciallo staffa che purtroppo ci portiamo dietro
Non solo in questo processo ma anche nel processo davanti alla quinta sezione di questo tribunale dove addirittura si è si è ritenuta l'inesistenza delle fatture emesse da Anemone
In relazione all'appalto del G otto quando è indubitabile che le opere sono state eseguite e addirittura l'abbiamo depositata anche qui la consulenza la CTU emessa nel giudizio civile che ha riconosciuto il diritto all'Ati
Quindi Lucarini anemone in città per x per il quinto lotto il diritto ad avere il pagamento di somme ulteriori rispetto a quelle approvate da casa
Quindi noi ci portiamo questa testimonianza di staffa basata sul nulla questo è il secondo o il terzo processo dove noi ci portiamo la testimonianza di staff basata sul nulla a fronte
Di dati documentali inoppugnabili a fronte di prove dichiarative che vanno tutte nella direzione
Della riferibilità della
Medea a Della Giovampaola quantomeno fino al trentuno dicembre del due mila otto e poi vedremo perché io parlo del trentuno dicembre del due mila otto
Raccogliendo anche le osservazioni fatte dal tribunale quando ci siamo confrontati rileggendo le le trascrizioni perché poi questo processato lungo e faticoso per tutti questo passaggio effettivamente un passaggio fondamentale che non è passare inosservato neppure al tribunale quando le difese facevano il controesame vista perché il problema non è l'esistenza della Medea fino al due mila otto
Ma l'esistenza della Medea dal due mila otto in poi
Bene dicevo
Abbiamo il dato documentale il PVC di di del
Di De Simone dice io non ho nulla perché me l'ha seguita da De Rossi
Abbiamo la sentenza della dottoressa liso che è vero che è una sentenza di non luogo a procedere ma che dava atto della produzione documentale fatte in quella sede se non ricordo male è stato anche ripetuta in questa sede
Qual è l'altro dato documentale portato dall'ufficio del pubblico ministero che consente di riferire la Medea danni il fatto che soci originariamente di questa società erano Ali Vanessa Pascucci moglie di Diego Anemone e Della Giovampaola
Ma soprattutto che la signora Vanessa Pascucci aveva la possibilità di operare sul conto corrente della Medea
Bene
Esisteva questa delega è un dato documentale ma risale alla costituzione della società
E la nota interna di Banca Marche che peraltro voi è stata anche smentita dal teste ex articolo centonovantacinque il funzionario che ha materialmente sottoscritto e cioè mi che dice io addirittura fa ha detto che ricordava che la Medea era riferibile a Balducci e non ad anemone
La nota interna di Banca Marche la nota interna di Banca Marche viene fatta come dire sulla base di un dato empirico e ce lo spiega anche Della Giovampaola
A cosa serviva la firma di anemone
Della moglie viene anemone era un ottimo cliente per Banca Marche come avviene nella prassi bancaria Anemone ha presentato Della Giovampaola ed evidentemente all'interno della Banca Marche
Per concedere l'affidamento che nella pratica commerciale viene dato a tutte le imprese a tutte le società di persone c'era bisogno che ci fosse un riferimento affidabile per Banca Marche riferimento affidabile da divani
Ma al di là di questo dato documentale che risale al due mila e due l'ulteriore dato documentale anch'esso significativo che la moglie di Anemone nel due mila quattro esce dalla mente
Bene dal due mila due al due mila e dieci quindi al dieci febbraio del due mila dieci non c'è uno solo movimento fatto su questo conto corrente da Vanessa Pascucci
Ma non c'è non soltanto perché la Guardia di Finanza non lo ha evidenziato non c'è non esiste
C'è Vanessa Pascucci benché avesse la possibilità di operare non solo per i versamenti
Perché Alida Lucci non aveva il potere di firma su questo conto della Medea ma aveva solo il potere di fare dei versamenti
Non c'è nessun operazione fatta da
Da Vanessa Pascucci abbiamo capito che è stato un errore secondo punto secondo punto andiamo a vedere se nel nel nel periodo di interesse ci sono delle operazioni al di là dei bonifici fatti all'aria Weiss
E anche qui il parametro di riferimento quale è la giurisprudenza della Corte di Cassazione che mi dice io per andare a vedere di fatto una società di chi è io devo vedere chi è che la gestisce questa società
Chi è che gestisce uti dominus questa società
E se voi noi abbiamo prodotto i conti correnti la copia dei conti correnti della Medea
Potrete vedere che oltre ai famosi bonifici di cui ha parlato il maresciallo staffa ci sono numerosissime e direi quasi quotidiane operazioni fatte direttamente da Della Giovampaola
Cenni ci sono i leasing per l'acquisto della macchina abbiamo prodotto anche i documenti leasing per l'acquisto di una BMW garantito Dorella John papà
Ci sono bonifici fatti da Della Giovampaola anche degli importi consistenti
E anche per importi consistenti in concomitanza con i pagamenti fatti dalla Medea all'Edelweiss anche se Della Giovampaola a un certo punto e in modo non credibile
Ha detto che lui di alcuni bonifici rispondeva e di altri no mi sembra difficile poter fare questa affermazione se in concomitanza con la ricezione di un pagamento da parte di una di queste imprese di costruzioni
Quasi contemporaneamente mi sembra fine agosto viene fatto un bonifico all'Edelweiss e uno o due giorni dopo viene fatto un bonifico un giroconto su un conto personale di della Giovampaola
Dal due mila quattro data di uscita della signora Vanessa Pascucci dalla Medea
Al dieci febbraio del due mila dieci data di esecuzione delle ordinanze di custodia cautelare
A parte e con esclusione dei bonifici fatti all'Edelweiss non troverete nessun bonifico nessuno operazione fatta su quei conti riferibili ad anemone
Questi sono dati documentati
I viaggi con gli aeromobili anche qua argomento trasversale ai due capi d'imputazione Balducci Della Giovampaola sono pagamenti fatti dalla Medea
E non da Anemone quindi dalla Medea Progetti e consulenze nel due mila e otto se non ricordo male quando la Medea era pacificamente operativa
E sono pagamenti che Della Giovampaola giustifica dicendo io avevo interesse a fare questi viaggi Dario mobile avevo anche interesse a sostenere queste spese
Ora nella scelta di sostenere queste estese e la cosa non mi interessa
Della Giovampaola poi saranno argomenti che saranno trattati eccetto che aveva interesse gli era un imprenditore che lavorava con incarichi di progettazione
Egli era un imprenditore che aveva come Mauro Della Giovampaola ha tenuto a precisare vedremo che anche qui è significativa la cosa quindi come persona fisica partita IVA individuale era consulente della struttura di missione
Ma il senso di questo discorso quale e la conclusione qual è
A fronte della mera affermazione fatta dal maresciallo staff la Medea era una società che non opera e non è vero almeno fino al trentuno dicembre del due mila otto
Aveva incarichi di progettazione nell'ambito del della struttura di missione nell'ambito del Provveditorato e nell'ambito di altri organi della pubblica amministrazione e questo basta leggere
Il verbale di sequestro dei Rosso presso la sede gli attuali
La Medea non operava quindi era una società di comodo
Era era di anemone
Operava non è una società di comodo e non era di anemone
L'affermazione era di Anemone è smentita dai dati documentali che ho richiamato ma poi smentita come dicevo da le prove dichiarative che se non dibattimento diventa inutile
Ed allora
Secondo l'insegnamento e secondo il criterio che ci dà la giurisprudenza di legittimità i riscontri devono essere esterni e qui abbiamo anche il riscontro documentale perché Della Giovampaola solfiti soletta che era un dirigente del ministero delle infrastrutture sentita all'udienza del ventisette
Maggio del due mila quindici
La pagina relativa della trascrizione a pagina centoquaranta De Santis che imputato cucciolate l'unico testimone gli altri sono tutti imputati
Quattordici dieci due mila quindici pagina trentacinque i vari testimoni De Santis quando viene esaminato il quattordici ottobre i vari testimoni che abbiamo sentito in relazione all'appalto della caserma Zignani
Sci indicano come unico referente posti Caterina che collaborava con Della Giovampaola che dice che se che poi fino a un certo punto ci sono stati dipendenti collaboratori a partita IVA e dipendenti poi la Medea Progetti e consulenze ha usato lo strumento della CUB collaborazione a partita IVA Pofi Caterina che pure abbiamo ascoltato in questo momento non ricordo a quale udienza
Ma anche la l'architetto posti ci ha detto io avevo come unico riferimento Della Giovampaola
Dicevo il riscontro alle dichiarazioni degli imputati Della Giovampaola Cioffi e De Santis
è dato dai documenti le copie degli estratti conto
Il contratto di leasing di Della Giovampaola
E tutta l'altra tutta quella documentazione che abbiamo depositato all'udienza del venti febbraio e che in verità poi mi sono accorta avevamo anche depositato in precedenza ad una delle prime udienze dibattimentali
Ma le dichiarazioni di ciascuno di questi imputati oltre a riscontrarsi reciprocamente sul dato obiettivo che la Medea era Della Giovampaola
Trovano riscontro nelle dichiarazioni dei testi di Gucci oretta della posti e di tutti i soggetti appartenenti alla Provveditorato i servizi segreti che indicano in Mauro Della Giovampaola di riferimento della Medea
C'è un ultimo e decisivo argomento
A fronte dell'unico argomento a carico di Anemone sulla rese che per me è insufficiente per riferire
La Medea Progetti e consulenze ad anemone e cioè il fatto che Alida Lucci in buona sostanza avesse un potere di operare per fare dei versamenti su questo conto ma non per disporre pagamenti
è questo l'unico elemento a carico
Che è
Non è sufficiente per un motivo semplice perché anche questo è un dato che emerge e cioè chiavi dall'UCI veniva indifferentemente usata e anche qui non voglio fare invasioni di campo perché interverrà anche il collega in difesa di Alida Lucci veniva indifferentemente usata da Della Giovampaola
E Anemone
Che arrivavano indiscutibilmente delle relazioni di carattere commerciale perché fino al maggio del due mila nove Mauro Della Giovampaola era un professionista quando agiva a partita IVA individuati ed era un imprenditore quando agiva
Come amministratore e direttore tecnico il proprietario delle quote della Medea Progetti e consulenze
Erano due imprenditori quindi erano due soggetti privati che avevano dei rapporti commerciali quindi il dato della utilizzazione della Lucci per di sbrigare alcuni aspetti meramente materiali quali erano quelli dei versamenti non è significative non è decisivo per attribuire la Medea ad anemone
A fronte di tutti questi altri elementi
Di segno contrario acquista ricostruzione
Si conclude qui la puntata di questa sera dello Speciale giustizia era dedicata all'udienza del ventisette ottobre scorso davanti all'ottava sezione penale del Tribunale di Roma al processo per l'assegnazione degli appalti e lo scambio di favori
Che caratterizzarono soprattutto fra il due mila otto e il due mila dieci l'operato della cosiddetta cricca dei grandi eventi in particolare abbiamo ascoltato in difesa di Diego e Daniele anemone contitolari dell'impresa di famiglia
Al centro dello scandalo a suo tempo dell'inchiesta e ovviamente del processo l'avvocato Antonio Barbieri