Rassegna di Geopolitica. 'Stati Fragili' e democrazie avanzate a rischio

Buongiorno agli ascoltatori di radio radicale la rassegna di geopolitica di sabato venti maggio due mila diciassette oggi ci occupiamo di Stati fragili e di democrazia avanzate
Iniziamo con gli Stati fragili o meglio con il così detto indice degli Stati fragili due mila diciassette
Che è un lavoro cura del Fund for Peace e di Foreign policy la rivista americana
Che ogni anno da tredici anni sulla base di una serie di diversi indicatori esamina centosettantotto Paesi del mondo estiva una classifica dal più fragile al più solido
Sebbene il sud Sudan arresti all'ultimo posto che la Finlandia al primo come lo scorso anno chiedono una serie c'è stato un anno globalmente tumultuoso con Etiopia Messico e Turchia in particolare
Che hanno registrato le peggiori performance anche diverse democrazie avanzate hanno visto il peggioramento alcuni indicatori
Su tutte Gran Bretagna e Stati Uniti dove sono svolte campagna elettorale referendari estremamente di visive qui siamo leggendo dal sito del Fund for Peace
Anche Sudafrica esse negano visto peggioramenti notevoli nell'arco di un hanno
Vediamo dunque migliore e peggiore già detto lo Stato migliore anche quest'anno la Finlandia il peggiore anche quest'anno che il sud Sudan tra i Paesi che hanno visto un peggioramento più marcato
Ci sono Turchia Etiopia Messico Brasile Gambia Sudafrica Belgio il Giappone e Stati Uniti che anche l'Italia perché vediamo
L'Italia scrive al fine for Peace negli ultimi anni aveva mostrato segni di miglioramento però la comminazione di terremoti avvenuti
Pressione da flussi di profughi e tensioni politiche per il fallito referendum costituzionale cui l'immissione del premier Renzi hanno peggiorato il quadro e il dato definitivo per quest'anno del nostro Paese
Dunque l'Italia risulta centoquarantadue esima su cento settantotto Paesi tra Lettonia ed Estonia i Paesi che in un arco di un anno ma ho visto ma tra un miglioramento tra i più forti sono
Sano evidentemente mi veramente relativi perché partiva da posizioni diverse dunque tra il mille maggiori miglioramenti Pakistan Georgia Indonesia Laos Panama Romania Serbia e o specchi San
Questo è il fine for Peace perché segnala appunto questi Paesi attraverso il sito internet potete trovare l'elenco globale di tutti quanti centosettantotto Paesi l'indice degli Stati fragili
Due mila diciassette sul sito internet fa un for Peace appunto corde
Anche ogni anno naturalmente spese classifiche aprono dibattiti scontri polemiche vediamo qualche spunto in particolare che siamo ancora sul sito al Four For Peace
Gli Stati Uniti hanno registrato un significativo peggioramento nel due mila diciassette nonostante le buone performances economiche peggiorano infatti alcuni indicatori politici in tre categorie
Le rivendicazioni dei gruppi politici le divisioni trarre il limite Vespa fazioni d'azione addirittura di dell'élite
Io gli apparati di sicurezza come risultato delle tensioni dei toni senza precedenti della scorsa campagna elettorale per le presidenziali
Da sito del Fund for Peace passiamo al sito dell'Economist che scrive così lo legge diciamo il bicchiere lo vede mezzo pieno tutto sommato
Il mondo è più stabile di quello che le notizie soci suggeriscono
Il due mila sedici scrive l'Economist è stato un anno mielo per l'internazionalismo liberale Cola break siete in Gran Bretagna l'elezione di Trump Presidente degli Stati Uniti
Il rafforzamento dei regimi autoritari in Cina e Russia e Turchia i conflitti sanguinosi in sud Sudan Nassiriya ECM
Sembrerebbe che il mondo sia diventato meno stabile ma secondo l'ultimo indice dei Paesi fragili due mila diciassette complessivamente non è così
Dal due mila cinque il Fund for Peace spiega l'economista
Misura la stabilità di cento settantotto Paesi elaborando tre differenti tipi di informazioni primo l'analisi di quaranta cinquanta milioni di articoli in lingua inglese da oltre dieci mila fonti
Da cui si ricavano notizie relative alla fragilità che possono essere terremoti siccità guerre sfollati eccetera eccetera
Secondo impiegano l'enorme database di organizzazioni multilaterali come Banca mondiale e Fondo monetario internazionale eccetera eccetera oltre naturalmente ad agenzie ONU
Infine elaborano ed al giorno che i risultati per Paese complessivamente attraverso cento misure per dodici indicatori di fragilità dei vari del tipo
Il risultato è un numero unico cioè un punteggio per ciascun paese esaminato
Con un indice l'indice appunto la classifica
Con centoventi il Paese meno fragile cioè la Finlandia che zero punti il più fragile il sud Sudan come abbiamo visto
Alcuni Paesi fanno peggio ma alcuni fanno meglio che nel suo complesso la fragilità globale più o meno la stessa rispetto all'anno precedente questa
La analisi la tesi insomma come la vede l'Economist a modo suo
Ci sono però variazione a livello regionale a fronte di una stabilità europea che dell'Asia è peggiorata la situazione in Africa subsahariana ma anche soprattutto in Sudamerica
Alcuni Paesi tutto sommato resistono ha detto in occasione della presentazione del lancio della For For Peace
Gegè mettertela direttore di questo centro studi
è fenomenale ha detto la capacità di resilienza degli individui ma anche questa resilienza ha ovviamente un limite
Questa il commento del così e non l'economista il mondo e più stabile di quello che le notizie farebbe pensare
Tutto leggendo a modo suo al bicchiere mezzo pieno i dati del indice degli Stati fragili tremenda diciassette
Passiamo alla seconda lettura anche democrazie avanzate però non se la passano ha fatto bene perché c'è un problema quello che viene definito il back side indicate significa letteralmente l'arretramento Cocquio scivolare all'indietro cioè
Come le democrazie avanzate possono arretrare questo è il titolo la seconda segnalazione acquisiamo sul Democracy più una una pubblicazione on line specializzata come si evince dal titolo
Siamo l'aprile scorso un arretramento della democrazia in un Paese come gli Stati Uniti non assomiglierebbe certo un golpe non ci sarebbe l'imposizione della legge marziale un'introduzione del molo partiti ISMU
Secondo quanto scrivono con una serie di analisti roba il macchinista e mille rischi che lucana fama due in un saggio recentemente pubblicato per forme affairs
Che era intitolato ma l'America ancora una democrazia perché gli Stati Uniti sono in pericolo di scivolamento di arretramento all'indietro appunto di Bari slide
Scrive Democracy giornale citando partendo proprio da articoli Forema fare piuttosto alla luce di quanto avviene con le autocrazie contemporanee si può fare un
Lettura diverso tipo si può prevedere che una arretramento della democrazia in un Paese come l'America avverrebbe come
Attraverso una serie di piccoli e poco notati infatti per di più legali che all'apparenza innocui infatti che però prese complessivamente
Dimostrerebbero per esempio un vantaggio enorme conseguito
In maniera non legittima da al dalla parte del partito al potere tanto per fare un esempio un primo tipo di abuso della politicizzazione delle
Istituzione del suo dispiegamento contro le opposizioni l'esempio è per esempio la giustizia alle agenzie eccetera istituzione che in teoria dovrebbero essere neutrali
Che invece assume una coloritura comunali coloritura politica che di parte appunto soprattutto a vantaggio della maggioranza
Un secondo tipo di abuso all'interno della arretramento della democrazia potrebbe essere quello di neutralizzare otto rigenerare tra società civile sindacati associazioni religiose eccetera per cooptazione o per coercizione
Infine gli autocrati eletti spesso riscrivono le regole del gioco politico cioè riforma della Costituzione innanzitutto ma anche dell'ESA del sistema elettorale eccetera
Per rendere sempre più difficile ai rivali partecipare al regole del gioco
Le democrazie funzionano meglio quando c'è un ragionevole grado di consenso condiviso che quando le sconfitte elettorali vengono accettate e considerate legittime
Ma ciò diventa sempre più difficile a fronte delle crescenti dimissioni ideologiche che appunto qui arriviamo qual è il dico numero uno la polarizzazione politica il principale
Pericolo a minaccia alle democrazie avanzate
Da tempo di esperte mediante fegato la polarizzazione politica con un fattore di blocco per le democrazie la polarizzazione estrema porta a situazioni nelle quali i leader politici i loro sostenitori arrivate fine gli avversari politici come legittimi cioè la
Delegittimazione politica i sondaggi realizzati continuano a fotografare una situazione in cui il grado di delegittimazione politica continua ad aumentare insomma anche le democrazie avanzate come gli Stati Uniti
Sono a rischio di del consolidamento
Questa all'analisi in questo articolo del divo casi giornale intitolato Becks Whiting inteso come arretramento scivolati all'indietro cioè
Come le democrazie avanzate possono arretrare lo trovate sul sito internet Democracy giorno al punto orche
è tutto collare asserì geopolitica di oggi ci siamo occupati dell'indice degli Stati fragili due mila diciassette che debba ex Whiting delle democrazie avanzate un saluto e ringraziamento per l'ascolto da Lorenzo rendi cicli sentiamolo di mattina alle ore sette