Intervista a Delia Murer sull'approvazione del testo sul Testamento biologico in Commissione Affari Sociali della Camera dei Deputati

Testamento biologico ne parliamo con una degna minuta del Partito Democratico perché sempre per
Essere chiuso in Commissione provvedimento avete avuto anche una notturna
Insomma riepiloghiamo
Allora sì noi abbiamo esaurito l'esame nel testo
Un testo che ha avuto dei miglioramenti anche ma che sostanzialmente conferma il lavoro fatto dal Comitato dei nove quindi un testo che allarga il consenso informato dando molto più spazio
Alle informazioni nei confronti della persona
E dicendo una cosa molto importante che il tempo dedicato alla persona per informare eccetera è tempo di cura
E quindi
Da questo punto di vista anche le aziende dovrebbero tenerne conto ha un consenso informato dove
Sì in vera l'articolo trentadue della Costituzione che da persona informata può decidere
Di accedere alle cure proposte di
Rifiutarla oppure mi interrompa lei poiché c'è un altro punto qualificante che è il punto delle ditte delle disposizioni anticipate di trattamento dove si prevede la possibilità
Per la persona di redigere una disposizione nella disposizione si dovrebbe indicare quello che la persona ritiene giusto non giusto per stelle sua convinzioni
In relazione a una possibile situazione di non me ne sono in grado di intendere di volere essi indica la nomina di un fiduciario e si prevede
Che il medico possa modificare diciamo all'evidentemente alla persona solo in caso di progressi della scienza in ogni caso sempre
Con un dialogo con il fiduciario penso che questo sia davvero un passo in avanti importante c'è poi un altro aspetto un altro articolo che parla della pianificazione condivisa per le cure
Questo quando alla persona
Se affetta da un male
In incurabile cade sicuramente una prognosi infausta
E in questo caso si propone un'alleanza diciamo tra medico e persona sempre su un decorso della malattia che potrà vere
Nel momento in cui la persona è in grado di in verificare tutta la sua situazione è un momento in cui magari non lo sarà più
E anche lì si prevede
Comunque
Un patto tra il medico e paziente e in ogni caso la possibilità
Per il paziente di modificare questo questo appalto quindi credo che ci sia
Io l'avevo chiamato così nel mio testo di legge un diritto mite noi non vogliamo una legge che fa una casistica
E prevede tutte le situazioni in cui si andrà si può trovare una persona né vogliamo che un cittadino
Del nostro Paese si è messo in grado anche quando si trovasse in una situazione di debolezza o di in coscienza di poter essere rispettato nella sua
Dignità
Di persona nella sua
Dignità di vita dico io mi piace chiamarla dignità
E che nessuno può arrogarsi il diritto di decidere per Luis suo percorso finale diritta credo che questo sia importante che lo Stato non deve dare delle norme deve permettere di esprimere la propria volontà
E questo testo secondo me lo fa pienamente
Sette tutte le preoccupazioni che erano state sollevate da
Una parte cattolica dei leghisti
Come si sono esatta ma diciamo che da questo punto di vista probabilmente c'è
Una visione molto differente se queste queste forze pensando che la vita sia un bene indisponibile non possono però
Pensare di proporre loro credito
Per tutti i cittadini italiani e questo secondo me il grave difetto del loro percorso dopodiché io vorrei anche dire questa legge Nannetti appunto sul consenso informato
Su un accompagnamento al fine vita ad una legge che non prevede l'eutanasia ma prevede invece
La possibilità che anche nei momenti di fine vita più difficili si possa ricorrere ad esempio la sedazione profonda
Quindi tirando fuori da quello albero scuri o dell'incertezza la situazione per tante persone quindi io dico il nostro non strumentalizziamo una situazione una legge non facciamo mai essere quello che non è solo perché riteniamo che legittimamente diciamo così se queste forze hanno un'altra idea non possiamo però pensare che in un Paese dove lo Stato e la ecco si possa arrivare a fare una legge che impone
Un punto di vista
Tra l'altro per quanto riguardava gli aspetti dell'idratazione dell'alimentazione artificiali era già stato ribadito che erano comunque dei presidi medici si da questo punto di vista c'è proprio una secondo me
O non tandem negare l'evidenza perché tutta
Io devo dire che tutte le audizioni che a me abbiamo avuto ci dicono che sono trattamenti sanitari fatte età
Persone da personale sanitario anche di con una certa qualifica non da qualsiasi personale non da un infermiere non me ne quindi
Penso che da questo punto di vista ci sia proprio conto
Una cosa che secondo me va anche al di là addirittura della stessa carta per gli operatori sanitari
Fatta ricevente mente talvolta lasciasse la RAI barra CEE e quindi su questa mi sembra che si vada oltre
Si vada oltre anche ad alcuni orientamenti che ci sono nel mondo cattolico molto diffusi e che io non vedo incompatibili con la legge che noi abbiamo realizza parlato a proposito della sedazione profonda
Ricordando che non è affatto vietata quindi non è che è stata introdotta da questa legge
Ma che ludico l'unico diciamo problema poteva essere il fatto che
Non è che è tata però non è neanche esplicitamente immessa Frei
Io in questo caso dico che da più tranquillità alle persone la nostra legge nonché introduce un una novità peraltro è anche vero che magari ci possono essere dei casi in cui
Delle cose assolutamente
Possibili normali chiedere normali che magari accadono
In qualche situazione possono essere messe in discussione quindi questa cosa credo che possa agevolare un percorso che quando una persona già si trova a vivere e anche i suoi familiari e anche
Tutte le persone che non riceve una situazione di estrema difficoltà non credo che vada caricate di aspetti burocratici ed estranei
Al un po'leve e alla tranquillità anche di un percorso quindi da questo punto di vista io credo che sia
Sì ma esagerata questa
Battaglie comunque che parta da un punto di vista
Molto diverso e che penso sia poco conciliabile con una legge che intervenga su questi temi ritorna al punto di partenza
Questa legge serve per permettere a alle persone di decidere quello che è meglio per loro
Non fa una scelta di campo se una persona non vuole fare adatto o non vuole accedere a questo percorso non lo fa
E questa è la libertà che città tutte uguali come cittadini italiani percorso a tasso del provvedimento adesso appunto il provvedimento è stato inviato alle altre Commissioni dovrà avere un parere rafforzato dalla Commissione
Giustiziata ritornerà hanno o è per esame di questi parlerei dovrebbe andare in Aula io spero il ventisette
Ringraziamo l'onorevole Moratti al Partito Democratico