Processo per gli appalti del G8 della Maddalena e di alcuni grandi eventi

Attorno
Dica intanto fascicolo
Premiership testi
Allora
A me Money dietro
Assente assente difeso Cati Giovanni Enrico Antonio Barbieri presente il secondo anche in sostituzione del primo punto
Buongiorno ritorno Francesco
è presente difeso erogati Giovanni eczema Gianluigi Maspes io
Entrambi presenti Balducci Angelo
Assente avvocati Franco Coppi Roberto Borgogno
Sono assenti nessun risultato guidato Borgogno mi aveva detto io credo
Insomma di non poterlo sostituire questioni di opportunità perché ovviamente sì difendiamo presunto
Corruttore sul corruttore gare erano impegnarli entrambi in Cassazione sia l'avvocato miopi che l'avvocato Borboni
Per il processo sei
Quindi bisogna
Ma sono
Sono libere
Dico questo e aver poi vediamo chi possiamo designato in sostituzione a presentarle questa cosa ma solo una scusa si dell'assenza effettua eventualmente
Riservare all'altra udienza per esempio la produzione documentale chiedeva di non chiudere oggi distruzione
Voglio
Blandini Gaetano
Assente dire avvocato Angelo Nanni l'avvocato Marco
Della Giovan Paola Mauro
Assente avvocati Antonio Albanese Attilio Soriano
De Santis Fabio
Assente avvocati Cardani scacchi
Buongiorno
Rossetti Simone contumace avvocato Claudio ci metto sostituito dall'avvocato Antonio Costa
Bertolaso Guido
Per quel giorno presente avvocato Filippo Dinacci
Avvocato utopistico
A me Money Daniele presente
Presente avvocato Antonio Barbieri tre sei Gazza mi Stefano contumace avvocati assumendo Andolfi
Rinaldi Claudio
Assente avvocati Titta Madia livello turco
Murino Pier Francesco assente avvocato Cesare Piraino
Presente
Brutte D'Auria Ezio Maria assente avvocato Giuseppe Casaccia
Per esempio profeta regina dei fatti ma contumace avvocato Raffaella simili
Assente
Più unti Marco contumace avvocato Gianluca Tognozzi
Forleo Maria Pia assente avvocato Carlo Longarini
Se nessuno
Assente
Lucia leader assente avvocato il bisogno di Giordano Bartolomeo
Ciò il film Bruno assente evocati Lamarra Bartolo lo sostituisco io entrambi che sono l'avvocato Matteo Policastro
Le persone giuridiche
Abbiamo l'avvocato Marchioni è presente sì
è presente
Per la Tecnoborsa avvocato Palmieri
Presente
Nella Medea progetti avvocato Pier Giorgio De Luca
Presente
Tutti gli altri presenti
Per le parti civili cittadinanza attiva avvocato Stefano ma Cioni
Presidenza del Consiglio dei Ministri
Ministero infrastrutture e trasporti ma F beh mi culturali avvocato dello Stato Carmela Pluchino presente
Comune e la Maddalena avvocato Tiziana Parisi
Assente
Alfredo principio Mortillaro
Presente rispetta avvocato Daniela eccessi presente Maffeis
Allora chiamato a sostituire difensori di Balduccio
Profeta Regina
Forleo
Chi può siccome nella difesa novantasette quarto comma
C'è qualcuno che era una situazione di incompatibilità
Avvocato calda mi
Tributi tributi
Tribuna designa in sostituzione novantasette quarto comma l'avvocato sulla mia Capitani
Va bene
Presidente allora prima della prosecuzione dell'istruttoria
Molto velocemente la parola sono l'avvocato Toffoli Castri per la difesa di nocciolo
Perché volevamo sollevare una questione al tribunale che abbiamo affidato anche a delle brevissime note difensive
Ancor più brevemente
Tratta della omessa notifica nei confronti di
Cioffi della modifica del capo di imputazione operata dal Pubblico Ministero all'udienza del ventisette di gennaio
Di quest'anno perché il pubblico ministero
A
Lo ricordo a me stesso modificato il capo g dell'imputazione cioè
Capo nel quale contestato il reato associativo del quale viene individuato come partecipe Bruno Cioffi
Il problema signor Presidente per il quale noi chiediamo anche che venga notificato al capo di imputazione a Ciofi riguarda
La modifica che ha operato il pubblico ministero che sostanzialmente
è
Inquadra fa riferimento all'inquadramento soggettivo di alcuni
Imputati all'interno dell'associazione Marche
Travolge anche indirettamente la posizione di Bruno ciò al fine la misura in cui il pubblico ministero nel modificare il capo di imputazione nei confronti di chi compone
Lo considera promotore dell'associazione e organizzatore e quindi
Non c'entra niente Cioffi ma ciò il film viene chiamato in causa nella misura in cui il pubblico ministero aggiunge
Che Diego anemone sarebbe infatti riferimento degli altri imprenditori partecipi dell'associazione
Con ciò sia un imprenditore non rituale è contestata la partecipazione all'associazione è per la prima volta nei confronti di Bruno Cioffi viene
Mossa seppure indirettamente una contestazione di questo tipo quindi a nostro parere andava notificato il capo di imputazione modificato
Alla scorsa udienza anche a Bruno ciò perché non si è mai difeso
Dall'avere come punto di riferimento Diego anemone
Quindi
In prima battuta noi chiediamo
Che il Tribunale disponga la notifica nei confronti di ciò il figlio il capo di imputazione modificato alla scorsa udienza
è per una questione di economia processuale signor Presidente indichiamo sin da ora ai sensi dell'articolo cinquecentodiciannove comma due
Due testimoni a discarico si tratta di
Emiliano Cerasi Francesco Longarini che assumerebbero la vesti di testimone ai sensi dell'articolo centonovantasette bis
I quali riferiscano sulle circostanze di cui alla modifica del capo di imputazione in particolare chiariscano se
Diego anemone è stato punto di riferimento di Bruno Cioffi in questa vicenda
Quindi nel depositare queste brevi note difensive
Io insisto per l'accoglimento delle stesse chiedendo che in prima battuta nella risposta alla notifica e comunque vengano ammessi a discarico questi testimoni
Va beh ho chiamato per
Copia al pubblico la difesa Ciorfi eccepisce delle omessa notifica della modifica l'imputazione
Al al Ciorfi
E e chi si
E avanza sin d'ora la richiesta di ammissione di nuove prove come da nota che scritta che produce che deposita
Prego economia processuale a difesa d'area solleva identica questioni negli stessi termini di quella sollevata una difesa giù stessa posizione stessa modifica
Qui ci dice l'omessa notifica la modifica dell'imputazione vigili tutta da
Identica eccezione sollevata difese brutta D'Auria
Però volevo fare una questione etica su
Si un attimo su questo punto vediamo di di di chiudere
Essa
Testi
Che
Si associa anche la difesa Murino
Come
Sì
Sì
Io devo farlo si si associasse non sembrano avvocato chiaramente
Sì anch'si associato all'eccezione mi sembra di capire ridicolo
Si va beh quel viene viene dopo quelle già prodotte in azienda depositata
Allora
Se le cose dove lavoro io devo fare una questione di di natura diversa
Per Diego anemone l'intervento indifesa rilievo a memoria
La questione e
Legato alla questione fatta dai colleghi ma è
Come dire di natura diversa anche qui
Abbiamo preparato con il professor Enrico delle note
Le deposito
E cioè la difesa di Diego anemone ritiene e
Sommessamente che non sia possibile
Modificare la mia impressione o meglio e il Pubblico Ministero avrebbe dovuto chiedere al tribunale l'autorizzazione a contestare il reato cui all'articolo quattrocentosedici comma uno perché questa è la richiesta fatta dal Pubblico Ministero
Ai sensi dell'articolo quattrocentodiciotto cinquecentodiciotto del Codice di rito ed eventualmente verificare se vi fosse o meno il consenso di Nicola leone ad accettare il contraddittorio sulla contestazione
Nuova perché in realtà si tratta della contestazione di un fatto nuovo e non di un fatto diverso
Cercherò di essere breve presentare il nostro punto di vista che ha un fondamento sia o crediamo che abbia un fondamento sia di diritto sostanziale che di diritto processuale
è pacifico in dottrina in giurisprudenza le sentenze diciamo sono tutte risalenti perché la questione non ha
Mai diviso la giurisprudenza di legittimità e cioè che il reato di cui all'articolo quattrocentosedici bis comma uno e comma tre
Che equiparate
I capi ai promotori
E il reato ambientale
L'essere partecipe un'associazione a delinquere sono due fattispecie di reato diverse
Sia dal punto di vista strutturale quindi sia dal punto di vista materiale
Sia dal punto di vista della qualificazione giuridica tanto è vero che prevedo
Pene radicalmente diverse cito giusto per
Avere un conforto alcune
Massime della giurisprudenza di legittimità cella una delle più risalenti una sentenza della terza Sezione
Della corte di cassazione del mille novecentottantaquattro numero novantadue sessantasette ma ve ne sono tante altre in particolare si chiarisce che può esservi anche un'associazione a delinquere sono i promotori
Oppure un'associazione a delinquere dove nessuno assume il ruolo il promotore Capogruppo organizzato
Quindi questo è un dato pacifico nella giurisprudenza di legittimità e da questo dato noi dobbiamo partire per come dire cercare di
Supportare quella che è la nostra
Di sta
Questi sono gli aspetti di diritto sostanziale
E di carattere generale in astratto andiamo a vedere che cosa fa il pubblico ministero la scorsa udienza e
In buona sostanza modifica l'imputazione ma ripeto credo che dovesse chiedere l'autorizzazione a contestava il fatto nuovo all'art ai sensi cinquecentodiciotto
Dicendo che Diego anemone oltre ad avere un rapporto privilegiato con Angelo Balducci
Pubblico ufficiale che secondo quella che era l'imputazione aria
Avevo le all'interno di questa
Associazione leggo testualmente attribuisce a Diego anemone anche
Con l'aggettivo con l'avverbio anche con la convinzione anche Ifi promotore dell'associazione e organizzatore
Riferimento degli altri imprenditori partecipe all'associazione
Quindi leggendo questa
Che viene presentata come una modifica ai sensi dell'articolo cinquecentosedici vediamo che rispetto affatto originariamente contestato se ne aggiunge un altro
Quindi si aggiunge il fatto di aver
Promosso e organizzato questa associazione il che
Indubbiamente porta a configurare in astratto il reato di cui al primo comma dell'articolo quattrocentosedici
Vi è un altro profilo diminuito sostanziale
Che è anche strettamente legato allora diritto processuale sappiamo tutti che nel processo penale
Le modalità di esercizio dell'azione penale sono utilizzate
Sono tipicamente previste dal nostro codice
E in questo caso l'azione penale che è stata esercitata con la richiesta di rinvio a giudizio
Il Pubblico Ministero esercitare l'azione penale questo fatto cioè per il fatto previsto dall'articolo quattrocentosedici comma uno del Codice penale
Per la prima volta
Così come descritto anche dal punto di vista materiale dal punto di vista fattuale esercita per la prima volta l'azione penale
All'udienza del ventisette gennaio del duemila e diciassette e precisamente a poco meno di sette anni dai fatti
Così come sono
Sono venuti in poi a a conoscenza del pubblico ministero presso il
Tribunale di Firenze poi presso il Tribunale di Perugia inglese presso il Tribunale di Roma
Richiamando l'articolo cinquecentosedici dice
Dice il Pubblico Ministero che nel corso dell'istruzione dibattimentale sarebbe venuto fuori questo ruolo di Diego anemone
Cioè di produrre e organizzatore di questa associazione perché questo inciso cioè l'inciso dell'articolo cinquecentosedici
Secondo me è fondamentale per arrivarci Foglia anche comprendere quindi a capire se effettivamente siamo nell'ambito di applicazione del cinquecentosedici
O nell'ambito di applicazione del cinquecentodiciotto
Ora ricordiamo tutti abbiamo avuto una lunghissima istruzione dibattimentale
Che si è
Fondamentale fondamentalmente svolta in due momenti essenziali
Non
Soltanto per il gioco delle parti ma anche per il tema
Che reparti hanno portato all'attenzione del tribunale e cioè i testi del Pubblico Ministero fondamentalmente sono stati
Gli agenti di polizia gli ufficiali di polizia giudiziaria che hanno svolto le indagini in particolare il colonnello strada che al riferito su questa lunghissima attività di indagine basandosi
Essenzialmente sul contenuto delle intercettazioni telefoniche ambientali
E gli operanti nella Guardia di finanza i quali hanno ricostruito i flussi finanziari che hanno interessato le società del Gruppo anemone e nomina le altre società perché anche questo è un aspetto fondamentale
Quindi hanno interessato fondamentalmente sociale del gruppo neanche le società di produzione cinematografica
Che poi hanno prodotto il film che hanno visto come attore il figlio dell'ingegner Balducci e i testi della difesa soprattutto consulenti tecnici e vari soggetti che si sono occupati di questi appalti che invece
Teso i difensori hanno introdotto quale tema di prova
Contestare il nucleo essenziale dell'imputazione cioè
Che vi fosse stato in tutti questi appalti un ingiustificato aumento dei costi questi sono stati due
Grandi temi di questo processo
Il Pubblico Ministero ha ritenuto come dire di dare per scontato che quei costi non fossero giustificati tant'è vero che non hanno neppure chiesto e citato un proprio consulente tecnico le difese hanno inteso
Come dire sviluppati la difesa su quest'altro tema di prova
Quindi a differenza di quello che
Dice l'ufficio del pubblico ministero questo ruolo di promotore e organizzatore di Diego anemone non ex venuto fuori
Al dipartimento ma in realtà sereni fu questo ruolo era un ruolo che era ben noto all'ufficio del pubblico ministero Sindaco dalla fase delle indagini preliminari e cioè sin da quando
Di il pubblico ministero ha avuto le varie comunicazioni di notizia di reato dalla polizia giudiziaria
Carabinieri null'altro e guardie finanza dalla
Detto questo per inquadrare e senza entrare nel merito ovviamente queste sono considerazioni che
Non spostano il il merito del processo
Detto questo che cosa ci dice perché bisogna lasciarsi guidare dalla giurisprudenza di legittimità anche su questo tema io mi sono permesso
Ci siamo permessi insieme al professor Ricotti indicare alcune massime
E delle e anche tratti diciamo stralci di sentenze recenti della della Corte di Cassazione su questo tema
E cioè leggo ma per semplicità la locuzione fatto un uomo di cui all'articolo cinquecentodiciotto stanno indicare un fatto ulteriore ed autonomo rispetto a quello contestato un sì ossia un episodio storico
Che non si sostituisce adesso ma che eventualmente di si aggiunge dice la Corte di Cassazione in questa
Affiancandolo ed è proprio questo il tema perché
Nell'imputazione
Si dice che Diego anemone era partecipe di questa associazione perché aveva un rapporto privilegiato con Balducci e si comprende anche il punto di vista
Dei colleghi che hanno rappresentato le istanze gli altri imputati perché in questo modo si evidentemente sì introduce un fatto nuovo di quindi
Come dire prima nessuna delle parti era stata informale
Vi si aggiunge affiancandolo dice la giurisprudenza di legittimità quale autonomo tema decide questa è una sentenza del due mila dieci
Dello stesso tenore vi è una sentenza la ventisei duecentottantaquattro del due mila tredici sempre
La prima era della sesta anche questa della sesta sezione vi è anche una sentenza della seconda Sezione la diciotto centosessantotto del duemila dodici
Che lei prende questi principi cioè sostanzialmente si dice non solo
Deve essere di come dire una diversa qualificazione giuridica perché è possibile che vi sia una diversa qualificazione giuridica
Ma perché si possa parlare di fatto deve esservi un substrato materiale che si aggiunge alla condotta originariamente contestata che introduce un nuovo attento decidendo
E
Di
Quindi questo tema decidendum si dice sempre in queste sentenze non vi era traccia nel momento in cui
Veniva disposto il rinvio a giudizio
L'aspetto i profili di diritto sostanziali si coniugano con i profili di diritto processuale
E per questo che facendo riferimento alle modalità di esercizio dell'azione penale perché il nostro sistema processuale prevede una serie di
Garanzia pelle di garanzie per l'imputato
Prevede una serie di possibilità una cosa che vanno dalla possibilità di definire con un procedimento alternativo
Con con un procedimento alternativo il procedimento penale
Con la possibilità di presentare memorie documentazioni di impostare la difesa in un determinato modo quindi sin dall'inizio cioè di fare domande a tutti i testimoni che sono stati sentiti
Comprenderà il tribunale o meglio noi rappresentiamo le nostre istanze al tribunale credo più che legittime che noi non dovremmo avere la possibilità di
Indicare
Testi nuovi a discarico infatti la difesa di Diego anemone non accetta il contraddittorio su questa nuova contestazione ma noi dovremmo rifare completamente il processo che dovremmo
Risentire
Tutti i testimoni della Guardia di Finanza avere la possibilità di rifare a tutti i testimoni che ha introdotto il Pubblico Ministero delle domande ogni esame diretto addirittura hub in controesame
Su questo nuovo telematico decidendum
Eventualmente aggiungere ulteriori testi a discarico su questi temi su un fatto lo ripeto che dal punto di vista materiale strutturale e nuovo ed è indubbio che si tratti di un fatto nuovo
Perché il reato di lì essere calcolatore organizzatore di un'associazione a delinquere e diverso dal punto di vista strutturale e giuridico sono nuove fattispecie incriminatrici diverse
Ma non solo lo è in astratto ma lo è anche in concreto perché lo stesso Pubblico Ministero
Uso dice che l'originaria all'originaria contestazione e quindi di avere questo rapporto privilegiato con me
Angelo Balducci si aggiunge quindi vi è anche ulteriore il ruolo di vertice che Diego anemone avrebbe ricoperto quale riferimento dagli altri imprenditori
Quindi la nostra richiesta è di non autorizzata o meglio Tribunale abbia la facoltà di
Verificare questo profilo cioè di non consentire la modifica dell'imputazione ai sensi del cinquecentosedici di qualificare la richiesta del Pubblico Ministero ai sensi del cinquecentodiciotto
In Olanda autorizzarla perché Diego anemone non è disponibile ad accettare il contraddittorio su sulla contestazione di questo che è un fatto
E quindi che
Sul punto gli ha gli siano restituiti al Pubblico Ministero perché ove necessario ove lo ritenga
Eserciti l'azione penale
Nelle forme ordinarie mi preme sottolineare solo una cosa a conclusione di questo
Intervento ed è una
Conclusione che poi è supportato anche dai documenti alcuni sono stati prodotti all'attenzione di questo tribunale altri riprodurremo in seguito
Le scelte ovviamente non ci compete sindacare sulle scelte del dell'ufficio di Procura mi
Chiarezza mi preme dire soltanto alcune cose e cioè vi è un certo disordine
Mi si passi questo tema
Se non contraddizioni da parte dell'Ufficio di Procura
Perché non è la prima volta che nei vari procedimenti a carico di anemone vengano fatte delle scelte che contrastano
E con le più elementari regole di carattere processuale e con le più elementari regole di diritto penale sostanziale non chiedemmo
All'inizio di questo procedimento di riunire questo procedimento al procedimento pendente davanti alla Quinta Sezione di questo tribunale
In questo procedimento si contesta ad un errore di essere il corruttore di Balducci e gli altri pubblici funzionari sul presupposto che avesse
Il ruolo di amministratore di fatto delle sue società
Nel procedimento parallelo che si è conclusa la quinta collegiale lo stesso ufficio del pubblico ministero quindi con una disposizione gli stessi atti con gli stessi testimoni che sono stati sentiti qui
Davanti a questo Tribunale soprattutto i testimoni della Guardia di Finanza si è avuta come dire si è avuto un ordine di escluderei che anemone fosse l'amministratore di fatto dell'impresa anemone costruzione della società sportiva romana
Al solo fine di contestare il reato di riciclaggio
Il processo alla quinta sezione si è concluso la Quinta Sezione del Tribunale ha escluso l'ipotesi di di riciclaggio una cosa che era pacifica sin dall'inizio sono voluti quattro cinque anni di processo
Analoga cosa è stata fatta nel famoso processo anemone Scajola anche qui abbiamo depositato il decreto di citazione diretta a giudizio perché mentre qui in questo processo monsignor sa
L'espressione amministratore di fatto nel processo anemone Scajola si dice espressamente che anemone tra le altre società era il l'amministratore di fatto dell'impresa ne
Costruzione
Questa notazione finale è semplicemente una preghiera la preghiera di rispettare
Quel minimo di
Come dire di regole processuali perché certamente lungo infine che abbiamo paura di difenderci sul merito del del del processo assolutamente no
Però
Se il nostro Codice ha previsto una serie di regole le ha previste anche qui
Quelle regole sono funzionali
All'accertamento della verità che non è mai una verità oggettiva ma ad evitare che in qualche modo la verità che viene rappresentata al tribunale sia distorta perché nessuno di noi alla pretesa
Di poter ricostruire
E il tribunale ha un compito improbo da questo punto di vista cioè di andare a ricostruire ex post a distanza di sette anni ciò che è accaduto sette anni fa voi guardate questi fatti
Attraverso i
Diciamo gli occhi delle persone e la bocca delle persone che sono state sentite come testimoni ai quali abbiamo fatto domande tutti
Nessuno credo quattro anni di processi
Ora arrivare alla fine alla fine del dell'istruzione dibattimentale e introdurre quello che
Credo pacificamente un fatto nuovo in violazione di tutte le regole processuale non credo che sia una scelta
Consentita dal
Dal nostro dal nostro codice quindi in questi termini io chiedo che non sia autorizzabile quella contestazione
La difesa viene non accetta il contraddittorio a supporto della questione depositiamo una breve nota
Indicazione di alcune massime della e stralci di sentenze della Corte di Cassazione
Difesa né mole chiede che non sia consentito la modifica dell'imputazione ex articolo cinquecentodiciotto CPP
Produce al riguardo note scritte
Con riferimenti di giurisprudenza
Sì avvocato Suriano per della Giunta
E dunque noi in relazione alla contestazione che ci è stata fatta forniamo due
Questioni la prima di carattere informale
Eccependo la nullità Biella modifica dell'imputazione ai sensi dell'articolo
Centosettanta sette lettera c
E appunto la seconda
è stato appunto già illustrata dalla dalla collega chi riguarda
Che ovviamente è subordinata alla prima e che appunto riguarda
Il fatto che tutto al più potremmo parlare di fatto nuovo e e quindi valendo lei regole del cinquecentodiciotto occorrerebbe
Il consenso dell'imputato che sin d'ora
Dichiariamo che non c'è
Questione di carattere formale articolo
Centosei non Salvatore Geraci e un principio di carattere generare
Funzionale al diritto di difesa
Che
La imputazione deve essere formulata in maniera chiara precisa
Ora nel verbale se è stato d'udienza che è stato
Notificato alla sottoscritto quale difensore l'ingegnere della John Paola e allo stesso ingegner della John Paola si dichiara
Il pm modifica
Imputazione
Di cui al capo g
Come da integrazione allegate al presente i verbali foglietti numero due a
E di
Per anemone Diego Fabio De Santis e Mauro della Giunta
Ora nell'Allegato B che è stato appunto richiamato viene un'indicazione suppongo da parte del pubblico ministero
Delle
Capo di imputazione che viene modificato e
Della parte del capo di imputazione che viene modifica come supporto degli Infanti nell'Allegato B si afferma modifica dell'imputazione di cui al capo g
Integrazione relativa al ruolo di promotore organizzatore rivestito da anemone Diego e di organizzatore rivestito da De Santis Fabio della John Paola Maura Mauro
Modifica in corsivo tra parentesi quadre quindi vi è un'esplicita indicazione da parte del pubblico ministero Cracco sulla parte del capo di imputazione che viene codificata
Se noi appunto allora andiamo sia al capo a carta coordini
Notiamo delle parentesi quadre e dei caratteri in corsivo
Per quanto riguarda
La
Legato a dove viene individuato indicato il ruolo dell'ingegner Mario Della Joan Paola
Noi troviamo un primo periodo tra parentesi quadre non indicato in corsivo ed un secondo periodo
Tra le parentesi quadre ed indicato in corsivo ora stando alla indicazione
Mi spiego hanno intendeva dire la la pagina da pagina sì propaggine anziché penso sì parigina
Vi è quella pagina due vacche viene indicata a pagina dono allagato Azilio vi do una entrambe stare non venga snaturato novembre quello al barile in maniera inversa quindi stando alle indicazioni Della
Pubblico Ministero la parte quindi modificata in corsivo e tra parentesi quadre
E soltanto appunto il secondo periodo quindi rivestendo De Santis e della Regione Paola ruolo gli organizzatori con riferimento a della Jones Paola quale riferimento del Gruppo anemone prima quali privato interno al gruppo societario quali pubblico ufficiale inserito nella struttura amministrativa dei grandi eventi
Quindi questo criteri i criteri indica di
Indicati dal Pubblico Ministero lascerebbero appunto propendere per una modifica Licata questo periodo
Invece è sempre tra parentesi quadre lo evidenziavo prima c'è appunto un ulteriore periodo dove
Che e
Risulta modificato rispetto alla contestazione originaria
Dove appunto Mauro Delladio avevano anche questa
Modifica viene indicato non solo quale il Pubblico Ufficiale operante
All'interno della struttura di missione relativo al grande evento ma anche e in precedenza quale amministratore titolare di quote della Società Medea project consulenze ma qui c'è accesso e quale collaboratore del RUP per il l'unica grande evento Giotto qui ci sono delle parentesi tonde bonifica effettuata nel corso del dibattimento che è stata interlineata
Nessuna modifica è stata effettuata nel corso del dibattimento con riferimento Attali capo di imputazione l'unica modifica che c'è stata nei confronti dell'ingegner della John Paola
A riguardare Luigia Carlucci no è anche il capo ucciderne alla gennaio del due mila sedici quindi una modifica al Pubblico Ministero effettivamente l'ha fatta nei confronti di della John paura ma non ha effettuato una modifica
Con riferimento al reato associativo bensì solo con riferimento al reato scopo per cui questa indicazione utile qui compare in rinviata
A conferma del fatto che non c'è stata alcuna alcuna modifica precedente quale appunto la conclusione su questo punto su sulla base sulla base delle indicazioni che vengono appunto date nel foglio indicato come di non sappiamo se effettivamente
La modifica dell'imputazione deve estendersi soltanto
Alla corsivo e tra parentesi quadre o deve invece estendersi anche a quella tra parentesi quadre
Il la circostanza non è di poco conto perché appunto nel primo periodo che non riportata il corsivo
Il ingegner quindi della John Paola la condotta dell'ingegner della Joan Paladini quindi riferita a quale amministratore titolare di quote della società media progetti e consulenti
E quale collaboratore del gruppo per i lavori del Grando e del grande evento G otto
Queste due
Logu questi questa questo periodo quindi le locuzioni contenuti all'interno di questo periodo
Che sostanzialmente individuano l'ingegner della John Paola quale organizzatore all'interno dell'associazione
Come amministratore titolare di quote della Medea e come collaboratore de Lupa
Sono quindi sostanzialmente diverse da quello che noi possiamo desumere dal secondo periodo dove si fa riferimento soltanto
A riferimento del gruppo anemoni prima quali privato intergruppo societario poi quale pubblico ufficiale
Come noterete dal confronto tra il primo il secondo periodo nel secondo periodo non viene contemplato che cosa la qualifica di coordinatore del gruppo
Ed in particolar modo il fatto che inizia titolare e delle quote delle quote Medea
Questo che cosa determina determina sostanzialmente che non non siamo in condizioni di capire se effettivamente
Dobbiamo appunto rispondere della di fatti che ci vengono contestati sulla base di questa nuova imputazione
Anche con riferimento a quale era col quando della John Paola era coordinatore del dell'ordine UPA
Preciso che nella formulazione originaria il capo quindi di imputazione come noterete attribuiva la qualità di farli CIPE all'ingegnere della Giovan Paola quale il pubblico ufficiale
Quale pubblico ufficiale
Inserito nella struttura amministrativa dei grandi eventi
L'ingegner della John Paola è stato pubblico ufficiale assunto quindi la qualifica di pubblico ufficiale soltanto nel maggio del due mila nove quando e Stato quando appunto è stato nominato
Capo della struttura dimissione per i grandi eventi
Questo per dire che cosa che a seguito di questa imputazione viene sostanzialmente una modifica delle anche
Attraverso le quali che avrebbero in qualche modo evade di la modifica quindi delle qualifiche che avrebbero appunto in qualche modo
Attraverso le quali viene giustificata la condotta di partecipazione una modifica di non poco conto perché in qualche modo perché sposta sostanzialmente e retrocedendo la
Il tempo di Commissione del reato
Quindi ribadisco con riferimento alla a questa eccezione nella Allegato B compare appunto un'indicazione che individua la nuova contestazione attraverso
Un duplice criterio concorrente cioè i fatti che sono indicati tra parentesi quadre ed in corsivo
Invece andiamo nella allegato A della pagina e vediamo invece che la imputazione è stata quindi modificata
E le modifiche delle imputazioni non si riferiscono soltanto alle parti indicate tra parentesi quadre corsivo ma ad una parte più vasta dell'imputazione prima di oggi non contestata quindi questa
Questa confusione questa confusione o comunque queste questa indicazione che compare
Nell'allegato B
Indica induce necessariamente in confusione sulla i fatti in relazione quali
Ci dobbiamo difendere se se dobbiamo appunto di il nostro ruolo di organizzatore viene soltanto contestato come pubblico ufficiale operante all'interno di una struttura dimissioni quindi alias
Capo della struttura di missione se viene contestato il nostro ruolo quale e coordinatore deruba se ancora viene contestato il nostro ruolo quale titolare
Delle quote della Medea
Quindi e indubbiamente non è previsto una specifica nullità
Nelle ipotesi di modifica dell'imputazione ma evidentemente e ora limitati e carattere generale che appunto discende quindi dall'articolo centosettantasette lettera c
Trovando quindi una specifica disposizione di nullità nell'ipotesi in cui la richiesta di rinvio a giudizio non riporta il capo di imputazione in forma chiara e precisa o il decreto di citazione diretta a giudizio
Il capo di imputazione non abbia questi contrattati quindi in via principale eccepisco la nullità della imputazione in via subordinata
Mi riporto sostanzialmente alle in punto di diritto alle osservazioni che sono state espresse dalla dal collega
Che mi ha preceduto
Fatto nuovo quindi ben il fatto nuovo lo diceva
L'avvocato Barbieri richiamando la giurisprudenza della Corte di Cassazione che mi sembra appunto granitica nella definizione di fatto nuovo
Un patto ulteriore autonoma rispetto a quello contestato
Ulteriore ed autonomo da un punto sotto
Un duplice punto di vista fattuale e giuridico ora dal punto di vista giuridico anche qui c'è stato appunto il richiamo sentenze della Corte di Cassazione alle quale appunto mi riporto
La giurisprudenza ha più botte evidenziato che i diversi ruoli che sono stati contemplati nell'articolo quattrocentosedici hanno in Comune soltanto una cosa il riferimento all'associazione
Ma costituiscono e queste sono appunto le parole testuali di una di queste sentenze degli figure alternative ed autonome
Laddove il ruolo di organizzatore si distingue perché
E un ruolo diciamo essenziale al quale vengono riconosciuti
Delle
Delle una una condotta di direzione oltre che di organizzazione mentre quella del partecipe è appunto una condotta non essenziale e nello stesso tempo di nero esecutore
Questo per quanto riguarda la diversità
Giuridica punto richiesta dal punto di vista invece fattuale dal punto di vista naturalistico che cosa ha comportato la modifica di questa imputazione con riferimento specifico alla posizione dell'ingegner della Giunta
Dunque sono stati come dicevo prima introdotte la condotta di organizzatore è stata in particolar modo riferita
A delle qualifiche specifiche che ingegner della Giovan Paola avrebbe ha rivestito quale
Quella lo ribadisco di titolare delle quote Medea
La seconda quella di coordinatore dell'UPA quella originaria riguardava la qualifica di pubblico ufficiale
Ora ovviamente si può discutere se e quando in qualche modo l'ingegner della Giovan Paola
Era coordinatore del gruppo di Rupert riferite rivestivo meno la qualifica di pubblico ufficiale di fatto ritengo che nel capo di imputazione
Una circostanza del genere un'evenienza del genere doveva essere specificata e doveva essere cristallizzata
Ma la diversità
Dal punto di vista naturalistica naturalistico del fatto che viene oggi contestato rispetto alla formulazione originaria
La si può accogliere proprio con riferimento al discorso della titolarità delle quote
E titolarità della quote della Medea per quale motivo perché nel momento in cui all'ingegnere della John Paola
Viene
Contestata la condotta di organizzatore quindi viene connotato il suo ruolo di partecipe dell'associazione in questo nuovo ruolo di organizzatore riferendo
La sua condotta quando era titolare delle quote e delle delle quote Medea
Abbiamo una retrocessione della condotta contestata sei anni prima perché il l'ingegner quindi della Giovan Paola e diventato
E ha costituito appunto la società lo abbiamo sentito la Medea e diventate quindi titolale titolare delle quote nella duemila e due
Il processo finora su che cosa
Verteva in relazione al ruolo di partecipa al fatto che l'UE sostanzialmente avesse contribuito all'associazione
Attraverso proprio in considerazione del ruolo del pubblico ufficiale quindi non si faceva in alcun modo riferimento affatto che il dieci avesse potuto apportare un contributo
Come titolare delle quote quindi
Sostanzialmente oggi
La difesa l'avrei a seguito di questa di questa modifica
Avrebbe dovrebbe quindi difendersi per fatti naturalisticamente diversi perché solo sono sono sostanzialmente appartengono ad un contesto storico completamente diverso rispetto a quello
Originariamente formulato e nello stesso tempo dal punto di vista giuridico l'abbiamo detto
Qualificati sotto non più la condotta della
Del semplice partecipe ma sotto la condotta della della dell'organizzatore
Il
Mi permetto di citare velocemente anche altre brevemente massime la in tema di modificazione dell'imputazione fatto diverso è quello con connotati materiali
Anche difformi da quelli di scritti del capo di imputazione
Ma storicamente invariato nei suoi elementi costitutivi storicamente quindi abbiamo
Il riferimento ad una realtà storica che è diversa perché appunto ribadiamo ingegner della John Paolo è titolare delle quote dal due mila due
Alla due mila otto la contestazione originaria riguardava soltanto la qualifica di pubblico ufficiale e diventato pubblico ufficiale soltanto nel due mila otto
Allora si potrebbe da parte dell'accusa obiettare firma guardate questa è una questione
Che avreste potuto e dovuto sollevare con la precedente modifica del Capo di imputazione dove è sostanzialmente lira l'ingegner quindi della Giovan Paolo gli è stato proprio contestato il delitto di corruzione e
Da lì scaturiscono tutta una serie di interrogativi che ovviamente non facciamo in questa sede
Viene e il contestato il ruolo di
Corrotto
Quale proprietario si utilizza questa volta
Questa locuzione proprietario con un significato che ovviamente si presta a sia proprietario come titolare delle quote si proprietario di fatto
Ovviamente questo sarà
Oggetto di discussione
Dal due mila otto in poi quindi la modifica dell'imputazione che c'è stata
Con la
Capo cd quindi col capo sulla corruzione benché ha visto l'inserimento
Della titolarità delle quote quindi questa qualifica assunta da parte dell'ingegner della John Paola di fatto però non ha determinato un una
Retrodatazione delle condotte
Con la conseguenza più oggi
A fine processo dovremmo ovviamente mettere in discussione qual era il ruolo dell'ingegnere della Joan parlo ad esempio con riferimento alla caserma Zignani
Noi ovviamente su questi fatti non siamo intervenuti sono tra l'altro fatti contestati procedimenti completamente diverso che sappiamo sono stati riuniti
In relazione ai quali noi ovviamente non abbiamo presentato delle liste testimoniali sul discorso poi dell'utilizzabilità di queste prove assunte nei procedimenti riuniti mi sembra che sia stata poi dedicata un'udienza proprio per
Verificare la tenuta istruttoria di di di ASPI alcune affermazioni di alcune dichiarazioni ribadisco Ceglie la conseguenza e lei è il leader
Il fatto è evidente che si tratti di una nuovo fatto anche dal punto di vista naturalistico e che la qualità assunta dall'ingegner della John Paola sei anni prima che poi assumesse il ruolo di pubblico ufficiale
Inequivocabilmente induce appunto ritenere anche dal punto di vista naturalistico anche sotto il profilo della storicità
Delle contestazioni una elementi di novità concludo affermando cosa che nel capo d'imputazione con riferimento
Al periodo temporale
Non vi è in relazione alle singole alle condotte dei singoli partecipi od organizzatori non viene
Il
Periodo nel quale avrebbero partecipato quindi si afferma che cosa si afferma genericamente dal mille novecentonovantanove al due mila dieci
Evidentemente questa un periodo di tempo e il periodo di tempo al quale il pubblico ministero far risalire la nascita e tra virgolette la morte di questa presunta associazione
Quindi diventa ancor più importante definirle i ruoli il ruolo e e le modalità con le quali i soggetti avrebbero partecipato all'associazione
E per quanto riguarda ingegner De ragion Paola assume ancor più rilevanza per connotare la condotta
Non solo dal punto di vista dal punto di vista naturalistico dal punto di vista fattuale
Individuando il momento i cui è iniziata questa condotta dicevo assume una una
Elemento fondante individuare chiaramente la qualità con le quali avrebbe partecipato all'interno di un'associazione quale pubblico ufficiale coi quali privato con la Medea
Per questo motivo ho appunto indiano ribadisco via principale eccepisco la nullità delle imputazioni sensi dell'articolo centosettantotto lettera c e
Ritengo poi che ai sensi della cinquecentodiciotto non presto quindi il consenso per questa modifica dell'imputazione ritenendo fanghi indicati come fatti nuovi e non diversi
Sì prima di superstrada però una una precisazione avvocato per della Giovan Paolo
Nel capo oggi
Io trovo segnato venne da me segnato io questa modifica e in precedenza quale amministratore titolare
Con riferimento udienza del ventisette gennaio poziore decima c'era stata allora la mobile la modifica ha riguardato non il capo sull'associazione ma soltanto il campus il reato scopo il cappuccino
Io l'ho segnato in capo io c'ero sicuro di questo
C'ero quindi Presidente non anche il capogiri no
E poi a imparare di proprietario quindi va be'questore poi lo vedo verifichiamo la deroga condivida molisano che nel
Udienza del ventisette gennaio quattordici è così
Perché l'ho segnato venti febbraio gennaio
Venti febbraio due mila sei
Venti febbraio
Presidente io ho la copia del verbale qui può essere di aiuto del venti febbraio due mila
Necessità di pensare alle ventisette gennaio due mila quattordici c'è una modifica precedente
è
Sia questo che
Temo questo temo insomma voglio essere sicuro di coerenza
Sì e queste quella il Capocci ma il ventisette gennaio due mila quattordici c'è stato qualsivoglia sulla c'è stata
E che io così ho segnato comprende la ragione
Fasulla
No io non vivo
Il
Capocci bene stabilisce
Che mi sono sempre
Poi è
Appunto
Sono assenti queste parole dove le offre Rettore in precedenza guardiamo infatti è stato interlineato quando ce l'hanno poi notificato questo questa prima parte presidenze assegnatario due mila quattordici
Udienza preliminare
Ecco cos'era
Perché segnato sto ventisette gennaio c'è un'udienza ventisei
Va be
Ci aiuterà forse
Prego allora continuiamo
Non è questo dici
E dicesse
No no
Fosse quella dice se forse quel
Questo
Forse di questa questa situazione precedente
Capaci
Non vengono
Va bene
Allora
Sentiamo allora la difesa dell'avvocato Alagna Cardani per la difesa settantasette servire anche se la è la questione che pone la difesa dei santi
Assolutamente negli stessi termini già illustrati dalla difesa anemoni e in via subordinata dalla difesa della Giampaolo
Quell'unica differenza che all'ingegner Fabio De Santis piani ora contestato per la prima volta di aver rivestito il ruolo di braccio destro di Angelo Balducci e pertanto nel suo Alberti delle vere organizzato le sezioni del delinquente
Contestando dunque per la prima volta un fatto che si pone con un in una autonomia sia da un punto di vista giuridico che da un punto di vista naturalistico come già hanno illustrato i colleghi rispetto all'originaria contenuta pertanto io mi riporto alla giurisprudenza già richiamata dai colleghi
E concludo nello stesso senso già indicato dalle difese che mi hanno preceduto
Sì
Va bene sentite che effettuiamo vogliamo prima sentirei i testimoni diretti
Chiudiamo su questo punto sì
Su queste eccezioni il
Il Pubblico Ministero vuole interloquire
Credo di no verrebbe o no non ce ne sono altre no sono tutte
Allora per quanto riguarda la notifica del verbale ad alcuni imputati e mi riferisco se non vado errato a Murino brutta Lauria e un altro imprenditore di cui adesso mi sfugge il nome
Osservo semplicemente che la stessa non andava effettuata in quanto gli stessi e non sono imputati del reato
O meglio non sono coinvolti nella modifica riordinato azione del reato
In questione cioè quello di cui al capo oggi in quanto l'accusa al loro mossa è rimasta immutata pertanto non essendoci interesse né sostanziale né legato all'applicazione della pena perché comunque non è diciamo la pena che può essere infette la sesta i termini fattuali della contestazione allora attribuita sono rimasti immutati
Questa questa notifiche non andava fatta
Per quanto riguarda i testi che pertanto sono stati indicati al fine di dimostrare l'innocenza degli imputati in ordine ad un'accusa che non è stata loro mossa ne deduco l'evidente inammissibilità
Per quanto riguarda la modifica imputazione confronto degli imputati anemone
Eccetera
De Santis e della Giovan Paola
Innanzitutto si sostiene che non sarebbe più avvertito cinquecentosedici bensì rettificato diciotto ed è stata più volte usato l'avverbio pacifico pacifico pacificamente se mi è consentito dire che è pacifico l'esatto contrario
E vorrei citare da ultimo una sentenza questa devo dire piuttosto recente perché è stata depositata nel due mila sedici
Non so se tu esce contestazione di un fatto nuovo bensì di un fatto diverso perché ne consegue la modifica dell'imputazione all'approvazione indebita a bancarotta fraudolenta
Reato compresso in cui sono subiti elementi costitutivi di quella fattispecie
Dovendosi ricomprendere nozioni fatto diverso non solo un fatto che pur impiegando una diversa imputazione razzisti invariato
Ma anche un fatto che presenti connotati e materiali parzialmente difformi da quelli descritti nella contestazione originaria
E in motivazione Suprema Corte ha chiarito che non sia di fatto nuovo attiene invece ad un accadimento del tutto difforme ed autonomo rispetto a quello contestato
Ora
Se l'associazione
La responsabilità a titolo di organizzatore e la responsi dati le partenze sono fatti radicalmente diversi mi domando e allora l'appropriazione indebita la bancarotta fraudolenta cosa sono
Mi sembra che francamente è un parallelismo tra questi due casi sia impossibile saranno se la Cassazione ha detto che appropriazione indebita e bancarotta fraudolenta non sono fatti nuovi ma diversi
Mi sia consentito dire che è una fattispecie che comporta stesso e vento materiale giuridico Sessa condotta assessore Nezzo eziologico sanzionata dello stesso titolo di reato l'articolo quattrocentosedici
Mi domando se in questo caso si debba raggiungere a conclusioni analoghe o no
Rimettono ha risposto al Tribunale ma naturalmente osservo che la questione
è destituito di fondamento per quanto riguarda la possibilità o no di fare questa modifica nel corso del dibattimento anche quando gli elementi sulla base dei quali sarebbero
E il condizionale non è casuale già presenti nel fascicolo del dibattimento
E quindi nonostante che si sarebbe potuto procedere ab origine in modo diverso
Richiamo la sentenza delle Sezioni unite numero quattro del mille novecentonovantanove
La quale ha stabilito
Che l'espressione nel corso del dibattimento indica ultim'segmento temporale all'interno del del quale la modifica per cui tutta
E non
Mi indica il presupposto da cui la contestazione è scaturita la conseguenza è che la contestazione integrativa nei termini in cui ho detto
Può essere fatta nel corso del dibattimento secondo ripeto quanto stabilito dalle Sezioni Unite con la sentenza che ho citato anche quando gli elementi
Che la supporter ebbero ripeto cosa che comunque cui sarebbe tutta da dimostrare perché è un po'validi motivi per sostenere il contrario fossero già presenti negli atti del delle fascicolo del Pubblico Ministero
Prima quindi nel corso delle indagini vuoti o all'udienza
Preliminare quindi anche questa questione deve essere
Deve essere rigettata credo che rimanga solo da affrontare la questione inerente
Le modalità di contestazione del fatto ultimamente da ultimo
Seguite
Per della Giovan Paola io naturalmente su questo mi riporto alla all'allegato al verbale che consacra l'imputazione definitiva
E che credo sia assolutamente sufficiente per comprendere la contestazione medesima a questo riguardo vorrà dire ripeto sempre i cuori condire l'azione la consigliera Della Giovan Paola
Che la contestazione integrativa può anche re ora comportare una retrodatazione della
Data di perfezionamento del reato
E osservo comunque che nel caso di specie tale questione pure destituito di fumo di rilievo in quanto l'articolato il reato di associazione per delinquere è un reato permanente che la permanenza cessa
Chiedo scusa la si la permanenza il reato si consuma con la cessazione della permanenza e quindi
La il termine di prescrizione inizia a decorrere da tale data per cui casomai
Sarebbe un problema spostare in avanti il termine di prescritta armi né di consumazione e quindi l'inizio della prescrizione e non spostarlo all'indietro ma ripeto comunque
Questa questione che non ha rilievo per il motivo che ho appena detto in ogni caso infondata
Perché la conta la modifica del fatto ripeto per un reato permanente quindi per lo stesso reato e non per altri reati precedenti può comportare anche una retrodatazione dell'inizio della sua consumazione grazie ho concluso
Ordine venti febbraio due mila sei
Venti
Due
Sì grazie
Tra non c'erano mio
Alle altre parti vogliono interloquire
Allora dobbiamo descrivono le persone minori non sono ammesse realtà vediamo fare una cosa
Diamo luogo comunque
Istruttoria
Lo decidiamo loro ritenersi
è appunto
Dunque
Scusate un attimo apro una parentesi oggi in programmare l'udienza istruttoria era all'esame
Dico tutta da una parte della Difesa pittore vero poi c'erano cinque testi a difesa Nemo né è un teste della difesa mulino
Volevamo sapere se c'è presenti
A me solo due-tre sia difesa andiamoci
Il capitale poi lo vediamo volevo solo sapere chi era presente
E poi per l'esame di
Brutte D'Auria Presidente non l'abbiamo tentato naturalmente
Tra l'altro talmente
O altro
E non è non è presente oggi avvocato
Romiti partner non ho non ho ancora aperto tenetevela ancora un attimo quindi
Non c'è presente oltre
Quindi sarebbero solo due testi la difesa membro
Sì ho capito
E qui perché
Allora abbiamo in camera di consiglio del onorare per poche ore sono
Già le due e mezzo
Segretario di Pierri
Loro
Va beh insomma non mi quindicenne erano prima delle tre sì almeno mezzo
Di qualche
Approfitto
A
Si resistettero Presidente allora
Tribunale per opere come da allegato ordinanza nella quale si dà lettura no
Osserva il tribunale che quanto l'eccezione sollevata difensore imputati Murino Ciorfi brutta D'Auria i quali si tolgono dell'omessa notifica tali imputati nel verbale contenente la modifica all'imputazione la stessa deve tenersi infondata
Occorre rilevare infatti che la modifica avuto ad oggetto la posizione di altri imputati
E non hanno alcun modo modificato la posizione processuale dei soggetti che hanno sollevato l'eccezione questi ultimi non avevano alcun interesse dunque la notificazione del verbale contenente le nuove contestazioni peraltro va evidenziato che la circostanza
Che l'imputato Diego anemone nelle imputazione modificate sia stato indicato come promotore dell'associazione e organizzatore riferimento degli altri imprenditori partecipi all'associazione
Chiuse virgolette non ha determinato alcun mutamento sostanziale la posizione degli imputati Murino Ciorfi brutta D'Auria
In quanto già nell'originario capo oggi anche nella parte rimasta immutata si dava atto di uno stabile collegamento e dico interessenze illecite costanti
Che tali soggetti intrattenevano con il gruppo Nemo né con i pubblici ufficiali tramite la persona di Diego anemone
Conseguentemente la modifica non ha fatto altro che esplicitare con parole diverse un dato di fatto già contenuto
Nella originaria contestazione quanto all'eccezione degli imputati anemone Diego Della Giovan Paolo e De Santis
Occorre rilevare che in sostanza i difensori ritengono
Ritengono
Che il pm
Avrebbe proceduto la contestazione di un fatto nuovo
E non semplicemente diverso rispetto a quello originario
La disciplina applicabile secondo i difensori sarebbe quindi quella di cui all'articolo cinquecentodiciotto con la conseguenza che la nuova contestazione un poteva essere autorizzato al Tribunale solo previo consenso degli interessati
Che gli stessi non hanno manifestato e non intendono manifestare
Anche tali argomenti non appaiono condivisibili infatti secondo il costante orientamento la Suprema Corte nella nozione di fatto diverso
Rientra non solo un fatto che pure integrando al diverso imputazione resti esso invariato ma anche un fatto che presenti connotati materiali parzialmente difformi da quelli descritti nella contestazione originarie
Laddove invece può parlarsi di fatto nuovo ai sensi e Chico cinquecentodiciotto solo in presenza di un accadimento del tutto difforme autonomo rispetto a quello contestato
Per fatto nuovo si intende dunque un fatto ulteriore autonomo rispetto a quello contestato così un episodio storico che non si sostituisce adesso ma che eventualmente vi si aggiunge affiancandolo quale autonomo Thema decidendum
Ciò premesso il Tribunale ritiene che l'attribuzione alcuni imputati la qualifica di promotori e organizzatori e l'Associazione in luogo di quello originario di meri partecipi
Corredata dei relativi riferimenti soggettivi e di fatto in particolare con riferimento alla posizione dell'imputato della Giovan Paola
Non integra un fatto nuovo
Caratterizzato dalla contestazione di episodi storici nuovi autonomi rispetto a quelli originari
Non si è quindi in presenza di contestazioni che hanno ad oggetto fatti e condotte che si aggiungono a quelle già contestate
Integrando un oltre ma decidendum bensì del medesimo episodio storico cioè l'esistenza della sto associazione per delinquere che si assume tuttavia essersi svolto in tempi secondo modalità difformi da quelli originariamente ipotizzati
Va infine evidenziato che nulla rileva ai fini dell'ammissibilità della contestazione che gli elementi che hanno dato origine alla modifica fossero già desumibili dagli atti di indagine ovvero siano emersi in corso l'istruttoria dibattimentale
E lì sul punto Cassazione Sezioni Unite numero quattro barra del novantanove quanto infine l'eccezione di nullità per la modifica dell'imputazione sollevata dalla difesa giù della Giovan Paola
Per non sufficiente determinatezza della nuova contestazione
Si rileva che la stessa infondata la nuova contestazione risponde a canoni di chiarezza e precisione richiesti dalla vigente normativa in quanto consente all'imputato di avere piena contezza dei fatti e due scritti
E infatti dall'imputazione modificata risulta chiaramente che l'imputato viene chiamato a rispondere nella sua veste sia di privato cittadino sia di pubblico ufficiale a seconda delle qualifiche rivestite
Contrari periodi in cui si assume che l'Associazione sia stata operativa
Per questi motivi rigetta le eccezioni di cui in premessa dispone procedersi oltre
Per prendere il verbale
Presidente mi deve scusare
Sì senza
La difesa risolti noi avremmo una produzione documentale sono l'avvocato ma troppo ricca l'abbiamo già mostrata al Pubblico Ministero si tratta di tutta una serie di documenti già noti altri faccio una proposta prima di dare luogo alla eventuale fase di richiesta di nuove prove
Vogliamo sentire i testimoni che sono qui da da un bel po'di tempo e poi diamo luogo alla richiesta di prove va ma immagino già
Sì
Sì
Volevo
Teniamo presente
Lavoro autonomo
Va bene e lo vuole in modo da evitare eventuali con tempestività ho capito
Allora dobbiamo interloquire
Però Presidente come mai l'attenzione
Non
Veniamo
Presidente invece per quanto riguarda
Della John paure relaziona scavo per il quale c'è stata la modifica
A dell'imputazione c'è richiesta di giudizio abbreviato condizionato
E deposito della procura speciale
In relazione a quelli a capo di imputazione per il quale è intervenuta la modifica dell'imputazione o per quello essi
Ritengo di poterlo fare solo per quello sei ovviamente il Tribunale ritiene estensibile anche all'altro reato gliele stessi è una problematica che si è posta
Quindi
Magari faccio la richiesta articolata faccio una richiesta di allora
Verbalizziamo quello che ho tenuto la difesa di parte civile
Morte Lario scusate
Dichiara di volersi costituire parte civile anche in ordine
Alle imprese alla imputazione così
Modificata la scorsa udienza
Ed oggi definitivamente ammessa
Ed è uno
Poiché
La difesa della Giovan Paola perché serie dell'alloggio Paola causalità istriani sarò fa c'è un'istanza scritta con l'oceano stralcio la procura speciale che ovviamente è scritta deposita procura speciale
Autenticata serie giudizio abbreviato in e giudizio abbreviato condizionato in relazione
A entrambi i capi ciliegi in via subordinata solo limitatamente al capo g
E subordinato alla tutti anzitempo di scrivere un attimo
Visto che non iscritte
In relazione no poi lo spiega la condizione in relazione
Alle imputazioni di cui accapigliarci oggi cioè tutti i reati ascritti insomma
Sono tutti i reati vero pocanzi CG tutti i reati ascritti al della Giovan Paolo in subordine condizionato in subordine condizionato le talmente al capo oggi in subordine limitatamente al capo g
Al solo capogiri anzi poi ulteriormente subordinato nel caso in cui venga rigettato il condizionato come abbreviato puro con le stesse modalità quindi entrarmi i campi
L'articolo sì in ulteriore sicuramente in ulteriori subordine
Senza integrazioni probatorie
Allora vediamo la condizione quale sì la condizione allora signor Presidente
Ovviamente l'abbreviato implica
Il trasferimento dell'intero fascicolo del pubblico ministero nella
Nel fascicolo appunto dibattimentale
Partendo appunto da questo presupposto l'unica condizione e
L'esame
Teste che
Roberto Di Paolo è un dipendente della Medea dal due mila due al due mila sei proprio perché riferisca in ordine alla titolarità della Medea quindi capo di imputazione è stato quindi modificato
Riferendo il discorso quindi associativo alla titolarità delle quote sinceramente io non ho ancora capito confrontato il capogiro oggi se si ritiene atterrita di fatto posso la la la proprietà di fa non se se la si riferisce o meno a della John paraffina anch'esso
Appunto sulla il subordine e la richiesta è subordinata all'esame di questo veste partendo dal presupposto che ci sia ovviamente il trasferimento del fascicolo
Dal pubblico ministero il fascicolo che riguarda la sola posizione Divella John Paola al nel fascicolo del dibattimento
Condizione costituita dall'esame del teste Di Paolo Giovanni dipendente della Medea dato nel due mila due al due mila sei pendente Medea dal due mila due al due mila sei
Sulla circostanza della effettiva titolarità alla titolarità formale di fatto della Medea sulla titolarità formale e di fatto della Medea S.r.l.
Fare da questo
Al del fare avvocato
Ricordo
Allora sto appunto Street essenziale che ecco che
Sentiamo più
E
Li mandiamo via
Vogliamo vedere
Allora questi testimoni l'effettivo andiamo via subito questo punto
E facciamoli entrare
No
è ora di apriamo orale apriamo questa inversione
Come
Sempre
Chi sono questi testimoni
Diamo atto e sono presenti i testi
Qualcuno ci dice come si chiamano
Come si chiama signore
Marri cieca Angiolino
Angelilli
E lei signora maggiori
A amasse camere del della
La difesa Nemo né
Allora signori abbiamo cercato i frutti positivi di sentirvi ma le vicende processuali non ce l'hanno consentito
Inutile che rischio spiegare il perché non possiamo sentire di oggi quindi potete andare via poi
E poi vedremo se sedici assessorite richiamati o meno
Buonasera esclusa
Presidente chiedo allora l'atto
Nella condizione avevo anche dimenticato di aggiungere della documentazione chiedo scusa che riguarda sostanzialmente
Documentazione bancaria dell'ingegner della John Paola riguardante gli anni due mila tre due mila dieci
Dalla quale si desume il trasferimento di somme di danaro a titolo di finanziamento soci
Per un importo di circa ottocento mila euro quindi vorrei di richiedere richiedere oltre alla subordine alla condizione oltre al teste anche questa documentazione l'ha richiesta condizioni
Sì riguardante l'ingegner della John Paolo
Non credo che anni due mila tre due mila dieci
Dimostrazione dei
Dell'est riverberi versamento soci senz'alla Medea dalla quale si desume se la mia realtà social mamme
Di della John palla Medea titoli finanziamento soci
Ecco finanziamenti ai versamenti ai finanziamenti soci finanziatori Amedeo per un ammontare di
Logico facendo girare ottocento mila euro
Allora prima di dare luogo il
Farse del
Eventuale richieste nuove prove c'è la costituzione di parte civile
La
L'atto di costituzione è stato già
Esibito dalle altre parti
Come
Logico
Ma contro l'usura pronunce
No
No non lo è
Fare
Nuove
Lo dico
Nazionale
Infine
Sul
Su
Non so se è stato ben verbalizzato
Abbiamo verbalizzato che fa lei la sua richiesta di giudizio abbreviato è in via principale in relazione a entrambi i reati in via subordinata in relazione al capo g sul Tanzi esattori va bene purché la forma condizionata
Si si svolge in condizioni
Sì sì sì no no era sulla sull'i capi di imputazione
Grazie
Fatta non solo
Possiamo
Prego
Parlo io
Presidente
Allora pongo un primo problema di tempestività perché comunque abbiamo
Abbondantemente superato
La
La fase processuale per la costituzione di parte civile se si tratta di fatto diverso noi prendiamo atto dell'ordinanza
E
Quindi stiamo a quello che disciplina e ordine il Tribunale al dibattimento credo che non possa
Costituirsi parte civile
Trattandosi di un fatto semplicemente diverso a cui il pubblico ministero ha dato una secondo quello che ha fatto il pm secondo quello che ha ritenuto il tribunale una diversa qualificazione giuridica
In questo momento non sono in condizioni diverse c'è giurisprudenza sul punto sulla tardività o meno
Il tribunale evidentemente lo potrà verificare in camera di consiglio
Se c'è l'estensione cioè un
Un problema c'è un secondo problema di fondo secondo me che
Però questo è di di pura inammissibilità
Sia di carattere formale
Perché in quell'atto di costituzione di parte civile ma anche il petitum e cioè
Non troviamo almeno sembra di aver letto la trascrizione della imputazione ma è necessario descrivere
Almeno sommariamente
Il fatto ingiusto dal punto di vista civilistico e cioè dare almeno una descrizione seppure sommaria che poi dovrà essere verificata nel corso del dibattimento del fatto illecito avviato e cioè
Morte largo avrebbe dovuto indicare
Perché come quando il reato di associazione a delinquere gli ha prodotto un pregiudizio
E perché come quando il reato di associazione a delinquere e causa diretta e immediata dei danni dei figli lamenta
Nell'atto manca assolutamente rispetto
Ispettivi petitum
Manca del tutto perché ci si ci si limita a descrivere
Imputazioni a dire che questo fatto di associazione a delinquere
Ha cagionato un danno
E questo è un profilo strettamente formale di ammissibilità dell'atto poi viene anche un profilo ulteriore e cioè ammissibilità della domanda perché il Mortillaro dice che ha subìto un danno in conseguenza dell'associazione a delinquere
Io non mi vorrei ripetere però
In questo processo noi per colpa del tribunale ma
Dico per colpa tra mi si passi il termine delle parti di accusa privata e pubblica sta succedendo di tutto perché molte ladro
In buona sostanza si lamenta di essere stato allontanato illegittimamente dalla sede dei servizi segreti
Il generale Mori ci ha detto a chiare lettere che la responsabilità di quella scelta fu del generale morì perché la i servizi segreti hanno una struttura
Verticistica chiedere oggi alla luce della testimonianza di molti di costituirsi parte civile per un fatto di associazione a delinquere mi sembra francamente troppo
Vi sono evidenti profili di inammissibilità formale
Formali e poi vi sono dei profili di inammissibilità che riguardano proprio il fatto oggetto dell'imputazione perché è evidente
Dal punto da quello che c'è nell'imputazione dalla dalle prove che abbiamo acquisito sulle quali non possiamo sorvolare che con un reato di associazione a delinquere con il ruolo oggi attribuito a Diego anemone
Morte l'arma non abbia nulla atti vedere quindi sotto questi profili chiedo che si è dichiarata la inammissibilità nella dichiarazione
Di costituzione di parte civile si difesa della John Paola si associa
In particolar modo appunto al parte il discorso del critico ma sappiamo che
C'è una precise indicazioni normativa che consenta piena di inammissibilità
L'atto di costituzione di parte civile
Tra questi oltre il petitum la causa petendi adesso al di là delle informazioni che il tribunale ha potuto apprendere nel corso del dibattimento l'atto di costituzione è un atto autonomo quindi un atto che in qualche modo
Deve fornire a chi lo legge delle giustificazioni non soltanto in ordine al petitum come appunto sottolineava il collega
Anche in relazione alla causa petendi da quell'atto non si capisce assolutamente come qualsiasi tipologia qualsivoglia via danno possa quindi ricollegarsi alle condotte illecite a maggior ragione nei confronti del ingegner della John Paola dote sostanzialmente si fa riferimento soltanto
Agli articoli di legge che sono stati
Da ultimo che agli articoli di legge e si fa genericamente riferimento ad una contestazione suppletiva ma appunto con riferimento all'ingegner della John Paola
Non vi è alcun modo alcun collegamento funzionale tra la pretesa condotta illecita e i danni che vengono asseritamente dichiarati e quindi ci si oppone e si chiede che venga Laccoto dichiarato inammissibile
C'è un ulteriore
Mentre adesso
Io ho depositato le sentenze
Parlate del Consiglio di Stato
Esso la
Sono la sentenza del TAR che ha rigettato la domanda di risarcimento danni del genere dell'ingegner multe Laroni e irrevocabile perché c'è la sentenza del Consiglio di Stato
Che e
Anch'essa
Impugnata
Davanti alla Corte di Cassazione comunque risulta la irrevocabilità di entrambe le sentenze ai sensi dell'articolo settantacinque comma uno non è più possibile non era possibile prima non lo abbiamo scoperto dopo
E trasferire l'azione civile nel processo penale
Dopo che le sentenze perché la causa oggetto di quel giudizio al TAR è l'illegittimità del trasferimento dell'ingegner Mortillaro vi è un passaggio della sentenza del Consiglio di Stato che fa riferimento il giudicato
Come risibili se non sbaglio se non è questo il termine c'era un altro termine il passaggio relativo al ha delle implicazioni con la vicenda anemone nell'ultima parte della sentenza del Consiglio di Stato
Vi è anche un passaggio a dimostrazione che queste
Questi argomenti e queste questioni sono state anche sottoposte al giudice amministrativo
La costituzione di parte civile lo sappiamo tutti è una eventualità nel processo penale ed è per questo che il nostro Codice stabilisce delle regole molto rigorose
Noi non sapevamo dell'esistenza di questo giudizio amministrativo abbiamo scoperto che esercita quindi ai sensi dell'articolo settantacinque rimane ormai
La Costituzione è vecchia e potremmo anche chiedere l'estromissione comunque ci siamo siamo arrivati alla fine ma sicuramente oggi non può
Costituirsi parte civile avendo già esercitato per lo stesso fatto l'azione civile davanti al TAR
Perché già davanti al TAR e al Consiglio di Stato erano stati davanti avanzate domande di risarcimento danni come domando accessoria alla domanda di annullamento del decreto
Di trasferimento
Va bene questo problema le altre parti voglio interloquire
Pubblico Ministero vuole
Prego
Per quanto riguarda l'acqua
Per quanto riguarda la richiesta di giudizio abbreviato mi rimetto al tribunale osservato soltanto che in ipotesi la stessa è da ritenersi ammissibile limitatamente al capo oggi
Per motivi così evidente che non li devo spiegare quanto alla in meno indispensabilità della condizione
Non ravviso tale requisitorie tengo risulta dibattimentale sia
Sufficientemente completa per escutere necessità dell'integrazione probatoria
Per quanto riguarda la costituzione di Parte Civile osservo che l'articolo cinquecentodiciannove
Non prevede un diritto della persona offesa di costituirsi parte assenza di una
Diversità della contestazione di una modifica della contestazione
La legittimità di tale mancata previsione è già stata portata all'attenzione la Corte costituzionale la quale con sentenza numero novantotto del mille novecentonovantasei aggiudicato la questione infondata
Pertanto
Ha diritto di replica solo la difesa di parte civile
Presidente
Il problema di input che si pone attesa difesa addirittura
Nella contenuto della parte civile ora
Io andavo a memoria però adesso che
Mi si viene richiesto
Obbligo
Di questa difesa a leggere l'articolo settantotto
Che prevede la formalità della costituzione di parte civile
E che deve contenere a pena di inammissibilità latina della persona fisica una denominazione dell'Associazione delle civile
E le generalità del suo legale rappresentante le generalità dell'imputato nei confronti di esercitare l'azione civile agli altri imitazioni personali che valgono indicarlo il nome il cognome del difensore indicazione
Una sporcizia delle ragioni che giustificano Mandela sottoscrizione
Io penso che tutti quanti questi elementi siano assolutamente presenti nell'atto di costituzione di parte civile
E anche per quanto riguarda l'IVA Maggioni per le quali
Viene richiesta le posizioni di parte civile è stato
Ampiamente
Ampiamente descritta
Potrebbe essere insisto
Che faceva comunicazione dinanzi
Come mica
Ex
Sì dalla vedo che poteva essere espletato il parere sulla richiesta di
Va bene decidiamo prestanome
Come
Ora
Si
Ma
Allora il tribunale
Decidendo sulle eccezioni sollevate
In ordine alla costituzione di parte civile
Il freddo principio Mortillaro
Nei confronti di Balducci
Anemone Diego
E della Giovan Paolo
Per il reato
Di associazione a delinquere
Di cui al capo G
Così come modificato
All'udienza
Ma venti gennaio
Ventisei ventisette gennaio due mila diciassette
Pellicola capo ritenuta
La tempestività
Della richiesta
Alla luce della morte delle motivazioni
Della sentenza numero novantotto
Barrera
Mille novecentonovantasei della Corte costituzionale
Quinto invito nel capo ritenuto peraltro
Che l'atto di costituzione
Omette di indicare le ragioni che giustificano la domanda
E che a tal fine
La mera riproduzione del capo di imputazione
Non soddisfa tale requisito
In quanto non non fa alcun riferimento
La posizione dell'ingegner Mortillaro
Questi motivi dichiara l'inammissibilità della costituzione di parte civile e che viene dunque esclusa
Otteniamo lo stesso l'atto di costituzione
Allora
Sulla richiesta di giudizio abbreviato abbreviato riceveva Giovan Paolo riserviamo la decisione alla prossima udienza
Sulla richiesta di ammissione di nuovi però se ci sono
Ci sono richieste di nuove prove
Nient'altro
Allora
E allora procediamo
Nel finora abbiamo le richieste nella difesa Ciorfi e Mourinho
Poi il mondo
Attenzioniamo fosse una valanga di documenti sono documenti questi sono prodotti in relazione agli ordini corruzione mi ero preparato una produzione documentale
Farei oggi eccetera Maggi nonché il processo andasse avanti insomma
Ho preparato due documenti o già sottoposto al Pubblico Ministero se
Se volete vi illustro le cose allora in ordine alla richiesta di nuove prove io avverto resta per me va bene inalterati penso spetta a me forse dovremmo sentire anche il Pubblico Ministero prima in ordine a richiesta di nuove prove
In relazione
Al capo g modificato
Allora andiamo al Pubblico Ministero a richieste di nuove prove
No non ha le gambe novantanove ribadisco quanto detto poc'anzi si oppone alla missione di nuove prove da parte degli imputati sciolti Murino è brutta D'Auria per i motivi che già ho illustrato
Basta non ho altro da riflettere e lei mi stessi motivi esposti ringrazio nella notifica dell'idea che non hanno interesse se non ha e quindi non sono legittimati a dedurre nuove prove in ordine ad un fatto che è rimasto immutato nei loro confronti
Perché civili
No
Diamo alle imprese imputa preconcetto io sono
Essendo
Va be e lo dichiarino che ha richiesto
Avevo
Quindi non in relazione capo oggi modificato ma in relazione alle alle imputazioni originaria diciamo così
Ritengo
Allora
Per quanto riguarda le imprese
Come ho già avuto
L'audizione
Dalla forma
Ecco
Sì
Allora restano sono queste richieste e Cioce Mourinho
Agricola
Credibile
Che quello che chiedo
Scrisse comma cinquecentosette non avevano capito avvocato scusi dicevo che esiste
Rinunziando che attesta una richiesta di reato
L'unica per guadagnare tempo
Dice assistere chiese ai sensi del cinquecentosette
Iniziando
Anche
L'esame dell'unica
Grazie
Però indicate
Dovete darci un'occhiata
Si ravvede anticipata
Ma è già agli atti
Per questioni
Scusa
Siamo si rileva
Il fatto che
Incolmabile
Telecom
Concludo
Oppure
E così via
Per contrastare
Si
Faccio una domanda
Consuntivo
Penso
Volendo fare un ordine
Evitarli
Se si
Giusto
Per evitare di dover versare lasciamo
Dottor
Allora il tribunale
Cioè il fatto che
La modifica dell'imputazione
Anche le è stato soltanto gli imputati anemone Diego Balducci e Delladio con Paola
De Santis normalmente sì scusate ho già detto e la seconda volta al giorno
Memorie Santis della Giovan Paolo
Si questo che avevo considerato
Punto e virgola rilevato peraltro che
Le nuove contestazioni riguardanti
La posizione di anemone Diego
Riguardano infatti già contestati nel
Nella precedente imputazione
Associativa
Relativa ai privati imprenditori
Relativa agli imprenditori privati
Il coro come peraltro già
Indicato nel
Precedente odierna un ordinanza
Piccole in ordine ai quali dunque
Difese
Avrebbero potuto
Tempestivamente chiedere
Prove testimoniali
A discarico
Per questi motivi
Non ammette
I testimoni
Indicati nelle liste perciò uscì delle difese Ciorfi Mourinho
Allora
Quando riprendere
Quello che avremmo dovuto fare oggi però
Assi fatte da
Fatelo alcune operazioni
A uno a uno
La difesa nel momento in riguarda la mia memoria nella riunione dei danni all'erario giacenti documentazione con indice e
Riguarda
Tutte le ipotesi di corruzione contestata cespiti riguarda con
Il tema è il tema di prova sono i reati di corruzione contestati
E
E poi il ruolo attribuito nell'ambito della Medea per quel che riguarda la porzione di procedimento del Weiss per intenderci la parte del procedimento sul finanziamento alle società di produzione cinematografica
Perché la nostra tesi è che la Medea non fosse di pertinenza di avremo
E qui abbiamo
Avuto dei documenti qualcuno si è ricordato di allegare
Un cd pdf dovevano loro rinvio puntando sulla prossima ricordatevelo che importante per tutti perché così se mi se ci date anche un CD nel PDF lo riversiamo sul stia tutta quest'questi documenti di riversiamo sul TIR
E quindi sono a disposizione di tutte le parti senza bisogno di chiedere
Va beh al momento in cui sarà opportuno
Tale quindi dalla prossima udienza produrrà il cd in PDF anzi
è presente nella difesa Bertolaso su sollecitazione del collegio deposita la produzione documentale precedentemente
Formali pennetta USB oggi in forma di DVD quindi non c'è nessuna novità è semplicemente una modifica
Qua
E in formato Pdf Loseto mamme
Va però da qui poi
Censorio
Presidente anche la difesa dei santi sa una produzione documentale si tratta di tutti i documenti già utilizzati nel corso sia dell'esame degli imputati che dell'esame dei RAEE controesame dei vari testi
Né c'eravamo riservati voi di fare una produzione documentale unita al termine diciamo dell'istruttoria proprio perché non spezzettare la produzione documentale ho mostrato gli indici alle al pubblico ministero e Vienna lei dato anche illeciti con informato fitti questa sarebbe la doppia opzione documentabili riassuntiva riassunte quindi comprende anche documenti già prodotti sino comprende anche documenti già approvati tombale
Come tombale tombale
Per ragioni economiche in data la richiesta di abbreviato provocata nostro
E va beh noi ovviamente in relazione a quello che sarà il provvedimento del tribunale ci riserveremo con la produzione in qualche modo dei documenti che sono stati anticipati con la richiesta di condizionato cioè i famosi la famosa documentazione bancaria
Riferito appunto i conti correnti dal quale si desume pagava in quello è già SIR validità sapendo che sa essere
Rigettato appunto il e la la la l'abbreviato condizionate anche la piegato pure depositeremo quei documenti oppure non si può ribattere e va beh
Allora blinda allora farci depositiamo depositeremo appunto questa questi questi documenti in ogni caso questi documenti bancari
E dov'erano e ci vogliamo riservarsi che voglio approfondire alcuni aspetti della problematica
Poi
Questo oppure riassuntiva
Allora
Diamo atto del
Produzioni e documenti da difese Cioffi
De Santis
E a Memo né
Tutte con allegati
Cd nonché
La produzione
Di un cd e la difesa Bertolaso
Riguardante
La precedente produzione cartacea
Tribunale sentite le parti che non si oppongono mi sembra di capire pure permetterlo produzione per il pubblico ministero preannuncio che alla prossima udienza produrrò anch'io dei documenti sono tutte pronunce giudiziarie
Pronunce giudiziarie relative a fatti comunque collegati a risatina Tell avremmo già collezionate però materialmente sono in possesso
Della collega che oggi è fuori Roma per ragioni di lavoro e quindi reputo che la prossima udienza quindi la sentenza la Cassazione lo dico a beneficio delle parti perché non vorrei che poi questo rappresenti come di una sorpresa
Per la prossima udienza Scuola dei Marescialli il procedimento di di Perugia Carimate la parte che è rimasta a Perugia cent la sentenza del Tribunale e quindi
Altre sentenze di questo tipo
Attorno
No metafora della Cassazione dopo l'onorevole
E ci sono alcune non definitive essi
Adesso su questi
Alla prossima udienza se lo Stato liberale
Allora
La prossima udienza era fissata per venerdì prossimo
Dovremo
Il sentire i testi a difesa Nemo nemmeno io tutti e cinque o o riduce
Può
Qua i quattro quello citato quattro testi a dire il teste la difesa Murino
Velocità avvocato
Hanno
Quindi rinuncia
E mi ha il ventiquattro non credo che ce la fate a citare i testi
è è grotta D'Auria brutta D'Auria
Viene sentito nella citazione
E questa norma
Forse Perrotta Dario sussistono i presupposti per un provvedimento
Coercitivo oppure per una sanzione pecuniaria
Così ho capito diciamo però che ci induce a dover fare una informarla
A
Pensavo che non è
Punta
Caserta dall'altro
Benvenuto cordialissimo no ma un mese fa manderà
In lavorazione in lavorazione lavorazione in consegna lavorazione disponibile per il ritiro presso il centro operativo postale quindi significa significa che non è stato trovato
L'abitazione di hanno lasciato l'avviso
Di va bene a questo punto chiaramente
Ma era
Perché avevamo
Che verrà
Perché c'era già nella prossima
Te lo ricordi
Le attese anche in sospeso eventualmente lo citiamo questo
La prossima udienza è l'ultima udienza istruttoria
Quindi e non c'è poi il più più spazio solo che ventiquattro non ce la facciamo
E quindi dobbiamo andare udienza successiva
Calendarizzata per il diciassette marzo
Quindi diciassette marzo si chiude istruttoria
E quand'è che la facciamo con il cosa riepilogo di tutte
Quindi
Quindi residue prove orali da assumere nel corso dell'istruttoria le faremo del diciassette marzo insomma due mila diciassette a un lotto collegiale ore door to undici e trenta
Ore undici e trenta riassumendo sono i quattro testi la difesa membro né no nulla rinunciato voli possono
No no interesse muri ma che Waigel pensiamo al collega poi brutta D'Auria
Cardinale Sepe sulla
Cardinale Sepe dico la difesa a Bertolaso c'erano altri testi di cui avevamo il novero
No quasi sei c'è il difensore di tutta da Oria
A avvocato ve lo dice lei al suo cliente divenire il diciassette marzo cioè noi va be'disponiamo la citazione
Però insomma non
Quando che capita glielo ricordo allora la citazione la facciamo noi
Non mi ricordo se eletto domicilio presso il difensore si no
No
Ecco
Via Odoardo beccati
Di Odoardo Beccari diciotto
Le le risulta questa residenza coperto
Perché
E dove da dove la tratta questa residenza
Avvocato mai maschio laddove la tratta questa residenza
Al nostro ufficio sotto il cuore passo
Ho aggiunto
Vorrei
Esercitare sì sì
Parco
L'auto
Sull'argomento
Presso l'avvocato che senso perversa residenza anagrafica
Buongiorno
Verso tutti indirizzati di Odoardo Beccari diciotto
Quello che dispone il giudizio
La presso il difensore almeno nel domicilio per motivazioni
Il rischio per le notifiche
Ho e quando noi facemmo
Allora il prossimo compiti identici per
Allora al sempre al alla prossima udienza ricordo alle parti di
Chi intende insistere di rinnovare le richieste che sono rimaste in sospeso nel corso della lunghissima istruttoria dibattimentale
Questo per facilitare anche il compito a noi perché andarla a riprendere tutto è un lavoro micidiale
Sì
Istruttorie
Però potremmo utilizzarlo per queste potremmo utilizzare
Queste richieste
Io
Positivo ulteriore
Moviola questioni da fa io sono pronto a farlo occidente no no non oggi non
Non vogliono
No prima era un'udienza già in calendario Perrone però io avevo rappresentato questi uffici mentre voi secondo me Presidente c'è anche il problema poter dare un ordine alle cose
Secondo me diventa assolutamente anche la vostra decisione sull'abbreviato quale qualunque sia la vostra decisione
Io cioè non escludo che
Perché
Ci siamo prefigurati ovviamente come cioè pensavo voce abbiamo pensato anche noi alle possibili soluzioni intervento cioè bisogna decidere bisogna decidere
Io credo che il Tribunale debba decidere sulla richiesta di giudizio abbreviato e lo faremo la prossima udienza si intende
Poi consentire a noi anche di fare delle valutazioni fermo restando che come dire
Almeno per quello che che ma guarda la posizione di Diego anemone che noi
Abbiamo tutto l'interesse a
Chiuderlo come dicevo anche al Pubblico Ministero perché se stiamo trascinando purtroppo anche a causa di questa
Lasci dire inopinata nuova modifica dell'imputazione luogo
Comunque la si voglia qualificare però a questo punto bisogna dare un po'di ordine
Alle cose
Cioè ovviamente non è riferito al tribunale andava bene anche nelle scelte che abbiamo già fatto la difesa
E allora confermiamo quello che abbiamo detto prima annullato l'udienza del ventiquattro febbraio il diciassette marzo
Chiusura istruttore decisione sulla richiesta Briotti chiusure istruttoria né
Esposizione riassuntiva delle tutte le richieste rimaste in sospeso da parte delle Difese del
Del
E del pubblico ministero eventualmente
La facciamo noi a questo punto facciamolo quindici rivediamo il diciassette marzo alle undici e trenta
Buonasera