Intervista ad Ermete Realacci sull'articolo del Financial Times sul referendum costituzionale

Radicale con Ermete Realacci presidente della Commissione ambiente di Montecitorio ma presidente noi abbiamo vissuto che lo scontro sul referendum si sta facendo più aspro oggi ma c'è un altro intervento del Financial Times che dice che nel caso di vittoria del no ci saranno problemi per l'Italia nell'euro
Volevo sapere se lei considera positivi o controproducenti Quinzi interventi dall'esterno così come
Con quello dell'ambasciatore statunitense in in Italia che avevano suscitato tante
Tante polemiche cosa utile
Ma non so se sono positivo o negativo
In parte sono normali nere mi pare che anche il Presidente del Consiglio italiano affatto né endorsement sulla Clinton molto forte che non è andato bene e Obama che mi sembra un po'più importante diciamo dell'ambasciata
Americano a Roma è andato in Germania a dire che se fosse un tedesco potrebbe la Merkel quindi mi sembra che noi come sempre facciamo tempesta in un bicchier d'acqua cioè esageriamo il significato di queste dichiarazioni
Che sono delle dichiarazioni che hanno senso fra Paesi amici no anch'io voto
Se mi chiedono cosa preferite sta in Francia di con la mia non
Non mi sembra un problema assai grave e non
Non mi sembra una cosa che sposta molto i voti sicuramente c'è un problema diciamo che non dipende dal
Dall'enfasi
Di questo di quel giornale che riguarda il l'idea di Italia di stabilità dell'Italia è chiaro che una sconfitta diciamo
Al Del Debbio della della riforma costituzionale
Darebbe il segnale di un paese diciamo che non sa fare delle scelte poi la fine
Siccome ma io non credo
Che che cambia e fondamentali del Paese però la speculazione sempre alla ricerca di un punto dove agire no e se trova un punto di debolezza rappresentato da un'Italia sbandata
E probabile che lì ci siano dei contraccolpi
Ecco l'affermazione sulla corsa agli all'avrebbe fatto a lei
Ma il nere il vocabolo è sbagliato la
Diciamo l'effetto diciamo di una
Improbabile alleanza quello cioè francamente cioè
Nel vedere assieme
Da da da da Grillo a Salvini darà Bersani né a D'Alema
A al ammonti senso possono posizione molto diverso da questo in parte fisiologica un referendum nel referendum
Ci si va detto anche Monti
Anche Massimo in questo ha ragione
è vero che però le argomentazioni che vengono portati contro il referendum fra i collidono cioè nel senso che il
Le argomentazioni Grillini o di Salvini sono contro l'Europa contro l'Euro contro la casta e mi sembra che Monte diciamo da questo punto di vista
Non sia coerente diciamo con questa argomentazione quindi è ovvio che se vince il no diciamo chi pensa di grande soprattutto da sinistra senso io penso che qualcuno a sinistra di poter guidare una vittoria del no secondo me
Immagino un film che non verrà mai girato nel senso che
Alle tre no sarà aprirà una fase di grande incertezza in cui è probabile che le posizioni più estreme acquistino più spazio
Dopodiché Pelillo mio linguaggio io non ho riso del vocabolo accozzaglia però
Ecco il Movimento cinque Stelle vorrebbe le elezioni subito dopo il referendum nel caso di una vittoria del nostro e del disastro secondo lei
Al momento cinque stelle cambia molto idea a seconda dei casi adesso
Dice peste e corna di una legge elettorale io ricordo benissimo che quando fece il sull'ultimo
Passaggi Laura vive in voto contrario cinque stelle ma anche una scena isterica quando fu presentato un ordine del giorno don per il PD poi ritirato che alludeva al fatto che si vota cambia la legge elettorale
Passando dal partito la coalizione diciamo quindi
Mi sembra che si cambi un po'la giornata
è chiaro e cerco di essere un po'
Diciamo distante dalla
Dagli interessi di parte perché poi quando si cambia la Costituzione ha bisogno delle a cuore l'interesse del Paese
Quando si fa una legge elettorale bisogna immaginare una legge che serva anche per
Per tutto il Paese non per la parte che in quel momento pensa di avere dei vantaggi che andare al voto
Con una legge che alla Camera e maggioritaria e quindi verrà un vincitore
Io al Senato non vedrà sicuramente un vincitore ho sentito delle dichiarazioni di Salvini in uno dei tanti
Turca televisivi in cui diceva ma chi lo dice che non ci sarà un vincitore poiché lo dice
Al Senato andremo con un proporzionale puro col tre per cento dei voti in Lombardia in un senatore non so come dire anche con meno probabilmente
Quindi avrà in una rappresentazione di estrema frammentazione al Senato è una rappresentazione con un vincitore alla Camera
Questa è una scena veramente pericoloso perché voi aldilà nell'economia della finanza c'è un problema di fondo il discredito della politica è dovuto
Da un lato diciamo a sicuramente a fenomeni di corruzione ma soprattutto la percezione dell'inutilità della politica
Per il cittadino giusto molto dicono ma scusate ma perché
Perché
Non ci porta non provata risolve i nostri problemi ecco
Con una legge elettorale che vede un maggioritario al
Al
Nel alla Camera è un proporzionare purissimo al Senato tu avresti un bicameralismo paritario al cubo nel senso che essi non sono un bicameralismo
Paritario ma un bicameralismo che produce due letture del Paese
Completamente diverse una è un film dell'orrore c'è una
è una saga dell'inciucio della trattativa delle delle del
Del della captatio di questo o quel consenso
Per interessi validi spero di non vedere bene la ringrazio molto ringrazio il Presidente la Commissione ambiente Montecitorio Ermete Realacci del PD