Intervista a Roberto Simonetti sull'anticipo pensionistico

Radio radicale con a Roberto Simonetti della lega Nord membro tra Commissione lavoro di Montecitorio per parlare della
La riforma delle pensioni dunque sui giornali insomma si è discusso molto di questo incontro tra Governo e sindacati
è stato presentato tutto come quasi fatto anche se poi
La segreteria CGIL Camusso ha detto che non è tutto scontato volevo sapere che
Valutazioni fa sulle proposte sull'anticipo della della pensione lei ritiene
Credibili e quale Lost lo scopo di questa riforma secondo lei una controriforma della legge fornendo
Ma questo lo scopo di riuscire ad accaparrare un po'di voti per il referendum che ovviamente adesso sotto cioè il no è in prevalenza quindi cerca con le solite
Escamotage di tipo elettoralistico di riuscire a risalire la china questo sto parlando che mentre il Presidente Renzi
Questa è l'ennesimo Burlamacchi gli italiani devono subire da parte del Governo perché questo non è una riforma della legge formerà
Ma è un semplice ma chi la gioia che tra l'altro che era dell'iniquità iniquità perché chi ha quarantun anni di lavoro i cosiddetti precoci si vedono costretti
Se
Volessero utilizzare la perde per pagare
Questo anticipo pensionistico pur avendo contribuito da più di quarant'anni
Alle casse dell'INPS
Che invece altre categorie anche queste ovviamente bisognose si trovano essere avvantaggiate
Noi crediamo che la legge che a Vantaggiato secondo
Beh e io penso che i disoccupati di lungo periodo sono persona chiaramente hanno avuto delle difficoltà ma sono state aiutate dallo Stato
Adesso lo Stato l'aiuterebbe nuovamente con un nuovo sussidio che è la mancanza che il mancato costo della PEC quindi
Un accesso al sistema pensionistico anticipate senza nessun onere mentre chi lavorato da quarantun anni quarantadue anni precoce che ha sempre contribuito
Non è stato mai evitato dallo Stato anzi adesso lo costringe ad arrivare a sessantasette anni o altrimenti pagare addirittura ci sono dei conti che non fino al venticinque per cento di
Riduzione della rata
Qui il problema e anche il costo che sostanzialmente il costo di questa operazione che non è a carico dello Stato sono per alcune categorie ma è a carico del lavoratore
Quando sistema pensionistico dal decenni è ormai contributivo non si vede il perché uno devo utilizzare i propri soldi parte ripagarsi due volte la tensione addirittura con l'utilizzo
Della rendita
Cosiddetta Rita che l'utilizzo del
Terzo pilastro che ognuno del secondo pilastro che uno si era costruito con i propri fondi adesso devo utilizzare
Questo pilastro per pagarlo stato per poter accedere a due o tre anni prima al sistema pensionistico non lo troviamo iniquo che demagogico per la verità anche abbastanza strafottente
Lei ritiene che si avvarranno del si avvarrà della Pecchi ha perso il lavoro nel
Periodo precedente
La pensione e non
Chi ancora diciamo inserito nel mondo del lavoro e quindi vuole cogliere questa occasione
Guardi chi manca dai tre anni di conti
Ma guardi innanzitutto questa sono tutte ipotesi che noi leggiamo grazie a voi giornalistiche recentemente le riportate attraverso i vostri organi di informazione di fatto il Parlamento non ha una riga
Sulla quale valutare dalla quale valutare appunto la proposta del Governo
Qui parlo già accordo fatto fra Governo e sindacato ma la Commissione lavoro nonna una riga sulla quale dibattere iniziare a capire quale sia
Lo stato di fatto è chiaro che messi in questa situazione
Il lavoratore immagino che possa essere in estrema difficoltà a dover accendere un mutuo ventennale con una banca addirittura accendere una polizza assicurativa in casi di premorienza
Vedersi decurtare proprio segno pensionistico da percentuale che vanno dal cinque al diciotto per cento e questo significa ovviamente per alcuni avere una riduzione che va dalle duecento euro alle quattrocento cinquecento euro
Di di di di assegno mensile sono soldi sono soldi
E che ovviamente ognuno dovrà poi fare i suoi conti ogni poi
A ogni persona del corso nel rapporto con il suo luogo di lavoro con la sua è stato di salute con lo Stato
Fisico e mentale è chiaro che è una cosa molto soggettiva
Diciamo che secondo noi la riforma Fornero doveva essere eliminata con la quota cento con un accesso più seri sui facendo la sommatoria fra anni di contribuzione
Tana grafica questo ne eravamo quantificata anche attraverso la proposta te Presidente Presidente Damiano che la lega Nord avrebbe anche sostenuto se fosse stata quella la piattaforma
Sulla quale lavorare che
Costava le casse dello Stato circa cinque miliardi di euro all'anno quindi una cifra
Sostanzialmente sostenibile visto che tutto questo precetto eccesso che è in corso in teoria vale due miliardi e mezzo non risolve il problema meno e si faceva una volta per tutte si risolva il problema si dà la possibilità
Ai giovani di entrare nel mondo del lavoro a chi ha più di quarantuno anni di
Il servizio diciamo così e contributivo potesse accedere sarà pensionistico e creare un volano per il Paese e
Cosa ha pensato quando ha saputo che anche gli statali potranno beneficiare del
Dell'aprile ricordiamo che il Governo non è spesso stato non è stato molto generoso nei confronti degli statali
Che avrà bisogno del voto anche degli statali
Questo quindi
Un mondo ovviamente che era tipicamente di sinistra che è stato tre più traditi
Dal Partito Democratico che di sinistra sempre di meno
Ed è un partito oramai che riguarda più alle lobby che guarda più ai grandi potentati economici bancari si è dimenticato dei lavoratori soprattutto
A e anche soprattutto del del pubblico impiego quindi io vedo questa manovra come le altre che si stanno susseguendo da questa estate in avanti come
L'ennesima provocazione di venti per ricercare un consenso che era mai vista sfuggendo di mano
Ma io la ringrazio e ringrazio l'onorevole Simonetti delle della lega Nord membro della Commissione lavoro di Montecitorio