Conferenza stampa sulla proposta di legge sulle unioni civili che andrà in aula al Senato il prossimo 28 gennaio

Non è tanto grazie
Non ce ne sono ce n'è ancora un
Grazie si è venuti
Lo scopo di questa conferenza stampa è quello di
Illustrare i contenuti e le finalità di questo documento che è stato condiviso da da un gruppo di parlamentari del Partito Democratico l'anno condiviso in trentasette
Documento che peraltro è già stato anticipato in qualche modo da alcuni organi di stampa questa mattina ma che era
Nostra intenzione presentare illustrare oggi
è un documento
Con il quale
Come è scritto in maniera molto chiara nel contenuto nel testo
Ci proponiamo di offrire un contributo alla discussione in corso in questo momento sulla legge sul unioni civili
Un contributo che noi auspichiamo costruttivo e cioè
Noi abbiamo a cuore
L'Unità del Partito Democratico abbiamo a cuore che su argomenti sui quali
Ancora oggi si registra si registrano posizioni in alcuni aspetti divergenti abbiamo occorre che si trovi la sintesi più alta il migliore possibile
Il testo sulle unioni civili che arriverà in in Aula al Senato il ventotto gennaio un testo che
In larga parte già condiviso dal dall'intero partito per e condivisa l'impostazione generale perché condividiamo tutti l'impostazione che è stata data cioè
Di individuare il nuovo istituto quello delle unioni civili
Diciamo la la strada maestra per dare i diritti i doveri alle coppie omosessuali
Per sui quali obiettivamente non sul Paese si trova in in grave ritardo rispetto agli altri quindi condividiamo questa impostazione che un'impostazione coerente con
Anche con i principi della nostra Costituzione che sono stati
Ribaditi a più riprese da anche dalla Corte costituzionale che ha detto che appunto il matrimonio è una cosa e le unioni omosessuali sono un'altra cosa
E che tuttavia anche se hanno la necessità di trovare adeguata tutela secondo i principi dalla sua costituzione in particolare secondo l'articolo due
E ha invitato espressamente la Corte costituzionale ormai da tanti anni legislatura intervenire in materia per cui noi
Condividiamo la necessità di intervenire condividiamo l'impostazione del disegno di legge
Riteniamo però che su alcuni aspetti su alcuni punti sia necessario uno sforzo ulteriore per cercare di trovare quella unità più larga possibile all'interno del Partito Democratico che secondo noi un valore
Per garantire diciamo riconoscimento della pluralità delle posizioni interne del partito
In particolare noi abbiamo segnalato tre aspetti che ieri sui quali chiediamo che sia un supplemento di riflessione e un supplemento di sforzo nel tentativo di trovare una composizione e quindi diciamo una mediazione più alta
Il primo riguarda
La formulazione degli articoli che individuare individuano i diritti e i doveri delle coppie omosessuali
Perché
Nel testo attuale
Questa individuazione è fatta in maniera pressoché diciamo pedissequa con il rinvio alle norme del Codice civile che riguarda il matrimonio
Il che produce degli aspetti e degli effetti che spesso sono contraddittorie o ambigui riteniamo che su da questo punto di vista per essere anche coerenti con l'impostazione che è stata data alla diciamo alla al testo di legge
Quindi con un istituto autonomo rispetto al matrimonio occorra fare uno sforzo in più di individuazione dei diritti dei doveri che non siano
Esattamente ricalca atti su quelli del del matrimonio eterosessuale
Questo ripeto per garantire coerenza al testo e per evitare che ci sino anche da un punto di vista tecnico giuridico delle contraddizioni e dell'ambiguità evidenti
Crediamo che non comporti un particolare prezzo politico
Intervenire su questi punti quindi su una migliore individuazione delle dei diritti dei doveri delle coppie omosessuali né di civili e quindi auspichiamo che su questo si faccia uno sforzo ulteriore
Chiediamo che il riferimento all'articolo due come cardine delle diciamo del
Delle unioni civili sia
Reso esplicito nella premessa
E poi c'è il punto della STET cioè il ad hoc
Sulla quale noi come altri colleghi al Senato abbiamo alcune perplessità alcune riserve
Che su questo noi chiediamo o che vi sia uno stralcio della dell'articolo cinque quindi aspettata dopo ci sono
Per rivedere e diciamo l'istituto dentro una rivisitazione complessiva del degli istituti para genitoriali che necessità probabilmente di un tagliando hanno bisogno di una
Come dire di una di una rivisitazione organica
In alternativa chiediamo che si faccia uno sforzo anche qui
Per
Rendere la norma sua stralciate più rigorosa possibile e per evitare che attraverso l'asta cialde sì
In qualche modo anche surrettiziamente o indirettamente si legittimino
O addirittura si incentivino comportamenti che noi riteniamo non accettabili e comunque che sono antigiuridici nel nostro sistema
Queste sono diciamo le indicazione che noi offriamo al contributo e la discussione interna al Partito Democratico e lo facciamo lo ripeto
Con uno spirito unitario con la voglia di contribuire a una mediazione più alta che la migliore possibile all'interno del Partito Democratico convinti che
Questo si è utile non solo Partito Democratico
Ma anche all'iter della legge perché se il Partito Democratico arriva il più unito possibile quindi diciamo rendendo
Le più marginali possibili le aree di dissenso interno che comunque possono rimanere perché comunque si stata di norme sulle quali la diciamo al
La libertà di coscienza garantita ma rendere più marginale possibili queste aree quindi estende il più possibile rendere più unito così del partito su questo è la strada migliore per garantire dal nostro punto di vista l'esito positivo e l'approvazione della legge
E riteniamo anche qua questo sia un contributo utile al Paese perché significa che si è fatto uno sforzo perché ne insieme tante sensibilità e tante culture diverse e quindi tenere unito il Paese su
Una norma così importante così significativa
E molto è stato detto dal collega Bazoli sono state sottolineate
Est due fondamentali linee in questo documento una che è quella di tenere unito il partito non è un documento
Contro è un documento propositivo un documento che
Proprio
Rientra in quello che noi chiamiamo il partito plurale
Che ospita anime diverse che cerca una sintesi alta
Dentro un dibattiti a un confronto sereno ideale e che comunque vede dei punti distanti che immettermi ATC facile registrare proprio perché il nostro partito assi
Si presenta e si propone come partito largo in cui trovano ospitalità punti di vista diversi è al suo interno
Che deve maturare una una nuova capacità di dialogo e di sintesi sempre più alta che accolga trovi composizione
A distanze che potrebbero sembrare anche molto molto grandi
No i pensiamo che questo è un testo necessario e opportuno
Che scontiamo molti ritardi
Che questo non vuol dire
Omologare tout-court come si fa coi rimandi testuali
E disse qui come diciamo nel documento al Titolo primo che regola il matrimonio eterosessuale se articolo ventinove della Costituzione
Non si può fare in questo modo perché altrimenti ne verrebbe fuori non un pasticcio etico ma intanto un un testo incoerente dal punto di vista giuridico
Perché se noi ancoriamo questo nuovo negozio delle unioni civili tra persone dello stesso sesso
All'articolo due della Costituzione e quindi alle formazioni sociali specifiche non possiamo poi normarlo con quello che riguarda l'articolo ventinove ogni a ogni cosa il suo
E quindi come non c'è giustizia se non c'è anche un diverso trattamento rispetto alle diverse
Cioè diverse forme che si trovano davanti così è giusto dare alle forme nuove una una normazione giuridica nuova questo è quello che chiediamo troviamo
Che portarlo a compimento nella maggiore unità possibile è l'obiettivo che ci proponiamo tutti e per questo abbiamo fatto sentire la nostra la nostra voce
Non penso mai potremmo dire anche altre cose ma
Negare i giornalisti presenti voglio porre delle domande vista la brevità anche dei tempi che abbiamo forse più utile anche per voi
Se c'è qualche domanda
Prego
Non sono due domande diverse magari la prima più da da chi fa parte di noi le leggi
Come avete visto questo documento
A in calce alcune firme
Sta anche a significare che e di iniziativa dei parlamentari che lo firmo la So
Materia mi riservo in questo momento al tavolo mai d'iniziativa dei parlamentari che lo firmo non c'è una una regia particolare
Però ci sono magari del del delle competenze dei ruoli diversi nel caso lo Del Balzo lei fa parte del della bicameralina trovi magari su questo può dire una cosa io aggiungo una piccola risposta la seconda domanda che lei faceva
Cioè io credo che
I come dire in questo momento su tematiche
Di questa delicatezza di di tipo etico rimanga una libertà di coscienza che come vedete Vito è stata ribadita anche dal Presidente del Consiglio alla signora del Partito Democratico
A più riprese ma stanno i fatti perché nella coscienza delle persone e perché nella garanzia costituzionale del mandato parlamentare di ciascuno di noi
Ora se questo è vero ed è vero per qualunque altro tipo di proposta di legge lo è a maggior motivo per la proposta con i riferimenti risiede la delicatezza di questa
Materia
In questo caso io credo che noi non avremo una posizione unitario ma non non avrebbe senso il mosto documento fatto raccogliere delle sensibilità per porre un problema e per porre una possibilità di soluzione mito del partito
Credo che poi ciascuno nel momento in cui l'iter del della legge sarà completato e si arriverà al voto
Vedrà se il risultato finale e di sua soddisfazione da questo punto di vista e quindi si può riconoscere lo voto o meno ma questo per noi che magari come per qualunque altro membro del Parlamento rimane un dato di libertà di coscienza in ragione della materia in particolare
Sul tema sul tema della ipotesi che adesso è in allo studio
Io l'unica cosa che dico è che
Ogni contributo aggiuntivo che consenta di fare
Come dire di andare nella direzione che noi spieghiamo è un che è un passo in avanti
Questo è quello che posso dire poi vedremo che tipo di esito avrà la mediazione oggi in campo però certamente è uno sforzo positivo e utile
Anche quello minimo che sta facendo oggi sulla stracciare
Ringrazio
La terza domanda
Sono
Soppresso
Al di là delle intenzioni
Sì ciò
Allora
Il
Questa iniziativa di un gruppo di parlamentari e quindi come dire
Che tra l'altro
L'iniziativa sto assunta
Senza volere entrare a piedi uniti sulle competenze le prerogative del Senato
Ma abbia ritenuto opportuno intervenire in questa fase perché
La decisione del Partito Democratico voi sapete è stata quella
Per garantire più rapido iter al procedimento legislativo di fare in modo che il testo che uscirà dal Senato
Sia quello che poi verrà blindato alla Camera e quindi non verrà toccato alla Camera per cui
Come voi deputati
Intervenivamo interveniamo adesso in questa fase del dibattito politico altrimenti come dire ci consegnavamo al silenzio e alla irrilevanza è vero che c'è stata e c'è la bicameralina che sta cercando di
Studiare la la la somma è di trovare una composizione unitaria
Però mi pare che questa iniziativa da questo punto di vista sia in linea con quella con lo spirito anche della bicameralina cioè il contributo che offrono i deputati in questo momento alla al dibattito su un tema così importante
Per la questione a stracciare il d'
è una questione delicatissima adesso non credo che siamo nel condizioni di poter fare un dibattito approfondito articolato sul punto
Io dico solo che
La estensione così come prevista elegge Cirinnà
Della lettera d dell'articolo quarantaquattro della legge sulle adozioni però né su cui entrano le tecnicalità e non so quanto sia utile in questa fase però di sequestro chiesto dà una risposta
è
Rischia di snaturare la ratio della lettera b l'articolo quarantaquattro perché la nazione Tabita dicono quanta quattro è
Che oggi la estensione e la l'adozione del figlio del parte delle delle dei coniugi delle coppie sposate
La ratio è
Garantire l'adottabilità del figlio
Precedente della coppia sposata cede fio già in essere perché i figli che nascono dopo nella coppia sposata diciamo
Naturalmente sono figli della coppia sposata in questo caso l'estensione tout-court
Naturalmente la ratio perché
Questa adottabilità si riferirebbe sia ai figli già nati della coppia dell'unione civile sia quelli che lasciano successivamente
Per questa via noi riteniamo in qualche modo indirettamente o surrettiziamente legittimando opera addirittura incentivando le pratiche che ovviamente sono alla base della
Siamo figli azione sì per così dire nell'ambito del coppie omosessuali
Per questo noi riteniamo opportuno che si valuti attentamente il modo
In trovarmi per trovare il modo per circoscritti possibile questo rischio o comunque rendere o meno
Meno meno meno evidente
Le soluzioni solo studio
Bisogna ripeto vede verificare nel concreto ma
Probabilmente sono un passo in avanti in quella direzione ecco anche ripeto tenendo in piedi la speciali se così fosse l'orientamento del partito credo che
Comunque sarebbero un passo in avanti dopodiché si tratta di vedere come verranno articolate come
Come verranno effettivamente scritte dal punto di vista tecnico però credo che anche lì sono una lo sforzo è in atto
Io credo che sia apprezzabile lo sforzo in atto e chiediamo che questo sforzo vada
Portato e più in là possibile perché questo aiuterebbe a trovare con la composizione che noi ci auspichiamo
Penso
C'era ancora questa domanda che penso su questo si possa dire così quest'iniziativa iniziativa giunga parte di parlamentari del gruppo parlamentare della Camera quindi ha una sua
Realtà circoscritta è un gruppetto di parlamentari del gruppo parlamentare alla Camera la comunicazione per voi è avvenuta ieri durante la riunione del
Del
No nel direttivo del gruppo parlamentare quando uno dei firmatari ancora nella fase in cui raccoglievamo le firme ha presentato l'iniziativa il testo del
Il contributo del testo quindi noi ci siamo basati su questo passaggio renderlo parlamentare in quanto
Significava sollecitare una riflessione duro parlamentare della Camera su questo tema quindi do l'abbiamo
Fatto direttamente nessuna altro tipo di comunicazione sicuramente in questi giorni ci sarà modo di di di confrontarsi anch'io tutti gli altri livelli anche la segreteria del partito credo che di dire che questo dato e circoscritto
Come dici
Il interiori prego che reca Renzi siccome
Ho capito commentasse capire lì la domanda implicita
Non ha dato nessuna avallo a questa iniziativa non è che
Non è che c'è il premier o in qualche modo ci ha incitato invitato a ecco già iniziativa autonoma
No esatto non c'è nessun
Non c'è nessun suo ecco
è un idiota la parlamentare ecco sia così
Io dicevo la risposta che davo non era solo come dire un modo di non rispondere alla sua con un po'diversa era dire
La cosa che cosa è questa è un'iniziativa all'interno del gruppo parlamentare la nostra preoccupazione che lo sapessi gru parlamentare il vertice del volo per lamentare medio che raccogliamo delle firme all'interno
Poi insidiato politico per noi quanti così costruito non può dire non è che non mi rendo conto che ha un valore politico però proprio con lo spirito di di unità del partito di chiarificazione che noi portavamo avanti prima
Che dovrebbe dire che
Noi avevamo e sull'intento laceranti né voglio vorremmo che ci fosse poi credo che anche quando voi come con la stampa riportate queste notizie volte anche per
Normalità di comunicazione divaricate no
Le componenti delle pavidi qui non c'è una completa la cometa che abbastanza trasversale
Dico anche che qualcuno sottolineava nelle anticipazioni questa mattina la caratterizzazione cattolica sì gli articoli sono cattolici ma su questo tema non è che ci sia una posizione
Marcata ed esclusiva dei cattolici che non possa essere condivisa anche da altri è una posizione abbastanza trasversale è stato il documento non fa nessun tipo di riferimento confessionale
Posso
Salve
Secondo lei
Secondo voi il ventidue e presso la Direzione che aveva all'ordine del giorno un altro argomento al PD però questo tema potrà emergere lì o
Voi ci spera Crinò oppure
Volete che emerga insomma
Alla Direzione convocata su un tema che è molto importante scottante che sono le elezioni amministrative e le possibili alleanze risvolti le ricadute le conseguenze per cui
Temo che raggiungere anche questo potrebbe essere un po'spiazzante ecco rispetto al tema tuttavia è possibile che ci sia qualche passaggio o comunque la richiesta di un ulteriore incontro
Non sono state fatte previsioni in tal senso vorrei anche dire qualcosa in merito all'ultima delle domande che poneva il
Giornalista del Manifesto cioè questo dopo perché è ora
Ma perché è cominciato
Intorno a questa proposta il DDL Cirinnà da tanto tempo in Parlamento nel Transatlantico bevendo un caffè uno scambio di vedute Fini fino a che ci siamo accorti che eravamo un gruppo a condividere un profilo
E allora quando era in inopportuno farlo sia durante la legge di stabilità tanto meno prima della riforma costituzionale
Che era un passaggio delicato che abbiamo portato
A compimento venne e finalmente lunedì scorso quindi solamente dopo avremmo
Messo mano a un ulteriore elemento i così rilevante e questo è il motivo per cui ci siamo riuniti proprio a subito dopo la riforma per tirare fuori
Nel mettere giù due righe sul nostro pensiero niente di più
è molto più semplice di quanto non appaia probabilmente
Scusate
Passo la parola
I vostri colleghi senatori che hanno insomma non c'è nessuna riflessione anche l'uso di DIA lecitina
Questa mattina l'avete visto sui siti immagino sono finiti sul sito che è il punto it che dove vengono elencati con nome e cognome volto e si invita i militanti a anche a contattare i senatori
Per per far loro cambiare idea come giudicate questi iniziativa e mi chiedo se se farlo non temete anche voi di
Subire telefonate
Inviti a cambiare idea
Guardi io sono qui dal tredici di marzo credo e ogni giorno c'è qualcuno che mi contatta per cui è una cosa abbastanza normale per qualsiasi vicenda qualsiasi situazione chiaramente c'è una parte
Del paese che può essere a favore o contro una legge o qualsiasi riforma ma questo è dal primo giorno che siamo qui in Parlamento fino a oggi ma credo che durerà ancora per altri due anni
Per cui
Sta nella libertà
Devo anche sottolineare che questo provvedimento
Tiene presente tutto il Paese deve tener presente tutto il Paese perché come uno cito alcuni siti alcuni gruppi di persone ce ne sono l'esatto contrario e l'opposto per cui è tutto un Paese che è in movimento in fermento su questa legge per cui come su questa ma come su altre per cui
Uno può citarti su questa legge ma anche su un'altra è una cosa ormai credo normale
Forse è una degenerazione un po'dalla politica di questo modo di fare
Posso poi magari ciascuno di noi dice vedi ritrovato se no dicono in zona dove la strada P.A.I. voi magari integrata
Allora
E anche riallacciandomi alla domanda di prima quelli che qui sono oggi hanno firmato questo documento prendendo sì la responsabilità come parlamentari di
Provare a chiedono supplemento di riflessione
Lo fanno con la perfetta consapevolezza che per chi di noi avesse qualche problema di tipo ogni fede o di altro avrebbe il voto segreto
Noi siamo quelli che vogliono che la legge arrivi importo se il voto segreto e il voto di coscienza
Quindi ci sono già questi strumenti e altri colleghi che pure hanno probabilmente possono anche condividere contenuti questo documento non l'hanno sottoscritto sanno che come parlamentari hanno quegli strumenti
Ma credo ci sempre se la responsabilità proprio tra virgolette di venire alla luce anche esponendoci giustamente perché noi vorremmo costruirla invece
Finalmente una normativa che risponda a un tema vero che e qui
Dico anche perché ho aderito a questo documento
Al di là ripeto delle nostre formazioni cattoliche o meno perché appunto ci sono dei sottoscrittori che sono estremamente hanno una formazione laica ce ne sono altri che hanno una formazione cattolica non è questo il punto
Non avrei sottoscritto un documento solo di come dire di di di portavoce diciamo così di Paul di posizioni cattoliche pur essendo l'olio
Perché il tema è quello che secondo noi
Anche per errori anche per errori della stessa la stessa Chiesa mai questa legge che disciplina questa formazione sociale specifica che sogniamo sessuali non ce l'abbiano
Mettendo e pregiudicando degli interessi dei valori di persone che hanno bisogno di regolamentare in qualche modo i loro diritti e doveri chiedono da tempo che si è fatto
C'è anche un interesse generale forse oltre agli interessi individuali che merita attenzione che è quello comunque che una comunità affettiva stabile anche un valore sul piano pubblico
Detto questo credo che nell'ipotesi in cui si va invece ragionare non più di questi interessi a Capena manifestate che hanno una rilevanza
Di dignità importante e di esigenza di avere una disciplina c'è dall'altra parte una cosa diversa che non è esattamente un diritto civile e il preminente interesse del minore
Di chi ha in qualche modo in una condizione di adottabilità di a vere una disciplina che tiene conto solo di quell'interessa o comunque quell'interesse assolutamente prevalente secondo noi con grande modestia non
Io non mi non o verità assolute né tanto meno ideologica in argomento io credo che quella riflessione va fatta
Che probabilmente tu porto uno sia fatta tenendo conto di questo interesse preminente dentro a una rivisitazione dei del limite degli istituti pare genitoriali e quindi dell'adozione perché quello è il
E la disciplina normativa giuridica che si occupa di mettere come dire sulla sul piano più alto l'interesse del minore e probabilmente l'adozione in Italia ha bisogno anche di come diceva prima il collega Bazzoli di un tagliando
E quindi su quel fronte chiediamo e per questi motivi uno sforzo in più se si trova già in questa legge siamo qui per lavorare siamo usciti allo scoperto vogliamo lavorare
Non per esacerbare le differenze molte volte anche succede che noi teniamo le differenze pensiamo che si elimini
Il rischio della divisione semplicemente annullando le differenze mentre in realtà le divisioni si superano attraverso un ragionamento dialettico che cerca
Rispetto a chi è in buona fede e vuole arrivare all'obiettivo
Di trovarlo nel modo più largo e più condiviso possibile tenendo conto dei giusti interessa i diritti di delle persone che da tempo che non ha risposto al Parlamento qualcuno che ha ricordato vent'anni
Ma anche che tenga conto della diversità degli interessi dei valori in campo che secondo noi possono trovare una mediazione è una composizione più alta questo è il senso della nostra iniziativa
Vogliamo evitare strumentalizzazioni ideologiche di qualunque tipo e crediamo che questo sforzo che noi chiediamo aiuti anche altri che magari non hanno la nostra posizione
A a superare il rischio che molti non condividono colleghi sicuramente ma rischio strumentalizzazioni e di
E di usi e abusi di norme in chiave ideologica ma poi purtroppo sulla carne delle persone possa esserci lo dimostrano anche altri ordinamenti quindi solo questo lo sforzo che noi facciamo
Ben sapendo che qui alla Camera problemi di numeri non c'è nessuno che il testo in questo momento
Mai io personalmente non faccio parte della bicameralina
Non ci posso ovviamente lavorare siamo ancora in un sistema di bicameralismo perfetto quindi dovremo aspettare un testo poi la fine per studiarci ero per capire
In questo momento possiamo portarci al nostro contributo perché non c'è un luogo dove che noi possiamo portarlo tecnicamente lo vedremo quella camera ci è sembrato giusto che prima che arrivasse qui
Non appunto con la funzione di fermarlo c'è sembrato giusto di uscire in qualche modo tra virgolette positivamente allo scoperto per per provare a dare un contributo di riflessione senza se questo cioè l'unico l'unica cosa che ci dispiacerebbe veramente che questo fosse inteso nel senso di voler essere uno stop un arresto o da altro a me assolutamente questo senso e credo che anche le firme in calce nello lo dimostrino nella loro trasversalità
Come dire in capi impossibilità di definirla in correnti o imposizioni da altro tipo strumentali
Ho capito nobile non solo che ha non so se lo cattolici loro siamo suo cattolici esattamente così
Comunque che note noi non vogliamo far fallire è l'esatto opposto è l'esatto opposto noi andiamo la presunzione ho l'ambizione lo velleità di dare un contributo un contributo per riuscire a portare in porto la legge
Perché se il dissenso interno al Partito Democratico su alcuni punti
Su quello non si cerca una un punto di sintesi più avanzato il rischio che poi nel voto segreto al Senato
Il rischio è il naufragio di questa legge
Soprattutto se noi pensiamo pensiamo che questa legge possa passare con l'ausilio di Gruppi di opposizione dei quali io tendo Finardi fino a un certo punto
Allora se non riusciamo a smussare e a limitare
E a rendere più marginali le aree di mal di pancia interna preti democratiche lo sforzo che vogliamo fare esattamente in quella direzione io credo che noi garantiamo per costi questa legge quindi è l'esatto opposto noi vogliamo offre un contributo che aiuti ad arrivare in fondo al percorso legislativo e riteniamo di poterlo fare in questo modo quindi dando un contributo di riflessione richiedendo un supplemento di
Mediazione su alcuni punti
Alcuni dei quali siccome sono assolutamente
Ragionevoli non comporta neanche prezzi politici ripeto particolare
Io ho delle
Obiettive perplessità sull'idea che il legislatore possa considerare
Indifferente per il minore crescere in una famiglia con un padre una madre oppure come hanno famiglie con tuo padre come Puglia con due ma io credo che il legislatore
Questa indifferenza non possa
Diciamo sanzionare alla è vicina alla perché se come l'indifferenza non c'è quindi da questo punto di vista io esprimo
Delle perplessità
No
Mai
No io personalmente ho una posizione diversa cioè perché siamo un gruppo di persone anche che il figlio è una dimensione diversa il fatto che questa speciali la ad hoc può mettere o dare la possibilità di introdurre una forma anche in modo surrettizia di utero in affitto per me è un problema perché il valore della donna è un valore
Al di là al prescinde a prescindendo quello che dice la legge per cui l'idea è immaginare che introduco nel termine di legge qualcosa che mi porta in quel senso mi trova contrario
Per cui
Io devo trovare una norma e mi auguro che si arrivi a fare una legge sulle adozioni che metta tutti nelle stesse condizioni
Ma soprattutto che non arrivi di Luna situazione dove ci siano uno sfruttamento da parte
Soprattutto della donna
Scusi
Sì ma guardate che
Nel nel chiedere la lo stralcio ore chiede soluzioni diverse da schiacciare il bene
Noi non intendiamo dire assolutamente che non vogliamo trovare una soluzione normativa a quei casi che come dire la la vita e ci offre
E in particolare di offrire una tutela adeguata al minore perché è chiaro che quello che conta è il minore e quindi
Noi assolutamente siamo totalmente d'accordo
Con lo spirito che sta dietro anche la scelta della specialità DOP c'è uno che è quella di offrire una tutela minore semplicemente ci chiediamo se
Non sia il caso di affrontare questo discorso che è sacrosanto ripeto sacrosanto perché noi dobbiamo abbia il dovere tutelare i diritti di quel minore
Se non è che ad affrontarlo dentro una rivisitazione di tutti gli organi degli istituti parla genitoriali che forse sarebbe la sua sede propria
Oppure se si deve affrontare qui se non si reca nel trovare dei meccanismi giuridici e normativi che nel tutelare adeguatamente i minori però che evitino quei rischi di cui dicevo prima quindi non è che la nostra intenzione o la nostra idea sia quella di
Lasciare aprirli di alcuna tutela i minori Franco situazione
è l'esatto
Aderisco a quell'ora
Allora credo
La
Grazie
Due potrei
Io chiedo due battute ancora da parte nostra vediamo anche prego prego non ho fai Simonetta giovanile che poi dovrà chiudere
A me dunque in queste materie si procede con le domande e con i dubbi non con la certezza e quindi come dire io sono
Una persona che crede di non avere nulla da insegnare agli altri nelle loro scelte di vita
Ma credo anche e credo anche io c'ho una grande anche convinzione sul fatto che gli italiani a volte se non molto più matura di quello che crede la politica per cui come in altri ordinamenti su temi
Che hanno questa sensibilità che attengono i diritti civili dico una cosa che forse non sarà condivisa da tutti io sono molto favorevole anche a delle forme referendarie perché un certo punto la volontà fa dei cittadini si possa esprimere
E si capiscano dato momento storico quali sono i valori in cui si colleghi si conosce una comunità nazionale
Non c'è però un referendum di questo tipo nel nostro Paese e quindi ci ritroviamo come singole persone nella loro vita fare delle scelte anche morali etiche personali che no fare noi non vogliamo imporre ad altri ognuno di noi fa le sue possiamo anche dei legislatori
E nella essere legislatore io tanto o delle domande che sono esattamente quelle che ha proposto lei ma anche un'altra domanda che è questa come regolamentare in via generale
Anche il lei di fatto di evitare il rischio di non creare per legge i presupposti perché nascano dei bambini che sono orfani prima di nascere
Perché faccio adesso un esempio paradossale molto paradossale ma per farmi capire che quello che sta accadendo negli Stati Uniti dove la pratica della dell'utero in affitto della surroga dalla maternità surrogata per esprimersi non concetto più nobile sembra troppo la sostanza è quella adesso alla Corte Suprema
Mi hanno informato gli amici che si occupano di questa che sta al commissario bilancio quindi
Mal trova un'altra storia in cui
Una madre cioè chi ha prestato diciamo così la possibilità di di avere la gestazione a un committente donatore
E che poi ha avuto in seminati inoltre ovuli fecondati e che e questi tre Comuni sono tenuti a buon fine e quindi attende
Tre figli ci sono tre feti tre figli
La il committente chiede che ci sia un aborto almeno alla riduzione di un feto e lei si oppone perché dice sono la madre pro life che ora si arriva davanti alla Corte Suprema ecco di chi sono figli quei bambini
è un caso paradossale di un ordinamento che vieta load l'ho detto so già che dico una cosa grande però per far capire che la preoccupazione non è personale e non è neanche politica elettorale per capirci
E quella di dire costruiamo delle norme che rispondano all'esigenza che avete detto voi della ditta che
Qualche volta è oltre ma i fatti della vita ti interrogano e vanno oltre quelle che sono tant'è che la giurisprudenza in questo svolge anche un ruolo importante anche nel nostro Paese tentando di dare giustizia nel caso concreto considerando la normativa
Che c'è ok analoga a quella normativa che dovrebbe esserci dalle risposte concrete però guardate c'è anche l'altra preoccupazione di cui dobbiamo farci carico come legislatori
Per chi come noi finché lo fa fa questo lavoro che è quello di nonna consentire attraverso abusi delle norme
Che si creino dei bar dei dei bambini che sono sani prima ancora di nascere e che comunque un giorno io ho parlato con chi ritiene comunità in cui ci sono giovani che hanno avuto hanno di famiglia anche difficoltoso e pur naturali in cui sono nate
In cui c'è un problema di identità e di radici per i bambini che hanno l'esigenza un certo punto della rete di conoscere chiedono padre a loro madri biologici che ci sono drammi
A volte anche nei casi di fecondazione eterologa c'è dove va tutto bene e cioè dove c'è una crisi per il padre per i figli o perché ci sono anche questi problemi allora la delicatezza
E proprio di considerare tutte le problematiche che sono in gioco che sono delicatissime non sono così banali perché anche a noi piacerebbe avere una risposta
Molto semplice e chiara nel dire sì alle domande che avete fatto però ci sono anche altre domande che pongono altri casi noi abbiamo solo io personalmente ho sottoscritto e credo anche i colleghi con questa preoccupazione
Di trovare
La modalità perché un norme dettate con un buon fine con un buon fine che quello che poi la ratio che avete detto voi non portino anche delle conseguenze in altri casi in questo momento imprevedibile
Che sono invece negative e che a volte sono anche distruttive per la vita di alcune persone non riteniamo che di quel su questo vada fatta una riflessione per evitare anche di incorrere in errori
Che magari altri Paesi hanno già fatto scusa
Allora credo che le domande potrò essere tante altre c'è la nostra disponibilità eventualmente anche proseguire ma
E singolarmente in seguito credo che possiamo chiudendo ribadire le due piccole cose che dicevamo all'inizio cioè lo spirito con cui è stata fatta questa iniziativa che quello di
Contribuire alla dimensione anche
Di ricerca di unità dei della del partito quando prima si chiedeva perché adesso no dopo vent'anni che si discute ma noi in realtà abbiamo questa legge che
è partita dal Senato e deve arrivare alla Camera e siccome si ci si dice
Deve arrivare in maniera sollecita la Camera in modo che non ci siano
Ulteriori ritardi o rallentamenti del passaggio alla Camera non abbiamo la necessità appunto perché si tratta di a maggior motivo perché si tratta di un tema è di uno di coscienza di potere intervenire e voi avete visto anche già dalla risposta che ho dato che articolazione di pensiero di problematica c'è
Quindi vi chiederei davvero di di aiutarci in questo
Nel fare l'autista nel comunicare sia a dare l'immagine di una responsabilità dentro il partito che per costruire il partito di una pluralità di pensieri che si sono che vanno sintetizzate saldati di una proposta
Quando più rispettosa anche le varie sensibilità e dall'altra parte anche aree a ritenere con la nostra buona fede che non ma anche all'ascolto delle situazioni soggettive che sono tante
Perché a maggior motivo l'attenzione del fare una legge presto ma facendo la bene e tale perché esattamente si riferisce la vita delle persone
Noi siamo fra quelli che Tivoli in mezzo alla gente e si rendono conto di quali problematiche ci sono quindi a maggior motivo abbiamo la responsabilità di andare incontro a queste esigenze e questo comporta una maggiore un maggiore ascolto una maggiore capacità anche di confronto
Credo che le a sintesi che stiamo facendo e con gli amici al Senato
Di questo negativo sia non
Una difficoltà vorrei chiudere con questa battuta qualcuno stava dia mi diceva ma perché li mette di traverso quando si sta mediando questo non è un mettersi di traverso quando si sta mediando è favorire la mediazione chiedere che la mediazione ci sia
Quindi Chiarelli chiedere di fare il nostro dovere di parlamentari grazie