Intervista a Gianni Melilla sull'elezione dei giudici della Corte Costituzionale

Con Giannini Melilla di sinistra italiana
Parliamo dell'ennesima fumata nera per la consulta
Onorevole Mellano avevamo
Avevamo
Preventivato
Pronosticato perché purtroppo
Questa ipotesi di accordo che il PD aveva
Dichiarato come chiuso
Ormai
Forza Italia
Della destra
Poi di fatto alla prova del voto
Fallito
Certo
Partito democratico e Forza Italia
Hanno fatto un accordo
Che sulla carta aveva i numeri
La maggioranza qualificata per passare però non hanno fatto i conti con
Franchi tiratori
Che non erano d'accordo con il nome
Proposti
E quindi
C'è stata un'ennesima fumata
Negativa
Questo come
Problemi seri
Perché la Corte costituzionale non può rimanere senza plenum
Esposta Magare al raffreddore o l'influenza di qualche giudice che fa venir meno poi anche il numero legale dell'accordo
Che averne tre in meno
Non è un fatto secondario
Quindi è necessario che
Si rifletta e che ci sia un accordo che veda coinvolte anche altre forze come sinistra italiana come il Movimento cinque Stelle che pure rappresentano il Parlamento
Forze di
Grande grande importanza numerica ma io dico anche politico e cultura il Partito Democratico ha riesumato il patto del Nazareno su una carica su una
Su delle nomine di altissima
Valenza istituzionale perché la Corte costituzionale la più alta forma di garanzia costituzionale che noi possiamo
Ah bene e il fatto di farlo con una logica di maggioranza
Allargata soltanto la destra
Di Forza Italia Berlusconi
Partito squalificato che ormai
Si diviso in quattro tronconi perché dal PDL sono nati quattro partiti diversi
Navicella la dice lunga anche sulla cultura istituzionale del Partito Democratico io sono rimasto
Francamente
Sconcertato
Da questa scelte e poi devo dire che anche il Movimento cinque Stelle a una logica assolutamente
Negative perché non intende mischiarsi con gli altri partiti
Quando si sa invece che per queste nomine è necessario mischiarsi perché nessuno
Ai numeri per poter fare da solo giustamente io dico il perché
La Costituzione
Si è salvaguardata prevedendo appunto un
Una maggioranza molto qualificato non una maggioranza semplice quindi bisogna mettersi d'accordo secondo un principio di reciprocità
Una volta che ci si mette d'accordo sui criteri per individuare i nomi poi ognuno deve votare i nomi anche degli altri
A
Se no altrimenti non se ne esce
I radicali Maurizio Turco
Prosegue una iniziativa non violenta decidono di dialogo con il Presidente della Repubblica con il Presidente del Consiglio
Dicendo che proprio
A maggior ragione cambia l'ennesima
Fumata nera
Questa iniziativa che dare forza ad un Parlamento ieri
Presidente marito scritti a tetto aperto un dovere giuridico del parlamento questo Parlamento
Così
Irresponsabile
Le chiedono anzi sarà arrivato
Il momento di ripensare
Questo
Senta rimettendo mano alla
Alla riforma costituzionale
A cambiare
Questi quorum mantiene
Sono
Oggettivamente molto alti sempre salvaguardando il principio
Non è
Ma io
La penso diversamente nel senso
Quorum qualificato e una garanzia per tutte le forze politiche
Effettiva
Nella Corte Costituzionale non devi avere logiche di maggioranza
Deve rappresentare il Parlamento nel suo insieme soprattutto di sede tutelare la piena rispondenza delle leggi al dettato costituzionale
Quindi la garanzia
Che noi abbiamo
E che
Nominare persone comuni con un quorum ampio auto vuol dire
Mettere quei giudici nella condizione di non rispondere a nessuno e di non ringraziare nessuno se non il Parlamento nel suo insieme
Quindi
Il
La critica che io rivolgono e tant'altro Parlamento ma quando i partiti
Di maggioranza
E anche di opposizione
Che non riescono a mettersi d'accordo come succedeva nella Prima Repubblica e perché nella tanto vituperata Prima Repubblica e si sapeva che
Il candidato che sceglieva la Democrazia Cristiana non era
Così
Visto di buon occhio da quello che sceglieva il Partito Socialista o il Partito repubblicano un partito laico però si sapeva che in quella Corte Costituzionale dovevano essere rappresentate tutte le culture giuridiche
E politico culturali di questo Paese e quindi si faceva lo sforzo di un reciproco ascolto qui c'è il Movimento cinque Stelle che ha una cultura veramente
Inaccettabile
Rifiuta il confronto con gli altri partiti e va avanti da solo c'è il Partito democratico che ha la tentazione sempre di guardare a Berlusconi e quindi a
Replicare
Il patto del Nazareno anche per cariche importanti come quella dalla Corte costituzionale e quindi c'è una situazione di prova i radicali fanno benissimo a denunciare
Questa situazione penso che anche noi parlamentari di sinistra italiana dovremmo fare qualche iniziativa clamoroso voi non apparteniamo diciamo alla al Cenacolo al cerchio magico che si divide
Queste cariche perché non abbiamo i numeri diciamo per
Per poterlo fare anche se siamo in grado di proporre persone
Di alto profilo giuridico
E scientifico che onore reitero la Corte costituzionale con la loro presenza
Però purtroppo
Le logiche sono quelle che sono
Quelle dei partiti vogliono
Mettere per forza i loro
Candidati in questa Corte Costituzionale senza
Un confronto un dialogo serio aperto con gli altri parti io mi auguro che martedì sia una votazione
Che definisca
Questa questa vicenda e lo definisca con la più ampia maggioranza possibile a me piacerebbe tutto il Parlamento si riconoscesse
In tre Alte personalità che per il loro curriculum per la loro professionalità però loro storia per la loro onestà
Sono in grado di resuscitare la Corte costituzionale che attraversa una fase
Secondo me è in crisi
Chiaro
Non avere il plenum distanza di mesi mesi e mesi è chiaro che intacca il lavoro quantitativo e qualità
Ringraziamo Gianni