Intervista a Daniele Farina sul Disegno di legge sul reato di omicidio stradale

Radio radicale con Daniele Farina di Sinistra ecologia e Libertà per a parlare
Delle DDL sul sull'omicidio stradale che è passato la scorsa settimana qui a Montecitorio e sarà dovrà tornare a Palazzo Madama visto che ci sono state delle delle modifiche
Un provvedimento
Che molti hanno definito di natura
Demagogica che nasce da una campagna di di stampa su alcuni casi
Di cronaca ci sono stati soltanto venti voti contrari a questo provvedimento i voti sono riconducibili indubbiamente ASSTEL
Perché vi siete opposti a questo
A questo provvedimento che ha incontrato anche il favore di molto posizioni che tra l'altro si sono astenute
Ma diciamo che questo provvedimento è la risposta sbagliata una domanda giusta
La domanda giusta credo che sia quella dei singoli delle associazioni
Che si battono a favore delle vittime della strada
Perché fatti di cronaca quella così stiamo insomma debbano ridursi o non vedersi più insomma
Però questa è una risposta sbagliata non abbiamo il ragionevole sospetto che questo testo non produrrà un decremento dei fenomeni di pirateria statale di missioni di soccorso Manzi
Tenderà viepiù accelerarli visto che sono purtroppo fenomeni in negli ultimi anni in aumento diciamo
E poi perché riteniamo sostanzialmente crisi continente diciamo a perpetuare anche in questo testo di legge
Delle anomalie gravi che sono già presenti nel Codice della strada mi riferisco particolarmente al CIPE articolo centottantasette che sarebbe ora finalmente
Che il legislatore diciamo mettersi a posto la cosa mi riferisco
Mi riferisco ad esempio questo un provvedimento rivolto
Essenzialmente a due categorie di cittadini quelli che guidano in stato di ebbrezza e quelli che guidano
Di stato di alterazione la sostanza stupefacente no poi ci sono alcuni comportamenti che abbiamo introdotto di particolare pericolosità che sono proprio manovre di guida insomma ad alta rischiosità
Ma questo diciamo è uno sottogruppo a nostro modo di vedere ne chiederà chiediamo primo chieste continuano a chiedere
Che venga accertato una volta per
Perché venga predisposto la metodologia di norme tecniche diciamo possiamo chiamare il dettaglio
Al fine di appurare illustrato di alterazione da sostanze stupefacenti per l'alcol questo esiste i famosi zero cinque zero otto uno e mezzo sono grammi per litro di sangue
Nelle sale per le soste tutte le altre sostanze stupefacenti quindi parliamo di centinaia di sostanza perché quelle di uso diciamo più comune questo non accade
Quindi già oggi noi sospendiamo patenti a cittadini che spesso sono perfettamente in grado di guidare
Ex questo trasferiamo su un reato così grave che presuppone pene più gravi e grandi dobbiamo non il ragionevole dubbio ma la certezza statistica che avremmo delle condanne
Ai cittadini che sono sì quel tipo di ma di omicidio colposo con
Nuovo reato di omicidio statale quindi noi chiedevamo delle norme tecniche tecniche di dettaglio
Chiedevamo che fu che questo provvedimento entrasse in vigore solo all'apparire di questa metodologia unica nazionale diciamo e che finalmente si risolvesse definitivamente questa strana vicenda che però sopra ha una sua gravità su questo invece questo non è accaduto
Governo
Non nata avrà fatto scena muta
Sulle forze diciamo favorevole al provvedimento hanno pensato che fosse un partito al dettaglio ma non è un particolare di dettaglio
Ecco per quanto riguarda la il la fattispecie di omicidio statale lei si ricorda un ordinamento penale
Che ha contempla questo tipo di
Di reato nel nel nella fattispecie specifiche
Ma io non sono un esperto di diritto internazionale ovviamente però posso dire che questa quarta fattispecie di omicidio e sistematicamente un'anomalia almeno così ci hanno sono diciamo
Sollecitato anche l'audizione che abbiamo avuto alle Camere Penali certamente ma anche altri non introduciamo a fianco dell'omicidio colposo di quello volontari di cui preterintenzionale una quarta fattispecie di omicidio
è abbastanza sistematica questa vicenda prodotto appunto delle critiche
C'è la
Diciamo anche la convinzione più volte diciamo ascoltata del fatto che già oggi l'ordinamento avrebbe tutti visto avrebbe avuto avrebbe ancora perché non è diciamo il testo verrà approvato definitivamente al Parlamento
Gli strumenti per sanzionare in maniera più seria più
Diciamo rigorosa diciamo questi comportamenti che danno origine poi le campagne di cittadini ai fini dell'ottenimento di una più diciamo ecco giustizia stradale
E qui c'è questo diciamo un altro degli aspetti di questo provvedimento che da notare però l'aspetto più grave io credo che sia alla reiterata anche questa volta volontà del legislatore
Di nonna produrre un accertamento di carattere rigorosamente scientifico dello stato di alterazione da cui dipende poi grado di riabilitazione
Del rapporto uomo-macchina cioè la capacità di guida eccetera questo è un fatto io credo che dipende la semplicissima ragione una parte
Per questo una uno pezzo l'articolato che sta nel Codice della strada in realtà è un pezzo del Testo unico sulle sostanze stupefacenti e ha vissuto per moltissimi anni di eccellenza gli stessi tipi di problematiche sostanzialmente
Cioè siccome la droga male assoluto o il mondo
Migliore quello senza cioè tout court cui possiamo essere tutti d'accordo ma dobbiamo anche sapere che siamo nel campo delle fantasie la realtà e tutta un'altra allora se la realtà è tutta un'altra il legislatore deve intervenire sulla realtà non sulle fantasie
Ecco il Partito Democratico si è schierato compatto a fronte di questo provvedimento
E tra
La gran parte degli esponenti di questo gruppo parlamentare ci sono anche persone che hanno aderito all'intergruppo per la legalizzazione delle droghe leggere lei vede una contraddizione in questo
Sì io vedo una contraddizione perché gli è stato fatto anche notare
Oggi non vogliamo affrontare questo problema ma domani
Nel momento in cui noi legalizza diamoci diamo uno Statuto legale ad alcuna ad una sostanza ma che anche sulla cannabis capito diffusa
Come intendiamo trattarlo questo problema che già oggi presente nel nostro ordinamento non ci sarebbe una decadenza se per esempio se votata una legge parlamentare in Parlamento a favore della legalizzazione delle droghe leggere
Decadrebbero automaticamente delle norme dell'omicidio stradale no io credo che non decadrebbero ma di problema sarebbe di interpretare finalmente con correttezza quelle sentenze di Cassazione quella sentenza impantanati Cassazione che ci dica ci dice già oggi
Che lo stato di alterazione IVA accertato in concreto quindi non basta aver assunto sostanze stupefacenti un lasso temporale che può risalire anche a giorni precedenti ma lo stato di alterazione deve essere presente e attuale
Chiaramente quando dovessimo dallo Statuto legale alla cannabis tutta questa serie di obiezioni che ce l'ha portato a votare contro si riproporrebbe Rollo diciamo con la massima urgenza
Bene la ringrazio e ringrazio l'onorevole Daniele Farina di Sinistra ecologia e Libertà col quale abbiamo parlato delle contraddizioni del TPL sull'omicidio stradale