Processo Borsellino quater (Strage di via d’Amelio)

Va bene possiamo allora
Eri cominciare l'udienza scusandoci per
Il limitato
Dovuto ad altri impegni
Netanya Salvatore Mario all'interno
Giornate
Do atto della presenza dell'imputato Madonia Salvatore
Nato a Palermo il sedici zero otto cinquantasei
Difesa dall'avvocato
Difensore dagli avvocati Flavia Sinatra che era carina è presente l'avvocato Sinatra
Costino Vittorio detenuto a L'Aquila
Buongiorno presidente si tratta della presenza dell'imputato Gino Vittorio non va bene o il tredici quattro mille novecentosessantasei difesa all'avvocato agraria finali rappresenta politica Caldiero
Detenuto peraltro presente è difeso la cura
Dall'avvocatessa Francesca denaro assente oggi sostituita
Dall'avvocatessa vaneggiamento caro
Era può
Vada avanti
Sì
Pagava
Scarantino Vincenzo libera assente difeso l'avvocatessa vaneggia Vaccaro
Allora
Andreatta Francesco detenuto peraltro presente avrebbe
Difeso dall'avvocato Gianluca Orlando assente d'ufficio l'avvocato Alberto organici presenza
Le parti civili è rappresentata dall'avvocato Avellone sono tutte aziende assente anche l'avvocato Avellone oggi sostituito dall'avvocatessa ad agire
Va beh non vola Franco Abbiati mica presidenti
è le parti civili è rappresentata dall'avvocato Crescimanno sono assente assente anche l'avvocato Crescimanno
Borsellino Salvatore assente assente anche l'avvocato requisiti
Le parti civili rappresentata all'avvocato Genco sono assenti
è assente anche l'avvocato gente
Le parti civili rappresentate all'avvocato Carlo Sama assente assente l'avvocato ferro
Le parti civili è rappresentata dall'avvocato centine Osama spende oggi sostituiti all'avvocato tutto
Per la Avvocatura dello Stato è presente
L'avvocato alla schiena
Per il Comune di Palermo nessuno è presente è assente l'avvocato ha io non fa nulla per il Centro studi interculturali Pio la Torre nessuna presente assente anche l'avvocato Barcellona
Per me sommarie Bibbia
Tutto all'insurrezione un rinvio
Unico rappresenta
Saletta biscotto Gaetano nato a Palermo il dodici cinque cinquantadue difesa dall'avvocato Giuseppe cosa sarà presente muraglia Gaetano
è presente è assente l'avvocato Di Gregorio oggi sostituita avvocato spopola
Tecnica
Dunque per
Scarantino il difensore c'è
Ecco è
Qua presente dell'avvocato John Porcaro
Va bene sì
Ma diamo atto
Sì l'avvocato di regole pure qui presente va bene allora a questo punto voi dovremmo
Passare all'esame
Degli imputati giusto
Sì Presidente dovrebbe essere presente
Francesco ampio sia Andriotto allora si può accomodare e Andrea ottanta
Poi
Ecco
Il fatto che è pervenuto un fax
Con cui Scarantino Vincenzo chiede di essere sentito dopo che vengono sentiti i testimoni di parte civile non intendendo rispondere prima
Quindi
Diamo atto di questo
Fatte intervenuto
Abbiamo altresì atto che è pervenuta
Una
Nota
Del
La direzione a casa circondariale di Novara
Riguardo alle riviste e giornali fissati da faremmo Francesco e altri soggetti con cui condivideva di ore di socialità e passeggio tra due mila otto
E due mila
Nove va bene quindi diamo alle parti comunicazione dei entrambe come queste
Note un appunto di Scarantino
Quindi con cui dichiara che
Non intende rispondere prima dell'esame dei testimoni la bottiglia alla parte civile e un'altra di
E niente
Nella casa circondariale di domande va bene si può accomodare il
Signor
Andriotto a
Buongiorno
Buongiorno anzitutto
Dove Robecchi dovremmo chiedere quanto e che appunto lei nella qualità
Di imputato a la facoltà di non rispondere se intende e sottoporsi all'esame oppure non intende sottoporsi
Signor Presidenti signori della Corte oggi noi non intendo rispondere però in una successiva udienza avevo chiesto alla Procura di essere sentito per ultimo
Perché psicologicamente non sto bene ho perso mio papà sono indotto
Non non riesco ad affrontarlo avrò bisogno di più tempo
Quindi
Dissento per ultimo cosa intende
E cioè dopo che vengono esaminati
E tutti gli altri imputati co colleghi diciamo ci consegnò a casa grosse signor qui non ho parlato con l'avvocato poc'anzi Siliquini delle sottoporsi a esame solo dopo che vengono sentiti tutti gli altri
Imputato Presidente se mi è permesso sì prego
No
Penale Pubblico Ministero sì prego prego le parti possono allora
No ha chiesto
Per quello che abbiamo compreso noi chiesto semplicemente un
Diverso
Ordine di espletamento del prove non ha
Detto di avvalersi della facoltà di non rispondere ha detto che interverrà risponda dai mass media deve
Che venga modificato lo
Ordine di espletamento o delle proprio per quanto attiene in particolare all'esame degli imputati dettando queste il contenuto e la richiesta che abbiamo compreso al momento prego
Allora se
La questioni è che il signor Bilotta chiede oggi un differimento in virtù del grave lutto che lo ha
Seguenti solo oggi la disponibilità del pubblico ministero è ampia ferma restando a restando l'ordinanza che codesta Corte a già immesso sull'ordine di assunzione delle prove dico quindi si è si tratta di un
Problema di differimento dell'odierno esame perché l'imputato fa presente del grave lutto che lo ha colpito e quindi di non essere in condizioni oggi da un punto di vista di serenità
Di sottoporsi a esame chiaramente nulla quaestio e massima disponibilità da parte del Pubblico Ministero Rizzi in questi termini è stata e intesa senza nel presentare il
L'imputato mi preoccupa da questa
Presidente dalla richiesta Mandriota anche quella di essere sentito secondo il regime ordinario essendo lo stesso imputato
Giusto giusto il caso vuole che oggi si sia manifestato questo lutto alla famiglia del signor Andriotto ai bimbi e Lella due fattispecie vengono quasi a quel ginepro
Le richieste sono divisi per essere sentito alla fine secondo il regime ordinario
è di non essere sentito oggi quando è stato colpito da questo lutto cioè cioè le due richieste pendono hanno
Sono la stessa parola hanno origine diverso
Comunque
Sull'ordine noi ci siamo espressi precedentemente sempre tenendo presente
E comunque che
Per quanto riguarda le prove richiesti dal Pubblico Ministero evidentemente c'è
Una inclusione anche per gli esami degli imputati se come il provvedimento che abbiamo
O adottato all'udienza del due aprile
Mentre
Per quanto attiene e alla la possibilità di
Domande ulteriori
Da parte appunto dei
E difensori e comunque
Possibile effettuarle tenendo presente però che
L'esame in contro il e quindi il commesso controesame
Sono state
Sono stati
Inclusi nell'ambito
Del prova a carico trattandosi di una situazione in cui questo atto istruttorio è stato richiesto congiuntamente dal pubblico ministero
E dai difensori quindi si era
Seguito il prevalente orientamento della giurisprudenza di legittimità
Secondo cui nel caso di
E Summer richiesto congiuntamente
Dal pubblico ministero ed ai difensori
Lei lo stesso esame va qualificato come prova a carico
E quindi precedente l'assunzione e delle
Prove richieste dalle altre parti private questo era il contenuto della ordinanza che abbiamo e mezzo
Alla
Udienza del due aprile nel due mila e quindici
Per quanto riguarda invece ma questione del lutto familiare e della commessa difficoltà insomma Nardi rendere l'esame da parte
Dell'imputato il Pubblico Ministero si è già espresso favorevolmente fossimo sentire e le altre fatti su questo aspetto
Sì Presidente avvocato scorso lo
Per scontato e
Io chiaramente per quanto riguarda
Il problema che oggi signor G otto
Ha detto che non vuole rispondere
Per il lutto che lo ha colpito nulla quaestio e sotto questo aspetto logicamente dico possiamo rinviare ad altra data possibilmente ritengo a maggio all'udienza caro
Nel mese di
Maggio etc dalla
Signoria vostra per la sabbia dell'imputato ove invece
L'esame
Dovesse essere differito per quanto invece il difensore
Presente io già la signoria vostra
A
Precisa
Contenuto dall'ordinanza precedente e cioè a dire qui non si tratta di un ordine diverso rispetto a quello previsto dal Codice secondo
La giurisprudenza di legittimità
Noi stiamo seguendo l'ordine perché la giurisprudenza di legittimità ci impone e quindi è questo è solo questo il momento in cui l'imputato porre tendere l'esame se
è in quanto lavori se poi ci sono motivi di carattere personale logicamente nulla quaestio a
Un
Breve rinvio per cui se si chiarisce
Definitivamente se signora Giotto e deve
Rispondere scusi queste sino all'otto per rispondere dopo intende rispondere dopo l'esame dei testi della parte civile
E degli imputati
E allora un certo tipo e di
Discorso dico sotto questo aspetto mi oppongo se invece il differimento del dovuto solo ed esclusivamente e quindi sarebbe solo di poche udienze
A quel motivo che ha detto e cioè a dire a motivi di lutto logicamente sotto questo aspetto non c'è alcuna
Comunque
Cosa Presidente prego grazie per il verbale sono l'avvocato Di Gregorio io ritengo che così come formulata
La richiesta sia da parte dell'imputato personalmente chiarita da parte del difensore mi pare di capire
Che è la richiesta principale e che assorbe la seconda cioè quella del momentaneo impedimento di carattere familiare che comprendiamo Vito
Pare che sia assorbente il fatto che
Andiate chiede di essere sentito secondo un ordine diverso ma prima
Richiesta che ho fatto questo rinvio tappe quella
Del sua impossibilità oggi il sottopasso di favore per quei giorni dici presenterei quindi queste fotocopie chiesto che offrono analogicamente funziona così tecnicamente mi permetto di di sottolineare che se il difensore dice ecco comunque anni ottanta vuole essere sentito dopo le partecipi e tesse le parti civili siamo tornati dal punto di PIL allora
Vista che non è scelta loro ma è un'ordinanza della Corte che stabilisce secondo quell'appunto che la giurisprudenza qual è l'ordine di assunzione delle prove
A me sembra che
In questo momento si stia dicendo e di questo si non mi resta secondo me che prendere atto che l'imputato oggi presente
Si avvale della facoltà di non rispondere all'interrogatorio che sta comunque voi solo proprio va inteso in questo senso per cui ad esempio l'olio poveri
Intende avvalersi di una volta il nuovo rispondono assoluto signor no e quindi non è che non è questo Nerone labili non è questo il contenuto della
Va bene allora un rinvio diverso rispetto a quello del fatto familiare io mi occupo
Do comunque prego
No la più interloquito dentro il partito una cosa bisogna dirla perché
Sì ricitare alla prossima udienza quindi a maggio Mandriota significherebbe pubblici un'altra
Un'altra Facoltà non dispone esercizio della facoltà non risponde a questo punto
Il discorso va sciolto oggi il senso del
Fermo restando che oggi abbiamo capito qual è la motivazione ma la motivazione
Va espressa anche per il futuro
Se la sua è un'opposizione all'ordine che la Corte ha deciso con ordinanza è chiaro che oggi registriamo una facoltà non risponde in questo senso guardandosi bene se è sua facoltà di non rispondere il per quanto ci sentiamo di altre parti
Presidente giusto a chiarimento intervengo riduzione di otto intende rispondere
Io non ho capito questo che si trattava semplicemente empirico un riferimento nel momento in cui intende prendere in esame prego ragione
Per quanto riguarda la difesa della Selenia neanche nota oltre a essere esterne il pubblico ministero è teste della difesa
Ecco ecco aumenti e e in quanto imputato fermo restando che eventualmente poi Saddam ha la facoltà di risponderà sarà definita di essere sentito alla Cina
Anche
Bene anche perché è si ricordate
Danni all'esame dell'ENEL imputate è stata espressamente richiesto alla difesa
E esiti su questo però c'è un odio pronunziati su questo compunto in sostanza che
Nel caso di salme richiesto congiuntamente
Entrambe le parti appunto c'è questo orientamento nella giusto insomma Cassazione proprio considerato
Come prova a carico se prossimo comunque sentire da altre parti su questo tema
Allora se non l'abbiamo ho compreso o male occorre quindi
Comunque adesso e individuare
Una
Udienza nel quale si può procedere all'esame degli ulteriori imputati ricerche in ogni caso
Si può
Passare ad esaminare qualcuno degli imputati sette ci sono altri imputati quesiti possono o sottoporre ad esame oggi per quanto ci riguarda
Possiamo benissimo allora il procedere quindi
Prossimo anche verificare se le altre l'altro imputato intendono vendere l'esame in data odierna nove sempre se l'ha detto
L'epoca successiva rispetti dialoga non sono nemmeno se non lei ad altre persone no capito però siccome si tratta di un ordine sempre individua come parte c'è per quanto riguarda la Corte
è possibile esaminare
Qualsiasi degli imputati no non ho presente lo avevamo già detto precisa fatta nell'ambito della posizione sia assimilabile quelle degli imputati che
Io assisto rispetto
Che anche perché sono fonte di accusa sebbene non direttamente nei riguardi del degli odierni imputati
Però si era detto di posticipare l'esame sul punto se la forma del consenso
E dopo aver sentito il i testi quanto meno della della parte civile quindi è chiaro
Che la posizione Tutino Madonia e
Diversa rispetto alla posizione
Andriotto
Scarpi
Il
E su questo si era come dire formata
Consenso tra le parti e allora faccio per quanto riguarda
Invece il
Signor pulci
Sì dico se
Reparti posso individuare un
Se può essere
Esaminato oggi in un altro giorno ecco niente Presidente abbiate sicuramente no scusi scusi avvocato Presidente scusi se interviene Pubblico Ministero a questo punto è chiaro che noi avevamo
Programmato una certa attività però oggi che
Mi rendo conto
è saltata ma che comunque erano attività impegnativa le signorie loro
Certamente lo sapranno tant'è vero che e essendo un esame importante il pubblico ministero aveva previsto non solo la giornata odierna ma anche quella del ventidue come la Corte d'Assise lasciare spazio al controesame delle difese allora
E il ventidue sarebbe leve il ventidue si sentirebbe di rendere l'esame oppure
No e il ventidue possibile procedere con l'esame di qualche altro imputato
E naturalmente
Per le pulci sarebbe possibile il ventidue quanto meno cominciare l'esame
Perché per i tempi stretti che abbiamo non credo che faremo in tempo a citare altre Presidente pubblici è presente sarà presente anche la prossima udienza però io materialmente da oggi al ventidue non riesco a preparare l'esame
Allora potremmo inizierei con a questo punto ritengo poteva essere compunti forse
Per quanto riguarda questi esami degli imputati però individuando un'udienza successiva che potrebbe essere quella che già era stata
Stabilità del
Il tredici maggio tredici maggio va bene il tredici maggio ripristiniamo se
Se
Sia percepisce immagino è disponibile
Intreccio borghesi dico potrebbe essere poco indifferentemente Andriotto Cucci ecco dov'è un problema accorda Presidente per il tredici
Va bene comunque allora possiamo iniziare il giorno tredici con
Quindi comunque Pulici potrebbe essere
Esaminato va bene se per Michael posso siano aperti evidentemente anche a variazioni
Per quanto riguarda l'esame per esempio di un altro degli imputati lo verifiche o nel frattempo gli imputati sempre no come no
Tendenza mentre ricicloni caso questa profili sono questo resta fissato questo
Esame
Di pubblici il giorno tredici maggio permane via un quell'udienza sia il tredici che il quattordici
E quindi potremmo eventualmente cercare tra tredici e quattordici maggio di completare o comunque
Di portare avanti insomma l'esame dell'imputato UDC quindi potremmo
Ristabilire sin da adesso che
Salvo un diverso ordine che le parti concordino
Il tredici maggio e il quattordici maggio si procederà all'esame dell'imputato o pubblici per cui sì e rinvia il procedimento l'udienza del tredici maggiore pur
Avvocato Sinatra prego io
Non so se il Pubblico ministero deve c'era una riserva per l'acquisizione di alcuni atti si verifichino recuperando quello di ma devo intervenendo non possa non io
Posso prego avvocato Sinatra anzi allora su presente posso in relazione alle dichiarazioni rese dal
Collaborante
RAI uno alla scorsa udienza ricorderete un po'tutti il contenuto e anche le dichiarazioni spontanee fatte dal Tutino dove rappresentava più che altro dodici papà una la seguente produzione documentale
Questi sono gli atti almeno penso la gran parte che il signor Tutino Vittorio a ricevuto da parte della DDA di Caltanissetta ed in particolare
Noi abbiamo un invito per la presentazione di persona sottoposta ad indagini che abbiamo indicato con la lettera a
La quale si faceva riferimento a capo di imputazione
E siamo al ventinove aprile due mila nove ricorderà il la Corte che RAI
Riferiva di avere ricevuto notizie o poco prima o poco dopo
La il terremoto dell'Aquila collocando questo ho fatto i primi di aprile sappiamo che per sei sette aprile quindi
Il ventinove lui aveva ha ricevuto l'invito per la presentazione di persona sottoposta ad indagini vi è il capo di imputazione dove si dice perché in concorso costo Tuzza Gaspare
Eseguendo il furto dell'autovettura centoventisei quindi non è insomma
Era scritto qui di proprietà di Valente nelle targhe l'autovettura provocava l'esclusione e via D'Amelio eccetera eccetera questo è il primo atto ma non è l'unico signor Presidente a firma del
Procuratori Luciani gozzo e Bertone
Decreto di sequestro del sedici aprile sempre inviato dalla Direzione distrettuale antimafia anche in questo caso vi è un'indicazione sia
Del reato per cui si procedeva sia del le dichiarazioni di Spatuzza sia il riferimento alla centoventisei
E ovviamente tra gli indagati Viera Tutino Vittorio
Chiappara Giuseppe scarta ma in via Giovanni mancano Antonino e Spatuzza Gaspare
Avrà avuto vedrà il la Corte come al Tutino era stato anche nel decreto di sequestro contestato materialmente la condotta e cioè il furto della centoventisei in concorso con
Lo spot tu sa
Diciotto febbraio verbale di notifica
Che è stato notificato il diciotto febbraio alle dieci sempre a tutti noi Vittorio
A seguito di accertamenti non ripetibili a differenza di quello che ha detto il signor RAI ma che non intendeva signor Tutino nominare un difensore di fiducia invece al primo atto nominò difensore di fiducia l'avvocato Filippo Gallina del Foro di Palermo
Accertamenti tecnici non ripetibili con dell'indicazione del parte offesa del capo di imputazione di tutti gli imputati questa data e signor Presidente del
Manca il quarto foglio per sempre coevo potrebbe essere diciassette due
Due mila nove con un verbale di notifica e poi tutta lavoro movimentazione del Tutino
Con riferimento soprattutto alla data del sette cinque due mila nove quando esce alle ore dodici e poi fa ingresso a mezzanotte è quella famosa il giorno che va a Roma dove la mattina a luglio era invece in all'interno del carcere non era andato
Ne la quindi non è mai mancato un giorno per come ha riferito a RAI
Quindi
E riepilogando sia presente da questi atti che io metto ovviamente a disposizione al pubblico ministero ma credo che riconosca perché vengono emessi da sola dalla procura vi è l'indicazione non solo temporale cronologica ma anche con come dire fattuale dove vi era stata addirittura la contestazione
Che è rimasta tale nei confronti di detto Tino siccome più volte RAI ma ci tenevo a precisare che si parlava di un'autovettura centoventisette e che in quegli atti che erano arrivate a tutti non ci poteva essere sul tipo di indicazione
Invece vi era pure il capo di imputazione negli atti che sono stati notificati da febbraio in poi a Tutino fino alla data del dei primi di maggio
Questi sono tutti gli atti ovviamente tutti debitamente notificati allo stesso in carcere
Va bene
Allora su questa
Richiesta
Una richiesta che era salta fatta davanti al pubblico ministero nessuna osservazione chiaramente pubblico mi sembra stanno raccogliendo facendo esame da
Inizio per così dire quindi per verificare se c'è a ulteriori CartaSì erano quelle che avevamo già
Avevamo già recuperato anche noi ma per essere comprati stavamo facendo
Gli accertamenti dal ventisei giugno due mila otto sino alla data dell'aprile due mila nove e quella
Citato al difensore quindi nessuna
Opposizione chiaramente ci riserviamo di integrare
La BIT laddove di siano ulteriori atti notificati al Tutino in questo arco dove
E mi allora le altre parti hanno delle deduzioni da fare su questa richiesta di produzione
Va bene
Allora la Corte dispone acquisirsi e nell'accordo le parti aspetta documentazione al fascicolo per il dibattimento allora rinviamo questo punto all'udienza del tredici maggio
Ore quindici è
Trenta
Presso questa stessa a un anno
Per l'esame di pubblici o di altri
E imputati
E sì comunica che l'udienza successiva sarà il quattordici maggio ove
Nove e trenta in cui quindi potrebbe anche
Se non fosse completato entro il giorno tredici poteva proseguire l'esame
Di il pulcino
L'udienza del giorno ventidue
Viene revocata in quanto
Abbiamo capito dalle AA indicazione offerta alle parti che non sarebbe è possibile procedere ad un ulteriore atto istruttorio
Dovrò quindi e si rinvia alla
Tredici maggio
Porre
Quindici e trenta presso questa stessa Aula
Si dispone la riattivazione dei video collegamenti autorizzata senza parlare degli imputati sì sì è autorizzato allora
La l'udienza è tolta buongiorno
Presidente autorizza anche neanche parlare coesione
Mandriota incerta mentre si
No