Speciale Giustizia

Buona sera agli ascoltatori con lo speciale giustizia seconda parte della retrospettiva che abbiamo dedicato al processo Eternit
Recentemente tornato agli onori della cronaca per la sentenza con cui la Cassazione annullato senza rinvio il verdetto della Corte d'Appello di Torino e cancellato con la spugna della prescrizione
L'intero giudizio costruito dalla Procura del capoluogo piemontese
Considerando il reato di disastro ambientale aggravato prescritto fin dal mille novecentottantasei
Nella prima parte è andata in onda la settimana scorsa avevamo dato conto sommariamente delle ragioni dell'accusa riproponendo una fase delle repliche conclusive del dibattimento di primo grado
Precisamente nell'udienza del sette novembre due mila undici
Ora passiamo al riepilogo delle tesi difensive
Nell'udienza del ventuno novembre due mila undici con le repliche delle arringhe dei due in
In favore dei due imputati il magnate svizzero Schmid ENI e il suo socio dei Cartier
La sentenza di condanna a una pena detentiva tanto pesante quanto platonica fu emessa dal Tribunale di Torino il tredici febbraio due mila dodici poi confermata in appello nel due mila tredici
Il diciannove novembre due mila quattordici queste sentenze furono capovolte dalla Cassazione che il mese scorso ha depositato le motivazioni
Considerando improponibili in sede penale anche i risarcimenti precedentemente disposti in favore delle mille settecento vittime dell'amianto nei territori intorno i tre stabilimenti italiani
Del gruppo elvetico
Buon ascolto
E allora se il
Possiamo riprendere
La discussione che nella fase delle repliche dobbiamo dare la parola a questo punto alle eventuali repliche dei responsabili civili
Perché l'altra volta ci eravamo fermati alle parti civili allo prego sì Presidente signori giudici nel conteggio
Una replica che
Credo sarà contenute in tempi
Piuttosto brevi
Anche perché
Abbiamo notato che
Le repliche delle parti civili e di pubblico ministero non hanno toccato alcuni punti che a nostro avviso
Particolare rilievo in questo processo anche dal punto di vista del responsabile civile
Cito per esempio la questione del collegamento fra
I punti esatti azioni missioni dei perché e la società ed ex gruppo sul posto delle questioni
Sulle posizioni garanzia le questioni sull'evoluzione delle conoscenze sono tanti punti su cui non replichiamo per il semplice motivo che non c'è stata una una replica da parte
Delle nostre controparti che invece ci sono più che altro
Occupate dei di questioni attinenti alla struttura dei reati contestati
Soprattutto questo vediamo tra un attimo nell'ottica
Della questione prescrizione che sì rivela che in maniera direi evidente una questione
Importante delicatissima di questo processo comunque andando con ordine
Sono state repliche sulla
Nostra decisione di assenza di legittimazione passiva di Ethics Group
Su questo punto
Io pregherei senz'altro alle note scritte non rilevo semplicemente che
Quella che è l'evidenza documentale relativa ad atti pubblici su cui si basa su cui si basava si basa la nostra eccezione
Non è stata in alcun modo smentita da parte delle delle nostre controparti
L'eccezione a una
La base che evidentemente solida è una base documentale e su questo punto non ci sono state delle repliche
Significative in realtà questa Società scelta che rappresentiamo ecco una società che in questo processo nulla legittimazione passiva perché dal settantotto santa messa in liquidazione
Dice
Collega beh questi sono
Dice nella sostanza a queste sono degli espedienti che si fanno per rendere più difficile l'interpretazione dei responsabili chi sia mio responsabili ma io non credo che nel settantotto si potesse mettere in campo qualche espediente per rendere qui difficile limitazione sposato in un processo del duemila e undici
Sulla questione del ruolo di amministratore di fatto di De Cartier naturalmente questi sono aspetti che poi tratterà
L'avvocato Zaccone
Ne parlo esclusivamente nei limiti in cui grassa di toccati nelle nelle note di udienza rilievo che
Maria fosse un po'sorprendente devo dire Pubblico Ministero aggancia il ruolo di stato di fatto di le cartiere alla sua posizione di amministratore di diritto quindi che mi sta dove in senso formale all'interno
Decidiamo di eternit io
Noi interpreteremo questa
C'è l'azione del pubblico ministero come la sostanziale rinuncia a ritenere che di Cartier fosse in stato di fatto anche nel periodo sessantasei settantuno peraltro è
Un'assunzione questa sulla quale
Non si è formata alcuna prova a supporto nel corso del processo
E rileviamo naturalmente la singolarità di un amministratore che se nel contempo di diritto perché siede regolarmente nominato dall'assemblea nel CdA e
Contemporaneamente si è anche amministratore di fatto non riusciamo a cogliere
Che senso avrebbe
Una la situazione di questo genere
Una osservazione più con la risposta alla la parte della replica del Pubblico Ministero laddove ha individuato dei criteri di individuazione del ruolo di
Amministratore di fatto riferendogli a all'imputato Signorini daini non nate Cartier questo però naturalmente non ci esime dal verificare che questa serie di
Ricche arriva a prescindere naturalmente da loro fondamento sono criteri che assolutamente non si
Verificano nella persona di di Cartier Cremona
Tenuto di cui non è emerso che avete avuto dei contatti con i dirigenti della società italiana non è stato mai destinatari di attività di reporting e comunque non
Impersona tutti i criteri che
Il pubblico ministero a riferito al ruolo di amministratore di fatto ultimo aspetto sulla
Questione
Della responsabilità personali a farlo solo perché
Era stato un punto toccato nel note di udienza e nella discussione dice la dottoressa Fanelli la difesa
Del imputato il responsabile civile non hanno detto nulla sul verbale
Del dodici dicembre settantadue quello intuire cartiere dà atto del senza disimpegno della società CS rispetto al successivo sostegno della società italiana
In realtà di questo momento ne ho parlato ampiamente nella
Delle note di udienza e ne avevamo parlato perché trovavamo da quel verbale degli spunti interessanti in chiave difensiva perché le carte interviene
In quel consiglio di amministrazione non per proporre fare dirigere qualche cosa ma semplicemente fare
Rendere noto agli altri amministratori che la Società cifre
In quel momento non poteva che essere lutti a parlare in queste società CS
Non intendeva ulteriormente sostenere che il capitale della società italiana e che la società sarebbe stata gestita
Da amministratori di emanazione del gruppo radio gruppo svizzero
Altre questioni
Su cui c'è stata replica su quattro in particolare da parte
Del del professor Petrini e soprattutto sulla questione della malattia infortunio che
Era questo un interessante io credo che uno dei meriti di questo processo uno
Tanti meriti a prescindere
Dall'esito è stato quello di
Sicuramente con il maggiore ma importante è stato quello di riaprire un po'la discussione su questo concetto di infortunio spot
Su questa estensione della nozione di infortunio così
Apparentemente ma non solo dissonante dalla portata letterale
Di questo concetto dettato dissonante che collega si è
Maria certamente abile ma se dovuto confrontare
Con un trattato di patologia medica Pier cerca di mostrare quello che
Presidente non è dimostrabile e cioè che
Alla base della contrarre una malattia professionale
Correlata all'amianto si sia una qualche forma di causa violenta perché quello che l'articolo due della legge sessantacinque richiede policy infortuni Fortugno è il trauma la causa violenta da cui poi derivano
Delle malattie ma le malattie o fanno più parte del secondo comma tattico quattrocentotrentasette fanno parte di altre fattispecie di reato in realtà su questo punto
Io credo che come su altri punti attinenti a queste norme
Contestate
Ci sarà la necessità di rivedere molto attentamente attentamente la struttura di questi reati perché sono deciso da cui dipende poi tutta una serie
Naturalmente
Di ulteriori valutazioni in realtà
Non c'è dubbio sulla sul fatto che ogni ricostruzione di causa violenta riferita a questo tipo di malattie una
Ricostruzione
Francamente poco poco realistica quando penalisti parliamo di violenza parliamo di uso di forzati soggetti nei confronti di altri soggetti o nei confronti di cose non certo di meccanismi cellulare
Non riprendo la questione della
Rilevanza
Dell'articolo sette dalla Convenzione europea perché ne abbiamo già ampiamente e perché su questo punto le repliche
Non sono state
Mi sembra particolarmente convinte
In effetti questa sembra qualcuno
Esempio di scuola di applicabilità dell'articolo sette ed è un'applicabilità oltretutto di retta checché ne dica il collega e qua dice si può darsi che di questa questione ne parleremo un giorno davanti alla Corte europea no la questione
E adesso che deve esser risolte giudice italiano come già successo abbiamo nel prodotto le sentenze come già successo deve direttamente
Se è possibile ma in questo caso è possibile
Applicare la normativa CEDU in relazione articolo venticinque secondo comma come norma interposta PD retta applica implicazione che direttamente ci consente di interpretare alla luce del tempo
L'articolo quattrocentotrentasette
Su questo punto
Non
Non avrei altro da dire ulteriormente
Certamente non mi sembra che valga l'obiezione del professor Petrini che disse ma
Qui su quattrocentotrentasette non c'è stata neanche una sentenza Sezioni Unite non possiamo parlare di un cambiamento
Radicalizza impotenza perché di questo possiamo parlare nel momento in cui
Come nella vicenda dell'indulto oggetto di altri processi il momento in cui c'è
Una decisione del TAR l'imposizione unito particolarmente otto regole che
Dal bianco passa al nero in realtà nella interpretazione latin quattrocentotrentasette in chiave storica in chiave evolutiva
Non c'è mai stato una sentenza a sezioni unite per il semplice motivo che non c'era nessun motivo nessun bisogno dalle Sezioni Unite perché prima del novanta interpretazione era talmente univoca
Nel senso della irrilevanza della esclusione le malattie professionali che la stessa Corte Costituzionale tranquillamente ha detto nell'ottantatré non porta a termine anche questa questione richiama inammissibile perché
Sarà sarà chiamata ha fallito versano analogica o a fare il compito del legislatore che e parimenti
E non ammesso nel nostro ordinamento
Rapidamente sulle questioni del struttura dei reati contestati in questo processo è una questione che
Rileva in maniera
In maniera abbastanza diretta sul tema della prescrizione e francamente parla di prescrizione ma lo devo fare perché le repliche sono state mirate su pronto quello mi crea qualche disagio perché
In realtà
Anche questa difesa assolutamente convinta della estraneità molto a monte di questo di prescrizione dell'imputato dell'imputato belga e quindi
Non fosse chiaro
Sa difesa non invoca la prescrizione perché a nostro avviso questo un processo che va deciso nel merito nel merito nel senso dichiarare l'estraneità
Dell'imputato certo è però che vista la
Mole delle repliche sulle parti delle parti civili su questo punto è necessario riprendere alcuni aspetti molto rapidamente perché sostanza si tratterà
Di ribadirà delle cose
In gran parte già dette prima una una notazione a sua volta molto rapida su una osservazione fatta sempre dal professor Petrini sulla
Interpretazione articolo quattrocentotrentasette primo comma macchinari destinati a prevenire infortuni cosa vuol dire questo
Toso Petrini interpreta
Questa dizione alla luce degni di una sua
Ricostruzione degli obblighi impeditivi in capo al cosiddetto garante di cinque Dio non vuol dire semplicemente solo evitare vuol dire anche
L'intera iniziative finalizzate alla riduzione dei rischi
Che dice
In questa ottica Artico quattrocentotrentasette si può applicare anche all'omissioni di
Cautele strutturali finalizzate alla prevenzione
In particolare delle malattie da amianto questo può essere certamente elevato controllata l'asbestosi certamente esistevano esistono
Delle
I presidi strutturali
Che avendo la possibilità
Di
Eliminare il rischio di una malattia dose correlata come l'asbestosi problema però sifone rispetto al mio sostegno
Perché la domanda che dobbiamo porci è
Come si interpreta questa norma nell'articolo trecentotrentasette nostro avviso la parola prevenire significano semplicemente ridurre vuol dire evitare
E dico quindi macchine chinare impianti destinati ad evitare il rischio nella fattispecie concreta di contrarre il mesotelioma c'è anche un precedente la sentenza la cartella
Cassazione del processo di Porto Marghera che fa riferimento
Al obiettivo di evitare io d'altra parte nell'ottica della centotrenta non avrebbe avuto senso porre una questione di riduzione dei rischi non era ancora un tema
Alla ribalta come poi è
Diventato la ribalta successivamente quel normative speciali in tema di prevenzione degli infortuni
E soprattutto direi se così interpretiamo la norma perché è una questione prettamente di interpretazione
Dobbiamo convenire che
Negli anni Settanta né successivamente sono mai esistiti degli impianti destinati a
Evitare che ritmi se contratto il mesotelioma tanto meno naturalmente perché gli asset molto realistici su questo punto tanto meno all'interno
Di una fabbrica
Del cemento amianto nel momento in cui l'abbiamo Presutti per contrari mesotelioma sono sufficienti delle dosi minime di esposizione
E quindi carità
Petrini dice sì questo
E il borgo di ai forum in cui tutto funziona a meraviglia certamente però silente
Sarà anche il borgo di ai di ma se nel borgo di ai dissi
Osserva in maniera
Seria e completi il principio di legalità devo dire che ci troviamo bene dovremmo trovarci tutti bene all'interno di quel di quel borgo
Altra questione
Sul momento consumativo dell'articolo del reato di cui ha quattrocentotrentasette secondo comma che affrontiamo in un'ottica subordinata in questa difesa assolutamente
D'accordo con tutti i colleghi che hanno ritenuto che il secondo comma
Delle due norme che reggono le fattispecie contestate siano del circostanze aggravanti e questo
Con tutte le culturalmente le ricadute in tema di per prescrizione ma
Vostro avviso la
Ormai è venuta prescrizioni questi reati sussiste anche se ritenessimo
Che i secondi comma in realtà introducono delle fattispecie completamente autonome rispetto alle prime
Quattrocentotrentasette secondo comma cos'è è una fattispecie
Divento perché l'infortunio in quella struttura altro non può essere che un evento a modalità vincolata c'è un evento che ha rileva nel momento in cui derivi da certi tipi di omissioni fuori mozioni e quant'altro
Come reato di evento mi sembra assolutamente consequenziale e tutte le categorie
Del del diritto come reato di ha vinto la sua prescrizione comincia a decorrere nel momento in cui l'evento si vera si verifica cioè quando si verifica
Infortunio quell'infortunio che l'articolo due della legge
Sessantacinque definisce come trama come cause violenta ora
Se la causa violenta
Anche senza ricorrere al concetto di violenza ma se comunque a causa di unità si verifica e non può verificarsi altrimenti nel momento dell'impatto delle fibre di amianto con l'organismo
Del della persona è chiaro che
Questi reati
Per i motivi che conosciamo relativi alla lunghissima latenza di queste malattie questi reati sono abbondantemente prescritti il pubblico ministero cercato un po'di
Correggere il tiro rispetto a qualcosa che va detto durante durante la discussione detto bisogna vedere
Ai fini della
Verificazione dell'evento il momento di manifestazione della malattia
Che è un momento molto successivo naturalmente rispetto al momento in cui c'è il vero e proprio infortunio come trauma
Più lento secondo
La definizione di invece
E quindi parla di uno o cinque anni o cinque anni però sappiamo che in realtà un termine molto riduttivo rispetto
Al momento del vero e proprio verificarsi dell'infortunio
Rimane da dire oltretutto che nel momento in cui l'infortunio viene collocato al momento della manifestato una malattia cioè momento della diagnosi
Questo criterio è esattamente il criterio che mi ha utilizzato in giurisprudenza per determinare
La consumazione delle decisioni che però per definizioni tutti l'hanno detto in questo processo di adesioni sono qualcosa di diverso
Dalla malattia infortunio
L'hanno detto in particolare i pubblici ministeri citandone sentenzia vinti la sentenza chili e quant'altro quindi
L'articolo quattrocentotrentasette
Secondo comma
Si compone di una serie
Di
Fattispecie ognuna per infortunio ognuna per
Persona offesa
E che non trova l'accordo della parte civile la parte civile ha detto no nel quattrocentotrentasette secondo comma dobbiamo ricostruire una sorta di macro invento sarebbe come se
In sostanza fosse del vento della disastrosa il danno complesso esteso a cose trasferito invece alle persone
Che è un'interpretazione assolutamente contra legem e
Nella memoria citiamo Corbetta sentite a una sentenza la Corte di Cassazione
Perché la ricostruzione aderenti al sistema del di a reati contro la persona ci porta piuttosto a assimilare
Il secondo comma che conosciamo trentasette quanto più sono le persone fortunate all'ipotesi di omicidio colposo plurimo
Perché la struttura è molto simile
Fra le due fattispecie eccetera sappiamo che quando si tratta di un omicidio colposo plurimo alle prescrizioni valgono ognuna per il singolo il vento non c'è ma costoso Roma con il vento ma c'è per ogni singolo evento di morto la prescrizione
Che parte per conto suo su questo la Cassazione
Già citate in precedenza ampiamente e ampiamente d'accordo
Un ulteriore
Riflesso dello modello l'implicazione
Del carattere
Assolutamente autonomo e
Si intenda sposare singolarmente dell'articolato centotrentasette secondo comma per ognuno degli eventi e che
Vi è
Una prima ancora della questione
Della prescrizione una
Evidente ragione
Assolutoria per ciascuna delle ipotesi
Di malattia infortunio per assenza di prova del nesso di causalità fra l'omissione delle cautele specifiche e le singole malattie infortuni
Questo a proposito ricevevate quell'avevamo già detto e l'ho già detto scendi io inviterei lei arginato almeno a non ripetere
Lascio quello che ci avete detto quello rimane non è che poiché c'è stata la replica si cancella tra
Sindacale
Per quanto riguarda allora passo direttamente passo direttamente al al disastro che però Presidente rispetto al disastro non si può fare a meno di
Non rilevare che
Vi è stata una pluralità di
Ricostruzioni da parte di pubblico ministero e delle parti civili sono state almeno quattro modi
Diverso è di ricostruire la fattispecie mi riferisco naturalmente al disastro consumato quello del secondo comma Pubblico Ministero ha insistito per la tesi della permanenza
Su cui già
Ho preso posizione come
Difesa architetti sul gruppo nelle nelle note di udienza quindi non ritorno su questo punto
Il l'addebito per cui gli imputati starebbero attualmente continuando ad omettere un addebito che attiene
Se il reato non fosse comunque prescritto
Che attiene casomai le conseguenze
Stella
Dell'azione dell'omissioni non attiene invece una condotta attualmente rilevante è fino a fattispecie ma su questo già c'eravamo a lungo intrattenuti nelle note di udienza caratteri novità invece a la ricostruzione completamente diversa
Che ha fatto l'avvocato Fierro che ha rifiutato la categoria del reato permanente e a proposto la contengono del reato consumazione prolungata su questo punto faccio tranquillamente rinvio
Alle alle note scritte questa categoria è una categoria che ha che fare con tutt'altro tipo di fattispecie
Che in concreto sì realizzo attraverso una pluralità di prestazioni dei soggetti o di uno dei soggetti ranghi una categoria che è nata per
Diciamo vivo prontamente spostare in là il termine la prescrizione nel reato di usura nel reato di truffa
Nel reato di corruzione quando ci sono tante letti episodi di esecuzione e dell'accordo qui in una categoria che non c'entra nulla con
I fenomeni di cui dobbiamo occuparci
L'avvocato Musa Enzo a ha ribadito che gli eventi morte malattia costituiscono parte essenziale del disastro che
Stato qualificato Daloui da altre parti civili come reato plurioffensivo ma non lo è non è un reato plurioffensivo anche su una volta la Cassazione civile l'ha detto nella sentenza di Seveso il risalto narrato plurioffensivo offrendo un bene giuridico solo che la pubblica incolumità
L'incolumità delle persone è tutelata da altre norme
Su questo punto mi limito a Thuram mette a rinviare la sentenza trecentoventisette del due mila otto della Corte Costituzionale che ha chiarito in maniera
Esemplare l'interpretazione della norma
Da parte loro invece gli avvocati Petrini e maggiore hanno
Volutamente
Evitato di prendere posizione sulla
Qualificazione del reato di disastro consumato e hanno fatto più un discorso mi sembra basato sulla ratio della norma cioè hanno detto ma insomma prescrizione c'è quando
Si è formato
Figlio sugli eventi lungo oblio su quello che è successo su reati commessi
Che ragionamento validissimo in sede di ricusazione la ratio dell'istituto ma che però non non ci aiuta naturalmente a risolvere problema concreto di quanto un singolo reato più sicure reati si prescrivono prescrizione
Non è qualcosa che il giudice ricostruisce secondo l'oblio e sappiamo che rispetto gli eventi di cui il separato questo processo
L'oblio ci sarà mai sarà fra qualche generazione ma è il punto diverso la norma è una questione di potrebbe essere giuridica di applicazione di norme la prescrizione molto più banalmente di quanto
A il nominato il collega Petrini la prescrizione è il decorso del tempo accompagnato dalla inattività totale o parziale o comunque non sufficiente tempestiva
Dei soggetti che hanno la il compito
Di
Assumere iniziative esercitare quindi azioni penali o passione civile per portare a conoscenza del
Tribunale determinati fatti e di reato ora
In questo processo catasto ragioni che tutti capiamo e premette condividiamo
Non sono stati contestati i reati contro la persona sapere contestati suo dei reati di pericolo
Altri processi evidentemente non ce ne sono stati sentite per omicidi colposi offro attecchito domicilio per carità non ci sono stati altri processi per disastro in tutti questi anni
Quello che vogliamo dire è che
Ogni l'obbligo anche se volessimo parlare di oblio l'oblio si forma rispetto ad ogni singola il vento e rispetto a ogni singolo evento ci sono dei termini prescrizionali previsti dall'ordinamento se all'interno di questi periodi non si arriva a
Interrogo la prescrizione con una sentenza di condanna definitiva evidentemente non è possibile
Evitare l'estinzione del reato o questo
L'assoluta banalità c'è un Presidente però è indotta dalla
Una replica che era stata fatta dalle parti civili
Riteniamo che
A proposito prescrizione
Il fatto che
Non siamo stati
Iniziati e portati avanti a termine altri processi non possa costituire un motivo sufficiente una ragione che
In altri processi legittimi la violazione di principi di categorie del reato di norme fondamentali l'ordinamento che a prescindere la drammaticità delle vicende di cui ci occupiamo
Non possono
Che serve rispettati in ogni sede un flash soltanto sulla questione il disastro esterno
Perché anche su questo c'è stato qualche
Riferimento da parte delle parti civili per agganciare al discorso del
Anche della prescrizione riguardo al
Disastro e sterno a quella componente di disastro che disastro esterno
Il problema per quanto riguarda responsabilità dell'imputato
Non si pone nemmeno per quanto riguarda la determinazione documento finale dei comportamento perché in realtà quella reato da parte dei Cartier non è neppure iniziato nel momento in cui la sua
E sono note avere settantadue nel settantadue sappiamo che le conoscenze in tema di pericolosità dell'amianto fuori dal luogo di lavoro non erano ancora per nulla consolidati quindi
Quel Tisato va parte disastro in ogni caso tutto concedere per quanto riguarda l'imputato dei gatti e non è neppure iniziato
Due parole sulla questione risarcibilità dei danni da morto da lesioni personali cui veramente Presidente non c'è che da ribadire quello che
Sa che era stato detto in precedenza da questa difesa
Ci sono state delle reti che da parte dell'avvocato Fierro che
Ha messo in dubbio che quella sentenza due mila undici che abbiamo prodotto in tema di ingiurie minacce lesioni sia
Pertinente rispetto al tema di questo processo ritirata nostro avviso
Coglie assolutamente il problema di rispetto del contraddittorio che
E assicurato nel corso del processo rispetto a parte civile solo se c'è una contestazione ma non solo la contestazione del reato ma se c'è anche
La il fatto che il processo riguardi quelle
Questi quei reati cioè non si può pensare che siano sia un accertamento sulla responsabilità da morto da lesioni se non il processo non è in tema di omicidi o di lesioni
E non basta in senso contrario elencare il nome del persona offesa nel capo di imputazione evidente
Non mi soffermo
Sulla questioni
Delle richieste di danni
Mi limito semplicemente a
Ribadire che la giurisprudenza
Sulla questione dosi successive è una giurisprudenza per nulla scontato a cui avete sembrerebbe ritenere l'avvocato D'Amico a questo proposito depositiamo una sentenza molto recente vittima di Verbania che ha
Assolto una serie di
Dirigenti della Montefibre le accuse di omicidio e lesioni colpose e che parlano il senso molto diverso da quello che i colleghi ritengo le loro memorie sul danno disposizione
Mi riporto alle note scritte
E ritengo che lo sia accoglibile tentativo del collega avvocato Bonetto di
Dice giungere questa voce di danno dalla consapevolezza
Del danneggiato della
Esposizione a
Al fibre d'amianto quindi
Una categoria di danno comunque riporta le categorie tradizionali danno biologico del danno morale la stessa sentenza Thyssen strumenti quindi qui da questo tipo di danno
In maniera molto chiara sottolinea la particolare situazione turbamento psichico delle persone destinatarie
Del risarcimento quindi è un precedente completamente non utile rispetto al ragionamento che faceva
Che faceva l'avvocato Bonetto che
Mi permetto di presente ragionamento che in sostanza rep renderebbe inutile tutto il sistema previdenziale esistente sulle persone esposte non malate non mi soffermo a questo punto nemmeno sulla questione della transazioni la rilevanza delle transazioni nel mio centro novantatré in questo
In questo processo né
Visto che le reti che sono state estremamente limitate torno sul tema della
Azione di rivalsa dell'INAIL rispetto alla quale assolutamente continuiamo a proporre tutte le e difese precedentemente rispose dare la parola avvocato
Grazie signor Presidente signori del Tribunale io
In ossequio a lei se al suggerimento del Tribunale di questa mattina e visto che Pubblico Ministero
Ha replicato per ribadire cercherò di non ribadire per replicare sostanza e
Farò qualche piccolissima è breve puntuale annotazione su ciò che è stato detto appunto in replica
Tenendo conto che in gran parte
Si trattava per l'appunto di affermazioni già
Fatte dal Pubblico Ministero in sede di requisito
Parto
Dalle questioni delle quali naturalmente mi riferisco alle questioni delle quali io mi sono occupato in
Nella mia nella mia arringa difensiva e che sono state oggetto
Di obiezioni Prodi ribadì menti da parte del Pubblico ministero
Anzitutto da parte del
Dottor Colace il quale a
Sostanzialmente ha ripercorso il tema delle
Degli elementi sulle varie fonti vi inquinamento esterno nuova
Contestato alla difesa di averne minimizzato la portata e così via
E ha ripercorso alcuni aspetti relativi alle
E i temi di carattere strutturale
Che
Secondo la pubblica accusa sarebbero
Significativi in funzione del
Fatto per cui si procede
Cercherò di essere puntuale solo sulle sugli aspetti che mi sembrano in qualche modo di novità rispetto a quello che il pubblico ministero aveva già affermato nel corso della sua requisitoria
Anzitutto il Pubblico Ministero ha ribadito e sottolineato
Che
Il
La decisione
Di
Di fare dischi Farr lavorare questo SIL una sorta di
Strumento come dire addomesticato
Sulla cui funzione e sul cui scopo poi occorrerà spendere una parola questa
Decisione è una decisione relativa perché il si il
Sarebbe stato in qualche modo organizzato per non monitorare il proprio le fonti più pericolose di dispersione delle fibre paradossalmente
E parto proprio da qui
Perché
A me sembra che il Pubblico Ministero
Dimentichi
Un documento che è agli atti del processo che fra l'altro ha una data del pari significativa perché è un documento del primo marzo mille novecentosettantasei
Quindi prima ancora che certi ulteriori approfondimenti sul tema sicurezza e
Igiene del lavoro venissero fatti all'interno del gruppo mi riferisco a noi se
è una comunicazione che l'ingegner le poso
In via Gianni Trapani il record centocinquantaquattro
Del del
Del del fascicolo
E dove un documento in cui si dà sito
Del superamento dei limiti durante l'operazione di misurazione delle polveri effettuata da dopo
E tie certe
Superamento cui segue una serie di indicazioni definite tali dallo stesso le pose il veto Tribunale ovviamente non lo ripercorre l'iter o che se il documento è molto breve
è molto breve
Però invito il Tribunale a tenere conto di questo documento perché questo documento dimostra
Ancora una volta
Un aspetto il contrario di quanto il pubblico ministero ha dedotto
Dimostra che non è affatto vero che ero a bocca e la sua struttura fossero asserviti allo scopo di tal genere
Tant'è vero che in questo documento si dice esattamente l'inverso e cioè che viene rilevata in tal in taluni punti un significativo superamento dei limiti
Vengono mossi
Come dire sita movimento ad una reazione a catena che deve portare all'adeguamento ed è la lista
E c'è una lista di misure da assumere
Ad un adeguamento tecnologico della del degli impianti
Ma questo documento dimostra anche un altro aspetto
Dimostra che non aveva nessun senso infatti come è già stato detto e qui mi permetto di ribadirlo non tanto per un secondo creare una struttura come il SIL
Non aveva nessun significato nessun senso al fine di contraffare al proprio interno dei dati per ingannare se stessi
Ringrazio stress
Non è ciò che avviene
Tant'è vero che in questo documento si dice esattamente l'inverso e si assume
Che si debbano prendere delle misure
Si debbano prendere delle misura
è una indicato un documento del geometra le pose all'ingegner Gianni tratta
Fra l'altro in questo documento
Cioè in qualche modo un'anticipata
Difesa fra virgolette dire poso che
Riferisce Gianni Trapani quale quali di queste misure sono già state adottate o in via di adozione
Dando con questo piena contezza dell'autonomia gestionale e operativa degli stabilimenti anche e soprattutto a livelli
Di gestione del singolo stabilimento con riferimento alle tematiche di cui ci occupiamo
Poi il Pubblico Ministero a
Ribadito il tema polveri
La pubblica accusa afferma che non è loro ciò che è sostenuta la difesa
E cioè anzitutto che non è vero dice il Pubblico Ministero che la gestione degli scarti non attiene al ciclo produttivo e devo dire sono assolutamente d'accordo col Pubblico Ministero anche perché la difesa non ha affatto detto questo credo
Di forse mi sono espresso male ma non intendeva questa difesa fa riferimento alla gestione degli scarti come estranea alla ciclo produttivo è ovvio che
Questa difesa non si sognerebbe mai
Tanto più dopo l'adozione del Mulino altre maglie ma anche con riferimento allo smaltimento dei rifiuti di pensare che tutto questo non faccia parte del ciclo produttivo quello che questa Difesa intendeva dire
E a me pareva chiaro
è che è la vendita sottobanco del Polverino o degli scarti di lavorazione che non ha niente a che vedere con l'attività produttiva
è proprio quella prassi lì che non ha niente a che vedere con l'attività produttiva non certo la gestione di scatti che anzi è oggetto di precise disposizioni
Sia
Nel convegno di noi schiere nei documenti tecnici che successivamente si susseguono Ai fini delle prassi da adottare all'interno dell'azienda
Quindi
Tutto ha detto questo difensore salvo
Che
Come dire estrapolare dal ciclo produttivo una parte
Dei di significativa quale quello della gestione degli scarti che infatti è andata ad essere regolamenta quello che certamente era estraneo e sarebbe stato ancor più estraneo successivamente
Alla
Adozione delle misure che erano state deliberate dal gruppo svizzero quello che certamente era estraneo prima e ancor più dopo
Era l'eventuale cessione di scarti sottobanco che non ha nessun riscontro nell'attività produttivo commerciale dell'agire
Ora
Il Pubblico Ministero mi riferisco sempre al dottor Colace non me ne voglia naturalmente siamo nella dialettica del processo
A dimostrazione
Del fatto che vi fossero delle carenze strutturali
In qualche modo ascrivibile
Al sistema produttivo di eternit
Quindi ascrivibili come dire alla direzione e coordinamento intesa come strategia industriale generale a altri anche citato
Il rapporto preliminare sulle macchine lastra installata in Italia a firma di corpo record quattrocentottantadue lo ha fatto esplicitamente in rete
Ha citato
Una parte delle impressione di carattere generale che sono dedotti quel documento ce lo ricordiamo bene
In cui si faceva riferimento al fatto che le piccole società
Hanno macchine più potenti e moderne e e da lì la considerazione che il Pubblico Ministero trae secondo il quale secondo la quale non è vero che lo Standard tecnico in Italia era superiore a quello dell'altra società sul mercato in Italia
E
Però il Pubblico Ministero si ferma ad un certo punto a leggere il documento ancora una volta
Ripeto non me ne voglia il dottor Colaci perché anche lì il documento andava letto per intero perché andando oltre alla lettura
Si ritrova
Testualmente che tra i grossi produttori la eternit si distingue sia per gli impianti moderni di Bagnoli che per l'efficienza di Casale sarà vero non vero non lo so tra questo sta scritto nel documento quindi che questo documento
Possa
Essere utilizzato in funzione della sono la prima parte che fa riferimento alle potenzialità di adozioni dito
Non c'è da parte delle piccole concorrenti
Poi sappiamo che poi
Tra l'altro tutto questo non è vero nel senso che non è vero che le chiede che la concorrenza sia industriale atta ad assumere decisioni tecnologiche come eternit non è vero e non è dimostrato in questo processo altrimenti
Altrimenti altro altro che prova sarebbe stata dedotto in questo processo vero
Ma la seconda parte di questo documento dice qualcosa di diverso
Cioè dice è vero che le industrie piccole hanno maggiore agilità nell'adozione di certe tecnologie ma è altrettanto vero che è fra quelle grandi Lai eternit è la più efficiente
In funzione della modernità e dell'efficienza degli impianti questo dice il documento quindi l'uso del documento parziale
è un uso
Inconferente poco
O peggio
Poi il Pubblico Ministero ha citato la lettera di costa a proposito
A proposito delle discussioni
La lettera di Costa Colombo presidente della matita di Balangero e ce lo ricordiamo bene perché aveva letto anche qui il pubblico ministero il passo relativo
E a concluso il pubblico ministero
Che questa lettera dimostrerebbe il tentativo di normalizzazione uso le parole del pubblico ministero il tentativo di normalizzazione della fronda di Balangero
E da questo poi ancora una volta traendo da un
Un
Particolare qualsivoglia peraltro di discutibile interpretazione come vedremo
Una
Convinzione di carattere generale
Ancora una volta però la lettera letta per intero
In tutto ciò che dice
Perché quando dice
Quando dice
Che sembrava necessario un incontro con chi prestava la consulenza per il problema Tritec tecnologiche cioè per esempio la bocca ma non solo
Per permettere ai tecnici
Un'ampia aperta e Franca discussione sul problema che virgola non sfuggirà a nessuno è di estrema importanza
Non dice affatto che c'è un tentativo autoritario di normalizzazione di procedura
Ma dice esattamente il contrario dice cari signori voi dovete avere tutti gli elementi per discuterne aperta e franca discussione dice testualmente
Questo
Documento quindi dice il contrario ancora una volta di quanto il pubblico ministero vorrebbe
Che
Fosse detto
Il
Pubblico Ministero poi
Neri parlo
Oltre
A fronte ancora una volta
E soprattutto reagendo come dire alle valutazioni che questo difensore ha fatto sul tema del convegno di noi sa sul documento che ne è stato
Ne è stato tratto ha fatto più di un riferimento sia
Il dottor Corace che la dottoressa Fanelli alla spetti relative al Convegno di noi
Ovviamente non ripercorro tutto e sembrerebbe secondo il Pubblico Ministero
E questo
Documento dimostri il dolo
Dimostri il dolo del
Del del dottor Stefano spiegare
Di questo poi dirò due parole dopo
Ma intanto mi fermo
Sul tema del manuale di sicurezza del cosiddetto sei stimarla perché anche lì rispondendo alla difesa il Pubblico Ministero ha
Ha detto che si trattava della traduzione di un documento Standard valevole per tutti io avevo già fatto notare che non è così avevo sorge dice il sollecitato la lettura dei due documenti
Per i due documenti cioè dall'edizione originale e dell'edizione italiana agli atti c'è una traduzione italiana dell'edizione originale
è però il Pubblico Ministero ha ribadito questo concetto
Io lo ribadisco però faccio notare che c'è un altro documento agli atti del processo
Che da una una dimensione di questo
Di questo aspetto di peculiarità o per così dire di
Adozione di ciascuna delle nazioni di un manuale di sicurezza nel quadro del manuale generale elaborate Rizza
Il documento è il documento
Record mille seicentoquindici decima riunione del Copa è venti settembre mille novecentottantaquattro
In cui
Parrebbe sia mite la corsa
Ad affermare
Secondo il Pubblico Ministero che
Il settimo annuali pronto al mille novecentottantaquattro per Sudafrica Italia Germania e Svizzera e poi gli altri saranno pronti successivamente
Però
Ancora una volta è una lettura parziale del documento
Perché il documento dice anche altro e allora ogni volta mi stupisco di questa rottura parte letture parziali mi domando perché siano letture parziali
Il documento infatti dice anche dell'altro
Dice tempi di che signor Bontempelli come sappiamo
E di
Discuterà con fili che reca PC modifiche eventualmente proposte e preparare un'edizione finale
è evidente che Bontempelli e il responsabile di una edizione edizione non una tradizione una edizione finale del documento in italiano preparato per l'età
Non è una tradizione
Noi non sappiamo se e quanti e quali discussioni ci siano stati interessa relativamente questo perché il tema del documento settimana era un tema che aveva una sua un suo significato in funzione dei rapporti all'interno del gruppo è chiaro
Che c'è un'indicazione di carattere strategico che appartiene alla sfera della direzione e coordinamento che attiene ai temi della sicurezza ciascun Gruppo sottostante e poi ne fa
Ne fa proprio tutto l'aspetto sostanziale preparando un proprio documento una propria edizione non limitandosi ad una traduzione
Cioè ad una trasposizione automatica
Gli elementi normativi di provenienza della capogruppo
Questo segna uno stacco netto e stabilisce in capo alla società italiana un potere-dovere di stabilire normativamente dei comportamenti all'interno del gruppo italiano questo è quello che
Ovviamente interessava sottolineare questa difesa
E che mi pare il documento ancora una volta dimostri
Dicevo il tema della
Il tema del convegno di noi
Il Pubblico Ministero
è inutile ricordarlo ma credo abbiamo sentito non senza una certa
Come dire
Una certa
Qualche
Stupore una certo qualche stupore insomma abbiamo sentito dire che il convegno di noi si scrive testualmente leggo nelle logiche dettate dalla Conferenza internazionale di Londra del mille novecentosettantuno
Ove si suggerisce l'organizzazione di seminari per diffondere una certa cultura dell'amianto e non informazione piena
Mirabelli sarebbe realizzatore di questa strategia
Laddove le conseguenze complete le cui scusi le conoscenze complete vengono condivise soltanto dei fedelissimi
Questo effetto di fronte a deformazioni questo genere naturalmente si resta un po'
Disarmati
Intanto perché stiamo
Nel PD e in tutta evidenza nella sfera di una sorta di
Teorizzazione generale
Nel mille centosettantuno il signor Stefano Bidani era un ragazzo di ventitré anni che studiava l'università
Eppure possibile che qualcuno gli abbia trasferito delle delle dottrine ma resta il fatto che siccome qui stiamo parlando di una responsabilità penale per dolo
Per reati gravissimi che si assumono dolosamente commessi da questo ragazzo bisogna dire che nel mille novecentosettantuno se si vuole da questo partire
O quantomeno del contenuto come dire sostanziale e dottrinale se ce n'è uno
Di questa famosa riunione di Londra del mille novecentosettantuno al signor Stefano similari personalmente sia giunto
Qualche cosa e qualche cosa di significativo tale da determinare urne il comportamento successivo
Ovvero che il signor Milani fosse quanto meno come accompagnatore presente questo vecchio e che avesse anche capacità di apprendimento in questo convegno altrimenti diventa una teoria generale
Da questo poi si passa con un salto
Insomma
Che si riempie di presunzioni ossia vi è in piedi
Il
Sospetti o di illazioni
Al
Ad un secondo concetto che è quello relativo all'informazione i fedelissimi cioè ad un patrimonio di cognizioni
Oggetto per così dire di una nascosta cultura che viene condivisa solo con i fedelissimi
E ci sarebbe una logica un rapporto logico tra questi due aspetti secondo quello che il Pubblico ministero cioè dei terreni
Anche con una certa
Come dire
Partecipazione emotiva
E e chiaro che il mettere le due cose sono
Sono due concetti molto diversi per poter rimettere insieme e costruire su questo
Un tema di prova di un comportamento doloso del signor SMI daini occorrerebbe ben altro che delle illazioni
è chiaro che fra il mille novecentosettantuno il convegno di noi nel mille novecentosettantasei ci sono cinque anni che si riempiono soltanto con presunzioni
Con presunzioni non con prove noto comportamenti è chiaro questo è chiarissimo
Ma io faccio anche ulteriori considerazioni al di là di queste che sono considerazioni che hanno una
Come dire un significato processuale perché non c'è niente in questo processo che dia un'indicazione di questo tipo sulla persona discreta
Ma faccio anche delle altre considerazioni
Perché c'è una contraddizione di fondo purtroppo in questa nostra vicenda e la contraddizione eh
Fra patrimonio di cognizioni che doveva essere patrimonio ricognizioni conosciute da tutti tanto che addirittura dagli anni Sessanta si sapevano una serie di cose conoscenze
Con
Contenute in una specie di scrigno culturale con i fedelissimi
Le scelte devono essere chiare o l'una o l'altra non si può stare con i piedi nelle due scali
O l'una o l'altra se poi andiamo a vedere quali sarebbero state queste conoscenze poi ne parleremo un attimo ci riferiamo al mesotelioma non altro
Ma il mesotelioma si dice altrove in questo processo è patrimonio di cognizioni che viene da lontano ha diritto
O no
Non è parlava forse il professor serie colf
Non ne parlava non le ricerche in Germania o negli Stati Uniti se quello è il patrimonio di condizioni generali che significativo per le responsabilità allora il patrimonio di posizioni generale
E non è lo scrigno culturale che si condivide quei fedelissimi
Non può esserlo
Quindi è un discorso che anche da questo punto di vista non regge
Tantomeno legge se si legge e si legge spassionatamente e ciò che ho già invitato a fare
La relazione al congresso di noi sa che io per l'ennesima volta sono andato a rileggere
Per essere sicuro di ricordare bene
Perché è stato dedotto
Che una delle prove determinanti del dolore del comportamento dopo che si
Manifesterebbe con l'intenzione anzitutto di nascondere al più
Per tenere come dire concentrato in poche mani
In poche mani
Poi
Per le ragioni che ho detto prima quali sarebbero queste mani lo vedremo
Ma
Il succo come dire della cultura in questa materia sondato rivederlo al convegno di Rodi
Vi prego di rivedere
La parte relativa alla medicina nel convegno di noi alle questioni mediche vi prego di andare a vedere cosa sta scritto a proposito della mesotelioma in questo documento
Dice ne ho plasma di origine cancerosa che viene riscontrato molto raramente
Molto raramente purtroppo lo dice purtroppo lo dice purtroppo nessuno allora ci diceva che invece era il tumore che derivava da questa cosa
Purtroppo doverosamente dobbiamo dire questo però questo era
Il portato culturale dei fedelissimi
Siccome si assume che il congresso di noi sia il Congresso dei fedelissimi che questo sia il patrimonio di cognizioni condiviso con i fedelissimi contenuto nel famoso scrigno della cultura aziendale questo sta scritto
E quando si fa al confronto fra questo documento il famoso documento house settantasei che starebbe un'altra prova del comportamento intenzionalmente doloso
Nel senso del disastro
Bisogna andare a rivedere anche quello
Allora nel mille novecentosettantasei
Ne fra i fedelissimi il signor Smith Daniela convinto sbagliando
Sbagliando
Che il mesotelioma fosse molto raramente riscontrato negli esposti ad amianto
Sì vagliando tecnicamente lo abbiamo scoperto dopo purtroppo
Ma nel mille novecentosettantasei al capitolo al paragrafo precedente si dice molto chiaramente che invece il tumore ai polmoni
Per Riva dall'esposizione all'amianto che probabilmente anche cose dipendente e che è aggravato da una concausa che è sicuramente significativa e nessuno può negarlo
E quella del fumo delle sigarette nonché
Sia scriva il tumore Pomoni al fumo delle sigarette di per sé che basterebbe come sappiamo
Ma questo sta scritto in questo documento dico io dico io purtroppo
Purtroppo
Ma signor Presidente signori del Tribunale
Sul tema
Dell'oncogeni mesi del mesotelioma
Ancora oggi in quest'aula noi abbiamo sentito le insicurezze o del mondo scientifico
Abbiamo sentito confrontarsi teorie diversissime fra loro
Diversissime fra loro l'unica cosa che sappiamo e che certamente viene dal
Dall'amianto e abbiamo scoperto con orrore che a quarantacinque anni di latenza
Ma nel mille novecentosettantasei sbagliando
Questa era la famosa cultura nascosti
Quindi nel momento in cui si fanno delle scelte di comunicazione sulla cancerogenicità dell'amianto nel mille novecentosettantasei fra una situazione patologica molto rara come è scritto nel documento summit è stato
E invece una situazione patologica che può diventare endemica soprattutto per gli operai che fumano purtroppo
La scelta e su quello che può risultare evidente a tutti
E che è praticamente accertato e cioè
La fa il fatto che il l'amianto sia in grado di provocare il tumore ai polmoni in uno con altre concause e che sia dose dipendente
E questo questa valutazione sulla dose dipendenza del tumore
Determinerà i comportamenti all'interno dell'azienda come è stato più volte ribadito
Qui si ribadito
Si può anche pensare diversamente
Ma i documenti sono questi
E io credo che non sia utile nascondersi
Nascondersi e nascondesse lì per quello che dicono tout-court
Concludo su questo punto perché è stato poi associato questo documento con questo contenuto al famoso documento AULSS che pure del settantasei e che descrive
Una sorta di
Banale
Decalogo comportamentale
Immaginando situazione
Anzitutto nel documento al settantasei si fa esplicito riferimento alla cancerogenicità del dell'amianto
Non si nasconde affatto che l'amianto e piangevano è cancerogeno né si suggerisce di nascondere
Si fa riferimento al fatto che ad un errore a ciò che si sapeva sicuramente del tumore del polmone
E che evidentemente non era considerato una raro accadimento come invece era considerato il mesotelioma ma era considerato un pericolo concreto e reale e frequente
Soprattutto in chi fuma
L'indicazione è l'attenzione
Perché questo è un pericolo forte insieme con l'asbestosi
Ma io
Su questo punto mi sembra sufficiente concludere
Ricordando un particolare
Che riguarda sia
Il congresso di noi sa che house settantasei
Perché qual è l'invito
L'invito che viene rivolto
Ai dirigenti e e l'indicazione che viene data ai dirigenti nel momento in cui vanno a trattare
Con le varie situazioni
L'invito è quello coinvolgere
L'autorità
Il sindacato
I medici specialisti indipendenti
L'Autorità medica pubblica
Ed è un invito costante potrei leggere pagine e pagine su questo
è un invito costa
Come si concili
Il fatto di indicare
La necessità che su tutti i temi di questa natura
Vengano coinvolte le autorità sanitarie e mediche e anche e anche sindacali
Su questi problemi con il rischio che qualcuno indipendentemente dal famoso scrigno abbia scoperte
Che questo
Anche questa sostanza
Oltre che produrre il tumore ai polmoni
Che allora sembra frequente molto raramente produce anche un'altra forma di tumore
Se questo significa sfondare un'ipotesi dolosa del reato di disastro io lascio decidere a voi signori del Tribunale ma non ci sia
Vannucci
Faccio un'ultima Giunta
Per ricordare a me stesso
Il famoso summit sta
La Bibbia nascosto
Il libro nascosto che contiene la cultura da tenere nascosta
Riunione del Copa è due novembre mille novecentosettantasei
L'ingegner Meyer presente al convegno di noi
Direttore tecnico e quindi colui il quale secondo la proprio quello che l'accusa ci dice avrebbe dovuto essere il signore
La longa manus
La quinta colonna
Della gestione Svizzera Italia bene
L'ingegner Mario propone di divulgare
Infuriare
La relazione su congresso informativo di noi sa che contiene anche riferimento al mesotelioma come sappiamo
Non dice trasferire ai
Direttore di stabilimento
Oppure
Il consiglio d'amministrazione
Dice
Divulgare
E in italiano la Prodi fugare un significato inequivocabile
Questo è il tentativo di nascondere
I fuga
Ecco signor Presidente
Il provocato Zaccone da pari suo
Affronterà il tema di diritto sulle strutture delle fattispecie per le quali il processo che sono già stati in qualche modo
Temi affrontati dai colleghi mi hanno preceduto il professor Fornari
Dai professori di AMA
Io mi limito afona piccola replica al Pubblico Ministero al consigliere Guariniello che ha in questa
Io a proposito del quattro cioè l'articolo del reato di cui al quattrocentotrentaquattro e quivi giunto sbandierando una sentenza
La numero trentasei seicentoventisei
Dell'undici ottobre due mila undici cioè la sentenza di un mese fa
Che fortunosamente noi poi abbiamo
Riletto
Perché naturalmente siamo rimasti impressionati nutro non conoscendola se rimasti impressionati dal
Dal fatto che sia stata così introdotta e noi ci siamo sentiti io mi sono sentito impreparato come sempre
Lo riletta
E mi sono ricordato delle parole del pubblico ministero
Che
Secondo il quale
Il secondo comma di la norma di cui all'articolo quattrocentotrentuno trentaquattro
Contemplerebbe una fattispecie di reato Cutolo ma
Consistente nel fatto che chi cagiona un disastro testualmente
Sarebbe
Come dire
Responsabile a titolo di dolo diretto o eventuale questo è il tema del pubblico ministero
Chi cagiona un disastro non essendo più come dire la proteggerci costruita sulla condotta causalmente orientale
E ha richiamato questa del testualmente definita importantissima sentenza
Senonché
La stessa sentenza smentisce
Il nostro pubblico ministero
E smentisce la sua stessa ricostruzione secondo la quale
Il secondo comma
Integrerebbe una fattispecie di reato otto
E credo che le parole delle sentenze valgono per tutti
Va osservato che il diritto di quell'articolo quattrocentotrentaquattro
Prevede due fattispecie il crollo del disastro innominato che Ai fini della sentenza qui interessa
Si tratta di un delitto consumazione anticipata in quanto l'allora la realizzazione del nuovo pericolo concreto
Per il disastro
E idonea a consumare il reato
Il verificarsi dell'evento disastro
Fu un getta circostanza aggravante aperta parentesi comma secondo
Quanto all'elemento soggettivo
Va escluso che il delitto in questione sia retto da un dolo specifico in quanto la finalità di determinare il pericolo per la pubblica incolumità e al di fuori
Per il fuoco del dolo il dolo e invece intenzionale
In relazione all'evento disastro
Nel senso che la gente deve avere la consapevolezza che la sua condotta e idonea
Cagionare disastro
Per questo motivo
Dice la sentenza e conclude
Questa corte di legittimità statuito che nelle delitto di quell'articolo quattrocentotrentaquattro il dolo intenzionale rispetto all'evento disastro
Ed è solo eventuale rispetto al pericolo per la pubblica incolumità che come noi sappiamo taluni autori avevano descritto su specie della condizione obiettiva di punibilità e che invece
Questa
Giurisprudenza
Recentissima di Cassazione sembra ricomprendere
Nella fattispecie
Del negli elenchi tra gli elementi essenziali del reato
Quindi
E proprio alla recentissima è importantissima sentenza a detta del pubblico ministero
Trentasei seicentoventisei a sancire che il secondo comma integra una circostanza aggrava
Il Pubblico Ministero nel sostenere che secondo comma dell'articolo quattrocentotrentaquattro contemplerebbe un'ipotesi di reato autonomo
Fa fatto leva sul tenore letterale tra disposizioni
Secondo la sua stessa dizione
ICE testualmente Pubblico Ministero è proprio la lettera della norma che interessa
Il quanto il secondo comma consisterebbe nel con me non nel commettere un fatto diretto a cagionare un disastro bensì nel commettere disastri
Quindi una fattispecie che a differenza di quella del comma uno sarebbe che Asa che appunto Axa
Consumazione anticipata
Eccetera eccetera eccetera
Ma l'articolo quattrocentotrentaquattro comma secondo non punisce ha fatto chi commette un disastro
Per quando il codice nella parte relativa proprio ai reati che ci
Riguardano intende
Intende identificare una condotta causale rispetto al disastro come sappiamo lo fa e lo fa per esempio con riferimento al
Quanto all'articolo quattrocentoquarantanove
Proprio con riferimento al disastro come conseguenza dell'azione
Colposa nel caso di specie
USA il Codice semplicemente del l'inciso se il disastro o il crollo avviene
La condizione perché si verifichi un aggravamento della pena e che si verifichi il disastro
Non vado oltre perché sarebbe superfluo che io mi mettessi qui a riferire che se il legislatore avesse voluto diversamente atteggiarsi rispetto ad una condotta causale
Avrebbe per esempio detto facce facendo riferimento al comma primo che chi
Come tendo taluno dei fatti di cui al comma primo Cagioli un disastro è punito
Costruendo cioè
Una fattispecie in senso stretto
Così non è signor presidente signori giudici
Lascio che poi
Le ulteriori considerazioni le svolga l'avvocato Zaccone su questo su questo e su altri temi del
Del del diritto penale relativi alle strutture dei reati per cui e processo
Ma mi sembra
Che anche in questo caso le repliche del pubblico ministero lungi
Dall'aver avuto un'efficacia
Per così dire ribaltante rispetto agli argomenti dell'accusa abbiano paradossalmente finito per confermarle la validità grazie
Spostiamo solo il microfono se
Se riesce così
No no adesso vediamo dei Paesi
Lasciamo che si allontanino Ali rinunciabile ora del passato
Dopodiché
Diamo la parola l'avvocato Zaccone
Grazie signori del Tribunale
Stiamo per compiere due anni di questi appuntamenti del lunedì
E che amiamo sicuramente mancheranno per come queste udienze del lunedì sono oramai entrate un po'nella nostra della nostra vita
E sia ci permettevano di rincontrare colleghi di imparare molte cose da quello che i nostri contraddittorie e hanno dei nostri colleghi hanno detto e soprattutto anche dal Tribunale che con le sue ordinanze sia dato una
Dimostrazione dell'attenzione che ha riservato questo procedimento
Sono stati due anni di un grande impegno come il Tribunale può immaginare
Che per fortuna non ho svolto da solo ma comunque un grande aiuto
E adesso si apre un problema momento il maggiore impegno ancora per il Tribunale al quale facciamo tutti i nostri auguri insieme tutti i nostri ringraziamenti
Le mie repliche sono proprio
Orientati ai singoli
Singoli punti che abbiamo precedente del trattato sui quali
Abbiamo avuto delle risposte
Il Pubblico Ministero che ha chiesto la correzione
Di questo capo d'imputazione ora dice che si è trattato di una modifica nel capo d'imputazione
Mart contemporaneamente sostiene che il reato di quattrocentotrentasette capoverso si consuma tutte le volte che si verifica un infortunio
E che i quattrocentotrentaquattro è un reato permanente
Cosicché a seguito di questa correzione sono stati eliminati dalla contestazione tutti gli infortuni che sono accaduti da cinquantadue al sessantasei
Ed è stata eliminata tutta una prima parte del reato permanente
Mi domando se questo sia ammissibile io ritengo di no perché
Questa eliminazione di una parte della contestazione
Che nasce a seguito
Dell'inizio di un'azione penale delimitate nel tempo quando questo tempo viene ridotto non è certamente il compito del pubblico ministero
Ma il compito del tribunale
Ed è compito del tribunale in nessun altro modo che con una sentenza
Da questa osservazione viene inesorabile il discorso sulla competenza sulla quale non abbiamo avuto grandi repliche non ho null'altro da dire
Che noi abbiamo la perfetta conoscenza di quelli che sono i giudici competenti
E quanto sia conoscenza dei giudici competenti e sia ragione alla stregua dell'articolo sedici comma due non c'è altro da fare che rivolgersi a uno di questi giudici competenti
La legge appresti a tutti gli strumenti che possono servire quando uno di costoro o entrambi costoro declini non la propria competenza
Terzo argomento un argomento ancora di fatto poi parliamo brevemente di questioni giuridiche
Posizione del
Barone di Cartier
Secondo il pubblico ministero
E
E Cartier si sarebbe autonominato nel consiglio di amministrazione di eternit italiana
E in questo modo avrebbe dato dimostrazione di una sua presenza come amministratore di fatto
A me pare che
Come il Tribunale di Sala nomina sia avvenuta da parte di un'Assemblea
Che doveva sostituire un amministratore belga che si ritirava per ragioni di età si trattava di esame in e nel senso la stessa persona per la verità vede canti aveva sostituito nella Compagnia Finanziaria eternit
E
Questa nomina non realizza sicuramente in quella situazione
Che consiste
Leggo testualmente nell'esercizio in modo continuativo e significativo dei poteri tipici del soggetto investito formalmente della qualifica o della funzione prevista dalla legge civile e la definizione
Nel due mila seicentotrentanove del Codice civile
La nomina non vuole dire sicuramente questo bisogna aggiungerci qualche cosa
E questo qualche cosa
Lo stesso pubblico ministero che pure aveva detto che non era
Riferendosi e verbale ricordo il consiglio d'amministrazione che si poteva
Rivela riscontrare una prova della naturali responsabile effettivo della gestione del signor dei cantieri
Dice però che
In uno di questi verbali quello del dodici di giri di dicembre che noi avremmo tra l'altro un po'trascurato vi sarebbe la prova di una sua assoluta gestione tante
Aggiunge il pubblico ministero che in quel verbale il dei partiti decide in futuro della società
In questo verbale che noi abbiamo riletto accuratamente
Il
Dimissionario amministratore che era il signor Colombo
Il quale
Per regioni personali forse facilmente intuibili
Non è presente all'al Consiglio si dà lettura della sua relazione e questa relazione dice che la società continua a essere interdetta come era stata interdetta negli anni precedenti
A questo punto Becattini interviene
E rileva e questo anche una
Citazione testuale che cash flow accumulatosi riflette l'andamento della gestione
E parlando a nome della compagnia finanziarie termiti Bruxelles non reputa opportuno per vari motivi intraprendere uno sforzo finanziario di tale entità
Ed è d'accordo che sia il signor Graf a seguire da vicino la società
Allora io ritengo che solo
Disattendendo quella definizione dell'articolo due mila seicentotrentanove che poco fa ho letto al tribunale si può dire
Che in questo verbale vi sia la di Mestre dimostrazione dell'esercizio effettivo di questi poteri che come ho già ho avuto occasione di dire non sono soltanto poteri interni ma sono poteri che derivano
Avere il riflesso all'esterno perché la condizione deve essere conosciuta all'esterno per poter essere in qualche modo l'efficacia
Ma soprattutto mi pare assolutamente
A non mollo ritenere che si possa decidere il futuro di una succinta nel momento in cui si dice che si se ne vuole allontanare perché questa è la decisione che viene poi immediatamente seguito dei fatti
Perché tutti i successivi aumenti di capitale non vengono sottoscritti dal sul suo belga
Tant'è che la sua partecipazione inizialmente del venti per cento finisce a poche unità se non ricordo male al tre o quattro per cento
E allora scendono comprendono che
Tutto quella che la definizione dell'amministratore di fatto che il pubblico ministero per la verità l'ha mostrato di ben conoscere quanto ha cercato di costruirla intorno al singolo mi daini non non è presente perché di quanto ha fatto dei Cartier
All'interno di eternit noi abbiamo una prova che documentale e una prova testimoniale non abbiamo niente di più
La prova testimoniale allora ricorderanno perfettamente e la signora Giribaldi che dice veniva solo per i consigli di amministrazione mai in altre occasioni e abbiamo i verbali dei consigli
E i verbali di Consiglio si danno
La
Quantità di presenze nell'anno allora sono quattro giorni nel mille novecentosettantuno o anche qui le date e sono le date dei Consigli e sono quattro giorni nel mille novecentosettantadue anche qui
Tutti certificati e dei consigli
Questo è il dato storico questi sono gli elementi di fatto che permettono di dire ecco che cosa fatto dei cantieri all'interno di eternit negli anni settantuno e settantadue sappiamo anche e lo leggiamo nel verbale del Consiglio
Del dodici dicembre che in quel giorno il signor De Cartier si allontana e la sua presenza
Che fu sempre molto assidua nei due anni settantuno settantadue diventa una presenza sporadica perché evidentemente cessa quello che poteva essere l'interesse del socio come dimostrato proprio lo quanto dicevo poco fa
Dell'abbandono delle delle sottoscrizioni degli aumenti di capitale
Sulla parte civile che si dice che noi avremmo operato
Una indebita è fuorviante
Riduzione del periodo di incompetenza di di Cartier perché l'istruttoria dibattimentale avrebbe fornito tutto il periodo contestato ampia prova di un'effettiva Palese gestione dell'impresa da parte di Cartier
Non possiamo che rimandare a quello che poco fa ho detto sulla sua presenza
Ma soprattutto
Non si può definire
Che
Si dice
E come è stato detto della parte civile
Che ci sarebbe stato per tutto il periodo contestato un'esposizione è dovuto a motivi di residenza
Perché non c'è dubbio che la responsabilità per un inquinamento all'esterno nasce dall'attività della fabbrica e l'attività della fabbrica vanno misurate evidentemente con il periodo Fini effettiva presenza nell'attività
E come ha fatto questo riferimento
In linea di fatto a me pare però che noi abbiamo qui un
Un tema che secondo me e poi il tema che noi dobbiamo
Forse
Meditare di più per risolvere tutti i problemi giuridici che non sono pochi che la fattispecie presente sono problemi di interpretazione
Noi stiamo interpretando tutta una serie di istituti di norme e quindi stiamo facendo un un freno c'è qualcosa
La vedevo allarmante no no no invece qualcuno lì dentro continua ad infastidire perché deve andar via voi due
Se non mi interessavo no proprio lei che si girasse e la sua vicina se non mi interessa potete uscire altrimenti dovete stare zitti
Lei proprio lei che continua a girarsi
Parlo con lei mi ha capito
Insomma locale che implichi che le sta dietro dei due giovani ragazze lei lei lei lei del proprio reddito continua
Proprio voi diversi
Andiamo avanti chiedo scusa ma non Presidente stabilire
Mi sono fermato ma mi sembrava fosse opportuno farlo
Anche perché
Proprio io volevo sollecitare l'attenzione del tribunale su questo perché il problema di principio noi enoteche sì mettiamo poi a discutere
Delle singole norme se non abbiamo ben chiaro che quello che il criterio che deve guidarci nell'interpretazione delle norme della legge o del contratto ci sono sono stati scritti dei libri indimenticabili sul problema dell'interpretazione
E l'interpretazione va fatta con dei criteri addirittura la legge dice e suggerisce nell'articolo dodici delle preleggi
Allora
Ecco
A me pare di dover constatare sede del Collegio che molto spesso l'interpretazione delle norme viene fatta con riguardo al caso di specie questo è sicuramente il caso delle sentenze che hanno questo riferimento inesorabile
Però non bisogna andare al disagio e non bisogna costruire i principi di diritto sulle fattispecie dei principi di diritto si costruiscono sono a norma astratta né dobbiamo prendere la norma sarà per valutare che cosa vuol dire
Poi vedremo che cosa ho come applicare la fattispecie
Ma allora
Direi che sono sono piene
Qualcosa dirò anche a questo proposito le sentenze della Suprema Corte che
Il non siano dei principi di diritto facendo delle interpretazioni legate a fatti spesso non si fa così
Allora come si poi
Perché dico questo
Io ho fatto una citazione
Solo parziale faccio ammenda di questo perché ho citato a sostegno di una mia tesi è quella in relazione
Al
La
Capoverso dell'articolo quaranta ho citato la sentenza Tanzi che era appena uscita e nella quale il sistema con la massima provvisoria
Io ho letto la Massimo provvisoria e l'ho citata al Tribunale soste affermando che questa
Su confermava la mia tesi secondo la quale l'obbligo giuridico è solo quello che impedisce effettivamente l'argomento il potere deve essere un potere
Impeditivo e non meramente un potere sollecitatoria
Ho letto la sentenza TAR disteso
E mi dispiace
Credo nel dire che mi dà assolutamente torto perché ripete esattamente le stesse cose che aveva scritto una sentenza Montefibre
Aggiungendo qualche altra causa che mi sembra ancora più indice risibile
Dice
Che
Chi poteva impeditivi possono anche essere di portata indiretta e anche di natura meramente sollecitatoria e chi loro accertamento si modulo
Sulle situazioni concrete in cui si svolge la condotta censurata
Poiché da un quella norma non restringere in alcun modo la categoria degli atti che abbiano la possibilità di influenzare il corso degli eventi
La loro valutazione e rimessa in giudizio chi deve rinvenire la relativa esistenza nella dotazione disponibili al soggetto attivo
Apparati terminali di una certa oscurità dell'espressione mi sembra di capire che la valutazione dell'esistenza del contenuto dell'obbligo può essere rimessa al giudizio il che
Secondo me
Diventa un problema di legittimità colossale perché severo come noi riteniamo
Ma
Non lo ritengo soltanto io perché non avrei nessuna autorità molto citato degli autori ben più importanti che sostengono questa tesi se lo riteniamo
E la definizione dell'obbligo costituisce un elemento essenziale della fattispecie
Per modo che
Una indeterminatezza su quello che l'esistenza del contenuto dell'obbligo determina inesorabilmente
Un'illegittimità della norma beh allora mi sembra che questa seconda osservazione al pari della prima non possa essere sicuramente
Accolto
Dicevo ecco
Questo può essere un caso tipico di una principio di diritto dettato da una situazione di fatto e quindi dobbiamo sempre ricordarci da queste affermazioni che poi prendono
Il significato della verità
Diceva qualcuno che basta ripetere l'errore per un certo numero di volte perché questo errore diventi una verità
Allo stesso
Infine di collegio lo stesso discorso
E invio devo rifare
Non lo rifaccio sul due mila trecentonovantadue
Mi sembra
Che non si possa dire che non è cambiato niente ci sono delle sentenze che dicono che non è cambiato niente
Ma è cambiato qualcosa perché oggi l'obbligo dell'amministratore non è più un obbligo diretto ma è un obbligo indiretto
Che nasce dall'informazione che riceve se l'informazione è inesistente
Non si può anche tardi niente salariale però mancasse e su questo egoismo primo a riconoscere
La necessità
Di un dovere di informazione se l'informazione manca bene allora io mi devo attivare perché mi venga data l'informazione e l'antica sulla quale
Devo esprimono semmai soltanto un po'a comparire
Ma se l'informazione manca che loro vedranno che in questi verbali non c'è mai nulla che faccia riferimento c'è qualche riferimento agli investimenti
Che devono essere fatti ma
Tutto questo nella più assoluta normalità senza che tutto questo si significhi qualcosa dal punto di vista di una condizione di lavoro che potesse in qualche modo determinare
Malattie professionali
Un'altra osservazione che credo di dover fare una
Non voglio certamente andare fuori del seminato in tre
Questa tendenza ad allargare i principi quali un imprenditore si deve fare
Attenere attraverso il richiamo a del due mila ottantasette ho già detto che il due mila trentasette in una norma di programma che non contiene niente di più
Ma ci si dice e si
Io l'ho letto in una sentenza quinti
La
Affermazione è certamente dovuto lodevole
Si dice che non basta osservare questi limiti quando sono fissati perché bisogna fare di più perché l'imprenditore deve fare di più tutto quello che è possibile fare
Ma io
Credo che
Il tribunale abbia addirittura documentalmente la prova di come vengono fissati questi limiti
In questi limiti non sono fissati abbia degli avanti che facciano una
Una sorta di i rilievi che non è così
E sono fruibili i massimi esperti del settore e loro hanno negli atti quella determinazione dei limiti delle lenti al quale partecipano tutte le
Figure più illustri che possono esserci in materia di conoscenza i pericoli delle nidi pieni di tipi di lavorazioni
Quindi sostanze pericolose allora non c'è dubbio che in questi numeri sono dei numeri
Che sono frutto di qualcosa di più
Della
Intelligenza e dell'aggiornamento dell'imprenditore sono dei numeri e a cui bisogna sicuramente fare riferimento tutto questo però non sarebbe ancora un visto un tema di colpa che non mi pare il caso di approfondire
Parliamo invece di due problemi che secondo me sono i più importanti
Che dobbiamo che dobbiamo
Affronta franco con uno ancora un'osservazione anche queste dovuta a una sentenza che
I mostri contraddittori ci hanno
Fatto conoscere interne negare l'utilità e soprattutto
La fondatezza delle nostre osservazioni in materia di diagnosi del mesotelioma perché ci è stata
Fatto conoscere questa sentenza Michelin la quale dice che e del tutto inutile
In presenza di accertamenti eseguiti utilizzando i vecchi sistemi d'indagine che abbiano fornito una diagnosi certa ed inequivoca ricercare confermi attraverso il ricorso a strumenti più recenti
Detta così se noi dovessimo prenderlo come un principio ci sarebbe deve rimanere esterrefatti
Perché questo significherebbe che si dovrebbe preferire è una prova incerta una prova
Che oggi potremmo dare in maniera certa
Ma questo aveva un principio è assolutamente inammissibile se oggi abbiamo la possibilità di provare che una diagnosi sbagliata e e non è un mesotelioma va oggi dobbiamo
Risolvere il problema in questo modo ecco perché dicevo le sentenze i principi forse sono troppo spesso legati
Alla
Parliamo allora di quattrocentotrentasette ma dieci anni parliamo senza ripetere tutto quello che ho già detto
Nel nella replica il Pubblico Ministero dice che il reato di quattrocentotrentasette si consuma nella Carta e nel luogo in cui si è verificato l'evento infortunio quell'evento disastro
E cita sostegno due sentenze che affermano questo principio in particolare una
Della quale
Mi sembra neanche
Sia troppo convinto visto che nella sua discussione dice delle cose che non vanno assolutamente d'accordo con la sentenza rientri
Ricorderanno che la sentenza di enti è una sentenza era mette famosa MEC neri e ieri dice delle cose assolutamente
Secondo me non non ammissibili cioè dice
Il danno alla persona non è compreso nell'ipotesi complessa di quell'articolo quattrocentotrentasette secondo comma
Costituendo un effetto soltanto eventuale non essenziale del disastro dell'infortunio
E spiega anche questo infortunio causato dall'omissione delle cautele e
La morte sia pure in conseguenza dell'omissione stessa non viene assorbita dal reato da articolo quattrocentotrentasette
E quindi non c'è impossibilità di concorso dei due reati perché il reato di lesioni o tutti morte
Non fa parte nel corpo verso le quattrocentotrentasette dal pubblico ministero nella sua replica dato una definizione
Dell'infortunio molto corretta e ha detto per infortunio si intende una manifestazione morboso insorte in occasione di lavoro comportante la morte
Unanimità permanente al lavoro assoluto parziale o una limpidezza temporali dunque allora come si può affermare che
La morte o le lesioni siano estranei al concetto di un furto
Ma
Non è solo questo il tema dell'altro tema è che vi sarebbe
Dal primo e secondo campo comma dell'articolo quattrocentotrentasette un sostanziale il rapporto di incompatibili
Si dice nel cui anche qui leggo testualmente perché
E
Che cosa una condotta omissiva proprio dolorosa primo comma è un delitto causalmente orientato al verificarsi dell'evento disastro o infortunio
Si possa configurare da un punto di vista è logico una mera specificazioni raggiunta cioè quel rapporto trazioni luce specie che giustificherebbero la soluzione prospettata dai difensori
E conclude a questa domanda che si pone che lei ha risposto non può che essere negativa perché muta la struttura essenziale del reato passando da una fattispecie di pericolo è un delitto di bilancio
Ma hanno un padre
Devo dire che si tratti di un manifesto errore
La fattispecie che descritta nel secondo comma che certamente impegnato e violento non è un reato è diverso perché sanziona semplicemente la naturale progressione e lo sviluppo dell'illecito di pericolo
Nessuno può dubitare che tra pericolo ed hanno esistere un rapporto di progressione
Il tema viene poi ripreso propose del quattrocentotrentaquattro e anche lì le osservazioni saranno sostanzialmente le stesse
Si dice però ancora da parte del pubblico ministero che bisogna pur trovare una soluzione perché
Altrimenti interverrebbe anche qui cito tra virgolette una sistematica prescrizione del delitto enti come l'articolo quattrocentotrentasette nei casi palesemente i più bravi quali l'omissione di cautela eccetera
Ma a noi pare che risposte siano di grande facilità perché la prima è attinente
Non c'è dubbio che il capoverso una circostanza aggravante il tempo necessario prescrivere si misura sulla pena che preesistenza dalla circostanza
La seconda e che esistono tutta una serie di reati di evento che sono destinati a sanzionare queste situazioni e che si
Non si prescrivono perché si verificano come tutti i reati di eventi nel momento in cui si manifesta
Lo stesso
Vorrei dire
Sono il problema della circostanza aggravante li abbiamo citato le ultime sentenze sono tre sentenze degli anni due mila non ci sono voci in contrarie da queste sentenze negli ultimi undici anni
E poi
Vorrei concludere questo è un argomento con la citazione
Di quella che era l'intenzione del legislatore uno dei criteri fondamentali alcuni principi il
Il procedimento di interpretazione deve rifarsi
Che descritto proprio nella relazione del Guardasigilli a proposito del capoverso
Il capoverso dell'articolo dispone che se dal fatto deriva
Un disastro un infortunio si applica la reclusione da tre a dieci anni
Occorre appena avvertire che per l'applicabilità di questa disposizione deve trattarsi di evento no voluto dalla gente
Il che
Evidentemente vivo allora all'epoca vigente primo comma dell'articolo cinquantanove secondo il quale
Le circostanze si imputavano obiettiva
Sul
Reato di disastro
La sentenza
Perché ha citato l'avvocato alleva era anche nel mio nella mia scaletta
Ma io mi sono scritto nella parte finale il verificarsi dell'evento fungeva circostanza aggravante e basta
Dico solo che anche qui Satta è una mia mancanza perché nella
Precedente discussione
Erano talmente preoccupato anche questa costruzione un po'singolare del pubblico ministero
Di due reattiva di disastro l'uno commissivo in altro omissivo
Che mi sono dedicato essenzialmente
Al reato omissivo
E non mi sono granché preoccupato di di parlare della circostanza aggravante se devo parlare o una montagna il dottrina e giurisprudenza che dissi che si tratta di una circostanza con una sola eccezione dico una sola
Perché Giorgio Marinucci lo ha detto prima nel lessico prevede il divieto poi con un suo allievo lo scritto nel Trattato scritto dell'UPI di opinione è sempre quella e Giorgio Marinucci che veritiere invece che non sia una circostanza aggravante
Ma su questo argomento
Io ho raccolto tutta la giurisprudenza e la dottrina che si
Dapprima critica in atti e infine contenuta nella giurisprudenza sistematica a cura di libri con la legge andrà già Zagrebelsky
Se e
Poi Manzini invendibili il lavoro dell'Ardizzone
E
Nell'Antolisei naturalmente elementi andata muscolo tutti sono assolutamente nel parere che si tratta di una circostanza aggravante
E
Anche nella relazione del Guardasigilli
Che aveva scritto a proposito del primo comma dell'articolo quattrocentotrentaquattro che costituiva una novità perché è una una norma nuova nel Codice
L'ASP in sostanza si scrive trattasi di fatti che per la loro direzione per la loro attitudine materiale obiettiva
Rientrerebbero nella sera del tentativo rispetto l'ambiente ho voluto dalla gente ma che la legge considera come sufficiente alla perfezione di un delitto autonomo
E questo il diritto di pericolo che si perfeziona punto senza il verificarsi di quell'evento materiale che costituisce lo scopo della condotta illecita della gente
E
A questo punto direi che
Partendo da questa
Affermazione
Possiamo
Valutare
Quelle che sono state le opinioni espresse dalla parte civile che ha citato anche un autore secondo il quale tra le ipotesi di reato descritte dal primo e dal secondo comma
Nell'articolo quattrocentotrentaquattro esiste un rapporto di incompatibilità ti esclusione reciproca ieri eterogenei cita
Per eterogeneità
Dietro cioè di estraneità degli elementi
E da partecipino
Insiste nel dire che tra l'ipotesi base previste dal primo comma e le ipotesi più grave del secondo comma non sembra intercorre un rapporto di genere in specie
Necessario per individuare la natura ci dentale della circostanza
La previsione del primo comma infatti non annovera tra i suoi elementi costitutivi il verificarsi del disastro al contrario presuppone che il disastro non si sia verificato
Il che è una contrasti constatazione
Quasi lapalissiana perché non c'è dubbio che il primo reati di pericolo e il secondo e configura un reato chiede
E io credo che però per replicare affermazioni di questo tipo cioè dietro il vivaio l'esistenza di un rapporto di incompatibilità e di esclusione reciproco Rocca
Dal primo al secondo comma sia sufficiente ma
Rimandare alla lettura dei manuali
Per ricordare che
La lesione un'offesa al bene protetto
Può consistere nella messa in pericolo o nel danno costone più quanto abbiamo imparato nel pieno all'università così che si dice che sono reati di danno
Quelli nei quali bene tutelato viene distrutto luogo di leggi sminuito e si dice che sono reati di pericolo quelli nei quali
Ebbene spesso è soltanto minacciato
Dunque
Il danno è una situazione nella quale il pericolo si può trasformare e rappresenta
La naturale logica evoluzione del territorio
Sì è una successiva l'osservazione della parte civile che ci sembra ancora più
Creativa come si dice oggi
Perché gli si dice che sarebbe illogico ritenere che l'evento di danno possa essere imputato sulla base del limite soggettivo della colpa
Articolo cinquantanove comma due e soprattutto eliminabili con il giudizio di bilanciamento delle circostanze
Lasciando da parte del giudizio di ribilanciamento ma io credo che
Un'affermazione di questo tipo
Dimentichi un sacco di i precedenti eviti situazioni che sono assolutamente palese
Non c'è dubbio anche il disastro così come
L'infortunio quattrocentotrentasette il disastro quattrocentotrentaquattro
Veniva l'imputato obiettivamente come ho poco fa ricordato perché questo riteneva il legislatore essere sufficiente perché c'è alla base di questo
Avvenimento che viene imputato obiettivamente una
Un comportamento molto precisa e voglio dire non stiamo facendo nel piede addebitando delle cose stravaganti noi c'è una condotta di pericolo che deve essere
Lei accompagnata giù dolo intenzionale io voglio creare una situazione di pericolo voglio creare il crollo
E questo basta non c'è bisogno di dirmi niente di più chiarimento quindi deve essere imputato obiettivamente e questo era né allora il sistema oggi imputato soltanto a titolo di colpa
Ma si rendono conto i miei contraddittori dove porta un dialogo intenso
Dove porta una loro tesi quando si dice che egli secondo comma quindi il disastro con l'infortunio
E un reato autonomo elidono dove Lamezia noi non ci deve essere il ruolo che
Investe l'evento come volontà e rappresentazione dell'evento e allora ci andiamo a creare e il legislatore questo nulla non lo voleva fare la difficoltà dell'accertamento di un evento che
E la naturale evoluzione di una situazione di libri
Come si fa negare che il danno danno e pericolo siano sostanzialmente
Due fatti in progressione tra di loro in pericolo può tramutarsi in danno il danno a
A
A monte è una situazione di pericolo non c'è dubbio che le cose
Quindi come si fa a sostenere tesi di questo tipo
Quando non siamo di fronte avvocato che si realizzano
Con una mera condotta
Enrico Rossi
Contrassegnata debole intenzionale incontri proprio per conto suo senso che io ci debba portare alcunché ed è questa la ragione dell'imputazione obiettiva
Alla determinazione delle
Ecco la sede del collegio io credo che non ho dormito tante altre cose da dire
Posso solo ricordare
In relazione a quello che può essere il tema del
Del
Del torrente visionare perché stiamo parlando di Dolo che quelle che erano le condizioni di conoscenza del settantatré e su questo l'ho fatto riferimento
è quello che scriveva è chiaro che nel mille novecentosettantatré
Non ho ancora
Che abbiamo fatto in tribunale ci consentirà
Una piccola nota sulle parte sugli errori perché ci sono stati segnalati dalle parti civili
Dei quali si chiediamo scusa ma i quali però rispondiamo sottolineando che qualche rumeni ma hanno fatto anche loro tutto questo l'abbiamo fatto corrono annotare l'attivo di opposizione perché non è il caso e poi se il tribunale mi consentirà
Alla prossima udienza io vorrei concludere ancora sulle parti civili dando una migliore spiegazione di questa mia lotta nazionali come
Dopodiché ovviamente poi seguirà una rapida da camera di consiglio la lettura del dispositivo nella prossima udienza
Quindi proprio a questo fine ecco prima di i fari rinvio
Siamo a posto per tutto quello che c'era stato preannunciato che ci sarebbe stato depositato sì non non manca altre così
La tutte le parti non solo per
Mettere la parola fine rese no magari arriva ancora in cancelleria nelle more qualcosa e le tribunale deve fare una camera di consiglio che si prevede lunga e complessa insomma quindi vogliamo perlomeno sapere
Cosa dobbiamo guardare se c'è tutto o se ci dobbiamo aspettare dell'altro
Va bene e allora con questa
Richiesta ci aggiorniamo all'udienza delle tredici febbraio tredici febbraio ore nove in questa stessa aula
Si conclude qui la puntata di questa sera dello speciale giustizia era in chiave retrospettiva dedicata ancora una volta al processo eternit
Recentemente tornato agli onori della cronaca per la sentenza con cui la Cassazione annullato senza rinvio il verdetto della Corte tappe o di Torino e cancellato con la spugna della prescrizione l'intero giudizio costruito dalla Procura del capoluogo piemontese
In particolare
Dopo la prima parte è andata in onda la settimana scorsa e relativa
Alle repliche conclusive del giudizio di primo grado
Nel corso dell'udienza del sette novembre due mila undici abbiamo fatto un passo in avanti all'udienza del ventuno novembre due mila undici
Sempre in tema di repliche ma questa volta dedicate alle arringhe dei difensori dei due imputati il magnate svizzero Schmid ENI e il suo socio dei Cartier
In precedenza c'eravamo occupati sommariamente delle tesi dell'accusa
Ricordiamo
Che il diciannove novembre due mila quattordici la Cassazione ha capovolto i precedenti gradi di giudizio non ha fatto sua l'impostazione
In base alla quale
Sia in primo grado che in appello erano stati pesantemente condannati i due imputati
Per disastro ambientale aggravato
Chiaro considerato improponibili in sede penale anche i risarcimenti già disposti in favore delle mille settecento vittime dell'amianto nei territori intorno ai tre stabilimenti italiani del gruppo elvetico