Conferenza stampa del "Tribunale Dreyfus"

Perché la mezzora accademica già passata allora io vi ringrazio di sarebbe inutile oggi a questa
Piccola manifestazione di opinioni
Che nasce da
Dall'adesione del tribunale Dreyfus alla giornata della giustizia indetta dall'Associazione nazionale magistrati per oggi
E che vede i magistrati italiani impegnati in tutte quante in tutti quanti i tribunali ascoltare e ad aprire un dialogo con i cittadini sui temi della riforma della giustizia
è una giornata importante perché il tema della riforma della giustizia nel nostro Paese al mio correre e a parere del Tribunale dei fusti è nato appunto proprio per questo per sottolineare questa necessità il tema centrale
La ripresa del Paese può passare e passa solo attraverso un'adeguata riforma del sistema giudiziario e del sistema tributario che poi è connesso col sistema giudiziario
Allora
Quale migliore occasione della giornata della giustizia indetta dall'Associazione nazionale magistrati per
Ascoltare le indicazioni le proposte le richieste che vengono da magistrati ma anche per
Evitare che ci sia soltanto un monologo ma tentare di avviare un dialogo e
Presentare anche delle voci
Che esprimono opinioni pareri suggerimenti proposte che possono essere diverse da quelle presentate da una sola parte
Allora lo scopo di questa giornata non è uno scopo di avviare una polemica
Ed invece di avviare un confronto un dialogo e soprattutto quello
Di sottolineare e ribadire
Che nel nostro Paese sui temi della giustizia e necessario avere
Un pluralismo di voci
Perché non può essere ed è sbagliato
Visto soprattutto che negli ultimi anni si è affievolita la voce dell'avvocatura
Che a parlare siano soltanto i magistrati e in certi casi che a essere ascoltati siano soltanto i magistrati che fanno la voce più grossa degli altri
Io credo che all'interno della magistratura ci siano
Magistrati
Che hanno
E avvertono la necessità di portare avanti un progetto di riforma
Che consente effettivamente
Di liberare il Paese da meccanismi che producono soltanto negatività
Credo che all'interno della categoria dei magistrati le posizioni siano articolate
E credo che con tutti quanti quelli che hanno la buona volontà di ascoltare anche gli altri
Ci sia la possibilità di avviare un confronto un dialogo assolutamente proficuo in ogni caso e importante in nome del pluralismo sancito dalla Costituzione
Che su temi così importanti determinanti decisivi per le sorti del Paese le voci siano molteplici e non ci sia soltanto una voce sola o come è avvenuto ad esempio
Per la riforma della giustizia avviato dal ministro Orlando l'unico interlocutore del ministro Orlando sia stata l'Associazione nazionale magistrati
Allora in questa giornata noi Tribunale Dreyfus riproponiamo
Le idee e le proposte di riforma della giustizia per cui siamo nati
Io adesso farò un un breve quadro delle proposte perché
Si parte
Dalla responsabilità civile dei magistrati
Si parte dalla separazione delle carriere
Si parte da tutte quante quelle tematiche da nel rispetto della privacy
Il tema delle intercettazioni che vanno assolutamente riviste
La limitazione della custodia cautelare
Che non può essere che sia un
Come adesso una pena preventiva
Una pena che viene scontata in attesa di giudizio
Poi non importa se questo giudizio diventa magari favorevole all'imputato e si scopre che quella pena era ingiusta ormai il danno è stato fatto
E quindi
Amici come prima o al meglio fra la possibilità di fare ricorso alla Corte di Strasburgo per avere degli indennizzi che chissà quando verranno sono tutte quante tematiche
Importanti su cui si è discusso tanto ma su cui c'è una sorta di chiusura preventiva che non consente di avviare qualsiasi tipo di dialogo faccio un altro esempio lo abroghi da l'obbligatorietà dell'azione penale
Noi tutti sappiamo che questa obbligatorietà sancita dalla Costituzione per assicurare l'indipendenza l'autonomia dei giudici e per assicurare che tutti quanti i cittadini siano effettivamente uguali di fronte alla legge
è diventato però nel corso degli anni
La facoltà data i pubblici ministeri di amministrare il di iniziare di avviare iniziative giudiziarie in maniera assolutamente
Facoltativa
E quindi questo provoca
Dei guasti importanti ma poi ci sono tante altre misure io adesso volevo sottolineare soltanto un paio di queste questioni
Perché sono in questo momento determinanti
Il fenomeno dei magistrati che sono distaccati dei tribunali e che vengono impiegati nella pubblica amministrazione
Che era un fenomeno fino a poco tempo fa che non aveva risvolti oggettivamente di tipo politico
Ma che ultimamente sono diventati infelice dei fenomeni che lasciano intravedere un indirizzo
Su cui ebbene
Riflettere attentamente
Cioè gli indirizzò per cui quando l'Amministrazione quando la politica è in difficoltà o pensa di essere in difficoltà ricorre all'uso sistematico
Della magistratura per risolvere i propri problemi
Tutto quanto questo porta anche a favorire un'altra tendenza
Che è quella
Di applicare ogni piega ogni fenomeno ogni vicenda della società nazionale una interpretazione di tipo giudiziario un'applicazione
Delle norme di tipo giudizi e delle norme giudiziari cioè noi siamo trasformando il nostro Paese
I un immenso
Ospedale in cui tutti quanti sono malati di un virus
Scusate serie ho cominciato c'era
Alt centoquarantasette via del burro
Dietro dietro dietro Piazza di Pietra scusatemi ma
E
Allora questo è un Paese dove si rischia di
Trasformare
I i cittadini
In
In presunti imputati
Tutti quanti i cittadini sono dei presunti imputati
E in queste condizioni noi ci troviamo di fronte al fenomeno che ci si cerca di allargare
Estendendo
La vecchia normativa antimafia che erano a Roma che è una normativa emergenziale per affrontare fenomeni particolari
Altri fenomeni sociali
Parlavo prima dei magistrati distaccati
E faccio un esempio concreto qui a Roma per affrontare l'emergenza del fenomeno
Di infiltrazioni mafiose nell'amministrazione capitolina
Il Sindaco Marino ha scelto ha deciso di ricorrere
A un magistrato antimafia importante come il dottor Sabella e l'ha trasformato in un assessore che è una scelta assolutamente legittima intendiamoci
Nessuno contesta le capacità di Isabella ma che è una scelta che indichi che dà un'indicazione
Estremamente inquietante
Perché se la politica non è in grado di affrontare e risolvere da solo i propri problemi e deve ricorrere a un magistrato specializzata una legislazione antimafia a parte che si autodefinisce
Inquinata da infiltrazioni mafiose che non riesce a individuare a combattere ma a parte questo fenomeno lascia intendere che ormai l'unico modo Oddo per affrontare le questioni sociali di questo Paese e le questioni in generale sia quello di applicare la normativa antimafia che è una normativa
Di emergenza
Che se viene allargata ogni piega della società trasforma questa società in una società di fatto in uno stato di polizia
E contro questo noi ci dobbiamo assolutamente battere dobbiamo impedire
Che in nome di emergenze che sono ricorrenti
Vi ricordo che
La
Normativa l la la normativa antimafia è figlia della normativa emergenziale antiterrorismo degli anni Settanta
Adesso l'applichiamo il fenomeno della corruzione
E poi siccome essa ritornando un fenomeno di terrorismo che non è più interno ma esterno ma che potrebbe essere anche
Inserito retro con nel nel nostro Paese
Ci ritroveremo al punto di partenza nel potenziare una normativa antiterrorismo che nel frattempo è diventato una normativa antimafia che diventerà una normativa anticorruzione
E che diventerà tornerà ad essere una normativa antiterrorismo potenziato rispetto al punto di partenza
Il risultato
Appunto e lo stato di polizia
E non lo Stato di diritto allora noi ci vogliamo battere per lo Stato
Di diritto vogliamo evitare derive di stampo autoritario
E vogliamo che su queste tematiche ci sia un dibattito a Pertol
In cui ci possano essere più voci
Perché i monologhi in democrazia sono rischiosi
Noi naturalmente daremo le nostre indicazioni noi abbiamo fatto preparato un documento a suo tempo in dodici in dodici punti in cui abbiamo identificato le questioni
Da sollevare l'abbiamo presentato al Presidente del Consiglio Renzi
L'abbiamo portato a Palazzo Chigi adesso con lo stesso documento lo daremo al vicepresidente del CSM Legnini
Perché l'organo di autocontrollo lo possa possa avere anche
Un'altra voce
E naturalmente su queste tematiche porteremo avanti una battaglia decisa ma per fare cosa
Il nostro obiettivo è semplice noi dobbiamo
Rompere
Un meccanismo
Che ha prodotto un fenomeno singolare
L'altro giorno parlavo con
Una
Professoressa di diritto che mi diceva
Questo Paese sta aspettando ritorno di rete Riccardo
Non riuscivo a capire il ritorno il Riccardo
Eh sì perché siamo diventati un'immensa foresta di Sherwood
In cui lo sceriffo di Nottingham
Impone tasse
E colpisce in nome delle norme delle norme delle leggi vigenti e produce sempre più norme per imporre nuove tasse sempre più tasse
In nome della legalità che rappresentata dallo sceriffo dice di di di Nottingham
In in base a un'autorità che gli viene data dal regio anni sul punto l'usurpatore di
Birre Riccardo allora noi vogliamo che ritorni e per Riccardo che lo Stato di diritto
E che impedisca di trasformare i cittadini italiani in fuorilegge che si rinchiuso nella foresta di Sherwood per resistere allo sceriffo di Nottingham
A metafora credo che sia ben chiara
Non vogliamo fare Robin Hood vogliamo che ritorni R. Riccardo cioè che ritorni la legalità vera la legge vera lo stato di diritto vero
Io adesso pregherei il Vicepresidente Facchinetti di parlare
E ciascuno di dei dei vende i componenti di questa delegazione del tribunale Dreyfus di indicare sia pure rapidamente
Le tematiche su cui noi ci vogliamo soffermare a partire da quella della condizione sociale in cui si trova il nostro Paese prego
Il riferimento all'Inghilterra
è interessante
Io credo
Che sia necessario fare una considerazione di fondo prendendo spunto a quanto ha detto Arturo ed è
Questa considerazione
A cui si fa forse troppo poco caso
A parte l'encomio ai magistrati l'Associazione nazionale magistrati che finalmente ha scoperto che c'erano abusiva di dialogo doveroso un dialogo con i citati quindi l'iniziativa che hanno preso a ottimale di oggi speriamo che si sia
Vera e prosegua con altre giornate altri confronti altro dialogo
Ma il tema di fondo che viene fuori è di tipo
Fondamentale è quale società vogliamo costruire quale società
Vogliamo che attende vissuta dalle generazioni future
E la società si basa sulla giustizia la civiltà eh legata alla giustizia in modo indissolubile
Una civiltà che non ampia un sistema di giustizia che garantisca i diritti e tuteli la persona non è una civiltà noi infatti giudichiamo certi Paesi nel mondo Parisi
Paesi ovviamente non democratici
Come paesi canaglia e perché sono presidiano anche per noi occidentali che viviamo in democrazia sono Paesi chiamati canaglia perché violano i diritti dell'uomo i diritti
La difesa
I diritti della persona quindi è il centro quindi diventa un
Non solamente la proposta importantissima di riforme
Che sono
Indicate dai dai dodici punti
Del Progetto Grey fosse ma
C'è
Di più proprio questo è una battaglia culturale è una battaglia di civiltà a mio avviso
Se noi pensiamo
Che
La vessazione fiscale
La mancanza di diritti della difesa la Difesa e sempre meno
Nei tribunali sempre meno importante
è secondaria addirittura gli avvocati vengono chiamati Viterbi dopodomani mattina un tribunale poi degno di un anno di mandato di un mese di dieci mesi e cioè cioè c'è di tutto la difesa non hanno non c'è
Di fatto se non marginale diceva Arturo
Infatti
C'è un solo interlocutore
Il potere non prescindendo che spogli sia quello burocratico quello politico
E dall'altra parte non c'è difesa contro il potere
Per concludere
Quindi
Se vediamo a fondo il progetto adeguare Dreyfus e di quello che vorremmo fare allegando intorno a questo Progetto Comunità realtà ambienti politici ambienti culturale è proprio questo
Difendere il principio
Di una società civile dove la giustizia e il perno della tutela del cittadino e del suo futuro
Quindi a difesa dei diritti e non ho offeso di diritti
E ricordo l'ultima cosa
Per quanto riguarda l'intervento che è quella delle fasce di povertà questa è una giustizia che costa enormemente
E Costa in modo tale che
Le fasce più deboli io dico sempre in Italia abbiamo undici milioni di poveri che sono più del
Popolazione dell'Austria
Questi come possono difendersi di fronte a qualunque problema giudiziario sia in sede civile sia in sede penale quando agire ha un costo rilevantissimo depurati di presenti lo sanno meglio di me
Che sanno quanto si è quindi difficile gli stessi avvocati voi non posso nemmeno fare beneficenza più di tanto perché le tasse versano anche gli avvocati
Ultima nota proprio su questo
Attraverso questo sistema di vessazione
Che non tutela il cittadino
Prendo spunto solo che il discorso delle tasse quindi della pressione fiscale noi abbiamo visto morire si sono suicidati centinaia centinaia e continua a succedere a suicidarsi centinaia di persone piccoli imprenditori soprattutto gli operai
E ma
Impoverita
La piccola media impresa impoverito il commercio qui c'è una camera di commercio sanno benissimo e poi tutti girando per la città vedete negozi chiusi serrande abbassate eccetera tutte famiglie che hanno più lavoro bene
Se adesso noi aggiungiamo questa sua suggerendo le categorie architetti che non hanno più lavoro ingegneri con altri loro quindi studi architettura studia ingegneria che chiudono studi di avvocati che incominciano a chiudere sentito in tutt'Italia
Cioè quindi a questo punto viene colpita anche dei morbide anche le categorie professionali che sono la sede del sapere di una civiltà di una società PD se muoiono queste categorie more anche sapere nella cultura di un Paese la civiltà di un Paese
Ma
Oltre questo muore chi forma il PIL cioè chi forma il danaro che serve per l'amministrazione pubblica per cui uccidendo
Chi produce evidentemente lo Stato alla fine muore e muore anche la classe dirigente che non si rinnova in quanto non va dando spazio le categorie che vengono a difendersi per sopravvivere sempre con maggiore difficoltà non producono una classe dirigente va a sostituire quella vecchia
Grazie
Grazie Facchinetti allora professor
Tedeschini prego
Bene
Veramente tre minuti anche perché debbo ridurre il danno creato da Diego virtù lungo interessantissimo intervento
Io faccio un ragionamento di tipo pratico proprio avvocati ISCOP
E domando ai magistrati e alla loro associazione
Conviene
Continuare a combattere il crimine sempre più dilagante attraverso strumenti emergenziali
Conviene
Tentare
Di
Allargare i concetti della legislazione emergenziale il concetto di mafia il concetto di associazione terroristica il concetto di associazione a delinquere
Perché probabilmente più questi concetti si allargano più producono normativa emergenziale più producono
Interpretazioni emergenziali della normativa emergenziale e più
La magistratura italiana perde potere a vantaggio delle magistrature sovranazionale
Cioè paradossalmente la politica giudiziaria che è una forma di politica
Ha fatto fino ad oggi gli stessi errori che ha fatto la politica due assi che a mente intese noi abbiamo trasferito quote di sovranità dallo Stato nazionale all'Unione europea
Fino al punto da rinunciare all'elemento fondamentale della sovranità che la moneta nazionale e ci troviamo come ci troviamo
La magistratura sempre più spesso
Vede
Però
Cadere e riformare le proprie decisioni in sede europea corte dei diritti dell'uomo quindi faccio un ragionamento tipico dell'avvocato quello dell'assetto degli interessi
Sicuramente
Una visione garantista del nulla politica giudiziaria non può essere accettata come tale dei magistrati magistrati come categoria rappresentata da un'associazione lo capisco
Il problema è
Dare ascolto alle istanze garantista esattamente come noi diamo ascolto alle istanze chiamiamole così giustizialiste e torno all'esempio dell'Inghilterra
Direi che in Inghilterra c'è una condivisione delle scelte di politica giudiziaria che tocca qualunque strato di cittadinanza nessuno
Si sentirebbe di raccontare che il processo in Inghilterra non è
La forma più garantista di esercizio della potestà punitiva
Però
Se qualcuno in Inghilterra non paga il canone
Del servizio televisivo lo prendono e lo mettono in galera ce lo mettono proprio in nessuno si scandalizza sapete perché
Perché quella effettivamente ha tenuto un comportamento dolosamente delinquenziale approvato a truffare il servizio pubblico radiotelevisivo
Non ha avuto sequestri non è non è stato acchiappato dicendo che poteva inquinare le prove
E hanno fatto un regolare processo ha avuto i suoi bravi avvocati dopodiché si fa i suoi due mesi di galera non di più ma se li fa
Il che significa che è un sistema garantista dal punto di vista dell'efficienza
Può essere ancora più capace di raggiungere risultati di un sistema giustizialista perché che questo sistema si muova sempre di più verso il giustizialismo direi che è incontestabile
Direi che è incontestabile
E quello che più dispiace è che inizi addirittura una guerra tra gli operatori di giustizia c'è una tecnica processuale
Della quale la Corte europea si sta occupando secondo la quale
Per togliere
Certe guarentigie a imputati scomodi
Si colpisce l'avvocato Collura con l'indagine sul favoreggiamento magari sulla calunnia in atti giudiziari o o o magari addirittura sono con l'associazione col proprio cliente
Questo è un metodo Barbaro
Perché aggredisce il diritto di difesa
Abbiamo addirittura delle norme codicistiche a tutela di questo diritto che vengono non voglio dire costantemente perché bisogna
Attenere toni corretti ma che vengono
Qualche volta violate
E questo è un fatto
Gravissimo ed è un fatto che portando all'attenzione delle Corti sovranazionale
La togliere sovranità ai giudici
A questo loro dovranno pensare
E
Sicuramente questa idea della giornata per la giustizia è una bella strada
è una bella strada sulla quale vogliamo camminare anche noi se ce lo permettono
Ognuno dando il proprio contributo
Anche di carattere professionale
Il problema è
Se non è tardi per raccogliere questa sfida io spero che non lo sia e mi fermo qua
Grazie professor Tedeschini l'avvocato Valter Biscotti prego
Grazie Arturo brevemente cercherò di contenermi nei tre minuti
Io sono perfettamente d'accordo sul fatto
Che si debba instaurare un dialogo corretto tra tutti i soggetti della giustizia magistratura avvocatura
E cittadini
Quella di oggi
Mi sembra però devo dirlo non lo dico in tono polemico però devo assolutamente far far emergere alcune alcune questioni
Più che una giornata della giustizia mi sembra più una giornata della magistratura
Perché dico questo innanzitutto
Che motivo a
Al la la l'Associazione nazionale magistrati
Oggi di
E aprirsi ai cittadini io
Questo fa evidenziare a mio giudizio ancora una volta di più come oggi
Non dico purtroppo io dico che è un dato di fatto che va analizzato pacco vada approfondito va valutato va va dibattuto sul ruolo
Se io magistrato decido di aprire le porte dei tribunali ACI dei cittadini ai cittadini per discutere di giustizia in questo modo alla magistratura
Esercita un di un
Una funzione politica e io non so se è giusto questo
Io dal magistrato voglio vedere un numero di sentenze io voglio vedere che il mio processo duri tempo ragionevole io voglio vedere
Della carcerazione preventiva costituisce un'altra forma contemporanea di pena illecita in cui occulta al di là di ogni patina di legalità
Questo non è il pensiero di uno dei più agguerriti sostenitori della Camera Penale e il pensiero del patto
Oggi ci troviamo che Papa Francesco interviene su questioni di custodia cautelare interviene su questioni di amnistia e questo sta a dimostrare che di qua la debolezza
Della di tutti i soggetti partecipanti al
Sistema giustizia
Se si arriva a finale ad ascoltare le parole di un pontefice parlare di amnistia e custodia cautelare
E questo sarà debolezza quindi oggi io non mi sento mi sento di dialogare bene se fosse davvero una giornata della giustizia io credo che oggi la magistratura ha manifestato un ulteriore segno di sua debolezza politica mi sembra più un'azione il gioco difensivo
Dopo che il Governo gli ha tagliato le ferie dopo che il Governo ha tagliato settanta uffici dirigenziali di
Di di di gli uffici giudiziari
Dopo che il Governo per la prima volta ha manifestato un atteggiamento diverso rispetto ai magistrati io come avvocato
Mi onoro di rappresentare nel piccolo qui
La parte che manca in questa giornata cosiddetto della giustizia e cioè quella della difesa come bene ha detto e il vice Presidente Facchinetti quindi quella di oggi mi sembra più una un'azione difensiva
Di quella della
Della magistratura che devo dire non condivido e non condivido
Condivido l'idea di di aprire il dibattito e quindi non come tribunale Dreyfus già abbiamo dato stimola questo dibattito presentando le nostre dodici proposte non in slide sulle questioni della giustizia
Però mi sento di dire da dal rappresentante
Dell'avvocatura
Almeno in questo tavolo
Che ancora oggi una volta di più mi sento di
Poter affermare che oggi
Per avere giustizia con queste proposte di governo con questi temi dibattuta dei dibattute della magistratura mi sento di dire
Né col Governo né con la enne
Grazie allora dottor Marano sul
Problema
Tributario e fiscale
Sì buongiorno a tutti allora io invece vorrei che oggi si parlasse anche delle nella giornata della giustizia delle varie ingiustizie fiscali tributarie
Vorrei che sì appunto si aprissero anche le porte delle Commissione tributarie dove si svolgono i processi sui presunti evasori
Perché sappiamo sì sappiamo che
Allora sappiamo e vediamo ogni giorno che e l'emergenza e anche nel settore tributario tutti quanti noi siamo presunti evasori siamo presunti colpevoli
Su l'Agenzia delle entrate gli enti preposti al controllo della contabilità
A volte presumono anche nel settore tributario delle vere e proprie associazione a delinquere
Il commercialista stesso
Viene imputato insieme al cliente di reati che a volte effettivamente non esistono e che si poi che poi si ripercuotono negli anni del nella professione
Vorrei parlare anche
Di Equitalia Equitalia l'ente di riscossione dei tributi
I perché perché ultimamente non se ne parla molto dopo l'ultimo decreto del fare con l'acqua colliquare il il Governo ha cantato vittoria perché
Secondo lo stesso
Hanno messo le basi affinché non sia molto incisiva nelle discussioni con i clienti dopo questo del petto avvenuto nel due mila e tredici non se ne parla più
Equitalia continua ogni giorno aspettare delle ingiustizie nei confronti di tutti i contribuenti
Continua a ipotecare immobili che sono prime case di abitazione anche sotto i limiti di legge continua lasciarle ipoteche iscritte sotto di otto mila euro e i venti mila euro
Il
Anche qui taglia a delle normative che noi dobbiamo cercare di cambiare perché sono normative speciali che non seguono nessun filo logico civile civile le presunte evasore subito si viene
Per
Ingiustamente ipotecato di tutti i diritti di pignora no la casa dipingono i beni strumentali oggi leggevo sul giornale che un imprenditore dal nord
Per non farsi vendere all'asta il bene strumentale cioè la propria impresa addirittura presso la ruspa e l'ha demolito perché non hanno applicato questa normativa perché non si possono pignorare non si potrebbero pignorare beni strumentali
Quindi vorrei che si facesse maggiore attenzione
Anche sul sul settore tributario sa il settore penale che
L'imprenditore oggi viene visto come un delinquente che apre oggi un'impresa che apre una partita IVA è un evasore a tutti gli effetti sa che
La S.r.l.
Non è vero che ha responsabilità limitata critico chi fa impresa le l'amministratore
Per cinquanta euro che non può pagare l'S.r.l. di contributi presento investe sui dipendenti
Si viene visto subito condannare col mondo prezzo con decreto penale di condanna
Senza che faccia il processo quindi io ritengo che effettivamente anche nel settore tributario ci sia un'emergenza molto forte ci sia una legislazione
Antimafia applicata anche nel settore tributario purtroppo questo dico e quindi dobbiamo cercare insieme di anche fare delle proposte concrete su questo campo grazie
Grazie
Allora l'architetto De Rossi sul tema delle carceri
Buongiorno
Beh certo che
Ricordare che l'Italia è il Paese che ha dato i natali al Beccaria
Il fare un'osservazione che riguarda il fatto che la CEDU la Corte europea dei diritti dell'Uomo di Strasburgo ha condannato questo Paese
Per il modo come dire nelle carceri
Per il modo come gestisce il trattamento
Dei carcerati di coloro che ancora sono in attesa di una sentenza definitiva e di coloro invece che
Hanno avuto una sentenza il verificare come due nonostante tanti
Suggerimenti appelli siano stati fatti dal Presidente della Repubblica alla
Alla politica e non solo ma anche a chi alla politica sta vicino come magistrato
è certo verificare questi aspetti era una condizione che ci fa vedere questa giornata più che un discorso di una riflessione
Sulla giustizia e io direi un sorta di assistenza alla giustizia malata che sta in un ospedale trascurata e che probabilmente da questo ospedale uscirà orizzontale verso una definitiva ecco tumulazione questo secondo me
La situazione italiana quanto alle responsabilità che da una parte la politica a sicuramente
E dall'altra quelle che altrettanto secondo me anche la magistratura apro giusto faccio sul flusso un esempio
Riferendomi al fatto che
Chiedo scusa nonostante la giustizia il giudice debba essere sicuramente essere terzo però anche il modo di apparire questa terzietà è importante
E l'apparenza secondo me non è necessariamente dovuta al modo come ci si manifesta in pubblico
Sui giornali apparendo in politica facendo evidentemente commenti su commenti al modo come i magistrati altri magistrati si comporta
In modo l'ha detto prima l'avvocato biscotti e valutare come i giudici eserciti che appaia terzo effettivamente attraverso una pedissequo proprio valutazione del proprio lavoro
Lavoro che va da una parte evidentemente l'esercizio giurisdizionale ma dall'altra ante nel modo come assiste
Assiste tra virgolette la politica
Come capi di gabinetto o come sottosegretario o quant'altro
E questo è una cosa molto importante bene allora se Beccaria da una parte Sabella il magistrato Sabella che fra l'assessore dall'altra
E al centro di tutto ciò un piano carceri che ha visto a vere corrisposto a quelle che sono le direttive della CEDU
Della Corte di Strasburgo per i diritti dell'uomo i vantarsi
Il Governo dell'avere ridotto l'indice di affollamento
Nelle carceri
Da sessantacinque mila a cinquanta mila cinquantatré mila eccetera tanto da avere corrisposto effettivamente
Ha una rapporto che si dice essere accettabile rispetto ai famosi per lei metri quadrati per
Detenuto
Faccio solo fare un'osservazione che tre metri quadrati per detenuto considerando che il detenuto anche diritto ad una branda e una branda occupa duo metri quadrati circa
Perché è larga novanta centimetri nell'ultimo lunga circa centottanta centimetri e occupa quasi due metri quadrati
Se fate conto che su tre metri quadrati due sono occupati da una branda rimane al carcerato un metro quadro cioè praticamente il corridoietto che gli serve per buttarsi sul letto
Questo sarebbe il modo come questo Governo questa Italia tratta e proprio voti
Il tribunale Dreyfus si occupa fra i vari argomenti che sono stati detti anche di queste cose del modo come la giustizia nel momento in cui applica la pena ecco ai propri cittadini applica la pena in questo modo
Il discorso è lungo e avremo modo in tante altre belle importanti occasioni per manifestare tutta la nostra
Criticità nei confronti del modo come politica da una parte e con funzione al mente magistratura dall'altra trattano questo terribile problema grazie
Grazie allora noi avremmo potuto invitare a questa nostra tavola rotonda cioè tavola rotonda conferenza stampa in realtà
Rappresentanti di forze politiche diverse perché la tematica il tema della giustizia suscita interesse ovviamente anche tra le forze politiche abbiamo evitato
Perché pensiamo che sia arrivato il momento anche dell'assunzione diretta di responsabilità di avanzare proposte per di sollevare questioni
E noi contiamo di sollevare questioni avanzare proposte come tribunale Dreyfus nei modi e nelle forme che riterremo opportune prossimamente
Io comunque vi anticipo quello che saranno i temi del nomina anti delle nostre battaglie perché vedete
Si parla molto di riforma della giustizia del sistema giudiziario e di riforma del fisco
Ma non si dice che per
Avviare la riforma della giustizia la riforma del fisco si deve passare necessariamente da un azzeramento della situazione esistente
E questa azzeramento può avvenire esclusivamente
Attraverso lo strumento dell'amnistia che si applichi al settore giudiziario e al settore fiscale
La nostra battaglia sarà quella di portare avanti la proposta della doppia mi stia giudiziaria e fiscale
E poi troveremo le forme i modi per
Portare avanti questa battaglia e sollecitare il consenso l'adesione il sostegno
Degli italiani grazie