Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Allora buongiorno a tutti si abbia come date diamo inizio ai nostri lavori
Buongiorno
A
Potrebbe
Allora iniziamo
Il primo plenum del due mila e quindici
Un anno che si annuncia
Faticoso importante
Iniziamo con pratiche urgente ex articolo quarantacinque la prima
Riguarda la le collaborazioni esterne
Oggetto già di una delibera di
Preliminare autorizzatoria
Presso la Quinta Commissione senza articolo ventotto
Terzo comma del Regolamento di amministrazione e contabilità si tratta come vi è ampiamente noto una delibera di che propone il Comitato di Presidenza
Della
Proposta
Di
Collaborazione per dieci magistrati ai quali chiediamo come
Vi è già noto
Prestazione straordinaria fuori orario di lavoro per la redazione delle motivazioni
Per il conferimento dell'incarico di direttivi e semidirettivi si tratta di
Prestazione professionale di alta qualità che ci sono assolutamente necessario perché già oggi a fronte del lavoro
Già importante dalla quinta alla struttura farà fatica per così dire ma insomma
Non riesce proprio a a seguire il ritmo
Con il quale la quinta Commissione poi il plenum sono chiamati a votare
A decidere
I conferimenti degli incarichi
Questi nomi sono state selezionate dalla quinta il nome dei magistrati che sono indicate nella
Nella delibera abbiamo seguito il criterio criteri oggettivi che riguardano
Il il percorso professionale quindi con particolare in riferimento alla specifica competenza
Del dei magistrati per questo tipo di attività prevedendo altresì non come
Requisito
Esclusivo ma come
Criterio preferenziale il fatto che si tratti di magistrati che domiciliano ragioni di lavoro a Roma in modo tale da avere con loro la possibilità
Di
Di poter intrattenere un rapporto più agevole
Ritardo anche l'aggravio di costi su dieci proposte sette hanno questo requisito diciamo di libri
Di
Residenza o domicilio a Roma astratta dei magistrati Leonardo Circelli
Il magistrato fuori ruolo con funzioni di assistente di studio presso la Corte costituzionale
Del dottor Luca Varone Varrone chiedo scusa magistrati di tribunale destinato l'ufficio del massimario del ruolo della Corte di Cassazione
Giuseppina nata Orsaria Pacilli giudice del Tribunale di Roma Matilde Brancaccio magistrato di tribunale destinato all'Ufficio massimario
Del ruolo dalla Corte di Cassazione Gianluca Grasso in servizio presso il CSM fino al trentuno dicembre due mila quattordici magistrato
Che voglio ringraziare per la sua lavoro attività che è stata pregevole
Perché a dicembre ha cessato sue funzione presso il Consiglio superiore
è assegnato a far data dal primo gennaio due mila
Quindici a seguito di tramutamento domanda l'ufficio del massimario può la Cassazione
Stefano Guizzi magistrale Tribunale destinato d'ufficio il massimario può la Corte di Cassazione Marta Iezzi giudice del Tribunale di Roma
Daniela criteri giudice del Tribunale di Nola
Caterina Interlandi consigliere Corti d'Appello di Milano Lucia dl giudice del Tribunale di latina relativamente alla tema che fu controverso nel plenum
Nel quale assume ma la delibera di indirizza autorizzatorio aperta
Assumere questa decisione quello cioè relativo al compenso il Comitato di Presidenza ritiene di proporre al plenum un criterio oggettivo
Che porta
Riconoscimento doveroso di una compenso adeguato
Il criterio e il seguente abbiamo il
Preso come base l'indennità che spetta
Ai magistrati segretari in servizio presso il Consiglio superiore
Che di euro tre mila settecentottanta mensili imponibile lordo
Abbiamo diviso questa indennità per venti giorni lavorativi di media
Questa divisione porta a un compenso giornaliero di centottantanove euro lorde
Dopodiché abbiamo stimato che parrebbe dirigere una motivazione ben fatta il tempo di lavoro
E di una giornata e mezza e quindi determinato al compenso
A molti colazione in euro duecentosettantanove Lord che è una cifra significativamente superiore
A quella passato riconosciuta che si giustifica sia perché abbiamo adottato questo criterio oggettivo sia perché chiediamo un particolare impegno chiediamo celerità chiediamo appunto anche
Di essere disponibili diciamo a seguire l'affitto o che il Consiglio
Chiedere ai magistrati vincolando loro peraltro un numero minimo di motivazioni di cinque al mese questo la proposta che
Il Comitato di Presidenza vi sottopone
Se ci sono interventi
è aperta la discussione
Preciso
Forte
Essendo
Essendo che evidentemente condivisione sulla proposta
Poniamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Il secondo punto riguarda l'inaugurazione dell'anno giudiziario
Ignazio dei componenti presso la Corte di Cassazione alle Corti di appello
Prima però dovremmo trattare la pratica della sesta Commissione che riguarda le linee dove dove è stata la pratica
Allora differiamo questa dopo
Cioè dovremmo a prima trattare
L'atto di indirizzo su proposta dalla sesta Commissione poiché
Le indicazioni le indicazioni nominative ampiamente
Concordate con
Con tutti i Consiglieri quindi differiamo questo punto posticipiamo questo punto
Alla trattazione della
Delibera proposta dalla sesta
Passiamo quindi
Alle delibere
Proposta dalla terza Commissione
Perché noi dobbiamo salta
Bisogna
Perché bisogna
Scrivendo una grossa grossa imminenti
Però le prime quattro dobbiamo posporre alla trattazione
Dalla Quarta Commissione quindi iniziamo dalla quinta
Dottoressa Ersilia Calvanese richiamo in ruolo e all'assegnazione della della sede il relatore Consigliere Cananzi Sina collega Carcano sanissimi
Collocata attualmente fuori ruolo quale Direttore generale del contenzioso e dei diritti umani presso il Dipartimento degli affari giustizia al Ministero della Giustizia ha chiesto di ti entro il ruolo
Piena disponibilità del posto recentemente pienamente occupato vacante non pubblicato presso la Corte di Cassazione la proposta di delibera e quindi
Di ricollocamento in ruolo presso questo posto
Bene ci sono interventi
Non ce ne sono chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Sesto punto collocamento fuori ruolo del ruolo fuori dal ruolo organico la magistratura del dottor Guglielmo Leo relatore consigliere Forciniti
Scusi con consigliere di Cassazione nella pratica precedentemente trattata rientra in ruolo un altro invece va fuori ruolo e il dottor Leo che
Viene chiamato per ricoprire il ruolo di assistente di studio presso il giudice costituzionale
Zanon e quindi ecco pure nel rispetto diciamo
Dei veri delle delle delle proporzioni di organico lo sia inteso ecco portarla unitamente al rientro in ruolo
Di altro magistrato alla Corte di Cassazione quindi la proposta la della Commissione e delle la la delibera di collocamento fuori ruolo e quindi
All'unanimità la Commissione propone al plenum questa proposto
Bene ci sono interventi non ce ne sono anche favorevole
Approvato dal segnavano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Settima delibera il collocamento fuori ruolo prossimamente la magistratura del dottor Aldo Giuliani relatore consigliere Balducci
Grazie
Presidente
Proposta di delibera affidi alla precedente si tratta di un bene di
Usufruito collocare fuori ruolo e delle sue Giuliani perché
Vada a ricoprire l'incarico di assistente di studio
Del giudice costituzionale professoressa Depretis
Non vi sono motivi ostativi nel senso che
Sia per quanto riguarda i profili di scopertura dell'organico sia per per quanto riguarda i criteri generali di apprezzabilità previsti dalla normativa si primaria e secondaria il dottor Giuliani rientra in questi criteri e quindi la proposta di destinarlo all'incarico di assistente di studio del giudice costituzionale Depretis
Bene ci sono interventi
Non ce ne sono anche favorevole alla Polverini palesavano che contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Delibere dalla Quarta Commissione la prima riguarda il dottor Fabio Lombardo magistrato ordinari con funzioni di giudice del Tribunale di Vallo dalla Lucania relatore consigliere Clivio
Grazie Presidente è un un conferimento della riconoscimento era per valutazioni di professionalità che non non presenta alcun problema una pratica che diventato gente perché il l'ufficio di appartenenza
Ha rappresentato la necessità di assegnare al dottor Lombardo dei procedimenti
Penali che richiedono il conseguimento della prima valutazione e quindi abbiamo ritenuto di portarle in plenum diciamo fuori sacco
E poi la delibera
Bene ci sono interventi non c'è persona chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario e chi si astiene è approvato all'unanimità
Idoneità conferimento e funzione giurisdizionale la dottoressa Alessandra De Marco
Il magistrato ordinario nominato con direbbe del due maggio due mila tredici in tirocinio presso il Tribunale dell'Aquila
Relatore Consigliere Oberti cassarla prego
Questa è una richiesta di revoca della delibera ventidue dodici due mila quattordici limitatamente alla parte in cui sono state conferite le funzioni e la dottoressa Alessandra De Marco e e quindi la richiesta e
Che si risponde a il completamento del programma di tirocinio
Bene
Consigliere cosa del genere anche a nome del presidente la terza Commissione una sola precisazione queste delibere ce ne saranno altri terza poi dopo con le quali vengono revocate determinate funzioni conferite volevo solo precisare che non nascono da errori del Consiglio Superiore ma da
Problemi intervenuti sia con i tempi di trasmissione diciamo molto ristretti che ci sono stati delle schede a parte la scuola sia con errori
E materiali confida taluni Consigli giudiziari nell'indicare per esempio i velieri e di compimento del
Servizio utile a fini di nomina perché per esempio non venivano
Indicati quelli di maternità in questo caso successo questo vi segnalo solo che cercheremo di risolvere tutto perché
Nell'ambito della riforma che siamo sensibili assenza
Una migliore informatizzazione dovrebbe evitare per il futuro queste il problema è un bene quali risposte
Un'utile precisazione chi chiedo allora se non ci sono altri interventi chi è favorevole alza la mano chi è contrario perché si astiene è approvato all'unanimità successive alla successiva delibera riguarda
Il dottor Giovanni Paolo piana magistrato ordinario nominato con decreto ministeriale due maggio due mila tredici
In tirocinio presso il Tribunale di Sassari il relatore consigliere Aschettino
Grazie signor Presidente si arriva a questo Justine portò a quella della proposta di delibera della Commissione
Bene ci sono interventi non ce ne sono chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità qui
La Commissione
Se ne apre un contenzioso dottoressa Ermini a Maria lombardi sentenza del TAR Lazio di accoglimento del ricorso proposto per l'annullamento dalla nome oppresso Maria Beatrice Valdata
Quale Presidente di Sezione del Tribunale di famiglia
Il relatore Consigliere Fanfani grazie
Grazie Presidente ci occupiamo di nuovo di questo problema che abbiamo già trattato in altra sede allorché si costituì in modo in giudizio nel ricorso
Che era stato proposto in data sedici ottobre quattordici tradotto dalla dottoressa in Erminia Maria lombarde sulla quale si impugnabile
La le delibere del due luglio quattordici del di questo Consiglio con la quale era stata conferito l'ufficio semidirettivo di Presidente di Sezione del Tribunale di Pavia
Settore civile alla dottoressa Maria Beatrice Valdata già decidemmo in quella sede di costituirci in giudizio e resistere su conforme indicazione pervenuta da parte dell'Ufficio studi
Analoga analoga atteggiamento assumemmo quando furono presentati ricorso per motivi aggiunti poco prima delle delle ferie passate oggi ci troviamo di fronte alla sentenza dodici dodici otto del quattordici con la quale il TAR del Lazio ha accolto il ricorso integrato da motivi aggiunti
Sentenza che
Agli atti insetti e lealtà il l'Ufficio Studi propone secondo me correttamente di impugnare questa sentenza sotto tutta una serie di profili
Che sono sono illustrati ampiamente nel parere allegato al fascicolo ma che si possono riassumere nel seguente modo
Premessa tutta la mette il richiamo giurisprudenziale circa l'esercizio dei limiti
Della censurabilità dell'esercizio della consigliere Galoppi altri richiamo riunione
In contemporanea
Grazie Presidente
Allora il parere l'Ufficio studi come dicevo premette una analisi correttissima sulla i limiti dell'esercizio dell'attività discrezionale
Da parte di questo nostro organismo in funzione delle delibere di assegnazione di funzioni di posti
Ai singoli richiedenti
E il e in particolare particolarmente attento nel richiamare tutta quella giurisprudenza che sostanzialmente non pone
Non ritiene non censurabile le valutazioni di merito a condizione che siano così sostenute da criteri di ragionevolezza e di corretta motivazione
Sotto questo profilo analizza la sentenza del TAR non giungendo alla considerazione che in molte delle valutazioni che nella sentenza si svolgono
Attengono alle valutazioni di merito che invece erano state correttamente svolte da parte di questo Consiglio e che erano sostenute da una motivazione contro credetemi
Ampia e seria
Quindi il l'Ufficio studi propone di
Di impugnare questa sentenza e questa è anche il mio padre
Ci sono interventi non ce ne sono chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Passiamo
Analisi delibere della settima Commissione
La prima riguarda la nomina dei magistrati referenti distrettuali per l'informatica relatore Consigliere Ardita tutto quella più duro periodo due mila quattordici due mila sedici prego sì Presidente Presidente
In una precedente seduta del Consiglio Superiore della Magistratura viva lanciato un interpello verificare le disponibilità in alcuni distretti a ricoprire il ruolo di referente informatico distrettuale
Solo giunte una serie di disponibilità per alcuni di scritti come indicato in delibera mi è stata una sulla disponibilità di un solo collega del distretto di cui
Sono state verificate le
L'idoneità dal punto di vista della professionalità ricoprire questo incarico il Pertini di stilisti di era una doppia disponibilità rispetto alla quale
La settima Commissione a posseduto ad una istruttoria per individuare
I colleghi che si ritenevano maggiormente i doni a ricoprire il ruolo sul presupposto che in ogni caso anche
Gli altri aspiranti avevano
Tali capacità tale idoneità e sono stati diciamo in questi distretti individuati
Nel distretto di Milano per il settore penale giudicante
Il dottor Busà nel distretto di Napoli per settore Pina penale giudicante la dottoressa Cataldi e nel distretto
Di togliendo
Nel settore
Civiche il dottor Marco Ciccarelli quindi all'esito di questa istruttoria
La dei la delibera dispone delibera la nomina dei seguenti esenti distrettuali per l'informatica di sito di Bari settore penale dottor Pisani
Distretto di Brescia settore penale dottor
Giancarlo Mancusi distretto di Catania settore civile dottor Mariano Sciacca
Vizietto di Firenze settore penale dottor Giancarlo domini anni distretto di Milano settore penale giudicante dottor Gaetano Brusa distretto di Napoli settore penale giudicante dottoressa Alessandra Cataldi
Distretto di Torino settore penale dottor Giampaolo Macagno distretto di Torino settore civile dottor Marco Ciccarelli procura generale presso la Corte di Cassazione dottor Giuseppe Colasanti
Per alcuni dischetti l'interpello è andato vacante quindi viene ripubblicato ed in particolare per iscritto di Campobasso settore civile e penale distretto di Caltanissetta settore civile
Distretto di Messina settore penale distretto di Reggio Calabria settore civile fissando il termine tredici febbraio due mila quindici la acquisizione dille
Disponibilità in questi termini la delibera della Settima che si sottopone all'approvazione del Consiglio
Bene
Ci sono interventi non ce ne sono chi è favorevole ad approvare la delibera insegnavano chi è contrario e chi si astiene è approvato all'unanimità
Proroga dell'applicazione extradistrettuale la Procura Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Reggio Calabria dottoressa Alessandra Cerreti
Sostituto procuratore pubblico e Milano relatore consigliere Rollo maturo bensì si tratta appunto di una proroga di un'applicazione extradistrettuale la dottoressa charity sta seguendo
Un procedimento importante presso
La Corte d'Appello di Reggio Calabria sono state
Indicate le date delle udienze assegna venti in cui questo procedimento o sarà trattato e quindi
Il Consiglio procede a collocare questa applicazione in quanto ente opportuna e necessaria la presenza di questo magistrato che ha
Conoscenze specifiche nel seguire questo processo
Allora ci sono interventi
Non ce ne sono anche favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Conferma dell'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Larino del dottor Roberto Capitelli
Il Giudice presso il Tribunale di Bari relatore Consigliere Zacchia DRG
Si avevamo disposto un'applicazione extradistrettuale per fare fronte a difficoltà alle difficoltà in cui si trova il Tribunale di Larino
Ponendo come termine la presa di possesso di due nuovi Motta né arrivato uno solo
Ci viene richiesto se si può
Procedere con l'applicazione extradistrettuale finché non arriverà anche il secondo è nella natura delle cose e le difficoltà permangono e quindi
Si propone di confermare l'applicazione extradistrettuale già risposto
Bene se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Rimodulazione dell'applicazione extra distrettuale all'ufficio di sorveglianza di Santa Maria Capua Vetere dottor Gustavo da miste
Il giudice del Tribunale di Nocera Inferiore relatore consigliere Fracassi
Per continente o tutti gli elementi per una valutazione adeguata bene
Chi è favorevole ad approvarla alza la mano che è contrario e chi si astiene approvato lamenta applicazione extradistrettuale al Tribunale di Lagonegro Celotto Agostino Pasquariello giudice del Tribunale di Torino
Per la trattazione del procedimento penale tra numero eccetera all'udienza del trenta gennaio due mila e quindi c'era Tore consigliere Zanetti nel porto Presidente
Si riporta chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Delibere dell'ottava Commissione si tratta di tre delibere di contenziosi uno riguarda il dottor Vincenzo porcata sì
Vice procuratore onorario procurare pubblico la stipula di Roma ricorso al TAR Lazio relatore Consigliere leone
La prima
Trecentonovantasei barra VT barra due mila e quattordici
Proposto di particolare urgenza sì quando dice
Si tratta
Di
Un appello che venne fatto al Consiglio di Stato dottor POR casi di seguito un ma delibera consiliare che
Non confermava la sua nomina in buona sostanza c'è stata una reiezione della domanda cautelare quindi una presa anche una presa d'atto
Vi riporto ognuno delibere
Bene che favorevole alza la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità dottoressa Monica
Art Malparte Malle aspiranti alla nomina a giudice onorario Tribunale di Chiavari
Il ricorso al TAR Lazio il relatore Consigliere Morgigni
Sì grazie si tratta di una costituzione in giudizio e mi riporto alla proposta bene chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato diventa dottor già Angelo Giovanni
Patriciello ricorso al TAR per la Campania dove non avendo le delibere consenso querela magistratura dove mi bastano due quattordici
Con la quale ricorrente è stato dichiarato non idoneo alla nomina dei giudici onorari del Tribunale dei minori di Napoli
Sia andato nel Consiglio Ignis anche qui mi riporta alla proposta una costituzione in giudizio
Per chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Sopra
Scusa Charles
Un attimo allora adesso trattiamo l'ordine del giorno speciale Sezione A
L'elenco delle delibere
è quello contenuto nel nel fascicolo
C'è una richiesta della Consigliere Casella ti prego
Grazie Presidente a pagina centonove
Cifra in alto
Dei se una richiesta di riportare
Della posizione numero ottantatré riguardante il dottor Francesco Scuderi
In Commissione perché qui richieste un'anticipazione del collocamento a riposo rispetta una precedente richiesta
Che né alla primo tele di aprile due mila e quindi ci si c'è stato un ulteriori richiesta pertanto deve ritornare in Commissione
Bene non essendovi
Nulla da osservare and andando quindi stralciata questa delibera che viene rinviato in Commissione votiamo il resto della
Del pacchetto di delibera che è a favore e chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Ordine del giorno speciale
Sezione B
Prendendo delle libere quello contenuto nel fascicolo se non ci sono interventi non ce ne sono
Chi è favorevole ad approvare questa delibera in questo pacchetto di prevalse la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità passiamo all'ordine del giorno
Ordinario
Partendo dalle pratiche per la settima Commissione
Formazione delle tabelle di organizzazione per il treno quattordici sedici dal tribunale di Tivoli relatore consigliere Zaccaria
Quel
Mi riporto Presidente
Sì
Senza
Bene ci sono interventi non ce ne sono anche a favore otto delibera alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità relatore quanto formazione tabelle di organizzazione treno quattordici sedici il Tribunale di Larino relatore consigliere Zaccai rinvia
Sì nuovamente mi riporto Presidente
Chi è favorevole alla deliberazione mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Formazione da bere organizzazione interrogato il sedici il Tribunale di Parma relatore consigliere Zanettin
Sì Presidente la proposta e nel senso di approvare le
Le tabelle di organizzazione così so come
Proposte però con l'invito su
A delle
Degli interventi di modifica particolare per quanto riguarda delle ultradecennalità
Che sono quelle
Dei dottori Gennaro Lomastro Bernardino
Maria Cristina Sarli
E a rivedere le modalità di organizzazione dei costi
Perché i ruoli autonomia non si giustificano attese le scoperture di organico
Non particolarmente rilevanti
Bene
Chi è favorevole a trovarla alzi la mano chi è contrario e chi si astiene è approvato all'unanimità
Formazione tabelle di organizzazione
Per il triennio quattordici sedici del Tribunale di Piacenza creatore
Sembra il consigliere Zaratti sia che in questo caso Presidente
Approviamo le tabelle di organizzazione
Invitiamo a ripetere l'attribuzione di un ruolo tono Monai otto
In quanto anche in questo caso che scopertura che non sono particolarmente rilevanti non giustificano appunto
Dal ruolo autonomo
Bene
Chi è favorevole approva la deliberazione amara chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Nota in data ventitré nove due mila quattordici
Del Presidente Tribunale di Sulmona
Integrativa da precedendo l'otto settembre con la quale era stata richiesta l'autorizzazione alla partecipazione all'organizzazione di un master in tema di processo telematico all'inquadri giudiziari relatore consigliere Forte leoni
Grazie
Si tratta in realtà di luogo a provvedere
In relazione ad una nota integrativa trasmessa dal Presidente del Tribunale di Sulmona con riferimento
Ad una partecipazione da parte di quell'ufficio giudiziario ad un master organizzato
Dalla l'Organismo unitario dell'avvocatura e dall'Università degli Studi de L'Aquila rispetto al quale
Questo Consiglio superiore alla faccia in data ventiquattro settembre deliberato Landonio autorizzazione quindi sulla base della nota integrativa la settima Commissione propone
A questo Consiglio il non luogo a provvedere con riferimento alla nota medesima che sostanzialmente si pone in termini di conferma rispetto alla norma autorizzazione alla partecipazione dal master per le ragioni esposte in parte motiva
Bene ci sono interventi non ce ne sono anche favorevole approvarlo alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato unanimità
Nota in data diciassette ottobre due quattordici del presente uguali Messina
Con la quale si trasmette la Convenzione stipulata tra lo stesso tribunale la Corte Prenestina scuole specializzazione professionale calpestate sui Messina per i tirocini formativi ex articolo strada delle legge novantotto due tredici relatore consigliere Forte leone
In questo caso trattasi di una presa d'atto relativa appunto alla convenzione stipulata il sedici ottobre due mila quattordici dal tribunale di Messina dalla Corte d'Appello di Messina
E dalla scuola su di specializzazione per le professioni legali dell'università di Messina
Si tratta appunto di una convenzione che si articola settantatré legge sessantanove del mille tredici si propone la settima Commissione propone a questo plenum l'approvazione e la presa d'atto in ordine alla medesima convenzione
Ci sono interventi no chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario e chi si astiene è approvato all'unanimità possiamo libero dall'ottava Commissione
Nomina dei vice procuratori onorari della Procura pubblica presso Vietti di cui al decreto ministeriale ventinove novembre due mila sette sedici gennaio due mila otto relatore Consigliere leone
Grazie Presidente nulla osta alla nomina di due vice procuratori onorari della Procura Repubblica presso il tribunale di Rieti dottor Corrado il dottor Aiello mi riportava delibere
Chi è favorevole approvarlo al se la manovra chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità cedo ora
Presente consigliere fanfare qualche minuto
Siamo alla seconda
Perfetto
Siamo alla duecentottantotto vedono mila quattordici dottor Roberta grafico viceprocuratori dalla Procura Repubblica presso il Tribunale garanzia
Nota pervenuta in data trenta luglio due mila quattordici dal Presidente la Corte d'Appello di Venezia con allegati atti relativi alla procedura di sospensione cautelare dall'esercizio di funzioni di vice procuratore onorario essenze articolo tredici quattro comma
Della circolare
Protocollo Oppi dieci tre settanta zero tre del ventisei maggio al tre e successive modificazioni e il relatore Consigliere leone grazie può
Grazie Presidente in ossequio alle considerazioni svolte dall'Adriatico chiaro di Venezia
La Commissione ritiene di deliberare di rigettare la richiesta di sospensione cautelare fondatore alberghiera
Dalle funzioni dice prodotto non averla potuta Arbus presso il Tribunale di Venezia perché così dagli atti risulta estraneo alle vicende che gli erano state contestate mi riporto la delibera
Grazie ci sono interventi no
Chi favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità appunto numero trentotto vicente un porcaio ASI viceprocuratore andare da proporre al pubblico presso il Tribunale di Roma
Ha proposto ricorso al TAR del Lazio per l'annullamento proprio sospensione padri Consiglio giudizio alla Corte d'appello di Roma
Avente ad oggetto il non luogo a provvedere sulla conferma del ricorrente nel carico dicevo il prodotto non dalle procure del pubblico presso il Tribunale di Roma
Nonché di tutti gli atti presenti l'accetterà
Anche credo abbia impugnato l'ordinanza
Cinquantanove zero nove quattordici depositata il ventuno novembre
Quattordici dal TAR del Lazio Sezione prima parte di reiezione della domanda cautelare di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato evidentemente è stata impugnata è sempre relatore Consigliere leone prego
Grazie Presidente
Quel
Che abbiamo votato prima era la costituzione in giudizio e chiamato
Impropriamente una presa d'atto ma la costituzione in giudizio in quel giudizio c'era anche pone stanza cautelare di sospensione quella istanza cautelare di sospensione della delibera fatta dalla
Da questo Consiglio nei confronti del dottor Rapport casi è stata praticamente
Rigetta talché noi prendiamo atto della deliberazione
Bella ordinanza nella dal TAR allegata l'appello sul punto in relazione alla non conferma nel dottor Polcari sì grazie
Grazie se vi sono interventi non vi sono interventi passiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità al punto numero quattro al dottor Alfonso Mario Michele Flora
Giudice di pace nella sede di Campobasso
è sottoposto alla nostra valutazione motori presentato al TAR per le Campobasso avente ad oggetto dottor Alfonso Florio giudice di Campobasso rapporto disciplinare
Pratica riservata credo una di Campobasso monitoraggio situazione incarichi di consulenza
Conferiti dal giudice di pace
è sempre dato nel considerevole prego
Ieri una richiesta di
Chi azione da parte del Presidente vicario la Corte d'Appello di Campobasso in Consob dottor Floro perché la delibera del consiglio fa propria ne chiedo la votazione grazie
Se non vi sono interventi passiamo ai voti
Perfetto chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato nel mettere a punto numero cinque dottor Vittorio Emanuele dei giudici di pace con funzioni di coordinatore il dottor Mario Pappalardo signor giudice di pace entrambi una serie di Siracusa
Sì e sottoposto alla nostra valutazione è una nota in data tre ventitré giugno due mila quattordici di oggi Presidente la Corte d'Appello di Catania con allegati atti dei procedimenti promossi Ai sensi articolo nove della legge
Presente quattro novantuno e successive modificazioni di tali segnalazioni all'ispettorato generale mi dissero giustizia di mancata restituzione di somme irregolarmente percepite
E il relatore Consigliere Spina prego così signor Presidente grazie a una ipotesi un po'in particolare perché il dottor Vittorio Emanuele
Il suo in della sua indebita restituzione delle somme regolarmente percepite si riferirebbe I monumenti che lo stesso ritiene
Di aver dopo conseguito legittimamente in quanto coordinatore del giudice di pace che sulla base di questo fatto vi è un contenzioso davanti al giudice del lavoro e davanti alla Corte dei conti per il fatto che lo stesso pur avendo comunque partecipato all'udienza
Aveva comunque svolto l'attività del periodo feriale l'attività di coordinatore con le varie assegnazioni
Questo ovviamente questa situazione che nasce da un i da una da una
Indagine e quindi da un intervento dell'ispettorato non poteva comportare al giudizio della Commissione contrariamente quindi a quanto ho pensato di dover fare il Consiglio giudiziari Catania
La possibilità di ritenere che intuibile dottor Emanuele avesse tenuto una condotta non consono alla funzione perché di per sé pregiudica il decoro dell'ordine giudiziario
Era tutto un discorso de iure condendo e soprattutto che era un contenzioso ma la cosa più importante che ha esaminato la Commissione e che
L'illecito disciplinare e ovviamente tipicizza alto nel nostro ordinamento positivo e ovviamente anche nella circolare che riguarda i tempi la Magistratura onoraria e perché giustamente
è prevista dall'articolo due una serie di condotte
Che riguardano l'attività propriamente giurisdizionale la
Grave ritardo nell'attività espletata e o ritardo nella trenta fissazione dell'udienza patteggiò do non consono ai doveri d'ufficio nell'ambito dei rapporti con la cancelleria con gli avvocati e per quanto riguarda l'articolo tre ovviamente condotte che potrebbero ledere l'immagine del magistrato onorario
Al di fuori ovviamente dell'attività giurisdizionale quali cattive frequentazioni particolari situazioni che possono compromettere
La l'immagine e quindi possono comprometterebbero nella fattispecie questo contenzioso
Con la con l'ufficio non poteva essere sicuramente riconducibile
Ad una situazione ad un illecito disciplinare e la com'missione ha pensato bene di dover rigettare la richiesta di applicazione la sanzione disciplinare per quanto riguarda viceversa all'altro
Ma il giudice di pace
Il dottor Mario Pappalardo TAR fermo restando le stesse motivazioni in ogni caso lo stesso è uscito dall'ordine giudiziario quindi non luogo a provvedere in questi tempi sensi
Era la in questi termini era la richiesta del e la richiesta la Commissione all'unanimità
Grazie
Se non vi sono interventi passiamo ai voti
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità punto numero sei
Relatore il Consigliere San Giorgio si tratta della nomina dei giudici onorari del Tribunale ordinario di Taranto di cui al decreto ministeriale
Ventinove novembre due mila sette il sedici gennaio due mila otto prego Consigliere Azzi via Tenente Nieri porto all'altro posta mia condizione
Bene
Se non vi sono osservazioni passiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Punto numero sette relatore sempre tra Presidente San Giorgio nomina e conferma dei giudici onorari del Tribunale per i minorenni di Milano
Per il triennio quattordici sedici e Scienze della circolare trenta cinquanta sette due mila tredici del quattordici febbraio come modificata dalla successiva settantadue ventisei due mila tredici
Il dodici aprile per
E qui la ringrazio Presidente ha già detto tutta nei mi riporto alla
Proposta della Commissione se non vi sono interventi si passa i voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Punto numero otto sempre datore la Presidente San Giorgio nota in data undici novembre del due mila quattordici del coordinatore ufficio del giudice di pace di Busto Arsizio
Avente ad oggetto quesito relativo al deposito della sentenza da parte di un magistrato onorario cessato da Lincar
Sì Presidente acquisito così come delle eliminato la Commissione propone di rispondere nel senso che per le cause nelle quali cioè non si è intervenuta la decisione
Al momento della cessazione delle funzioni del giudice di pace i relativi fascicoli
Devono essere rimessi sul ruolo per la rinnovazione della fase decisionale il giudice di pace tenuto a depositare le sentenze per le cause nelle quali è intervenuta la decisione con deliberazione dispositivo in udienza prima della cessazione delle funzioni
Peer le cause trattenute in decisione con concessione le parti dei termini per lo scambio di scritti difensivi finali
Il Giudice di Pace tenuto provvederei vigendo la sentenza con la relativa motivazione quando il termine per il deposito delle memorie di replica
Si è scaduto anteriormente alla cessazione delle funzioni in caso contrario e necessario che il dirigente d'Ufficio provvederà rimessione delle cause sul ruolo e alla sostituzione del magistrato cessato con altro giudice che dovrà convocare le parti dinanzi essi
Affinché il precisino nuovamente le conclusioni
Grazie
Sì e non vi sono
Osservazione poniamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Ora passiamo alla nomina dei giudici onorari del Tribunale ordinario di Locri di cui al decreto ministeriale ventinove novembre due mila sette sedici febbraio due mila otto della quale ci parlerà che il professor Zaccaria prego
Grazie Presidente c'è ben poco da dire abbiamo proceduto alla nomina posso riportarmi alla per protesta
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata non ne metta analoga questione si pone per il Tribunale ordinario di Macerata con La nove negli uffici onorari la quale ci Padova sempre il sorriso
Sì qui c'è solo una piccola aggiunta e contemporaneamente e contestualmente abbiamo anche fissato l'organico dei giudici onorari nel numero di undici poi si è proceduto alla nuova che undici
Undici unità perfetto
Se non vi sono interventi passiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato nel metano annosa questione sempre relatore consigliere attaccati a riguardo alle nomine dei giudici onorari del Tribunale ordinario di Perugia
Siccome si evento del DURC ventinove novembre e sedici gennaio prego si è semplicemente proceduto alla nomina sono stati nominati quattro aspiranti
Giudice onorario perfetto
Grazie se non vi sono interventi poniamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Adesso passiamo alla dottoressa Pasqualina Santa Iacopino giudice non anche un dato generale di Reggio Calabria
Con nota in data tredici ottobre due mila undici il Presidente a contratto e Calabria ha trasmesso note allegati atti relativi al procedimento promosso ai sensi ante due sexies ordinamento giudiziario dell'articolo tredici la circolare con consigliare
Del ventisei maggio due mila tredici e successive modificazioni e integrazioni nei confronti del suddetto magistrato onorario e relatore il consigliere Zaccaria prego
Sì Presidente il problema si è nel frattempo risolto in quanto il procedimento è stato archiviato e quindi ci limitiamo a prendere atto dell'archivio e la ringrazio procedimento credo non ci siano interventi passiamo ai voti che favorevole liberarci la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato ad unanimità punto numero tredici domande di trasferimento alla Procura la Repubblica
Presso il Tribunale ordinario di Cosenza presentati dei vice procuratori onorari ai sensi del vivere consiliare del sedici aprile ed il diciassette aprile due mila quattordici relatore consigliere Giaccari
Avevamo tre domande di trasferimento una è stata accolto in sovrannumero due sono state rigettato e per l'indisponibilità di posti vacanti
Grazie mettiamo ai voti se non vi sono interventi favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità passiamo alle pratiche dalla prima Commissione
Il trovata carta cinquantanove del fascicolo in nostro possesso
La prima e il dottor Fabio Cosentino giudice del Tribunale di Bologna eventuale situazione di incompatibilità ai sensi dell'articolo diciotto dello oggi cos'è l'ordine del giorno
Olivetti ordinamento giudiziario con il coniuge avvocato Maria Pannella iscritta all'Albo degli avvocati di Palermo
L'ho fatto per te è certo che ho fatto parte che non trovi mai la pagina
Relatore consigliere Spinazzi signori però c'è un atteggiamento voi vi ricorderete che
Il russo che uno dei più grandi commentatori di Manzoni
Diceva che Manzoni aveva questa capacità rettifichiamo e l'ho chiamata medie tasse di portare elementi di ilarità nei momenti tragici no perché consentiva non solo di
Rendere favorevole la lettura mai come questo caso come in questo caso di risvegliare l'ASP l'attenzione di un'Aula
Abbondantemente distratta prego Consigliere Spina
Nicotra di contestare che sia abbondantemente distratta davvero Millerio
Che siano tutti quanti
Per allora il dottor Fabio cosentina giudice del l'articolo è sostenere validamente di poterci contraria perché le aveva lettera il dottor Fabio Cosentino giudice del Tribunale di Bologna
E
E coniugato con l'avvocato Maria Panella che esclude essendo iscritta all'Albo di Palermo comunque esercita attività nel settore civile
Per uno studio associato di Bologna in sostanza
Il la situazione è stata prospettata al Consiglio giudiziario che ha fatto presente la situazione di incompatibilità il Presidente del Tribunale ha adottato
La cosiddetta soluzione più accorciarmi ben piace anche questa questo termine che mi sarà un po'di
E ha ritenuto
Di dover può stare di fatto trasferire il dottor Cosentino dal settanta una sezione civile alla terza seconda sezione penale
In tal senso quindi
Ci sarebbero ambiti completamente diversi
Di lavoro dei due soggetti e quindi il da questo punto di vista la delibera della Commissione nel senso dell'archiviazione della pratica non sussistendo l'incompatibilità per articolo diciotto
Grazie
Vi sono interventi se non vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alla delibera anzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità ora passiamo al dottor Arminio Salvatore Rabuano già giudice del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere trasferito con delibera del tre dicembre due mila quattordici quale giudice del Tribunale di Napoli nord
Eventuale situazione di incompatibilità ai sensi dell'articolo diciotto l'ordinamento con la sorella avvocato Antonella Rabuano
Iscritta all'Albo degli avvocati di Napoli è relatore il Consigliere aprile prego Consigliere e grazie Presidente né riportarmi alla motivazione della proposta segnalo che l'archiviazione della pratica è stata
è formulata la
Ipotesi a schiacciare la pratica è stata formulata dalla Commissione in ragione all'avvenuto trasferimento del collega
Da circondario ad altro circondario rispetto al quale
Si dovrà riverificare l'eventuale esistenza ceceni incompatibilità con la sorella
Ringrazio passiamo ai voti
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene anche questa approvata all'unanimità adesso abbiamo due incarichi
Primo relatore sempre il consigliere D'Aprile si tratta del rinnovo del Consiglio Direttivo della Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università di Teramo
Per il quadriennio due mila tredici e due mila quattordici ci vi è una proposta nominativa prego sì Presidente mi riporto al contenuto nella proposta segnalando che
La scelta del collega semplicemente bella collega da indicare allarmi università per l'eventuale inserimento dei concimi Rieti alcune specificazioni avvenuta
In ragione della inammissibilità dell'istanza della concorrente che in quanto magistrato fuori ruolo in base alla circolare
Che il Consiglio superiore
Adottato in questa materia non può non poteva concorrere all'assegnazione del processo può
Grazie
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Abbiamo poi il rinnovo del Consiglio Direttivo una scorta di specializzazione per le professioni legali le città di Milano consociata condita di Milano Bicocca Università degli studi subire
Hyskaj densamente corso del corrente anno accademico proposta nominativa e il relatore il Consigliere articulo prego Consip
Sì Presidente si tratta di completa che la vostra
Dei magistrati da mette a disposizione
Della Università degli Studi di Milano della Scuola di specializzazione per le professioni legali
Perché all'interno
Della Sissa possa fuori compiere delle scelte che sono deputati appunto al consiglio della scuola erano già stati indicati in un precedente interpello
Due magistrati nel successivo interpello avute ulteriori disponibilità proceduto alla comparazione dei titoli scientifici la Commissione propone di indicare ulteriormente i dottori
Giuseppe c'è il mutuo giudice del Tribunale di Milano il Paolo Guidi giudice del Tribunale di Milano come magistrati la indicare all'università alla scuola specializzazione per l'arricchimento
Della vostra all'interno della quale comunque la scelta
Bene grazie mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene provata limita passiamo alle pratiche della Quarta Commissione
Che trovate a carte sessantasette del fascicolo su
Cominciamo dalla sesta valutazione di professionalità le facciamo tutte queste insieme oppure
Si fa
Che dicevo dovesse
Una però alcun appello perfetto prima valutazione dottoressa Florio si Giulia Maria tanga giudice del Tribunale di minare creatore consigliere Egidio
Grazie Presidente
Dottoressa tanga una pratica calendarizzata dove c'è un piccolo problema di ritardo nel posizione le sentenze
Piccolo nel senso che si sono una
Gruppo di sentenza una quarantina di sentenze nel quadriennio
Di cui trentatré con ritardi non gravi una decina di sentenze con ritardi complessivamente di una certa gravità dire solo tre veramente gravi sono tre ritardi superiori all'anno
Nel complesso su una
Diciamo qual di mille centoventuno sentenze depositate nel periglioso sia il Consiglio giudiziario di Milano che la Commissione ha ritenuto all'unanimità però vi fosse una carenza significativa del parametro della diligenza
Ed essendo stati ritenuti positivi tutti gli altri parametri vi è la proposta all'unanimità di riconoscere l'autore satanica la sesta valutazione
Bene
Se non vi sono interventi passiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Seconda pratica è quella relativa al dottor
Lucio Benvegnù Consigliere
Della sezione lavoro una quota appello di Trieste relatore c'è anche il consigliere
Allora il collega Benvegnù bene da una valutazione non positiva è stato rivalutato l'anno per un problema qui parametro della diligenza per ritardare il progetto delle sentenze
Nell'anno successivo in valutazione non si sono verificati problemi non ci sono ritardi essi al Consiglio giudiziario di Trieste che la Quarta Commissione propone l'umanità di riconoscerli la quinta valutazione
Perfetto
Se non vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata limita
Terza pratica dottor Sergio impegni cosa Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Sassari già Consigliere Corte d'Appello di Catania Terre d'attore il Consigliere Cananzi prego Consigliere
Silvio del dottor Sergio De Nicola iene valutato per la sesta valutazione i in realtà apparire proveniente dal Consiglio giudiziario positivo all'unanimità
La valutazione che ha effettuato la Commissione e nel senso di riconosce la sesta valutazione all'unanimità tenendo conto del fatto che i ritardi che quindi incidono sul profilo relativo alla diligenza
Sono stati oggetto di una valutazione da parte del giudice disciplinare chi alcunché l'uso nel senso della giustificazione dei ritardi mi disse mi in ragione dell'obiettivo sovraccarico di lavoro
Assegnato al dottor Di Nicola De Nicola all'epoca in servizio presso la Corte d'Appello di Caltanissetta
Determinato dalla grave scopertura dell'organico della predetta corte
Oltre che in ragione della dedizione chi il collega Di Nicola a Espresso recandosi anche in ufficio il sabato la la domenica
Congiuntamente alla gravissima situazione familiare della quale l'incolpato si era venuto a trovare pertanto questa situazione cristallizzata nella sentenza della sezione disciplinare in merito alla causa di giustificazione a indotto
Anche alla luce della circostanza che il
La valutazione viene effettuata secondo la precedente circolare perché i ritardi sono tutti anteriori al luglio del due mila sette che consentiva
Una valutazione globale quindi una compensazione tra i vari
Parametri di riferimento è bene quindi la
Commissione alla luce di queste considerazioni ha ritenuto all'unanimità di proporre il riconoscimento della sesta valutazione di professionalità al dottor De Nicola
Bene grazie se non vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
E poi fare si esprime un ricorso al TAR non è un Presidente che mi asterrò
Perché vinicola ha riportato quei procedimenti disciplinari CE ammonizioni una
Che riguardava limitati
Dell'arte sempre più grave perché ha svolto dietro compenso nel marzo duecentonovantasei attività proprio delle ditte professioni di avvocato vedi dopo due ore commercialisti
Avrebbe
In questo momento un altro procedimento che però
Non riguarda fatti complice di quadriennio in valutazione dicendo in sostanza pensiamo il punto è una situazione
Sulla quale
Esprimere il voto all'unanimità
Sentiva per la sesta
Votazione professionalità
Bene vite grosso giusto per un elemento di chiarezza
Evidente che c'è un precedente disciplinare al quale faceva riferimento il Presidente però e fuori del periodo di valutazione anzi e anche risalente diciamo nel tempo
I l'orientamento della Commissione che mi permetto appunto di rappresentare nel senso di effettuare la valutazione
Esclusivamente in relazione al quadriennio oggetto della medesima valutazione va bene chiaro picchiarlo il pensiero della Commissione il Presidente mi scuso ma non l'avevo vista
Quando l'ha chiesto di intervenire quindi ha chiesto di intervenire il consigliere Zanetti
Udita la
Intervento preciso precoce anch'io
Mi astengo
Vi sono altre dichiarazioni di astensione
Concordo
Grazie ha chiesto di intervenire il consigliere Zaccagnino prego
Mi associo all'astensione per il medesimo
Vi sono altre richieste di intervento
Benissimo se non vi sono
Ha chiesto di parlare da
Sì
Anche la consigliera San Giorgio
Falla formulate dichiarazione di astensione vi sono altre dichiarazioni
Allora passiamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano così le contiamo
Prego TEM
Terza tremare per gentilezza
Facciamo il voto elettronico si allora diciamo
Grazie io non voterò
Sì sì d'accordo allora passa diciamo il voto elettronico così facciamo prima
E con maggiore certezza
Allora è aperta la votazione prego
Avete votato tutti è chiusa la votazione
A. No non hanno votato tutti
Solo forte leone prego avventuro
Già
Cananzi
Perfetto hanno votato e tutti allora chiudiamo la votazione prego
Chiusa la votazione
Allora la votazione avete ritardato il seguente risultato presenti ventitré favorevoli diciotto
Maggioranza dieci astenuti cinque è approvato
E
La dedica approvata la delibera abbiamo la terza valutazione di professionalità della dottoressa Maria Gabriella Perrone
Giudice del Tribunale direttrice relatore il consigliere Morgillo sì grazie Presidente i da problema rigida e molto bruciamo a diversa da quella precedente perché si trattava soltanto di una serie di ritardi ma modesti undici solo undici ritardi ma con punte di ritardo modestissime
C'era una procedimento disciplinare fuori periodo anche esso lo so con assoluzione per il quale anche qui la Commissione ritenute le ampie
Dichiarazioni favorevoli contenuti nel rapporto del capo d'ufficio e nel parere anche sopra onorevole nel Consiglio giudiziario ha proposto l'unanimità di riconoscerlo dottoressa Perrone
La terza valutazione di professionalità
Grazie
Vi sono interventi od osservazioni sul punto se non mettiamo ai voti
Perfetto passiamo alla votazione chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Passiamo all'eccesso azioni dottoressa Laura capo torto Sostituto Procuratore Generale della Corte d'appello di Roma del relatore il Consigliere Aschettino
Grazie Presidente mi riporto alla
Alla proposta dell'arte di della Commissione
Grazie se non vi sono interventi od osservazioni passiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Approvato all'unanimità
Abbiamo poi un'istanza della dottoressa Raffaella Poggi giudice del Tribunale di Pisa della quale ci parla sempre il relatore Consigliere Aschettino grazie
Grazie a lei signor Presidente si tratta di un'istanza che ha ad oggetto la modifica del Titolo delle Congedo di cui ha goduto la collega Poggi
La Commissione propone all'unanimità in di di trasmetterà al Presidente della Corte di Appello di Firenze
La collega esercente funzionerà presso il Tribunale di Pisa affinché valuti se la all'istanza possa essere accolta o meno ricevo
Distanza ad oggetto il mondo la modifica del titolo del congedo
E l'est la collega chiede che e il titolo sia adesso giustificato da gravi motivi di famiglia la gravità deve essere valutata dalla
Dal Presidente della Corte ed è per questo motivo che la Commissione a disposto la trasporti pone di trasmettere la pratica a Presidente della Corte d'appello grazie
Allora se non vi sono osservazioni passiamo ai voti
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità passiamo alle pratiche della quinta Commissione
Conferimento d'ufficio semidirettivo
Al presidente la Sezione della Corte d'appello di Salerno
Settore penale chiedo scusa saranno delicato in data ventuno febbraio due mila quattordici abbiamo due proposte una prima proposta in favore del dottor Raffaello Rodolfo Daniele
Che hanno votato in Commissione quattro consiglieri Fanfani Galoppi Alberti cassetto tre consiglieri Alberti Casellati relatore consigliere San Giorgio
Ecco poi arriviamo la seconda proposta in favore del dottor
Giovanni Pentagallo
Che è stata votata in Commissione e del Consigliere Napoleone Aschettino della quale sarà successivamente relatore il Consigliere Napoleone ecco Presidente proprio in virtù dell'assenza oggi per tra l'altro dei tre grandi regioni sei miliardi per il
Consigliere Napoleone
Questa pratica dovrebbe essere trattata rinviata la settimana prossima così come quella successiva
In relazione alla quale esistono pure due proposte quella cioè relativa al conferimento dell'Ufficio Direttivo di Presidente del Tribunale di Trento
In relazione alla quale preminenti esistono due proposte di una delle quali è relatore il Consigliere Napoleone
Perfetto credo che il Consiglio sia assolutamente d'accordo questa quindi procediamo al rinvio delle due pratiche
A
Ha vinto uno
Sì a mercoledì prossimo prima va bene allora sono
Terminate le pratiche
Abbiamo altro
No
Anche di la quinta Commissione quindi l'ordine del giorno ordinario e da considerare concluso
Agli atti passiamo all'ordine del giorno aggiunto
Con le pratiche della quinta Commissione
Conferimento ufficio semidirettivo di Presidente della Sezione della Corte d'Appello di Torino Sezione Civile
Pubblicato in data venticinque marzo due mila quattordici
E relatore il Consigliere Gallo che vi è una proposta all'unanimità
Della dottoressa Emanuela le Santa Maria Lorenza di Ermanno
Grazie Presidente si tratta appunto come lei ha anticipato del posto di Presidente della Sezione Corte d'Appello di Torino settore civile per cui
La Commissione ha proposto all'unanimità la dottoressa Germano
La dottoressa Germano voglio sintetizzare al plenum le ragioni che hanno condotto la Commissione a formulare questa proposta e sulla base di quali elementi si è giunti appunto a questa a questa proposta la dottoressa Germano ha esercitato
Funzioni giudicanti
Prestando servizio dall'ottantatré del due mila dieci
Presso il Tribunale di Torino e dal due mila dieci ad oggi come Consigliere presso la Corte d'Appello di Torino ha maturato quindi una straordinaria esperienza nel settore civile sia in primo che in secondo grado
All'inizio della sua carriera
è stata APPA appunto iniziato la sua carriera al Tribunale di Torino
E è stata contemporaneamente applicata alla Pretura mandamentale di riparo OLO
Canadese dove esercitato funzioni civili e penali pur mantenendo il suo ruolo principale presso la Quinta Sezione del Tribunale di Torino sempre presso il Tribunale di Torino è stata assegnata dal mille novecentottantotto
Alla Sezione fallimentare nello stesso periodo ha composto la sezione specializzata agraria che anche spesso presieduto dal novantotto presieduto la seconda sezione stralcio del tribunale
E successivamente anche la prima dal due mila tre è stata assegnata alla nona sezione civile del Tribunale specializzata nella materia del diritto industriale pur continuando a presiedere
Sino alla loro soppressione per esaurimento del lavoro le sezioni stralcio
Dal due mila nove è stata assegnata alla Sezione fallimentare contemporaneamente alla sezione specializzata agraria dal due mila dieci ex consigliere presso la Quarta sezione civile della Corte d'appello ed è anche assegnata
La sezione specializzata nella in materia dell'impresa questo questa la carriera della dottoressa Germano per la verità ciò che ha
L'aspetto sul quale si è
Focalizzata l'attenzione della Commissione che ha portato la Commissione a formulare questa valutazione unanime enti idoneità
Della dottoressa Germano ricoprire il posto e la particolarità del suo profilo attitudinale che ne ha determinato anche la prevalenza rispetto agli altri candidati un profilo
Tu dinari che dà atto dalla presenza documentata in atti come tra brevi dirò di esperienze organizzative particolarmente significative
Vorrei sintetizzarle e soffermarmi in particolare sul su un'esperienza organizzativa che ritengo anche in una chiave prospettica di particolare rilievo la prima esperienza organizzativa riguarda una specifica delega
Del Presidente del Tribunale di Torino che in data cinque giugno due mila uno
Delegata la dottoressa Germano
A coadiuvare la Presidente di Sezione del Tribunale di Torino dottoressa Ponti setto nel coordinamento
Dell'attività ha dei giudici onorari e nella vigilanza nelle attività da loro svolte nel settore civile e quindi una prima dell'età organizzativa
Che aveva ad oggetto funzioni di coordinamento
Ma ciò che più che rileva è la seconda esperienza di carattere organizzativo
Che ha visto come protagonista in termini positivi di risultati ottenuti la dottoressa Germano risulta dagli atti
Che con decreto numero novantadue del venti dicembre due mila e uno del Presidente del Tribunale
La dottoressa Germano assunto le funzioni di responsabile del programma Strasburgo due riservato alle sei stralcio un programma molto importante impostato in termini assolutamente innovativi unirci ed originali
Presso il Tribunale di Torino dalla Presidenza del Tribunale al fine di privilegiare le cause di più vecchia data per una loro rapida definizione evitando così il rischio dei ricorsi ai sensi della legge Pinto
La dottoressa Germano risulta ed è documentato in atti è stata unica presidente di fatto delle Sezioni prima seconda stralcio e in un arco temporale assai contenuto pregherei i colleghi
Se fosse possibile di ascoltare la relazione invito il Presidente a
Almeno meno a e terminare questo brusio perché è impossibile per me proseguì giacché colleghi il il relatore Galoppi sollecita la vostra attenzione mi pare anche una sollecitazione è corretta prego
Dicevo questa esperienza organizzative particolarmente significativa perché nelle sue funzioni
Di Presidente delle Sezioni prima e seconda stralcio sezioni civili istituite
In attuazione dicevo del programma europeo Strasburgo due in un arco temporale assai limitato cinque anni ha raggiunto l'obiettivo del sostanziale azzeramento di un carico di lavoro straordinario perché nell'ambito
Delle cause di vecchio rito il Tribunale di Torino presentava un arretrato di undici mila cause e dal due mila uno al due mila e se lei grazie I moduli organizzativi adottati favoriti dalla dottoressa Germano l'arretrato si è ridotto assai fascicoli
Quindi siamo passati da undici mila cause a sei pendenze alla data dell'ottobre due mila sei
Sì si dice negli atti e chiaramente questa è una valutazione che ha visto tutta la Commissione concorde esempio virtuoso praticamente unico in Italia
Tra i grandi Tribunali quindi nell'esercizio concreto di questa specifica delega organizzativa la dottoressa Germano ha dato prova di una
Parti con l'arcata città di gestione intelligente e razionale delle risorse umane materiale garantendo al Tribunale di Torino e a tutta
L'utenza il risultato il raggiungimento di un risultato così importante questa sua competenza organizzativa si è poi ulteriormente
Diciamo affinata perché a ottenuto dal Presidente del Tribunale un'altra delega a svolgerle in
Sua vece funzioni semidirettive di assegnazione degli Azzi PD agli affari contenziosi cioè di volontaria giurisdizione
Una volta trasferita in Corte d'appello
E proseguita questa sua collaborazione anche a livello organizzativo con la Presidenza della Corte ma soprattutto le è stato assegnato un ruolo di procedimenti Comino riferito prima nell'esposizione della sua carriera
Particolarmente impegnativo sia dal punto di vista quantitativo che dal punto di vista qualitativo nello svolgimento di questa sua attività in Corte d'appello ha dimostrato oltre che competenze organizzative esterne anche una particolare capacità di autorganizzazione anche in questo caso
Mi abbattendo notevolmente le pendenze ed evitando la creazione di culto e migliori pendenze sul proprio ruolo quindi un profilo professionale
Completo non solo dal punto di vista tecnico giuridico ma soprattutto un profilo professionale che dà garanzie
Già sperimentate di capacità e di competenze organizzative
Per questa ragione la Commissione ha ritenuto che il profilo professionale della dottoressa Germana fosse prevalente rispetto quello pur positivo della dottoressa Barbiero che invece aveva
Un una carriera
Sviluppata soprattutto nel settore penale questo in relazione al posto da ricoprire che un posto civile ha ritenuto la prevalenza della dottoressa Germano sul dottor della Fina
Che non è mai stato destinatario di deleghe organizzative delle vitello della dottoressa Germano e ha ritenuto la prevalenza sul profilo professionale del dottor
Prunas Tola
Uno che invece aveva ottenuto un parere non favorevole
Da parte del Consiglio giudiziario in ordine alla sua idoneità a svolge le funzioni semidirettive per queste ragioni la Commissione ha proposto la dottoressa Emanuela Alessandra Maria Lorenza Germano come Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Torino
La ringrazio
Vi sono osservazioni se non vi sono osservazioni par passiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Poi abbiamo la conferma la conferma nelle funzioni di un ufficio gestito semidirettive del dottor Pietro Forno procuratore aggiunto presso il Tribunale di Milano
Ebbene il relatore la consigliera Alberti Casellati prego
Grazie Presidente
La proposta è quella di confermare il dottor Pietro Forno nell'incarico di procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Milano per le ragioni che sta cacche nella fascicolo e alle quali mi riporto
La ringrazio se non vi sono osservazioni passiamo i voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità passiamo alle pratiche della Quarta Commissione
A carte quindici del fascicolo in vostro possesso l'idoneità di conferimento di funzioni giurisdizionali e cominciamo con la prima pratica dottoressa Simona Monforte mi è relatore il Consigliere Aschettino prego
Penso che la proposta è quella di conferire le funzioni giurisdizionale alla collega Simone con forte via concluso positivamente serio il tirocinio
Grazie
Passiamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità passiamo alla pratica seconda pratica
Che riguarda
La confermo il conferimento di funzioni giurisdizionali della dottoressa Angela Felicetto nel relatore il consigliere Canali sì prego
Sì Presidente in questo caso dobbiamo
Revocare la delibera che in data ventidue dodici due mila quattordici
Conferiva alla dottoressa Feletto le funzioni ragione della circostanza che la stessa non ha completato il periodo di tirocinio avendo usufruito di un periodo di congedo parentale circostanza che era sfuggita
In occasione della delibera del ventidue dodici due mila due mila quattordici pertanto la proposta è quella di revoca di tale delibera grazie
Se non vi sono osservazioni passiamo ai voti
Chi è favorevole alzi la mano e chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità adesso torniamo per un attimo alle pratiche la terza Commissione che erano state accantonate perché ne erano presupposto l'approvazione delle due pratiche
Che adesso abbiamo esaminato che sono l'elenco la uno due tre e quattro del fascicolo
Della terza Commissione sulle proposte di particolare urgenza
Che attengono
Il l'assegnazione delle della sede
Sì sono le pratiche
Indicate con i numeri uno due tre e quattro le trovate nel fascicolo di proposte di particolare urgenza
Della terza Commissione ed erano pratiche che erano stati temporaneamente accantonata all'inizio di questa seduta perché DS era presupposta l'approvazione delle due delibere che attualmente abbiamo
Votare
Si tratta di assegnazione di sede
Anche alla dottoressa Monforte e il
E Feletto allora prima pratica relazione il Consigliere Forciniti
Sì sì posso va bene facciamo una tanto son velocissime si tratta di assegnare la dottoressa Monforte magistrato ordinario
Nominato in con decreti decreto ministeriale otto giugno del Co per il quale abbiamo adesso assegnato le corna e funzione giurisdizionale
Della sede prego Consigliere
Sì Presidente come lei ha sottolineato si tratta ecco di delibere da leggere in
Coordinato link diciamo in sono coordinate a quella della Quarta Commissione che ha proceduto comprimendo le funzioni giurisdizionali alla e la terza Commissione procede quindi all'assegnazione delle sedi
Quindi la conclusione di quel lungo procedimento
Che i magistrati di prima nomina consente poi di avere assegnato il posto
Sono quattro pratiche
L'una di seguito all'altra dalla uno alla quattro che lei ha indicato
Che sono conseguenza quindi dell'approvazione in data odierna delle pratiche precedenti
è mi richiamo a quando segnalato precedentemente dal Presidente la Quarta Commissione consiliare politiche sul fatto che abbiamo lavorato in sinergia e che c'è stata qualche disfunzione si tratta di
Circa trecento magistrati che hanno avuto al termine del tirocinio al conferimento delle funzioni e l'assegnazione la sede
è proprio perché sono attività e vanno gestite in
I miei rapporti conta Vasco superiore alla magistratura c'è stata qualche disfunzione qualche ritardo da parte della scuola nel trasmette i dati per cui
Si è creata qualche qualche problematica comunque Satta facilmente ovviata e sotto questo profilo proprio perché
In più Commissioni come intendimento di tutto il plenum del Consiglio
Nella nel nell'individuare nel stabilire buoni rapporti di di leale collaborazione con la scuola ecco questa è un'altra di quelle tematiche che può diventare importante nel coordinare per meglio ottenere i risultati
La pratica in particolare e quella che riguarda quindi comprimendo delle funzioni con assegnazione di sede il Tribunale di Messina della dottoressa Simona Monforte quindi
In qualità di relatore chiedo l'approvazione al plenum grazie
Se non vi sono osservazioni
Poniamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità stessa cosa è relativa al dottor Giovanni Di Paolo piana
è né sempre relatore il Consigliere Forciniti
Sì anche in questo caso chiedo che venga diciamo approvata la delibera di assegnazione della sede presso il Tribunale di Sassari e i
Cioè individua presso il Tribunale di saranno sei della dottoressa piana
Bene passiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità stessa
Questione per il dottor Paolo ha chiamato dottoressa meno ma è un dottore
Chiedo scusa sì
Dottor sì
Dottor Giovanni Paolo piana no questa prossima la dottoressa
Daniela io io avevo sbagliato Presidente la prossima è femmina Daniela Di Gennaro prego
Bene in questo caso di tratto uno di quelle disfunzioni il cui avevamo accennato e quindi si tratta di una correzione di errore materiale della precedente delibera
Del ventidue dicembre due mila e quattordici e quindici vi chiedo che che sia correttamente indicato un in
Corre per concorrere correggendo la delibera è di due dicembre due mila e quattordici la l'esatto diciamo un nominativo
Dottoressa Daniela Di Gennaro diciamo assegnazione la tribunale di potenza anziché
Dolente sedile strategia non solo il nome di Gennaro Maria Concetta e se e altra sede ed è una deroga ma in di Caltanissetta come erroneamente indicato quindi chiedo che venga approvata sulla delibera questo assegno di maternità ho capito
Va bene va bene grazie mettiamo ai voti che è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata limita adesso dobbiamo revocare la delibera ventidue dicembre quattordici
Con la quale ha state conferite funzione giurisdizionale assegnata la sede la dottoressa Angela Feletto della quale ci siamo fatti
Cinque minuti fa ed Alessandra De Marco sempre legato il Consigliere Forciniti
Anche in questo caso diciamo si tratta di revocare la delibera del ventidue dicembre in quanto erroneamente sono state prima conferite le funzioni di giurisdizione quei assegnato alla sesta
Di terra questa erronea trasmissione di dati sul fatto che la non era stato ultimato il tiro oggi in quanto la collega
Avuto lungo perito di aspettativa e quindi
O di astensione dalla città lavorative quindi
Tirocini ancora in corso quindi chiedo però che venga revocata la delibera del ventidue dicembre due mila e quattordici nella parte in cui sono state conferite le funzioni giurisdizionali la dottoressa per letto la stessa è stata destinato al tribunale di Belluno molto bene
Se non vi sono interventi passiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata dalle rimetta passiamo alle infatti per la prima Commissione
Trovata carte diciannove e il relatore il Consigliere Pontecorvo che si tratta di incarichi
Testa giudiziari un'unica pratica magistrato richiedente dottor Paolo Scognamiglio
Ente conferente la Scuola di specializzazione per le professioni legali Università degli Studi di Napoli Federico II
Dovrebbe tenere lezioni di diritto del contratto di lavoro prego
Si riporta
Espressione ampiamente utilizzata in sede di giuristi
Direzionale prego
Mettiamo ai voti
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Poi passiamo alle pratiche della sesta Commissione a carte ventitré dapprima nel sonno reca
Sono tre pratiche
Che votiamo mi dicono gli uffici in un
A una pratica unicamente
La delibera unica che riguarda tre questioni prima e la Rete Europea dei Consigli di Giustizia
In
Che è un procedere avente ad oggetto e indipendenza del alcun capito giudiziaria per il biennio due mila quattordici due mila quindici di cui sono relatore io la seconda ritorno per il Consiglio di giustizia
Per il biennio due mila quattordici due mila quindici di cui è relatore consigliere Morosini Laterza dal Rettore ovvero i Consigli di Giustizia attività nel CM del CSM del Executive Board relatore il Consigliere Spina
Mettiamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvata all'unanimità
Poi abbiamo l'inaugurazione dell'anno giudiziario
Per l'anno due mila quindici della quale il relatore il Consigliere Morosini
Le trattiamo assieme queste due pratiche perché sono
Una è una enunciazione le altre sono in linea guida quindi trattiamo e prego prego Presidente
Ma non
Riporterei alle
Proposte di delibera
Grazie
è un unico voto questo sì
Lo stavo parlando
Mi ero dimenticato il microfono
Presidente io mi riporto al contenuto delle due proposte di delibera una riguarda il protocollo dei lavori della personale giudiziario e l'altra linee-guida dove sono indicati
Alcuni
Argomenti
In relazione ai quali ci siamo appunto confrontati in Commissione
E quindi ribadisco il contenuto della proposta
Se non vi sono obiezioni
Prego allora ha chiesto di parlare il consigliere Zanetti prego
Cioè solo per una precisazione Presidente relativamente
Alla partecipazione all'anno giudiziario ho visto che per proventi per un equivoco di uffici viene data la mia disponibilità la cura in Cassazione invece
Sono
Lo facciamo dopo quello
UDC Unione europea
E insieme
Quindi si tratterebbe di chiarire che sono disponibili andare anche in Cassazione
Però aveva detto che lo faceva ieri c'è stata
Non si
Sosterrà papalina quello che abbiamo richiesto questo le fa
Questo senso
Prossimamente passi
Cioè riportare
Questo per
Prego
Nel confronto che abbiamo avuto in questi giorni rispetto ai temi
Relativi alle
Alla delibera sulle linee guida si era posto il problema di inserire eventualmente un inciso
Come primo punto degli otto che sono stati indicati e
Quindi ci sarebbe una proposta di
Inserimento
Di un'espressione iniziale al punto uno
Che nei seguenti termini e poi eventualmente poi
è pronto anche il foglio per la
Formalizzazione di questa indicazione
C'è l'impegno del nuovo Consiglio superiore a dialogare
Con le altre figure istituzionali per contribuire a formare le linee guida sui grandi temi della giustizia e dell'organizzazione del sistema giudiziario in una prospettiva che non si esaurisce nelle decisioni sui profili organizzativi e sullo status dei magistrati
E non perseguano efficiente
Formale numerica fine a se stessa ma che mira a creare le condizioni
Per consentire al giurisdizione di realizzare in concreto i principi di uguaglianza e di giustizia sociale affermati dalla nostra costituzione
Questo era questa è una proposta
Di introdurre questa
Questo primo punto
Che è il frutto del confronto che abbiamo avuto proprio due sere fa
Sull'argomento bene la proposta mi sembra
Condivisibile corrispondente alla informale orientamento
Come come verrebbe collocare
Verrebbe collocata diventerebbe il punto uno ovvero una
E gli altri ovviamente cambierebbero allora numerazione dovrebbe essere
Bene
Allora
Così prefissato anche la struttura di questa proposta
Do la delibera
Perfetto che
L'invito del Consigliere fondo rimetterlo sia avevo come ultimo capoverso la premessa questo forse forse ultimo capoverso la prassi certo certo quindi qui
Allora ci sono interventi su questo testo di delibera che mi sembra recepisca ovvero degli orientamenti
Del Consiglio come si sono manifestati in questa
Avvio
Il Consiglio Tura
Sì aggiungerei appunto il fatto che ovviamente i temi che sono stati indicati sono stati il frutto anche molto dell'attività di confronto di questo primo periodo
C'è poi un tema
Particolarmente
Attuale alla luce anche delle degli sviluppi giudiziari di alcune particolare vicende alcuni
Con le operazioni anche
Che hanno che sono venuti alla ribalta e all'attenzione dell'opinione pubblica soprattutto sul versante del contrasto alla corruzione e quindi
Di tutte quelle che sono le iniziative per proporre una modifica del quadro normativo non solo strettamente pena al sostanziale ma anche
Sul piano degli strumenti investigativi
E degli strumenti processuali
Per una risposta più alto efficace
A questo a questo fenomeno che ne sappiamo ormai sistematicamente si intreccia con problemi di criminalità organizzata
Che finisce per coinvolgere anche esponenti del mondo politico e istituzionale e quindi su questo punto una indicazione forte da parte di questo Consiglio Superiore per
Le opportune riforme che peraltro sono già
In discussione anche in ambito parlamentare
Io mi limiterei a questo Presidente in questa
Ci sono interventi
Se non ce ne sono
Propongono votazione quel del testo direbbero vostra sesta come integrata nei modi illustrati dal Consigliere abusivi
Allora chi è favorevole ad approvare il testo la delibera anzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità la successiva delibera riguarda le indicazioni nominative
Del
Presenza degli
Componenti del Consiglio Superiore la magistratura presso Valcellina alla inaugurazione
Dell'anno giudiziario presso la Suprema Corte di Cassazione e poi
Per ciascuna corte di appello l'elenco è quello indicato nella
Contenuto nel testo della delibera diamo atto della precisazione
Del consigliere Zanetti né che ha dichiarato contrariamente a quanto risulta dal testo
La sua intenzione di partecipare all'inaugurazione dell'anno giudiziario della cassazione
Se non ci sono interventi vorrei ringraziare la disponibilità a tutti i Consiglieri non sempre è accaduto non sembra calore ciascuno di noi
Sarà presente non distretto di Corte d'Appello insieme al Segretario generale vice segretario nazionale che anche del generale piante
Vi ringrazio
Se non ci sono interventi
Pongo ai voti la proposta di delibera chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario e chi si astiene è approvato all'unanimità
Allora adesso dove siamo una terza
Noi dobbiamo riprendere chiedo scusa
Allora sembra e della sesta sulla risoluzione in vista in relazione al Parlamento sullo stato di amministrare la giustizia come ricorderete era seduto al plenum del ventidue dicembre alla presenza del Presidente Napolitano
Avevamo rinviato alla prima seduta utile la la
I la lo svolgimento della relazione del relazione su questa importante proposta di delibera poi la discussione
Io
Chiederei al consigliere Morosini
Se su questo punto secondo della relazione sullo stato ammesso sarà giustizia servitù credo volevo formulare una proposta prego
Visto che
Questa Proposta di risoluzione preliminare
è particolarmente ricca quanto meno alle indicazioni degli argomenti che dovremo affrontare
Che questo
è un tema che
Coinvolge
In maniera diretta e immediata ogni singolo componente del Consiglio sopra della magistratura e quindi dovremmo arrivare
Ad una soluzione il più condivisa possibile anche il più
Come dire anche discussa argomentata possibile
Io credo che
Mi avete queste veniamo da da una una sosta
Di di di qualche settimana io credo sia opportuno
Dare ancora qualche giorno a da ogni singolo componente del Consiglio Superiore per vedersi meglio le cose ed eventualmente affrontarla la settimana prossima o comunque nelle settimane a venire
Un
Un atto quello che ci accingiamo a
A far a
Formulare
Qua in plenum rispetto
Ai temi indicati che può anche suscettibile anche di tracciare la nostra attività
Del periodo a venire e quindi io credo che un supplemento di riflessione e di confronto sia comunque auspicabile e necessario va bene quindi è una proposta motivato al rinvio
Consigliere di turno prego
Sì Presidente
Essendo come relatore della pratica aveva una sua parte consistente che è quella che
Attiene al contributo dato alla settima Commissione nel solco delle indicazioni fornite dalla proposta da fornita dal Consigliere Presidente Morosini
Però mi permetterei di suggerire di fissare
Una discussione come dire in una Sezione autonoma del plenum cioè
Questa è una discussione molto lunga significativa
Per cui non so se addirittura un plenum straordinario comunque diciamo una sessione
Un plenum dedicato a questo perché davvero
La relazione diciamo tratta numerosissimi argomenti suscettibili di approfondimento e di
Anche diverse possibilità l'interpretazione di posizione da parte di diciamo di consiglieri tutti quindi
Fare una riflessione su questo ho magari
Si può anche pensare a dividerla in due cioè la prima parte quella delle riforme della sesta e quella della Settima per non appesantire una discussione comunque molto complicata e dire complessa
No io solo condivide questa
Questa sia la richieste aggiornamento sia alla
La valutazione sul
Se dedicare o meno un plenum ma straordinario a questo punto all'ordine del giorno dando più che
Avendo utilizzato anche per ragioni legate alle con diligenza diciamo
Che conosciamo questo doppia scansione a questo punto questo documento preliminare potrebbe diventare qualcosa di più diciamo di un
Preliminare come l'avevamo in origine concepito quindi
Fare un ulteriore avanzamento in modo tale che
La fase successiva sia già tracciata diciamo dalla quindi anche un'eventuale integrazione che con le relazione posposto senza formalizzare
In ulteriori documenti considerando poi l'apporto che ciascuno
Rita paritaria l'interrogativo che mi pongo è se il caso
Farlo prima delle inaugurazione dell'anno giudiziario
Oppure dopo magari dopo aver ascoltato anche le relazioni
Il confronto del dibattito che ci saranno sia in Cassazione sia
Nelle Corti d'appello forse questa seconda ipotesi potrebbe essere utile perché noi nel nelle inaugurazione del giudiziario che riterrà io penso che sia utile
Menzionare questo lavoro che abbiamo già impostato acché ha preso avvio
E anzi dire espressamente che
La indicazione che principale che condivideremo
Se ci verranno dalla da da quelle due giornate saranno tenute in debito conto nella discussione successiva che noi faremo quindi si potrebbe collocare
Questa discussione a fine mese in un plenum straordinario questo potrebbe essere la proposta
Consigliere Camanzi prima quel calo
Sì Presidente io aderisco diciamo questo tu questo suo suggerimento credo che
Il lavoro svolto per questa ritratta risoluzione preliminare sia
Lavoro lavoro che
Appunto in questa fase abbiamo avuto la possibilità di guardare ma non di approfondire e costituisce già questo oltre alla delibera che abbiamo testé approvato
Do una fonte per interventi in occasione della inaugurazione dell'anno giudiziario
Però detto questo proprio per dare profondo significato
Questo lavoro credo che sia opportuno posticipare a dopo l'inaugurazione erano giudiziarie un approfondimento come
I consiglieri che mi hanno preceduto preceduto evidenziavano
Per renderlo effettivamente un contributo molto significative propositivo questo nell'ottica
Di come stiamo interpretando e vorremmo che fosse il Consiglio superiore
Bene
Fusco miglioriamo
Grazie Presidente ringrazio il presidente Morosini appunto per questa proposta di ulteriore riflessione però vorrei porre una questione
Diciamo
Metodologica neanche una questione di contenuto
La questione metodologica e la seguenti noi sappiamo che la relazione sullo stato dell'amministratore quella mista sulla giustizia è un adempimento di particolare rilievo non burocratico ma di particolare rilievo
Che con nota anche culturalmente il contributo del Consiglio Superiore della Magistratura e lo può connotare anche una volta nel quadriennio
E io credo che noi dobbiamo da un lato essere diciamo seppure in modo innovativo perché io non sono mai legato alle rigidità alle rigidità regolamentari ma dobbiamo comunque richiamare anche il contenuto dell'articolo ventotto
Rispetto al quale articolo trentotto del Regolamento noi già abbiamo previsto e realizzato una innovazione
Stabilendo questa scansione progressività nella elaborazione della relazione al Parlamento e quindi noi siamo in questa fase diciamo iniziale
Di preparazione attraverso l'approvazione di questa risoluzione preliminare ora siccome il Regolamento non casualmente di linea un procedimento ad hoc per l'elaborazione della relazione sullo stato dell'amministrazione della giustizia che vede
Un nel lavoro approfondito di elaborazione culturale non solo all'interno della sesta Commissione ma anche attraverso la costituzione di gruppi di lavoro ad hoc
Io credo mi permetto di sottoporre tutto al plenum questa riflessione metodologica che noi non possiamo
Trasportare
Trasferire sul plenum l'elaborazione che dovrebbe essere fatta nelle Commissioni nei gruppi di lavoro quindi ben venga l'approvazione di una risoluzione preliminare ma il senso di questa risoluzione preliminare
Deve essere quello visto che già costituisce un'innovazione
è creativa rispetto alla previsione regolamentare
Deve costituire una base di lavoro sulla quale poi si innesta il contributo dei gruppi di lavoro che operano all'interno della sesta Commissione per questo mi permetto di avanzare qualche perplessità sul fatto
Che noi si possa sviluppare
Una discussione un approfondimento in plenum sulla risoluzione preliminare io penso invece che la risoluzione preliminare che accolgo con favore
Debba costituire il la base sulla quale poi una volta condivisa dal plenum si innesta il lavoro di la
Azione di approfondimento all'interno dei gruppi di lavoro per poi giungere essi all'elaborazione di una relazione che vede una discussione in plenum
Perché altrimenti si preclude la possibilità di un vero lavoro di riflessione di approfondimento perché il luogo regolamentare ma anche fisiologico
Della riflessione dell'approfondimento progressivo e anche della maturazione di orientamenti di idee condivise
Non è l'assemblea plenaria ma il lavoro all'interno delle Commissioni e dei gruppi di lavoro in particolare all'interno della sesta Commissione che naturalmente attraverso questa diciamo soluzione regolamentare intelligente
Può essere può vedere la partecipazione di tutti i componenti del Consiglio è con la mia sollecitazione e nel senso di è chiarirci dal punto di vista metodologico gli step di questo lavoro di questo lavoro i passaggi cioè approviamo la risoluzione preliminare
Dal mio punto di vista la risoluzione preliminare rappresenta la base di un lavoro di elaborazione che debba essere fatto all'interno della Commissione
Dopo questo lavoro di elaborazione si formula una proposta che forma oggetto di una riflessione ulteriore e di una discussione all'interno dell'Assemblea plenaria questo mi pare io il diciamo il disegno regolamentari innestato
Su cui si innesta questa innovazione che noi opportunamente abbiamo previsto ma direi di non snaturare il senso di questo tipo di impostazione perché io personalmente
Penso che sia mancato questa coinvolgimento di tutti
Anche in questo lavoro di elaborazione e la relazione Presidente sullo stato della mi sazio della giustizia deve essere un lavoro collettivo e condiviso di tutti i componenti del Consiglio Superiore grazie
Consigliere Balducci
Ma due parole io prima dell'intervento
Precedente ero d'accordo su una questione di metodo che si debba innanzitutto avere al complimenti questo non era per il lavoro fatto dalla sesta Commissione io la penso così
E quindi ero d'accordo con quello che è stato detto pocanzi che questo può essere uno schema ma tutta l'elaborazione la valutazione deve essere fatta successivamente però mi inserisco perché non sarebbe intervenuta su quello che dice ha detto pocanzi cioè il fatto che vi sono alcuni temi rispetto ai quali ognuno di noi una specificità una competenza una professionalità
Quindi io credo che l'invito che faccio personalmente
Vedendo anche il tema che a me sta molto a cuore quindi penale leggo e riforma del processo penale
Che questa attività di integrazione premesso che lavoro è stato fatto con grande precisione e attenzione possa essere attribuito anche
A persone che non facciano parte della
Della solo della sesta Commissione proprio
E poi ecco questo devo dire la verità non so se una passaggio prima al plenum per porre la problematica o addirittura passare direttamente alla sesta Commissione
è un problema diciamo di forma però nella sostanza ecco mi permetto di
Invitare invitarci tutti quanti a dare un contributo fattivo perché deve essere un tema che riguarda tutti noi le nostre professionalità le nostre esperienze grazie
Consigliere Casella oppure no
Grazie Presidente
Io devo dire che proprio non sono d'accordo sotto il profilo del metodo
Perché qui
Vista anche l'importanza dice risoluzione preliminare in vista della relazione al Parlamento
è e qui non si è trattato soltanto di una restituzione preliminare perché di preliminare c'è poco qui si è entrato nel merito dei vari nel merito dei vari argomenti
Ed allora io non penso che noi possiamo approvare una soluzione che preliminare e non è e su molti aspetti io
Gli ho scorsi e debbo dire non li ho approfonditi
Approviamo queste poi approfondiamo perché ci potremmo trovare anche in un approfondimento che discorde rispetto ad un'impostazione che si chiama preliminare ed un approfondimento non può essere discorde può essere può integrare
Può portare a delle specificazioni
Ed allora siccome a me io lo soltanto scorso ma su alcune cose che qui sono specificamente indicate non mi trovo d'accordo
Io ritengo che qualora si come i è ovvio che dovrebbe essere
E tutti insieme dobbiamo approfondire queste tematiche si arrivi con una risoluzione che sia il frutto di un dibattito
Collettivo sui vari temi sui quali ci potremmo trovare d'accordo non d'accordo ma Suello sul quale è un'idea certa è che non si può approvare una risoluzione che è preliminare non è ad una discussione perché è troppo specificamente dettagliata
Sono altri conservarono prego
Presidente questione il metodo sostanzialmente noi abbiamo
Non dico condiviso ma un un orientamento ce lo siamo già dati già in precedenza
è chiaro che io condivido gli obiettivi di chi fa dice è un prodotto che deve uscire dalla collegialità e ci mancherebbe altro nonna non è non può essere e diversamente
Forse se andiamo avanti per fasi un po'
Non dico concitate un termine troppo esagerato ora rischiamo di arenarci di far diventare
Farraginoso il processo per arrivare alla deliberazione nel prodotto che vogliano
Quindi ben venga l'aver individuato così come tra l'altro doveva essere le Commissioni
La sesta la settima diciamo per la raccolta tra virgolette per
Per fungere da collettori di quelle che erano le istanze ma deve avvenire evidentemente in maniera
Molto diffusa io parlo per quanto riguarda me la mia esperienza mi è stato chiesto di dare
Un contributo
Della mia Commissione dico mia Commissione amico coesione che presiedo io
Che regolarmente è stato dato non ho ancora verificato in profondità ma mi sembra che non
E ci siano stati recepimenti in maniera molto forte su un argomento che deve essere tra l'altro forte siamo parlando la magistratura ordinaria in un momento come questo
è un argomento forte
Non vedo però traccia molto rilevante all'interno della di questa relazione al Parlamento per cui o
Serve l'aver detto a tutti i Presidenti di Commissione che hanno dato il loro contributo mica per
Indipendenza delle loro opinioni su cui sugli argomenti che trattano la Commissione a perché collegialmente la Commissione ha deciso di produrre documento che è stato prodotto almeno farlo dalla mia ma so che tutte le Commissioni hanno dato il loro contributo
Se poi non c'è traccia evidentemente può essere letta in in in in due modi o che alla fine questo può servire il rinvio chiesto il dibattito che va avanti può servire a riprendere quelle cose che evidentemente non sono state inserite nella relazione quindi allora si parla di bozza pura
Qualcuno parlava dice già compiuta come come documenta ritengo che se essi si va avanti con questo metodo allora bisogna essere un po'più attenti perché io posso avere anche pensato che il mio compito per quanto riguarda le il mio pensiero
Per quello che e viene fuori dall'Ottava Commissione era già stato esaurito francamente non ho Mancone trovava la la alla la proposta la proposta di violazione ha proposto di bozza tutto quello che
Chiamata la come come volete
E allora vide prende vi sia un po'tornare indietro rimetterci nuovamente la testa per vedere
Se
Ci sono cose che non sono state recepite che possono dirlo che debbono essere che possono essere recepite portando all'attenzione dal plenum allora bisogna spostare poco il tiro è vero che bisogna fare un percorso di confezionamento finale quanto più ampio possibile all'interno di questo consesso
E non arrivare con un con una proposta e che può sembrare piuttosto compiuta quand'anche alcune cose che sono state sottoposte all'attenzione delle Commissioni non risultano tomaia ne era questo volevo un chiarimento anche per capire
Se è possibile ancora
Non dico influire
Ma ho tornare indietro come metodo o una sorta di perdite di pre-Consiglio ora e mezzo
Tutto quello che si vuole fare per arrivare
Poi in plenum con uno prodotta do condiviso quanto più possibile e quanto più alto possibile recependo quanto più possibile
Quelle che sono fra gli usi contributive delle varie Commissioni che sono stato tra varie Commissioni
Bene considero tra Grassi però riterrei giuridica
Dobbiamo invece l'appunto rinvio non rinvio e per fare che cosa questa io credo che proprio gli interventi che mi hanno preceduto diciamo evidenzia un'opportunità ti andare Terna sessione specifica dove potremo discutere
Del contenuto del metodo
Io credo che abbiamo due esigenze da una parte la condivisione però dall'altra l'esigenza di farla
Questa relazione perché se segmenti amo troppo il percorso finiremo per avere un'enciclopedia che non faremo mai forse tra quattro anni quindi io credo che la richiesta iniziale fatta dal presidente Morosini appagati sia proprio in pratica la la fondatezza e sia dimostrata dagli interventi successivi andiamo una cessione a sessione a una Consiglio dedicato e poi discutiamo di quello che io evito di entrare nel merito di quei dei problemi perché mi mi riporto alla richiesta che è stata fatta all'inizio Presidente
No sì io da quello che ho compreso l'opportunità di andare ad una
E poi discutiamo
Consigliere Balducci prego
Ma
Presidente c'è un intreccio evidente almeno apparire di alcuni
Consiglieri tra
Tra metodo e merito in questi casi direi che sulla scia anche di quanto
Allora
Osservato dal
Consigliere Fracassi io penso che la proposta di
Individuare un momento in cui
Questo lavoro preliminare perché tale
Che ha fatto la sesta Commissione
Venga valutato in plenum decidendo poiché tipo di sviluppo ulteriormente dare in sé fare io ulteriori approfondimenti se accontentarsi tra virgolette di integrazioni modifiche
Che la discussione larga in plenum potrà
Apportare e
Mi sembra la soluzione più più ragionevole in questo senso mi permetto di
Dire che
Anche la proposta del presidente di portare al ventotto
Se ho capito bene la riunione in cui del plenum in cui affrontare questo tema mi sembra assolutamente sagge ragionevole quindi io
Personalmente sarei per
Rinviare la discussione su questo testo alle al plenum del ventotto avendo anche acquisito il momento quel che per noi come ci siamo detti in questi giorni non è un momento meramente così formale rituale sono momenti molto in tanti si tratta sempre evidentemente di vedere come vengono interpretati questi l'inaugurazione degli anni giudiziari e quindi
Non
In questo senso
Allora io deve facciamo così vi propongo il differimento al ventotto di gennaio ore
Prego
Prego
Perché in realtà qua noi abbiamo cercato di fare un lavoro
Di traccia ragionata in vista di una risoluzione preliminare
Accogliendo le indicazioni provenienti da tutte le Commissioni
Sulla base di quella che è stata l'indicazione della delibera di apertura pratica effettuata dal Comitato di Presidenza
Mi riferisco ad esempio al contributo della Commissione ottava il con la Commissione per la Commissione ottava c'è un punto specifico il punto cinque il capitolo uno
Noi abbiamo indicato i temi di riflessione non abbiamo indicato le soluzioni
E così come è avvenuto per l'ottava è avvenuto per le altre Commissioni allora
Peraltro anche sul versante dei gruppi di lavoro c'è stata già un'indicazione
Specifica su questo proprio in sede di apertura della pratica di autorizzazione l'apertura la pratica da parte del Comitato di Presidenza con indicazioni anche nominativa dei componenti del gruppo di lavoro
Ma ripeto questo
Come dato di natura strettamente formale io credo che il confronto di oggi anche molto telegrafico
Ribadisce il fatto che viene che su questo prodotto che sulla base delle indicazioni del Regolamento è stato formulato dalla Commissione sesta e dalla Commissione settima traggo quando
Sia meditato e poi di sconforto voglio dire
Chiedo scusa facciamo una cosa
Il ventotto febbraio
Facciamo plenum gennaio facciamo un plenum straordinario di pomeriggio cioè la mattina facciamo al plenum ordinarie con l'orario già fissato delle sedici e trenta quindi interamente dedicato a questa discussione
Dopodiché
Ascoltate tutte le vostre opinioni è ovvio e lo dico da Consigliere Casellati che per come è venuto configurando se questo documento qualcosa di più di un documento preliminare ma io non non ne farei una ragione di di
Lo apprezzerei in termini positivi nel senso che ci siamo portata avanti dopodiché il plenum serve a fare in modo che
Ciascun consigliere faccia le sue valutazioni anche proposte emendative senza troppo
Diciamo
Sì io finisco la proposta va da sé che a questo punto
Considerando che il documento assume questa configurazione queste caratteristiche la fase successiva è la fase dell'approfondimento della
E quindi in relazione a quello che diceva il Consigliere Galoppi
Gruppi di lavoro abbiamo già indicato come gruppo di lavoro i portavoce dei gruppi
Non ricordo se uno due componenti laici quello non l'ho con loro lo verifichiamo e se è il caso di
Costituire ulteriori gruppi di lavoro su temi specifici io sono favorevole
Magari una discussione che faremo il ventotto ciascuno si faccia carico di formulare una proposta in questa direzione magari discutendo anche con il relatore
Presidente
E perché lei diceva prima ulteriori gruppi di lavoro
è come quando dieci e uno non ha lanciato dice voi ancora è la stessa cosa perché prima faceva riferimento il Consigliere Morosini
Alla fattura di un gruppo di lavoro che erano stati non ne vogliamo fare anche un'altra giornata nonna non solo ma anche il Presidente non è stata una mia in atto non essendo mai attivato soggiungere che abbiamo al manifestato lender io di farlo il gruppo di lavoro che prima o dobbiamo provare questo Comitato preliminare poi si attivano i Gruppi l'avevo capita di Cerea no no allora lei non ha eliminato erogati in azione di quei no da un gruppo di lavoro
è doveva dove
Ok
Dong lo faccia con un attacco faccio il ventotto indichiamo con precisione anche il gruppo di lavoro
Allora così rimane stabilito io colgo questa opportunità come sapete come lo sconsiglio sai
Il Presidente Napolitano si è dimesso
Poco pochi minuti fa un'ora fa circa
Lo abbiamo già fatto nel plenum del ventidue tutti guardi ma credo di interpretare il pensiero di tutti quanti voi
Nel inviare qui dal plenum
Nella sua interezza un saluto al affettuosa al Presidente Napolitano un ringraziamento
Per il lavoro straordinario che ha fatto per il servizio alto che ha reso il Paese in una delle fasi più difficili della storia repubblicana
Un ringraziamento anche per la dedizione
Al lavoro della Commissione e del del Consiglio Superiore quale Presidente di questo consesso
Carla particolare sensibilità che ha dimostrato il
Costantemente sui temi della giustizia dell'amministrazione giustizia del governo autonomo
Della magistratura e quindi
Saluto
Caloroso ed affettuoso e un ringraziamento da parte di tutti quanti noi
Ovviamente questo ringraziamento mi sento di estenderlo anche i collaboratori del Presidente che hanno supportato lui nel rapporto
Con il Consiglio nel lavoro quotidiano al Consiglio
Dopo di che
Oggi stesso io prenderò contatti con il Presidente Grasso per poter concordare con Luigi le modalità attraverso le quali
Garantire il normale prosecuzione del lavoro in questo periodo di transizione fino all'elezione del nuovo Presidente della Repubblica
Bene allora
Sul rinvio non serve che votiamo non ci sono posizioni
Allora procediamo con
L'ultimo punto
Secondo ordine del giorno
L'ultimo condono del giorno riguarda la copertura dei sette posti di Sostituto Procuratore Generale pubblico presso la Corte di Cassazione
La cui mancanza è stata pubblicata il ventitré gennaio due mila quattordici il relatore Consigliere Forciniti e Fracassi
Prego consigliere Balducci
Per una perché cosa
Quinto punto preliminare una questione Brunella
La prima
Appunto che inizino eventualmente le
Relazione dei due relatori
Volevo comunicare hai ai colleghi che
Come avevo preannunciato in Commissione
Prima della pausa natalizia in cui mi ero riservato di presentare una proposta alternativa rispetto alla proposta
Che era emersa dal lavoro della Commissione
Che
Ho fatto questo anche
Profittando del periodo seriale e dunque o predisposto una proposta alternativa che chi differisce ecco su alcuni punti rispetto alla proposta approvata in Commissione e in particolare mentre conferma cinque sui sette
Candidati
Prescelti né modifica due e modifica in modo
Più o meno significativo a seconda dei profili attitudinali o di merito anche
Le posizioni successive al di fuori dei sette posti messi a a bando ecco mi sembra tipo
Come un obbligo ecco prima ancora
Che venisse eventualmente
Risposta alla proposta della Commissione rappresentare questa questo lavoro fatto quindi chiedo questo punto che sia valutato come proseguire alla luce di questo
Consigliere leone prego
Sì Presidente
Sostanzialmente Lella esposizione del consigliere Balduzzi mette in campo una un elemento nuovo rispetto a quello che oggi ci veniva
Sottoposto e ritengo che il punto sia più legato a una questione
Non solo numerica no
Uno-due Tizio Caio Sempronio ma anche un po'fatto un quasi metodologico se ho ben compreso nella
Nell'esposizione che potrebbe essere di interesse l'interesse non solo di un approfondimento
Ma anche di un interesse comune per il prosieguo quei dei nostri lavori in futuro per
Questioni analoghe che va intrecciarsi con non la a alla impossibilità tutto sommato di passare alla
Alla come si dice alla valutazione e dalla dalla pratica anche oggi ci viene sottoposta in maniera completa per cui io mi permetterei di chiedere un rinvio della
Nella pratica
Non solo con un approfondimento ma anche per innestare le
Lei quel la questione che sottoponendo collega Balducci
A quella già esistente grazie
Io avevo bisogno di un chiarimento al Consigliere Balduzzi cioè se la proposta alternativa risulta depositato no perché non è agli atti
Il presupposto per poter disporre il rinvio deposto dalla
Della proposta sigla proposta lei debbono andare adesso mi posi una proposta alternativa alta
Acquisiamo la proposta alternativa del consigliere Balducci si poiché il Regolamento articolo ventitré comma quattro prevede specificamente
Che in caso di proposta alternativa su richiesta di un consigliere diverso dal proponente della proposta alternativa
Lord l'ordine del giorno vado differito alla seduta successiva quindi non c'è controversia su questo
Così dobbiamo procedere per cui
Previa acquisizione della proposta alternativa a quella della cui della Commissione
Oggi depositata dal Consigliere Balduzzi che ha a disposizione di tutti i consiglieri
E considerando la richiesta di rinvio sul punto formulata dal Consigliere leone disponiamo il differimento di questo punto all'ordine del giorno alla prossima seduta utile di mercoledì prossimo
Sì che il Presidente da relatore ecco della proposta che è stata licenziata dalla Commissione con volevo
Si
Assolutamente ritengo che sia corretto l'applicazione del Regolamento chiaramente va rinviata però ecco volevo
Segnalare due aspetti ecco è anzitutto vorrei capire perché abbiamo dato per presupposto ma c'è questo testo di questa proposta alternativa perché e la
Prigione faremo capi in primo luogo se c'è il testo di questa proposta al termine dell'isola depositato la distribuiamo
Perché questo poi sarà parte integralmente cioè diciamo quello che viene depositata oggi poi sarà integrale integralmente parte della ordine del giorno ecco della successi di dello Dellai successi a settimana del prossimo Plan
Però ecco deve essere già predisposto già scritto già ecco dobbiamo essere dal suo facciamo in questo modo che su questo regola
Così no no per il resto assolutamente quello che
Volevo solo permettimi dare un suggerimento proprio perché ormai è stata licenziata cioè nel momento in cui c'è questo testo scritto che tutti
Noi lì ecco partecipanti al plenum componenti al plenum prenderemo immediatamente cognizione perché
Sebbene in sé in terza Commissione se ne è parlato tanto è stato una lunga gestazione di questa proposta però
Diciamo con spirito libero ed e sereno tutti quanti vogliamo leggere questo testo possiamo anche cambiare idea non c'è niente di predefinito poi il dibattito il plenum serve a questo
Ci mancherebbe quindi va benissimo
Secondo argomento che volevo segnalare non essendo più di competenza
Della della terza Commissione avendo essendo già stata mandata in plenum alla pratica
E motivo per cui a a mio avviso si impone anche il rinvio alla prossima settimana è che trattandosi di una proposta che va comunicata ai i soggetti individuati agli interessati
Evidentemente nel corso di questa settimana andrà notificata perché hanno sempre la possibilità di revocare è se
Non venisse notificate in questa settimana non è più grave imprimendo nella terza
Non
E non si può votare quello quindi voglio dire ambo ulteriormente ritardare mo'la nomina dei sette procuratori
Diciamo argomento che probabilmente potrebbe creare qualche lamentela da parte del Procuratore generale che più volte anche venendo a farci visita in terza Commissione a sollecitato diciamo la grave
Situazione alla procura generale per le carenze di organico ecco
No no altrove aggiunge cogliendo queste questi rilievi disse la proposta del consigliere Balducci non contiene la mobilità la motivazione se già la contiene
Risorse non la contiene io e la proposta nominativa quindi allo poiché però la proposta no no adesso lo risolviamo tutto risolvibile
Allora poiché
La proposta andai integrata necessariamente dalla motivazione
No no no ma fatemi fatemi fare la una proposta
Dato da Presidente del Cotral consesso non
E cioè io penso che sia del tutto ragionevole ma non vietato da nessuna norma dare un termine
Acquisendo la proposta nominativa dare un termine al consigliere Balduzzi fino a
Domani mattina alle dodici alle undici così sì di integrare la con la motivazione questa proposta
Che
Si ritiene già depositata
Dopodiché sul secondo punto consigliere Forciniti sul secondo punto
Perché lei sollevava quello della notifica vada secche la notifica deve essere fatta a cura del player del plenum e quindi magistrato segretario assicurerà
Di fare questo adempimento
Nei confronti delle persone eventualmente interessate dalla proposta del consigliere Balducci e in tal modo Balducci in tal modo
Abbiamo Presidente almeno le norme regolamentari sono pienamente rispettate
Io mi permetto ecco lo dispongo indiani dubitativa ragioniamoci perché mi
Pare di capire cos'è il cuore norma suo sarebbe violata da questo procedure se c'è una proposta alternativa deve essere depositata e poi si può chiedere il rinvio ai sensi
Ai
Cons consigliere Forciniti questo porta a dire porta a dire che noi dobbiamo fare un'altra seduta ancora dopodiché dobbiamo rinviare quell'altra seduta perché
Cioè penso che tutte le norme regolamentare vanno interpretate ed applicate con il buonsenso la proposta c'è è carente delle motivazioni diamo un termine di poche ore per
Integrarla motivarla
Io penso che
Non ci siano problemi sotto questo profilo problemi regolamentare
Non è violato
Nessuna delle prerogative dei Consiglieri perché ci sono tutti i giorni
Per poter leggere
Begasson aumentare io penso e lo dico a Licata indiani dubitativa non è
E dobbiamo trattarle votarla oggi sia chiaro
Però si chiede sulla base di queste motivazioni un rinvio ad altro plenum della trattazione della pratica però se vogliamo e ecco equivale alla prossima seduta rinviamolo almeno che si presenterà la propria relativa a questa a io personalmente ho qualche dubbio nel pensare che una proposta alternativa possa essere depositata priva di motivazione
Però voglio dire un mio dubbio che rimane tale sia chiaro io va bene voliere ma
Guadagnano del della
Esiste nel merito dell'APPA della dalla posizione del Consigliere Forciniti dovremmo rinviare per due volte questa pratica e io credo che questo non è
Assolutamente corrispondente all'anno alla prova un principi di di ragionevolezza del io non lo capisco
Qual è il quale la prerogativa di ciascuno di noi violata da una da una impostazione di questo di quale
E qual è la norma regolamentare violata quale
No io allora ho visto che Presidente quale ci stiamo ponendo un problema tecnico serio è che non di lana caprina cioè se una pro posta senza motivazione può essere qualificata proposta
O e infatti il problema si è già risposto è un problema serio e condiviso un problema serio disponendo
Che il Consigliere battuti sì integri la motivazione
Entro domani mattina
Altrimenti la proposta si intende caducata come non presentata aggiungo questo quindi più di questo io non so che dire dopodiché ripeto io non sono amante delle mie opinioni
Penso di
Dire che che debba essere fatto in questo modo stradale dobbiamo fare come dice come propone il Consigliere Forciniti facciamolo vuol dire che a cresciamo l'inefficienza del nostro lavoro questo
Diamo una settimana consigliere Balduzzi per scrivere le motivazioni collega stima la prossima rinviamo no ma da mesi vi è un'obiezione prego non è io l'intervento del collega Morosini
Io posso capire che si dica anche una proposta SI motivata
E io ricevibile
Ma deve essere si deve evincere da una norma regolamentare
No non ci capiamo non ci capiamo
Ma che sia ricevibile è innegabile che magari non è votabile per il semplice motivo perché Lecce una carenza di motivazione che non ti dà la possibilità al singolo consigliere di valutarla e un altro discorso questo
Per cui io al di là Presidente fa bene dice dopo gli ho concedere un termine indipendentemente dalla concessione del termine nel momento in cui si dà la possibilità se c'è la possibilità di fare una proposta da parte del e del consigliere Balducci basta e chiuso il discorso motivata non motivata motivata vale e campate in aria chiamatela come volete
Dopo sarà valutata dal Consiglio LUISS se vuole può anche fare una integrazione visto che non si passa alla valutazione alla votazione
Al di là anche dalla concessione del termine del da parte del Presidente sarà poi il Consiglio valutare segua le motivazioni sono valide ci sono ad oggi sono però sono valide il discorso è legato solo alla possibilità oggi da parte del Consigliere di presentare una proposta
Se quella proposta la può presentare Abo presentare come vuole altrimenti prima di ed ed una volta presentata in Consiglio dev'decidere nella irricevibilità e l'unbundling entrano in gioco la norma regolamentare per vedere se è ricevibile non ricevibile scusate
Ora
Premesso che il Consigliere Balduzzi è membro della Terza Commissione quindi nel momento in cui si è discusso per più sedute poteva fare una proposta alternativa e sarebbero venute queste due proposte alternative dalla Commissione
Questo non è stato ma non è voglio dire e
Se il Regolamento prevede la proposta alternativa da presentare in plenum evidentemente una cosa che pacificamente assolutamente si può fare
Io mi rendo conto che
Secco il mio voglio dire lo dico con molto sommessamente sarà cioè nel senso io penso che quando si faccia una proposta alternativa perché non è solo in questa pratica può succedere il su qualsiasi pratica
Se ognuno ogni Consigliere ogni plenum annuncio c'è una proposta alternativa e da solo il dispositivo io penso che questo possa interpretando l'articolo ventitré in questo modo questo modo di procedere possa pregiudicare
E i i lavori del del del Consiglio continuamente e allora
Ragionando sul Regolamento proprio per consentire di poter votare la proposta la prossima settimana
è qui e diciamo
Votare celermente nel ristretto e del mio
Del regolamento io penso che tutti quanti noi oggi possiamo impegnarci a votare un ritorno in Commissione della pratica
Consentendo alla consigliere Balducci domani mattina di formulare la proposta e con un nuovo ordine del giorno aggiunto mercoledì prossimo sarà prese e sarà di nuovo e in plenum probabilmente e sono attività fa oggi osé che richiedono possono prescrivere o non è questo è quello che consente nel rispetto il serio del Regolamento del nostro regolamento interno per poi e poter votare la prossima settimana in plenum con la proposta
Ebbene domani mattina formula la proposta
Metteremo in moto tutti i meccanismi di terza accantonando altre cose per poter scrivere un'altra proposta da parte del relatore entro martedì mattina ore nove si può presentare un ordine del giorno aggiunto in cui rimarrà la proposta che già abbiamo o in
In plenum tra l'altro anche affronterà nel persino intervenire però io penso che sia più corretta Patrizia chiaro la mia è un'opinione personale che non è il dato estremamente chiaro come correlatore possono anonimo primario che aveva chiesto di parlare il consigliere Borga
Sì prego
Va beh posso dire io che lo ripeto no voglio dire che io ritengo che dobbiamo andare anche la sostanza delle cose a mio modo di vedere una proposta che viene depositata è una proposta
Mi chiedo quale l'utilità per tutti quanti noi di tornare in Commissione per poi ritornare così si Vallan troppe non come prevede l'articolo ventitré viene integrata la motivazione qual è il problema perché dobbiamo tornare in Commissione
Per perdere altro tempo rispetto al tema urgente c'è una proposta
Che può essere integrata io personalmente non ho nessun tipo di problemi all'integrazione successiva e basta
Questo meccanismo del ritornare in Commissione ma ne parliamo molto tranquillamente secondo me ci compri i conti Ermete rari alla fine bisogna rinviare rinviamo
Qual è il problema io
La vedo così ecco niente se mi è consentito un breve intervento proprio sono nella mente boy solo se io credo che non ci sia perché vorrei anche sgombrare il campo da qualsiasi equivoco
Non c'è da parte penso di nessuno né la volontà di a parlare interpretazioni capziose del Regolamento né di
Pregiudicare il diritto
Toh di ciascuno componente a formulare proposte alternative perché anzi questo diritto
Deve avere la massima esplicazione e anzi l'interpretazione del Regolamento deve essere impatta in questo senso tenendo presente questo criterio di carattere generale
Però io credo che noi dobbiamo comunque
Anche avvallare quelle interpretazioni che come correttamente diceva il presidente Forciniti possano creare dei precedenti
Che ci potrebbero mettere in difficoltà e io credo davvero che una proposta esistente in quanto dotata di dispositivo e di motivazione su cui si fonda
Siccome
Al di là di questo caso specifico se noi parlassimo questo tipo di modus procedendi ci potremmo trovare di fronte in futuro
Al fatto che un componente non concorda con il dispositivo di una determinata proposta
Sì depositi in quella sede un dispositivo differente questo significherebbe deposito di una proposta alternativa così non è la sede della formulazione delle proposte alternative
è la Commissione all'interno della quale la proposta viene motivata per cui mi pare che tra l'altro è perfettamente compatibile coi tempi ritorno in Commissione mercoledì prossimo siamo in plenum con l'ordine del giorno aggiunto
Non mi pare ai bambini problema cioè si si contenta erano i nuovi diritti prendo generosi di tutti e si rispetta il Regolamento grazie procuratore generale
Sì ecco
Io non mi oppongo non foss'altro che per un atto di doverosa cortesia nei confronti del Consigliere Balduzzi ad un rinvio però sia ben chiaro e non entro nella diatriba sullo strumento tecnico sia ben chiaro che
Sì sì decide questi posti per i quali sto facendo pressione sulla Commissione dai primi d'ottobre quindi appena iniziato a lavorare intervenni ad una delle prime Commissioni perché la situazione
Della procura generale con il ventotto per cento di scopertura dell'organico è drammatica e sta ritardando anche il compimento di atti e urgenti tutto questa situazione ed è drammatica soprattutto nel settore penale
Io l'essenziale è che e si arrivi alla settimana prossima a decidere quale sia lo strumento tecnico se il rinvio
Puro e semplice oggi al prossimo plenum o per evitare quelli
La creazione di un precedente che potrebbe poi
Costituire alcun intralcio ai lavori del Consiglio in futuro
Il ritorno in Commissione l'essenziale però che ci sia un impegno da parte di tutti
Acché la settimana prossima questa pratica venga definita perché già
Si è protratta molto oltre il tempo necessario perché non dimentichiamo che la Commissione tecnica viva
Depositato tutte le il lavoro fatto alle il trenta settembre quindi mi rendo conto che poi la Commissione ha avuto anche altre attività non ci aveva naturalmente soltanto questa pratica però
Ora è venuto il momento è trascorso un anno
Il ventitré di gennaio dell'anno scorso sono stati pubblicati questi Bossi evitiamo di superare l'anno come purtroppo è avvenuto molto spesso in precedenti occasioni
Sì con
Si segnali in questo Consiglio per la celerità se così si può dire
Un anno se eccellere perché gli altri Consigli
Allora impiegato un anno e quattro mesi si impiega un anno meno due giorni già
A
Ha un record di rapidità quindi a questa condizione io sono d'accordo però se si dovesse poi come si paventava lo diceva il Presidente privare la prossima
Rione ore poi farle una un'altra ancora un altro rinvio al ventotto non si sa mai poi al ventotto è stata messa anche il problema del della relazione al Parlamento non si può fare quindi
A queste condizioni sono
Favorevole al rinvio purché comunque si risolve
Pongo ai bene
Procuratore generale consigliere Balducci prego
No brevissimamente perché sono sempre temi che non è che mi affascina moltissimo e bisogna dare una soluzione anche veloce immediata ma una proposta di tal genere che uno sospenda
E il per Balduzzi motivi questa proposta di visto che il tema l'utente alza Commissione conosceva benissimo
I termini questi riprendere non è possibile cioè io lo dico per accelerare qui mancherebbe esso non si può fare solo la motivata oggetto
Manca solo la motivazione
Da scusate se volessi gliele porterò Lupoi Balduzzi poi basta
Presidente io credo che quando si tratta di un giudizio comparativo fra vari candidati non può essere superata la fase della Commissione ci vuole assolutamente una proposta eventualmente o di maggioranza e minoranza chiamiamola come ti pare
Il problema è che non si può superare il vaglio dalla Commissione in questo caso qui in quanto che occorre che la Commissione formuli al plenum due-tre quattro diverse proposte secondo me non si possa acutamente saltare questa frase
Consigliere Balducci prego
Io mi sono orientato a
Portare questa proposta direttamente in plenum sulla base di una decisione formalizzata per iscritto da parte della Commissione
Che nel momento in cui io mi ero assentato la Commissione ha approvato la proposta con quattro voti e un'astensione è quello del consigliere Zaccaria aggiungeva il consigliere Balduzzi presenterà direttamente in plenum questo questo giusto
Forse
Collega proseliti spero dare appunto no allora proprio a concludere Presidente prego scusi ho detto questo
Credo di dovere anche significare al plenum
La ragione per cui la proposta presentata non ci sono
Nuda nomina perché ci sono
Novanta
Per x punteggi molto diversi rispetto i punteggi del misure quindi non è una proposta dice no non è Tizio e Caio no analiticamente formulata con riferimento ai punteggi e per quanto riguarda sia il profilo attitudinale sia al merito sono punteggi che sono diversificati rispetto alla proposta poi magari è sbagliata diversificate questo rende ragione della necessità
Perché per fare una diversificazione sui profili del merito faccio un esempio ma così colleghi riescono ancora cogliere meglio
è stato necessario andare direttamente non solo ai profili disponibili già dato da tempo ma ha i fascicoli all'auto-valutazioni quindi è un lavoro che
Necessariamente dopo la pausa e continuato in questi giorni un lavoro che si che
E prossimo essere concluso e per domani mattina sarà sicuramente concluso perché e qui voglio corrispondere all'invito del Procuratore generale perché intenzione
E volontà credo di tutti quella di definire entro
Il la prossima riunione del plenum la situazione della del su due procuratori questo mi sembrava giusto allora io fornisco ulteriori valutazione dal dal mio punto di vista
Sul sulla interpretazione del Regolamento
Io non sono mai a mandare mia opinione ascolto tutte le opinioni però a me sembra che il Regolamento è chiarissimo
Il Regolamento prevede per questo tipo di procedura
Di no di di di nomine diverso è il caso del degli incarichi direttivi eccetera la possibilità di presentare proposte alternative in blocco
Quindi non emendamenti alla alla alla alla
Proposta dalla Commissione al plenum Nona Commissione al plenum in Commissione si può presentare ugualmente ma nella fase precedente ovviamente
La la richiesta regolamentare che è l'unica previsione regolamentare sul punto
Di rinvio di una settimana esattamente motivata per questa ragione perché ciascun componente a il diritto
Di presentare una proposta alternativa in blocco durante la discussione del plenum prima o durante la discussione del plenum quindi dice il Regolamento
Dopo aver normato le modalità attraverso le quali transita la proposta dalla Commissione in plenum dice il Regolamento
In questo caso si dispone il rinvio su richiesta di un componente perché io voglio guardarlo a questa Commissione
Questa proposta io componente del plenum è quindi c'è l'obbligo del rinvio non una facoltà del rinvio
Perché questo obbligo di rinvio non prevede in alcun modo l'ulteriore investitura della parte dalla Commissione perché questo si costituirebbe secondo me una forzata interpretazione del Regolamento perché
Io avrei investendo la Commissione si riapre la procedura
Questo Lisi si può e si potrebbe anche cambiare la proposta dalla Commissione queste l'avvio convincimento chiaro basato sul dato letterale del letterale ma anche sul senso del regolamento un attimo
Quindi io
Insisto sul fatto
Che
Naturalmente si può opinare quei su questo io lo capisco se una proposta che ai contenuti di quelli che adesso ha chiarito
Il consigliere Balducci se sia una proposta ricevibile o non ricevibile perché sfornito la motivazione e per questa ragione sia detto va bene ti prendi qualche ora per modo RV integra la motivazione
Ciononostante fermo restando che la la a mio modo di vedere la proposta all'aggregazione al regolamento è questa
Io non ho alcuna obiezione che si faccia un passaggio in Commissione ma non perché lo impone il Regolamento perché lo chiede il presidente Forciniti
C'è una richiesta ulteriore di far taluni transitare in Commissione questa pratica e io sono d'accordo che si faccia ma non perché questa è l'ente ha pranzato Regolamento
Perché significherebbe in questo caso
Porre introdurre un precedente rischioso
Cioè che ciascuno chiede di reinvestire ex novo la Commissione della rivalutazione di questa della proposta della Commissione stessa questa è la mia opinione e io aderendo
Ascoltato tutti gli interventi ecco tenuto conto della esigenza sostanziale che è stata prospettata dal consigliere Porcino ed altri penso
Che la la la decisione da assumere sia uno
Tre vedere differire la seduta al ventotto di non rendono alla prossima seduta
Al ventuno di febbraio e concordo con propria do leggere i giornali o proprio se procuratori generali si decide
Disponendo che il il consigliere Balducci
Integri con la motivazione entro domani mattina alle ore undici è autorizzando la Commissione a
Riunirsi per valutare la proposta alternativa del consigliere Balducci
Così rimane stabilito
Grazie
è tolta la seduta