Processo Bagarella ed altri (presunta trattativa Stato - mafia)

Buongiorno allora iniziamo udienza
D'altro cominciava fra le parti
Bagarella Leoluca viaggio collegato da Nuoro
Buongiorno presidente e la nuora C uno
Sono gli ufficiali di PG incaricato data dalla presenza dell'imputato Bagarella Leoluca viaggio nata a Corleone il tre due mille non cento quarantadue
Do altresì atto che non vi sono problemi incompatibilità e che vengono garantite tutte le norme in materia di videoconferenza grazie
Difeso dagli avvocati fa piena dubito osso e Giovanni Anania entrambi assenti e presenti in aula il difensore avvocato Maria Costantino designata premiante anzi indicata dalla call center quale difensore di ufficio oggi di turno
Il pubblico scrivendo l'avvocato Maria Costantino a difensore di turno individuata oggi dalla tramite consenta riproduzione sì per Bagarella x buongiorno signor Presidente il ramo il Presidente zucchero
Brusca Giovanni collegato dal sito riservato
Buongiorno presidente Brusca Giovanni
è presente unitamente all'avvocato Dal Fior molti non credo
Ed è assente l'avvocato Simona celebre Ciancimino Massimo libero assente difeso dagli avvocati Francesca Russo assente Roberto D'Agostino presenti in aula
è presente anche l'avvocato Claudio la barba Claudia Labarbera in sostituzione l'avvocato Francesca Russo come la dichiarazione resa
Cina Antonino collegato da Parma
Do il buongiorno Presidente USA l'ascolto e qui forma
Sì dato la presenza di Cinà Antonino nato a Palermo classe quarantacinque audio-video sottovento il funzionamento degli organi più garantiti i diritti spettanti all'imputato nonché i parametri previsti
Luiuz giudizio non ci sia un uomo più tipici ultimo
Sovente è presente il sostituto processuale avvocato Renato canonico per entrambi come da dichiarazione resa per l'odierna udienza Bliss sì
De danno Giuseppe libera assente difeso dall'avvocato Saccone assente sostituto processuale presente avvocato Mineo avvocato Romito assente
Dell'Utri Marcello detenuto peraltro è rinunciante a tutte le udienze contumace difeso dagli avvocati Lipari è Federico assenti oggi sostituiti al sostituto processuale avvocato Massimo svolto presenti in Aula come di diretta dichiarazione resa
Mancino Nicola libero assente difeso dagli avvocati grotte Piergentili ironia di comando sempre sostituiti dall'avvocato Massimo Spoto presente come la dichiarazione RAI sa
Morì Mario libero assente difeso dall'avvocato Milio presenti in aula Bosco assente Perina Salvatore collegato da Parma
Parlo al sito di Parma l'imputato Riina Salvatore classe trenta è presente
E si dà atto inoltre che è presente in sala l'avvocato Cianferoni Luca
è presente l'avvocato Cianferoni ed è assente invece l'avvocato Anania
Su brani Antonio libera assente difeso dall'avvocato Milio presenti in Aula per le parti civili costituite De Gennaro Giovanni avvocato per decennale Giovanni avvocato Franco Coppi assente assente anche sostituto processuale avvocato Berto rotta
Per il Presidente del Consiglio dei Ministri è presente in aula l'avvocato cassetta per l'Avvocatura distrettuale dello Stato
Terra il Centro studi e iniziative Pio la Torre avvocato Ettore Barcellona è assente per il Comune di Palermo avvocato ero fare Ulla è assente per la presidenza e la Regione Siciliana sempre presente l'avvocato Caserta e l'Avvocatura distrettuale dello Stato
Per libere associazioni nomi numeri contro le Marche avvocato Orlando assente assente anche il sostituto processuale avvocato Domenico grassa
E ancora Perra associazione tra familiari alle vittime della strage di via il gergo la figlia avvocato ha mandato è assente per la Procura della Repubblica di Palermo sono presenti Procuratore Aggiunto dottore Terenzi sostitutivi Matteo del bene Catania
L'udienza di oggi innanzitutto era stata fissata per consentire alle parti di pronunziarsi sui documenti di cui il pubblico ministero ieri ha chiesto l'acquisizione l'avvocato milioni vedo che già una parola moralità
E allora io nell'interesse del il generale Mori e del del genere su brani non mi opporrei
Parlo anche nell'interesse di De Donno
Anche perché mi ha chiamato anche l'avvocato Romito mi nominava per quest'udienza anche sostituto dove non ci opponiamo all'acquisizione dei
E documenti chiesti dal pubblico ministero rileviamo però che siccome contengono delle informazioni provenienti da fonti confidenziali e quindi stante l'anno utilizzabilità di questi
Documenti ne chiediamo quindi non ci opponiamo a condizione che vengano sentiti i soggetti che hanno redatto queste queste queste note chiamiamole così per
Per sapere chiaramente se hanno fatto altri accertamenti qualora lo vogliono dire chi sono le fonti eccetera
è chiaro che
Stante anche un po'la non leggibilità delle firme io avanzo questa richiesta riservandomi di indicarli o comunque possiamo anche in alternativa indicare il
Direttore del servizio che ci dirà chi materialmente la fatte però io onestamente non sono in condizioni di capire dalla firma quindi far riserva eventualmente di integrarla
Cessione ente con i nominativi chiedevo vengono esaminati io chiedo che vengano esaminati il redattori ma mi riservo di indicarli cioè chiedo sin d'ora mi riservo appena va bene
Allora l'avvocato Milio
Nel
Nell'interesse dei propri assistiti
Anche di coloro per i quali
Beh sostituto processuale
Dichiara di non opporsi
All'acquisizione
Dei documenti
Chiede tuttavia
Che siano sentite in qualità di testi
Il redattori
Dei documenti medesimo
I commi nominativi
Si riserva
Di indicare successivamente
Per riferire
Sulle medesime circostanze
Oggetto
Dei documenti acquisiti
Avvocato spoke sì signor Presidente io nell'interesse degli imputati Dell'Utri e Mancino loro assegnate le medesime osservazioni quindi mi associo a quanto formulato con alla dall'avvocato quindi l'avvocato poco si associa
Mi scusi
Prego più che sulle medesime circostanze insomma io credo forse non mi sono espresso bene cioè
Su sullo sullo getto ma se hanno compiuto degli accertamenti se hanno somma spalle per cercare di e sugli eventuali ulteriori accertamenti compiuti
I travi relazione fatti documentati
Grazie va bene così
Poi d'altronde su questa parte fosse sarebbe opportuno magari integrare la richiesta di non venire ad alto preclusione a questo punto di vista non ce ne sono perché sono
Obiettivamente fatti nuovi
Quindi quando si potrà integrare con l'indicazione dei nominativi formulare anche le circostanze sui quali si potranno essere sentito
I perché noi in questo momento su questa questione
Non possiamo pronunciarci lentamente perché la porla la richiesta di prova ancora induce diciamo ma deve essere sviluppata per ma pensando che però già da ora sentiremo i pubblici ministeri e le altre parti su questo
Però
Per completezza poi sarà necessario prima che la Corte possa pronunziarsi che sia
Integrata e completata la richiesta allora vediamo innanzitutto sempre sui documenti
Se c'è qualche altra richiesta di intervento
Signor presidente l'avvocato Agostino ripresa Ciancimino si associa alle richieste Pubblico Ministero contro la produzione documentale si rimette alle decisioni della Corte per quanto riguarda le richieste avanzate oggi dall'avvocato Emilio va bene
Diamo atto allora anche a verbale
La difesa di Ciancimino avvocato D'Agostino
Non si aprono richieste di e produzione di documenti e si rimette alla Corte quanto all'esame testimoniale
Mi associavo alla richiesta si associa va bene allora si associa
No si associa alla richiesta di produzione documentale
E si rimette alla Corte quanto alla richiesta di prova testimoniale
Ci sono altre richieste di intervento su questa questioni no vogliamo sentire i pubblici ministeri anche su questo la lettera patacca avvocato Gian Peroni allora prego ascoltiamo
Grazie signor Presidente buongiorno avvocato Cianferoni difesa Rina
Anche per l'avvocato Anania
Allora sulla questione
Della
Dei documenti
Depositati
Come se ben comprendo attività
Integrativa di indagine
Da parte del signor Pubblico Ministero alla udienza di ieri
Il richiamo signor Presidente per precisione l'intervento
Negli appunti della collega Coppi mi ha poi sottoposto
Io leggo di una nota venti giugno novantadue del Comando generale carabinieri al servizio segreto militare SISMI
Nella quale
Si
Partecipavano preoccupazioni per l'incolumità di esponenti politici ed il dottor Borsellino
Venti giugno novantadue
Voi
Secondo
Blocco documentale
Una nota ventinove luglio novantatré
Venti agosto novantatré
Questa dal SISMI a tutte le autorità leggo e quindi immagino a dalla Direzione nazionale antimafia al comando generale arma carabinieri Servizio centrale operativo Polizia di Stato e quant'altro
Nella quale nota
Si prefiguravano ulteriori attentati
Territori stragi
Ad opera di
Soggetti Corleonesi in contatto con politici massoni
E questi ideazione criminosa avrebbe avuto ad oggetto il Presidente della Camera Napolitano il Presidente del Senato Spadolini
Terzo
Gruppo documentale
Una nota dominata analisi
Dell'accaduto e
Nuove forme di trattativa del venti agosto novantatré
Ad opera sempre del servizio segreto militare zio secco
Se avessi mal compreso Presidente comprenda e non la scusi la Corte la approssimazione dell'intervento eventuale trovandomi in videoconferenza per ragioni
Chiaramente logistiche
Orbene
Date resta rappresentazione in primo luogo processualmente
La difesa Rina
Si associa alla utilizzabilità di questi documenti
Chiede
E a dispetto del valore del contraddittorio e della
Esatta funzione del processo penale
Che questi documenti vengano utilizzati per dare ingresso prove testimoniali sulla base di questi documenti all'esito delle quali prove i documenti potranno valere
Ho per contestazioni o comunque voi per valutarne la acquisita acquisibilità al fascicolo dibattimentale
Questo dico signor Presidente perché
Senza decampare dall'intervento meramente istruttorio l'accortezza
E ha preso riserva sul punto
Che questo difensore già della udienza di ieri aveva chiesto un ampliamento della prova
Orale sì sì su un'altra questione però la cosa però riclassificata
Scusi avvocato ci arriverò e quest'altra questione è già stata discussa ieri la visione del resoconto esaurita quindi non vorrei riaprire la discussione anche su quei salvadanai spetti
Non me ne voglia bene è funzionalmente riconosciuto anche da Parma
Il sovrano dell'udienza però
Non volevo riaprire sulla richiesta già capitolata di formalizzata anche per iscritto prendevo bene
Mosse
Servire
Come
Alla luce di questi documenti la difesa insiste facendo proprie le motivazioni di provata che derivano da questi documenti
Per ampliare l'esame
Al Presidente Napolitano e se ho ben compreso la Corte ha dato termine fino ad oggi per articolare ulteriori richieste di prova
Chiedo se questo è il momento per articolare ulteriori richieste di prova
In relazione i documenti no ovviamente non è un termine su questo termine i temi a Salò tanto per l'esame documenti e pronunciarci siete pronunziarsi su questi documenti
Le prove a discarico poi o relazione comunque più in generale a questi documenti ovviamente possa essere richieste in qualunque momento
Quindi non necessario se ce ne sono lo ascoltiamo Gandus esattamente sì grazie presidente fin d'ora ce ne sono
Consunzione esatta di discolpa del mio cliente rispetto all'imputazione di questo processo e
Per la industriale decisiva rilevanza che questi documenti hanno per la ricostruzione dei fatti presupposti rispetto alle imputazioni
Di questo processo massimamente per l'attentato Borsellino e gli attentati del novantatré
Sul continente
Questo difensore ormai la Fortezza che patrocinati in queste vicende processuali ormai si va per i vent'anni e sono rimasto sinceramente allibito da questi documenti
Vengo subito alle richieste di Prodi
Chiedo che ovviamente insisto perché venga sentito il Presidente Napolitano su queste minacce di morte alla sua persona come Presidente della Camera dell'epoca quindi questi documenti avvalorano quello che io ho chiesto già per l'udienza di ieri
E in contraddittorio non solo e condivido
Quello che dice il Pubblico Ministero come controesame impatti ma condivido anche quello che dice la Corte questi sono temi nuovi e quindi va ampliato il capitolato per l'udienza del ventotto
E chiedo che la Corte Foglia su questo rientrare le parti per non trovarsi poi ventotto sprovveduti per quest'udienza indubbiamente di valore anche storico
Ma aggiungo
Che chiedo venga sentito
Il generale Cesare Pucci che era già stato dedotto nella memoria su questi documenti sui contenuti di questi documenti perché sono firmati diceva l'avvocato Milio in maniera illeggibile e quante conti ai contenuti
Recano l'indicazione di fonti confidenziali
Tanto la prima è la seconda questione si risolvono con la prova testimoniale quindi
Chiedo che venga sentito Cesare Pucci se come mi auguro sia in condizione di essere ancora sentito
E già dicevo come
A Firenze dai direttore del SISMI
Fu portato un contributo conoscitivo assolutamente
Estraneo a questi fra questi documenti ciò che ripeto mi ha lasciato molto molto sorpreso
Ma aggiungo che chiedo venga risentito anche il capo del sistema dell'epoca
E il capo
Del Censis dell'epoca perché sono notizie di una gravità tale
Che è impensabile
Che lo di servizio civile e il coordinamento dei due servizi dell'epoca non sapesse lo dell'esistenza di una minaccia di morte veri dottore Borsellino per il Presidente della Camera l'anno dopo che il Presidente del Senato
Quindi ampio anche al capo del SISDE e al capo
Del del servizio di coordinamento
Che serve ricordo si chiamava Cees le persone erano se ricordo bene i prefetti Salazar e Finocchiaro perché si avvicendarono i due nella reggenza della direzione del SISDE e l'ambasciatore Fulci
Per quanto riguarda il Censis erano comunque figure già
Anziani all'epoca s'mi auguro che si era ancora
In buona salute
E e aggiungo
I in via alternativa
Che chiedo l'esame degli attuali direttori
Perché compulsivo gli archivi dei servizi civile e militare e del coordinamento venga a riferire sui contenuti di queste note impensabile essendo che restino anonimi gli estensori di queste note
Preliminarmente chiedo anche che venga sentito Cosimo Ceccuti
Cosimo Ceccuti è stato quello che fu Assereto creato per alto moro cioè la
Beh riguarda Spadolini
La figura
Che ancora oggi a Firenze stimata per essere
Il Segretario nel senso più alto del termine del Presidente Spadolini e quindi credo che sia ragionevole ipotizzare che conoscesse
Di eventuali preoccupazioni esternate dal Presidente Spadolini nella misura in cui costui sia stato avvisato non foss'altro per il rafforzamento delle scorte
Questo deve essere innegabile e aggiungo con analoga modalità che venga sentito anche il Segretario generale della Camera dell'epoca francamente non ne so il nome in questo momento non so se fosse
Il dottor Gifuni
O meno questo io non sono in grado oggi di dirlo ma la funzione la indico con precisione
Perché eventuali minacce
I morti al Presidente della Camera è ragionevole ipotizzare che fossero conosciute sempre sotto lo stesso profilo della modalità di scorta
Della personalità pubblica e modalità di vita quindi consequenziali della personalità pubbliche
Dal Segretario generale della Camera cioè delle istituzioni presieduta dal dottor Giorgio Napolitano
Queste richieste ritengo abbiano ossia il riconoscimento di prova nuova ai sensi del quattrocentonovantatré
Sia il riconoscimento di prova decisiva dell'innocenza del Riina Salvatore rispetto all'accusa di trattativa ai sensi del quattrocentonovantacinque e del Seicento sei lettera d
Del Codice diritto vigente
Queste sono le mie richieste allo Stato ringrazio dell'attenzione venisse allora avvenuto se abbiamo dato atto a verbale quindi che l'avvocato Cianferoni l'interesse del proprio assistito
Oltre ad insistere
Nell'esame del Presidente Napolitano
Già richiesto
Sia con la memoria depositata che nell'udienza di ieri
Chiede altresì
Quali provi a prove nuove
A discarico
In relazione
Ma i documenti
Offerti dal pm
La cui utilizzazione si associa
La cui richiesta di utilizzazione si associa
Sentirsi
Sulle circostanze
Oggetto dei documenti medesimi
Il generale Cesare Pucci
I capi del SISDE
Del Censis
All'epoca
Dei fatti
Che si riserva
Di indicare il nome nominativamente più specificamente
Nonché
Cosimo Ceccuti Cicutto improprio Ceccuzzi
Ceccuzzi
Segretario all'epoca
Del presidente del Senato Spadolini
E infine il segretario
Generale
Della Camera dei deputati
In carica
Nel mille novecentonovantatré
Il cui nome pure si riserva
Di individuare
Allora prima dare la parola poliestere vogliamo che ci sono ancora richiesta anche nei siti esterni interventi
Non sento nessuno quindi vogliamo dalla proprio Ministero
Grazie Presidente
E alla per quanto riguarda
I documenti in sé noi insistiamo per la loro immediata posizione come è già stato illustrato ieri per la
Immediate e dirette utilità
E rilevanza ai
Sostanzialmente opposizione consentito non ce ne sono due
Da parte dell'ONU e dico qualche riserva sulla utilizzabilità e sull'eventuale acquisibilità successiva da parte dell'avvocato Ceppaloni comunque noi insistiamo in quell'ambito o no la poca però se ho capito perché si è associato anzi all'utilizzazione immediata SPISAL
Quindi esattamente consensi
Per quanto riguarda
E invece l'istanza dell'estensione delle del capitolato di prova da partono proprio Cianferoni come già abbiamo fatto ieri ci opponiamo per quanto riguarda questo avete già vi siete già pronti alle sulle nuove ricorderò avvocato l'ha ribadito ribadiscono troppo Tizio va bene
Per le stesse considerazioni frustrate ieri perché si potranno fare domande in sede d'esame eventualmente di controesame
Non ci si oppone e via di massima alle indicazioni
Pelle delle nuova testimonianze quindi il generale Puccini ville i gli ex direttori
Del Cesis del sistema Salazar Finocchiaro
Per quanto riguarda Fulci e già in lista testi del Pubblico Ministero e quindi voglio dire in quella in sede di esame di controesame
Si potranno anche eventualmente fare domande su questa documentazione certo apicali sono chiedo evidentemente come queste proprio oggi c'è poco nulla
E non c'è in questo senso dell'opposizione ma è già
Un teste del pubblico ministero per quanto riguarda l'estensione di questi sedici capitolati agli attuali direttori dei servizi a me pare ridondante perché o ci danno notizie coloro che hanno direttamente direttamente redatto con le note o credo che poche notizie ci possono dare i direttori attuali che posso solo riferire fatti e documenti redatti da altre persone
Non ci opponiamo alla alla
Testimonianza Belletti Cosimo Ceccuti e per quanto riguarda sia eterogeneo della Camera presenta intanto io non so se la persona
Che è realmente assiste il Presidente della Camera se non c'è una figura più attinente ma comunque
Vale il discorso che se si potranno fare domande in sede d'esame alle diretto interessato cioè l'allora Presidente della Camera e allora sarebbe ridondante la se il Segretario della Camera
E in caso contrario ma comunque non ci opponiamo per quanto riguarda le istanze
Istruttoria dell'avvocato Milio siccome potrebbero essere già tutte ricomprese in queste oggi fatte dalla
Dall'avvocato
E Cianferoni in ogni caso ci riserviamo di fare di dare un parere più
Fondato quando saranno dettagliata del medesime richieste naturalmente sia come persone che come capitolato di proposta quindi pur essere insisto l'avevo detto insisto nell'acquisizione di documenti
Si oppone per le ragioni già esposto all'estensione dell'articolato
Di prova
Della testimonianza del Presidente Napolitano
Non si oppone
Le ulteriori richieste di prova testimoniale
Avanzate dalle parti
Pur riservandosi
Un più articolato pronunciamento
Allorché
Saranno
Più concretamente individuati i soggetti
Da esaminare
Ed eventualmente dettagliata le circostanze
Dall'esame
Ci sono allora altre richieste
Di intervento
Anche vestiti riservati
Non ce ne sono va bene allora la Corte si riserva di si ritira terra sciogliere le riserve sul richieste di ieri e le ulteriori formulate oggi
Allora accomodiamoci
Riprendiamo l'udienza fissata al sito di Parma senza ascoltiamo
Volevo dare atto che l'avvocato Cianferoni sia allontanato temporaneamente provvediamo a farlo giungere sul posto
Va bene allora fino a quando arriverà l'avvocato Gian Peroni viene designato d'ufficio l'avvocato Costantino
Se ricordate qualcosa Costantino
Benissimo
Quindi non mi caso c'è l'avvocato costanti allora iniziamo innanzitutto per il verbale
Quindi la Corte
Scegliendo la riserva
Formulata
Sulle richieste
Di ulteriore produzione documentale
Avanzata dal pm
E di nuove prove testimoniali
Avanzate
Dalle difese degli imputati
Sentite le parti pronunzia l'ordinanza che segue
E allora numero uno sulla produzione documentale del del pubblico ministero
Gli atti di cui il PM ha richiesto l'acquisizione cui peraltro le altre parti non si sono poste ovvero entro unica se hanno aderito
Rientrano indubitabilmente nella previsione di cui all'articolo duecentotrentaquattro Codice procedura penale
Nella misura in cui sono incontestabilmente rappresentativi sul piano storico e fattuale degli allarmi né delle conseguenti segnalazione dell'analisi che in quel contesto temporale
Furono formulati da organi deputati alla tutela per la sicurezza nazionale ed i soggetti che ricoprivano ruoli istituzionali di primo piano
I sessi documenti sono altresì certamente rilevante rispetto ai temi oggetto dell'istruzione dibattimentale in corso e ulteriormente già programmata
Sotto entrambi i profili pertanto i detti documenti sono ammissibili e possono essere conseguentemente acquisiti al fascicolo dibattimentale
Punto secondo sulla richiesta concernente la testimonianza del Presidente alla Repubblica avanzata dalla difesa dell'imputato Rina Salvatore
La nuova prova testimoniale dedotto dalla difesa dell'imputato Rina consistente nell'esame del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano
Sulle circostanze riferibili ad accadimenti del periodo mille novecentonovantatré
Mille novecentonovantaquattro meglio specificata nella memoria depositata dalla predetta difesa
è ammissibile ai sensi degli articoli centonovanta quattrocentonovantatré comma due e quattrocentonovantacinque comma due Codice procedura penale
La detta richiesta di nuova prova invero consegue alla conoscenza di documentazione non nota precedentemente alla sua recente acquisizione
Da parte del Pubblico Ministero in data quindici ottobre due mila quattordici ebbe al deposito della stessa avvenuta soltanto il sedici ottobre due mila quattordici
Signor raccomandata ma mi sembra che questa sia l'autore del pubblico ministero
Non era questa la data a. No no pensavo che si fosse
Almeno questa dagli atti risulta quindici quindici ottobre
Se
E allora no siccome mi era sembrata euro si connotava detta richiesta da si connota rispetto a tale nuova documentazione di prova a discarico richiesta dall'imputato sui fatti rappresentati nella documentazione medesima offerta dal pm quale prova a carico
Non è infine manifestamente superflua o irrilevante
Poiché si riferisce a fatti strettamente connesse a vicende già oggetto di ricostruzione nell'ambito dell'istruzione dibattimentale in corso
D'altra parte tale nuova testimonianza del Presidente alla Repubblica non incorre in alcuno dei limiti ricavabili dalla sentenza della Corte Costituzionale del quattro dicembre due mila quattordici
Poiché
Come già fatto cenno sopra l'articolato di prova a ad oggetto fatti e conoscenza del teste
Esclusivamente riconducibili ad epoca di gran lunga pregressa anni mille novecentonovantatré mille novecentonovantaquattro all'assunzione della carica in questione
In ogni caso devono intendersi comunque sin d'ora escluse dalla testimonianza
Tutte le conoscenze che il teste medesimo in ipotesi dovesse aver conseguito soltanto acquisito soltanto dopo l'elezione a Presidente alla Repubblica e nell'ambito delle funzioni anche informali medesime
Tale nuova prova richiesta la difesa di uno degli imputati sarà assunta secondo l'ordine stabilito all'articolo quattrocentonovantasei comma uno Codice di procedura penale
Salvo che le parti non dovessero concordare un diverso ordine di assunzione della prova come previsto al comma due della norma appena richiamata
Punto tre sulle correlate questioni oggetto di considerazione delle parti in ordine alla predetta nuova prova
Appaiono opportuna alcune puntualizzazioni e precisazioni in relazione a talune considerazioni formulate dalle parti riguarda i documenti ed alla nuova prova di cui ai punti precedenti
Come detto vanno approva richiesta la difesa di un imputato salvo diverso accordo le parti non potrà che essere assunta dopo quelle richiesti dal Pubblico Ministero e dalle parti civili
In sede di controesame del teste Napolitano già richiesto al Pubblico Ministero le altre parti dunque
Non potranno porre domande su circostanze diverse da quelle specificate da chi ne ha richiesto l'esame
Al momento della presentazione della relativa lista o comunque di quelle ulteriori eventualmente oggetto di esame perché ritenuta dal presidente giusta la previsione dell'articolo quattrocentonovantanove comma sei codini procedura penale
Pertinenti alla testimonianza ammessa ed utili per l'accertamento dei fatti
Tale valutazione come previsto dalla norma appena citata sarà effettuata nel corso delle salme testimoniale in relazione alle domande che concretamente le parti intenderanno porre
In relazione a quanto però dedotto all'Avvocatura distrettuale dello Stato nell'interesse delle parti civili rappresentate
Occorre sin d'ora ulteriormente precisare innanzitutto e in linea generale
Che non è dato rinvenire nel Codice di rito un diritto del testimone di conoscere prima di essere citato le circostanze sulle quali dovrà essere sentito e di richiedere quindi di essere sentito solo ed esclusivamente su quello
Sempre in linea generale pertanto
Può essere posta al teste qualunque domanda sia ritenuto dal Presidente comunque pertinente alla testimonianza ammessa ed utile per l'accertamento dei fatti
Salvini delle Facoltà eventualmente derivanti dagli articoli duecentouno duecentodue e duecentotre Codice procedura penale
Nel caso della testimonianza del Presidente La Repubblica però come già ritenuto da questa Corte accollare ordinanza ammissiva della prova
Operano anche i limiti derivanti dalla pronuncia la Corte Costituzionale del quattro dicembre due mila dodici relativa alle attività anche informali del Capo dello Stato
Inoltre sia per l'assenza ovviamente di poteri coercitivi di sorta
Sia per le prerogative costituzionali che in genere tutela non la persona che svolge la detta funzione non può prescindere se di fatto va alla manifestazione di disponibilità del Presidente della Repubblica all'assunzione della sua testimonianza
Tale disponibilità può essere negato concessa in quest'ultimo caso può anche essere successivamente in comunque momento revocate la Corte non potrà che prenderne atto
Se questo è dunque il ben delimitato perimetro entro il quale può assumersi la testimonianza in questione non si vede come possa ravvisarsi otto emersi la violazione delle prerogative del Presidente alla Repubblica prospettata dal difesa erariale di alcune parti civili
In conclusione quindi l'esame del Presidente La Repubblica fatti salvi i limiti già più volte ricordati
Derivanti dalla sopra citata sentenza la Corte costituzionale potrà e dovrà procedere secondo le ordinarie regole che disciplinano la prova testimoniale
Come se le sole peculiarità conseguenti alle prerogative costituzionali pure ricordate connesse all'uopo di assunzione dalla testimonianze
Della testimonianza ed alla connaturale facoltà del Presidente della Repubblica del revocare in qualunque momento la disponibilità a testimoniare in atto comunicata alla Corte
Punto quattro le altre prova testimoniale oggi richiesta la difesa degli imputati
Anche per le altre prova testimoniale richiesta al difesa degli imputati valgono in linea generale le considerazioni sopra formulate
Riguardo all'ammissibilità delle prove nuove e a discarico dal momento che anche le richieste di tali prove sono strettamente conseguenti alla conoscenza di documenti soltanto ad essi prodotta adesso prodotti e precedentemente non noti
Tuttavia per una compiuta valutazione la Corte sia riguarda i testimoni che dovranno essere chiamati a deporre sia riguardo alla formulazione in termini più dettagliati precisi delle circostanze sulle quali gli stessi dovranno essere esaminati
Appare necessario che le parti interessate puntualizzi non meglio e con più completezza le nove prove richieste
Per questi motivi la Corte ammette i documenti di cui all'elenco depositato al Pubblico Ministero all'udienza del ventitré ottobre due mila quattordici
Ammette la nuova prova a mezzo del teste Giorgio Napolitano richiesta dalla difesa dell'imputato Riina Salvatore sulle circostanze specificate nella memoria depositata agli atti il rinviando al prosieguo del dipartimento per la sua assunzione
Invita le parti interessate a formulare in modo dettagliato e specifico gli ulteriori articolato di prova e a indicare i soggetti di cui intendono assumere la testimonianza riservandosi conseguentemente di provvedere all'esito
Grazie dell'ordinanza può essere allegata al verbale
Detto questo mi pare che non abbiamo altre attività se non ci sono richieste di intervento noi dobbiamo innanzitutto dare conferma se
Avvocato eccetera avvocato Gian però ribadisco
Prego l'invito che il contenuto nella ordinanza ha una puntualizzazione migliore più completa conosce di un termine o se no no no evidentemente il termine anche perché se essendo proprio le difese capite che
Al momento non è neppure programmabile
Quando inizierà l'esame delle prove richiesta alle difese
Quindi
No no fissata appositamente un termine ne avete ampio margine per poter grazie per poter la formula e allora stavo dicendo quindi è il il Presidente a questo punto
Conferma
Dando la conseguente avviso orale presenti
Che l'esame testimoniale del presente del presidente la Repubblica
Avverrà con le modalità già stabilite
E comunicate
Il giorno ventotto ottobre
Due mila quattordici
Ore dieci in Roma Palazzo del Quirinale
Informo altresì le parti
In base a quanto comunicato
Dalla Presidenza la Repubblica
Che l'accesso
Dovrà avvenire
Inderogabilmente
In orario compreso
Tra le ore nove e quindici
E le ore nove e quaranta
Del giorno indicato
E che non saranno ammessi
Nella sala destinata
All'assunzione della testimonianza
Apparecchi cellulari
Computer
E più in generale
Strumenti
Di registrazione
Di quanto avviene nell'udienza
Ovviamente
Sarà come questo vuol dire come concordato o anche in questo caso la fedeltà alla Repubblica invece
Sarà
Attuata alla ordinari outdoor registrazione dell'udienza come avviene in tutte le nostre udienze
E quindi poi
Si seguirà l'ordinario procedimento per quanto riguarda
Le attività consequenziali
Per quanto riguarda all'ingresso delle parti private
Mentre per il pubblico ministero con le comunicazioni sanno
Separate in relazione delle ragioni di sicurezza a tutti ben note seguito jet tutelato invece per le altre parti d'ingresso
Avverrà
A piedi ovviamente dal portone principale sulla piazza del Quirinale quindi le parti sono informate
Anche di questo
Mi pare che non abbiamo altro da da aggiungere su questo se non a questo punto fatte queste comunicazione
Il Presidente
Rinvia per la prosecuzione
Del dipartimento
Alla successiva udienza
Del sei novembre
Due mila quattordici
Ore nove e trenta
Stessa OLAF
Udienza nella quale si procederà presumibilmente se vi sarà la disponibilità alla prosecuzione o dell'esame di di Angelo Siino evidentemente quindi al momento la risolviamo a questa attività
Quindi dall'aggiungiamo dandone avviso dalle presenti
E disponendo la riattivazione dei collegamenti
Per la partecipazione a distanza
Degli imputati per i quali è prevista tale modalità partecipativa
Se non ci sono richieste di chiarimenti o altro incidente non solo proprio per sul proseguo dell'attività istruttoria i difensori di Mancino volevano che rappresentarsi che sin d'ora loro lo possono
Evidenziare che il punteggio dei giorni che il tredici quattordici e ventisette novembre hanno
Entrambi degli impegni pregressi e per cui non potranno presenziare dico questo dico se possibile io al momento io dico no-global viva l'apparato tecnico documentazione perché sapete che
Romano ma era una richiesta soltanto volta ove possibile evitare che per questa udienza purtroppo si rivolge a me sembra mi sembra che proprio le udienze che abbiamo indicato il tredici e quattordici sicuramente è un ricordo sono due udienze destinate
Proprio a questo processo e anche il ventisette sinonimo rientrasse un'udienza che andate in cui diciamo loro con la rosa di entrate del parere ove possibile si potesse evitare di svolge l'attività che riguarda la posizione
Del loro assistito cioè di Mannheim tredici molto probabilmente si continuerà con Siino e quindi creerà che non ci sia volerle successiva attendiamo poi
Quello precipuo appoggi probabilmente un bel meglio ed essere poi si vedranno non si voleva diciamo intralciano diventati tessuta da solo ecco intanto questo era un una proficua anche pubblici l'avvocato Milio invece brevemente signor Presidente io
Rappresento sin d'ora poi magari mi dirà lei io il giorno quattordici credo che verosimilmente poi toccherà alle difese fare l'esame di Siino un concomitante impegno fuori sede in tribunale collegiale cosa anche abbastanza delicata io
Noi chiaramente non voglio intralciare i lavori però magari se considerato che sino a
Diciamo anche una breve una o poco autonomia se si riuscisse anche a conciliare tutto magari io a un certo punto
Cioè
Quando sino finisce
Volevo vuol guardare cercheremo di coordinare ma che al termine accordo con l'autorità giudiziaria getto messa anche se per me in questo momento è difficile fare una lei si è
Come avete visto con sino siamo un po'complicati a situazioni contingenti e in evoluzione quindi
In questo momento mi viene anche difficile per il gol però veloce prendiamo atto del PLI questo impegno ha comunicato e cercheremo di contemperare tutti invece nella seconda signor presidente mi scusi è un solo una domanda forse banale se dobbiamo portare la proroga
No per l'udienza camerale ovviamente senza con esclusione del pubblico come stabilito e quindi non sarà necessario
Indossano la toga
Va bene allo l'udienza è tolta ci aggiorniamo per il proseguo buongiorno a tutti