Le conseguenze del disastro nucleare di Chernobyl

Francese
Una valutazione secondo voi non avete avuto nessuno comunicazione riguarda
Ma non sono stati effettuati questi è ovvio che non sono stati terminati in casa che rilevazioni delle minacce no cioè un'ovazione infatti vocalmente fosse trovare unità sanitarie puntavano abbandona su molti lo studioso isterica
Perché non so se non so come misura
Se non sappiamo benissimo che non fa nel senso giusto Garrone
Fa alcune stanno secondo lo sguardo generava la situazione del Paese non più ecco
Grazie radio radicale si vedeva pressoché uguale il mezzo davanti ad Agorà contenti animali Finzi la domani tale organo vitale sì che penso viviamo in un'epoca di contaminazioni diffuse di
Tutti i tipi abbiamo migliaia di sostanze cancerogene chimiche per via chimica a queste si assomma il fallout degli anni sessanta cento mila in più o meno se calcolato centodieci mila immobili
In questa conferenza stampa può adesso l'effetto Chernobyl un'altra esposizione pari alla dose che si ricevono il fondo naturale di valigie a Rinascita cioè un moltiplicarsi delle cause si
Mutagenesi diversi e questo non è possibile un effetto somma interazione fra tutte le cause fra tutti gli agenti un sinergismo non si può escludere per quanto riguarda
Variazioni credo che sia da escludere al momento attuale cioè l'unica studi così Verismo che è stato trovato e non dimostrato pienamente è quello fra l'effetto dei radiazioni su tessuto polmonare tre e l'effetto del fumo di tabacco
Dove la somma dei due sembra essere lievemente maggiore cioè l'effetto dei due combinati sembra essere lievemente maggiore è la somma dei due simboli perché sei l'unico uniche tenendo conto peraltro che mentre le variazioni e
Tanti sono un carcinoma Gino estremamente debole di fumo di tabacco è un calciatore estremamente forte e dunque sarebbero più pericolosi gli inquinanti chimici piuttosto che l'eventuale un eventuale altro incidente nucleare non se questi giorni Greenpeace denuncio il fatto
Se si portano le scorie di amare parti riscritte esistono anche via terra perché di quello magari si è parlato poco se si trasportano le barre combustibili da rigenerare di amare e non a caso cioè le qualche cosa affonda eccetera i bidoni il contegno che trasporta implode duecento metri profondità questa una loro asserzione secondo i loro calcoli scientifici più o meno non so però la nave dicono ancora viaggia la di Brancher ruotano di formosa memorie viaggia su fondali in genere di due mila metri allora
Se succede un altro incidente una centrale se succede qualche cosa in un trasporto di amare di scorie se succede qualche altra cosa qui si moltiplicano le cause
Di morte per tumore a questo punto viviamo in un'epoca sempre più cioè per cui sempre più rischia di malattie di questo tipo si diffonde che futuro prepariamo per le successive generazioni quelle che verranno dopo magazzini di scorie nucleari che restano attive per migliaia di
Anni così di Lucerna lei lei non sta facendo la domanda sta facendo una bella conferenza sullo stato attuale di una pratica non era emersa piuttosto esistenziale prepariamo un futuro piuttosto sporco
Per i nostri posteri Silvia abbiamo cominciato a preparare un futuro sporco già molto tempo fa la mia posizione personale e che se tutte quante le fonti di inquinamento di origine antropica come si dice cioè dovuto all'attività umana fossero tenute sotto controllo così come è stato tenuto in oggi al nucleare e la radio Sella radiazioni e veder le radiazioni in genere saremo molto ma molto più puliti e quando siamo tornati ma faccio esempio si lotta contro le centrali mega centrali a carbone si chiedono fitto dibattito rétro statici di funghi per le centrali per me perché il fronte ecologista non si muove solo contro il nucleare c'è ma non è soltanto il fronte ecologista che si muove io domando scusa ma ci sono tutti quanti i fronti tecnologici che si muovono a favore di questo di questo aspetto semplicemente perché ci si rende conto e già da molti anni direi un paio decenni che non possiamo continuare a sfruttare l'ambiente o comunque a intestarlo con una massa enorme di è una grossa varietà di contaminanti senza poi doverne pagare certe conseguenze e non tanto in termini sanitari guardi quanto in termini di tipo economico quindi non è un problema di sapere chi fa più e chi fa meglio le cose che dico soltanto certamente lo sviluppo industriale abbastanza caotico e molto esclusivo di tipo esclusivo degli anni post Seconda guerra mondiale Nora almeno Nisto tenuto conto di questi vi poi ci si è resi conto di alcuni vincoli come economico in campo sanitario di tipo ambientale che mano mano sono introdotti anche nella normativa teniamo conto che le direttive comunitarie sulla procede sulla necessità di avviare procedure di quanto siamo d'impatto ambientale per tutti gli impianti che hanno una rilevante impatto sull'ambiente e quindi anche sull'uomo sono di quest'anno e devono essere ancora recepite dalla legislazione nazionale direi che ha fatto più ma molto di più il mondo tecnologico nel cercare di limitare gli impatti ambientali con considerazioni anche di tipo ambientale e sanitario ma prevalentemente di tipo più veramente tecnologico cioè sui processi che non tutti i movimenti protezionista ci compresi i nostri o i cui logistici di varia natura e se la mia interpretazione personale dello stato attuale dell'arte no nel nel mondo tranne ovviamente certi punti cioè di tutti gli esempi sono sotto gli occhi di tutti tipo può farla tipo Adios linea di Seveso e tipo Chernobyl per esempio laddove evidentemente qualcosa non copre non sempre più credito le voci di chi invece chiedono restrizioni di un certo tipo di tecnologia dell'utilizzo indiscriminato il cerchio no non è affatto vero produzioni emergenti no non è affatto se riordino dimostrò d'uno no c'erano mi dimostra esattamente il contrario secondo proseguire col nucleare no bisogna proseguire con qualunque tipo di attività umana o purché ci siano delle sufficienti garanzie tecnologiche e quindi anche scientifiche dietro allo sviluppo di qualunque altro tipo di technology questo è il messaggio che io recepisco in questo momento perché e mentre fare la fra figure lo struzzo cioè mette la testa sotto la sabbia dire siccome è successo Moffa siccome è successo il cielo dobbiamo fermare tutto a quel punto io mi domando ai quali sono i rischi per la riti vita umana cui noi andranno incontro per i prossimi non due Nesi ma vent'anni se non mettessimo a testa sotto la sabbia sarebbe più corretto invece ripensare tutto lo sviluppo no società e basso consumo energetico a parte il fatto che non credo che lo stava su cui come nel gettito cioè non ci fa possibile oggi computi miliardi di persone che ci sono diventi al mondo avete un discorso di carattere filosofico se vuole sul piano puramente tecnico la mia posizione personale è molto precisa io dico tutti questi fatti insegnano prima di o è altra cosa che devono essere sviluppate tutte quante le ricerche scientifiche e tutte quante le ricerche tecnologiche devono essere sviluppati tutti i possibili processi attraverso i quali ha tra le e con una giusta selezione di processi si arrivi ad a vere uno sviluppo di attività umane inclusa lo sviluppo di sfruttamento energetico delle risorse del globo in modo tale da essere i notai che il coefficiente di sicurezza è il coefficiente di diminuiti o di diminuito o sfruttamento la che siano sempre più favorevole si può arrivare a a consente accettabile non un ottimo non l'ottimale sarebbe comunque un rischio zero no precisa non esiste siccome noi viviamo rischiamo di morire non rischieremmo di morire se non vive si noti di rischio zero è inutile è una utopia che non ha non ha nessuna ragione di essere né sul piano filosofico né sul piano tecnologico scientifico lo sviluppo zero la crescita zero ma crescita zero c'è già diciamo già in una crescita sottozero ripeto sono mie valutazioni per sonata e quindi non vedo come si possa invocare uno sviluppo zero essendo già in uno sviluppo che secondo il mio modo di vedere già sotto zero e quindi tutto ha quindi dovremmo eletto prende cercare visivo pare o perlomeno di fare in modo di sviluppare tutte quante quelle funzioni di tipo tecnologico di tipo scientifico ce n'è che ci aiutino a incrementare lo sviluppo a riprenderlo che ci sono posizioni che rasentano delle filosofie di tipo nichilista che io assolutamente non condivido e che credo che la grande collettività umana non posso condividere perché non riesce perché riesce con il semplicemente il buonsenso vedere i rischi di un atteggiamento di questo c'è e proiettati noi ripetono i due prossimi Easy money prossimi vent'anni e vent'anni è il tempo medio di generazione della specie umana dare un cioè invece oltre che potenzialmente lasciare un mondo sporco i nostri figli cose che dobbiamo assolutamente evitare riesce in un modo i poveri un modo nel quale la gente i nostri figli nostri Pocci Scanderebech la vicenda quote mangiare fate un po'i conti di quanti sono gli uomini sulla troppo in
Globo terracqueo ore certamente si arriva molto facilmente terra terra una a conclusione di questo genere
Qui