La legge di Stabilità: le opinioni dei think tank

Radio Radicale parliamo della legge di stabilità la manovra del governo da un miliardo e cinquecentosessanta milioni di Euro e ora all'esame del Parlamento il taglio del cuneo fiscale tra le misure la la introdusse l'attrice un taglio alla sanità pubblica da cinquecentoquaranta milioni di euro nel due mila e quindici la spending review da cui si ricaveranno circa seicento milioni sempre nel due mila quindici e sui costi della politica c'è all'interno se non nell'election dance cioè le elezioni in tutte le mie in un giorno trecentotrentacinque milioni poi saranno introdotti per la mani manutenzione delle strade una legge di stabilità che però è stata accolta con molta freddezza ISIN dati minacciano scioperi noi abbiamo sentito il parere di Carlo stagnata Direttore del Dipartimento studi e ricerche dell'Istituto Bruno leoni e poi il professor Nico la Rossi che è stato fino a pochi giorni fa presidente di Italia Futura la fondazione di Montezemolo e infine Danilo Barbi che membro della segreteria nazionale della CGIL
Abbiamo al telefono Carlo straniero Direttore del Dipartimento studi e ricerche dell'Istituto Bruno leoni straniero volevo volevo da lei è un prima di entrare nello specifico un parere generale su questa legge di stabilità che negli negli scorsi giorni approdata al Senato e quindi passerà all'esame del del Parlamento
Ma l'impressione generale e di e quella di una legge di stabilità che sceglie di non scegliere
O meglio di rimandare la soluzione dei problemi questa legge era stata introdotta con me quella che finalmente avrebbe segnato il cambio di passo nella politica dei bilanci italiana
Creando le condizioni per una riduzione delle imposte finanziata da un taglio di ugual misura per la spesa pubblica quello che invece abbiamo eh
Da un lato
Un aumento
Non riduzione
Della spesa dell'altro dei tagli imposta che sono più figurativi che reali in quanto avvengono attraverso o
Lapide nomina azione di imposte preesistenti come nel caso dell'imposizione sulla casa
Oppure attraverso l'introduzione di una serie di automatismi in virtù dei quali
In assenza di copertura dal lato della spesa scatteranno aumenti automatici delle imposte
E
Nel passato l'esperienza e con questo tipo di interventi è stata quella che sistematicamente ci portava a essere incapaci di paglia per spesa e quindi a vedere scappare gli aumenti di imposizione fiscale sessanta qual è invece il punto
I punti principali su cui si doveva su cui si doveva ma puntare per e per questa per questa legge di stabilità che sembra un po'appunto
Potì Mita diciamo un pò conservativa di di questo equilibrio fragile prima equilibrio politico di questo governo delle larghe intese
Ma i punti sono in realtà il punto cioè quello che a
Tanti da Alberto Alesina Francesco Giovanni sul Corriere della Sera allo stesso Istituto Bruno leoni hanno tentato di sottolineare nell'arco di questi mezzi vale a dire che
La legge di stabilità deve essere uno strumento per ripensare profondamente
L'organizzazione contabile e di bilancio del nostro Paese e per fare questo bisogna
Identificare dei tagli massicci
I pesa con massicce intendo qualcosa dell'ordine delle diverse decine di miliardi di euro naturalmente non dall'oggi al domani ma nell'arco
Di un triennio ovunque intende quinquennio attraverso una serie di Prodi impegni credibili e utilizzare queste risorse per andare a a ridurre le imposte la pressione fiscale generale
E in particolare quelle imposte che sono più distorsive che sono più tra nemiche della crescita economica
Quali per esempio l'IRAP e le imposte sul reddito personale cioè l'IRPEF e di impresa cioè di grassa
Senta avesse sul sul lavoro questa rete riduzione antitasse delle imprese che sarà del di uno virgola due miliardi nel due mila quattro nel due mila quattordici per i lavoratori uno virgola cinque miliardi bastavano
Mi sembra come dire un buffetto sulla guancia dato malato grave
Nel senso che per sortirebbe gli effetti reali ancora una volta l'intervento sulla riduzione del cuneo fiscale deve essere tale da determinare una vera differenza ad assegnare una vera discontinuità
Dichiaro che se ne andiamo a a giocare cui quegli ormai ben noti quattordici euro pro capite
E contemporaneamente però andiamo a ritoccare verso l'alto altre altre imposte per esempio quelle
Sugli immobili strumentali e delle imprese per coprire appartamento totalmente quello che abbiamo fatto le accetto netto al di là degli annunci al di là del consueto polverone che schianta sui giornali
è assolutamente o nullo o addirittura negativo
Senta la l'ha toccato lei questa cosa dei quattordici euro letta ieri si è sia un po'lamentato di questa di questa cifra
Che è stata sparata dai giornali questi questo aumento nelle nelle buste paga dei dei lavoratori che abbiamo letto predetto sul Corriere diceva Enrico Marro se va bene in media dieci quindici euro al mese proprio ieri appunto letta sia si è lamentato di queste cifre secondo lei
Ma io capisco che nel Presidente del Consiglio si sia lamentato e credo che tutto il Paese si lamenti perché anziché quattordici ancora ce ne volevano centoquaranta
Ente che un miliardo e mezzo di riduzione del cuneo fiscale ce ne volevano quindici miliardi però come dire la la la principale responsabilità
Eh
Del governo e della politica in generale nel senso che il Governo non ha avuto coraggio di sfidare i partiti mettendo in campo per tempo non dall'oggi al domani naturalmente questo non è un lavoro che si può fare
Settimana per l'altra una seria e profonda revisione della spesa che vuol dire anche interrogarsi
Al di là degli sprechi di che ci sono e che vanno rimosse eccetera su quali spero sia ragionevole mantenere e su quali invece
Debbano essere rimossa ed eliminate
E partendo da questo arrivare a un più consistente taglio delle tasse e naturalmente la colpa di questo
Chi è dal mio punto di vista prevalentemente del Governo però sento di leadership di coraggio
E anche però ma della pro quota dei partiti che anziché pungolare stimolare il Governo in questa direzione hanno fatto e fanno tutto quanto umanamente possibile anche di più per combattere contro i tagli di spesa che anzi chiedere sempre più spesso spese più spesa che è esattamente quello che abbiamo visto negli ultimi vent'anni ed esattamente la causa che ci ha portato
Nella situazione in cui ci troviamo
In Parlamento adesso che succede questa le questa legge di stabilità può essere migliorata e soprattutto è il Parlamento che dovrebbe migliorare una legge di stabilità
Ma non avendola fatta bene il Governo al Parlamento che dovrebbe migliorarla e in astratto questo può accadere
Se guardiamo però alle posizioni lire ed esplicite dai dai diversi partiti dai principali esponenti politici ed abbiamo soprattutto alle proposte concrete che sono state
Tirate fuori in questi giorni ma insomma gli ultimi metri lì tenderei ad aspettarmi addirittura il rischio di un peggioramento della legge di stabilità dopodiché naturalmente
Per quanto le cose vengano peggiorate ritoccate in ultima analisi
I saldi devono essere fatti falliscono per gioco di parole
Per rispettare gli obblighi che l'Italia nei confronti dell'Unione europea che l'Italia nei confronti degli italiani in primo luogo e di fronte a questo il grande rischio e che per chiudere il Bilancio contenendo il deficit dentro
Una proporzione accettabile si finisca per ricorrere agli automatismi di cui parlavo prima cioè agli aumenti delle accise dalle imposte valida in modo più o meno nascosto più o meno dichiarato
Senta letta ha detto che tutto sommato più di questo non poteva essere fatto questa difesa
E questo questo intervento sono questa legge di stabilità e di fatto solo un equilibrio tra i partiti che compongono questa maggioranza di larga intese oppure in effetti qualche problema più di questo non si poteva fare lei ha già risposto ma insomma dal piano dal punto di vista proprio tecnico
Ma dipende data quale ruolo il Governo vuole assegnare all'ingresso c'è il Governo vuole essere il notaio
Degli equilibri tre partiti ha ragione lei perché di questo non si poteva fare e anche lì si poteva fare molto peggio e come dicevo c'è il rischio che si faccia molto peggio alla fine dei giochi
C'è però il Governo vede se stesso non come un notaio di un equilibrio per gli stent
Ma come un un soggetto che esprimo una posizione che intende appunto sfidare il Parlamento e partiti il Paese a fare quello che serve allora probabilmente si poteva fare molto di più
Naturalmente per fare molto di più ci vuole tempo cioè bisogna abbandonare l'idea
Che ogni settimana scriviamo la manovra per la settimana successiva
Fare una revisione della spesa è un mestiere che richiede grande studio grande acquisizione di informazioni e dati che oggi sono
Disponibili in maniera frammentaria parziale molto opaca
E e richiede una serie di scelte politiche a monte a cominciare dalle scelte politiche bisogna acquisire le informazioni
I bisogni fino arrivare al alle alle soluzioni tecniche per raggiungere gli obiettivi purtroppo tutto questo finora è mancato naturalmente
Il ruolo assegnato a Carlo Cottarelli può essere
Cruciale in questa in questo senso ma per funzionare lo stesso Cottarelli ha bisogno di avere dietro le spalle un forte input politico tagliare la spesa
Questo impulso a oggi non sembra essere ciò sembra essere comunque molto debole molto le molto conservativo
Ultima domanda ne abbiamo parlato proprio all'inizio ma oggi se ne parla tanto anche sul Corriere della Sera di questa triste che praticamente l'unione delle tasse sui rifiuti sul anche sulla sulla rende sulle rendite catastali un commento sulla triste
Bello aprire a due due livelli di problematicità uno è quello che riguarda i saldi a dispetto di quello che dice il Governo
L'attrice farà meno onerosa del della somma tra i MUD
Evitare soltanto se verranno applicati comunque sistematicamente le aliquote minime
Oscar Giannino oggi ha dimostrato che qualora si spostassero come è probabile che si faccia le possibilità di aumento delle aliquote emette il decreto potrebbe essere maggiore o addirittura molto maggiore di quello che c'era prima quindi di fatto l'aprile
Creava il rischio di un aumento dell'imposizione sulla casa come peraltro
Erotico e molte avevano detto nel momento in cui si è cominciato a mettere mano all'IMU perché poi da lì che tutto comincia
L'altro livello di problematicità
Sta nel fatto che l'aprire e uno strumento ibrido che mischia
Seppure con qualche definizione e con una serie di completo il vano necessarie
Il finanziamento tanto dei servizi cosiddetti indivisibili quanto dei servizi a domanda individuale come per esempio
La gestione dei rifiuti queste cose
Che prima erano tenute distinte ed erano giustamente tenute distinte
Devono essere separate e devono essere assoggettate anche redini sia
Fiscali e quindi rifinanziamento sia poi di organizzazione del servizio molto diversi gli uni dagli altri perché un conto è garantire l'illuminazione stradale di cui come dire tutti godiamo a prescindere dalla domanda individuale che riusciamo a esprimere
Altra cosa invece sono quei servizi come appunto
I rifiuti altri che invece rispetto e quali invece non siamo protagonisti che e che è giusto quindi
Che paghiamo in funzione di contenuto proviamo
In collegamento con Nicola Rossi ordinario di analisi economica Roma Tor Vergata stato Presidente l'Istituto Bruno leoni d'Italia futura che una carica da cui si è dimesso pochi giorni fa con lei professore o vorremmo par l'aria di della legge di stabilità che è arrivata pochi giorni fa al Senato andrà discussa appunto il Parlamento e prima di andare nello specifico volevo un commento generale su su questo provvedimento
Udito l'impressione che sia un po'gli o frutto se così posso dire di di della
Inconsapevolezza perché fare un provvedimento di queste con questi caratteri Presidente del Consiglio da definito un provvedimento neutro
Penso non non tenga conto di quella che è lo stato attuale del Paese che a mio modo di vedere particolarmente serio amo quindi limitati a
O stare un po'di risorse
Da una parte all'altra e soprattutto diciamo fare
Una ancora una volta un'operazione di rinvio perché alla fine la storia quello che accade
La colpa diciamo della manovra e rinviata agli anni due mila quindici due mila tredici mi sembra ripeto che non tenga conto della situazione del Paese che
Io considero
Molto seria sotto molti punti di vista quindi e un po'del tempo perso è probabile che questa finanziaria così
E che questa legge di stabilità così non faccia male per così dire ma è certo che non fa bene e io invece ho l'impressione che
Forse bisognasse diciamo veramente fare di più si obietterà che non era facile fare di più e sono convinto che fosse il difficile
Ma al tempo stesso diciamo
Tutti gli interventi per esempio sul fronte della spesa uno si domanda come mai non siano stati immagina che disegna
Che
Nei mesi passati domani ad essere pronti ora perché pare quasi che si stia cominciando ora ex novo su quali in su quali punti proprio lei avrebbe osato di più diciamo
Fare io penso che sul fronte della spesa era necessario osare di più in maniera da poter giustificare e coprire
Un tali che oggi diciamo degli oneri fiscali e contributivi di portata decisamente superiore a quello che
Contenuto nella manovra
Ripeto diciamo e chiaro che se la domanda la si pone un minuto prima della presentazione della legge di stabilità
è facile rispondere che non si possono fare queste cose nel giro di ventiquattro ore ma e il Governo in carica da sei mesi temi
Sul tappeto che erano noti credo deprimenti ci si domanda come mai diciamo non ci sia applicati sei mesi fa a preparare quello che sarebbe stato necessario oggi
Secondo lei la risposta è nel Governo e larghe intese si è pensato a difendere comunque queste equilibrio delicato piuttosto che osare qualcosa in più
Allora un mondo che si sia pensato a difendere questo equilibrio delicato mi sembra evidente diciamo ed è anche il mio se così posso dire una un equilibrio una un obiettivo legittimo
Ma per quando sia legittimo
Non è coerente io credo
Con lo stato del Paese noi continuiamo ad essere diciamo continuiamo a non vedere i segni concreti della ripete quando rivedremo saranno vivo una intensità diciamo molto inferiore a quella degli altri Paesi europei
E io credo che non ci si renda conto che
La Spagna è uscita dalla recessione e in Grecia
Si cominciano a vedere i primi timidi segnali diciamo
A carattere positivo troppo con l'Italia sarà il Paese che rimarrà quindi no
Credo che abbiamo avuto ci sono stati regalati due anni di tempo che abbiamo in larga misura diciamo utilizzato per fare altro e non le cose che purtroppo erano necessarie
Senta si è parlato tanto di questa nuova tassa la Tris praticamente composta sulla con la tassa del sui rifiuti e con la tassa sulle tre dite catastali oggi ne parlavano anche sul Corriere della Sera amavano in un articolo di Nicola saldo utile Fracaro lei che ne pensa di questa
Due osservazioni del si possano fare il primo
La presenza di questa Inter sostanzialmente chiarisce che l'operazione sui muri muretti tanta un'operazione di riduzione temporanea dalla pressione fiscale per un anno diciamo se tutto va bene
Molti non pagheranno rimuovo ma poi dall'anno prossimo alla Fidi pagherà sia pure sotto altro nome ora le riduzioni temporanee di pressione fiscale hanno un impatto praticamente nullo
Anche dal punto di vista della domanda dei consumi e quindi e veramente è stata un'operazione poco ragionevole quella che è stata fatta noi di non l'operazione di ridurre la pressione fiscale che vengono che e benvenuta ma parlo il a comparate le temporaneo è stata una cosa che non produrrà decreti che si volevano produrrà
è il secondo punto e secondo me diciamo aprire richiama esattamente il momento in cui venne disegnata lì
Per le ricorda quando venne introdotta limosi parlo rammenti indiretti su quelli che sarebbero stati gli effetti minimo e l'impatto dei limoni e circolavano vittime più diverse e le opinioni più disparate
Il motivo lo abbiamo capito dopo e cioè lesivo era disegnata malissimo perché è un'imposta che ha bisogno
I settanta pagine di implicazioni per essere compresa tra i contribuenti e un'imposta mal disegnata
Credo che sia India ripetendo esattamente lo stesso copione non sapremmo quanto dovremo pagare fino a quando veramente non saremmo arrivati a quel punto
La mia sensazione devo essere sincero e nella manovra che ha determinato rinunciare attenta che ha disegnato la picchia perché diciamo è fin troppo evidente in parallelo fra le due vicende e io mi domando come sia possibile
E il Governo abbia chiesto ridisegnare relative al mittente personali rispetto i funzionari così malamente avevano disegnato limbo l'anno scorso
Senta aveva un altro punto su cui si è discusso molto nel discusso ieri si è lamentato ieri Enrico Letta Otto e mezzo e
Lui aveva detto già porta a porta che questa manovra avrebbe avuto come cuore l'intervento per ridurre le tasse sul lavoro e aumentare i soldi in busta paga dei lavoratori poi su alcuni giornali penso sempre al Corriere la sera in un editoriale di Enrico Marro che giornalista che si occupa sempre molto bene di quel dei temi economici c'era è stato è uscito che in pratica le retribuzioni nette aumenteranno se va bene di dieci quindici euro a me e al mese letta ieri si è lamentato di questi di questi numeri su questo la che ne pensa
Che non capisco proprio perché il Presidente del Consiglio si lamenti perché diciamo interni in quasi tutti gli altri Paesi del mondo la legge di bilancio arrivi da addirittura in molti casi non emendabile
Perché il è l'idea che il Governo ha dell'economia e della società
E proprio diciamo che e la maniera e Islanda atto principale nell'anno in cui il Governo esprime la sua idea dello stato delle cose
Invece noi qui ci troviamo di fronte ad una edificabilità chiarimenti Parlamento con il Presidente del Consiglio che indicare a tranquillamente che noi non abbiamo fatto altro che di che definire i saldi
Poi il resto sarà perché il Parlamento allora a questo punto non deve diciamo lamentarci che circolano le cifre più diverse perché quelle cifre sono nient'altro che il risultato della divisione del totale
Che è stato messo a disposizione per quella riduzione di
Di contributi degli oneri sociali intriso uno numero possibile di persone che possono percepirla
Oltre quattordici può essere venga feconda diciamo di quanti
Sono alle persone alle quali si applica ma siccome il Governo per il primo non sembra avere un'idea di qual è la platea a cui applicare
Quelle riduzioni nonché le suppliche che pure circolano i numeri strampalati
Mi sembra di capire che il centrosinistra abbia cominciato col dire che i tagli
Alla giustizia sono eccessivi mi sembra di aver capito che molti considerano
Gli interventi in tema di pubblica amministrazione di dipendenti da pubbliche amministrazioni eccessivi insomma se tanto mi dà tanto il il Parlamento la rivista vita uscirà dal Parlamento a saldi invariati
Ma semplicemente perché da qualcuno da qualche parte ci sono trovata
La maniera di sostituire
Qualche taglio di spesa con un ulteriore aumento di imposte da qualche parte se così è diciamo la la la linfa vitale abbiamo certamente peggiorata non sesto migliorata
Senta ultima domanda sulla sul lavoro abbiamo sentito anche il parere della CGIL su questa legge di stabilità di fatto la si ridurranno le TAC le tasse per le in prese è di uno virgola due miliardi nel due mila quattordici per i lavoratori in meno uno virgola cinque uno virgola cinque miliardi e in generale su cui su questo
Che che pare LEA
E che sono cifre diciamo nomi all'altezza della gravità del problema
Quindi cui vivere Chamonix
Soli e sono tutte cose che non fanno male come detto prima diciamo non c'è niente di male a ridurre di quell'entità sia alle imposte sui lavoratori che quelle suini sulle imprese
Ma rispetto all'entità del problema che è molto grave avremmo avuto bisogno di un intervento assai più significativo
Il che era possibile ottenere solo diciamo se si metteva mano alla Spesal da un lato e al processo di privatizzazione e dall'altro ora
Mi pare di capire che su un processo di privatizzazione di forse qualche cosa si muove perché
Ci si sta rendendo conto diciamo che
Il primo la prima posta rispetto ad attaccare e il servizio del debito che per noi particolarmente oneroso
Se questa è la rallenta il Ministro dell'economia pienamente sta pensando di mettere sul mercato porzioni molto significative di quello che c'è del patrimonio pubblico allora forse
Un'altra strada diciamo qualche una luce si intravede ma se le dimensioni sono quelle di cui stiamo parlando credo che siamo ancora diciamo in una fase molto preliminare
Va bene grazie professore dalla disponibilità
In collegamento con Danilo Barbi componente della segreteria nazionale della della CGIL con lei vorremmo vorremmo parlare di questa legge di stabilità che è approdata l'altro giorno alla Commissione bilancio del del Senato
Una legge di stabilità che sta
Sta mostrando qualche limite l'altro l'altra settimana è uscito un editoriale di Enrico Marro sulla sul Corriere la sera che è uno dei massimi
E Sperti sulla sul settore del lavoro del lavoro e lo stesso Marro
Ne parlava ne parlava abbastanza
Male di questa di questa legge di stabilità la CGIL come si pone
La nostra valutazione direi largamente condivisa unitariamente con CISL e UIL cioè
Sul piano generale questa legge di stabilità diciamo non è la svolta di cui c'era bisogno del Paese
Nel senso che diciamo
Se
Non
Diciamo non continua e questo è vero diciamo l'aggressione ai lavoratori personale
Ad in particolar modo degli ultimi quattro leggi finanziario di stabilità
Però non apre una nuova politica economica dieci Lupo di cui ci sarebbe stato bisogno ecco questo e la valutazione generale
E quindi per noi il problema oggi e mettere in campo un'iniziativa che cerchi di cambiare la legge di stabilità spostando risorse dagli sprechi ed alle rendite
Verso i lavoratori e pensionati che sono quelli che anche fiscalmente negli ultimi anni sempre di più contribuiscono diciamo le entrate dello Stato
Senta nella in questa legge di stabilità comunque ci sono riduzioni di tasse di uno virgola due miliardi per l'impresa se uno virgola cinque miliardi per i la tori aumentano le detrazioni per per i lavoratori dipendenti né in alcune fasce di reddito secondo lei non è abbastanza
No no non è abbastanza perché poi vi sono
Nascere di altre manovre vicino la riduzione di una serie di spese detraibili fiscalmente
In modo diciamo non relativamente al reddito Assitalia per tutti
E per l'operaio per l'avvocato parlo di specie e ne so dai mutui alle spese mediche che uno può detrarre dal dichiarazione delle tasse no ecco
E la detrazione quindi c'è una riduzione tutta l'operazione torinese dare idee si quello scioglilingua lì rischia di essere un'operazione che anch'essa per esempio
A far pagare
Anche
Le persone in affitto i diciamo così i lavoratori come è noto in Italia il settantacinque per cento la popolazione a casa in proprietà
Ma sono solo il sessantadue per cento dei lavoratori che a casa in proprietà e quindi vengono per esempio in quell'operazione vengono chiamati in causa far pagare
Cosiddetti servizi individui e quindi anche gli affittuari quindi la restituzione fiscale ai lavoratori e pensionati ebbe troppo bassa e rischia di essere risucchiata dall'aumento delle tariffe locali
Da questo operazione sugli affittuari dalla riduzione delle detrazioni dichiari da una serie di altre cose quindi alla fine rischia di non esiste un vero beneficio sulla capacità di domanda
Dei lavoratori e dei pensionati che
è secondo noi in questo momento una necessità non solo i lavoratori e pensionati ma anche dell'economia del Paese che se non ripartono i consumi popolari
Gli ultimi Gravina che riempie evitato soprattutto un crollo dei consumi e questo lo dicono tutti
Sì non è che sono crollati i consumi di lusso sono crollati i consumi intermedi consumi medi i consumi popolare e quindi in Libia il problema che bisogna fare intervenire
Secondo lei questa al legge di opportunità mancate possiamo dire frutto del governo delle larghe intese di questa larga alleanza che di fatto ha bloccato la una spinta verso la crescita
Beh oggettivamente parlando
Cioè tutta la discussione
Cioè noi pensavamo che il limo per esempio faccio l'esenzione andasse corretta ma anche lì bisognava correggerla più la relazione alle diverse livelli della proprietà immobiliare no
Invece alla fine praticamente esce a abrogato nel due mila tredici su tutte le prime case comprese quelle di gran lusso ecco questo francamente in un Paese che ha detto
Che ha un disperato bisogno di soldi per fare nuovi investimenti pubblici perché c'è l'economia francamente non lo troviamo
Uno spreco incredibile cioè perché in quel caso lì ci sono protetti interessi e di persone che
Che ridico crimine avere una Galli duecento metri in centro a Roma intendiamoci però
Una spiegazione seria quella persona non posso dare un contributo maggiore di una persona che abita magari settanta metri quadrati periferia no
Non si capisce perché è una fase così grave del paese dove bisogna
è evidente che l'economia del Paese ha bisogno di investimenti pubblici di iniziativa pubblica
Senta lei crede che realisticamente che questa legge di stabilità potrà essere migliorata in Parlamento
Beh noi abbiamo programmato qualora il rischio per
Per questo motivo quindi sicuramente ci ci crediamo perché almeno non si capisce perché chiamiamo i lavoratori scioperare che si operare uno ci rimette dei pochi intese fra i pochi dei pochi soldi che ha
Quindi si
Crediamo
Ovviamente temiamo anche che invece la vicenda più che sulle questioni di merito venga tutta il nuovo attraversata dalle convulsioni nel sistema politico italiano e quindi
Diventi una corda più che sulle cose da fare ce li schieramenti le alleanze eccetera eccetera qui riteniamo che la delicatezza ed è di un tourbillon politico
Ma anche per questo è importante per medici anche un'iniziativa autonoma del sindacato che pone delle domande richieste precise di modifica
Quindi le farete queste richieste dove in che sede figlia ne abbiamo già fatto in parte avanzate anche già pubblicamente faremo diciamo al Governo al Parlamento
Sì al governo che ha presentato questi bordelli questa proposta di legge di stabilità che anche al Parlamento
Noi quindi per noi il problema è cambiare questa legge di stabilità non
Con l'illusione che da questo possa avvenire la svolta che ci sia bisogno ma almeno
Modificata in alcuni punti più importanti presente noi diciamo
Bisogna aumentare le detrazioni che ci sono state per i lavoratori dipendenti anche per i pensionati
Bisogna ripristinare il sistema di rivalutazione delle pensioni stiamo parlando di pensioni l'ordine di tre mila euro vogliono dire pensioni di mille duecento mille trecento euro
E quindi noi dobbiamo
Ma insomma arrivo quelli che è un meccanismo di valutazione va ripristinato quello precedente all'interventi del Governo volti
Diciamo sostanzialmente che bisogna anche rimettere questa cosa di quali ormai psicotica verso i lavoratori e lavoratrici pubblici che riguarda i contratti nazionali il loro stipendio ma riguarda anche l'occupazione i precari gli straordinari e dubbie
Rischiamo che fra poco la sanità non funzioni più perché non si riesce più a far lavorare le persone
E quindi
Ecco queste sono le principali richieste che noi diciamo di cambio e idee dove prendere i soldi
Diciamo che anche a parità di saldi si può fare
Con
L'adozione obbligatorio dei costi standard la riduzione drastica
Delle numero di società pubbliche diciamo così dei componenti dei consigli d'amministrazioni dei componenti degli organi elettivi esecutivi di bloccare le consulenze
E nel settore pubblico valgono più di due miliardi all'anno di valorizzare il patrimonio dello Stato perché
Noi abbiamo centinaia di migliaia di contratti di affitto di locazioni di proprietà dello Stato o di proprietà demaniali a prezzi assolutamente diciamo di quarant'anni fa che non sono mai stati aumentati significativamente
Diciamo che vengono aumentato la tassazione sulle rendite finanziarie
Che oggi è la più bassa d'Europa dei diciassette Paesi dell'euro nessuna una tassazione sulle rendite bassa come quella italiana cioè al venti per cento quindi di aumentarla la media europea
Noi diciamo e poi di rilanciare la lotta all'evasione fiscale costruendo quel punto un fondo per la restituzione fiscale dal recupero dell'evasione
Quindi le nostre proposte sono proposte realistiche secondo noi cioè non sono proposte onestamente come si fa dipendere diciamo
Sulle lascio le rendite finanziarie un prelievo al venti per cento quando che ne so in Francia il ventiquattro indicare al ventotto
E quando uno un lavoratore o un operaio generico che guadagna mille duecento euro netti al mese paga il ventitré
Per cento sulla proprio lo stipendio lordo o
Chi magari realizzarci abbandoni guadagnino di patrimoni cliente
Perché i guadagni finanziariamente dotati del venti per cento
è un normale operaio al ventitré per cento o altro praticamente una cosa vede le rendite finanziarie di quelle di chi li guadagna solo una richiesta solo per chi ne guadagna chi lavora produce anche qualcosa per sulla collettività e e di questo fare quindi pure chi sono paventa una cosa che
Esce qualcuno dice che questo vuol dire aumentare le tasse francamente noi non
Cioè perché
E perché però per riceve perché allora va bene no ai lavoratori ventitré per cento i guadagni finanziari al venti Cerbo perché
No è una questioni di giustizia perché quelle sono ricchezze diverso è il lavoro oltre che produrre consumi produce anche dei beni che sono per o delle servizi
O delle attività che sono per il resto della società che guadagna sulla finanza arricchisce solo se stesso senta un'ultima domanda sulla abbiamo parlato prima delle pensioni in sé e per quanto riguarda invece e il l'introduzione dei giova e nella nel mondo del lavoro qua in questa manovra c'è praticamente un contributo dall'addizionale a ASPI dell'uno virgola quattro per cento per la trasformazione del rapporto di lavoro a tempo determinato in rapporto di lavoro a tempo indeterminato è abbastanza e invece voi cosa proponete per proprio l'occupazione giovanile che poi vediamo e tutte le statistiche veramente ai minimi termini in questo momento di Alitalia ecco allora aspettiamo ecco allora sotto questo profilo
Allora noi una CGIL in questo caso tempo avanzato la proposta di un piano per il lavoro
All'interno del quale c'è la proposta di un grande piano di lavoro giovanile straordinario
Lavori straordinari modello degli odierni Roosevelt cioè grandi lavori noi abbiamo una grande le grandi esigenze di lavori pubblici straordinari in Italia soprattutto dove soprattutto sulla messa in sicurezza del territorio
Perché noi siamo un Paese che ha una grande patrimonio naturalistico paesaggistico e culturale siamo al tempo stesso un Paese
Diciamo
Sempre a rischio ormai rispetto alle variazioni climatiche a rischio di terremoti
Quindi
Italia a dovrebbe mettere in cantiere un grande piano di messi in sicurezza e bonifica del territorio degli edifici pubblici questo grande piano potrebbe fornire occasioni di lavoro straordinario
A centinaia di migliaia di giovani secondo noi questa è una politica viene svolta praticamente dove capiamo che questa nostra proposta in questo Parlamento diciamo non passerà mai quindi
Però c'è questo sarebbe la cosa che ci serve bisogno di farlo noi ci saremo su questa proposta per il futuro perché anche se fossero lavori regolari
Che creano contributi su progetti quindi
Non necessariamente a tempo indeterminato però potrebbero costruire delle qualificazioni professionali dei titoli per partecipare i concorsi pubblici e potresti fare dei programmi triennali quinquennali di creazione di lavoro diretta
Questa fu una politica che vende vada da Roosevelt degli anni trenta barra per approdare a Liverani perenti in America
Noi presentiamo una cosa di questo tipo
Tarata verso i giovani alle donne che sono i due soggetti più deboli sull'occupazione
Quindi i giovani devono sotto una certa età donne da impiegare in grandi lavori pubblici straordinari su progetti per produrre che cosa per produrre un edificio a tutta la società riqualificare il territorio i servizi
Turistiche anche un modo per innescare altri settori economici e per
A rilanciare il turismo quindi
Diciamo così un'idea che in qualche modo creando un lavoro straordinario rimette in moto anche una parte dell'ecologia
Questi progetti dovrebbero assumere giovani ecco dai pensiamo una cosa straordinaria di questo tipo in Italia è una cosa simile ve ne fa dalla fine degli anni Settanta con la legge duecentottantacinque in tre anni alla fine si occupano più di ottocento mila giovani in quel caso mai
Quindi
Noi pensiamo che ci voglia è una politica così per la questione dell'occupazione giovanile perché non
La politica anche ed incentivare le assunzioni eccetera il problema in questo momento che maggiore buona parte dell'impresa e non assume
Ma non assume perché non vende non sa come posso spiegarlo
Turisti ed incentivare sono imprese che vanno bene acché assumerebbero lo stesso e quindi non hanno bisogno di incentivi tecniche troppo grave per affrontarla con gli incentivi è sbagliato
Non si capisce la natura di questa crisi qua non so se mi spiego queste come ormai tutti gli economisti dicono è una crisi di domanda
E non per incentivare l'impresa si rischia veramente di fare dei regali e vede che non hanno bisogno perché magari sono fra le poche che vanno bene lo stesso
E quelle che hanno difficoltà a vendere i prodotti tipo incentivare chi che ti pare mai ad imprese che assumono quando ricada le vendite non ne ho mai conosciuta