Intervista a Andrea Mazziotti sul messaggio di Giorgio Napolitano alle camere per l'amnistia e l'indulto

Andrea Mazziotti responsabile giustizia di scelte civica deputato eletto alla Camera domani la Commissioni giustizia ascolterà ai mille ministro cancellieri e tra l'altro oggi viene per il question-time in Aula
Sulle carceri e domani iniziamo sostanzialmente
Unta prende avvio l'iter
Di una discussione incentrata sul messaggio le cavate del Presidente della Repubblica che vedrà Prodi il Parlamento protagonista come da costituzione
A partire dalla dal merito delle cose dette da Napolitano scritte in quel lungo e articolato messaggio
Misure di clemenza per la scadenza il prossimo maggio misure strutturali provvedimenti che accompagnano anche eventuali misure di clemenza provvedimenti che vadano ad
Intaccare l'attuale normativa
Della carcerazione preventiva ma solo per stare ad alcuni titoli Mazziotti quindi si parte da questo messaggio
Si parte dal messaggio che come ha detto lei è molto articolato è stato ridotta la discussione indulto amnistia in realtà il messaggio parla di soluzioni strutturali anche un input un'amnistia
Che non fossero accompagnate a soluzioni strutturali ci riporterebbero appunto e daccapo nel giro di qualche anno quindi
Bisogna portare avanti l'abbiamo detto fin dalla campagna elettorale da subito dopo che bisogna portare avanti in particolare il programma un programma di depenalizzazioni idi diciamo rilancio e diciamo
Rafforzamento delle misure alternative al carcere e anche un intervento sulla custodia cautelare sulla quale come Sasso stimati referendum quindi
Diciamo il è un po'riduttivo parlare sempre di amnistia e indulto io credo che si debba fare uno studio molto accurato degli effetti di questi provvedimenti
Di tipo più strutturale per capire quale sia poi una volta attuati questi provvedimenti la necessità dell'intervento di clemenza perché altrimenti come a per esempio aperto Matteo Renzi che è stato subissato per aver detto che un non che non si debba fare un'amnistia o indulto ma che si deve fare nell'ambito di un piano strutturale poi
Per motivi credo strettamente politici c'è stato un attacco furibondo come se avesse detto sono contro l'indulto a prescindere chi l'ha ascoltato ha visto che non ha detto così
Dal punto di vista della dibattito proposito di mitigazione letture più o meno a sommarie ovviamente partito la discussione su Berlusconi sì Berlusconi no Mario Monti la risolte in modo
Molto tranchant ma diciamo che ha una sua logica cioè
Beh per Berlusconi eventualmente ce la grazia ed è una prerogativa non del Parlamento quando il Capo dello Stato questo
Ma secondo me Mario Monti la risolta nel modo giusto perché
Missione se non ci fosse il caso Berlusconi nessuno si sognerebbe per risolvere il problema delle carceri di includere nell'amnistiare attico più uniti fino a sei anni
O la frode fiscale è una cosa che nessuno si sognerebbe anche perché si tratta di reati che hanno un'incidenza poi sul
Sul carcere ma ce l'hanno per reati gravissimi diciamo quel tipo di teme quindi
Credo che il tema Berlusconi si è stato sollevato in via individuale quindi esattamente l'opposto di quello che si dice non si può escludere il cittadino Berlusconi la realtà è che uno farebbe un'amnistia fatta ad hoc per includere il cittadino Berlusconi allora tanto vale prendersi le responsabilità
Adottare un provvedimento di clemenza e basta cioè non avrebbe senso il contrario
A suo giudizio i numeri di questa mattina diceva Gasparri non si farà l'amnistia è nota la posizione del PdL appunto in
In tema anche dice OSCE Berlusconi non se ne parla il PD aveva anche voi avete detto
Così non se ne parla rischia di e di di di morire in partenza questa discussione
Senza come diceva giustamente lei entrare poi nel merito invece della
Realtà carcerarie vere e proprie domani serve a questo l'audizione del Ministro l'ANCI e ieri speriamo che sia utile
Sì allora il rischio che non si faccia il provvedimento secondo me è altissimo perché l'ho detto il primo giorno in cui se ne è parlato perché
è chiaro che si confrontano due visioni diametralmente opposte quella di del PdL per il quale se potesse era in chiuderebbero solo Berlusconi cioè perché il cambiare le norme sulla recidiva
La fine Giovanardi e cioè tra loro molti sono favorevole come si è visto sulle posizioni referendum loro sono stati favorevoli a quelli generali ma non a quelli oscuri a firma di quelli però ad do per illustrato nota per lasciare la parola i cittadini non ma che lui non era d'accordo quindi se questo si deve tradurre in maggioranza parlamentare maggioranza parlamentare su quello non ci sarà
Il PD per contro sarebbe favorevolissimo farlo ma nulla a includere Berlusconi così come noi a meno che non ci fosse se se fosse una situazione normale
Con un reato normale compiere normali avrebbe un senso ma qui come dicevo una condanna a quattro anni sanzioni fino a sei anni non sono concepibile
Quindi io vedo diciamo le le speranze non li considero altissime di arrivare a un provvedimento penso che rischia di non arrivarci esista ed è il motivo per cui bisogna insistere ma anche sulla strada legislativa
Alla Commissione Giustizia il Senato è già passato un provvedimento di ampia depenalizzazione sulle misure alternative e quello bisogna portarlo in fondo
Perché potrebbe risolvere molti temi sulla recidiva sulla costa cautelare si può lavorare se il Parlamento non riuscirà ad arrivare a un provvedimento di clemenza tarato
Diciamo per essere combinato su questi interventi strutturali quanto meno ci saranno stati quelli che un po'di gente fuori Ametrano comunque non abbastanza chiaramente
Però diciamo bisogna lavorare in parallelo perché io la fiducia che si arrivi a un provvedimento di clemenza approvato da tutti e razionale non ce l'ho si va verso la B. la bocciatura dell'Unione europea
Il rischio indubbiamente esista ce ne siamo presi un bel po'di bocciature sul in vari campi quindi decine di ricorsi di qui ci sono
Anche autonomi pare venti mila ricorsi una cosa del genere centomila ricorsi sì sì no ma infatti sì si sta parlando di
Di cifre elevate è chiaro che
Il tema non è quello se possibile cioè se abbiate anche questo aspetto quest'aspetto voglia dire anzi lo siamo spesso alla ricerca di soldi quindi ci sarebbe un problema in più
Però
Non la metterei così dico una cosa estrema
Per avere una buona soluzione può anche valere la pena sforare i tre mezzi cioè nel senso meglio quello che fare una cosa fatta male in due nel senza piuttosto pagare dei soldi perché se si sta parlando di
Violazione del divieto di tortura del cosentino
Una di un significato politico etico così alto il tema dei soldi che vengono spesi francamente mi sembra secondario non è
Prato Andrea Mazziotti responsabile giustizia di civiltà ci