Intervista a Lanfranco Tenaglia sulla bozza di riforma della giustizia fatta dai dieci "saggi"

Occorre Lanfranco Tenaglia magistrato già deputato del del Partito Democratico nella scorsa legislatura
Vogliamo occuparci di giustizia partendo da quelle che sono state le proposte dei saggi del Quirinale così viene chiamato il gruppo di personalità chiamati dal
Presidente Napolitano ad individuare dei problemi delle soluzioni presso il fronte delle riforme in diversi campi Conte vaglia magistrato giudizio parliamo proprio nel campo delle giustizia
Tra gli annebbia ho letto nei giorni scorsi
Tra l'altro un
Fondo sul Corriere del professor RAI che un po'stroncata queste soluzioni questo lavoro soprattutto definendo dopo come un medley un coro di di scelte
E di soluzioni scontate a partire anche da quelle della giustizia ripensi alla lentezza dei processi diceva e mi si chiede un po'di processi lunghi
E ciò ma è la cifra della del commenterà quello
In qualche modo col idea Enzo oppure evitato un po'ingeneroso secondo lei
Ah io vorrei fare una premessa innanzitutto mi sembra che il Capo dello Stato abbia correttamente individuato il meccanismo in una fase di grossa confusione dallo politico
Per vedere se ci sono dei punti e dei terreni condivisi i possibili riforme in un Paese in cui lei ha bisogno soprattutto sotto il versante istituzionale
E le riforme istituzionali individuate dai saggi a mio avviso vanno divise in due categorie quelle che riguardano le istituzioni politiche e sulle quali si può essere d'accordo cioè monocamerale Irma maggiori poteri
Diciamo alla Primo Ministro
Legge elettorale quelle
Sulle quali io non sono assolutamente d'accordo e anzi le ritengo negative nocive per la nostra
Costituzione per la nostra democrazia e per certi versi anche incostituzionale a mio avviso sono quelle che riguardano
La giustizia per quale motivo innanzitutto mi sembrano riflessioni e conclusioni frutto di elaborazione i singolari ma non nel senso
I dell'aggettivazione del singolare ma provenienti da da una riflessione che non tiene conto della confronto e della riflessione generale che c'è stato in materia
Dentro il ticket di riforma della giustizia
Innanzitutto partono da una premessa che il Polo il problema della giustizia è quello del riequilibrio dei poteri
Cotral sbagliati perché il problema della giustizia innanzitutto l'efficienza del sistema alla al cittadino
Mi interessa
Cioè un cittadino che è una causa civile che la sua causa viene
Venga decisa prima che lui muoia oltre a un cittadino che ha un processo penale e che la sua innocenza vive sulle ragioni vengono
Immediatamente accertate nel mondo dopo anni quando i buoi sono scappati
Queste riforme proposte dai tagli più che a riformare il processo cioè la macchina e l'efficienza mi sembra che vogliano riformare i processi
Cioè
Portare l'equilibrio per l'autonomia l'indipendenza dalla magistratura così come costruito dalla Costituzione con l'assoluta indipendenza dal potere politico e con il CSM che fa da punto di equilibrio
Da questo punto ad un punto in cui
Il potere politico il potere esecutivo riacquista una maggiore
Per costruire limite la magistratura Civettini dei magistrati e sui destini dei processi
Basta vedere quello che hanno scritto in materia indagine penale
Di acquisizione della notizia di reato in materia di
Dietro aumenti di indagine a partire dalle intercettazioni fino ad arrivare al CSM Ricucci nonché
Individua la tortura del sistema il è e il problema di riequilibrare all'interno del sistema il maggior potere che hanno le corrente da me
Oggi statura attraverso una nuova legge elettorale attraverso altri meccanismi ma individuare la necessità di stabilire un Alta Corte di giustizia che toglierebbe alla Cassazione addirittura cioè alla nostra
All'iter alla istituzione che per costituzione all'ultima parola in materia di giustizia su qualsiasi cosa
Dalla disciplina civile al penale ogni potere in materia di disciplina dei magistrati addirittura chi va hard a rinvangare
A riesumare una legge del novanta tirata ad abusi tali dal novanta guai nel novantaquattro perché ritirare rilevata al vagliata
E paralizzante per il circuito dell'autogoverno
Che toglie all'autogoverno indietro un venti per funzionare cioè le strutture amministrative e le strutture gli uffici studi
Alle migliori ragionando landriani strano è è una vecchia proposta c'è una legge non lo so io Gualandri le ho sempre
Ho sempre rifiutato dire etichettare le proposte
Con i nomi dei proponenti però a me sembra che i problemi della giustizia
Siano altri e che la soluzione a quei problemi siano altre riforme mi meraviglia in questi giorni ma hanno meravigliato due cose
Uno alla politica del PD
Di fronte a queste proposte perché insomma io per quanto ricordo le
Un'impostazione in materia di giustizia del PD era completamente diverso
E anche la timidezza dell'Anm nel denunciare correre
I livelli di errore e di pericolo che questi proposte portano
All'affetto costituzionale di autonomia e indipendenza della magistratura e come se la stiva questa scelta politica evidentemente
Cioè io adesso sono un osservatore un osservatore esterno quindi
O non ho elementi diciamo se non quelli della lettura dei giornali probabilmente mi sembra che questo sia il momento in cui
Si è attenti ad altre questioni a partire dall'elezione al prossimo Presidente della Repubblica
Ma io spero anzi mi auguro che queste su questa parte ripeto la mia critica è incentrata soprattutto sulla parte che riguarda la giustizia
Queste proposte non vengano considerate né vincolanti ma neanche considerate come fase di discussione cioè
Ieri la cosiddetta agenda in materia di giustizia anche quella che derivava
Dalla lettura dei programmi elettorali di tutte le forze in campo non è assolutamente questi letta quanto a noi stiano a cuore a noi come Radio radicale riforma della giustizia e come il sia considerata
La la prima riforma strutturale
Preliminare la l'amnistia è un provvedimento di clemenza lei pensa che invece quel TA botta chiamiamola lei non non vuole dare i nomi di cognomi indicavamo ciò questa bozza dei villaggi
Diciamo sia preliminare
Più che mai come la giustizia ad un equilibrio politico di eterologo dello Stato
No ma io ripeto non ho mi attengo all'aspetto tecnico e alla ricadute di quel chi certe scelte sul
L'aspetto dell'anno e sull'efficacia delle norme costituzionali io ritengo che l'obiettivo e anzi
è un obiettivo che è anche scritto nella premessa non sia quello di ridare efficienza al sistema un sia o meglio
O forse non sia prima per prima quello ma sia quello di
Riequilibri aree un sistema che si ritiene squilibrato
Di poterli favorevole di una maggiore ingerenza del potere politico del potere esecutivo nella EP Accito dalla giurisdizione e questo secondo me
Secondo me è sbagliato
E e non si affrontano quei problemi che stanno a cuore anche a Radio Radicale cioè che il processo penale vogliamo dirlo una volta per tutti che una pipe ma in cui c'è uno squilibrio Lombi poteri ma c'è uno squilibrio di fatti processuali
Cioè l'appalto e che assorbe tutto anche il destino delle persone con la custodia cautelare
Dell'indagine non viene
Assolutamente non c'è assolutamente più nessun freno rispetto all'appalto e del processo che a maggio acceso arriva tardi e arriva male
Quindi riequilibriamo quinto riformiamo il sistema della custodia cautelare
Vediamo quali sono i problemi che riguardano il funzionamento degli dell'udienza preliminare cioè i diritti e l'equilibrio dei diritti non si fanno con le norme ordinamentali ma si fanno con le norme processuali
Il diritto di difesa è nel processo che va male maggiormente garantito
No non
Tentando di avere dei magistrati più accomodanti o intimoriti da un'azione disciplinare a tutto campo giudicata da un organo che non si sa bene cosa sia
Fuori dal circuito dalla giurisdizione togliendo addirittura la Corte di Cassazione l'ultima parola parola che per Costituzione gli spetta in caso di controversie civili penali o disciplinare
Ammetterà che
La stampa in generale il pm aveva aver preso molto sul serio questa bozza perché
Anche insomma sprecate cronache dovute attenzione il dovuta ma non più di tanto
Lei ritiene che i membri che vede invece non bisogna sottovalutarla lento
La portata e l'eventuale diciamo penso al futuro
O lo guardi io ritengo che clientele un alone una botta che proviene da
Da un organismo età persone Stintino grande autorevolezza di grande dottrina quindi io la prendo sul serio per quello che
E cerco di discutere nel merito compra ecco contestando l'impostazione e dire e avanzando delle
E diciamo delle riflessioni alternative io ripeto
Credo che
E debbo crederci perché avendo letto
I programmi in materia di giustizia dei partiti ma soprattutto
Della qualità del centrosinistra credo che su questa parte sulla parte che riguarda la giustizia questa botta
Non si non sono i pistoni cari spento a quei programmi
Ma non può costituire neanche una parte in partenza
Sono altre le priorità e altre le scelte che vanno andrebbero fatte e allora staremo a vedere grazie davvero dal dal magistrato Lanfranco Tenaglia grazie a voi agli ascoltatori