Corte Costituzionale: elezione del nuovo Presidente

Buongiorno
A chi
Presente
Io vige o dare i LEA i risultati dell'elezione
Dalla corte a eletto Presidente della corte del professor Franco Gallo con quattordici voti favorevoli e una scheda bianca
Il su proposta del professor Gallo è stato anche
Designato vice Presidente vicario il
L'avvocato Luigi Mazzella e stato anche
Nominato un secondo vice Presidente il professor Gaetano Silvestri
I Presidente i Vice Presidenti verranno
Su
Fra decine di minuti dei ringrazio
Forse
Però
Va bene
Devo fare anche un sorriso fa
Okay
Va bene
Ora cominciamo
Allora
Bene ma non abbiamo soltanto giornalisti vedo che abbiamo anche una platea più ampia e
Niente io sono qui per dirvi che mi hanno i miei colleghi alcuni qui presenti
Eletto Presidente dalla Corte
Un
Contanti microfono io non so se questo qui
Stavo dicendo sono qui per dirvi che i miei colleghi
Mi hanno eletto Presidente della Corte
Egli
Le maggioranze sono state già
Annunciate io sono abbastanza
Quasi commosso perché
Insomma su quindici colleghi quattordici mi hanno votato una scheda bianca
Potete immaginare chi di chi è
Io ringrazio quindi i miei colleghi qui presenti giallo ringraziati me torno ringraziarli
Io sarò in carica un tempo abbastanza breve ma non brevissimo
Perché sono però il incarica circa otto mesi
Sette mesi e venti giorni
è un tempo il punto che di come dicevo abbastanza breve Emma secondo me è sufficiente acconsentito mi di impostare
Con l'ausilio di miei due vicepresidenti che vi presento
Il vicepresidente
Luigi Mazzella Gaetano Silvestri
Di impostare
Una revisione o quanto meno una
Una un miglioramento del nostra prassi organizzative
Le nostre modalità procedurali
Chi mi auguro che non siano
Effimere che poi nello spirito della collegialità che contraddistingue la Corte
Continueranno nei miei successori
Devo dire che
Quest'anno
Ne parleremo
Ad
Ad aprile
Non faremo una conferenza stampa
Tradizionale
Faremo
Un
Una l'udienza straordinaria solenne
Alcuni giornalisti che stanno più esperienza si ricorderanno l'abbiamo fatta con
La Presidenza Fini che e con altre presidenze nei comporta doverosa
Quindi verrà il Presidente della Repubblica le alte cariche dello Stato
Faremo la redazione quindi e
Poi incontreremo i giornalisti ma dopo lupus scusa la la udienza straordinaria
E in quella sede che terremo conto dell'attività svolta nel due mila e dodici
Dalla dalla Corte ora posso soltanto dirvi
Che abbiamo avuto
Un elevatissimo numero di ricorsi in via principale
Per quanto riguarda il contenzioso Stato-Regioni
Sono ben centonovantasette del due mila e due
E sono aumentate anche le questioni incidentali magari non sono di grande rilievo ma sono aumentate abbiamo avuto un aumento del tre per cento rispetto all'anno precedente
Qual è il compito maggiore
Di un Presidente come sarò io che darò molto importanza ripeto alla collegialità
Alla continuità sia in passato sia rispetto al futuro
Sarà
Il compito di assegnare le questioni e i giudici relatori
Di tenere presente le le interrelazioni
Il
Qui giudizi alita delle questioni stesse
E poi penso anche di dare uno sguardo d'accordo con l'Ufficio di Presidenza e con i colleghi vice Presidenti anche agli uffici della Corte per rendere ancora più efficiente di quanto lo sia un fattore
In ogni caso ripeto la funzione del Presidente della Corte almeno nell'ottica di questa Corte quella di essere un primus inter partes e quindi
Il fatto che io stia
Non due anni o tre anni euro o sette mesi otto mesi non è così rilevante come
Qualche volta anche da qualche
Intervento di stampa
Sembra che io emergere
Io non voglio aggiungere altro uno pronto a dare alcune risposte che riguardano la mia
Visto che la mia nomina che il dato luogo a questo incontro
Domandate meglio io rispondo
Grazie
Mi scusi e va Bosco dell'agenzia Ansa Presidente volevo farle due domande da prima
Riguarda forse uno dei casi più scottanti che dovrete affrontare nelle prossime settimane ossia Ilva richiede di contemperare due diritti fondamentali molto
Insomma centrali e la salute lavoro
Sarà possibile portare a termine
Questo compito soprattutto sarà possibile parlatene in tempi
Rapidi cioè ci sarà una corsia preferenziale per questo caso si riuscirà ad a vere quindi risposte in tempi
Graffiti
La seconda domanda che volevo rivolgerle e riguarda invece il fatto che
Da molte da più parti si parla di una prossima legislatura di carattere
Tutti che implica implicherà anche una riforma costituzionale probabilmente riprendendo in mano anche il Titolo quinto della Costituzione che è già stato toccato
In passato secondo lei la Costituzione ha bisogno di un restyling reati di indicazioni eventualmente da dare al Parlamento in questo senso al prossimo Parlamento grazie
E rispondo ad una domanda assicurando la stampa
E chi è interessato a questa grossa questione di Taranto che la Corte farà del tutto per accelerare i tempi
Della decisione
Utilizzo dei mosti quasi sicuramente
Con la norma del nostro Regolamento che prevede la riduzione a metà dei termini
Solo che il fatto che abbiamo avuto soltanto finora
Non per colpa di giudici divertenti la il conflitto di attribuzioni tra il pm
E il potere esecutivo
Dai dati dei giornali leggo che sta arrivando un altro conflitto di attribuzioni
Per quanto riguarda
Il la legge di conversione e abbiamo appeso ma ancora l'iter non è non non ecco non è concluso che c'è anche un giudizio incidentale
Che nasce dal
Giudizio davanti al tribunale di Appello per quanto riguarda il sequestro però non non siamo anche noi aspettiamo che si concluda l'iter procedurale
La cosa che posso dirle che per quanto riguarda il conflitto già abbiamo fissato l'udienza
Per l'ammissibilità che quella del tredici febbraio
Per la seconda questione lei un po'domandare al
A me Presidente della Corte nostro punto di vista riguardo la riforma del Titolo quinto
La Corte parla con le sentenze e se lei va a leggersi nostra sentenze troverà degli spunti
E anche dei moniti a volte delle nostre sentenze della Corte per quanto riguarda
L'assetto
Dei rapporti fra
Tra Regioni Stato per quanto riguarda i principi fondamentali di coordinamento
Ma tutto sta scritto nelle nostre sentenze di cui non possiamo noi fare i consulenti di nessuno per quanto riguarda le future riforme
Quando verranno toccheranno la Costituzione Pini applicheremo quella Costituzione ora applichiamo questa Costituzione
Al primo
La conoscono e si chiama Milella vero
Oltre a cui volevo chiederle un paio di cose una domanda in qualche modo nemmeno anticipata sulla presidenze brevi
Lei dice anche con una presidenza a breve si può assicurare una una una guida della Corte
Ecco le chiedo se presidenze abbrevia ripetute come ormai sta venendo da molto tempo alla ma la Corte costituzionale
Non rischino di lasciare nella così nell'opinione pubblica l'impressione che comunque i quindici giudici non vogliono rinunciare ha una ruolo di vertice che
Può comportare dei vantaggi so che in realtà non è così ma secondo me la Corte dovrebbe si deve dovrebbe farsi carico anche del
Dell'impatto mediatico in un momento in cui
Il tema è uno dei temi più importanti in questo Paese e quello del
Quello economico
I risparmi l'impressione appunto di una casta che
Porta vantaggi a se stessa e quindi in questo senso le chiedo la il suo giudizio sono utili o sono disutili le presidenze Brady
Aggiungo un'altra considerazione non si rischia di come dire appiattire il ruolo del Presidente
Faccio un confronto con il CSM che so essere improprio dal punto di vista diciamo
Dell'interpretazione istituzionale occorre però il CSM garantisce una presidenza lunga di ben quattro anni
L'altro punto che le voglio chiedere e questo
L'ultima sentenza che avete prodotto che ha avuto il maggiore impatto similia è stata quella sul conflitto
Napolitano Palermo ecco
Su tanti giornali l'impressione è stata quella che in qualche modo voi abbiate tra virgolette avvantaggiato il Quirinale qual è il suo giudizio su questa su questo
Su queste affermazioni che sono state fatte e poi un'ultima cosa
Sui giornali ha dominato il tema degli incandidabilità dei degli esponenti politici che per
Una situazione giudiziaria compromessa anche se non definitiva
Non
Non dovrebbero poter accedere al al alle elezioni lei ritiene dal punto di vista costituzionale
Che una legge che escluda la candidabilità di personaggi non condannati in via definitiva
Sia sia consigliabile
Sia possibile oppure rischi di impattare in un giudizio sanzionatorio da parte della Corte
Sì
Cominciamo da quest'ultima tra
Ma sulla incandidabilità non può chiedere
Presidente della Corte o alla Corte un punto di vista io ho il mio punto di vista personale come anche i miei colleghi ma
Nostrum tocca a me
Esprimerlo in questo momento quello che posso dirle
è soltanto che questa scelta è una scelta politica con i partiti movimenti chi propone il candidato alla sua scelta sopra o tenersi
Alla
Alla regola secondo cui chi non ama condanna definitiva può fare il
Il parlamentare verso nord conoscete politiche chi invece ritiene di un diverso dovere e fare una
Di diciamo scelta in termini di opportunità non candidare anche chi non ha avuto ha soltanto avuto indagini è una scelta politica
Posso dirlo come a livello personale non dal livello di Corte costituzionale per quanto riguarda
Il
Il conflitto del Presidente
Una sentenza che tutti quanti abbiamo firmato una sentenza che noi
Qui tutti ci riconosciamo come Corte come è giusto che sia
Ha creato
E lì polemiche sui giornali abbiamo letto
Cioè ma non è compito nostro ruolo
Per rispondere alle polemiche chiedevano accanto a me io e l'estensore e relatore
Loro uno dei due giusto perché c'è Peppino Frigo che qui non vedo qui presente
Ma privo di dirle che il pensiero di avvantaggiare Presidente della Repubblica al nostro diciamo camera di consiglio non c'è mai sfiorato anzi abbiamo polemizzato discusso ragionato ma che noi partissimo purtroppo di vista dei dovrei dare una mano cioè tre pubblica mi creda
Lei conosce la storia personale ed io
Più del mettere mai di dire cose
Tale sezione abbiamo discusso ragionato
L'Arpac la la costruzione la sentenza la conoscete
Noi ci riconosciamo in questa sentenza
Posso dire
Sulle presidenze brevi
Guardate se volete il nostro capo ufficio stampa Pippo dare
Io ho fatto fare proprio prevedendo questa domanda perché immaginavo una indagine
E e ho visto che da quando la Corte esiste sono stati pochi i Presidenti che sono stati i presidenti della Corte vere tre anni offra i due-tre anni la Corte ormai da quando esiste
E grazie questo rinvio detto essere la collegialità non si preoccupa di garantire posizioni personali di potere maggiori a un soggetto rispetto a un altro
E
E
Impenitente è espressione del collegio e continua a operare se
è successo nel passato abbiamo chiediamo saltato alcuni giudici
Nell'ogni erano le più diverse eccetto che si arrivi a un giudice che
Star due mesi e quindi ci sono luglio e agosto
Viene spontaneo pensare di scavalcarlo non per antipatia verso quel giudice
Ma altre volte ad esempio abbiamo fatto del tributo per un mese un Presidente come Vassalli fin sembrava che fosse necessario che uno come l'assale avesse questa
E questo uno ho letto con ma è tutto una scelta interna nostra che però non tocca assolutamente
Gli aspetti del potere del Presidente ci sono ecco io vorrei su questo aspetto qui intanto ricordarvi che la Costituzione
Non prevede dei limiti
Parla di tre anni ma come limite massimo cioè non si può un giudice essere Presidente per più di tre anni anche se è rinnovabile
Ma non su uno ha mai pensato né dentro la Corte ne fuori dalla Corte in via interpretativa che in tre anni sia invece il termine intorno al quale il minimo il termine minimo
Se i vicepresidenti su questo aspetto voglio dire qualche cosa mi farebbe piacere perché
Siamo appunto un collegio niente da aggiungere salvo il fatto che
Il Presidente non ha nessun vantaggio economico
è quindi
E poi è sempre uno lì non ci sono spese in più per le opere si
Se brevi perché se ne va uno avvio non ho altro da sempre uno
Quindi non ha emolumenti in più perché nel momento in più previsto ormai da tempo viene non viene intascato diciamo così e non viene presso dal dal Presidente
Allo stesso stipendio degli altri degli altri giudici qui nella Corte
Non spende un euro in più perché a velocizzare dalle tasse perché si va dalle tasse sotto cioè deposita i soldi non due crolli percepisce però su quei soldi paga le tasse quindi
No come dal punto di vista della spending review dei tempi e ostelli
è giusto se questa bella forse non c'è nessun
Agrario di dispensa per delle precedenze brano preside insolubile pre-CIPE il nostro Presidente precedente a quaranta
Almirante
Ha dato in beneficenza l'emolumento presidenziale
Una questi aspetti sono stati già esaminati non ritorno io credo che
Questo metodo che
C'è ormai alla Corte come diceva il Presidente Gallo da lunghissimi anni e niente altro che un'esaltazione della collegialità della Corte
E credo che la collegialità che c'era la Corte sia una delle
Garanzie maggiori di procedimento democratico
Quindi in effetti che la figura del Presidente sia solo quella di un primus inter pares che i suoi compiti non sono quelli di un organo monocratico come siamo
Abituati conoscere in altre in altre strutture e altre istituzioni
E proprio una garanzia ulteriore
Sulla sul ruolo che la Corte è chiamata a sporgere
Quindi francamente a meno che non ci siano dei casi eclatanti per cui effettivamente si tratta di nominare un Presidente per un periodo così breve di tempo che neanche
Diciamo le sue riduzione le sue le sue attribuzioni di primus inter pares possano essere esplicate perché come faceva l'esempio il Presidente Gallo
Se capita nei mesi estivi non c'è neanche da assegnare cause non c'è neanche da stabilire
Stabilire ordini nella nella trattazione delle cause
Quindi io credo che in un paese dove spesso
Sì si attaccano
I poteri eccessivi che possono avere degli organi monocratici questo di un organo dove la la collegialità viene esaltata dovrebbe essere salutata come un fatto positivo non negativo
Altre domande
Mi scusi devo può ripetere il nome di Valeria Manna di rendimento
Io volevo chiedere innanzitutto questo dato che lei ha dato sul conflitti di attribuzione fra Stato e Regioni
è sembrato che la Corte è stata chiamata in causa in molti
Casi anche di scottante attualità politica e se questo non rischia un po'di
Costanzo così no di scottante attualità politica anche il caso che ricordava la collega
Sulla del conflitto di attribuzioni tra quote tra potere questo esatto fra poteri questo di Taranto naturalmente è un caso politico molto caldo eccetera ecco se questo non rischia un po'di
Snaturare un pochettino
La natura della Corte che è quella di tifosi sa della Carta costituzionale ma non di farla invece entrare un po'
Nel nel conflitto politico poi vorrei chiedere in tema di spending review se la Corte è stata colpita quanto costa la Corte
All'erario e se invece avete subito dei tagli e quali come insomma vivi siete riorganizzati e poi se non c'è è stato anche per voi un po'di conflitto di interessi quando avete giudicato una norma sul tetto agli stipendi
Pubblici che sono anche quelli dei magistrati l'aspettavamo questa domanda
Allora per quanto riguarda
I conflitti
Non so io degli mia impressione non sa come i colleghi cosa ne pensano
Che
A volte certi Governi sono riusciti
Hanno fatto scoppiare il conflitto cioè l'anno prevenuto attraverso atti dal Governo attiva attraverso
La Conferenza Stato Regioni attraverso cui le strumentazioni che tutti conosciamo
A volte in certi periodi invece
C'è stato questo contrasto sia da parte delle Regioni che da parte dello Stato effetto sia riguardo
E le critiche che lo Stato fa le leggi regionali naturalmente certo io la mia interpretazione per personale non è della Corte è che
E in un momento come questo di crisi economico-finanziaria in cui lo Stato tende a essere un po'più centralizzando tesi
Tutto l'aspetto della finanza pubblica e chiaro che ha toccato molto gli interessi delle regioni che hanno hanno reagito nel bene e nel male non c'è ma non è un giudizio
Poi mentre la ragione di questo accendersi del contenzioso risiede risiede in questo aspetto al suo Marche lo stato dovuto intervenire
è intervenuto e le Regioni
Avendo delle competenze legislative residuali o concorrenti hanno le attività epistolare il normale dialettica dialetti
Ora avremo nei prossimi mesi questioni interessanti che riguardano le Province che riguardano il fallimento delle Regioni i decreti di attuazione della legge quarantadue e la Corte studierà questi problemi Frontera
Sulla spending review
Il allo che posso dire
E che la Corte ha fatto il possibile e farà possibile speravamo quando stamattina così vario generale per ridurre ulteriormente per tagliare le nostre spesse
Non dimenticate che forse qualcuno l'ha dimenticato ma
Se voi sapete che di uno fatto un'innovazione rilevante che ha dato anche ma fastidio i nostri Presidenti emeriti
E la Corte ha ha tolto e posso dire tolto è le mattine
Ai Presidenti emeriti
Differentemente da altri organi diciamo
Al di altri organi noi abbiamo deciso che un anno dopo la uscita del Presidente
Il Presidente non potrà fruire né della macchina né dell'autista cosa che siccome per quasi cinquant'anni invece questo accadeva fino alla morte mi sembra che il principio che sta
Carenti ha un rilievo anche dal punto di vista
Diciamo finanziario perché spesa pendo fatto altri interventi ne parleremo
Ne parleremo quand'è la la la dodici aprile il dodici aprile parleremo anche di cui visto nella vostra relazione questo momento non è il caso di anticipare
Gli enti ci pare però ecco
Per quanto attiene
L'aspetto
Dell'interesse personale dei giudici questa cosa
Io sono
Nel camera di consiglio sono Mutu combattute da tutto accolte credetemi
Insomma composto di persone benestanti su ma io ho fatto due professioniste al professore e gli altri hanno fatto altri mestieri insomma non è che abbiamo bisogno di aprire qui soldi in più e facciamo le sentenze strumentalizza strumentali
Al bar al vantaggio
Noi diamo fatto ragionamento molto semplice recedere sentenze abbiamo di
Deciso diamo ha posto il problema se quella riduzione il TG diritti e delle delle istituzioni pubbliche adesso la pura tributaria o meno
Una volta deciso che natura tributaria la conseguenza che poteva essere altro che quel
Non potevamo
Dovevamo se mai dire che non era un tributo ma la Corte ha
Ben motivato almeno a nostro avviso che siamo di fronte o tra un tributo c'è un tributo a consulenza dovesse per forza il
Anche avendo questo vantaggio personale
Ti dispiace idealismo però se l'abbiamo
Però ecco direi che la Corte si è mossa in un'ottica diciamo egoistica questo veramente respingiamo questo dispositivo
Come
Del resto
A mi scusi va bene nel giudicare quella materia allora che quale giudice può decidere sulla materia si rivolga costituente
Altre domande
Fatto poi ci vediamo ad aprile
Bene voi volete aggiungere altro no
Allora grazie e ci rivediamo in primavera
Grazie bisogna
Va bene