Il rovescio del diritto - Pillola

Il processo per l'omicidio della povera Sara Scazzi ad Avetrana è parso da subito segnato in parte per insondabili alchimie mediatiche in parte per responsabilità sulle quali forse sarebbe stato possibile doveroso intervenire
Tempestivamente dal peggior destino che si possa immaginare
Per una vicenda giudiziaria la trasfigurazione in un reality show
Una trasfigurazione intendiamoci che non ha riguardato solo la narrazione del processo questo sarebbe fisiologico e rientrerebbe anzi nella migliore tradizione della cronaca giudiziaria diciamo così popolare
Quella cronaca giudiziaria che sapendo cogliere nelle modalità della vicenda omicidiaria nel profilo dei protagonisti
Nel fascino del dubbio sullo svolgimento dei fatti
Nella natura comunque lacerante della soluzione innocentista come di quella colpevolista le caratteristiche del grande romanzo popolare
Ha da sempre ha vinto in ogni parte del mondo e Dominique ed in ogni epoca l'opinione pubblica rapita dal succedersi di puntate che si vorrebbero si vorrebbe non finissero mai
Quello che rende diversa questa vicenda sottraendole del tutto quel fascino altrimenti legittimo di narrazione popolare di cui si diceva
E il coinvolgimento dei protagonisti
Ho detto buona parte di essi nella percezione soggettiva nella convinzione di essere partisse per prime non di una drammatica vicenda umane processuale ma appunto di un reality show
Da subito abbiamo assistito a sospettati indagati futuri imputati
Partecipare voluttuosamente con attenta preparazione e predisposizione ad adeguatamente comparire su questo inebriante sette cinematografico ad un'orgia di occasioni
Televisive mediatica manifestando sentimenti ed emozioni ad accensione di telecamere pianti dolore disperazione indignazione a secondo di quello che il copione richiedesse loro e purtroppo
Abbiamo visto anche avvocati
Solo qualcuno per fortuna
Partecipare assiduamente a trasmissioni televisive a volte trasmessi in contemporanea su più canali
Nessuno nel corso delle quali non ci si perita ma di manifestare personali convinzioni apertamente contrastanti con le dichiarazioni rese dal proprio assistito
Come si sa Michele Misseri confesso da subito la propria responsabilità sia per l'omicidio della povera sarà sia per l'occultamento del suo cadavere la pubblica accusa non ha mai creduto
A questa versione confessorie ritenuto invece un atto di copertura di quelle che essa ritiene le vere artefici dell'omicidio cioè la moglie
E la figlia di disse ebbene tutti ricorderanno che il suo difensore dell'epoca nominato di ufficio dalla Procura non faceva mistero di condividere
La lettura della Pubblica la pubblica accusa e quando improvvisamente nel corso di un incidente probatorio drammatico il Misseri modificò la sua versione accusando la figlia
Per poi ritrattare tali accuse ritorna anche ritornare da allora per la verità immodificabile mentre fino ad oggi
Alla sua originaria confessione quel difensore continuo a sostenere l'avversione della innocenza del proprio assistito dichiarando in ogni possibile occasione mediatica in non crede re alla confessione del proprio assistito
Tutto ciò è avvenuto come se fosse la cosa più normale del mondo sicché è del tutto ovvio che nessuno abbia avuto nulla da ridire su ciò che ha ritenuto di fare due giorni fa nel corso dello udienza in Corte d'Assise l'odierno difensore di Michele Misseri
Mentre proprio assistito rispondendo nel corso dell'interrogatorio alle domande del difensore della figlia Sabrina professor Franco Coppi ha ribadito per la centesima volta vero o falso che sia qui non rileva che lui e solo lui fu l'assassino di sarà
Le cronache ci raccontano che a questo punto il difensore interrompere il difensore naturalmente di Misseri interrompe lo svolgimento dell'esame e togliendosi la toga congesto sdegnato e solenne
Proprio appunto di un set televisivo cinematografico dichiara di non potere più oltre a sostenere il peso che la difesa di un imputato che faccia simili dichiarazione ed esce seguito da uno stuolo di telecamere impazzite e festosa
Ora intendiamoci è del tutto legittimo che un avvocato rinuncia al proprio mandato difensivo unico ove non condivida le scelte processuali del proprio assistito soprattutto SSD siano state preventivamente tecnicamente sconsigliata
La decisione di forme dell'imputato è un segno di non condivisione di sfiducia nei confronti del difensore del dunque del tutto legittima la scelta di questi di interrompere il rapporto fra
Professionale
A ciò che è impensabile e che ciò avvenga non solo consimili plateali motivi modalità
Ma soprattutto assegnando a tale decisione il segno manifesto di una convinzione dell'avvocato difensore circa la natura mendace di quella dichiarazione confessoria
Si tratta di un gesto che autorizza in chiunque la certezza che tale convinzione provenendo dal difensore custode della verità del proprio assistito sia frutto non di un'opinione del professionista ma di una sua diretta conoscenza
Come è possibile che ciò accada senza che nessuno comprende segnali valore devastante di un simile comportamento
Risposta non può che essere nella premessa di questa nostra riflessione i reality show si è impossessato del processo e dei suoi protagonisti facendo perdere di vista del tutto la tragedia che in esso invece ed in concreto si consuma
La vittima di un crimine orrendo che pretende giustizia tu imputate in custodia cautelare da due anni che gridano la propria innocenza
Ed il reo confesso da subito tranne una parentesi immediatamente rinnegata e comunque spiegata nelle sue ragioni gli si creda o meno libero e già prosciolto dall'accusa di omicidio che invoca vanamente
Non creduto innanzitutto e pubblicamente dai suoi avvocati
Il carcere la punizione per sé
Quando si spegneranno le luci del sette voleranno decenni di carcere se non erro Gastone
Sarebbe il caso per tutti di non dimenticarsene e provare a far sì che il sette venga magari smontato per tempo e finalmente prima che sia troppo tardi buona giornata a tutti