Intervista a Maurizio Turco sulla discussione, da parte della Camera dei Deputati, della legge sul finanziamento pubblico ai partiti

Con il caricare Maurizio Turco parliamo ancora di finanziamento ai partiti in aula ieri era stato approvato l'articolo uno
Intanto parliamo di questo perché l'articolo uno parlare il dimezzamento del finanziamento già dalla rata di luglio sono novantuno milioni invece che centottantadue fino
è un conto come dire sbagliati approssimativo politicamente parlando nel senso che
Ci riferiamo a un aumento dell'aumento dell'aumento di una legge che era stata fatta per superare
Il referendum radicale contro il finanziamento pubblico che era stato votato dal novanta virgola tre
Per cento degli dei cittadini che si erano recati alle urne che erano state ben il settanta virgola sette
Per cento
In realtà
In proporzione alla legge che era stata fatta nel novantatré
Per
Tradire il responso popolare stiamo parlando di un qualcosa che va dalle cinque alle sei volte quella cifra quindi
è davvero scorretto quello che si continua anziché scrivere cioè il dimezzamento il dimezzamento no sanno semplicemente restituendo una piccola parte del Del Grosso bottino
Che si sono auto assegnati cioè
Un furto che è un fatto loro e che è sempre loro oggi decidono sì in effetti finora abbia rubato troppo dobbiamo un po'meno ma sempre di furto parliamo e ed è anche su che vuole questo fatto che in a una parlano sono coloro che sono contrari
A questo provvedimento e quelli che sono che sono favorevoli pur presenti in aula non parlano e ce li ritroviamo il giorno sui giornali il giorno dopo cioè oggi a parlare sui giornali a dire quanta demagogia per noi
Parlare nostra storia cioè so quarant'anni di iniziative contro il finanziamento pubblico ma non contro il finanziamento pubblico fine a se stesso
è una lotta ridefinire inviti il contorno del cose un partito politico non ci siamo sempre
Battuti per l'applicazione dell'articolo o quarantanove della Costituzione quello che prevede
Che ha bisogno di una legge di applicazione che la sessantacinque anni non
Non si applica sebbene in diversi momenti della storia
Ci siano stati i dibattiti parlamentari con quel fine che non si è mai non si è mai raggiunta iniziato addirittura nel cinquantasette don Luigi Sturzo che era
Senatore
Della Repubblica ponendo il problema dei finanziamenti della democrazia interna ai partiti dicendo cose di un'autorità sconvolge cioè i partiti sono sempre stati quelli da sempre
C'era anche da prima cioè la continuità fascista si è visto anche in quello che prima era un un partito fascista poi sono diventati tanti a far tutti le stesse cose a occupare lo Stato oggi questa legge questo primo articolo che
Praticamente scorporare dimezza scorpora nel senso che sessanta milioni poi vanno
Alla
Sessanta milioni per rimborsi elettorali a prescindere dalle tre dalle spese effettivamente sostenute quindi sempre ad accordi
La solita ipocrisia che era stata denunciata in Commissione oggi viene riproposta sotto altre
Sotto altre forme trenta milioni di euro vengono utilizzati come cofinanziamento allo con finanziamento statale all'autofinanziamento privato
è un gioco delle delle tre carte dietro il quale si nasconde intanto l'ingordigia
Di questi partiti ma soprattutto il fatto di non voler
Mettere in discussione la forma partito all'italiana senza voler mettere in discussione
Quella forma partito cosa produce l'occupazione di tutti i gangli vitali dello Stato
Dall'informazione pubblica all'industria
Alla pubblica fino all'ultima municipalizzata e
Tutto questo
Paralizza il Paese e non consente di fare riforme lo sappiamo bene noi
Che è
Abbiamo nella nostra agenda politica in cento dieci temi
Oggetto di referendum poi sulle soluzioni si possano avere soluzioni diverse ma una cosa è certa quei cento dieci temi sono i nodi irrisolti
Della mancata riforma di questo Paese e che prima o poi già si sta iniziando
Se non altro a parlarne
Qualcosa questo Governo approva
Articolo diciotto per esempio approvato ha provato a fare ma sicuramente c'era c'è ancora molto cammino
Il problema di di fondo però e quello che ha posto Mario Sechi oggi sul tempo
Eh ma chiara mo posto noi in un mese fa quando ci fu il tentativo di trattare questo provvedimento in sede legislativa e cioè praticamente
Di nascosto dall'opinione pubblica ecco di Mario Sechi pone proprio il problema dicendo questo doveva essere un dibattito approfondito altro che gli interventi che ci concede a titolo individuale di un minuto
Un dibattito approfondito in diretta televisiva
Ma dovrebbe non pagare a quel punto avrebbero parlato anche coloro che
Difendono il sistema dei partiti del finanziamento
Sarebbe stata un'altra partitura partite in cui i cittadini sarebbero stati coinvolti e come gli ho detto ieri
Fa specie che chi è convinto
Chi è convinto di
Che il finanziamento pubblico sia cosa buona e giusta
Non ha avuto neanche
Il coraggio di dire scusate di che stiamo parlando sempre arrivando di novanta milioni di lire l'anno per il finanziamento pubblico dei partiti quando questo Stato da un miliardo e duecento mila euro
Cioè tredici volte tanto ogni anno
Alle confessioni religiose
Cioè è una sproporzione pazzesca tra
Uno strumento essenziale della vita democratica riconosciuto anche dalla
Dalla Costituzione
A fronte di un servizio privato che dovrebbe ciascuno fedele
Pagarsi Forcello io lascio sempre da parte quelle che sono
Opere oggetto diciamo così bene credo entrerebbe nel campo della sussidiarietà che
Si son dei servizi
Che vengono forniti al posto dello Stato quindi non è in grado di farlo è giusto che siano pagati ma qua stiamo parlando del finanziamento pubblico delle confessioni religiose
Ogni anno di finanziamento pubblico delle confessioni religiose corrisponde ai tredici anni di finanziamento pubblico dei partiti ma proprio perché non hanno convinzioni ma sono convenienze all'anno nemmeno il coraggio
Di proporre
Di queste di queste osservazioni quindi anche ci tocca fare anche questa parte ecco perché sono muti
Sente articolo due oggi controllo e trasparenza dei bilanci iniziamo subito con
Un emendamento che chiede al Governo di prevedere che la RAI
Sia obbligata con due diverse regolamentazioni in campagna elettorale fuori campagna elettorale a dare degli spazi pubblici obbligatorie per la comunicazione politica
è chiaro che non sarà accolto perché loro occupando i partiti dal consiglio d'amministrazione giornalisti probabilmente anche all'uscieri
Sanno bene così non si pongono il problema che
Non è e un loro diritto
Cioè non è un servizio pubblico perché i partiti debbano appropriarsene ma è un servizio pubblico da fornire ai cittadini cioè i cittadini che devono essere
Informati e quindi è giusto che
Vecchi partecipai vuol partecipare alla vita politica democraticamente del Paese abbia degli strumenti poterlo fare altrimenti loro
Hanno disegnato una legge che introduce partiti di Stato
Introduce il partito è stato che sono quelli che hanno degli eletti e tutti i soggetti politici che fanno
Politica
Modo democratico rispettando le leggi dello Stato
Dall'applicazione della Costituzione e quant'altro sono esclusi sono completamente esclusi non possono neanche godere delle
Esenzioni di cui godono le Onlus quindi costringendo chi non ha eletti a farsi l'Onlus ecco questo modo di
Pensare alla democrazia e alla politica completamente
Direi quasi in continuità
Col il regime fascista cioè si è sempre quella visione statalista e centralista oligarchica
Che fa
Che fa carta straccia cominciare dalla Costituzione ma soprattutto che
Non tiene in nessuna considerazione il cittadino avendo trovato in modo legali per carità l'altro le leggi fanno loro alle farlo insieme
Trovato i modi legali
Per
Somministrargli le verità attraverso il cosiddetto servizio pubblico
Faceva questione della Corte dei conti
Perché nel testo ora non so se nel tasso base in base all'emendamento era stata presentata insomma in pratica non ci sta più il controllo pro e contro c'è però omesso
Tre magistrati scelti dura tre mesi c'è tutta una cosa molto lunga confusa incomprensibile come tutta questa legge
Secondo me potrebbe finire in qualche
Qualche tesi
Come modello negativo di
Di legislazione ma probabilmente nella costruzione della terminologia avvertiamo anche Caccia un certo malcontento nel gruppo del PD per questa
Non sono il gruppo del PD però poi quello che contano sono il volti ed è chiaro che
Vigendo ad oggi ancora il porcellum la regola è che c'è uno che decide chi candido a chi ad essere eletto e quindi decide anche come dire di votare se vuoi essere ricandidato perché anche della legge elettorale se ne parlava
Ancora oggi sullo giornali leggiamo che sono a zero sono zero perché hanno tutti lo stesso interesse mantenere questa legge essendo coloro che discutono i tenutario di
Di tutto questo casino