Droga: la legge governativa in discussione alla Camera

La legge sulla droga avuto questo oggi il suo debutto nelle aule di Montecitorio i commissari
Delle e Commissioni Affari sociali e giustizia riunite hanno infatti questa mattina ascoltato le relazioni della socialista Rossella Artioli
E del democristiano Carlo Casini che hanno illustrato il provvedimento che dovrà essere vagliato
Nel corso del dibattito generale dei prossimi giorni
Abbiamo chiesto a Massimo Teodori deputato del Gruppo federalista europeo una valutazione di questa prima fase del dibattito sulla legge antidroga
Lo scontro in questa prima fase è stato uno scontro corso diciamo sui tempi e sulle procedure sugli intenti perché perché vi è una pretesa assurda da parte dei rappresentanti della maggioranza in particolare dei socialisti di concludere l'esame nelle commissioni tra l'altro sono come Cioni riunite affari cruciale giustizia e quindi ancora più complesso di una singola Commissione parlamentare di concludere l'esame addirittura il quindici febbraio pretendendo che la proposi detta procedura di urgenza e che è stata votata dall'Aula
Che riguarda un esame per due mesi dovrebbe decorrere dal momento in cui il progetto di legge arrivata alla Camera cioè il quindici dicembre mille centottantanove e non dal momento in cui questa procedura d'urgenza sta per chiesta nel momento in cui è andato in Commissione cioè il quindici sedici gennaio mille novecento novantotto quindi il primo scontro è stato su la procedura sul calendario in secondo luogo vi è stato poi uno scontro sul nodo centrale delle audizioni la parte che vuole discutere effettivamente questo progetto di legge senza ovviamente fare attività ostruzionistica ma vuole entrare fortemente nell'merito o ha sostenuto che occorrevano prognostico Corea procede a una serie di audizioni soprattutto per verificare la praticabilità del progetto di legge il giorno in cui diventasse legge quindi gli operatori che
Tossicodipendente quindi magistrati e quindi i prefetti e quindi coloro che sono proposti al sistema carcerario e via di seguito e noi abbiamo sostenuto che occorreva prima di proceda Biba il generale fare questo tipo di verifiche di audizione che cosa è venuto fuori quali sono state le decisione decisioni sono state
Di incardinare subito un dibattito generale quello per il quale oggi primo febbraio vi sono state le relazioni dei due relatori la socialista Artioli democristiano Chesini fare un dibattito generale che dovrebbe durare fino al quindici sedici febbraio cioè deve durare circa quindici giorni a tappe forzate e poi affrontare il problema dell'audizione in sostanza di che cosa sita
Qual è il nodo del problema che già è venuto fuori i termini procedurali EP programma di questa prima fase la l'interesse trattate dei socialisti e di una parte dei democristiani che seguono a questa legge e quella di apre la scatola chiusa cioè di avere un effetto immagine politico o poco importa se si tratta di una legge sgangherate che non solo autoritario illiberale ma è anche e impraticabile e dal d'altra parte e quindi si fa di tutto perché non si entri nel merito non si abbia il tempo la possibilità e le forme di una riflessione su un progetto di legge peraltro molto
Picchiato in termini di articoli ed il sistema penale repressivo messo in atto e dall'altra parte dire la volontà nostra caricati dei comunisti dei Verdi e Sinistra indipendente eccetera eccetera con poi abbiamo visto delle crepe notevoli all'interno dei partiti di maggioranza tra liberali e repubblicani tra socialdemocratici e tra gli stessi vicini
Di appunto uno schieramento che tenta di incidere soprattutto là dove sono gli articoli essenziali che sono gli articoli che reggono il perno del sistema di Illy c'è ita uguale punibilità sostanzialmente rispetto i tossicodipendenti questo è stato lo scontro per ora mi pare che aver assegnato quindici giorni al dibattito generale non sia una cosa troppo larga ma neppure una cosa troppo stretta che nodo centrale delle audizioni e per ora rimandato tra quindici giorni
Le relazioni di questa mattina servivano a presentare ai deputati delle commissioni il testo di legge nella formulazione che uscita dal Senato ecco che valutazione si può dare di e come i relatori hanno presentato questa legge
Sirchia parlare più
Per radio radicale in un servizio precedente sulla importazione che ha dato la socialista chiodi per quanto riguarda soprattutto la parte sanitaria dei tossicodipendenti per quanto riguarda la parte più penalistica repressiva che sta su cui ha svolto la relazione Carlo Casini deputato democristiano tra l'altro belli no
Perché fu uno di quelli che che perseguito intercettano i nostri compagni al tempo dell'aborto nacque Matrix quand'era magistrato a Firenze ma questo una una parentesi e e direi che nella l'azione di Casini è stato messo in evidenza molto chiaramente che si tratta di un labirinto di norme di carattere repressivo di carattere penale o di carattere amministrativo che sono no ormai non chiare norme non c'è che nel nere anti che individuano procedure assolutamente macchinose che sostanzialmente un confermano nell'analisi analiticità delle norme il carattere autoritario e repressivo per cui sono piuttosto sulla base di precetti morali che lo Stato quindi la giustizia opera né confronti tossicodipendenti e non sulla base di specifici atti perché tutta l'apparato repressivo e un apparato repressivo per di consuma per la parte che riguarda il consumo non riguarda un atto specie il piccolo è un reato specifico mare riguarda un una situazione di per il tossicodipendente o del consumatore casuale non abituale delle droghe e quindi c'è questa contraddizione di voler punire per affermare per affermare attraverso una norma positiva quello che è un precetto morale cioè la droga male la droga e che attiva la droga e illecita
E al tempo stesso lavoro tutta la volontà di trovare degli éscamotage di norme un po'ridicole come tutte le norme l'ammonizione da parte del prefetto il ritiro della patente il Ruf foglio di via il ritiro di altre concessioni pubbliche dovrebbero essere norme amministrative e non penali ma anche qui non si capisce bene sono penali e non penali una specie di gioco dell'oca per cui se uno la prima volta fa una certa col cosa a un certo risultato trova una seconda volta una terza volta insomma quello che voglio dire
E che e si conferma anche attraverso la relazione oltre quanto era già conosciuto che si tratta non solo di un legge ad impianto repressivo ad un pianto illiberale ma una legge che anche assolutamente impraticabile come del resto hanno ampiamente giudicato nel dibattito che è venuto in
In media al di fuori del parlamento hanno ampiamente giudicato magistrati autorevoli magistrati oltre voi rappresentate le forze dell'ordine perfino prefetti perfino questori e perfino il direttore generale del del la del carcere Nicolò Amato con perché teoricamente un apparato del genere crea dovrebbe avere a disposizione decine di migliaia o centinaia di migliaia di nuovi posti nelle carceri sette io a mente vuole essere operante ecco questo militare e quello che si può dire nel momento in cui si inizia questo dibattito ho condotto
Oggi subito dopo nel corso della relazione Crazy in e anche una polemica a margine vale a dire il Chesini ha usato costantemente nel suo nella sua relazione il termine drogato con chiara come conta specie attiva e questo mi pare che sia oltre che essere indegno a mio avviso che un giurista un relatore di un progetto di legge USA in questi termini buttare anche significativo dell'atteggiamento mentre si dice che la legge dovrebbe essere una legge che è indirizzata ai tossicodipendenti al loro recupero al loro inserimento nel circuito legale Conte può realmente poi sia un atteggiamento che è il più lontano Pucci
I due proprio nel momento in cui si definisce drogato la figura che eventualmente quella del tossicodipendente o tossico filo eccome un quel si usa una parola che in nessun a fattispecie penale previste anche dallo stesso testo di legge