"I procedimenti speciali nel nuovo codice di procedura penale"

Dunque questa sera come da programma ci tra intratterremo anzitutto sui riti differenziati su quelli che come abbiamo sentito dire in questi giorni costituiscono un po'la scommessa
Del nuovo codice di procedura penale cioè nella misura in cui io vidi differenziate funzioneranno si dice funzionerà nove produce e nella misura in cui questi Philip Rizzo differenziate funzioneranno da deflazione per il dipartimento il relatore che il presidente Franco Plotino che voi tutti conoscete quindi è inutile che ve lo presenti stato sostituto componente la sezione istruttoria adesso presidente di sezione del tribunale
Tutti conoscete la sua professionalità e la sua preparazione e quindi compiacere le do la parola Aprutino non non prima
Di aver detto
Che purtroppo però oggi il presidente Carnevale costretto a letto con febbre a Formia stamattina mi ha telefonato disperato
Giorno però desidera mantenere l'impegno
Mi ha pregato di spostarlo abbiamo calcolato un po'il giorno in cui si poteva rimettere
E quindi avrebbe spostato già spostato abbiamo concordato per giovedì giovedì ventisei alle diciassette e trenta
Quindi giovedì ventisei alle diciassette e trenta ci sarà il presidente Corrado Carnevale che parlerà sui mezzi d'impugnazione
Quindi adesso do la parola al presidente
Nel ringraziare l'amico Renato Calderone
Per la fiducia che mi ha accordato
Voglio anzitutto dei ricordi
Che il mio
Intervento vuole essere un semplice contributo
Sofferto in un spirito di umidità
Allo studio del tema che mi è stato assegnato
Ieri
è stato giustamente detto che il dibattimento ordinario e il cuore del nuovo processo
Riprendendo ampliandola metafora
Mi sembra di potere dire che i procedimenti speciali ne costituiscono
I polmoni
Senza l'ossigeno da essi fornito l'intero meccanismo e destinato letteralmente all'asfissia
L'importanza che il legislatore ha attribuito ai procedimenti speciali e il favore con cui li ha considerati sono appesi manifesti già dalla collocazione sistematica della relativa disciplina
La quale precede quella del giudizio ordinario
Perché procedimenti speciali
Perché meccanismi processuali così i versi tra loro sono stati unificati sotto la categoria della specialità e in che cosa tale specialità consiste
La risposta e fin troppo facile
Persino ovvia rispetto al modello ordinario
Tutti i procedimenti speciali hanno la caratteristica di semplificare i meccanismi processuali e di abbreviare la durata del processo
Questo è il denominatore comune
Sul quale si innestano le differenze specifiche che peraltro sono molto rilevanti
A questo riguardo è stato giustamente osservato che nell'ambito dei procedimenti speciali va fatta una importante distinzione
Da un lato si collocano quelli che sono finalizzati ad evitare il dibattimento
E a ridurre alle impugnazioni
Giudizio abbreviato
Patteggiamento così chiamiamo per brevità l'applicazione della pena su richiesta delle parti procedimento monitoriamo
Dall'altro lato quelli che consentono di giungere al dibattimento più rapidamente senza passare per il filtro dell'udienza preliminare e questi sono come sapete il giudizio direttissimo e il giudizio immediato
Non vi è dubbio che maggiore incidenza rispetto al buon esito dalla riforma va riconosciuto alla prima categoria
E soprattutto al giudizio abbreviato al patteggiamento
Si tratta di istituti estranei alla nostra tradizione giuridica
Per cui non è facile prevedere in che misura essi troveranno pratica applicazione
Ma tutto dipenderà dalla professionalità che dà un senso pratico dei magistrati addetti agli uffici del pubblico ministero
Non chieda la preparazione dallo scrupolo deontologico dei difensori
E comunque unanime l'opinione che la riforma processuale potrà avere successo solo se i giudizi speciali saranno applicati su vasta scala
Altrimenti si determinerà un pauroso ingorgo nella fase dibattimentale di primo grado
Si formeranno nuovamente tendenze pesantissime i tempi processuali sigillate hanno a dismisura e la riforma inevitabilmente fallirà
Cito un dato statistico relativo al Tribunale di Roma
Dato che riflette una situazione comune a
Molti uffici penso
La commissione nominata dal presidente del tribunale per studiare i problemi connessi all'introduzione del nuovo rito presieduta dal presidente Serao
Accertato
Che attualmente ogni sezione penale
Definisce in media quattro processi al giorno
Riuscendo in tal modo a far fronte alle sopravvenienze
Nel nuovo dibattimento ordinario in cui l'ha trovato ora essere non solo valutata ma visita
E per di più sarà rimessa in via primaria ma iniziativa di parti istituzionalmente contrapposte
La stessa commissione ha ipotizzato che ciascun collegio definirà in media non più di due processi al gioco
Io personalmente ritengo che questa previsione sia un tantino ottimistica
Ma
Ammesso
Che tale previsione si realizzi
Se ne desume che se si vuole che la rifarà ma abbia successo
Almeno il cinquanta per cento dei procedimenti penali
Dovrà essere definito mediante i riti speciali anzi più precisamente Nando avrà pervenire al dibattimento
Tale obiettivo potrà essere realizzato soltanto con un gran consapevole continuo impegno di tutti gli operatori della giustizia
Impegno che i magistrati non dovranno far mancare
Nella consapevolezza che il successo del nuovo Codice segnerà un progresso dalla nostra civiltà giuridica
E che il suo insuccesso
Sarà dall'opinione pubblica in gran parte addebitato all'ordine giudiziario
Cominciamo con i due Righetti più interessanti perché più nuovi
Il giudizio abbreviato il patteggiamento
Il giudizio abbreviato è una novità assoluta per il nostro ordinamento processo
Volendo definirlo sinteticamente
Si può dire
Che quando vi sia accordo fra imputato e pubblico ministero la sentenza di merito
Anziché essere pronunciata dal tribunale o dalla Corte d'Assise non mi occupo lo dico fra parentesi dei procedimenti pretorile
All'esito del dibattimento
Viene emessa dall'Egitto e nell'udienza preliminare
Con effetti particolari sulla misura dalla pena sull'azione civile e sulla impugnabilità dalla sentenza
è stato detto che il giudizio abbreviato si configura come un patteggiamento sul relitto
Mentre all'applicazione della pena su richiesta delle parti costituisce un patteggiamento sulla pena
Questa distinzione concettuale terminologica può essere accettata purché si tenga ben presente
Che il patteggiamento sul rito
Ha effetti anche sulla pena
E che il patteggiamento sulla pena hanno formalmente notevoli conseguenze sullo Fitto
I presupposti necessari perché possa procedersi al giudizio abbreviato sono tre
La richiesta dell'imputato il consenso del pubblico ministero e il provvedimento nella forma dell'ordinanza del giudice
A differenza del patteggiamento
Che può essere promosso da ciascuna delle due parti
L'unico soggetto legittimato alla richiesta di giudizio abbreviato e l'imputato
L'iniziativa professor Prensa soltanto dallo
Tale atto di iniziativa presuppone chiaramente che il Pubblico ministero abbia presentato la richiesta di rinvio a giudizio
Prima che il Pubblico ministero conclude alle indagini preliminari
E favorevoli imputazione
Una richiesta di giudizio abbreviato da parte dell'imputato risulterebbe prematura
Potendo in ipotesi Pubblico ministero richiedere l'archiviazione
Poiché la la richiesta di rinvio a giudizio comporta il deposito di tutti gli atti compiuti nel corso delle indagini preliminari
L'imputato è posto in grado
Di conoscere le risultanze processuali prima di decidere se gli convenga o meno di promuovere il giudizio abbreviato
Ebbene precisare subito che la richiesta di giudizio abbreviato
è consentita per ogni tipo di reato
Anche di competenza della corte di assise anche se comporti la pena delle tasto
In astratto quindi l'istituto a un vastissimo campo di applicazione
In concreto bisognerà vedere se l'incentivo concesso all'imputato di cui ho ora diremo
Sarà sufficiente ad indurlo ad accettare la definizione anticipata del processo
La volontà dell'imputato deve essere espressa personalmente o per mezzo di procuratore speciale
Perché data la importanza della scelta
Che incide sul trattamento sanzionatorio si è ritenuto di escludere la facoltà del difensore di richiedere il giudizio abbreviato
E comunque evidente
Che la valutazione del difensore
Avrà nella maggior parte dei casi efficacia determinante nella scelta del rito ecco perché prima facevo riferimento alla capacità alla preparazione anche allo scopo lo deontologico
Degli avvocati
Il consenso del pubblico ministero secondo presupposto
E del tutto l'ittero nel senso che può essere dato negato in modo totalmente discrezionale
L'eventuale dissenso del Pubblico ministero contrariamente a quanto accade per il patteggiamento non deve essere motivato
Ovviamente la decisione del PM dovrà essere appresa previa attenta valutazione di tutte le particolarità del caso concreto
Tra cui opportunità o meno di facilitare la partecipazione al giudizio dalla parte civile e di darle maggiore spazio
Ma non può non ritenersi che Pubblico ministero
Assecondando l'evidente volontà del legislatore
Dovrà essere tendenzialmente favorevole all'abbreviazione del processo
E dovrà negare il suo consenso solo per gravi motivi ostativo
La sua scelta comunque qualunque essa sia è del tutto insindacabile a differenza di quanto ha di nel patteggiamento
Questo è uno dei punti più delicati dell'istituto
Che può porre un problema di costituzionalità cui si accenderà in seguito
Quale
Il potere del giudice differente all'accordo delle parti sul merito
Il giudice ha un solo poteri quello di verificare se il processo può essere deciso Allo stato degli atti cioè senza ulteriori acquisizioni probatorio
Il giudice in sostanza deve accertare se le risultanze probatorie acquisite acconsentono di pervenire ad una sentenza che può essere di condanna ma anche di una soluzione
In caso positivo dispone con ordinanza il giudizio abbreviato
Se invece la prova è carente e io la possibilità di integrare ma il giudice emette ordinanza di rigetto
L'ordinanza del giudice sia che accolga sia che rigetti il giudizio abbreviato e inoppugnabile
In caso di rigetto però la richiesta può essere riproposta sino a che nel corso dell'udienza preliminare non siano formulate le conclusioni
Analizzati i tre presupposti del rito
Occorre precisare che il giudizio abbreviato può essere instaurato in due momenti diversi e in forme diverso
Prima dell'udienza preliminare o nel corso diretta udienza
In seguito al deposito da parte del PM della richiesta di rinvio a giudizio nella cancelleria del giudice per l'udienza preliminare
Il giudice fissa immediatamente l'udienza
E fa notificare all'imputato il relativo decremento almeno dieci giorni prima dalla data dell'UDC
L'imputato all'onere di presentare la richiesta scritta di giudizio abbreviato nella cancelleria del giudice
Unitamente all'atto di consenso del PM almeno cinque giorni prima della data fissata per l'udienza
Sulla richiesta presentata prima dell'udienza il giudice è tenuto a provvederei
Con l'ordinanza di accoglimento o di rigetto da depositare in cancelleria almeno tre giorni prima dell'udienza
E prevedibile che questo primo modo di instaurazione del giudizio abbreviato sarà molto poco utilizzato
Perché l'imputato in un termine molto ristretto che può essere anche di cinque giorni
Vede esaminare il fascicolo depositato dal PM
Valutare l'opportunità e la convenienza del giudizio speciale
E infine ottenere il consenso scritto
Dello stesso Pubblico ministero
Il secondo modo di introduzione del giudizio abbreviato consiste invece nel presentare la relativa richiesta nel corso dell'udienza preliminare
Fino al momento in cui
Pm e difensori abbiano formulato le rispettive conclusioni
Sulla richiesta formulato rammenta il Pubblico ministero si pronuncia immediatamente e se egli sia consenziente il giudice decide anch'egli immediatamente con ordinanza letta in udienza
Poiché lo svolgimento del giudizio abbreviato non consente come si è detto ulteriori acquisizioni probatorie
Questo secondo meccanismo risulta particolarmente utile alle parti
Perché permette loro di utilizzare per il procedimento speciale
Gli elementi probatori eventualmente raccolti nell'udienza preliminare nei casi e con le attività consentite dall'articolo quattrocentoventi
Una volta messo il giudizio abbreviato si svolge in modo semplice rapido
Esso al luogo come l'udienza preliminare in camera di consiglio con la partecipazione necessaria del Pubblico ministero ebbe a difensore dell'imputato e consiste nella sola discussione
Prima della discussione può esser compiuto un solo atto
L'interrogatorio dell'imputato seggi non richiede
Terminata la discussione il giudice emette una sentenza di proscioglimento o di condanna
E qui tarata in tutto a quella dibattimentale con due sole particolarità
Non è consentita la modificazione della imputazione
Nel caso di condanna la pena che il giudice dovrebbe irrogare tenuto conto di tutte le circostanze ed effettuato il giudizio di comparazione
E ridotta di un terzo non fino a un terzo e una riduzione secca per legge
Alla pena dell'ergastolo e sostituita quella della reclusione di tenta
Interessanti sono le norme che limitano la facoltà di proporre appello avverso la sentenza
L'imputato non può proporre appello contro le sentenze di condanna a una pena che comunque non deve essere seguita
Ovvero alla sua la pena pecuniaria
Il pubblico ministero non può proporre appello contro le sentenze di condanna
Salvo che abbiano modificato il titolo della reato modificazione che abbiamo visto non consentite
Imputato il PM non possono proporre appello contro le sentenze di proscioglimento allorché si tende ad ottenere una diversa formula e contro le sentenze con cui sono state applicate le sanzioni sostituti
Va anche rilevato che il giudizio di appello
Si svolge nella forma semplificata di cui all'articolo cinquecento novantanove ossia in camera di consiglio
Quindi ne risulta un procedimento notevolmente Mellito anche nella fase della impugnazione
Vanno ora considerati i rapporti tra giudizio abbreviato azione civile
La parte civile anche se si sia costituita prima dell'udienza preliminare non ha diritto di interloquire in merito alla richiesta di giudizio abbreviato
Se la richiesta viene accolta la parte civile può accettare o meno il giudizio abbreviato
Se lo accetta partecipando alla relativo giudizio
La sentenza conclusiva decide anche sull'azione civile
Se la parte civile non accetta in modo espresso il rito abbreviato la sentenza conclusiva non deciderà sull'azione civile
In questo caso la sentenza se sarà di assoluzione non avrà efficacia di giudicato nel giudizio civile
Se sarà di condanna avrà invece l'efficacia di giudicato analogamente ad una sentenza dibattimentale salvo che scrive vi si opponga la stessa parte
Vi è un solo caso in cui l'accettazione del rito abbreviato dalla parte civile si presume in modo assoluto
Quando la costituzione di parte civile sia intervenuta dopo la conoscenza dell'ordinanza che dispone il giudizio abbreviato
Un cenno va fatto anche dei rapporti tra il giudizio abbreviato degli altri riti speciali in particolare il giudizio direttissimo e quello immediato
L'articolo quattrocentocinquantuno comma cinque
Dispone che nel corso del giudizio direttissimo
Il presidente all'obbligo di avvisare l'imputato della facoltà di chiedere il giudizio abbreviato
Se l'imputato lo chiede e Pubblico ministero di consente il giudice prima che sia aperto il dibattimento dispone con ordinanza la prosecuzione del giudizio con osservanza delle disposizioni previste per l'udienza preliminare
In tal caso vi è un'unica particolarità di rilievo
Il giudice non è tenuto a decidere Allo stato degli anni
Ma può indicare alle parti temi nuovi o incompleti
E provvedi ad assumere gli elementi di prova necessari ai fini della decisione
Questo distingue in modo peculiare il giudizio abbreviato instaurato nel corso del giudizio diretti
Rapporto invece con il giudizio immediato
Quando il Pubblico ministero abbia richiesto al Gip il rinvio a giudizio immediato e il giudice lo abbia disposto l'imputato entro sette giorni dalla notifica del decreto di giudizio immediato può depositare nella cancelleria dello stesso tipo la richiesta il giudizio abbreviato
Se il Pubblico ministero di consente il giudice fissa l'udienza dandone avviso alle
Il giudizio prosegue quindi nelle forme già distinte
L'intreccio tra i vari tipi di giudizio speciale e la possibilità di passare dall'uno all'altro
Potrà determinare all'inizio difficoltà forse un po'di confusione
E opportuno pertanto a tenere ben presente un principio direttivo il legislatore ha inteso privilegiare su tutti il giudizio abbreviato
E in seconda istanza il patteggiamento
Che quindi prevalgono sugli altri
Se si fa astrazione un momento per il procedimento perbene
Accennavo prima che è facile prevedere che la facoltà discrezionale e insindacabile del Pubblico ministero
Di bloccare il giudizio abbreviato
Privando così l'imputato dalla possibilità di ottenere un trattamento sanzionatorio di favore
Sarà presto sottoposto al vaglio dalla Corte costituzionale
Sotto il profilo della violazione degli articoli ventiquattro e cento uno della Costituzione
Diritto di difesa e piena libertà di valutazione di convincimento del giudice nel rispetto della legge
Al riguardo ricordo dalla Corte costituzionale con sentenza numero centoventi del trenta aprile ottantaquattro
Si è pronunciata sulla questione di legittimità degli articoli settantasette settantotto
Della legge ventiquattro novembre ottantuno numero seicentottantanove
Con riferimento alla facoltà del Pubblico ministero di opporsi al patteggiamento previsto in detti articoli
Orbene alla corte con una decisione interpretativa di rigetto affermato due principi
Il primo e che il potere del Pubblico ministero di impedire con il suo apparire contrario alla scelta di un determinato rito
E la chiusura anticipata del processo imponendo quindi l'esperimento dibattimentale e legittimo
Tale legittimità peraltro
Deriva dal fatto che il parere sfavorevole del PM apportata preclusiva solo una fase istruttoria e in quella predibattimentale
Incidendo esclusivamente sul rito ma lasciando intatto il potere del giudice nelle fasi successive di fare ricorso al patteggiamento
Anche in mancanza del parere favorevole dello stesso pm
è proprio questo il punto centrale della questione
Abbiamo visto infatti che nel giudizio abbreviato il pm ha il potere di impedire in modo definitivo
E insindacabile il giudizio abbreviato
Incidendo così non solo sul merito
Ma anche sul trattamento sanzionatorio dell'imputato
Credo perciò
Che sarebbe stato preferibile come era stato affacciato prudentemente da qualcuno
Introdurre un meccanismo analogo a quello adottato per il patteggiamento attribuendo al giudice il potere di sindacare il dissenso del PM
E di accogliere la richiesta di giudizio abbreviato quando ritenga ingiustificato tale dissenso
Non si può concludere l'analisi relativa al giudizio abbreviato
Senza chiederci
Se la sua disciplina sia idonea a raggiungere lo scopo perseguito
Mi sembra anzitutto chiaro
Che colui il quale sia imputato di un reato che comporti l'ergastolo
Ma molto difficilmente sarà indotto a richiedere il giudizio abbreviato
Dalla prospettiva di vedersi inflitti trenta anni di reclusione
Presumibile infatti che gli confiderà
Nella concessione in dibattimento di qualche attenuante che valga comunque ad evitare gli bergamasco
Per gli altri reati si pone l'interrogativo
A parte i casi certo numericamente molto limitati
In cui l'imputato e confesso
O è stato colto in flagranza di reato
La riduzione di un terzo della pena e incentivo sufficienti a convincerlo a richiedere il giudizio abbreviato
E qui solo all'attuazione pratica del nuovo rito potrà dare una risposta
In questa sede si può per una fondatamente prevede che tempo imputati chiederanno il giudizio abbreviato
Se non sarà drasticamente
E definitivamente eliminata ogni prospettiva e speranza di amnistia ed indulto futuro
Questo mi sembra un punto fuori di ogni discussione prestato credo anche riconosciuto dal Guardasigilli Vassalli
In sede di diritto transitorio
Va detto che gli articoli duecentoquarantasette duecentoquarantotto
Hanno previsto
Che sia il giudizio abbreviato
Sia il patteggiamento a possono essere applicati anche ai processi che proseguono con il vecchio rito e questo è molto importante
In fase istruttoria provvede il giudice istruttore
In fase dibattimentale fino al compimento delle zone formalità di apertura il giudice del dibattimento il procedimento colato naturalmente con gli opportuni adattamenti secondo le norme che abbiamo già
Il patteggiamento
A differenza del giudizio abbreviato come tutti sappiamo ha un precedente
Sia pure molto limitato
Nella legge del ventiquattro novembre ottantuno numero seicentottantanove
Ritengo inutile soffermarmi sulle differenze fra il vecchio e il nuovo patteggiamento perché l'articolo duecentotrentaquattro delle disposizioni di attuazione di coordinamento e transitorie
A abrogato
Gli articoli settantasette settantotto settantanove ottanta della legge seicentottantanove ottantuno che disciplinavano appunto all'applicazione di sanzioni sostitutive su richiesta dell'imputato
Attualmente pertanto l'istituto del patteggiamento è unico
Ed è quello disciplinato dal nuovo codice di procedura penale
Salvo il regime transitorio previsto dall'articolo duecentoquarantotto comma ultimo
Per i casi in cui sia stato già chiesto il patteggiamento vecchio
Anche nel patteggiamento
Presupposto fondamentale e l'accordo fra Pubblico ministero e imputato su iniziativa dell'uno o dell'altro
Accordo avente ad oggetto questa volta la specie e la misura della
Diversamente dal giudizio abbreviato l'accordo non è consentito per tutti i reati
L'articolo quattrocentoquarantaquattro del Codice delimita l'ambito del patteggiamento in tre i portoghesi
Applicazione di sanzioni sostitutive
Nei casi previsti dall'articolo cinquantatré dalla legge seicentottantanove dall'ottantuno
Applicazione di una pena pecuniaria diminuita fino ad un terzo
E applicazione di una pena detentiva quando questa
Tenuto conto di tutte le circostanze diminuita fino a un terzo
Non superi i due anni di reclusione o di arresto soli o congiunti appena pecuniarie
Appena il caso di dire che il limite è di due anni opera in concreto
Dopo il giudizio comparativo sulle circostanze e dopo l'applicazione dalla particolare riduzione fino ad un terzo prevista come incentivo alla finto
Il patteggiamento quindi si applica ad una gamma molto ampia di reati
Che giunge ad includere quelli di rapina e di estorsione aggravata
Di fronte all'accordo delle parti
Sulla specie la misura della pena
Quali sono i Poteri del giudice
Il giudice deve anzitutto verificare se ricorrano le condizioni per Maini immediata declaratoria di cause di non punibilità
Ai sensi dall'articolo cento ventinove che ha sostituito l'articolo centocinquantadue Del Vecchio
In caso negativo
Egli dovrà verificare solo la correttezza dello quadro giuridico entro cui è avvenuta la scelta delle parti e precisamente
L'esattezza della qualificazione giuridica dal fatto
Quindi a differenza di quanto avviene nel sistema statunitense
La qualificazione giuridica del fatto non può essere oggetto di patteggiamento
Secondo l'effettiva sussistenza delle circostanze del reato individuate dalle parti
Terzo la correttezza del giudizio di comparazione
Se tale cornice sarà condivisa dal giudice
Egli non potrà svolgere alcun sindacato sulla entità e congruità della pena richiesta dalle parti
Nessuna possibilità di sindacato dunque sulla determinazione della pena base
Che affidata come tema del patteggiamento alla facoltà esclusiva delle
La pronuncia del giudice avviene anche in questo caso sulla base degli atti
Sicché l'accordo delle parti blocca il compimento delle attività processuali e determina l'obbligo del giudice di pronunciarsi
Ora accogliendo la richiesta
Con una pronuncia che conclude il processo
E che dà atto nel dispositivo e questo una particolarità importante che dà atto nel dispositivo dell'applicazione della pena indicata dalle parti
Ovvero rigettando la richiesta e così determinando la prosecuzione del procedimento ordinari
Vediamo ora come l'accordo delle parti sul merito della imputazione
Provoca una modifica del rito processuale
Nel senso che instaura un procedimento speciale
L'accordo delle parti può intervenire
Nel corso delle indagini preliminari
Nell'ambito dell'udienza preliminare
All'inizio del dibattimento di primo grado fino alla dichiarazione di apertura
L'esistenza dell'accordo durante le indagini preliminari determina amabili Co. del CIPE
Di fissare un'udienza apposita per la decisione sulla richieste
In questa udienza
PM difensore sono sentiti solo se compaiono
E ovviamente il loro intervento avverato oggetto esclusivamente ma correttezza giuridica della richiesta
La decisione del giudice avviene su quali vacancy
Sulla base dalla conoscenza dell'intero fascicolo del Pubblico ministero
Che deve essere depositato nell'ufficio di cancelleria almeno tre giorni prima dell'udienza
Al termine di questa udienza il giudice e tenuto a decidere
Concludendo il processo con sentenza
Ovvero rigettando la richiesta con ordinanza motivata e restituendo agli atti al Pubblico ministero
Anche l'accordo delle parti espresso nel corso dell'udienza preliminare o dibattimentale
Determina l'obbligo del giudice di provvedere immediatamente nella stessa udienze
La quale invece proseguirà nell'ipotesi in cui la richiesta venga rigetta
La decisione del giudice adottata sulla base di tutti gli atti del fascicolo del pm nell'udienza preliminare in base ai soli atti che fa in mano il fascicolo di ufficio quando la richiesta delle parti
E formulata in dibattimento
Il patteggiamento può esserci chiesto dall'imputato anche quando sia stato instaurato il procedimento dire
Direttissimo
A differenza di quanto avviene nel giudizio abbreviato
Il dissenso del Pubblico ministero deve essere motivato
Ed è sindacabile
Il dissenso del PM impedisce la conclusione anticipata del processo e in tal modo preclude il rito speciale
Ma non impedisce definitivamente all'applicazione la pena richiesta dall'imputato
E infatti dopo la chiusura del dibattimento di primo grado
O addirittura nel giudizio d'impugnazione
Il giudice quando ritiene ingiustificato il dissenso del Pubblico ministero applica con sentenza ma prima richiesta dall'imputato
In quest'unico caso però la valutazione del giudice investe oltre che alla correttezza giuridica dalla richiesta anche ma congruità dell'appena proposta dall'imputato
La sindacabilità del dissenso del Pubblico ministero
E l'efficacia di esso circoscritta alla finto sono soluzioni perfettamente in armonia come si è detto con la sentenza centoventi ottantaquattro dalla Corte costituzionale
Quando vi sia stato accordo
Delle parti
La sentenza che lo abbia recepito e inappellabili
Se invece il Pubblico ministero abbia espresso il suo dissenso
Lo stesso pubblico ministero può proporre appelli è questa l'unica ipotesi di appellabilità della sentenza emessa in esito a patteggiamento
L'eliminazione di un grado di impugnazione
Unitamente alla esclusione del dibattimento prende il patteggiamento un rito molto celere sicché non è infondata l'opinione espressa durante i lavori preparatori secondo cui buona parte dell'efficienza del nuovo Codice è affidata a questo istituto
In questo quadro di grande importanza
è la norma che consente all'imputato nel formulare la richiesta di sub a ordinarne l'efficacia la sospensione condizionale dalla penna
Questo è il punto di più rilevante interesse per la tranquillità dell'imputato e costituiva in pratica
Accoppiato con una diminuzione di pena l'incentivo a più convincenti
Perché l'imputato avrà alla sicurezza che la richiesta sia accolta comporterà
Ma sospensione condizionale Bernabei
Il giudice dovrà controllare si ricordano tutte le condizioni previste dalla legge per la concessione del beneficio dovrà formulare il giudizio prognostico di cui all'articolo centosessantaquattro Codice Penale
Sedo totale complessiva valutazione
Ritiene che la sospensione condizionale Dante tassa essere concessa
Rigetterà nella sua interezza
La richiesta di applicazione la pena facendo venir meno la possibilità di adottare le forme del procedimento specie
Che cosa accadrebbe alla parte civile
è d'obbligo un cenno alla parte civile anche nei procedimenti speciali
La parte civile se costituita rimane estranea al procedimento determinato dal patteggiamento
Sul quale non può minimamente influssi
Il giudice nella sentenza in cui accoglie la richiesta delle parti non decide sue eventuali domande dalla parte civile e la sentenza stessa non ha efficacia nei giudizi civili amministrativi si tratta di norme
Coerenti
Sia perché il giudice non effettuare un positivo l'accertamento della responsabilità penale
Sia perché una soluzione diversa sarebbe stata fortemente disincentivante per l'imputato
La cui richiesta avrebbe finito normalmente con comporta nella soccombenza nella controversia civile
Un cenno particolare meritano Geppetto
Questa sentenza contiene una condanna penale in senso proprio
Anche se presenta alcune sensibili differenze rispetto alla condanna applicata in seguito a giudizio
è questo il motivo per cui l'articolo qua cinquecento qua chiedo scusa quattrocentoquarantacinque
Parla non di sentenza di condanna ma di sentenza equiparata a una pronuncia di condanna
Perché perché non comporta la condanna al pagamento delle stesse del procedimento e soprattutto
Non comporta l'applicazione di pene accessorie e di misure di sicurezza fatta eccezione per la confisca obbligatorio
Il tutto come ulteriore incentivo contrito
è previsto inoltre un effetto del tutto peculiare su cui è bene
Spendere qualche parola per fare chiarezza
Il reato sì estingue
Se nel termine di cinque anni in caso di delitto
O di due anni nel caso di contravvenzione l'imputato non commette un delitto o una contravvenzione dalla stessa non so ma in questo caso si estingue ogni effetto penale dalla condanna
E se è stato applicato una pena pecuniaria o una sanzione sostitutiva l'applicazione non è di ostacolo alla concessione una successiva sospensione condizionale calate
Allora bisogna chiedersi quali sono i rapporti
Tra questa speciale causale istintiva
E la sospensione condizionale della pena
Le due cause di estinzione sono compatibili e sovrapponibili in questo senso
Se è stata concessa la sospensione condizionale
La pena come è evidente non verrà eseguita
E per effetto della speciale cause istintiva rimarranno estinti anche gli effetti penali dalla condanna che Annamaria l'articolo centosessantasei da codice penale la sospensione condizionale avrebbe lasciato invita
Per esempio la valutabilità dalla condanna di estetica la recidiva e della abitualità nell'area
Se invece la sospensione condizionale della pena
Non sia stata concessa
La pena deve essere ovviamente eseguita
Ma se nel periodo previsto non vengono commessi reati si determina l'estinzione del reato e di ogni altro effetto penale dalla condanna
Si tratta dunque di un ulteriore incentivo al patteggiamento
Non posso concludere l'analisi relativa al patteggiamento
Senza accennare brevemente ad un problema che se risolto in un certo senso
Potrebbe addirittura minare alla base l'intero istituto
è stata già prospettata
Una questione di legittimità costituzionale
Dalla norma che impone che impone al giudice
Di applicare la pena concordata dalle parti
E ci si è chiesto
Se una legge che limiti il sindacato di merito del giudice penale
In ordine alla congruità dalla techno
Facendola dipende dall'accordo delle parti
Passa con si era sì conforme all'articolo cento uno
Secondo comma della Costituzione
E se tale norma inoltre non veda non leva il principio di autonomia sancito dall'articolo cento
Non è certo questa la sede per approfondire il problema
Personalmente non vedo motivi di incostituzionalità
Perché
Una limitazione dei poteri di merito del giudice penale
Disciplinata da precise disposizioni di legge
In vista del superiore interesse del buon andamento dall'amministrazione della giustizia
Non li vede a mio parere nell'autonomia del giudice così come intesa è garantita dalla Costituzione né alcun'altra norma costituzionale
Mi auguro pertanto che l'istituto del patteggiamento
Ispirato ad un sano senso pratico
E importantissimo giova ribadirlo ai fini della buona riuscita del nuovo Codice
Abbia piena ampia applicazione
Possiamo che ringraziare presidente Plotino della sua relazione come sapete per quelle che non erano presenti all'inizio
Purtroppo il presidente Carnevale oggi è costretto a letto con febbre a Formia ha quindi siccome non vuol venire meno al suo impegno esame a abbiamo concordato di spostare la sua relazione a giovedì ventisei ore diciassette e trenta
Adesso il relatore libero per tutte le domande di chiarimento che loro intenderanno fare
Grazie
Grazie molto tentativo
Sì
Anche a livello
Anche
Il
Vuole anche a livello europeo
Presidente ma
Allora
Marzo viene laddove
Ieri
Va
Bene leggera
RAI dai forse bravo l'autovettura Ford
Che vogliamo di buona volontà vittoriale ormai il relatore Fratres vero
Per cortesia Silenzio allora il collega lavoratore intende fare qualche cosa vorrei fare due domande una anche a un rilievo pratico importanti
Anche se esula dal l'ambito della relazione quelle comincia ad avere paura forsennato io voglio fare delle domande
Vi ringrazio
Dicevo immagino che la relazione è stata conclusa per ragioni di tempo ma
Quindi non vado fuori tema se faccio una domanda sul procedimento
Spiana è assai generale che riguarda il primo articolo va in ogni caso gradirei avere una tua opinione anche se non ha profonde valli Seriana è utile se non altro parlo come tema i distinguersi è una pietra eventualità che prevedeva tasse ai limiti di tempo e aveva allo spazio al presidente Carnevale no per no o è la denominazione d'origine andavano i dati non gente
Ma abbiamo lasciare a Serranova è un'azione venga resa sul direttissima sull'immediato posso anche rispondere a domande avevamo guardia dalla rottura dei è un semplice scambio Michela Belmonte perché in fondo non è un problema diverso in quando su questo punto l'articolo quattrocentocinquantanove non innovative anche rispetto al vecchio codice
Cioè l'articolo quattrocentocinquantanove dice che si può applicare il decreto quando il giudice ritiene in concreto di applicare soltanto la pena pecuniaria e allora per esempio in una riunione alla Procura ci siete occulta
Poco giova ai reati finanziari dai quali siamo letteralmente sommersi in quanto c'è quasi sempre l'aggravante del lo sconfinamento al di là di certe soglie che comporta anche l'applicazione della pena detentiva
E canne sembrava però che si possa interpretare quest'articolo nel senso che è non solo si debba tener conto della pena edittale ma anche si possa effettuare l'applicazione di attenuanti generiche un eventuale giudizio di comparazione quindi ritornare alla pena pecuniaria
Come pena da applicare in concreto con possibile applicazione del procedimento per decreto
Io sono favorevole senz'altro a questa interpretazione perché trovo che è perfettamente nello spirito della legge e perché la lettera della legge non contiene nulla chiama contrasti perché quando dice nei procedimenti per reati perseguibili pubbliche quando ritiene che si debba applicare soltanto una pena pecuniaria quindi in questa valutazione che il Pubblico ministero fa secondo me e compresa la valutazione delle circostanze e del giudizio di comparazione senza se posso completare un po'meglio le obiezioni che vengono fatti a questa interpretazione
Hanno un rilievo a mio giudizio soltanto letterale sono superabili comunque si dice nel secondo comma si fa riferimento a una diminuzione sino alla metà rispetto al minimo edittale
Sembrerebbe quindi che si possa considerare prendere in considerazione il minimo edittale previsto quindi per le ipotesi base
E lì a portare la diminuzione e poi si rileva che a differenza che nel procedimento per decreto in quelli del giudizio abbreviato del patteggiamento si parla espressamente invece del del giudizio di comparazione si dice che la diminuzione di un terzo tenuto conto di tutte le circostanze si dice ecco ferme i lilla
Riferimento del secondo comma
Alla minimo edittale non è un argomento decisi perché questo riferimento può essere appunto compatibile con una una valutazione la relativa una previa valutazione relativa alle circostanze aggravanti al giudizio di fantasia e quindi la diminuzione dalla metà si deve fare sul minimo che risulta da questo giudizio non mi pare che sia un argomento grave è vero che negli altri due casi c'è un riferimento espresso dalla legge alla pena irrogabile concreto tutto Arena effettuato il giudizio però ripeto io ritengo che nello spirito
Il generale dei procedimenti direttissime e secondo me nulla opponendo
La lettera dalla legge si possa arrivare alla soluzione che tu hai detto sono perfettamente d'accordo mi fa piacere che ci sia questa accorso perché sarà in concreto molto utile poi tornando al processo al giudizio abbreviato
Dunque molto umilmente non ho capito bene la ragione per la quale il giudice non possano di ficcare la qualificazione giuridica
Forse Tuna desume dal primo comma dell'articolo quattrocentoquarantuno che esclude l'applicazione dell'articolo quattrocentoventitré se non sbaglio
Ecco te lo dico subito
Dove
Si dove tra informatizzate siccome ecco io mi permetterei di se fosse così di esprimere un parere diverso dovremmo attiva ecco dunque
Non è consentita ho detto io la modificazione della imputazione facendo riferimento all'articolo quattrocentoventitré esatto chiamato dall'articolo quattrocentoquarantuno comma primo stesse che è quello che sta dicendo articolo quattrocentoquarantuno comma primo e Italtel quattrocentoventitré infanzia sempre esattamente
Però Sandy io molto umilmente ripeto mi permetto di fatti osservare il quattrocentoventitré
Prevede la modifica della qualificazione giuridica in una fase antecedente alla decisione del giudice e per iniziativa del Pubblico ministero
E quindi l'esclusione di Quarto di questo con articolo quattrocentoventitré significa soltanto che nel giudizio abbreviato resta cristallizzata all'impugnazione questo nell'espressione usata dal professor Tonini in un'analoga riunione
Cristallizzata nel senso che non si può modificare nel corso del giudizio ma non che il giudice in esito al giudizio stesso non possiamo unificare la è una conferma di questa interpretazione nell'altro avere il proprio nell'articolo quattrocentoquarantatré terzo comma che consenta al pubblico ministero di impugnare quando la sentenza modifiche il titolo del reato
Cioè il pm può impugnare non perché la modifica non sia consentita ma perché la notifica è consentita e Luino la condivide non so se rendo l'idea be insomma questa e
Una interpretazione che io
E plausibile ma che non ritengo Allo stato
Di potere accettare salvo migliore approfondimenti io questa l'opinione che ho riportato credo ma non ne sono sicura viale non ne sono sicuro avviare attratta dalla relazione se non ricordo male o comunque da interventi su questo ha commento svolti in occasione della dell'incontro promosso dal Consiglio superiore alla magistratura l'intervento del Consigliere gruppo o da un testo al testo di cristiani perché questi sono i testi di cui io mi sono apparse e li ho trovato questa opinione tu mi dai un un motivo per approfondire la questione francamente in questo momento non sarà in grado di aggiungere aggiunge una se
Se fosse vero giudice modificare la qualificazione giuridica il patteggiamento non sarebbe soltanto subito come pure diciotto sarebbe addirittura un patteggiamento di sostanza ab sul titolo dal reato sì
Al sarebbe questa la conseguenza è qua dovremmo veramente grossa questione di legittimità costituzionale
Ed altro e praticamente andando al concreto se fosse consentito questo Pubblico ministero l'imputato si mettono d'accordo anziché omicidio anziché tentato omicidio missione anziché rapina furto e Attilio introdurremo nel giudizio abbreviato quelli conveniente secondo me è un immobile o comunque diversi istituto della
Di origine anglosassone sentiamo che giustamente la nostra costa cosa è stata escludendo addirittura dal patteggiamento vero e proprio questa è una giusta osservazione rende mi parrebbe che assumeva riguardante conseguenza forse dovremmo dire che l'interpretazione un'allibita
L'azione dei o con lei dice che probabilmente andrebbe oltre quello che consentivano all'apparizione senza consente è inconcepibile che un giudice debba essere posto davanti all'alternativa di pre però lasciare particolari brutalmente assoluta estraneità sinceramente sente Panzer mi permetti un'ultimissima domanda cioè attuale parlato della dell'inserimento del del giudizio abbreviato nel direttissima no hai detto che qui giustamente il giudice non è costretta a decidere allo stato degli atti perché può suggerire temi nuovi o incompleti no se in base all'articolo quattro centesimi quando ad un ottimo
Ecco però
Ti chiedo al termine di questa a eventuale assunzione ai sensi dell'articolo quattrocentoventidue di ulteriori elementi di prova il giudice può respingere la la richiesta perché ritiene di non potere decidere allo stato degli atti si deve fare pacifista un salto pensi quindi questa suo podere resta senz'altro andare
Più che una domanda una costatazione probabilmente amara a meno che lei non mi smentisca
Rappresento e ho rappresentato molto spesso la parte civile di procedimenti penali
Sono parte lesa
Notevolmente le usa per un danno notevolissimo in conseguenza di un reato
Ho modo di provare
La colpevolezza dell'imputato e quindi l'obbligo del risarcimento dell'imputata nei confronti miei solo con un gol sesso penale perché c'è maggiore efficacia nella discussione i testimoni perché c'è la collaborazione della polizia giudiziaria
Tramite il patteggiamento se ho ben sentito
La parte civile non emettere poca
Per cui si troverebbe con le armi spuntate poi perché la sentenza il provvedimento non sarebbe stato nel giudizio civile se ho ben capito se facesse sperando nel giudizio civile l'imputato non ci avrebbe mai io ho capito che l'azionista è è sempre un giudicato a lui sfavorevole ho capito le ragioni per dimezzerebbe fortemente disincentivando invitare però l'imputato
Allora nella nell'ardore di sistemare il processo penale pur giusto e comprensibile qui tagliamo le gambe le parti civili specie quanto subiranno notevolissimi danni
Ecco questo al discorso
Lei mi ha capito io nel pollaio rapinata però tenga presente che
Nella
Procedimento abbreviato la parte civile può intervenire non è un atteggiamento può accettare il procedimento abbreviato e quindi arrivare ad un altro Luci anticipata che favorevole alla stessa parte civile quindi direi che nel procedimento abbreviato le ragioni della parte civile sono pienamente tutelato
Ma il patteggiamento direi che sono anche però affidati alla valutazione del Pubblico ministero
Perché non dimentichiamo che è sempre il Pubblico ministero il quale dovrà dare il suo da rendere il suo consenso indefettibile
Per il patteggiamento almeno indefettibile l'abbreviazione del rito
Entro questi limiti si trattasse e dire che c'è un sacrificio ma che questo sacrificio
E dovuto ed è finalizzato al raggiungimento di una finalità che si ritiene di maggiore importanza e di maggiore respiro s'
Grazie
Prego
Per quanto riguarda il giudizio abbreviato le aveva fatto cenno ai gravi motivi ostativi per cui poi il Pubblico ministero può rifiutare il consenso
Con un cenno più approfondito su questo tema dei gravi motivi ostativi per quanto riguarda il giudizio abbreviato per quanto riguarda il giudizio immediato invio c'è qualcosa di più sull'evidenza della prova e così come fare questo nuovo processo penale sì formazione della prova acquisizione della prova addirittura pronte ma veramente importante
Rileggere quattrocentottantatré quando dice quando la prova appare evidente ecco dunque comprendere diva brevemente
Dico brevemente cominciando da questa seconda domanda che
Giudizio direttissimo e giudizio immediato
Hanno entrambi come presupposto
Una situazione di evidenza dell'avvocato
Solo che nella giudizio direttissimo
La renitenza dalla procura e premi determinata da legislatore in letture situazioni ben precise e cioè
Ma questo in flagranza
E la confessione
Si tratta cioè di una evidenza della prova originaria
Una prova che si presenta evidente sin dall'origine occhi e tutt'al più
Richiede una rapidissimo accertamento che il pubblico ministero può passare nel giro di quindici giorni
Il giudizio immediato è diverso
Pur presentandosi come
Una variante del direttissimo perché in esso la immediatezza dalla prova non era originaria ma e o meglio può essere acquisita in seguito alle indagini preliminari che seppure ristrette entro un breve termine
Devono esserci
Naturalmente
La residenza dalla paura e rimessa
In una prima fase alla valutazione del pubblico ministero e in una seconda fase al sindacato giudice che dovrà disporre il giudizio immediato non si possono dare regole generali e precostituite per definire va evidenziata la prova
Importante e che ecco questo è importante
Il giudizio immediato non ceiling Lazio al punto da diventare una sorta di procedimenti vecchio procedimento sommario
Perché altrimenti si avrebbe un gravissimo oltretutto ristretto inflattivo nella fase dibattimentale
Quindi il giudizio del giudice
Chiedete concernere la esistenza dei requisiti per il gliela rendendola a giudizio e anche
La resistenza della evidenza alla prova deve essere un giudizio prudente e uno
Sì
Io
Anche lui credo che non si passa
Non fare regole di carattere generale io ne ho accennato uno show cioè un caso in cui si vaglia appare alla parte civile per la importanza del processo e per la rilevanza degli interessi
Civilistici una spazio è uno sfogo maggiore ma naturalmente il Pubblico ministero valuterà per caso per caso
La esistenza di questi motivi io ho anche detto che per me il Pubblico ministero di fronte ad una richiesta di giudizio abbreviato salvo dieci motivi gravi dovrebbe sempre consentire
Sottolineare il ribadire il concetto tanto opportunamente espresso dal relatore e cioè che la validità il successo del nuovo codice di procedura penale e direttamente collegato è proporzionale all'uso che riuscirà si riuscirà a fare dei cosiddetti riti alternativi o procedimenti differenziati
Desidero che manifestare mio stato di profonda preoccupazione perché l'applicazione dei diritti differenziati
Ho abbreviati non comporta soltanto la risoluzione di problemi distretto tecnicismo giuridico affidati alla capacità tecnica di magistrati difensori
Si tratta di riti che richiedono anzitutto un cambio radicale di mentalità di costume di civiltà e si tratta di descritti la cui applicazione e strettamente connessa alla capacità che avranno i difensori
Di instaurare contro i loro clienti imputati un tipo di rapporto e di dialogo assolutamente nuovo e per alcuni aspetti inusitato
In un Paese come il nostro e in cui almeno nell'Italia centro-meridionale io vengo dalla Sicilia dopo esercitato funzioni di giudice di merito fino a qualche mese fa
E regola essenziale
Per l'imputato
Di negare anche l'evidenza a confessare c'è sempre tempo
C'è sempre
Da che sperare nel negare anche contro l'evidenza la propria responsabilità non credo che sia facilmente ottenibile ed in tempi brevi un cambio radicale di mentalità e di costume per cui l'imputato fuori dai casi di arresto in flagranza a me Thai confessi definitivamente e nelle prime battute del processo la propria responsabilità
A questo si aggiunge che in un Paese come il nostro ripeto almeno nella Italia centromeridionale in cui il dialogo e del rapporto fra imputato e difensore non sempre negli ultimi anni è stato un rapporto di subordinazione che colui che affida al tecnico la propria difesa e al tecnico rimette le decisioni connesse alla difesa medesima
In un Paese in cui specie nei processi di criminalità organizzata e di terrorismo qualche volta è accaduto di essere tristi spettatori Dini sì attive imputati che han preteso di imporre di determinare agli stessi difensore certe scelte difensive per fortuna non sempre con successo
Vedo con grande preoccupazione e ritengo che necessiteranno tempi lunghissimi perché questo costume si modifichi
La possibilità che il difensore riesca a fare intendere al proprio imputato che deve rimettersi ciecamente a delle scelte tutto sommato tecniche
Ma che hanno immediata incidenza nella sostanza e nella libertà dell'imputato sì
Ed allora è chiaro che i primi tempi di applicazione comporteranno un trauma fisiologico al quale grazie a Dio assisteremo
La la la la sovrapposizione alla Giunta di un trauma fisiologico forse non era quello che si parte con carenza enormi di strutture di uomini di persone gli ambienti Aule eccetera
E speriamo che la somma di questi due traumi uno fisiologico è inevitabile complesso e difficile l'altro forse evitabile ma ugualmente complicato non porti ad effetti disastrosi nella prima fase di applicazione del codice
Ma dico tuttavia e concludo brevissimo mentre il mio intervento che mi pare essere assolutamente necessario per la l'azione per il successo di questo nuovo Codice che ci sia quasi una sorta di divulgazione al popolo di questi nuovi istituti soprattutto detriti differenziato
è un discorso questo che non si può fare solo fra tecnici solo fra magistrati e difensori avvocato è un discorso che bisognerà trovare il modo noi magistrati
E loro avvocati di fare anche con il popolo con i cittadini con i fruitori del servizio giustizia perché non saranno solo passivi protagonisti o spettatori di scelte altrui ma dovrà anche in prima persona intervenire per sua versi di cosa assolutamente nuove
Ci sono altre domande
è
Diciamo
La presenza più costruttiva dall'Assemblea
Sanarla costruttivo
Pensare se lo Stato fosse cosa volesse mostrare anche la vostra partecipazione esposte dallo stesso ente no io non no dico a ai problemi tecnici perché mi pare che era ma il codice c'è quindicenne a impegnare anzitutto di capirlo e di applicare a un altro problema che non sono riuscita gelo ammenda risolvere riguarda il giudizio direttissimo dove si dice che esso è possibile incasso di confessione nell'ambito temporale di quindici giorni dall'iscrizione nel registro non si dice però se iscrizione della notizia criminis come si precisa
Per il giudizio immediato o iscrizione del nome dell'imputato come si precisa nel procedimento per decreto
Come lo interpreto questo silenzio che forse vorrebbe essere eloquente ma anche io non riesco a capire forse a qualcuno usa una
E appunto dobbiamo costruire un'interpretazione su basi logiche perché il nome dell'imputato vediamo cerchiamo insieme di capire le perché il nome dell'in ho dato e non la notitia criminis a
Perché se la ratio è quella di una particolare evidenza probatoria
Si potrebbe anche sostenere che deve essere soggettiva voi soggetti e va be ma soggetti rare sai quando tu fai indagini senza avere un soggetto per me sì e poi alla fine lo identifichi magari al quinto mese di indagini e poi nei nei quindici giorni successivi hai la della conversione instauri giudizio direttissimo
Non mi pare più che si possa parlare di evidenza probatoria la conversione può venire al termine di indagine assai complicata ed elaborate che metterà con le spalle al muro un imputato il quale confessa
Ma a questo punto sono trascorsi cinque mesi per esempio dalla iscrizione della della notitia criminis nel registro non lo so non mi è facile capire io vorrei sempre latore a un un'opinione sua vorrei conoscere sì familiare
Opinione data così all'impronta perché questo è un problema che francamente delle norme sui nostri sa posto e tanti altri problemi sorgeranno nel corso dell'applicazione pratica del codice
E questo io sarei per l'applicazione più ampia davanti cioè io sarei dell'opinione che il legislatore di fronte ad una confessione e quindi di fronte ad una evidenza della prova abbiamo bevuto
Accelerare
Il procedimento quindi essendo assaggiatore una interpretazione ampia penso che il termine possa essere il secondo non il primo
Questa lista D'Antoni se dall'estinzione del no dalla iscrizione no
Sempre perché permeato sempre favor libertatis coniglio appunto agile invece fondamento banda
Va
Bene da
Segna
Va
Marco
Grazie sui consumi
Momenti
Formalistico Silvana Borile assegno
Domande
La Bat durare ancora altre domande voleva scambiava che altre vie
Ci penso stanotte
Deve allora vi ringrazio ancora il quinto giorno equità conferisca desideriamo vedo che appunto come dicevo prima il senso di responsabilità e reciproco io nell'organizzare neppure nel partecipare e allora io alle sei di sera e cioè grato se punto tenendo conto della della malattia del medico oggi ha impedito di intervenire al presidente Carnevale che lo stesso intervenire altri alla ventisei ventinove di ventisei alle diciassette e trenta per poter sentire la sua relazione lui ci teneva
Calare a mantenere la promessa non sono i miei confronti ma anche nei confronti del dell'uditorio naturalmente che si aspettava aveva
Osservazione signora io faccio soprattutto
Degli investimenti opportuno fare altri manifesti non li posso fare oggetto di rete nei manifesti che son rimasti delle precedenti edizioni ma voi tra di voi con dovrebbe promise lega macchine ci sono giovani venendo che avete sarà interessantissima e io non ho pensato minimamente Vito De Magistris realizzarli unica eccezione formichieri sì ma le regole tempi sia perché penso che invece sull'applicazione relazione alla abbiano
Cioè
Non
Giovedì ventisette settembre Barile