Processo Mokbel ed altri

Io sinceramente sopra
Mi
Mazzitelli sia presente tra loro sì detenuto agli arresti domiciliari poi Micucci Massimo
Avvocati Fabio Federico avvocato Savarese
Sì
No come al Gennaro
Avvocati Ambra Giovene Cesare Placanica sì
Ricci Antonio
Devo togliere specificare
Avvocato Giorgio Maria G. phone
Sì allo scarto vano
In sostituzione del Ricci Giorgia della televisione cinema evocato Ambra Giovene poi Rossetti Mario
Avvocati Lucio Lucia e Vittorio Virga
Sì
Scaglia Silvio
Il presente avvocati Antonio Fiorella e Piermaria Corso
Scopo Riccardo
Allora di Marcello Melandri Andrea Miroglio Birolli
Il pranzo entrambi presenti poi Zito Bruno
Avvocato Bruno Assumma
Allora
Massimiliano
Sì Catanzano ivi Antonio presente
Avvocati
Nino Marazzita
è una roggia quinto
Già
Sì per la costituita parte civile per l'avvocato dello Stato
Sono presenti chiedo scusa
Se benissimo
D'accordo
Ci chiediamo
Formalmente serviamo terra
Appuntamento stiamo qua
Io allora
Questa qua
L'attuale
Prima
Serve solidarietà
Se diamo lettura dell'ordinanza che poi sarà
Chiaramente allegata
Il verbale di udienza un giorno
Quindi il tribunale sciogliendo la riserva di cui all'udienza dibattimentale del dodici gennaio due mila undici in ordine alle questioni di
I legittimità costituzionale dell'articolo quattrocentocinquantatré del comma uno bis Codice procedura Penale alle altre eccezioni
Di nullità formulate dalle difese degli imputati osserva quanto segue
Ai fini di un'esposizione organica appare opportuno procedere ad una disamina per eliminare le questioni comuni a tutte le difese iniziando in tal senso
Da quelle relative alla dedotte illegittimità costituzionale dell'articolo quattrocentocinquantatré comma uno bis del Codice procedura penale
Una prima questione riguarda il profilo della incostituzionalità della disposizione da ultimo citata
Per contrasto con gli articoli tre e ventiquattro e centoundici della Costituzione sulla base del rilievo che nella fattispecie in esame di nel giudizio immediato sarebbe fondato sul solo
Presupposto della detenzione dell'imputato con la conseguenza che il Egitto e non potrebbe operare alcuna valutazione in ordine alla requisito
Della evidenza della prova posta a fondamento dell'istituto del giudizio immediato siccome disciplinato dell'articolo quattrocento
Cinquantatré del Codice di rito in particolare si sostiene la compromissione dei riti di difesa
In conseguenza della soppressione dell'udienza preliminare che garantisce l'imputato fondamentali forme dell'esercizio del diritto di difesa anche i fini di un possibile più pronto proscioglimento
Del prolungamento automatico dei termini di custodia cautelare con restrizioni ragionevole della libertà personale
E della comprensione del principio del contraddittorio anche con riferimento alla mancanza dell'avviso di quell'articolo quattrocentoquindici bis del Codice di procedura penale dell'udienza
Per eliminare
Ritiene il collegio che il suo esposto ordine vive non sia condivisibile ed invero l'eccezione in esame non sembra tener conto del fondamentale rilievo
Che il presupposto del cosiddetto giudizio immediato cautelare costituito non solo dal puro è semplice è stato di detenzione dell'imputato
Ma anche dalla concreta possibilità di espletamento di tutto l'iter
Procedimentale finalizzato alla formazione del giudicato cautelare
Tanto si evince incontrovertibilmente dal dato normativo e segnatamente dal disposto di quell'articolo quattrocentocinquantatré comma uno ter del Codice procedura penale
Che subordina la formulazione della richiesta di tale tipo di giudizio all'avvenuta definizione del procedimento di cui all'articolo trecentonove del Codice di procedura penale
Ovvero l'avvenuto decorso dei termini per la proposizione della richiesta di riesame
Ciò comporta in concreto che l'accesso al rito in questione è stato rigidamente ancorato dal legislatore alla sussistenza di un quadro di gravità indiziaria acclarato attraverso il preventivo vaglio di diversi organi giurisdizionali
E in siffatta ottica allora alla gravità indiziaria di cui si discute non costituisce di certo
Un meno se rispetto a quella evidenza dalla prova oggetto di valutazione da parte del CIPE ai sensi dell'articolo quattrocentocinquantatré primo comma del Codice di rito e non riveste dunque
Una valenza meno garantista di quest'ultima ove si consideri
Che sulla scia di quanto è stato correttamente osservato in giurisprudenza sussiste una sostanziale omologazione dei parametri di valutazione che stanno alla base delle valutazioni del Giudice della cautelari quello dell'immediato Fermo restando ovviamente che nessuna delle due nozioni sul richiamate può giammai presupporre l'acquisizione della certezza processuale in ordine alla Conferenza dell'imputato non potendo si prescinda degli effetti conseguenti alla dinamica della prova
Nella successiva fase dibattimentale
In tal senso dunque si può ragionevolmente sostenere che l'istituto novellata dalla legge ventiquattro luglio due mila otto numero venticinque anni di conversione del decreto-legge ventitré maggio due mila otto numero novantadue
Lungi dal conculcare le garanzie difensive sussistenti dell'ipotesi di cui all'articolo quattrocentocinquantatré comma primo
Valutazione dell'evidenza probatoria da parte del CIPE al contrario le rafforza le consolida
Alla luce proprio dalla potenziare l'attuazione di una pienezza del contraddittorio e di esplicazione delle ragioni difensive innanzi alla quale a quella pluralità di organi oltretutto collegiali
Giurisdizionali summenzionati con la conseguenza che l'imputato può ben intraprendere in tutte le suddette seri
Quelle medesime iniziative defensionali a presidio delle quali sono stati sanciti l'articolo quattrocentoquindici bis Codice procedura penale e l'udienza preliminare
Ne varrebbe opporre che l'imputato potrebbe risultare pregiudicato dalla circostanza dell'eventuale esistenza di elementi in grado di elidere l'impianto accusatorio sopravvenuti solamente dopo la formazione del giudicato cautelare
E ciò per il fondamentale rilievo che non la precluderebbe in tal caso di portare a conoscenza del GPL nuove circostanze di cui trattasi onde ottenere una declaratoria di insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza proprio da parte del medesimo organo competente all'emissione del decreto
Di giudizio immediato un giudizio che a questo punto resterebbe precluso a norma dell'articolo quattro centocinquantacinque comma primo bis del Codice procedura
Penale di qui l'infondatezza della tesi
Propugnata da uno dei difensori in particolare secondo cui il ruolo del G.I.P. sarebbe svilito a quello di mero passacarte ben potendo egli come si è visto effettuare
Fino all'ultimo intervento decisivo sul piano della valutazione dei gravi indizi di colpevolezza e conseguentemente dell'emissione o meno del decreto di giudizio immediato
E parimenti non v'è dubbio che nella prospettiva fin qui delineata non appare ravvisabile quel prodotto profilo di illegittimità costituzionale asseritamente fondato sul prolungamento automatico dei termini di custodia cautelare
Nell'ipotesi di emissione del decreto di giudizio immediato ai sensi dell'articolo quattrocentocinquantatré comma bis Codice procedura penale
La ratio dell'istituto che ci occupa in invero agevolmente individuabile nell'esigenza di pervenire il più celermente possibile alla definizione del processo a carico di soggetti detenuti è gravati da un quadro indiziario oggettiva gravità
Io sega quanto stabilito dall'articolo cento undici la costituzione in tema di ragionevole durata del processo
In siffatto contesto allora il protrarsi la custodia cautelare non costituisce
Di certo lo scopo perseguito dal legislatore ma ne rappresenta l'effetto fisiologico ed ineludibile in conseguenza
Del passaggio alla fase delle indagini preliminari a quella del giudizio
In conformità del resto a quanto normativamente previsto per tutti i tipi di giudizio
E d'altra parte per tutte le ragioni che sono state più sopra illustrate la decisione disporre il giudizio immediato nei confronti del soggetto sottoposto a misura
Non può considerarsi frutto di un provvedimento obbligato e e da critico del G.I.P. ma consegue solo all'esito di quel complesso
Iter procedimentale che ha posto il prevenuto in condizioni di esercitare un valido contraddittorio su tutti i presupposti della misura accoltellare sotto il duplice profilo dei gravi indizi e delle esigenze cautelari
Si appalesa manifestamente infondata la questione di legittimità così costituzionale articolo quattrocentocinquantotto comma primo Codice procedura penale
Con riferimento all'asserita insufficienza del termine di quindici giorni concesso al difensore per adire a riti alternativi
Sul punto infatti non può che richiamarsi quanto il ritenuto dalla Suprema corte in merito ad analoga eccezione formulata quand'era in vigore tra l'altro il termine addirittura inferiore di giorni sette
In quell'occasione i giudici di legittimità ritennero alla manifesta infondatezza la questione sollevata sulla base del rilievo che il termine concesso all'imputato per chiedere il giudizio abbreviato è frutto
La scelta legislativa non irrazionale nell'oggi gamma caratterizzata dall'Inter la coerenza con un sistema di giudizi diversi da quello ordinarie in cui la speditezza il calore principale nella delimitazione della normativa
Positiva si veda sul punto Cassazione Sezione Quarta sentenza numero quattordici mila quattrocentottantuno del ventitré dicembre
Novantanove parimenti infondata va ritenuto l'eccezione di incostituzionalità dell'articolo trentaquattro del Codice di rito nella parte in cui non prevede
L'incompatibilità ad emettere il decreto di giudizio immediato del giudice che nel medesimo procedimento ha esercitato le funzioni di G.I.P. nella specie mettendo i decreti di intercettazioni telefoniche e le relative proroghe
Ritiene il collegio di aderire a quell'indirizzo giurisprudenziale dalla Suprema Corte secondo cui non sussiste incompatibilità per
Il giudice abbia emesso l'ordinanza cautelare in fase di indagini preliminari a delle
Io
Immediato posto
Che tale provvedimento non definisce con sentenza un grado di giudizio e non esprime motivazioni vincolanti semplicemente verificando l'ammissibilità della richiesta del pm di accedere direttamente
Al dibattimento sul presupposto dell'evidenza della prova e la sentenza di in Cassazione Sezione Quarta quarantanove trecentotrentaquattro del tredici ottobre due mila quattro
Il suo esposto principio ancorché stabilito con riferimento all'articolo quattrocentocinquantatré primo comma non può
Non trovare applicazione anche in relazione all'ambito disciplinato dal comma primo bis dal quattrocentocinquantatré a tesa alleate ma razzio sottostante e riveste particolare pregnanza nel caso che ci occupa ove si consideri che l'incompatibilità viene prodotta
Nei confronti di un organo che non dispose la misura cautelare ma un provvedimento
Che non mi ci sento sulla libertà personale si è posto unicamente come propulsivo dell'attività di indagine
Ha dimenticato conclusioni manifesta infondatezza corre pervenire anche con riferimento alle rimanenti eccezioni di incostituzionalità del sistema
Normativo che disciplina il giudizio immediato e riconducibili in definitiva ad un'unica doglianza di fondo
Quella secondo cui l'anzidetto sistema precluderebbe all'imputato di interloquire sulla richiesta
Di giudizio immediato formulato dal pubblico formulata dal Pubblico Ministero al riguardo va richiamata la la decisione dalla Corte Costituzionale numero centoventisette del due mila tre
Che nel richiamare propria precedente estradizione numero trecentosettantuno due mila due ha tra l'altro affermato che il principio per il quale il processo deve svolgersi nel contraddittorio
Delle parti in condizione di parità non è evoca abbia relazione forme introduttive dal giudizio le quali per quanto concerne il giudizio immediato trovano giustificazione delle peculiari esigenze di celerità e di risparmio di risorse
Processuali che connotano tale rito alternativo tali decisioni risultano in linea con altra adottata sempre dalla Consulta sull'argomento precisamente l'ordinanza duecentocinquantasei del diciotto luglio due mila tre e si fondano
Tutte sulla
Enunciazione del principio che non appare ravvisabile alcuna violazione del diritto di difesa
In quanto il pre l'inter rogatorie cui deve essere sottoposto l'imputato assicura alla persona sottoposta le indagini e la possibilità di esercitare le più opportune iniziative defensionali
Ed interloquire per contestare la fondatezza dell'accusa e contrastare quindi l'eventuale missione
Del decreto che dispone il giudizio immediato
Orbene appena il caso di osservare che il suo riferito principio enunciata dal giudice delle leggi
Con riferimento a Riva avesse davvero quattrocentocinquantatré primo comma Codice procedura penale non può
Non trovare applicazione anche riguardo all'istituto di cui al comma successivo
Tenuto conto della decisiva circostanza che anche in questo caso il soggetto è stata sottoposta interrogatorio in conseguenza dell'intervenuto stato di custodia cautelare e che tutto nell'iter procedimentale
Finalizzata alla formazione del giudicato cautelare di cui se prima discusso
E che ha presupposto indefettibile della presentazione della richiesta di giudizio immediato da parte del pubblico ministero
Garantisce innanzitutto la piena discovery degli elementi a carico dell'imputato e l'espletamento di tutte quelle attività defensionali di cui in premessa
Alla luce di tutte le considerazioni che precedono interesse dichiarata la manifesta infondatezza di tutte le questione di lento illegittimità costituzionale proposte dalle difese
Procedendo a questo punto della trattazione alla disamina delle questioni concernenti
La denota la nullità del decreto di giudizio immediato
Va rilevato come una prima eccezione comune un po'a tutte le difese riguardi la nullità del decreto in parola sulla base
Della perdita di efficacia prima della formulazione della richiesta del Pubblico Ministero di quell'articolo quattrocentocinquantatré
Comma primo bis Codice procedura penale per avvenuto decorso dei termini di fase della misura di custodia cautelare applicata nei confronti degli imputati in relazione a quell'ipotesi di reato diverse da quello associativo
Sostengono pertanto le difese che sentono venute meno per le suddette ipotesi delittuosa le condizioni giustificative del rito immediato sarebbe stato necessario procedere giusto il disposto di cui all'articolo
Quattrocentocinquantatré comma quarto codice procedura penale con le forme del rito ordinario per tutte le imputazioni attese all'evidente connessione tra il fatto associativa i reati fine
Ritiene il collegio che il suo esposti assunti difensivi e non possono essere condivisi
Alla base della prospettata eccezione viene posto come si è visto il dato della mancanza di attualità
E la custodia cautelare al momento della presentazione da parte del pubblico ministero della richiesta di giudizio immediato
Ciò sulla base del disposto di quell'articolo quattrocentocinquantatré comma primo bis che testualmente recita del pubblico ministero richiede
I giudizi Emilia immediato anche dei fuori dei termini come l'articolato centocinquantaquattro primo comma Codice procedura penale e comunque entro centottanta giorni dall'esecuzione alla misura per il reato in relazione al quale
La persona sottoposta le indagini si trova e Stato di custodia cautelare
Salvo che la richiesta pregiudichi gravemente le indagini
Se non che è una siffatta interpretazione rigidamente ancorata almeno dato testuale della citata adesso disposizione risulta a ben guardare difficilmente conciliabili con una lettura sistematica e coerente dell'intero complesso normativo
Che disciplina l'istituto in esame e libera un primo dato fondamentale da cui occorre prendere le mosse
è costituito dalla circostanza che il successivo comma primo tema del citato articolo quattrocentocinquantatré
Subordinata sta attivamente la possibilità di formulare la richiesta di giudizio immediato
All'avvenuta definizione del procedimento di quell'articolo trecentonove del codice di procedura penale ovvero al decorso dei termini per la proposizione della richiesta di riesame
Si potrebbe osservare a questo punto che tale revisione normativa della necessità di un approfondito vaglio giurisdizionale sulla bontà della misura
Inizialmente applicata suo riconferma della tesi della necessaria permanenza della su menzionata misura custodiale al momento dalla più volte citata richiesta del Pubblico Ministero
Tuttavia
La disposizione sopra citata deve essere necessariamente correlata con quanto statuito dall'articolo quattrocentocinquantacinque comma primo bis Codice procedura penale
Che disciplini provvedimenti adottabili dall'Egitto a seguito della richiesta del Pubblico Ministero
La norma da ultimo ricordata recita testualmente nei casi di quell'articolo quattrocentocinquantatré comma primo bis Codice procedura penale il giudice rigetta la richiesta se l'ordinanza che dispone la custodia cautelare è stata revocata
O annullata per sopravvenuta insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza
Orbene
La circostanza che legislatore abbia circoscritto alla sola ipotesi di previo annullamento revoca
Della misura custodiale per sopravvenuta insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza la possibilità per il CIPE di rigettare la richiesta di giudizio immediato formulata di dal
Pubblico ministero
Comporta implicitamente quanto inequivocabilmente che il predetto giudice deve invece accogliere
La richiesta medesime in tutti gli altri casi in cui la predetta misura custodiale sia venuta meno per motivi diversi
Come la cessazione dall'esigenza cautelare ovvero come nel caso che ci occupa alla perdita di efficacia per decorrenza dei termini di fase
Diversamente opinando non troverebbe giustificazione alcuna la puntuale specifica statuizione di cui all'articolo al citato articolo quattrocentocinquantacinque comma comma primo bis Codice procedura penale
Ne potrebbe validamente a sostenersi al riguardo che con tale ultima disposizione
Il legislatore abbia inteso far riferimento alle sole ipotesi di cessazione della misura maturate esclusivamente dopo l'avvenuta richiesta di giudizio immediato
Una siffatta conclusione risulta chiaramente smentito dal rilievo che la norma in questione prende in considerazione
Non solo l'ipotesi di revoca ma anche quella di annullamento della sua ordinanza custodiale
Con evidente riferimento in tal caso ad un provvedimento intervenuto nel corso di quell'iter procedimentale ex articolo trecentonove Codice procedura penale
La cui avvenuta definizione come se prima osservato deve necessariamente precedere il momento della richiesta di giudizio immediato da parte del pubblico ministero
Alla stregua di tutte le considerazioni che precedono allora
Occorre necessariamente pervenire alla conclusione che l'attualità della misura al momento della richiesta di giudizio immediato da parte
Della richiesta di giudizio immediato a parte il pubblico ministero non possa essere ritenuta conditio sine qua non per la legittima istallazione del giudizio immediato e che una corretta interpretazione del dettato normativo di cui al citato articolo quattrocentocinquantatré
Come primo bis Codice procedura Penale non possa che essere quella di ritenere che il potere e dovere del pubblico ministero di azionare la suddetta richiesta debba trovare il proprio fondamento e Radice
Nella perduta applicazione della custodia cautelare in relazione al reato di cui trattasi
Indipendentemente dal successivo venir meno della stessa per ragioni diverse dalla insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza
Del resto ove non si accedesse a tale ordine interpretativo si pervenne da conseguenze difficilmente giustificabili ed accettabile sul piano
Di una coerenza logico sistematica dell'impianto normativo in esame
In particolare ove si ponga mente allievo che il Pubblico Ministero
Potrebbe legittimamente attendere fino allo spirare del centottanta esimo giorno dall'esecuzione la misura per formulare la richiesta di immediato giusto il disposto di cui al quattrocentocinquantatré comma primo bis
E si dovrebbe necessariamente concludere accedendo sia la propria che interpretazione difensiva
Per la materiale impossibilità ricorre all'istituto il giudizio immediato cautelare per gran parte dei reati
Dal momento che dei termini di fase per l'ipotesi quinta lesse il prima di soli tre mesi e il secondo di sei dunque con scadenza coincidente col maturare del termine massimo a disposizione del pubblico ministero
Inoltre ove si ritenesse necessario quale presupposto
Per la legittimità del genitore quo quello della permanenza la misura custodiale all'atto della richiesta di immediata ad opera del pubblico ministero
Si dovrebbe per forza di cosa ammettere che il legislatore nel dettare la disciplina di cui all'articolo quattro centocinquantacinque comma primo bis
Abbia inteso fare riferimento unicamente
All'ipotesi di un venir meno della suddetta misura nel brevissimo lasso temporale di giorni cinque intercorrente tra la su indicata richiesta il provvedimento del CIPE
Ipotesi che non è un fuor d'opera definire realisticamente a dir poco remota del tutto marginale
Anche a prescindere dai pur fondi fondamentale su esposte rilievi rileva comunque il Collegio come sulla scorta del prevalente orientamento giurisprudenziale della Suprema Corte cui questo Tribunale ritiene di aderire
E preclusa qualsiasi potestà di intervento del giudice dibattimentale volta sindacare la sussistenza dei presupposti del giudizio immediato
Atteso che non è previsto dalla disciplina processuale un controllo ulteriore rispetto a quello tipico articolato centocinquantaquattro attribuito dal giudice delle indagini preliminari al momento della decisione sulla richiesta di giudizio immediato
Un eventuale provvedimento di declaratoria di nullità del medesimo si configurerebbe dunque è come abnorme in quanto determinerebbe un'indebita regressione del procedimento si era per tutta casa azione Sezione prima nove dicembre due mila nove
Numero tre mila trecentotrentadue
Trattasi di un indice assolutamente granitico che non può ritenersi infirmato da quell'unica decisione di segno opposto richiamata da diversi difensori segnatamente quella dalla Corte di Cassazione prima sezione
Numero otto mila duecentoventisette del dieci febbraio due mila dieci la quale intervenendo in fattispecie peraltro diversa procedimento di giudizio immediato instaurato il luogo di quella citazione diretta
Assi ammesso la summenzionata potestà di intervento ma unicamente
In relazione all'ipotesi in cui
Si sia verificata in concreto una lesione delle norme procedimentali concernente l'intervento
L'assistenza alla rappresentanza dell'imputato articolo centosettantotto lettera c del Codice di procedura penale senza discostarsi per il resto dal maggioritari indirizzo giudizi giurisprudenziale di cui si è detto più sopra
Tanto premesso non posso al riguardo non richiamarsi integralmente tutte le argomentazioni in precedenza svolte in occasione della disamina ad eccezione di illegittimità costituzionale con cui si è evidenziato come la particolare natura
Del giudizio immediato cautelare non abbia comportato alcuna compromissione dei diritti e delle garanzie difensive
Nel solco tracciato dal del dalle pressoché costanti pronunce della Suprema Corte intervenute in materia dunque
Non possono trovare pertanto accoglimento quelle eccezioni proposte da diverse difensori
Di nullità del Veneto di giudizio immediato fondate innanzitutto sulla sanità incompletezza delle indagini all'atto dell'emissione del decreto di giudizio immediato in quanto
Tale circostanza non incidendo sui presupposti
Di ammissibilità del giudizio immediato cautelare richiesti da articolo quattrocentocinquantatré come primo bis investirebbe esclusivamente il profilo
Della utilizzabilità degli atti in sede dibattimentale
Parimenti con riferimento alla questione di nullità del decreto di giudizio immediato per omesso deposito di atti sollevate in particolare dalla difesa Contin
Va rilevato come il Pubblico Ministero abbia chiarito con riferimento innanzitutto all'omesso deposito degli esiti delle consulenze tecniche
In materia informatica come le stesse avessero avuto per oggetto unicamente un'attività di mera duplicazione diano bische supporti informatici che erano però già stati oggetto di reddituali provvedimenti di sequestro
Tale circostanza trova puntuale conferma nei verbali di conferimento degli incarichi peritali in questione
E con riferimento all'attività di intercettazione telefonica effettuata nel due mila dieci come la stessa avesse avuto quale unica finalità quella della ricerca di soggetti latitanti
Quanto all'ulteriore eccezione avanzata sempre dalla difesa contiene che ha fatto esplicito riferimento al contenuto di via e-mail asseritamente dimostrativa dell'estraneità delle continue alla contestata associazione a delinquere
E ha per il caso di rilevare come risulti oggettivamente preclusa in questa sede
La possibilità di effettuare una compiuta valutazione di una singola isolata circostanza avulsa da tutto il compendio CUP probatori che potrà essere acquisito solamente in sede di istruttoria dibattimentale
Infondata si appalesa
Poi l'ulteriore eccezione di nullità del decreto di citazione di indagato il giudizio immediato fondata sull'assunto che nel caso specifico
La scelta operata al Pubblico Ministero di procedere con giudizio immediato sarebbe stata preclusa dalla circostanza che l'articolo quattrocentocinquantatré come primo bis Codice procedura penale
Esclude chiaramente tale tipo di rito nell'ipotesi in cui la richiesta pregiudichi gravemente le indagini e che in tale
Ultimo concetto debbano essere comprese anche le indagini difensive ritiene il collegio intatti che le indagini di cui parla la norma
Non possono che essere quel della pubblica accusa tenuto conto della ratio ispiratrice della disposizione in parola
E risulta poi preclusa alla luce di quei fondamentali principi enunciati in premessa
Qualsiasi possibilità di sindacato di questo
Tribunale sulla dedotta nullità del decreto di giudizio immediato fondata sulla circostanza che si procede separatamente dei confronti delle due società per l'illecito amministrativo derivante da reato
E ciò per il fondamentale rilievo che non è dato scorgere alcun profilo violazione dell'articolo centosettantotto lettera c codice procedura penale in conseguenza della scelta operata dal Pubblico Ministero
Fondandosi oltretutto le argomentazioni addotte a sostegno della suddetta eccezione
Unicamente sulla presunzione del tutto ipotetiche allo Stato indimostrabile di una strategia difensiva degli enti dal separato processo
Articolate in funzione esclusivamente accusatoria per il fatto socio attivo nei confronti degli odierni imputati
Per quanto concerne l'eccezione l'interesse dell'imputato denaro mal Dio fondata sulla sanità nullità del provvedimento del Presidente alla quarta sezione penale terzo collegio del Tribunale di Roma
Che ottemperanza al preventivo decreto del Presidente del Tribunale ha disposto la trasmissione degli atti del presente giudizio a questo Collegio
Va richiamato quanto sancito dalla Suprema Corte con la sentenza numero trentotto mila centododici del tre ottobre
Due mila sei
L'assegnazione di un affare ad una sezione piuttosto che a un'altra non attiene
Alla giurisdizione ma piuttosto la competenza in terra
E pertanto non si considera afferente alla capacità del Giudice senza l'articolo trentatré del Codice di procedura penale salva l'ipotesi che il sì Versini Pupulin ipotesi assegnazione effettuata al di fuori di ogni criterio
Tabellare e che possa essere definita extra ordine alla stregua di Ciola eccezione va
Rigettata e parimenti infondata deve essere ritenuta l'eccezione nell'interesse degli imputati Rossetti a John tara basata sulla sanità mancanza del presupposto della enunciazione in forma chiara e precisa dei fatti e rispettivamente
Loro contestati
Ed invero dalla lettura del capo d'imputazione si desume nella compiuta ed esaustiva indicazione di tutti gli elementi addebitati prevenuti
Donde la palese insussistenza della lamentata
Lesione del diritto di difesa
Allo stesso modo non possono accogliersi le eccezioni sollevate dalla difesa degli imputati Micucci a Fragomeni fondate nel primo caso sulla mancata effettuazione di un interrogatorio richiesto in data
Trenta marzo due mila dieci e nel secondo sulla sanità mancanza
Di un'indicazione sommaria delle fonti di prova nel decreto di giudizio immediato
Quanto alla prima accezione si osserva che come dedotto dal pubblico ministero e non contestato
Il prevenuta è stato ritualmente sottoposta interrogatorio di garanzia e che ogni ulteriore interrogatori eventualmente richiesto all'imputata nel cosa indagini non avrebbe
Radicato alcun obbligo normativamente sanzionato per l'ufficio di accusa a procedere subito
Quanto alla seconda eccezione si osserva che l'ipotesi non risulta sanzionata da alcuna nullità e che comunque il decreto dell'Egitto appare in parte qua sufficientemente preciso
Ed adeguato
Per quanto riguarda l'eccezione di nullità del decreto di giudizio immediato formulata nell'interesse dell'imputato Catanzaro IIT e fondata sull'assunto che è legato in questione emesso dal G.I.P. va considerato
Giuridicamente inesistente in quanto emerso dopo un precedente provvedimento di rigetto da parte dello stesso giudice
Beh la richiesta di giudizio immediato formulata dal Pubblico Ministero
Rileva il tribunale con la stessa debba essere respinta ed invero con il provvedimento di rigetto di cui sopra non si era radicata in capo al G.I.P. alcuna incompatibilità giudicare
Non essendo tale provvedimento scaturito da una rivisitazione critica del merito della posizione processuale dell'imputato
In ogni caso
Non può non ribadirci ancora una volta anche con riferimento all'eccezione garanzia riti quanto in precedenza osservato a proposito delle altre questioni prima esaminate e più in generale di tutte quelle volte
Ad ottenere una declaratoria di nullità del decreto di giudizio immediato
Tutte le eccezioni nessuna esclusa sono sottratte a qualsivoglia sindacato da parte di questo tribunale alla luce di tutte le argomentazioni elaborate sul solco dell'orientamento della giurisprudenza della Suprema Corte come estrinsecato si fino alla sentenza della Corte di Cassazione prima sezione penale numero otto mila duecentoventisette del dieci febbraio due mila dieci
Una disamina parte si impone in relazione alla questione sollevata dalla difesa Marotta
Tenuto conto della totale diversità della problematica implicata rispetto a tutte quelle di cui i figli sia fin qui
Dibattuto la difesa ha in particolare ha avanzato la richiesta di non luogo a procedere conseguente perdita di efficacia della misura cautelare personale
Per difetto nella condizione di procedibilità costituita dalla consegna suppletiva prevista dall'articolo ventisei della legge sessantanove del due mila cinque
Si assume in particolare che il Marocco è stato raggiunto dal provvedimento di custodia cautelare in relazione al presente procedimento mentre si trovava già in Italia in stato di detenzione in quanto precedentemente estradato dalla Spagna
A seguito di emissione nei confronti di mandato di arresto europeo per altri fatti
Secondo la sua risposta tesi difensiva dunque il prevenuto non poteva essere perseguito in Italia e men che mai privato della propria libertà personale
Per un reato commesso in epoca precedente alla sua consegna da parte della Spagna in virtù del principio di specialità sancito dagli articoli ventisei e trentadue della legge sessantanove del due mila cinque
Cos'era il collegio che le Sezioni esame deve essere respinta ed infatti il secondo comma del citato articolo ventisei
Contempla una serie di eccezioni all'applicazione del principio enunciato nel comma primo della medesima
Disposizione tra queste vi rientra l'ipotesi enunciata la lettera d in cui si fa testuale riferimento alla persona soggetta ad una pena o a una misura che non implica la privazione della libertà ivi inclusa
Una misura pecuniaria anche se può limitare la sua libertà personale
Orbene risulta per tabulas che all'atto dall'esecuzione dell'ordinanza applicativa della misura la custodia cautelare per il presente giudizio i Marotta si trovava assoggettato alla regime dell'affidamento in prova ai servizi sociali senza l'articolo quarantasette dell'ordinamento
Penitenziario misure quest'ultima ha chiaramente alternativa alla detenzione e che non implica la privazione della libertà bensì una semplice imitazione della stessa
Donde la concreta configurabilità nel caso di specie dell'eccezione
Al principio di specialità in premessa
Enunciato per questi motivi dichiara manifestamente infondata resterà di legittimità costituzionale sollevate dalle difese rigetta tutte le rimanenti eccezioni e richieste dalle stesse prospettate
A questo punto quindi missili dichiarante appena
Sennò volevo soltanto puntualizzare che per quanto riguardava
La dichiarazione espressamente formulata nell'interesse diverse imputati di declaratoria dall'efficacia le misure cautelari per ente inverto dalla decorrenza dei termini fase non si è fatto cenno
Per non appesantire il contenuto dell'ordinanza si provvederà separatamente questo ovviamente
Apicoltore possiamo dichiarare aperto il Dipartimento soltanto prego
Non ho capito che lo scusa
Va beh non rientrerà poi nella fase appunto della
Quando discuteremo poi per l'ammissione delle prove
Certo piuttosto volevo capire se già erano presenti i difensori per gli altri
Sì
Presidente posso avere una sola soluzione poco serio cosa avvocato sale su questa questione prosecuzione dell'udienza sentivo valutarlo parlava anche l'i colleghi sono le tredici e trenta a questo punto immagino che noi dovremmo fare l'ammissione delle prove che credo sia passaggio per tutti quanti di una certa rilevanza
Io personalmente espongo la mia situazione o un interrogatorio le quindici e trenta credo e credo di poter interpretare il pensiero di tutti i colleghi se è possibile che presentiamo e facciamo organicamente tutti quanti sia l'accusa che le difese la la l'ammissione delle prove alla prossima udienza con calma iniziando dalla mattina
Io chiederei che il Tribunale possa esaminare questa possibilità non non pensavamo onestamente oggi di arrivare alle tredici e trenta e ancora con la decisione sulla questione di nullità per cui io faccio questa istanza non so se vuole
So che non si confronta evidente noi veniamo invece presente che si debba andare avanti perché non possiamo
Fare udienza solamente procedimento della riserva in un'ora ancora sono i tredici ci saranno una mezz'ora per quanto riguarda fece giallo che ci sarà imploderà sospensione grazie rinvii che dovete fare per l'udienza ordinaria consentiamo più un pomeriggio per esempio può dicendo a mio avviso anche anche per la delicatezza Cerrato
Per la necessità vostri di approntare un calendario che tenga conto di tutte le questioni poi spieghiamo udienza però nel
Con un'udienza di un'ora quindi si allora l'Avvocatura regionale
Sì lo so però avvocato proprio perché si profilano questo di oggi
Proprio perché si profila d'altra parte se non all'immagine avevate neanche noi devo essere sincero che appunto ma capita bene che il numero alla complessità delle questioni dibattute
A richiesta purtroppo tutto questo tempo adesso no direi di procedere in questo senso da purtroppo abbiamo anche alla concomitanza
Perché questo l'ordinanza collegiale ordinaria di occuparci ma dico subito si tratterà di un mero rinvio di procedimenti diversi da questa operazione da ISPA per la quale possiamo presumere diciamo
Una mezzora tutt'al più
Forse anche meno quindi Potì siamo senz'altro sospendere questo nostro processo richiamarlo tra la zona diciamo alle quattordici ecco
Va
Bene
No
Avvocato le sentiamo però
Però un
Non ho capito
Innanzitutto
Sono
Bene senz'altro senz'altro questo sì
Questo d'accordo solo secondo mi scusi
Certo certo certo giustamente
Presidente scusi per la difesa Cherubini prima della le formalità di apertura del dibattimento e ci sarebbe una istanza di una rinnovazione dell'istanza di patteggiamento non so se questo è il momento
Cioè se possiamo farlo prima della pausa o dopo già in atti c'è la copia dell'istanza
Diciamo
Nessuno da verbalizzare sì Presidente anche per la difesa Micucci ma avevamo già sollevato parte per iscritto anche formalizzato oralmente alla scorsa udienza
C'è quest'altro modo
D'accordo si allora saltiamo la presentazione queste stanze prego
Sì la difesa amiche mobbing libero dove devono essere microfono avvocato a grazie
Sì
Tra l'altro
Sì sì di farlo adesso
Sì Presidente Fabio Federico per Micucci
Allora non è avevamo presentato questa richiesta di patteggiamento desidero grazie
Prego ho presentato questa richiesta di patteggiamento al Pubblico Ministero prima del giudizio immediato attraverso l'abbiamo diciamo ripresentata membri formalizzata al Tribunale per iscritto al relatore il fascicolo ai sensi articolo quattrocentoquarantotto numero uno
Voi avete
Distanza
Insieme anche all'istanza depositata con il timbro alla procura
Prima dell'inizio del giudizio immediato e quindi chiediamo
Previa prestazione il consenso del Pubblico Ministero di sentire scusate per cortesia
Non riusciamo a sentire ve lo dice il nostro collega quindi mi scusi avvocato veicoli in buona sostanza l'abbiamo l'abbiamo già siamo reiterata adesso qui al Tribunale ai sensi articolo quattrocentoquarantotto numero uno e quindi chiedo
Si reca prestazioni siamo avvocato questo per brevità ai fini anche per la verbalizzazione
Visto
Mi sembra di capire che lei l'abbia articolate in maniera stress per iscritto non ce l'avete già
Benissimo d'accordo anche per quanto avvenuto diciamo
Questa riproposizione secondo
La la memoria scritta insomma che le da sinistra pervasa Benzoni ricordo accordo allora prego la parola al Pubblico Ministero se da un soprannome ordinata della stessa questione se ho capito bene che aveva già ha presentato il difensore
E così si sentisse Franzoi ristudio Bertolini per brevità la richiesta finale la stessa istanza anni quattro di reclusione ed euro quattro mila di multa Presidente ci ha già un parere articolato del pubblico ministero che non ha ritenuta di prestare il consenso sulla prospettazione di fare avanzata e a quella narice riportiamo
Va bene
Quindi no presta il consenso precisata il consensi Borgorico per la difesa del signor Cherubini l'avvocato trentino analogamente reiterare la istanza di patteggiamento con pena finale
Anni quattro di reclusione hanno quattro mila di multa anche in questo caso istanza che era già stata enormi riporta all'istanza che inattive in atti
Sì che è stata
Anche anche lì Presidente il Pubblico Ministero aveva già negato il consenso quindi si riporta alla ravvedimento minacciato ogni altra conseguenza non ci servono senz'altro insomma
Presidente chiedo scusa per il PRA con meglio l'avvocato Bertolo hanno analoghe istanze che esiste già agli atti del tribunale
Sempre di applicazione della dell'Aprica della Renault indagine senza articolato centoquarantaquattro
Codice procedura Penale chiedo scusa per la poca per il PRA Comelli Francesco
Avvocato che sale fino all'anno carta d'anno l'arte
Ribadiamo il pubblico ministero ribadisce il mancato consenso
Evidentemente già prospettato anche in precedenza
D'accordo allora
Se non c'è l'altro ci aggiorniamo
Alle quattordici e trenta ecco per dar modo anche
E a questo punto invece possiamo
Il Tribunale del pellegrino mente in merito alle istanze di applicazione della pena quest'oggi formulate
L'interesse di alcuni imputati esenzioni articoli quattrocentoquarantaquattro e seguenti del Codice procedura Penale preso atto
Del mancato consenso del Pubblico Ministero e comunque rilevata la sostanzialità entità comunque
Certo questo punto il dibattimento
Prego avvocato Rosa Presidente mi posso esimere chiedo scusa un chiarimento avvocato giovane per un'azione Ricci dalla risposta che mi pare di aver inteso resa l'avvocato cartonato che era presentato la anticipando l'entità di svolgere in questa fase le tessere Stephen utilizzabilità degli atti mi permetto soltanto di richiamare
Alla memoria di tutti la circostanza che io rappresentai prima di svolgere tutte le questioni relative allegoricamente catene immediato anche questa questione
E ricorda che il tribunale ebbe a dirmi ma può darsi che io abbia a male intesa questa risposta anche allora che la questione avrebbe dovuto essere posta dopo l'ordinanza
La prima dell'esposizione introduttiva
Sentiero mio malinteso ovviamente non perché era una questione relativa all'inutilizzati precisa l'utilizzabilità degli atti
Relative a questioni iscrizioni notizie di reato
Mancanza dell'ordinanza di proroga e a seguire ampiamente pressione inattività Rita
Le rappresento al Tribunale perché la soluzione di questo tema che la Difesa pone
Necessariamente ritengo condizioni o quanto meno alla nostra esposizione introduttiva nella misura in cui certi atti potrebbero essere dichiarati utilizzabili certi altri no
Va
Sì comunque rientra pur sempre l'avvocato Anania nell'ampio tema dell'articolazione dei mezzi istruttori in questo senso dunque
Riteniamo opportuna la trattazione
Dopo aver ascoltato
Le richieste dei mezzi istruttori
Sì da parte di tutti pertanto
La parola al Pubblico Ministero prego si risente anche perché di relazione agli atti che ne chiederemo di utilizzare si potrà porre un problema di utilizzazione degli azionisti
Ancora non si sa quali atti le chiediamo di di ben utilizzati non si sa ancora con i mezzi istruttori chiederemo
Sì Presidente non posso non per svolgere una inquadramento generale della di quello che intenderemo provare in questo processo
Se mi facesse non se ne vanno
Perché
Licenze lasciate a come sarà la possibilità di esplicitare meglio il suo pensiero saremo in grado abbiamo già ascoltato Presidente nel
Repliche alle eccezioni procedurali unica Pelillo di merito relativo alla gravità delle imputazioni all'identità del danno al
All'identità dei reati che erano assolutamente abbiamo tollerato perché Presidente c'è un grandissimo spazio nelle nostre questioni preliminari
In questa sede chiediamo che il Presidente del Tribunale io lo spazio attuali richieste di
Grazie
Certamente però questa richiesta dall'Iraq Presidente scusi
Prego posso rispondere certamente qua si tratta di motivare le richieste di prova Liedholm vi devo dire cosa intendo dimostrare e come lo voglio dimostrare celeri che se non significa chiedo l'esame imputati chiedo l'esame testimoniale devo dire che cosa intendo provare cosa che è emerso che cosa io voglio provare in questo processo attraverso cosa attraverso quali mezzi ma intendo provarlo Presidente
Certamente perché soltanto in questo modo il tribunale sarà messa in condizione di poter valutare la Conferenza la pertinenza la rilevanza dei mezzi istruttori che vengono
Richiesti
Prego allora con l'inseminazione silente
Scusi però per essere per capire qual era la portata dell'ordinanza del tribunale siccome è notorio
Che il Codice è stato modificato proprio su questo punto cioè sul punto d rendere impossibile per degli azione della prassi nei tribunali accettata
Quella che doveva essere un'esposizione introduttiva che comunque non rappresentava degli elementi probatori individuati nel corso delle indagini preliminari allora vorremmo capire qual è il punto
Al di là del quale possiamo di nuovo reiterare l'eccezione rispetto alla prospettazione del PM perché oggi può chiedere dei mezzi di prova e siamo tutti d'accordo sul fatto che forse sarebbe stato meglio mantenere l'esposizione introduttiva ma senza patologie
E non fare un'esposizione introduttiva questa è la distinzione
Certo ma vogliamo capire che sorpassa per fare il Pubblico Ministero signor Presidente alla luce della sua ordinanza star qui comando appunto dalle delinquenti è stato dimezzato
I mezzi di prova su che cosa verteranno consentendo provare in questo processo
Attraverso le quali mezzi di prova intendo provarlo credo che anche perché riposante limita ma chiedere e l'esame testimoniale ieri e l'intero dagli imputati ma sarebbe una una a richiesta prima di quel sia si indicazione che possa consentire al Collegio di ritenere e le ragioni per cui minimi mi mi spingo chiedere in quelli dei mezzi di prova
Prego allora com'è stato così
Ricchi
Sì Presidente puniscano intende provare in questo processo i fatti di reato così come sono stati articolare in i capi di imputazione e cioè l'esistenza di associazione per delinquere
Che e nel tempo articolata se nel tempo attraverso la partecipazione dei numerosi soggetti che sono tratti a giudizio e che si è resa responsabile e al di là di un programma di Menosso o indeterminato in relazione al quale
Ciascuno degli imputati apposti nessuna condotta causalmente orientata al raggiungimento di quello scopo ha posto in essere una serie di reati che sono quelli indicati nei capi e i capi di imputazione che attengono ai fatti di reato spie infine faticato specifico
Però dicevo una intende provare questi questi insieme di reati che costituiscono l'oggetto l'oggettività materiale di questa organizzazione criminale che porti esportata oggi alla vostra attenzione
Intende provare anzitutto una serie di operazioni che né e che sono avvenute in circolarità e quindi intende provare una serie di operazioni subito avvenuti in circolarità
A da parte di numerosi di questi imputati in in accordo e in associazione tra loro intende provare che accanto a queste operazioni c'è qualità circolarità che riguardano due grandi maxi arie
Che sono due macro aree che sono quella delle fan card operazione che nasce nel due mila e tre e quella del traffico telefonico che reitera questa prima operazione e invece di in circolari TA negli anni due mila cinque mila sei due mila e sette intende provare il coinvolgimento in questa associazione in questa associazione e Innella fittizietà di queste operazioni e commerciali
Che sono state poste in essere dai soggetti imputati in questo procedimento
è i la responsabilità penale
Per queste operazioni per la partecipazione a società all'associazione non solamente dei soggetti che hanno o materialmente posti in essere quelle specifiche condotte
Ma anche diverse dive soggetti che in veste di dirigenti delle società telefoniche hanno consentito hanno non non hanno potuto sapere mantengo intenderemo RIS di dimostrare che sapevano
Che hanno consentito hanno ho garantito lo svolgimento di queste operazioni in circolarità dimostra che è un punto che queste società le società
A a giugno e ce ne ci perderebbe la UE Blizzard iniziale le varie tele Fox International Tele Fox
S.r.l. la coreano Capital tutte le società che sono intervenute che voi troverete nei capi d'imputazione sono società che operavano esclusivamente da questi affari leciti
Proveremo che i proprietari di queste società i titolari di queste società hanno
Edili e di questi soggetti abbiamo chiesto l'escussione testimoniale
Hanno o ammesso la criticità di questo per azioni hanno ammesso la nonno periti vi operatività di queste società
Risale ora vi chiedo scusa ma è in questa non è altro io e lei perché dobbiamo fare
La nostra noi serpentina mi ossia il rammarico allora quelli che sono
Piccole sì perché io da leader vale chiedo che si si verbalizzi quantomeno che c'è la propria posizione della difesa Vaccarello perché
Si tratta di una vera e propria esposizione introduttiva
Situazioni
Grazie a tutti Gaetano
Le difese si associano tutti i presidenti
Posso Presidente sì prego
Allora
Dicevo intendere
La collega Cosa intende provare la fittizi là di questo operazioni commerciali che sono posti alla base
Dell'attività delittuosa dell'associazione che hanno costituito la cassa
A
Di quelle somma di denaro che sono stati sottratti illecitamente e che sono state poi Mammano illecitamente reinvestite attraverso una sorta di cassa comune da parte alcuni imputati
E
E peraltro attraverso il pagamento di somme denaro altri soggetti
Intendiamo provare
Intendiamo provare indeterminatezza del programma criminoso di questa associazione che è stata questa associazione che ha operato attraverso la copertura di di apparati investigativi e attraverso la corruzione di questi soggetti che non tendere inchino intendiamo provare in questo processo
Veniamo provare il e il coinvolgimento dell'associazione inattività
E atti di in un unico baricentro soluzioni in attività di dirette a falsare i risultati elettorali delle ultime elezioni
Mi fai intenderemo provare attraverso i mezzi di prova di cui e che mi accingo a richiedere India intendiamo provare appunto la falsificazione di questi risultati elettorali attraverso uno uno un insieme di di condotte e di mi falle falsi atti che hanno appunto con a che hanno ho consentito l'associazione stessa di di fare leggere un appartenente alla al gruppo
Ho criminale il Di Girolamo Nicola Paolo proprio al Senato
Intendiamo provare
La responsabilità di tutti questi soggetti in relazione a delle singole imputazioni delittuose che sono state contestato in questo procedimento
E c'è una Giacinti Amato c'è gente che ci accingiamo a fare e non per evitare polemiche evitare indicazioni da parte le difese mi accingo a indicare gli elementi di prova tre su cui noi intendiamo provare l'esistenza di questa associazione la responsabilità di tutti gli imputati
In relazione i fatti loro rispettivamente singolarmente contestati
Ma intendiamo provare queste queste la responsabilità per questi capi di reato attraverso escussione dei testi che sono indicati nella lista depositata attraverso la richiesta di perizia che proceda trascrizione
Che ha per oggetto la trascrizione delle intercettazioni telefoniche dell'elenco che noi produciamo
Chiediamo che venga acquisita la produzione documentale
Che
Che indicizzata a in relazione all'attività investigativa svolta la vicinanza e dalla e dalla i carabinieri del ROS e dico produciamo in allegato può definire la valutazioni consentire la votazione della pertinenza
E della della legittimità dell'acquisizione un DVD sul quale sono stati Scalzitti gli atti indicati nell'elenco o o che depositeremo chiediamo produzione documentale che anche l'oggetto
C'è tutta la documentazione acquisita all'estero attraverso attività regola reale rogatoriale regolarmente espletata ad eccezione naturalmente si tratta di attività di di materiale documentale avente ad oggetto attività rogatoriale che è già stata
A tra virgolette depurata dalle assunzioni informazioni e da quegli atti che non possono o trovare ingresso nel fascicolo dibattimento
Chiediamo
Che inoltre l'esame di tutti gli imputati ove vi compaiono e di consentono chiediamo o rappresentiamo che l'azione
Alla documentazione che viene prodotta è stato seguito un ordine che per facilità di consultazione anche le stesse difese che segue e che nell'indicazione di allegato
Perché rappresentano visitate documentazione che già noto alle difese perché tratta di una interazione allegata alle informative conclusive di reato della delle polizia giudiziaria tappe abbiamo riportato questa documentazione nell'indicizzazione che l'abbiamo fatta
Riportando e mantenendo quella numerazione che era contenuta in in in in quegli allegati
Se naturalmente estrapolando dei documenti che vengono presentati tutte e tutti gli atti non ammissibili con insomma informazioni interrogatori e tutta l'attività che non può essere considerata a materiale documentale producibile in sede di di dibattimento
A quel punto it
Allora Presidente io vi esibisco come ha detto il collega si tratta di documentazione lo ripeto anche per le difese essenzialmente riconducibile alle due informative conclusive
E mantiene quella numerazione semplicemente per facilitarci nella consultazione degli atti
Quindi c'è un elenco di documenti che fa riferimento all'informativa della Guardia di finanza e che tiene essenzialmente l'indagine che specificatamente ha posto in essere la Guardia di Finanza e cioè quella relativa alle frodi ci appare un elenco di documenti che fa riferimento invece a un'attività più prettamente investigativa
Che è quella fatta è allegata all'informativa dei rossa
C'è poi un elenco delle intercettazioni dalle quali noi chiediamo la trascrizione e si tratta di un elenco sia che fa riferimento alle intercettazioni fatte
Dalla Guardia di Finanza sia le intercettazioni fatte dalla rossa c'è infine l'elenco delle rogatorie
Con la specifica anche della data ed è l'annotazione del faldone all'interno del quale le rogatorie si trovano
E infine come produzione documentale ma semplicemente per
Che è allegata i verbali di sequestro ovviamente come tutti gli atti che sono stati di sequestro e sono stati effettuati nel corso delle attività di perquisizione io per il valore così simbolico perché si tratta anche di un documento molto semplice perché sono due fogli di carta
Lo produco autonomamente così si tratta di due fogli manoscritti che sono a firma di foca rally Gennaro Moro bel
E che riguardano specificatamente le o l'operazione fine card con l'allegato verbale di sequestro che dato del momento nel quale questo foglio è stato rinvenuto
Si tratta di documentazione rinvenuta nel corso della perquisizione che è stata fatta
Nello studio del dell'allora senatore Di Girolamo
Produciamo epicondilite obbligatoria
Una copia per il Tribunale ha come per i difensori per la consultazione
La documentazione che indicati indicizzata e riportare scarsità in questi DVD che produciamo in duplice copia una per il Tribunale una per i difensori voglio consultare
Possiamo anche fare
Per comodità di consultazione sta lì sappiamo tutti che in un momento all'
Passiamo a guardare
Tale esitare stampiamo
Sì
No no io direi
Che operazioni
Appunto
Allora sgomitate limitazione mi ritengo che anche la difesa ad affrontare le produzioni documentali eventualmente evidentemente se sede se necessario fare dall'interne per la Consip per verificare il materiale prodotto facciamo depositare
Se i materiali insieme la pubblica accusa che dalla Difesa e lavoriamo entrambi
Poi avere un atteggiamento
Tutto
Il fatto che il Pubblico Ministero si riserva comunque la produzione di eventuali
Ulteriori documenti utili per esempio c'è una sentenza nei confronti di Fo Carelli di dichiarazione di
No di Fontanelli di dichiarazione di estinzione del reato per intervenuta prescrizione fatta proprio da un tribunale di Roma poco tempo fa
Della quale ci riserviamo la produzione e di eventuale ulteriore documentazione ce ne tantissima per esempio
Che è stata esibita dalle difese nel corso dell'interrogatorio e sta e documentazione innanzitutto fornita alla Difesa che quindi probabilmente di riproporrà mai documentazione allegata all'interrogatorio è opportuno
Che rimanga lì e che poi se ne faccia uso quando si farà l'interrogatorio in ogni caso
Esatto
Sentiamo allora la richiesta di parte civile
Chiedo scusa no su questa richiesta di riservarsi riproduzioni ulteriori
Va francamente forse
Per un fatto logistico oggi per esempio ci dicono depositiamo il DVD perché è più semplice piuttosto che
Scaricare venti saldo zero avvocato valuterò insomma c'è giurisprudenza ormai abbastanza consolidata sul fatto che la produzione documentale
è presidente Broggini ottimi fatta in un limite temporale inerente però ci dicano le cose grata perché esiste anche il diritto alla prova contraria o il Gabinetto ha mi a volte a reperire documentazione certamente cerchiamo di definire però qual è il parametro mangi molti di voi sanno quale ci confronteremo ma è chiaro che
Di volta in volta allorquando
Trova il Polisario chiederà di produrre terminati i documenti è ovvio che
Giustamente
Tutte le altre parti potranno interloquire quindi in quel momento si porrà il problema
No
Circa
Presumo nel momento in cui produrre opera svolta se non potremo niente cioè non è grazie
Poi la sicurezza di Presidente siccome fa riferimento a banche documenti prodotti nel corso di interrogatorio e via dicendo voi ricorderete che c'è una questione per esempio io sollevai nelle questioni preliminari incidentalmente
Beh vedo citato nella lista testi del Pubblico Ministero sulla posizione Mazzitelli economico il dottor Bernabè e del quale io ancora non conosco l'interrogatorio perché non mi è stato
Non mi è stato fornito all'asse Bernabè ha determinato la documentazione la deposita sicuramente dopo il periodo di giudizio immediato e quindi quando io non avevo più accesso diretto al fascicolo ecco la vorrei vedere prima di cominciare l'istruttoria dibattimentale ecco perché mi permetto di puntualizzare questo perché se no poi
Davvero ci troviamo nella condizione di non poter articolare delle prove contrarie
E se arriviamo alla all'articolazione di quella prova nel corso dell'esame di un teste che magari viene se tiro fra tre mesi forse potrebbe essere tardi per la difesa attrezzarsi per controbattere quella rituale testo
Quindi io credo che quella documentazione forse andrebbe prodotta comunque prima che inizi l'istruttoria dibattimentale
Presidente il comunque la difesa delle magliette danza riti
Sì fa richiesta di un termine per produrre buona però che adesso voluta intanto sentiamo allora le richieste
Volevo dire qualcosa onesto in merito a questi
Il Pubblico Ministero si riserva
Alla anche alla prossima udienza nella maniera più tempestiva di verificare meglio ma ricordo che c'è stata una trasmissione di documentazione
E di depositarla la prossima udienza
Va bene ecco quindi sotto questo profilo
Sì allora parte civile prego ma guardi non abbiamo nostre liste depositarne produzione documentale quindi esame controesame appunto dei testi che saranno ammessi
Dal tribunale sia dell'accusa dei della dalla difesa degli pudori risottoporre grazie
Greco
Per la parte civile prego allora per quanto riguarda
Prendono la mia richiesta di poter
Avvocato Giaquinto per leggere cada risaliti prima di poter svolgere le mie richieste istruttorie
Io ritengo che debba ovviamente valutare anche il materiale che oggi è stato diciamo prodotto attraverso il cd quindi io chiedo un termine per poter valutare quel materiale per poi opera già svolge le richieste istruttorie
Avvocato Giuggioli la
Della fa nella
Il problema Presidente si pone segnatamente con riferimento alla trascrizione delle intercettazioni telefoniche di cui si chiede ora il problema è questo i pubblici ministeri fanno un elenco indicando partitamente
Le telefonate di cui chiedo la trascrizione
Per pozzi come parliamo non possiamo far finta di non
Io non apprezzare la come dire il fatto che si tratti di un processo straordinario dal punto di vista cartolare no pomposa sono una mole di carte notevole rispetto all'ordinario allora sotto questo profilo forse
Per esempio politico riguardo alle intercettazioni telefoniche si impone un termine per poter apprezzare
La lista del loro di gruppo confezionano trascrizione per poter concretamente esercitare il diritto la controprova è povera approntare analogo documento la parte da da parte della difesa
Perché
Altrimenti mi sembra veramente un
Mi si passi il termine un simulacro di contraddittorio sulla pro
Depositato una lista di cui noi non conosciamo a fronte di un materiale intercettativo vastissimo
Forse sarebbe opportuno conoscere il contenuto di questa lista e poter approntare analogo documento difensivo contenente analoga richiesta
La difesa Porcarelli si associa a questa richiesta il termine sottolineando la necessità che sia un termine congruo per questo esame diversamente di risulta inutile
Le altre difese
Diventa
Sappiamo
Sempre difesa Mazzitelli economico io vorrei fare una distinzione vede distacco processuali se è possibile
Cioè intenderei comunque oggi chiedere le mie richieste di avanzare le mie richieste di prova
Con le mie produzioni documentali riservandomi interloquire anche in relazione alla prova contraria sulle prove richieste dei pubblici ministeri non appena l'avremo modo di leggere la documentazione e lei la indicazione delle telefonate che vengono fatte sì anche perché è una necessità
Di integrare la mia produzione documentale con un provvedimento del tribunale che ordini alla Telecom Italia la consegna di documentazione che io ritualmente richiesto
E che mi è stata negata con una formula che a me pare inaccettabile ma che comunque suo contro la quale non posso fare nulla se non
Rivolgermi anche al Tribunale vera esercitare il mio diritto a difendermi provando e quindi avrà interessa che il tribunale
Su queste mie richieste sciogliesse subito una il nodo in modo che io abbia il tempo per poter produrre nel corso delle udienze successive la documentazione che il Tribunale vorrà autorizzarmi ad acquisire con provvedimento quattro
Quindi se è possibile gli oggi vorrei comunque fare la mia esposizione di prova
Ma infatti questa diciamo che sarebbe va via
Prescriveva se cioè che tutti articola sulla loro richieste fermo restando ovviamente il diritto voi di interloquire
Non appena avrete avuto modo di potere visionare sia
Il supporto informatico appunto depositata dalla
Pubblico ministero e avuta contezza anche a dei documenti
Di cui si è riservato appunto il deposito di interloquire appunto su quelle richieste però fermo restando appunto che
Intanto si può procedere così come
Prospetta l'avvocato Merluzzi del proprio assistito alla
Articolazione per questo tutto si tiene numeri ritenevamo che fossero più ordinato fare le questioni relative all'utilizzabilità in sede addirittura di eccezioni preliminari
Ora questo non è l'esposizione indicazione anzi della richiesta dei mezzi di prova è stata fatta dal Pubblico Ministero è ovvio che tutto quello che possiamo fare noi e successivo alla valutazione
Peraltro imponente perché già in sede di
Eccezioni preliminari che abbiamo spiegato che cosa significa andare a verificare per esempio quelle
Intercettazioni telefoniche e quant'altro e quindi non può che essere conseguente a questo lavoro poi la successiva indicazione dei mezzi di prova da parte nostra
Quindi noi riteniamo che in questa maniera non riusciamo tra l'altro articolare in maniera confacente le eventuali prove
Abbiamo anche la possibilità di chiedere chiederlo solo ora delle prove contrarie quelle non indicate nella lista testimoniale e quant'altri che derivano anche dalla
Come dire concreta visione delle prove del Pubblico Ministero
E che ce l'abbiamo questa possibilità
E quindi non possiamo far altro per lo meno per quanto ci riguarda
Che
Comunque chiederle un termine che è un termine congruo per poter verificare questa
Richiesta probatoria del pubblico ministero articolare il nostro
Scusi Presidente ma ci sono problemi a concederci un termine
Ci sono dei problemi a concederci un termine no no non c'è nessun problema il problema era soltanto quello di vedere
Di stabilire un criterio organizzativo acconto per la CE articolazione delle richieste istruttorie che potesse
Poi deriva conciliarsi prova testimoniale non si può fare
Va bene
Va beh allora a questo punto scusate diamo il termine fino alla prossima udienza che era calendarizzata per al ventisei
Gennaio sì
Non sa
Sì siamo sempre all'aula Occorsio
Ventisei
Sì
D'accordo in accoglimento alla data della richiesta difensiva
Di un termine per poter contro dedurre circa
Le richieste questo giro formulate dal Pubblico Ministero
Si riorganizza allora del
Ventisei gennaio due mila undici ore nove e trenta un accordo
Però
Sentono
Ventisei gennaio euro e trentasei
Scusare
Scusate grazie
Errori
Si
E le difese devono venire da noi
Abbassare
Si
Dove si trova al punto
Come
Si appuntò una scusante scusate un attimo questa notte al Governo
Una copia di questi supporti a Ponte a disposizione della difesa presso la cancelleria chiaramente ecco perché si voleva
Ma si certamente sì
Perché
Appunto questo per risolvere un problema di ordine pratico
Noi l'abbiamo
Avvenuta
A
Si dispone la traduzione di tutti gli imputati detenuti
Abbiamo
Per l'udienza gli invidiosi
Avevamo dato una volta l'avvocato
Sono