Intervista a Luciano Violante sulla convocazione da parte del Presidente della Repubblica dei Presidenti della Camera e del Senato

Presidente Violante Santa senza comunque questa domanda che sto per farle voler dare l'impressione
Di dare dei suggerimenti a chicchessia ma
Lei come come lo come vede lo scenario che si sta aprendo il Presidente della Repubblica che chiamai i Presidenti di Camera e Senato
Alla vigilia di quella che poteva sembrare quasi uno scontro istituzionale fra i due rami del Parlamento per la calendarizzazione di queste due mozioni una di fiducia e l'altra di sfiducia al premier
Ma il Capo dello Stato e l'arbitro supremo degli equilibri tra i poteri
E senza telecamere c'è un dissenso non è la prima volta
Che il Presidente del pubblico convoca chiamasse i due Presidenti decidono insieme seguire
Mi è accaduto anche nel passato Corno presenta scafo al Presidente Ciampi anche Presidente Cossiga quindi
E
Direi euro di elementi di Costituzione vivente questo
L'importante in questo caso che quel proposi su una decisione condivisa dalle tre maggiori cariche dello Stato
Ma perché così importante era diventata dei rimarca questo fatto di chi calendarizzata prima e perché dunque lei non si è capito bene il Presidente del Consiglio
Che cosa fa fare no spiego subito non voglio essere offensivo nei confronti di nessuno cioè se va a riferire
Sullo stato poter vincere condizioni politiche del Governo
Al Senato e allora in questo caso essendo già venuto alla Camera è un senso seduta al Senato
Ma se va
Come dire per acquisire la fiducia come egli stesso ha detto e a questo punto che senso ha se dall'altra parte c'è già una mozione di sfiducia questo punto io credo che dovrebbe priorità la mia opinione del tutto personale
La mozione di sfiducia perché lì la fiducia è presunta
La sfiducia no
Quindi se la fiducia e presunta inutili chiedeva se la sfiducia non le presunte di verificare come stanno le cose
Questo poi come dire in realtà e prodromico ad una vicenda un po'labirinti cani insomma un po'come direbbe qualcun altro Nico da prima Repubblica
Nel senso si vuole andare prima al Senato ritenendo di avere allo stato lì una maggioranza al fine di poter dire di poter sostenere poi non so se la cosa abbia fondamento poter sostenere che si scioglie una sola Camera
Però qui interviene ha messo per assurdo perché questa cosa si è fatto una sola volta all'inizio della Repubblica quando Senato e Camera un sposati
E quindi per
Anziché una dorata come durata e quindi per poter votare insieme silicio ossessionato prima non è più accaduto altra parte se accadesse cosa avremo avremo qui al due mila e tredici dovremmo votare per il Senato
E quelle mille quindici per la Camera
A meno che non sciogliamo la calma anche linee stretch o cosa facciamo potiamo adesso per poi rivoteremo da tre anni
Secondo me è un pasticcio difficilmente giustificabile in realtà questa è la ragione per la quale non se
Anche laddove alcuni Governi hanno goduto ILOR Governo Prodi per esempio Codelfa della maggioranza alla Camera e non al Senato meno ma scelto chiesto di
Che si scioglie soltanto il Senato H ma perché insomma c'è un problema anche di equilibrio costituzionale da rispettare
Oggi alcuni costituzionalisti fanno un altro scenario dicono il Presidente della Repubblica decide di non sciogliere una camera sola ma di scioglierla entrambe
A questo punto è prevista la controfirma del Presidente del Consiglio e se decidesse di non metterla questa controfirma
Ma io credo che poi guarda il quale i primi costituzionali si reggono su buonsenso moglie solo pur educazione Brusco buonsenso anche se c'è un po'educazione costituzionale e chiaro che se si vuole andare allo scontro come dire senza risolutori
Preferisco come dire non non non guardare a questo panorama perché non è che
Ne di più negli ordinamenti costituzionali va be'alla fine come dire in Sud America rigore cremati per risolvere il problema ma siccome non c'è bisogno che calmati democrazia alla fine poi dopo io credo che
Si riconosca il primato del Capo dello Stato della decisione che rispettano pesce
Anche se però nel diciamo nel panorama politico degli ultimi mesi spesso il il Capo dello Stato è stato quanto meno non tenuto in debita considerazione perché insomma anche tutti gli appelli al se così non va si va a votare
Anche queste ultime dichiarazioni a proposito dello sciogliamo una sola Camera insomma sembra quasi
Che questa non sia più una prerogativa del Presidente della Repubblica
Ora sia ben chiaro lo scioglimento
è una prerogativa del Capo dello Stato i quali non è che decide in completa solitudine deve sentire i presidenti delle Camere sentirai Presidenti Gruppi parlamentari si ritiene dice si consulterà
E a quel punto trarrà non un suo punto di vista individuale come dire ma tra quello che senso maggioritario emerso dalle conversazioni e quello che ha maggiore praticabilità politica
Quindi credo che non
Il tipo di atteggiamenti che di critici che a volte ci sono stati o comunque di
Di minore considerazione per le prese di posizioni posizione del Capo dello Stato sono state però anche compensate da una serie di prese di posizione che aver conosciuto
Non solo la il grandissimo equilibrio ma anche la profondità del pensiero pur costituzionale il Presidente di una situazione certamente non facile
Senta ma
Secondo lei attualmente chi quale veramente andare a votare questo anche alla luce
Di tutte le di dirti discorsi che sono stati fatti sulla riforma della legge elettorale perché così come stiamo ieri quello COSMO
Si dovrà il tema della riforma della legge elettorale era si sottratto ai cittadini il potere e sceglie i propri rappresentanti
Ora se ne aggiunge un altro poiché evidente che ci saranno tre poli nella prossima legislatura
Chi vincerà vincerà accollo trentasette e trentotto frana alla Camera anche lei così ha credo che Regione no
Alla Camera per andare al premio di maggioranza
Sarete anche al Senato che avremo in Regione per Regione
Però io dico zero premo tra Capriate San trentasei trentotto per cento ora tu puoi con trentotto per cento alla Camera prendere cinquantacinque per cento i senatori
Cioè pende circa cento senatori in premio
E tuttora presenti una minoranza rispetto agli altri
E ha il potere ai poteri e maggioritario in Parlamento la Camera puoi cambiare la Costituzione puoi cambiare leggi elettorale secondo me ecco qua io considero questa oggi la priorità per gli equilibri costituzionali
E poi dopo c'è l'altro tema che quella della tessitura i cittadini diritto di scegliere perché sarebbe la terza volta che non c'è il cono e se dovesse prevalere una maggioranza
Come quella attuale io credo che sulla possono sognare i cittadini isole scegliere parlamentare
E questo il primo tema il secondo tema e quello delle riforme costituzionali condivise non mi riferisco alla così detta bozza Violante mi riferisco i documenti approvati dal Senato da assennato
Del PD e del PdL che per il novanta per cento coincidevano quella parte quelle parti comuni sono partite se seduto possono essere prese in considerazione da un Governo che il ponte
Dico perché quelle perché su quello c'è l'intesa
Era era comune quel documento e poi c'è un
Come dire
La situazione economico sociale ci dice questo che se si vota a marzo lo e di qui a giugno non facciamo nulla e che di qui a ma sui governatori di un'amministrazione a marzo e sono le elezioni ci sarebbero le elezioni
Qui Aprilia fenomeno comincia a vedere cosa devi fare arrivi a giugno quindi per di sette mesi
E non ci possiamo permettere in queste condizioni io credo
Un lusso di questo genere c'è chi dice
Muoia Sansone con tutti i filistei e va be però non mi pare se se vogliono tutti non è che sono tutti meglio
Ha quindi lei vedrebbe favorevolmente l'ipotesi di un Governo che fa mi scusi ma
Che differenza c'è tra un Governo istituzionale un governo tecnico a un Governo di transizione alchimie io dico che
Se c'è una maggioranza non solo numerica non solo numerica ma anche politica per fare delle cose che servono al Paese bene si deve esservene fatta soltanto lo sfilacciamento che dura non so quanto ad ora è chiaro che
Ognuno qui direi italiani per quale motivo ha voluto andare a votare tutti i costi sono privi spiega e per quale motivo condanna i Paesi a sette mesi di paralisi
Questo però te le spiegano che non è d'accordo
Una considerazione politica rispetto al discorso che facevamo no sulla riforma della legge elettorale però
Con questa legge elettorale ci hanno spiegato che al Senato la maggioranza sarebbe più difficile da ottenere perché e la ripartizione del premier su base nazionale sarebbe io sui crediti difficile anche la Camera per chiunque poi gli ultimi sondaggi
Dando la pari il centro sinistra senza UDC che Futuro e Libertà
E centrodestra cioè lei che P.D.L. più o meno gli stessi consensi degli altri qui ho letto che vinca ma quel discorso che l'ho fatto prima a Bari vale tanto preceduto essa quanto per noi
Anche se vincessimo noi con trentotto per cento non è giusto che pigliamo cinquantacinque per cento dei seggi processo cosa dico per gli altri
Quindi io oggi ci saranno tre poli ripeto che i questo è
Ormai un dato scontato e bisogna ridisegnare gli schemi politici attorno a questa
Attorno a questa novità perché e utili e non politico di pluralismo
Ci sono tra i Poli costa il DURC
I problemi invece del premier problemi giudiziari
Ma io credo che sia abbastanza offensivo quello questo sito alcuni giornali i così e lo Stato ha condotto
Su un solo precedente che Eltsin
Che francamente non mi pare che sia un precedente per apportare alla vicenda italiana quindi sarebbe offensivo lo stesso perché sono l'avversario e Presidente del Consiglio però
Le persone vanno rispettate chi pensasse lo scambio di questo genere
Se sono più non rende onore se stesso nella figura del Presidente del Consiglio alta all'interno del Partito Democratico ci sono molti esponenti anche di spicco che hanno firmato per questo Comitato per l'uninominale
Il un documento presentato da me nelle mie responsabilità che non è partito l'Assemblea nazionale che è stato approvato che per l'uninominale a doppio turno nasce già
Una proposta che vi ho fatto nel mille euro più turno con una quota proporzionale questo avete
E quindi rientra sia a doppio turno rientra pienamente nelle città del partito questo secondo lei ha ottiene al momento anche dei favori rispetto all'altra parte perché su questo l'anziana queste questa proposizione
Del PD
Ma se parte poi bisogna discutere è chiaro che c.p.c. ci sarà anche chi non è d'accordo poi una volta si dovesse esserci l'esigenza di mettere insieme forse che la pensano diversamente ciascuno dovrà cedere un po'del suo
E trovare un punto d'intesa quindi Magliano andare a votare
Unico meglio di così l'elezione non sono come dire non sono una tragedia per nessuno però bottega presenti conto che ho fatto
Di qui a marzo sarebbe dovendo ordinaria amministrazione e quindi saremo in campagna elettorale permanente
Il governo delle amministrazioni non può fare nulla di particolare poi dopo dopodiché si vota a marzo poi ad aprirsi fa il Governo a maggio si comincia devono avremo giugno
Allora siamo nelle condizioni di perdere otto mesi in queste questo questo voglio dire basta se riteniamo che il Paese può reggere otto mesi di non governo o sette mesi non governo io credo di no faccio questo tipo di ragionamento per Statuto
Però ci devono essere le condizioni ripeto numeriche e politiche
Per fare un nuovo Governo se non ci sono queste condizioni è chiaro che si va a votare
Presidente un'ultima considerazione e torniamo diciamo alla prima domanda alle le mozioni prima una mozione di sfiducia a quella presentata dal Partito Democratico da Italia dei Valori
Ha praticamente solo una fasce cerchiate la sfiducia questo Governo poi però non aggiunge altro
Ma in realtà evento divertimenti e rinvia al dibattito parlamentare per quanto riguarda il dopo
E sarebbe importante che dal dibattito parlamentare o come crede o da un documento parlamentare
Che si può sempre presentare e che integri accompagni alla mozione di sfiducia si indichi quali sono le priorità ma che un eventuale futuro Governo dovrebbe affrontare appunto legge elettorale
Riforme costituzionali su quale cerco su quali c'è il consenso e e misure economico-fiscali indicando quali
Secondo me è una cosa di questo genere andrebbe anche meno
Complicato il cammino successivo perché se su quei punti non c'è nessuna maggioranza inutile perdere tempo
Se si costruisce una maggioranza e a quel punto il la costruzione obbliga ad andare avanti questa si può fare anche durante il dibattito napoletane poi sentivate certamente può essere un dibattito nel quale è una serie di forze politiche dichiarò per loro prioritario
Fare intervenire dicendo come sulle giretto orale riforme costituzionali pacchetto economico fiscale
Tra l'altro stiamo aspettando ancora per non sappiamo se e quando la mozione invece dei figli di UDC attivi se non c'è nessuna motivo azione
Tutte le motivazioni possono sia presentate no se si è già una motivazione è chiaro che quella un po'una gabbia quindi io credo che
Abbiano fatto bene i dirigenti del partito democratico a presentare una mozione senza lunghe articolazioni
Poi sarà la la situazione politica e le relazioni con le altre forze
A stabilire
In che termini motivare il documento in modo che siano motivazione tendenzialmente
Unitaria