Lega per l'Uninominale e riforma della Legge elettorale. Intervista a Mario Baldassarri

Con Mario Baldassarri dei Future Libertà parliamo di questo Comitato per l'uninominale oggi questa o questo incontro intanto quali sono gli obiettivi Abele visto quello che scrivono oggi quotidiani cioè di una proposta da parte del PdL
Di fare una sorta di porcellum ma con il premio di maggioranza pure al Senato
Ma dobbiamo in realtà a partire dal tema di fondo cioè che cos'è la democrazia la democrazia non è solo quello che fa votare i cittadini anche le grandi dittature hanno addirittura obbligato i cittadini a votare democrazia e che cosa i cittadini decidono attraverso il voto
E
Per me devono decidere la maggioranza di Governo e il proprio rappresentante sul territorio
Quindi nel vecchio proporzionale che c'era forse la scelta del rappresentante pur con tutte le beghe delle preferenze ma non c'era la scelta di governo
Con l'attuale legge c'è una scelta di governo ma non c'è assolutamente la scelta del rappresentante e quindi a mio parere a nostro parere è quello di un sistema uninominale maggioritario io aggiungo la mia personale opinione
Tra le varie tecnicalità possibili il maggioritario a doppio turno con il ballottaggio fra i primi due
Del primo turno
Su questo potremmo anche discutere anzi c'è appena stata anche su questo la convergenza di Marco Pannella che come noto storicamente invece per il
Diciamo il maggioritario secco all'americana
Preferisco il doppio turno perché almeno al primo turno c'è un diritto di rappresentanza però vincolato al fatto che se uno vuole essere rappresentato deve avere
Del consenso per rappresentare chi
E non se stesse e basta il secondo turno consente poi di scegliere definitivamente il candidato questo è il tema
C'era stare attento perché attorno a questo tema i cittadini italiani sono sempre espressi con stragrande maggioranza
Si faranno se detto in questo modo i cittadini all'ottanta novanta novantacinque per cento hanno sempre così è giusto che questo sia il metro del sistema elettorali
A fronte ed anche dei vecchi referendum e poi il sistema dei partiti ha cercato in parte di mediare o in gran parte di rovesciare queste condizioni in un senso o nell'altro
Quindi non si tratta semplicemente adesso di fare aggiustamenti sull'attuale legge elettorale tipo premio di maggioranza nazionale anche al Senato ti perché resterebbe il problema ad esempio delle liste bloccate quindi del fatto che cittadino sceglie la maggioranza di Governo mano sceglierebbe comunque il proprio rappresentante sul territorio né alla Camera né al Senato a questo punto
Quindi Comitato l'Associazione per l'uninominale maggioritario a questo binario di fronte
Binario rigido nel senso dei principi
Poi discutibile nella tecnicalità che incarna questi principi ma senza venir meno al principio stesso
è chiaramente un problema politico nel senso che noi siamo qui a discutere come diceva lei di tecnicalità propone sono le scelte politiche quelle che determinano allora ieri Presidente del Consiglio ha detto
Assolutamente non si va a votare non ce l'ho mai pensato l'ipotesi di un Governo tecnico Fini non tradirà mai
Però poi di fatto invece si parla di legge elettorale ci sono sia al Senato che alla Camera dei movimenti in tal senso e quindi che cosa ci possiamo aspettare
Ma proprio piena pochi minuti fa in Assemblea ho affrontato questo secondo argomento che sono i tempi
Di lavoro l'orizzonte temporale di questa nostra iniziativa che parte oggi come associazione ma deve proporsi anche un obiettivo temporale oltre che di contenuto come abbiamo già detto prima
Ma io faccio sempre questa battuta se siamo tutti folli
Tutti andiamo a votare la primavera prossima
Sì siamo saggi dovremmo andare a fine legislatura fisiologica se siamo abbastanza saggi non prima del due mila dodici
Che avrebbe il vantaggio di essere magari una votazione un'elezione anticipata rispetto la profezia dei Maya che mette la fine del mondo al venti dicembre due mila dodici se non altro per scaramanzia ecco
Questo cosa vuol dire in soldoni che questo nostro percorso l'associazione ha di fronte due anni sostanzialmente almeno di lavoro perché è chiaro che se si vota primavera non credo che ci sia o nei tempi delle condizioni tecnico-politiche
Per buttare la legge elettorale per cui i due anni di lavoro durante i quali si
Diciamo diffonde tra l'opinione pubblica tra cittadini questo tipo di messaggio che son sicuro già da adesso
Nell'opinione pubblica raccoglierebbe fortissimo consenso e allora il problema sarà quello di in qualche modo stanare i partiti e rispetto a questa esigenza dei cittadini perché è evidente che a fronte delle residenze cittadini
I partiti si chiedano ma noi allora che il ruolo abbiamo non possiamo de predeterminare le condizioni di scegliere i candidati scegliere le alleanze eccetera
Questo certamente e legittimo che partiti lo facciano quello che noi diciamo e che io dico è che lo devono fare alla luce del sole prima delle elezioni chiedendo su quei temi precisi il consenso dei cittadini dopo le elezioni il ruolo dei partiti
La maggioranza è quello di realizzare il programma votato dagli elettori l'opposizione è quello di stimolare la maggioranza e prepararsi semmai ad una fisiologica alternanza e questo forma di legge elettorale non è la panacea di tutto
Perché poi sono ben altri le riforme istituzionali costituzionali però certamente la pietra d'appoggio la leva
E
Sulla quale costruire una democrazia compiuta
Sanna di una sana alternanza dove conta il voto dei cittadini e non contano le decisioni le segreterie di partito o gli accordi sottobanco che qualche volta anche trasversalmente vengono fatti
Una critica che però lei non si può muovere nel senso che lei non ha sicuramente fumo che ha scelto l'uninominale oggi quindi non è dell'ultima ora però la sua parte politica sì cioè ci si chiede ma come è possibile che questa legge
Tanto vituperata ora ma insomma quando è stata approvata è stata approvata con i voti di tutti o almeno di quelli che oggi dicono bisogna cambiarla secondo lei
Quante possibilità effettive ci sono che i partiti decidano di togliersi quella che per il momento è una bella prerogativa insomma poter decidere chi delle liste bloccate chi mettere chi non mettere
Beh non è tanto una prerogativa dei partiti in realtà è una prerogativa
Dell'oligarchia che domina all'interno dei singoli partiti questa legge nata palesemente sull'interesse comune fra il centrodestra PdL
E il centrosinistra di Veltroni che entrambi devo dire legittimamente col mio consenso miravano al bipolarismo e quindi lo scambio è stato mantenere la linea sul bipolarismo quindi il voto sceglie chi governa
In cambio di questo risultato positivo insieme i partiti si sono assunti l'onere di decidere loro chi viene eletto e questo è stato
Il fatto storico ed certamente non è un percorso facile
Chi dovremmo stimolare lo sforzo di tutti i cittadini perché l'opinione pubblica faccia pressione sulle varie formazioni politiche ma io credo che soprattutto occorre tenere molto trasparente il dibattito qui non si tratta di una tecnicalità
Migliore o peggiore dell'altro qui si tattica del cuore del democrazia della pilastro portante di una moderna democrazia
E e in questo senso i due binari scelta di governo scelta del rappresentante devono andare in parallelo e devono confluire in una sana legge elettorale