Aereo DC-9 abbattuto da un missile nel cielo di Ustica

Sono state rese note quest'oggi li perizie tecniche sulla tragedia di Ustica abbiamo al telefono l'avvocato Ferrucci avvocato di parte civile
Che già a conoscenza siamo degli elementi più significativi di questa perizia al livore chiede innanzitutto se con questa perizia ci si è avvicinati definitivamente alla verità
Ma io credo che sia stato fatto un passo notevolissimo in questa direzione
Perché l'accertamento giudiziario del origine militare della strage limita drasticamente l'orizzonte delle ricerche
E ne assicura l'esito in termini temporali assai brevi
Avvocato se non sbaglio dalla perizia emerge con chiarezza che la causa del disastro esterna l'apparecchio quindi si conferma l'ipotesi del missile un missile aria-aria che ha colpito l'apparecchio ecco sì dieci anche a comprendere
Quale possa essere l'aereo che ha lanciato questo missile
Ma per quello che io so e naturalmente poi forse questa opinione potrà modificarsi una volta che avremo accesso diretto agli atti peritali
Questo non sarebbe possibile sulla base delle risultanze tecniche però come ho già detto il fatto che sia accertato giudizialmente che la disastro è stato provocato da un ordigno militare ripeto riconduce la ricerca l'individuazione e l'incriminazione degli autori della strage Inter in un ambito
Molto preciso nel nel nel beni all'interno del quale l'individuazione delle responsabilità soggettive
Dovrebbe essere molto facile molto rapido
Avvocato lei segue da tempo questa vicenda ed ha quindi potuto seguire anche le dichiarazioni che giungono nessun giunte dal ministro della Difesa ecco secondo lei da parte dei vertici del ministero il ministri capi di stato maggiore e c'è stata tu tutta la disponibilità tu sono arrivate tutte le informazioni necessarie e come è possibile che un aereo abbia potuto colpire Commissione aereo civile e che la nostra difesa non ne fosse a conoscenza
Ma dunque guardi lei ha già risposto alla domanda che ha fatto
Questa possibilità è ovvio che non esiste per cui bisogna arrivare alla conclusione che ci sono state gravi reticenze
In ordine a questa questione reticenze che furono peraltro messe in chiara evidenza già in Parlamento da parte di Giuliano Amato nel trenta il giorno esatto trenta settembre mille novecentottantasei allorché in qualità di sottosegretario alla presidenza del Consiglio nel rispondere alle interrogazioni sulla vicenda di Ustica
Disse chiaramente non soltanto che erano emersi dite
Reticenze da parte di persone eccellenti così si espresse
In termini testuali ma aveva alimentato la certezza che il recupero del relitto potesse rafforzare la parte di coloro che si battevano per la ricerca della verità ora siamo arrivati a questo ci attendiamo che si arrivi alla conclusione che tutti si aspettano dal Presidente della Repubblica all'ultimo cittadino di questo Paese
Un'ultima domanda avvocato lei è un avvocato di parte civile
Le vittime i parenti delle vittime della strage in qualche modo sono stati tenuta nell'ombra non gli sono state riconosciute tutte quelle cose a cui avrebbero avuto diritto ecco lei crede che i risultati di questa perizia
Possano a anche avvicinare una forma di compenso di riconoscimento per i parenti delle vittime
Senta i risultati di questa perizia già assicurano la soddisfazione delle aspettative delle legittime aspettative di carattere materiale dei familiari delle vittime
Perché basta appunto che sia stato accertato che al cagionare la tragedia
Sia stato un ordigno militare per far sorgere intanto in capo al Governo italiano la responsabilità del risarcimento adeguato che i familiari legittimamente attendono da ben nove anni
Ecco ma io sono sicuro che miei clienti ma anche tutti gli altri parenti delle vittime familiari aventi diritto al risarcimento non si attendono
Soltanto questo e neppure questo in primo luogo ma vogliono che si sappia la verità vogliono che si sappia per quale motivo i loro figli loro marito il loro padre o suocero
Hanno perduto la vita in questa tragedia senza nome a cui bisogna finalmente dare un volto quanto alle responsabilità soggettive
Avvocato Ferrucci io la ringrazio molto per queste dichiarazioni che lei ha fatto se così possiamo dire a caldo sottile continuerà ad esaminare le carte anche con con i suoi colleghi la ringrazio di nuovo gli auguro un buon lavoro risentirla grazie a lei una sera