Processo d'appello Luperi ed altri (Per i fatti avvenuti nel corso del G8 presso la scuola Diaz)

Dopo il
Par condicio va bene
Mancherebbe il verbale della presa di possesso noi ce l'avete già benissimo all'odierno
Prego
Non credo che sia bensì che sia necessario il giuramento
Quindi la dichiaro immesso nel possesso per la presso l'ufficio di sostituto procuratore generale presso la Corte d'appello cioè
Se
In generale
Allora possiamo i applica in udienza
Prego
Luperi Giovanni
Avvocato Di Bugno Marzaduri
Sostituiti
L'avvocato Remo
Battere fra
Compatibili con la scuola Marco vorrei che poi
Ci sono tutti i ho notato che il mondo
Caldarozzi Gilberto
Venturini
Avvocato notti presente
Anche per ridurre
Febbre Filippo
Senta avvocato Rossi
Presente anche per turisti
Il PCI Marra Fabio
L'ordine di pugno
Avvocato Remus
Dominici dando
Salvatore mondo presente
Anche permanente
Morto la Spartaco
Avvocati Gazzolo presente
Lunga
Quindi sanno Carlo
Non presente l'avvocato Giacomini aiuta a
Capitolo per entrare
Mazzoni Massimo
Non presenta avvocato contrari
Certi Renzo
Corini
Abbiamo Remo d'ufficio
Di novità rilevanti
Per favore
Avvocato si può accomodare per favore
Si può accomodare grazie
Avvocato Corini non presente d'ufficio avremo
Campitelli Vincenzo
Avvocati Romanelli si declinando presenti entro
Fournier Michelangelo
Competenze avvocato decidere autonomamente presenti
Battelli Fabrizio
Avvocato il ricalcolo Valente presente
Tucci Ciro
Non presente stravolta stessi Ferdinando Romano
Lucaroni Carlo
Non presente avvocati Silvio Rivaldo Romanelli presente
Zaccaria emiliano
Niente avvocati Porciani cartello
Ci sono
Avvocato Romanelli
Cenni Angelo sociale cambiarlo giusto
Si propone di d'ufficio
Le doti Fabrizio presenti
Romanelli leggero
Stranieri Pietro
Non presente Romanelli d'ufficio
Compagnoni Vincenzo
Presento avvocati
Rivaldo Romanelli presente
Non c'era Massimo
Presidente avvocato Silvio Romanelli per
Panzeri Maurizio
Non presente si trova lì presente
Troiani Pietro
Non presenta avvocati Alfredo Biondi Zunino Giorgio Tonino presente
Parte però
Dava Salvatore
Non presenta avvocati Corinne marcature
Avvocato nel mondo d'ufficio
Fazio Luigi
Competenze avvocato investito e pagano
L'unica osservazione
Di Bernardini Massimiliano
Presidente avvocati Massimo lauree qui fa Massimo
Non presenti
Burgio Michele
Non pretendo avvocato CBM
L'unica l'ufficio
No
Formoso
Sono stato a Roma nel
Ministero dell'interno responsabile civile Avvocatura dello Stato
Con la frase
Parte civile
Avvocato Agustoni Piero
Grazie
Negli atti Stefano presente
Buona massa Giorgio
Cafiero Marco
Assente Canestrini Nicola
Assente Canestrini Sandro
Ho avuto la farete
Prego
Cavallo vino
Comprese
Conti avesse
Costa Francesca
Intanto la potestà quattro che è arrivato l'Avvocatura dello Stato
Cresci Simonetta
Presente no
Travolgere dagli
Dato Maria
D'Agostino Aurora
Dall'Orto Ermanno
Presidente
Va
D'Amico Felicia
Ulteriori
Del Vecchio Bruno
Tartarini
Direi allora io
Signorini Elena
Appare
Galasso Alfredo
Gamberini Alessandro
Una difesa
Gianelli fatto passeggeri
Gian Antonio Domenico
Non presente figlia Filippo
Lei dice Antonio
Malossini Carlo
Meglio
Ma tagliati Patrizia
Mazzarri Mirko
Menzione Ezio
Passi
Di tali criteri
Molte Luca
Se
Ulteriore la favella presente
Nadalini Giuseppe
Grazie
Nesta lineari stampato passeggini
Novara Claudio
Fate Angilberto
Utero
Mi spiace africani presente
Tipo capisco
Pastore Massimo
Certamente
Sta
Tentare
Assessore
Provo a quei milioni
Romeo Francesco
Fatto Tartarini
Rossi Dario
Sabatini Simone
Sacco Gianluca
Sandro Andrea
Gli atti
Penso che alla fine alla fine
Sottani Paolo Angelo
L'avvocato da un punto
Fabio
A favore
Otto Amburgio Emanuele presente
Tartarelli ma ora presente
Trucco Lorenzo passeggeri
Vassallo Alessia Tambuscio
Fermarsi Andrea
Avvocato Gian Antonio
Vicini Mario
Mi pare Gianluca
Avvocato
Attente
Forse
Non mi pare che
La
Per la replica era stato riservato un avvocato Lozzi professore prego
Per quanto riguarda
Toro Caldarozzi
Preciso che in merito alla firma del verbale di arresto Caldarozzi non ha mai dichiarato di aver soltanto recepito una decisione Presa dei suoi subordinati che hanno apposto la firma con il medesimo atto come risulta dagli interrogatori
Ha sempre detto di aver partecipato alla valutazione giuridica delle risultanze dell'operazione e di averla condivisa sottoscrivendo
Intendo poi fare una precisazione in quando Caldarozzi
Viene sempre definito testato si continua a definirlo come l'ufficiale di polizia giudiziaria
Più alto in grado che era presente alla scuola Diaz questo non è vero
Non è vero perché ai sensi del DPR trecentotrentacinque ottantadue la gerarchia determinata dalla qualifica e nell'ambito della stessa qualifica dell'anzianità
E ci sono delle persone degli ufficiali di polizia giudiziaria che hanno la stessa qualifica
Che sono Caldarozzi Mortola Dominici ma molto la e Dominici come risulta dal ruolo dei dirigenti e direttivi della Polizia di Stato hanno un'anzianità maggiore e quindi sono di grado superiore
Per non parlare del fatto che vi erano altri primi dirigenti che aveva una qualifica superiore a quello di caldo Caldarozzi e mi riferisco a Guglielmino
Fiorentino e a Murgolo
Un'altra precisazione in fatto per quanto concerne l'aggressione che è stata affetto quarta al pattuglione in via Cesare Battisti
Perché vorrei ricordare le tengo che sia opportuno
Che nel provvedimento del giudice delle indagini preliminari
Cessa Vignale a parte le testimonianze e le prove documentali
In ordine i danni riscontrati al veicolo per cui rimando
Alla nel moria che è stata presentata la settimana scorsa e non faccio perdere tempo alla Corte citando tutte le prove tutte le trascrizioni d'udienza che sono indicate in questa memoria e quindi risultano i danni
Ma vorrei ricordare il provvedimento della dottoressa Vignale
Che testualmente dice cito
Fra virgolette tutti i testi riferiscono di un atteggiamento per talmente ostile manifestato dai presenti al passaggio della pattuglia
La pattuglia della polizia transitando in via Battisti fu circondata da persone in atteggiamento ostile
E da la SIS vi sono stati lanci di oggetti
Più o meno fitti ma allarmanti i componenti della pattuglia si videro circondati da persone sconosciute ed ostili
Sulle cui capacità offensiva non aveva un'informazione alcuna ed erano ben consapevoli di trovarsi in una condizione di grave inferiorità numerica chiuse le virgolette
Dottor Ferri alcune piccole precisazioni fatto anche qui
Non è esatto quanto asserito
La dall'accusa secondo cui il dottor Ferri ha avuto modo di assistere agli episodi di violenza nei confronti di prodotti Filieri e dico
Non è esatto perché dal video centottantanove di cui è parte centottantacinque si vede che fieri lo si vede a terra in prossimità dei cassonetti della mondi inizia
Attorniato da persone che tra queste persone non c'è il dottor Ferri
E da queste immagini è sempre possibile osservare il portone di ingresso alla scuola Diaz e che ancora aperto e quindi è del tutto evidente che in questo momento non sono ravvisabili atti di violenza nei confronti di fruire
Che devono essere si verificati ovviamente precisamente
E anche per quanto riguarda Cobol le
Suoi
L'aggressione di cui stato vittima se precedente lo sfondamento del cancello e quindi il dottor Ferri non ha potuto assistere ad alcun atto di violenza
Dottor fare rientrato nella scuola dopo l'apertura del portone ma si è trattenuto nel cortile come tutor Pissarro perché ci
Che ha dieci minuti una volta entrato nella scuola si è fermato inizialmente nel locale palestra dove si è trattenuto per due minuti
Per poi proseguire piani superiori constatando la presenza di feriti in particolare di un
Assistito da un solitario
Questo ritengo opportuno per effettuato queste precisazioni che in fatto e passiamo i problemi giuridici
Primo problema giuridico
La natura dell'atto pubblico fidi facente e la mancata contestazione dell'aggravante di cui all'articolo quattro centosettantasei comma secondo e la conseguente violazione dell'articolo cinquecentoventuno del Codice di procedura penale
Sostenuto dalla Difesa
Io avevo citato nella mia critica la giurisprudenza civilistica
Dicendo badate che per la giurisprudenza civilistica la più competente visto che
L'atto pubblico definito dal Codice civile ed è una giurisprudenza tutta consolidata questi atti questi di cui parliamo in questo processo non sarebbero atti pubblici FEDERAGENTI avevo citato alcune sentenze
Il procuratore generale mi fa notare e non è vero
Che non è una giurisprudenza consolidata e cioè cioè nientemeno che è una sentenza delle Sezioni Unite Civili la diciassette trecentocinquantacinque del ventiquattro luglio due mila e nove
Che contraddice la precedente giurisprudenza della Cassazione civile
E
Scrive il Procuratore generale della sua nota che
Non avendo citato
Questa sentenza io vorrei che realizzato
Un espediente retorico non troppo elegante tanto che avevo pensato
Temi attribuisse un'omissione dolosa problema è superato perché molto cortesemente stamattina al Procuratore generale che ha letto la memoria ha detto che non
Non pensava minimamente all'omissione dolosa e infatti se vi fosse stato l'omissione dolosa
L'espressione esatta non sarebbe stata espediente retorico non elegante
Ma si sarebbe dovuto parlare di un comportamento e poco corretto e di notevole stupidità
Perché è evidente che se io cito una giurisprudenza dicendo che è consolidata e c'è una sentenza delle Sezioni Unite in senso contrario in replica mi pare ha fatto notare
In realtà le cose sono andate così gli ho fatto fare una ricerca sulla giurisprudenza civilistica evidentemente è stato utilizzato un metodo che cerca non aggiornatissimo e non mi è stata evidenziata questa sentenza delle Sezioni riunite che effettivamente
Contraddice la giurisprudenza precedente
Però a mio avviso
E
Presso l'ha voluta la Corte questa sentenza delle Sezioni unite per il problema che stiamo affrontando non conta niente non ha nessun rilievo e spiego perché
Dopo aver fatto alcune precisazioni prima di tutto questa sentenza delle Sezioni riunite non è il risultato di un contrasto giurisprudenziale
Non è che ci fossero tra le varie sezioni civili della Cassazione
Delle stesse opinioni
Difformi per cui si era inviato le Sezioni riunite no non è così essendo una ragione di particolare importanza quella della definizione di quest'atto ed essendo consapevoli che in sede penale della Cassazione
Avere un orientamento che non si può dire fosse identico con le Sezioni Unite Civili
La Sezione seconda ha inviato alle Sezioni unite che si è pronunciata nel senso che ha ricordato il Procuratore generale optando per un orientamento più rigoroso
Però questo vorrei sottolinearlo le Sezioni unite non è che hanno imposto sic et simpliciter la querela di falso
Per porre in dubbio ogni attestazione conseguente a una percezione sensoriale perché hanno detto che non godono di questa fede privilegiata e quindi non ci vuole la querela di falso
Le attestazioni passibili
Cito tra virgolette di una irrisolvibile oggettiva contraddittorietà
Cosa voglia dire irrisolvibile oggettiva contraddittorietà confesso che non vi è molto chiaro
Un po'è stato chiarito dall'esempio
Che fanno delle Sezioni unite che citano come esempio l'erronea attestazione della targa di un pericolo
Comunque queste a
Attestazioni passibili di un mio risolvibile oggettiva contraddittorietà sono attestazioni per cui non ci vuole la qualità di falso
Come non ci vuole per circostanze di fatto non attestate come avvenuto alla presenza del pubblico ufficiale
Poi certo stanze inerenti anche qui tra virgolette l'identificazione dell'autore della violazione la sua tra la città l'elemento soggettivo e la sussistenza di cause di esclusione della responsabilità chiuse le virgolette
Allora questo che cosa dimostra
Non le pare tanto esatto quello che asserisce il Procuratore generale
Che dice che con questa sentenza delle Sezioni unite si è corretta alla deriva dalla precedente giurisprudenza perché detto così pare che sia stata sovvertito ha completamente la precedente giurisprudenza no se è corretto
Tutta una serie di conseguenze a cui la precedente giurisprudenza portata perché ancora oggi dopo sentenza delle Sezioni riunite vi sono attestazioni contenute nei verbali
Che non sono connotate da ferite predire già fatta
Fatta questa precisazione adesso spiego perché secondo me questa sentenza non ha nessun rilievo Ai fini del problema che stiamo trattando
Questa sentenza e del ventiquattro luglio del due mila nove
Dice il Procuratore generale dopo di essa
Giurisprudenza elezioni sia civili sia adeguato a quanto indetto le Sezioni Unite Civili c'è un una sola sentenza che parrebbe ma uso il condizionale parrebbe non essersi adeguata
è la sentenza della Cassazione Sezione seconda del quattro dodici due mila e nove
Che sia una legge la motivazione una motivazione in contrasto con quello delle Sezioni Unite ma perché
E lo dice nella nota di replica al Procuratore generale perché il dispositivo di questa sentenza è dell'otto luglio del due mila nove prima della sentenza delle Sezioni riunite
E quindi questa Sezione l'otto luglio due mila e nove ha ribadito l'orientamento giurisprudenziale uniformi precedente
Poi quanti apposita con la motivazione c'era stata la sentenza delle Sezioni Unite ma naturalmente dovevano giustificare il dispositivo non potevano tener conto dalla sentenza Sezioni
Però non maggiorazione sta scritto
Secondo l'orientamento consolidato di questa Corte
Per contestare le affermazioni contenute in un verbale proveniente da un pubblico ufficiale
Su circostanze oggetto oggetto di percezione sensoriale e come tali suscettibili di errore di fatto non è necessario proporre querela di falso
Ma è sufficiente fornire prove idonei I vincere la veridicità del verbale secondo l'apprezzamento del giudice di merito quindi ripeto uno quello che prima dalla sentenza del sia unite
Tutta la giurisprudenza civile diceva e siccome sono ben consapevoli che ormai
Al momento del deposito la motivazione intervenuta sentenza dizione unite per giustificare il dispositivo citano le sentenze precedenti tutte le numerose sentenze precedenti tra cui due sentenze
Le ultime che citano del due mila otto
Allora perché io dico che ai fini del problema che ci riguarda non ha nessun rilievo in questa sentenza distribuiti c'è un punto su cui a quanto ho capito sia al Procuratore generale sia questa difesa sono perfettamente d'accordo
Io avevo detto che su questo non mi ha contraddetto il Procuratore generale
Tentenna di correlazione tra cui la sentenza la giurisprudenza ha precisato che per individuare quando vi è una violazione di questo fondamentale principio si può seguire un criterio strutturale è criterio strutturale però rigorosissimo
La fattispecie giudiziale quello enunciata nel capo d'imputazione se si decide anche su un elemento non solo elemento diverso da quello della fattispecie viziati alla violazione del principio
Il che porta ha gravissime conseguenze sotto il profilo dell'economia processuale determinando la regressione del processo
Allora la giurisprudenza ha corretto il criterio strutturale con il criterio funzionale credo sì benissimo non è che sia sbagliato il criterio strutturale ma il principio della correlazione tra accusa e difesa tutela il diritto di difesa
Quindi se tu eri perfettamente in grado
Di capire quell'elemento diverso che incide risulta dalla sentenza ma di cui si era parlato di cui testi capire perché non poteva non esserci quell'elemento e allora in virtù del criterio funzionale
Non c'è la violazione del principio la correlazione tra cui la sentenza
Allora perché non rileva questa sentenza perché è del ventiquattro luglio del due mila no
La formulazione dell'imputazione avvenuta anni prima
E il pubblico ministero sapeva e doveva sapere che la giurisprudenza più qualificata di finire l'atto era tutta contorti assolutamente concorde senza nemmeno una sentenza contraria
Nel dire che questi atti non solo atti sfide facenti a querela di falso
E quindi il Pubblico Ministero ebbero dovuto citare la quattrocentottantasei comma secondo perché se il difensore non vede citata questa circostanza che a parte è legittimato a pensare che il Pubblico Ministero segua l'orientamento assolutamente consolidato della Cassazione civile
Se n'è dimenticato pubblico ministero ma poco male in udienza preliminare cioè quattrocentoventitré visto che alla Cassazione continua
A seguire questo orientamento modifica l'imputazione e aggiunge la circostanza aggravante
Se n'è dimenticato in udienza preliminare abbiamo avuto un dibattimento che Turatto in primo grado tantissimo a quanto mi risulta
La sentenza dell'ottobre due mila otto e nel due mila otto continuano esserci queste sentenze citate dalla Sezione seconda con motivazione depositata quattro dolce due mila otto
E dicono che non è atto pubblico chiede facente e allora il senso del cinquecentodiciassette il Pubblico Ministero in modifica l'imputazione null'affatto questo secondo me comporta una violazione del principio di correlazione tra cui le sentenze
Siccome il Pubblico Ministero a differenza di quanto sostiene un noto uomo politico non è antropologicamente diverso un essere umano come tutti noi non ha poteri divinatorie
Non può prevedere la sentenza delle Sezioni unite al momento in cui si discute di questa imputazione
Momento prima ancora il cui da si formula e c'è una giurisprudenza consolidata nel senso che ho detto e quindi la circostanza aggravante
Secondo me antalgica
Passiamo
All'altro punto
Che è importante
La sottoscrizione
Del verbale di arresto del verbale di perquisizione prego sequestro dunque la tesi del pubblico ministero è
Che
Quanto meno c'è un falso formale
Perché la sottoscrizione degli atti di Polizia giudiziaria spetta ha soltanto a coloro che possono personalmente attestare i fatti compiuti o avvenuti di cui si parla nei verbali che sottoscrivono
E io ho sostenuto il contrario dicendo che non è vero
Che alla stregua di tutta una serie di dati normativi e quattrocentosettantanove il centoventi delle disposizioni attuazione rapportato al trecentottantasei e altro centottantatré del Codice di procedura penale
Il trecentocinquantadue del Codice di procedura penale da questo complesso normativo risulta in maniera inequivocabile che posso confermare i verbali
Anche
Gli ufficiali di polizia giudiziaria che non hanno personalmente
Assistito ho percepito i fatti che sono attestati nei verbali e cominciamo dall'articolo quattrocentosettantanove
Io ho detto come la Corte ricorderà per quattrocentosettantanove delinea un reato a fattispecie multipla via condotte tipiche perché incriminarla falsa attestazione da parte del pubblico ufficiale
Che un fatto è stato Daloui compiuto avvenuto in sua presenza
Incriminati come falso l'attestazione di dichiarazioni mai ricevute
Incriminarla condotta del pubblico ufficiale che ometto altera dichiarazioni ricevute e infine c'è una clausola di chiusura
Una clausola di continuità con cui sanzione alla condotta di falsa attestazione difatti di cui l'atto destinato a trovare la verità
Quindi vi sono fatti diversi
Ecco la mia tesi come risulta in maniera chiara dal quattrocentosettantanove dividersi da quelli direttamente percepiti e di cui dato il verbale
E a sostegno di questa mia tesi citavo una sentenza di Cassazione non le cito gli estremi sono indicati nella memoria
è una sentenza di Cassazione dice testualmente l'articolo quattro centosettantanove Codice Penale
Configura un falso ideologico del pubblico ufficiale a fattispecie multiple condotte tipiche
Tutte le ipotesi delittuose previste dalla norma si riferiscono all'attività di attestazione del pubblico ufficiale ivi compresa
La fattispecie relativa alla falsa attestazione di fatti di cui lato distinti nato provare la verità
Che li riguarda fatti diversi da quelli compiuti dal pubblico ufficiale avvenuti in sua presenza
Mai in relazione ai quali rientra nella funzione del pubblico ufficiale di attestare la verità e quindi dicevo vedete che alla stregua di queste di utenza la Cassazione
La mia tesi esatta perché qui si dice si possono attestare fattibilità emersi da quelli avvenuti in sua presenza
Nella sua nota di replica il Procuratore generale sottolinea
Quest'ultima parte della massima ma in relazione quali rientra nella funzione del pubblico ufficiale testare la verità
E dice e però la difesa ha letto la massima
Ma non ha citato quest'ultima frase
E dice l'elisione dell'ultima parte della massima non mi pare assai etica
Sono certo anche ha spiegato stamattina come dicevo molto cortesemente che anche qui
Non vuole ipotizzare un un dolore cioè come dire siti soltanto quando citino sentenza la parte che ti fa comodo quella che non ti fa comodo vengono citati
Però io
Ho detto ma possibile perché ho letto a massima è possibile che avevo messo quest'ultima fase
Grazie a Dio è possibile una verifica
Allora sondato sul sito internet www
Punto radicale punto ITT e non si fa molta fatica a vedere che cosa è stato detto perché si prende l'udienza del diciotto marzo si cerca l'arringa
Dell'avvocato Lozzi
Si cerca il minuto questo lo dico io perché se uno è costretto ascoltare tutta l'arringa che sono abbastanza noioso al minuto cinquantatré
Io cito questa massima e vi assicuro ripeto basta prendere numero cinquantatré supportata
Se
Impone
E cioè comunque questa frase ma in relazione ai quali rientra funzione polizza testare la verità io l'ho citarlo detta lo enunciata quindi
Non è esatto si è sbagliato il Procuratore generale in perfetta buona fede per carità queste elisione non sussiste ma questa frase in relazione ai quali è rientrato funzione pubblico ci ad accertare la verità
Non ho capito poi quale grande importanza
Perché il quattrocento settantanove incriminati tutti i fatti di cui destinata a provare la verità
Quindi mi pare che sia sottinteso che il pubblico ufficiale sia per i fatti avvenuti in sua presenza sia per i fatti di versi
E poi deve fare un'attestazione che rientrano nella sua funzione di provare la veridicità di fatti e questo mi pare non è che quest'ultima frase dica qualcosa di importante
E allora
Son chiesto come mai il Procuratore generale adatto tanta importanza a questa frase ma poi tornare lo spiega
Sì ma io do importanza questa frase e per questo si lamentava di una elisione che non esiste dà importanza questa frase perché
Perché qui non ci sono fattibili terzi da qui presupposti di fatto
Che sono enunciati in questi giorni Bali o da quell'RSU che dovrebbe aver percepito nell'ipotesi di perquisizione se queste non ci sono altri fatti
Quindi non ha senso la firma con riferimento a fatti diversi ma accade in una contraddizione a mio avviso vistosa
Perché nella nota di replica a pagina sei sesto capoverso dice testualmente cito virgolette
Non è dato comprendere infatti la ragione della sottoscrizione su atti a contenuto
Integralmente o parzialmente descrittivo non è dato comprendere come a dire non ci sono altri fatti non è dato comprendere
Salvo l'assunzione di paternità di responsabilità dell'operazione documentata in relazione alla propria posizione gerarchie che funzione chiuse le virgolette
E allora lo stesso Procuratore generale riconosce che è un fatto diverso cioè
è un fatto mica di poca importanza è
Io non ho assistito a nulla dei fatti che sono enunciati in questi verbali
Ma li firmo e questa mia firma significa che assumo la paternità di questi atti e assumo la responsabilità dell'operazione in virtù della mia posizione chiara che non è un fatto questo
Non è un fatto dire io lo firmo perché io ho diretto l'operazione e perché mi assumo la paternità dell'operazione è un fatto diverso ma la contraddizione della replica del Procuratore generale ancora più vistosa
Perché dice non è dato comprende la ragione la sottoscrizione su atti a contenuto integralmente o parzialmente descritti
Se l'atto è parzialmente descrittivo e i nostri sono parzialmente descrittivi perché nel verbale d'arresto ci sono i presupposti di fatto ma poi c'è la valutazione giuridica questi dispone l'arresto in flagranza
Quindi il tipico atto che ha una parte descrittiva una parte dispositiva
Ma se è
Parzialmente descrittivo per la parte dispositiva viva Dio dovrò pur firmare no dovrò confermare assumendosi la responsabilità di quella valutazione e di quella disposizione l'arresto di una molteplicità di persone
E quindi non ha proprio senso voglio dire nel dire che non ci sono fatti diversi fatti diversi ci sono se l'atto è integralmente descrittivo per l'assunzione reti paternità e di responsabilità dell'operazione
E se
Parzialmente descrittivo perché c'è una parte dispositiva è ovvio che con con la firma sì
Si attesta il fatto
Contenuto nella parte dispositiva
Quindi
Mi pare che non posso che ribadire quanto detto in ordine all'interpretazione dell'articolo quattrocentosettantanove non mi pare che la replica del Procuratore generale abbia scalfito la mia argomentazione
Prendiamo alle altre norme
Per il verbale del resto io dicevo ma insomma e verbale d'arresto basta leggere l'articolo centoventitré disposizione attuazione rapportato al trecentottantasei del Codice di procedura penale per iscritto pacifico che possa firmare il verbale di arresto
Anche
Una persona che non ha percepito infatti che vi sono enunciati
Cosa tra l'altro ovvia perché nel caso di arresto in flagranza compiuto da un privato trecentottantatré è chiaro che non farà il privato che eccetera al verbale di arresto
Cosa anni in replica il Procuratore generale
Non dice che questo è sbagliato
Non dice che non è vero che non può firmare il verbale d'arresto la persona che non ha percepito i presupposti per il fatto dell'arresto stessi ma dice
Cito tra virgolette
Nella pagina sei
L'eventuale firmatario non al corrente dei fatti per diretto osservazione al personale o personale compimento
Non potrà riferirne come testimone sicché la redazione del verbale dovrà tenere conto di indicare le persone in grado di riferire quindi può firmare il verbale
Può firmare il verbale siccome l'Unione ha percepito i fatti deve indicare le persone in grado di riferire su quei fatti un dovere di attestazione autonomo che incombe dunque sul sottoscrittore solo sullo sottoscrittore
Che per ragioni di organizzazione interna al corpo di polizia o di gerarchia
Si avvale della Facoltà di cui all'articolo centoventi disposizione attuazione Codice procedura penale il cui testo non ha subìto modificazioni in occasione della riforma dell'articolo centonovantacinque Codice procedura penale
Cioè
Per dirla
E mi pare che sia molto chiaro per parafrasare quanto ha detto potrà generale certo che può firmare e allora può firmare anche chi non ha Sisti tra i fatti che presuppongono l'arresto
Però qui non si è tenuto conto che è stato modificato l'articolo centonovantacinque del Codice di procedura penale
E correlazione alla modifica Centa cinque non si è fatto una modifica dell'articolo centoventi del posizionato inoltre otturazione
Per cui si deve fare male ma un dovere di attestazione autonomo cioè indicare che sono le persone che quei fatti invece hanno percepito
Pongo
A me basta dire che la pubblica accusa non
Nega quello che io ho cercato di dimostrare che il verbale di arresto può anche essere sottoscritto da un soggetto che non ha partecipato all'operazione
Ci sarà un'omissione e poi non c'è perché l'hanno firmato anche molti altri che questi presupposti di fatto li hanno vissuti ma Commissione
Per sempre supponendo
Che la polizia giudiziaria nel luglio del due mila e uno sapesse della modifica del marzo due mila uno mi auguro di sì non so se durante i corsi accelerati di procedura penale visto che trovi la procedura penale cambia non
Di giorno in giorno ma addirittura di ora in ora ma in ogni caso
Caldarozzi
Ha fatto la sua sottoscrizione che doveva fare per la parte voluto attiva del verbale e poi gli altri hanno sottoscritto e gli altri hanno percepito questi fatti e per quanto riguarda la perquisizione
Che ha firmato anche percepito infatti anche il dottor Ferri che non tutti ma una parte della perquisizione la effettuate Carla parte per cui
Effettuata è chiaro che poteva e poteva
Poteva dirlo
Tra l'altro per quanto riguarda ad esempio Caldarozzi che i fatti i presupposti di fatto dall'arresto non fossero Daloui percepiti ma risulta dall'enunciazione dei fatti toglie quando come presupposto siccità l'aggressione in via Cesare Battisti ben mi pare ovvio che Caldarozzi mica c'era quando si cita la colto lamento della gente Nucera quello cui hanno lacerato il corpo è chiaro che Caldarozzi e non c'è qui questi presupposti di fatto non novanta mai pensato che si potesse dire che erano presupposti di fatto
Accudiva assistito quindi a
Legittimamente firmato
Per la parte appunto il che all'UDC spettava è una firma perfettamente legittimo
E poi debbo dire ma questo probabilmente non sono riuscito capirlo perché la procura generale ha dato tutta questa importanza all'articolo centonovantacinque
E perché ha sostenuto che in virtù dell'articolo centonovantacinque ormai gli agenti gli ufficiali di polizia giudiziaria
Non possono più testimoniare in seguito alla modifica introdotta dal o il due mila e uno
Secondo lei non è vero
Perché il divieto di testimonianza
Opera soltanto con riferimento alle dichiarazioni assunte ai sensi degli articoli trecentocinquantuno e trecentocinquantasette comma due le Caraibi
E cioè per dichiarazioni che risultino resa in forma di sommarie informazioni da persone ritenute idonee a riferire circostanze utili ai fini delle indagini
Opera questo divieto è testimonianza per le dichiarazioni denuncia querela un'istanza di procedimento
E per le sommarie informazioni o dichiarazioni spontanee ricevute dalla persona nei cui confronti vengono svolte le indagini
Per questo certo che otto anni cioè non c'è dubbio quarto comma lo dice il quarto comma del centonovanta
Ma per tutto il resto si applica al primo comma del centonovantacinque non è che di Tata la testimonianza de relato è vietato e questa non è un'opinione mia
è un'opinione costante della giurisprudenza di Cassazione ne cito una ma ci sono tante Sezione seconda sette novembre due mila sette numero quarantasei zero ventitré in tema di sezione testimonianza indiretta
Poiché il divieto posto per gli ufficiali e agenti di polizia giudiziaria dall'articolo centonovantacinque comma quattro
E circoscritto al contenuto delle dichiarazioni acquisite con le modalità di cui agli articoli trecentocinquantuno ottocento cinquantasette comma due lettera Baici
E cioè delle sommarie informazioni per le quali è prescritta la redazione di apposito verbale nonché delle denunce querele istanze presentate oralmente di culture delle settore duale
Ne discende
Che gli altri casi indicati nell'ultimo periodo citato articolo centoventi comma quattro nei quali la testimonianza indiretta è consentita sono quelli in cui mancano i presupposti per tale verbalizzazione
Per tutti gli altri casi possono testimoniare nella specie è stata continua la Cassazione ritenuta utilizzabile a testimonianza indiretta di un agente di polizia giudiziaria
Concernente dichiarazioni spontaneamente rese al personale di polizia giudiziaria da soggetti non iniziati al di fuori di uno specifico contesto procedimentale di acquisizione
Quindi posso testimoniare purché non ci sia la situazione
Nel quarto comma ma continua al Procuratore generale non c'è mica solo il quarto poco
C'è anche il quinto e il quinto dice le disposizioni dei commi precedenti si applicano anche quando il testimone abbia avuto comunicazione del fatto in forma diversa da quello morale è vero
Ma
Questo quinto comma undici
La disposizione del comma precedente ICE lei disposizioni dei commi precedenti
Queste disposizioni quali sono
Il comma uno tredici ammessa la testimonianza indiretta de relato sempre però soggetto a cui ci si riferisce al può essere chiamato a deporre su richiesta di parte
Il comma due dice che anche il giudice l'ufficio può disporre che venga chiamato la persona a cui ci si riferisce nel comma terzo sanzione all'inutilizzabilità per chi viola queste disposizioni e comma quarto l'abbiamo letto nel comma quinto è proprio la questione
Allora al comma quinto va inteso nel senso
Che lei disposizioni precise a cominciare dalla prima che è quella generale che ammette sempre la testimonianza del la
E quindi io non potrò nemmeno rendere testimonianza
Su comunicazione del fatto che io ho recepito in maniera diversa da quello orale ma solo se c'è la situazione del quarto comma se non c'è la situazione del quarto comma certo che possono rendere testimonianza
è quello che avviene normalmente mi pare di averlo già fatto danni arringa se c'è un processo per stupefacenti viene sentito l'ufficiale di polizia giudiziaria che ha firmato il verbale della perquisizione della villa e questo dice
Ma io oggi affatto trovata tale sostanza stupefacente attratta lei no no io perquisito il pianterreno piano di sopra delle camere da letto redatte quesito
Questo agente ufficiale di polizia giudiziaria che mi ha detto pre poi verrà sentito questo agente ma non è recepibile questa testimonianza
Di quello che gli hanno detto durante la perquisizione di quello che lui ha percepito non nella forma del quarto comma dell'articolo centonovantacinque
E su cui evidentemente può perfettamente testimoniare non vedo non vedo perché quindi questo centonovantacinque non dice nulla
Perché non è vero che vieta la testimonianza cosa che peraltro a me interessa poco deve e interessa soltanto che possa firmare il verbale
Non ho detto nulla al Procuratore generale sul trecentocinquantadue
Non ho detto nulla
E centocinquantadue dice che
Solo l'ufficiale di polizia giudiziaria può firmare il verbale ma io mi pongo questo esempio
Ma se degli agenti di polizia giudiziaria fermo l'uno che alla guida che ritengo non vi dico
Sotto le sulle effetto di sostanze stupefacenti lo ferma perquisiscono una macchina offrono stanza stupefacente quel che fanno apporteranno in caserma
Cari mirati verbale di perquisizione e sequestro ufficiale di polizia giudiziaria che non ha visto niente cerchio se il verbale fatto bene cioè
Vale fatto bene
Verrà scritto che chi ha fermato questa persona la guida che ha trovato sono stati gli agenti
Ma se per caso non lo facesse lo mettiamo sotto processo per falso in atto pubblico sarà un'omissione perché è è perfettamente legificate non lo posso confermare il verbale lo deve firmare
E quindi mi pare che anche il trecentocinquantadue abbia una notevole importanza un ultimo punto precedenti poi ho chiuso
Non possono via altro tempo da solo
L'articolo cinquecentoquattordici
Io ho citato nella giurisprudenza
In tema di articolo cinquecentoquattordici cioè io ritenevo
Favorevole alla mia tesi
E ho citato
Cassazione
Sezione prima trentuno otto novantaquattro
Qualora in dibattimento venga concessa a norma degli articoli cinquecentoquattordici comma secondo quattrocentonovantanove comma quinto
A testimoni appartenenti alla polizia giudiziaria autorizzazione a leggere integralmente in aiuto della memoria le relazioni di servizio come in tanti rispettivo operato è da escludere
Che ciò sia consentito solo se ci sia stata personale compilazione e sottoscrizione dell'atto da parte dei testi detti
Poiché le operazioni di polizia giudiziaria vengono normalmente svolte con la collaborazione di più soggetti operanti
E poiché la formazione della relativa documentazione viene per lo più in un momento successivo da parte del superiore gerarchico del responsabile dell'ufficio
Però ad attore negli atti di documentazione dell'attività compiuta da testi che sin ufficiali agenti di polizia giudiziaria devono intendersi
Non solo i materiali compilatori o coloro che sto scrivendo che se ne sono assunti la paternità
Ma anche quanti abbiano comunque cooperato alla formazione degli atti stessi preferendo al compilatore del proprio operato quindi io autorizzo leggere questi verbali che ha firmato il verbale magari non ha visto niente ma se l'assunto la paternità
Chi invece ha fatto l'operazione ma non ha sottoscritto il verbale
Citavo questa sentenza ne cita un'altra successiva
Che dice il verbale di constatazione redatto da un gruppo di sottufficiali e ufficiali della Guardia di finanza in sede di verifica fiscale
è un atto riferibile all'intera équipe e quindi a maggior ragione a chi dirige e coordina che lo sottoscrive assumendosi così l'integrale paternità responsabilità
Ne consegue che legittima l'autorizzazione all'ufficiale che lo firmo a consultarli contenuti un aiuto dalla memoria
Ora
Cosa mi dice il Procuratore generale
Il Procuratore generale dice
Cito la virgolette
Che la Difesa attrae arbitrariamente da questa giurisprudenza
Il principio per cui tale esperienza dimostrerebbe che è prevista ed anzi fisiologica la possibilità di testimonianza anche da parte di chi non ha percepito direttamente i fatti
Quindi io da questa giurisprudenza deduco che possono testimoniare e sbaglio perché non è vero che possono testimoniare
Ecco evidentemente devo fare ammenda io non sono stato chiaro
Perché a me non importa assolutamente nulla che possono testimoniare che su cosa possono testimoniare
Io citavo questa giurisprudenza a dimostrazione del fatto che possono firmare perché quando la sequenza dice vada che può rendere questa testimonianza leggere gli atti
Anche quello che non ha firmato però ha partecipato a questo per azione perché sono operazioni di équipe che molte volte chiedono dieci venti persone
E questo può certamente testimoniare consultare gli atti anche se non ha firmato e forte Simoni are anche chi
Appunto se ha semplicemente firmato l'atto assumendosi la responsabilità giusta o sbagliata che sia questa giurisprudenza che molto correttamente il porto ordinaria riconosce che resistette uniforme che però non condivide
A me non importa nulla perché a me non importa che possono testimoniare andai porta che vi sia una giurisprudenza che possono firmare il verbale
E e questo è questo che a me interessa ed è significativo che
La procura generale dice
La sottoscrizione dell'atto da parte di superiori generale ciclici vale come assunzione della responsabilità dell'operazione e dell'operato dei super Donati dell'ufficio di testi
Questo solo sia vince dalla stesse pronunce citate dalla difesa son perfettamente d'accordo questo solo la difesa voleva che si evince
Che possono firmare non importa nulla che possono testimoniare oppure no che possono firmare e certe volte devono fermare nell'esempio che facevo prima degli agenti di polizia giudiziaria che servono
Una macchina guidata da uno che si sospetta agire sotto conduzione super facenti certo
Lei dice l'articolo centotredici dell'esposizione l'attuazione del codice nei casi di particolare necessità urgenza gli atti previsti degli articoli per centocinque del due per cento cinquantaquattro cioè preposizione se questo possono essere compiuti dagli agenti di polizia giudiziaria
Che però non possono firmare il verbale di perquisizione e sequestro questo io volevo dire
Che questa giurisprudenza mi dimostra
Che effettivamente
Possono firmare
Che poi è poi
Questo mi permetto di aggiungere anche se non ha molta importanza per la mia difesa e possono testimoniare anche ribadire l'altra che esse possono testimoniare
Posso testimoniare sul dire io mi sono assunto la responsabilità dell'operazione
Hanno partecipato all'operazione tutte queste persone nel corso dell'operazione uno delle persone che ha partecipato un mio sottoposto mi ha riferito questo su questo è pacifico che possono testimoniare
Qui non ho capito perché questa
Giurisprudenza
Sulla cinquecentoquattordici sia contrario la mia tesi
C'è poi
Un'altra sentenza che io avevo citato
E che oggi è con questo chiudo e che è oggetto di critica da parte della Procura generale
La sentenza che diceva usando una locuzione che la prima volta che viene usata
Che la materia l'attività di studio ciò
Dell'intera documentazione si parla di una perquisizione della Guardia di Finanza effettuata per accertare probabilmente reati fiscali o reati sagge societaria e fallimentare
La materiale attività disse Puccio poco rileva
Che la materiale questa matita dell'intera documentazione sia effettuata ad altri collaboratori cioè persone da persone diverse da chi firma
Sia perché molto spesso le dimensioni della ditta controllata comportano pliche tardivamente una ripartizione di compiti tra gli addetti alla verifica
Che non consente ad alcuno di seguire tutte le operazioni ne consegue che il verbale di constatazione che compendia nella sua globalità l'attività di indagine svolta è un atto riferibile all'intera équipe
E quindi a maggior ragione a chi la dirige e coordina che non a caso lo sottoscrive assumendosi così l'integrale paternità responsabilità ben dire che sono anche cose piuttosto firmatario
Non ha partecipato all'operazione fatto una verifica in un'azienda che fa fatture fasulle
Oppure ha commesso falsi in bilancio a tutto spiano
Bisogna esaminare una quantità enorme di documentazione e non non l'ha vista questa documentazione fatta oggetto di perquisizione poi di sequestro l'ufficiale giudiziario firma al verbale
Ebbene cosa mi dice la Procura generale
La procura generale dice
Che
Cito tra virgolette
Questo esempio e questa sentenza aperte le virgolette non si attaglia alla fattispecie oggetto del presente giudizio
Un conto è infatti semplicemente acquisire documentazione che verrà esaminata e spulciata da una serie di operatori
Giacché il relativo verbale di acquisizione può dar conto in ciò esaurendo contenuto tipica probatorio dell'ATO del mero rinvenimento determinato luogo la sede di una ditta ma altro conto è sequestrare un arresto il cui possesso costituisce di per sé è reato
Che assume significato solo in un determinato contesto e con specifica attribuzione a taluno il sequestro di stupefacente ovvero di un'arma
Chiuse le virgolette e io questo
Proprio francamente non lo capisco
Non ho capito perché
Per acquisire un'azienda trovare delle fatture fasulle
Che concretano reato e sequestrarlo sia una cosa diversa dal trovare la sostanza stupefacente nata presente nel secondo caso è un reato di per se stessa ed è il primo no perché la fattura fasulla non il bilancio falso non è un reato esattamente come anzi
Lo stupefacente potrebbe non essere reato per poi magari si accerta che ha tenuto personale larga potrebbe non essere reato perché poi magari si accerta che era legittimato a detenere esattamente la stessa cosa
Non ho capito perché nel caso di spunti ciò di una documentazione trovate in un'azienda una locuzione a me pare abbastanza infelice comunque
Sitter Rozzi trova questa documentazione ma qui non importa che chi firma il verbale
Non sia presente quando perquisiscono quando sequestra vi è una cosa diversa
Non come quando si prende lo stupefacente esattamente la stessa cosa
è un reato due ore ho evocato lato può non essere un reato ognuno può non essere un reato altro quindi mi pare che questa giurisprudenza sia a favore
Le notizie che ho sostenuto e quindi concludo ribadendo le mie richieste di confermando il proscioglimento di primo grado per Calderoli sessanta
Allora
Correttezza
Generale
Questa proposta dell'avvocato
La pista
No io quale
Questione
No
Fornendovi volentieri ma quando è stata definita
Non l'ho vista perché se un sindaco che nessuno di noi a vista
Facevano nessuno amianto notizie
No no consente a tutti i giorni cancellerie saremo alcune
Emendamento magari
Nasce
Ma
Presidente mi dicono a Firenze la memoria
Bisogna avere le mani
Della Procura depositaria
Veniamo possono essere adottati dagli Stati abbiamo qui
E
Io
Io non credo e io non posso mica modifica del Codice di procedura lo questi potere ci sono anche della difesa fermo al nostro
Firmarlo anche di fare un accenno all'organo
Lei ha descritto dal pubblico
Sono qua
Sono qua
è abbiamo l'avvocato mai avevamo detto sedere ha qualcosa da obiettare
Avvocato anche su queste anche sulla nota spese locali dai dibattimento
Anche sulla nota spese
No no queste sono altre specie
Va beh
Correlate
Va beh
Non lo è per piacere non adesso è stata una discussione che si è svolta in termini sereni e tranquilli normali
Allora la discussione è chiusa io avverto chiederemo informazioni sulla previsione della lettura del
Dispositivo questa sera al verso le ore diciannove a mezzo di avviso scritto affisso la cancelleria della terza sezione penale
Persi informare di sé Firema stasera ovvi oppure
Bene
Forte
Il nome del popolo italiano
La Corte d'Appello di Genova Sezione terza
Comunicato la seguente sentenza
Sugli appelli proposti dal
Avverso la sentenza tredici novembre due mila otto del tribunale
Visto l'articolo cinquecentonovantuno dichiaro inammissibile l'appello incidentale proposto dalla Parte Civile falsa
E compensi integralmente le spese di lite fra la stessa gli imputati responsabile civile
Visti gli articoli cinquecentotrentuno cinquecentonovantadue seicentocinque in parte alla riforma della sentenza appellata dichiara non doversi procedere nei confronti di carattere Francesco Luperi Giovanni
In ordine al reato loro ascritto al Capo B per essere estinto per prescrizione
Dichiara non doversi procedere nei confronti di carattere Francesco Luperi Giovanni Caldarozzi morto la Dominici Ferri Ciccimarra di Sandro Mazzoni
Fino
Cerchi
Perché perché fatto loro contestato Al Capone e nei confronti dei Bernardini Massimiliano per il fatto contestato al capo tre qualificate alla stregua dell'articolo seicentosei Codice penale in quanto estinti per prescrizione
Dichiara non doversi procedere nei confronti di turni Michelangelo in ordine aveva prescritti dal capo h perché istinti per prescrizione
Dichiaro non doversi procedere nei confronti di Canterini Bassilichi Tucci Lucaroni Zaccaria accenni le doti
Stranieri Compagnone in ordine al reato di lesioni personali semplici loro ascritti al campo H perché istinti per prescrizione
Dichiara non doversi procedere nei confronti di grano saldatore
In ordine a reati ascrittigli I capi effettivi e dunque in quanto estinti per prescrizione
Dichiaro non doversi procedere nei confronti di Fazio vicino ordine al reato ascritto gli al capo Z uno in quanto estinto per prescrizione
Visto l'articolo cinquecentotrenta capoverso assolve Burgio Michele dal reato ascritto gli a capo Q
Per non aver commesso il fatto che tale atto scritto il Capo R. perché il fatto non lo so non sussiste
Assolve Troiani dal reato ascritto daccapo
Per non avere commesso il fatto
Assolve Gava Salvatore dal reato ascritto daccapo Vito per non avere commesso il fatto
Ridetermina le pene
Escluse le attenuanti generiche nei confronti di Canterini Vincenzo del reato di falso in continuazione correzioni gravi
Di cui al capo h nelle misure nella misura di anni cinque di reclusione
Basili Fabrizio Tucci giro Lucaroni Zaccaria Celli le doti stranieri Compagnon per reati di lesioni gravi in cui al capo a nella misura di alle quattro di reclusione ciascun
Prodiani Pietro per i reati di falso e quelle di turca Puppi uniti dalla continuazione
Nanni tre emessi nove
Dichiara Gratteri Francesco Luperi Giovanna corpi giù Luperi Giovanni colpevole reato loro scritto Capua e condanna ciascuno alla pena di anni quattro di reclusione
Dichiara Caldarozzi morto la Dominici Ferri ci varrà disapprovazione di nove certi di Bernardini colpevole del reato
No cerchi colpevole di reato loro ascritto a Cappucci e di Bernardini Massimiliano colpevole reato ascritto al Capo uno e condanna ciascuno la pena di anni tre mesi otto
Di reclusione dichiaro non c'ero ma non c'era Massimo colpevole del reato ascritto al Capo lì che Panzeri Maurizio colpevole del reato scrittori daccapo n e condanna ciascuno alla pena di anni tre e mesi otto di reclusione
Dichiara Gava Salvatore colpevole del reato di falso contestatogli euro condannata alla pena di anni tre e messi otto di reclusione
Visto l'articolo ventinove Codice Penale dichiara Gratteri Luperi Caldarozzi morto la Dominici Ferri Ciccimarra disarmo Mazzoni di Novi certi di Bernardini tutti era Panzeri grava canterini Basili tutti Lucaroni
Zaccaria accenni le doti stranieri Compagnon Troiani interdetti per anni cinque dei pubblici uffici condanna tutti provetti imputate al pagamento delle spese processuali del Presidente grado
E Gratteri Luperi Caldarozzi morto la Dominici fare legittimato disapprovazione di novità
Certi di Bernardini non c'era Panzeri Gava no al pagamento delle spese di giudizio di primo grado visto l'avidità del del duecentoquarantuno del due mila sei Di Chiara quando l'atto nella misura di anni tre reclusione pene inflitte
Visti gli articoli cinquecentotrentotto e seguenti
Condanna Gratteri Luperi Caldarozzi molto la Dominici fare Ciccimarra disapprovazione di nove certi di Bernardini Nucera Panzeri gara canterine Troiani
In solido con il responsabile civile Ministero dell'Interno risarcire danni conseguenti a reati di falso di calunnia di arresto illegale
Gava Salvatore anche per reati di cui è capirà e selettivo un tavolo delle parti civili che si sono costituite in relazione alla protette imputazione
Ponendo le provvisionale determinate al primo giudice carico solidali tutti protetti
Condanna altresì Garrel solido con il responsabile ministri Ministero
Responsabile civile Ministero a risarcire i danni causati all'Associazione giuristi democratici di Genova la Libia dall'infilarsi separato giudizio confermo restituzione civile per cui IATA sentenza relative carte HDZ uno
Rideterminare le spese liquidate in primo grado in favore di Moretton Sante Rizzi Bush cambiando
L'Arte l'AICA ubicati Cestaro copre il gol valsa Dumas Albrecht barra
Tra il resto fermati
Le schede bottone vaghe lasciare
Bachman Gatta e Roma cresta
Che asse sul PUC
Bandini Gasparrini Galeazzi alludeva bruschi dirigenti Martinetti masso Redman Henger aria alcune sabot Bigas Zapatero soli
Scriba accordano Costantini Nanni parte Zanni
Galvo Buchanan dopo Doherty mettilo dal DRU sette Provenzano briglia pazzesche grezze può dopodiché Zuppichini
Nessun ultimamente ma quelli odierni mediante l'aumento della misura del cento per cento degli onorari per la partecipazione alle udienze del giudizio di primo grado
Pone le spese di costruzione difesa di primo grado liquidata a favore delle parti civile a carico di carattere Luperi Caldarozzi porto la Dominici fare anticipata di sangue
Mazzone di nove certi di Bernardini non c'era Panzeri gara Cantet vinto reali insolito Collins insolito fra loro e con il Ministero dell'Interno liti dalle spese di primo grado
A favore dell'associazione dei giuristi democratici di Genova il libretto in Euro tredici mila oltre spesso vive CPA
Condannato a pagamento insolito Gava e il Ministero condanna gli imputati Gratteri uteri Caldarozzi volta dall'undici per Ciccimarra disapprovazione di Novi certi di Bernardini non c'era
Panzeri cava canterini Torriani insolito fra loro e con il Ministero dell'interno a rifondere le parti civili le spese di costituzione rappresentanza di questo grado che richieda
In favore delle parti civili rappresentato dall'avvocato molto
Euro cinque euro
Quel territorio grazie
In favore delle parti rappresentata dalla gli atti
In favore delle parti Giorgina euro quattro mila in favore delle parti rappresentate dall'APAT Siro mantenerlo cinque mila in favore delle parti rappresentato dall'avvocato Canestrini Nicola in euro sette mila complessivamente e in favore delle parti rappresentate dall'avvocato Canestrini Sandro in euro cinque mila in favore delle parte rappresentata dall'avvocato per ricorrere cinquemila in favore delle parti rappresentato dall'avvocato abbandonino quattro mila
In favore delle parti rappresentato dall'avvocato posta Francesca nevrosi mila complessivamente in favore delle parti rappresentata dall'avvocato PC Simonetta in euro mille
In favore delle parti rappresentano acuta dava un'aria Euro cinque mila a favore del parte rappresentata l'avvocato D'Agostino ma aurore in euro tre mila in favore delle parti rappresentate dall'avvocato dallo Stato ma un euro sei mila
In favore delle parti rappresentate dall'avvocato D'Amico felice in euro tre mila seicentonovantacinque in favore delle parte rappresentata dall'avvocato dire lavori denaro tre mila quattrocento sopra delle parti rappresentata da preferire né nell'uno e cinque mila
In favore delle parti rappresentate l'avvocato grazie al freddo e nel due mila nove seicentonovantacinque
In favore delle parti rappresentate dall'avvocato candeline Alessandro ignaro settemila complessivamente in favore delle parte rappresentati dall'avvocato già nei fatti per euro sei mila complessivamente
In favore delle parte rappresentata dall'avvocato Gianfranco Anedda mentre nei cinque mila in favore delle parti è rappresentato dalla pattuglia Filippo in euro nove mila complessivamente
In favore delle parti rappresentate dall'avvocato Luigi Antonio cinque mila in favore delle parti rappresenta almeno favor nei reparti rappresentato dall'avvocato Maltagliati partisse in euro sette mila
Gioco delle parti rappresentata dall'avvocato Mazzali mi pare otto mila duecento in favore delle parti rappresentate dall'avvocato missioni sia in euro cinque mila complessivamente
Non so con le parti rappresentate notato una Serluppini euro settemila complessivamente in favore delle parti rappresentate locato molte dovrà fare bene euro sei mila in favore delle parte rappresentata dal parco Natalini Giuseppe
Rosellina quattrocento in favore delle parte rappresentato dal portone straordinaria euro cinque mila a favore delle parte rappresentate l'avvocato Novaro Claudio euro nove mila
In favore delle parte rappresentata mancato pagamento il Berto euro nove mila complessivamente fa con le parti rappresentate placcato passeggeri cardine euro otto mila
Non solo delle parte retrostante l'avvocato Pastore Massimiliano simile
Insomma delle parte dello Stato e l'avvocato Bottini dal cinque mila sopra delle parti rappresentate dall'avvocato come Francesco nello similari
Fra le parti rappresentate la patologia dall'euro sei mila complessivamente favore delle parti la presa d'atto dell'avvocato Sabattini Simoni meno dodici mila complessivamente in favore delle parti rappresentato dall'avvocato sacco giallo tenevo quattro mila novecento sopra delle parti rappresentate la Santandrea erano sette mila complessivamente
In favore delle parti rappresentate l'avvocato Sudan
Paolo Angelini euro quattro mila in favore delle parti rappresentate l'avvocato tratta i Fabio dodici mila complessivamente in favore delle parte rappresenta te l'ho capito musulmano vennero dodicimila complessivamente
In favore delle parti rappresentate dell'avvocato Tartarini valore in euro sedici mila complessivamente
In favore delle parti rappresentate la Patrucco Lorenzo in euro sei mila complessivamente in favore delle fatte rappresentata dal patto passarono Messina euro sei mila
In favore delle parti rappresentati dall'avvocato Vernazza Andrea
In euro cinque mila complessivamente
Dispone per le parti civili ammesso al patrocinio a spese dello Stato al pagamento diretto in favore dello Stato per la quota corrispondente alla liquidazione effettuate ai sensi del DPR centoquindici due mila due e per la differenza a favore delle parti stesse
Dispone il pagamento delle spese in favore degli avvocati anche statali che hanno reso la dichiarazione di legge conserva l'arresto di pediatri sentenza fissante religioni novanta per il trasporto della motivazione
L'udienza è tolta