Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Prego prego
Grazie Presidente Giaquinto chiedo
Cortesemente un attimo di attenzione su questa pratica
Misure il contenzioso della dottoressa Giaquinto ho letto la proposta della terza Commissione
Con la quale si dà mandato all'Avvocatura di costituirsi nel giudizio
Instaurato
Del ricorso per l'ottemperanza
Avverso la sentenza del Consiglio di Stato chiedo attenzione perché
Perché che una pratica di incompatibilità parentale AICESIS solo diciotto della dottoressa Giaquinto
Che attualmente giudice ordinario ad alcuna
Il marito a uno studio professionale molto avviato collettivo
E svolge attività sia penale vertici
La prima Commissione ha già appello quella
Procedura viaggiasse intravisto
La dottoressa
Goda
Quindi la mia osservazione da
Giuridicamente non discuto sulla proposta della terza Commissione
Vi sono elementi per resistente
è però fosse
è il caso di valutare se
Dare oggi una risposta non burocratica ma che
Tenga conto
Del problema sostanziale che invece abbiamo interi perché
Probabilmente quindi tanti l'opportunità
Di non resistere in giudizio con assegnazione quindi della dottoressa Giaquinto al Tribunale per i minorenni di Ancona perché dico questo perché la la dottoressa Giaquinto
A proposto
Domanda in prevenzione
All'esito della audizione in prima Commissione domanda di trasferimento in prevenzione
Proprio al Tribunale per i minorenni di Ancona quale giudice
Ora questa
Potrebbe uso il condizionale perché ovviamente un conto è la motivazione ogni ostica e un conto voi
Non sono gli accertamenti che in concreto si andranno a fare
Nel nella sede giudiziaria potente se esse rimossa questa incompatibilità parentale
Con un passaggio della dottoressa Giaquinto dalle funzioni ordinarie
A quelle minorili perché parrebbe ma questo ovviamente concordata accertare che lo studio professionale Leonardi coniuge della dottoressa Giaquinto non si occupa di materia minorile
Allora se così fosse questa potrebbe essere un'asta una strada e che risponde quindi non all'interesse particolare della dottoressa Giaquinto ma l'interesse dell'Amministrazione
Di comunque rimuovere una potenziale incompatibilità paritarie una strada Bremen
Perché
Vi è da dire che se non si persegue questa strada la prima Commissione presto giungere a una proposta verosimilmente non voglio anticipare giudizi Marmo è possibile
Che e si chiuda la pratica con una proposta di trasferimento l'ufficio
Della dottoressa Giaquinto
E quindi con una ulteriori oneri per l'Amministrazione ritiene che per la stessa dottoressa Giaquinto quindi ecco questa era una un
Come dire uno stimolo del di dibattito su una pratica
E delicata che a mio parere potrebbe anche essere risolta non burocraticamente ma tenuto conto della principio a di buon andamento dell'amministrazione
Carrelli Palombi
No
Solo per dire che se la la la prospettiva avanzata dal Consigliere fresa fosse realizzabile poi su questa prospettiva immagino potrà riferire Presidente violo altri componenti della terza Commissione
Sarebbe veramente la difficile quadratura del cerchio perché
Della dottoressa Giaquinto ci siamo più volte occupati in in terza Commissione nella destinazione alla quale la stessa
Nella quale la stessa è in servizio era stata proprio ipotizzata era stata prova assegnata alla terza dalla terza Commissione
Con un particolare vincolo tabellare affinché non sorgessero le situazioni di incompatibilità che poi sono sorte hanno determinato giustamente la prima commi Simone ad aprile la procedura di incompatibilità sentire la dottoressa Giaquinto perché quando la dottoressa Giaquinto è rientrata in ruolo
Lei aveva richiesto tra le altre indicazioni aveva indicato il Tribunale dei minori e in quel momento non fu possibile soddisfare quella sua richiesta perché non c'erano vacanza immagino
E fu destinata invece al tribunale ordinario di Ancona con l'indicazione che la stessa venisse assegnata esclusivamente a una sezione distaccata se non sbaglio la sezione di Senigallia
è per la quale vi era l'impegno del coniuge a non esercitare l'attività professionale su quella sede distaccata ora
Che cosa è successo che è cambiato anche il dirigente dell'ufficio giudiziario di Ancona è che ha destinato sia pure in supplenza sia pure in sostituzione per turni
La dottoressa Giaquinto anche se non sbaglio al tribunale del riesame e alla ai turni per le udienze direttissime questo ha determinato una serie di situazioni evidentemente di incompatibilità con l'attività del CONI ciò necessita di a spegnersi e di conseguenza la pratica relativa all'incompatibilità ha avuto il suo corso con
La arma apertura della procedura ora una cosa e chiara e che praticamente il Consiglio deve risolvere questa situazione di incompatibilità tenendo anche conto delle aspettative delle posse delle delle indicazioni di sede che la dottoressa Giaquinto ha dato a suo tempo e quando
Chiese di rientrare in ruolo e ancora prima quando si verificò il contenzioso attivato dalla sua situazione di incompatibilità
Allora ribadisco io mi associo completamente ciò che ha detto il Consigliere fresa perché questa sarebbe la soluzione ottimale perché in prevenzione verrebbe
Risolta la situazione di incompatibilità e si eviterebbe un'assegnazione quale quello attuale la dottoressa Giaquinto in un ufficio dove la destinazione esclusiva alla sezione distaccata creerebbe qualche problema di concreta gestibilità del
Dell'ufficio in caso contrario penso che si arriverebbe a una soluzione eccessivamente punitiva per la dottoressa Giaquinto perché il suo trasferimento
D'ufficio la dovrebbe portare necessariamente ad alta ad andare in sedi lontane da quelle che sono i suoi interessi sui affetti personali
Romano
Grazie Presidente senza ripetere le cose che ho sentito dire dal collega fresa e dal collega Carrelli Palombi che condivido pienamente
E dico che io già da tempo sostenevo questa soluzioni tant'è vero che la pratica che arriva oggi arriva con cinque voti ma con la mia astensione
Proprio perché avevo posto in risalto la peculiarità del caso specifico
Registro adesso assolutamente con favore una convergenza verso una sull'azione una soluzione che in primo luogo nell'interesse dell'Amministrazione e quindi mi associo totalmente alle considerazioni svolte dal collega fresa del collega Carrelli Palombi
Per la replica viola
Chiedo a mia volta allora un attimo di attenzione perché qui la questione abbastanza delicata e in Commissione l'avevamo esaminata tant'è che anche
Ecco il consigliere Romano che pure ha sempre sostenuto tra virgolette dico le ragioni la dottoressa Giaquinto poi è arrivata Thomas tensione e tutti gli altri invece hanno votato a favore di questa proposta qual è il punto
In terza Commissione pendono due diversi procedimenti
Uno e questo relativo al contenzioso in cui
è io
Su questo richiamo l'attenzione in cui si dice che l'Amministrazione e inottemperante a un giudicato
Asseritamente favorevole alla dottoressa Giaquinto e invece l'Amministrazione ha ottemperato perché noi anche da ultimo abbiamo provveduto
C'è poi un altro fascicolo in quest'altro fascicolo c'è una trasmissione di atti della prima Commissione che ha anche proceduto audizione della dottoressa Giaquinto
E si riserva la prima Commissione di esprimere sparire in ordine alla domanda in prevenzione formulata dalla dottoressa Giaquinto formulata anche in relazione al posto del tribunale minorenni
Di Ancona
Ma io vorrei richiamare qui l'attenzione del plenum su una cosa
Un discorso è che noi dopo il parere della prima Commissione che ci dice
Che la dottoressa Giaquinto può andare
In ipotesi al Tribunale per i minorenni di Ancona attivato il meccanismo del concorso virtuale
Decidiamo di trasferito al tribunale di Ancona altra cosa è che noi rinunciamo a resistere ad un contenzioso che a quel punto imporrebbe alla terza Commissione di disporre un trasferimento come dire
In relazione ad una domanda presentata già dal dal due mila due
Cioè sono due profili diversi a mio avviso una cosa è resistere nel
Giudizio altra è appena ricevuto
Il parere della prima Commissione e verificato che la dottoressa Giaquinto ha diritto ad andare al Tribunale di Ancona provvede al minorenni di Ancona provvedere in tal senso a quel punto ci potremmo occupare del contenzioso
Però non
Resistere in questa fase imporrebbe alla Commissione e poi al plenum di trasferire immediatamente la dottoressa Giaquinto senza tener conto ripeto di tutto il complesso della vicenda del fatto che siamo ancora in attesa di un parere della prima Commissione
Per cui il secondo me dobbiamo tenere distinti i due piani una cosa è allo Stato difenderci nel giudizio altre quella poi di esaminare l'istanza la domanda in prevenzione presentata oggi nel caso vi fosse
Vi fossero tutti i requisiti per cui io insisto per l'accoglimento da parte
Prego però mi ricollego all'intervento del Consigliere fresa mi sembra di capire che e la prima Commissione però non so se ho seguito bene l'intervento e deve poi decidere
Se trasferirci e verrà trasferita poi dal tribunale di Ancona comunque per la procedura di prima o potrebbe chiudersi la procedura con un'archiviazione e quindi la collega rimane lì perché quello è il punto
Cioè scorgo magari il collega fresa va chiarito però penso che sia un punto importante perché se poi la la la prima
Non so se e quando fa l'istanza di prevenzione
Blocchi o comunque aspettare la decisione della prima e in caso poi il trasferimento sarà
Successivo alla decisione della prima perché si sia giacché la prima è intenzionata ravvisare l'incompatibilità
E quindi a trasferirla mi sembra che ci sia
Un coordinamento allora occorra secondo me fare una congiunta prima e terza perché almeno sembra che siano due Commissioni non si parlino tra di loro che da una parte la prima dice no ti devi trasferire dall'altro la terza dice no
Devi rimanere devi rimanere cioè ci costituiamo e quindi va bene la nomina che abbiamo fatto tra l'altro in teoria il solito problema perché non l'abbiamo collocata giudice ancora quando l'abbiamo ricollocato in ruolo
Quindi di solito talvolta in terza
E
Chiediamo alla prima se ci sono motivi di incompatibilità prima di trasferire una persona e quindi
Secondo me questa mancato coordinamento tra prima e terza alla fine crea inefficienza
Dal punto di vista del principio di buona amministrazione e anche
Di confronti della collega che sembra che le Commissioni non si parlino altro problema poi sia di ritorno
Andare al Tribunale dei minori perché poi ci seguiranno le regole del virtuale quindi non so se ha diritto col punteggio
Al al virtuale a meno che appunto non si decida di eseguire mi sembra il giudicato che la porterebbe allora direttamente ai minori senza virtuale volo questi chiarimenti scusate perché
Fresa Presidente scusi se intervengo ancora ma mi sono stati chiesti chiarimenti e quindi
Quale relatore della pratica di Prima Commissione lì vorrei fornire
Anzitutto vi è da dire una cosa alla dottoressa Giaquinto fu ricollocato in ruolo
Antecedentemente il varo della nuova circolare sulle incompatibilità parentali
Quindi il fatto che vi sia stato un filtro preventivo un parere preventivo
Non è indicativo e poco indicativo in questa sede perché
Che cosa un conto è il parere preventivo in conto l'accertamento in concreto dopo dell'incompatibilità parentali
Ma nel caso di specie di e di più vi è una normativa nuova una normativa secondaria del tutto nuova qual è la nostra circolare del
Due mila e sette
E con questa circolare del due mila e sette tanto per dirne una in sezione distaccata
Il magistrato non può stare anche se svolge funzioni come la Giaquinto soltanto nel settore penale
Neppure se il proprio coniuge svolga in sezione distaccata soltanto attività nel civile quindi questo fatto nuovo ha determinato una incompatibilità
Oserei dire iuris et de iure perché non è superabile e da alcuna prova in concreto della insussistenza di interferenze nell'attività giudiziaria della dottoressa Giaquinto
è chiaro che prima di proporre al plenum un trasferimento d'ufficio la prima Commissione dovrà valutare se vi è la possibilità della cosiddetta soluzione acconcia presso il tribunale di Ancona
Però io ritengo che anche questo sia difficilissimo perché il Presidente del Tribunale di Ancona dovrebbe dirci se
Tenuto conto dell'organico ristretto e delle carenze e del flusso dei flussi di lavoro che non sono da poco e possibile che la dottoressa Giaquinto sia assegnata
Alla Sezione di statura sezione distaccata ove non esercita la professione il marito oppure in sede centrale
Ma INPS il lo studio legale esercita attività sia nel settore penale che nel settore civile quindi è di estrema
Difficoltà la soluzione acconcia in questa situazione ripeto non voglio anticipare giudizi ma è molto probabile che la Commissione
Si determini per proporre al plenum un trasferimento d'ufficio della dottoressa Giaquinto dalla sede di Ancona
Ora è vero che la dottoressa Giaquinto ha fatto oggi domanda in prevenzione di trasferimento al Tribunale per i minorenni
Io ognuno verificato ovviamente
Il virtuali eccetera però è ben possibile che la situazione oggi sia cambiata rispetto a quella
Di qualche anno fa e quindi col virtuale oggi la dottoressa Giaquinto non possa avere il trasferimento che viceversa rispetto alla situazione di qualche anno fa
Le sarebbe spettato
Però è anche vero ripeto che noi dobbiamo cercare una soluzione non burocratica al problema e allora io a questo punto formalizzo una proposta perché ritengo
Che soluzione non burocratica al problema si possa trovare soltanto attraverso un ritorno di questa pratica in Commissione
Una riunione di questa pratica all'altra pratica pure pendente in terza Commissione sulla domanda in prevenzione della dottoressa Giaquinto a questo punto in quella sede la terza Commissione potrà
Chiedere il parere alla Prima Commissione nelle more la prima Commissione farà i dovuti accertamenti per verificare se
O non dispero oltre vi sono non vi sono interferenze anche nel settore minorile
E a questo punto molto più serenamente potremmo ritornare in plenum
Con una proposta positiva o negativa però ecco in questa sede
A seguito anche nel ragionamento che vi ho esposto formulo la richiesta di ritorno in Commissione della proposta
Pilato ma cerchiamo
Diciamo di contenere perché è chiaro solo alla prima pratica
Sì Presidente però di contenere
Cercherò di contenere né sicuramente una situazione complicata forse dobbiamo fare in modo di semplificarla anziché di complicarla ulteriormente
Da quello che ho capito io qui si tratta di resistere ad una
A ad una richiesta di ottemperanza quando il Consiglio aveva già ottemperato in buona sostanza
Quindi non vedo
Controindicazioni francamente anche dall'osservatorio della prima a votarla questa risoluzione anche perché l'azienda a soluzione
Della dottoressa Giaquinto per quanto si è antipatico pre vedere che cosa farà la prima Commissione convengo con il relatore
Che già la situazione che ci si rappresenta è di un'incompatibilità della Giaquinto nel Tribunale ordinario perché un tribunale piccolo che non consente data la
L'attività dello studio legale del quale il marito fa parte di di
Per trovare una soluzione cioè una soluzione sembrerebbe davvero quella da verificare ma che stiamo verificando verificheremo in tempi brevi
Di un passaggio alla il settore minorile allegria al Tribunale minorile però mi sembra che anche votando oggi questa risoluzione
Quella strada resta aperta anche perché la terza giustamente alla terza Commissione primo al virtuale locale colà
Alla data in cui era stato richiesto la prima volta e non a quello di oggi secondo luogo perché se questo posto è stato pubblicato o verrà pubblicato nel nell'imminente bando
Dei posti di primo grado che a da soltanto quindici giorni e magistrati per fare domanda è assolutamente verosimile prima Giaquinto ce la possa fare ce la potrebbe fare comunque
Quindi insomma mi sembra a parte il fatto che un contenzioso può sempre cessare per cessazione della materia del contendere se poi questa soluzione si adotta
Quindi francamente non vedo controindicazioni e non vedo soprattutto che vantaggio potrebbe aversi dal ritorno di questa pratica in Commissione
Bene c'è una richiesta di ritorno in Commissione
è stata avanzata dal consigliere impresa
Previa Prodi
Preliminarmente di sapere
Cioè il consenso su questa
Su questa richiesta di ritorno in Commissione rendo conto che noi ci troviamo di fronte
A una richiesta di ottemperanza di una sentenza del Consiglio di Stato
Non dimentichiamocelo sentenza del Consiglio di Stato esecutiva perché l'ottemperanza dei conseguenti
è la proposta è stata questa
Chi è d'accordo per il ritorno in Commissione alzate le mani
Perché è il caso di col
Chi è contrario
Ma avete alzato tutti le mani perché ne stiamo facendo il conteggio però non tutti voi
Sono
Chi è astenuto
Io pure mi astengo
I CPT
Dieci otto e cinque dieci batte otto quindi torna in Commissione
Andiamo all'altra pratica sempre Biolab Giuseppe Minervini
Allora in questo caso
Si tratta
Di
Una revoca di una delibera di assegnazione provvisoria spiego brevemente era
Vicenda
Il dottor Minervini era un
Magistrato ordinario in tirocinio di cui al DM due mila sette non fu accolta una sua distanza
Di trasferimento per motivi di salute dei familiari né sorto un contenzioso
Nel corso del quale
Anzi
è intervenuto poi in data undici settembre due mila nove in seguito a un provvedimento con cui avevamo disposto nuovamente l'assegnazione del dottor Minervini al Tribunale di Foggia
Con cui veniva accolta la domanda cautelare e si sospendeva la delibera di assegnazione al Tribunale di Foggia sezione lavoro
Il Consiglio quindi in data sedici settembre due mila nove
Come si legge nel provvedimento in esecuzione
Della provvedimento giurisdizionale del Presidente del dottor
Del Presidente del TAR Lazio chiedo scusa assegnava provvisoriamente dottor Minervini al posto di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Bari
E proseguito il contenzioso amministrativo
Recentemente il Consiglio di Stato accolto la richiesta proposta dall'Amministrazione di sospensione di esecutività della sentenza del TAR Lazio nel frattempo intervenuta in particolare nel provvedimento
Del Consiglio di Stato si legge che i motivi di appello addotti dall'Amministrazione non paiono infondati con riguardo all'esistenza di altri familiari in grado di assistere i genitori del ricorrente che era proprio il punto controverso
è
Altresì ritenuto che vi sia grave e irreparabile
Danno per l'appellante
Cioè per l'Amministrazione sul presupposto delle ragioni organizzative dell'ufficio di destinazione a questo punto
Poiché noi avevamo provvisoriamente destinato il dottor Minervini al Tribunale di Bari esclusivamente in esecuzione di un provvedimento
Dell'autorità amministrativa del giudice amministrativo
Essendo l'esecutività di questo provvedimento divenuta meno ed essendo state accolte le nostre ragioni abbiamo ritenuto conseguentemente di proporre questa
Ma proposta che sottopongo al plenum di revocare la delibera in data sedici settembre due mila nove con la quale il dottor Minervini
Era stato destinato d'ufficio in via provvisoria al Tribunale di Bari e di destinarla al Tribunale di Foggia Congiu con funzioni di giudice della sezione lavoro
Ripeto a fronte di un provvedimento che ha accolto il nostro ricorso credo che non vi siano altre strade
Romano
Grazie Presidente soltanto che spiegare che a differenza degli altri componenti della Commissione io mi sono astenuto e anche qua mi asterrò perché se è vero che è stata revocata l'esecutività della sentenza è anche vero che il collega avuto una sentenza che invita ragioni che già si trova nella sede lavorativa Daloui richiesta
E che ne è passata avevamo comunque apprezzato e l'apprezzata evitare come raggio
Vivo lì e condivisibili le ragioni di famiglia e di salute che avevano portato alla sua richiesta quindi confermo il mio voto di astensione
Terreni
Si anch'io delle perplessità in quanto il il collega nella
Sentendo il giudizio di primo grado chiaramente ha avuto ragione sono state accolte le sue è stato accolto il suo ricorso o è stata sospesa l'esecutività il collega i già
Presta servizio presso la sede dove abbiamo mandato eseguendo il giudicato ora spostarlo io aspetterei la sentenza del Consiglio di Stato qualora chiaramente la sentenza del Consiglio di Stato
Mantenere scusa riformasse
La sentenza di primo grado chiaramente non ci sarebbero problemi e a quel punto il Consiglio
Giustamente dovrebbe trasferirlo alla sede di Foggia però oggi anticipare quando c'è una sentenza di primo grado che comunque li dà ragione
E ha spedito aspetterei mi sembra
Più naturale aspettare la sentenza del Consiglio
Del Consiglio del Consiglio di Stato
Il dato
No invece io voterò con convinzione questa proposta della terza Commissione anche perché non si capisce per quale ragione allora il Consiglio non si capirebbe per quale ragione il Consiglio
Abbia chiesto
La la sospensione del esecutività della sentenza quando poi
Vuole aspettare la sentenza definitiva del Consiglio di Stato un Consiglio di Stato
Che mi dice che motivi d'appello addotti dall'amministrazione non paiono infondati minimi mi
Mi dà un un certo affidamento sul fatto
Che andrà a finire come l'Amministrazione si auspica voterò
Questa
Se non ci sono altri interventi io metto in votazione
La proposta del relatore che viola
Che è quello di
In esecuzione dell'ordinanza del Consiglio di Stato di assegnare il dottore
Minervini riassegnare apposta ecologico chi è d'accordo alzi la mano
Che
Chi è contrario
Chi è astenuto
Tre astensioni
Ancora viola par e poi approvata
Parlarsi o dottoressa Tiziana Lotito sì Presidente qui se ritiene posso riportare
Al ricorso
Chiedo scusa la proposta che è quella di dare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato per resistere all'appello proposto dal dottor Grimaldi avverso la sentenza del TAR Lazio sulla base delle motivazioni di cui alla proposta scritta
Allora chiedo
Una correzione
Grazie una correzione dell'errore materiale il ricorso è stato presentato dalla
Dottoressa Tiziana Lotito
E quindi sostituire nel dispositivo proposto dal dottor Antonio Grimaldi
Va be
Due proposte ho riferito niente tutto
Allora mi correggo il mandato è per resistere in giudizio al ricorso proposto avanti al T.A.R. Lazio dalla dottoressa Tiziana Lotito è volto all'ONU all'annullamento dei parametri delle graduatorie provvisorie e definitive pubblicate sul sito del Consiglio
Al
La questione attiene sempre alle sedi disagiate
Va bene questa e alla proposta vale mandato all'Avvocatura cioè
Dello Stato sia d'accordo alzi la mano contrari
Astenuti unanimità
Adesso abbiamo una prima pratica relazione CCD perché le altre tre sono segretate
C'è anche la necessità di sbando professor Antonio Grimaldi Silla brilli si tratta di una resistenza in giudizio avanti al Consiglio di Stato per un ricorso
Appello proposto dal dottor Grimaldi il Consiglio in primo grado ha avuto
Visto riconosciute le proprie ragioni chiediamo la resistenza in giudizio anche perché all'eccessivo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità segretiamo la pratica grazie
Vogliamo anche il collegamento alla prima
Grazie Presidente si tratta di un richiamo nel ruolo delle organico della magistratura del dottor Raffaele Foglia
Che attualmente fuori ruolo presso la Corte Costituzionale con funzione di assistenti di studio del giudice
Gazzella e la riassegnazione del medesimo a domanda alla Corte di Cassazione con funzioni di consigliere
Forse Mazzella sì scusate uomo
Mastella
E da correggere
Abu Mazen
Mentre glielo
Fai avevo il dubbio
Dopo
O
Pubblico
Qui
Poker rientro come Consigliere della Corte di Cassazione che era il posto precedentemente dal medesimo occupato vacante non pubblicato
Presidente
Credo che sia
Fresa
Solo una un chiarimento o meglio una una precisazione
Siccome il dottor Foglia e proposto all'unanimità dalla quinta Commissione per il posto di Presidente di sezione di Cassazione
Nulla quaestio su una delibera di ricollocamento in ruolo ma chiaramente fatti salvi i diritti del dottor Foglia per il posto di Presidente di sezione di Cassazione
No eccessive si fa riferimento solo alla legittimazione
Però siccome c'è una norma di circolare che potrebbe essere interpretata
Beh insomma
Purché ecco vengano fatti salvi
Di diritti per il posto di Cassazione che
Ho inserirei come emendamento nel dispositivo
Dunque
Allora
E il posto di provenienza e
Sì va beh comunque io anche io per cui propongo come relatore inserire fatti iniziali
I diritti relativi alle domande pendenti
Tutti i diritti relativi alle domande pendenti
Non lo vedono in fondo
è un altro errore sempre relativo al nome del giudice costituzionale nella quindi Tarija della delibera da correggere
Situazione Andriola fino
Vacante non pubblicato pochi soldi diritti priva di
Con questo è l'integrazione fatti salvi i diritti devo dico che quando mi è sembrato va bene così
Mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano comprare astenuti
Unanimità adesso
Abbiamo consigliere rollio
Francesco mandò il richiamo in ruolo si il dottor mandò era un magistrato collocato fuori ruolo per rallentare Ciccio della Missione EULEX in Kosovo
Con l'incarico di pubblico ministero precedentemente alla collocazione fuori ruolo a ricoprire l'incarico
Alla Direzione nazionale antimafia con funzioni di sostituto dove ha chiesto il re di essere ricollocato in ruolo
Ai sensi della nostra circolare il ricollocamento in ruolo di avere la sede di provenienza obbligatoriamente essere vacante in questo caso
Il concetto di vacanza evidentemente fa riferimento non già alla circostanza che sono già stati pubblicati Ruozi ma la esaurimento della procedura concorsuale cosa che non è avvenuto
La delibera quindi della Commissione nel richiamo in ruolo del dottor Mandoli con assegnazione presso la Direzione nazionale antimafia e conseguentemente la revoca della pubblicazione di uno dei cinque posti di sostituto nazionale antimafia
Che avevamo bandito l'otto gennaio del due mila e dieci
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo
Alzi la mano contrario astenuti unanimità
Poi passiamo alla Settima Commissione a relazione Ferri
Il pareva licenzio l'articolo dieci
Ora al miglioramento pianta organica uffici giudiziari
Distrettuali
Cioè distretto viva gioca Labriola
Sì Presidente grazie tanto prima di iniziare a illustrare il parere volevo
Ringraziare
La struttura
Che davvero collaborato come sempre
In maniera efficiente eccellere e ringraziare i colleghi dei magistrati segretari in particolare
La collega Brancaccio e il collega Ciafardini che si sono dedicati a questa pratica in maniera davvero
Esemplare senza nulla togliere al collega Forciniti che anche lo in terza Commissione però su questa pratica hanno
Prestato attenzione era toccata ai colleghi
Brancaccio Ciafardini davvero ringraziamento
Per il lavoro svolto in poco tempo e per l'impegno che hanno profuso in questa in questa pratica è un parere importante perché
è un parere che può sembrare scontato ma non lo è
E devo dire nel fare i ringraziamenti un'altra cosa volevo puntualizzare che non vuole essere polemica
Però vuole riportare i fatti alla realtà e volevo fare alcune precisazioni che sono doverose per il rispetto
Che secondo me bisogna avere non solo di come ha lavorato
La Commissione ma di tutto il Consiglio superiore non sta a me difendere la Commissione anche se
Pro tempore sono ricopre l'incarico l'onore di conferire l'incarico di Presidente non sta a me
Difendere il Consiglio suprema magistratura anzi molte volte
Evidenzio anche gli aspetti critici che ci sono è però devo dire lo voglio dire con forza con fermezza che rivendicare e il modo in cui operato la settima Commissione
E oggi in questo però avendo il Consiglio lo dimostra il fatto
Che da Presidenza ha ritenuto utile opportuno accogliere la nostra richiesta di quarantacinque che non era
E scontata che però è stata subito accolta anzi sollecitata mi riferisco alle dichiarazioni del Ministro della Giustizia che
Non sono
Forse male informato perché ha sottolineato in una conferenza stampa
Che il Consiglio
Invece di un'occasione dei pareri dare pareri sui disegni di legge avrebbe dovuto dare pareri per quanto riguarda
L'aumento d'organico di Reggio Calabria
Ebbene ci tengo a sottolineare che queste parole lo già definite ingiuste
E
Devono essere precisate anche un punto di fatto
Perché la nota del ministro con la quale ci ha chiesto il parere è del quattordici gennaio due mila e dieci il suo depositato nel suo ufficio è pervenuta al Consiglio Superiore della Magistratura
Solo in data diciannove gennaio due mila e dieci quindi è arrivata al nostro protocollo il diciannove gennaio del due mila dieci
Il fascicolo è stato poi portato in Commissione il ventidue gennaio del due mila dieci la Commissione già il ventidue gennaio del due mila e dieci ha voluto lo la sensibilità
Lui istituzionale e ha valutato opportuno
Non solo dare subito il parere
E metterlo subito all'ordine del giorno ma ritenuto importante in un momento delicato in cui
Tutte le istituzioni comunque
Hanno fatto sentire giustamente la loro presenza dopo l'attentato a a Reggio Calabria ha ritenuto quell'opportunità e questa sensibilità istituzionale
E e devo dire con le con grande
Professionalità e abbiamo deciso di andare a Reggio Calabria
A verificare per dare un parere che non voleva essere un parere e dato per contribuire proprio in questo spirito di leale collaborazione con il Ministero della giustizia per contribuire a questo dialogo questo leale collaborazione e fare una cosa
Dove unendo le forze sicuramente potevamo a ottenere anche risultati maggiori e il ministro potrà così nelle decidere l'aumento d'organico tenere presente tutti gli spunti
E anche lei
Trascrizioni che potremmo forse allegare anche alla delibera nell'inviare al ministro il parere forse non c'è il PQM però
Se i colleghi sono d'accordo potremmo anche alla delibera che mandiamo con il nostro parere allegare anche e me lo son fatto rapportare perché volevo rivedere alcuni passaggi
Le trascrizioni delle audizioni e di quello che ha fatto la Commissione il ventidue gennaio
Penso che nella storia del Consiglio
E comunque per una i tempi di una pratica essere stati così veloci penso che davvero non non so se ci sono altri precedenti forse sì
Però accerto
Non si può parlare di ritardi certo non si può parlare di molta attenzione
Da parte del CSM su una pratica delicata
Dove
Appunto sia come iter procedurale sia come
Sensibilità il Consiglio ha mostrato una grandissima attenzione
Quindi oggi approviamo forse mi auguro questo pareri del tre febbraio arrivata al diciannove gennaio
C'era anche tra l'altro la settimana bianca in questo periodo penso che i numeri e le date siano la migliore risposta però ci tenevo
A rivendicare questo lavoro e questo sacrificio che ha fatto anche la settima Commissione nel decidere di
Andare a Reggio Calabria e arricchire
Questo parere di dati dopo un confronto davvero costruttivo perché ci stiamo rendendo conto sia quando siamo andati a L'Aquila
Sì andando a Reggio Calabria che questo confronto quello che noi chiamiamo conferenza di servizi perché poi non sono vere e proprie audizioni
Ma è un modo un tavolo allargato con i dirigenti degli uffici e con l'Avvocatura
Perché noi
Chiamiamo chiaramente coinvolgiamo sempre anche l'Avvocatura perché è importante e
Come per quanto riguarda tanti temi compreso quello delle piante organiche
E ci rendiamo conto di una serie di problemi
E diventa più efficienti anche efficace il nostro parere perché va a a toccare tanti punti che talvolta nelle
Nelle carte non me
Non mi non si notano
Quindi detto questo
E tralascio perché l'ha fatto già lei in modo più autorevole di me
La scorsa volta e tutto il Consiglio chiaramente
è l'occasione anche per riflettere sull'attentato e sulle esprimere nuovamente la solidarietà
Ahimè dai colleghi del distretto di Reggio Calabria tra l'altro poi c'è stato anche l'episodio
Inquietante davvero delle due pallottole arrivate al collega Giuseppe Lombardo che tutti conosciamo per la grande
Professionalità altro episodio davvero preoccupante
Che fa
Capire quanto stiamo lavorando bene i magistrati calabresi e quanto davvero
La criminalità organizzata tra virgolette sia preoccupata di questa risposta forte della magistratura
Per le forze dell'ordine e dello Stato perché comunque
è importante che ci sia sinergia dialogo e leale collaborazione come secondo me a Reggio Calabria c'è stato
Tra
E le istituzioni il Ministero e il CSM per questo davvero corre
Dispiacere non posso condividere e anzi ritengo davvero ingiuste le dichiarazioni che aveva rilasciato alla stampa il Ministro della giustizia perché non è questo lo spirito ma è questa la strada
Come ho già detto non corrisponde nemmeno
A ai fatti storici che ho ricostruito
Detto questo e mi scuso
Per il tempo con tolto alla volta e che che sono bando però come relatore ho diritto a qualche
Forza i venti minuti dieci del Regolamento
E nei entro nel merito della pratica la settima Commissione come sapete tutti meglio di me
Tra le competenze a quella di esprimere pareri per quanto riguarda le richieste di aumento di organico il ministro ha inviato questa richiesta e noi abbiamo
Analizzando tutti i dati
E dato uno è il nostro parere la richiesta partiva
E poi parte con una richiesta di aumento di organico che riguarda sei posti dure il ministro chiede un aumento di organico di sei unità così suddivise
Due per la Procura generale di Reggio Calabria due per la Procura della Repubblica presso il tribunale
E due per il Tribunale di primo grado così divisi
Non e-mail con si arriva al PQM poi tanto interverranno anche
Altri colleghi quindi toccheranno anche punti che non riesco a sottolineare noi Mele e a ricordi quando nel giusto prima il nostro parere e proprio dall'analisi dei dati ed a quello che c'è stato detto
Nelle questo incontro all'esito di questa conferenza dei servizi proponiamo invitiamo suggeriamo
Alle ministro DD valutare l'opportunità
Di argomentare il l'organico del Tribunale di Reggio Calabria non di due ma di quattro unità
Il Presidente del tribunale di Reggio Calabria a ha davvero illustrato i problemi le criticità di questo ufficio giudiziario
Ha evidenziato come anche a e lo diciamo anche nel parere a seguito di questo lavoro della Procura della Repubblica di questo impulso
Che la Procura della Repubblica sta dando contro nella lotta contro la criminalità organizzata
è chiaro che ho subito in sofferenza per quanto riguarda gli uffici giudicanti
Ed è data molta sofferenza per quanto riguarda sia l'ufficio G.I.P.
Sia la sezione che si occupa di misure di prevenzione perché
Nella e per quanto riguarda anche il riesame perché essendo sede distrettuale quindi questi tre uffici del Tribunale
Ufficio G.I.P. misure di prevenzione il riesame
Il dibattimento sarà dopo però poi c'è proprio sarà poi che tra il dibattimento è chiaro che queste criticità si accentuano
E quindi l'aumentare di due posti già la Procura non loro dovere anche il ministro l'ha ritenuto opportuno infatti così parte la richiesta
Le letto però con me
Una criticità che già c'era
Che va aumentata perché il lavoro della Procura forse dati che hanno illustrato bene ecco l'importanza dell'incontro a Reggio Calabria
Perché il procuratore Pignatone ha anche e fatto capire che la Procura stava tra sempre uso un'espressione poco tecnica però sfornando altra attività lavorativa
Sempre nella lotta contro la criminalità e chiaro la necessità di aumentare questi tre uffici e quindi di prevedere un aumento di quattro unità per il Tribunale di Reggio Calabria anche perché
Noi parliamo sempre di processo penale e di penale però c'è anche il civile
E quindi anche purtroppo nel civile come in tutta
In fibra e l'italiano è che le cose siano migliori rispetto al penale e quindi non è che si può sostenere che si può
Avallare
Una il tentativo di potenziare il penale indebolendo il civile perché sarebbe una denegata giustizia comunque per i cittadini
Ca spettano risposte anche dalla giustizia civile e quindi la soluzione di distribuire meglio l'organico di spostare dei magistrati dal civile al penale
Non è assolutamente possibile perché creerebbe davvero dei problemi seri al civile dove già i ruoli sono pesanti e dove la risposta di giustizia
Non delle più delle più celere e non certo per colpa dei magistrati altro punto che abbiamo sottolineato su cui parlerà penso la collega Pilato perché devo dire
è stata un suo spunto sempre costruttivo e che abbiamo recepito importante riguarda il personale amministrativo
Perché noi pare sottolineiamo in modo sempre costruttivo
Quello spirito di leale collaborazione il problema che ormai ci segnalano in tutti gli uffici giudiziari della riduzione delle piante organiche ed è la mancanza
Di personale amministrativo negli uffici giudiziari quindi diciamo al ministro l'aumentare l'organico dei magistrati e comunque il prevedere un potenziamento degli uffici giudiziari
Senza prevedere un aumento del personale amministrativo
Crea disfunzione perché addirittura e il Presidente adegua di Reggio Calabria parlava di ottantuno addirittura ottantuno
Vacanze per quanto riguarda
Il personale
Amministrativa e quindi
C'è abbiamo ritenuto opportuno
Proprio per questo spirito collaborativo di segnalare anche questa circostanza su cui penso che poi
Si soffermerà più ampiamente
La collega Pilato per quanto riguarda la Corte d'Appello stesso discorso che ho fatto di
Proporzioni e comunque di anche criticità già esistenti
La situazione dell'appello e il fatto di prevedere un aumento in Procura generale non può accompagnare un aumento di organico anche per quanto riguarda il la Corte d'appello e l'ufficio giudicante quindi proponiamo è questa l'altra l'altro invito e l'altro auspicio un aumento di due unità per quanto riguarda la Corte d'appello le criticità sono davvero notevoli
Perché ci sono diversi ma diversi ora i numeri li troverete
Procedimenti già pendenti con detenuti maxi processi
Per quanto riguarda il penale
E inoltre per quanto riguarda il civile stesso discorso che facevo prima prima dell'impossibilità di spostare magistrati
Dalle civile al penale si rinvia al due mila diciassette e al due mila diciotto quindi penso che anzi si debba anche intervenire sul civile perché non penso che si possa oggi consentire oppure non si possa stare con le mani verte di fronte accorti che rinviare al due mila diciassette al due mila diciotto per quanto riguarda
Il giudizio civile quindi occorre potenziare
Anche la Corte d'Appello di
La Corte d'Appello del della di Reggio Calabria e proprio e sottolineando il carico del lavoro del civile e delle
E del penale e anche e la tempestività
Nella nella risposta alla domanda alla domanda di giustizia per quanto riguarda poi la Procura
Voglio segnalare
A titolo esemplificativo
Che l'ufficio G.I.P. G.U.P. e che riguarda sia procura che Gipe nel due mila e nove ha celebrato duemila ottantatré udienze
Sono state disposte tredici mila trecentottantotto intercettazioni sono state emesse misure cautelari personali detentive
Per novecento uno posizioni sono state emesse ottocentosettantuno sentenze per mille e cinquecento settantacinque imputati di cui quattrocento quarantotto detenuti
Anche i dati relativi alle misure di prevenzione appaiono significativi si parla di ibleo richieste su beni per un valore complessivo di trecento quattrocento milioni di euro
Inoltre
Il procuratore di dove Reggio Calabria il collega Pignatone
Ha segnalato come avvertito subito quando ha dal momento in cui si è insediato la necessità di ampliare l'organico per quanto riguarda la Direzione distrettuale antimafia
Che al momento comprendeva solo otto sostituti ha ritenuto necessario portarla dodici sostituti più due procuratori aggiunti ha inoltre raffrontato
E idrico dati a lana alla mano i numeri di Palermo con quelli di Reggio Calabria e ha evidenziato come lo stesso numero di affari comunque di pratiche perché ce lo stesso numero per quanto riguarda pratiche DDA
E quindi il carico di lavoro in quel settore specifico
è identico
E con un organico perché Palermo tratta le stesse materie con un organico di ventiquattro PM alla DDA quindi il doppio di organico hanno a Palermo in DDA
Per la stessa mole di affari mentre a Reggio Calabria ne arrivano solo otto e col progetto nuovo organizzativo
Pignatone l'ha portato a dodici più due quindi proprio per segnalare
L'importanza
Della
Dei dati e della necessità di aumentare l'organico inoltre abbi suggeriamo di aumentare l'organico di Palmi
Perché non dimentichiamoci che
Latte la materia della DDA che chiaramente tratta la Procura poi va per quanto riguarda il dibattimento nei tribunali di Locri di Palmi Palmi aveva delle
Delle problematicità diverse da Locri e quindi chiedo suggeriamo un aumento anche per il Tribunale di Palmi e un aumento per il tribunale di sorveglianza di Reggio Calabria
Che a non solo tutti
A una serie di
Il numero dei detenuti consistente ma ha un organico che è pari a Bolzano come numeri chiaramente nemmeno paragonabili però per quanto riguarda la sorveglianza
Il i numeri l'organico pari a quello di Bolzano di Trento e di altri tribunali di sorveglianza
Che certamente non hanno e Campobasso che certamente non hanno le difficoltà e numeri che sono presenti alle truffe del tribunale di sorveglianza
Di Reggio Calabria dove si parla addirittura
Di
Spero centotrentanove procedimenti
A fronte in più rispetto all'anno precedente con un organico davvero irrisorio mi riporto per il resto alla alla
Alla motivazione e chiaramente mi auguro che ci sia un'approvazione all'unanimità di una delibera che ritengo importante per tutti i motivi che ho cercato sinteticamente di illustrare
Il dato
Allora Presidente e io voglio aggiungere a quanto ha detto ha detto Cosimo Ferri che la cosa importante di questo parere forse non è tanto alla velocità con la quale l'abbiamo reso
Perché sarebbe stato facilissimo renderlo il giorno dopo
Senza avere però effettuato un'analisi della situazione reale e avere offerto una ricostruzione è una motivazione così puntuale delle ragioni che esso sorreggono al nostro papere
Noi per saperne di più siamo andati a Reggio Calabria a confrontarci con la realtà di quegli uffici in modo da poter valutare appieno l'impatto concreto
Delle modifiche di organico ed esprimere per una volta un parere informato consapevole motivato
Che vien fuori questa questa motivazione questo informazione si vede anche dal parere
Non soltanto dal confronto con le realtà di quegli uffici ma anche attraverso l'esame e che dediti i dati che avevamo già in settima Commissione per esempio i dati della Commissione flussi
Del Consiglio giudiziario di Reggio Calabria
Che abbiamo che è stato trasmesso al Consiglio non in occasione della trasmissione della proposta proposta tabellare
Due mila nove due mila e undici ora delle lei il dato importante e che proprio ci ritorno un attimo è stato quello
Di avere a disposizione per una volta dati reali su quali esprimere il parere
Avevamo paura
Che la spinta un po'dell'emergenza anche dell'emozione potesse indurre a scelte non sufficientemente meditate e magari che potessero essere controproducenti ecco per noi in certa misura sarebbe controproducente
Limitare l'aumento di organico a quello degli uffici requirenti in maniera così così preponderante
Perché tutta la la l'attività di indagine
Si riversa ovviamente
Sul sul settore giudicante e quindi senza potenziare adeguatamente le stelle le risorse del settore giudicante si finirebbe con l'avere un intervento a vuoto
Ora voglio anche rassicurare su un altro piano noi suggeriamo questi aumenti di organico che effettivamente avvengono fuori dall'analisi alla quale rinvio inutile come la sto a illustrare nuovamente anch'io
Vorrei anche rassicurare sul fatto che per cui questo aumento di organico
Non comporterebbe alcuna riduzione d'organico in altre sedi giudiziarie perché abbiamo ancora a disposizione o meglio al Ministero ancora a disposizione
Una quarantina mi sembra
O quasi un ma almeno trentacinque i posti in organico ancora non assegnati virtualmente assegnate alla magistratura sulla pianta organica virtuale
Dei magistrati militari che se li erano portati dietro diciamo nel loro passaggio alla magistratura ordinaria
Quindi questo è penso di venire incontro anche a degli interrogativi che qualche Consigliere poteva essersi posto
E ci tengo a dirlo
O ancora
Ci siamo resi conto andando in quella
In quella sede che la situazione di quegli uffici giudiziari anche per quanto riguarda le che la la magistratura requirente
è sottodimensionata sottodimensionata come risorse umane forse anche come risorse materiali
Di fronte ad un fenomeno criminale come la 'ndrangheta che oggi come oggi è più potente più ricco più agguerrito è più impermeabile di quanto non sia il fenomeno mafioso
E dispone di mezzi enormemente inferiori per accertare
E i dire ivi diversi reati che vengono commessi
Quindi potenziamento si delle strutture requirenti perché ne hanno bisogno
Ci sarebbe forse bisogno di un aumento d'organico del nel settore giudicante ancora maggiore rispetto a quello che indichiamo e che però abbiamo considerato il minimo indispensabile
Aumento d'organico che ovviamente non possiamo dare il parere soltanto per quanto riguarda l'aumento d'organico della magistratura
Però quindi nel dispositivo questo questa richiesta non c'è però vedete che non il corpo della motivazione prendiamo in considerazione anche il problema della carenza degli organici amministrativi che c'è stata segnalata
E hic un con con particolare allarme devo dire da parte dei
Dei dirigenti degli uffici perché anche a Reggio Calabria operato quella scure senza
Senta diciamo riflessione senza studio preventivo della riduzione d'organico delle
Del personale amministrativo
Non voglio aggiungere altro per rimanere nella ragionevole durata dell'intervento
Vi invito quindi a votarla io la voto con soddisfazione
Se non ci sono altri interventi
Io desidero ringraziare i componenti tutti della settima Commissione la struttura della settima Commissione
Sottolineando la celerità con cui è stato
Proposto l'Assemblea il il parere ai sensi dell'articolo dieci dieci della legge
Perciò sul funzionamento del Consiglio Superiore calma per la magistratura
Non sono insensibile
Con la sottolineatura fatta dal relatore Ferri
Per quanto riguarda
La Bartolini
Diciamo di provocazione del
Dalla richiesta di pareri la celerità con cui questo qua io sto provato ma anche la tempestività con cui la settima Commissione
Far risposto rispetto comune l'esigenza di renderci conto sul posto dell'opposizione il funzionamento degli uffici giudiziari
Ecco certo non è questo come con questo quale vive già abbiamo esaurito tutta la problematica che riguarda anche quell'ufficio quegli uffici giudiziari del distretto di Reggio Calabria però ecco io
Metto in votazione ma ritenendo di sottolineare
Questo lavoro che è stato fatto non solo tra i componenti ma anche dalla struttura
Settima Commissione sia d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Verso
Passiamo
All'ordine del giorno
Specie alle lezione a ai sensi dell'articolo quarantacinque
C'è esso
Saponara prego
Grazie a pagina sessantacinque Galluzzo cessazioni latrati da duecentoquindici ce due mila e non la decadenza dall'impiego del dottor Alessandro scorgo Giulio peggiori
Va corretto
Vergallo dove si evince
Che decade l'impiego per aver assunto possesso invece sui media per non aver assunto possesso del Tevere
Certo propria decadenza sarebbe sintetica
Imperfetta
Va bene questa correzione trovati la pagina successiva pagina sessantasei in alto nella pratica duecentoventuno a c'è stato
Una errore
Proprio di composizione del file lei è stato citata la circolare sbagliata quindi se si può fare una correzione errore materiale e a invece ai sensi al paragrafo ventitré esimo e ai sensi degli articoli cinque sei e
Ma è tutta rispetto del
Dell'operato delle del Comitato di Presidenza ma voglio capire ma la scelta dei magistrati come è avvenuta avete fatto
Una uniroma un interpello abbiamo no un sorteggio perché mi ricordo che nel concorso precedente c'era stato un sorteggio
Sì ma noi abbiamo però per capire
Abbiamo abbiamo rinunciato al sorteggio abbiamo ritenuto che il sorteggio non ha dato nessun risultato anzi
Ripeto qualche concorso addirittura non ha avuto nessun esito
è affidarci al sorteggio è sembrato
Diciamo una nuova sfida alla funzionalità anche di alcune strutture interne dell'ufficio ed il Lago il Comitato si è limitato a interpellare
Magistrati appartenenti o
Allora al massimario oppure che non può che non abbiano avuto rapporti col Consiglio Superiore della Magistratura o o alle
Al tribunale di sorveglianza
E fu così che è venuta fuori
E questa è la Commissione Ceroni capo l'assessore
Non so se siete d'accordo
Anche risultasse la mia astensione sette delle pratiche
Va bene siamo alla prima
Immediato utilizzando la prima perché non si sa mai l'illuminazione può anche intervenire nel corso
Nel corso del dibattito Cattaneo pratiche Presidente per quello che ovviamente aveva
Riaccrediti
Metto in votazione la prima proposta che è quella relativa
Ai dodici posti di assistente di cui se interni assegnaste
Ecco così come l'opera proprio Ceroni Presidente Capra l'asse componente Anna Maria soldi altro giù magistrato componente chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto
Astenuti
Romanticamente un nostro
Va beh servirebbero trascritto nel senso che ho fatto niente
Andiamo all'altro concorso
Che è quello relativo a uno più uno cioè un interno un esterno di funzionario amministrativo
Con la frequente composizione Presidente Rosselli
Componente professore Bruno Bises avvocato Boyle dello Stato la dottoressa l'avvocato Giustino Noviello segretario della Commissione Antonio panciotto lombardi
Io metto in votazione questa proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti l'astenuto
Astenuti va bene
Abbiamo segnalato gli astenuti dobbiamo mettere la Napolitano insieme al centrosinistra
Marco
ARDS
Ecco se vi siete collocati Capone
Ah no
Autorevole
Avete votato
Allora Ferri
Qua pronto questo
E Napolitano
Bene è approvato abbiamo alla prima Commissione adesso Pilato e e la relatrice di di di tre pratiche
Si paga a ventisette
Guardi sono una più semplice e dell'altra perché si tratta del dottor Gianluca Bordon giudice del Tribunale di Padova
La non non può esistere una incompatibilità con il cognato che fa l'avvocato perché il grado di affinità con il professionista non rileva ai fini dell'applicazione della della circolare della legge non relata per legge
E d'altra parte c'è anche un Guttaliere di sussistenza dei motivi di incompatibilità espressi dal Consiglio giudiziario anche perché
Mi sembra di ricordare che operano addirittura in settori diversi
Quindi chiedo l'approvazione della pratica così come
C'è ci sono interventi Bordon Padova
La proposta è quello dell'archiviazione e chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
I tanto per Torre Annunziata si questa seconda è ancora più
Più facile se vogliamo perché si tratta di una dichiarazione negativa di un magistrato
La la la dottoressa Silvia Ajelli Silvia Blasi che l'ha fatta anche se non la doveva fare la dichiarazione perché ha dichiarato che non ha nessun parente nessuna fine nessun coniuge che svolge attività forense quindi
Va bene inoltre d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre più in alto prevedeva Galli
No per Massimo Galli
Sì per Massimo Galli il re firmasse Elena Galli
Massimo Galli è Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Napoli
E la situazione che segnala è quella di eventuale incompatibilità con la figlia
Dottoressa Galli che iscritta nell'elenco praticanti avvocati di Napoli ma ancora non è avvocato e non è abilitata all'esercizio dell'attività professionale quindi non
Non sussistano motivi di incompatibilità
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari o astenuti unanimità Bergamo
Sì attribuito
Diciamo l'onere di fare dice il nome relazioni
Sarò molto sintetico
Prima è riferita alla dottoressa Anna Guglielmina landriani giudice al Tribunale di Milano
Che ha una potenziale incompatibilità con la sorella Paola landriani iscritta all'avvocato di Milano
La Commissione ha verificato che una avvocatessa landriani esercita nel settore penale
A uno studio o no associato però
Di cui
Partecipò sociali curando tranviario ma è socia
Ma tra l'altro questi collaboratori o componenti lo studio esercito in ufficio giudiziario settore momento referente con l'attività del magistrato
Per questi motivi ed è propone l'archiviazione della pratica non sussistendo alcuna interferenza
Tra la professionista il magistrato
Fresa
Sì sono per dire
Io ho portato
Che e questa proposta ma ricordavo
L'avvocato landriani
Non è serio citati annotata quindi non è nel settore civile ed eventualmente dichiara avrebbe evidenziato nella proposta di legge di settore è ufficio giudiziario nuove interferenze esterne
Sì lo evidenzia lei tra professioni fra la faccio mio l'altro emendamento dove si dice che non esercita a Cassano d'Adda che non esercitano a casa
Mettiamo tra parentesi ufficio giudiziario
Bon esercitando a Cassano d'Adda
Va bene sì ora con questo emendamento possiamo chiedere l'approvazione chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sembra Bergolo Martinelli
Martina e le magistrato di sorveglianza al Ufficio di Sorveglianza di Modena e a una potenziale incompatibilità con le province avvocato Fausta Brighenti che è scritta la voglio evocati di Modena
Il
La professionista esercita attività nel settore civile e solo residualmente in quello tributario quindi non vi è alcuna incompatibilità né interprete tra cui preferenze conseguentemente alcuna
Incompatibilità per cui si propone
La archiviazione della pratica
L'ultima di porre dei conti giudiziari del Consiglio dell'ordine degli avvocati di Modena
Se non ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto una vendita sempre Bergamo con la destra trascorso con la maglia depuratore pubbliche ha preso il Tribunale di Vasto
E da una potenziale incompatibilità con il padre avvocato Vincenzo Scordamaglia iscritto dalla Procura di Roma e l'avvocato Giulietti iscritto all'Albo degli coniuge iscritto all'Albo degli avvocati di Chieti
Abbiamo verificato che
Appunto si tratti
Di persone che esercitano fin altra servizi aria rispetto a quella del magistrato
Quindi
Per questo motivo si chiude l'archiviazione della pratica
Invitando comunque magistrato che si è trasferito ad altro ufficio di riformulare eventualmente la sua alla dichiarazione di potenziale incompatibilità
Ove ne sussistono le condizioni
Se non ci sono interventi metto in votazione la proposta che io d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo avanti dovrebbe
Il dottor Camillo Ramondini del giudice Tribunale di Pescara
E da una potenziale incompatibilità con il coniuge avvocato Fiorella ma Risi iscritta all'Albo degli avvocati
Di sì sì
Il
L'avvocato Parisi svolgiamo perché vita
Prevalentemente presso i consultori e comunque non secondario diverso da quello in cui il tetto del magistrato
Per cui
Non vi è alcuna interferenza tra i due attività
Inoltre abbiamo verificato che lo studio della professionista è individuale e quindi non ci sono altri accertamenti da compiere per questo motivo chiede l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Andiamo sempre di Maria Domenica Ponziani Bergamo Occhetto procuratore pubblicata sul Tribunale di Chieti
E da una potenziale incompatibilità con il fratello avvocato Guido Ponziani iscritto all'Albo degli avvocati apprezzano
Il l'avvocato Ponziani svolge la propria attività nel settore civile e comunque lo circondano diverso da quello del magistrato per cui si chiede l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Bergamo con Megnini il dottor Mendini
Era procuratore aggiunto presso il Tribunale di Pescara
Attualmente Sostituto
Presso il Tribunale ancora di Pescara
E da una forza in sia le compatibilità con il cognato avvocato Pierfrancesco Pandolfi
Iscritto la voglio casi di Ancona
Che l'avvocato e il figlio dottor Minniti iscritto all'Albo degli avvocati praticanti avvocati di Pescara
Per quanto riguarda il cognato o non rientra questo rapporto attualmente Procuratore a Chiti collega è stato trasferito il Procuratore Chiti Mendini cinque
Sì il vecchio ascritto però nella nella parte finale all'idea c'è scritto
E sì sì sì abbiamo già riceverla salvo ogni successiva valutazione avviato recentemente disse
Per quanto riguarda il cognato non su non rientra nelle casistiche verso rilevanti ai fini della incompatibilità
Per quanto riguarda invece il dottor Bellini
Alessandro si rileva che tra l'altro è un effetto l'albo dei praticanti ma opera in una
Culturale diverso da quello del magistrato per cui
Si ritiene di poter proporre l'archiviazione della pratica
Bene chi è chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità poi andiamo ultra sempre Bergamo si dottoressa Rosangela Di Stefano che dietro procuratore
Presso il Tribunale di Chieti che ha una incompatibilità fra il potenziale con il coniuge avvocato Marco Marrone e con il cognato avvocato Salvatore Tarantini entrambi iscritti agli albi per la voglio avvocati di Pescara per quanto riguarda
Si rileva che l'avvocato Marco Marrone e legalmente
Separata
Separato blanda
Dottoressa Rosangela Di Stefano
E quindi compie al
Quindi più alcuno
Problema di compatibilità mentre il rapporto tra in tale con
L'avvocato Tarantini non rileva
Ai fini dell'accesso al potenziale come devono essere invitate per cui si propone l'archiviazione della pratica
Proposta proposto a Bergamo ci abito in via formule
Contrari astenuti unanimità ancora Bergamo poi dottoressa Barbara Del Bono
Scudo procuratore Purgatori Pescara
A una potenziale incompatibilità con il padre avvocato Marco Del Bono che iscritto all'Albo degli avvocati di Pescara
Abbiamo rilevato uno dalla dichiarazione dell'osservazione d'Ufficio credo
Che il
L'avvocato Marco Del Bono esercita esclusivamente elettore amministrativo civile del lavoro e quindi non vi è alcuna interferenza tra attività del magistrato
Quale qui più ricevete non solo necessarie qui si propone l'archiviazione della pratica
Grazie di astensione i tribunali abbastanza piccola il fatto che si occupi anche di lavoro presuppone l'occuparsi anche di cause
Relative ai infortuni sul lavoro che hanno anche un incidente a Bari nell'ambito penale
Oppure sommare attivamente le costituzioni parti civili
Per cui non no vedo che non c'è il pari e non gli avvocati io no
Vorrei chiedere i toni in Commissione se non fa sette cassare esito negativo della mia richiesta per cui io mi astengo
Mettiamo in votazione la proposta chi a favore alzi la mano
Contrari astenuti
Anch'io mi astengo
Con tre astensioni è approvato
Carla Demattè Carla De Matteis Giudice al Tribunale di Pescara e da una potenziale incompatibilità con il cognato avvocato Carmine soffro di altro
Essendo un rapporto parentale che non è
Rilevanti ai fini
Stella incompatibilità si propone l'una
La direzione della
Tra l'altro Papalucio fare il nome esercita l'attività professionale
Ad abundantiam qui si chiede l'archiviazione va bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Bergamo
Il dottor Guido Cocco sul pro quota la Repubblica del Tribunale di apprezzano
A una potenziale incompatibilità con il coniuge avvocato Annarosa Palazzo iscritta Napoli avvocati di Lamezia Terme
Previdenze che trattandosi insieme diverse
Nonché alcuna interferenza tra le due attività
E quindi si chiede l'archiviazione della pratica
Ha tra l'altro in cui l'avvocato Donato dei sodali cancellato dall'altro si è cancellato dall'albo forense di Lamezia Terme
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità campo dottoressa Lucia Anna Campo
Cioè un'impresa
Escludo Procuratore presso
Il Tribunale di Chieti
E da una potenziale incompatibilità con il cognato avvocato Carlo Colantonio anche qui rapporto tra i due
Tra magistrato ed il professionista non rileva ai fini delle incompatibilità tra l'altro
Legislatura avvocato Pontoglio esercita in una
Settore diverso in un altro contrario quindi si propone l'archiviazione della pratica
D'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo adesso alla dottoressa Maria Cristina vanno scelte giudice al Tribunale di Milano chieda una potenziale incompatibilità con lo zingaro vocato
Paolo Mannozzi e la cabina no circa tredici che il Consiglio nordici entrambi iscritti all'albo di una grandissima sirena senza è imprevidenza
Prevalenza di attrarre due
L'attività dei parenti e e del magistrato trattandosi di distretti quarantatré anni
Qui si chiede l'archiviazione della pratica
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo alla pratica successiva sempre Bergamo
Dottoressa Alfonso Maria Ferraro e giudice Tribunale di Milano e da un'eventuale contratti Rizzacorno sporca con la sorella avvocato Gabriella Ferraro iscritta all'Albo evocati di Sciacca anche qui
Si tratta di distretti diverso in cui vi è alcuna interferenza accordo
Tutte e tre sussistere tra le due attività quindi si chiede l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo a fare i letti
Dottor Marco Mancini e da una potenziale incompatibilità invece Tribunale di Como e a un eventuale incompatibilità
Agcom slavo con il codice avvocato Gaia Bariletti iscritta all'Albo di avvocati
Dico
La Commissione ha verificato che l'avvocato Gaia Bariletti esercita l'attività nel settore penale esclusivamente
E quindi non vi è alcuna interferenza con l'attività del magistrato situato tra tessuti di duale specie non sono necessari tutti e
Chiede l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso
Alla dottoressa Elvin Marino eliminerei giudice al Tribunale dei minorenni di Milano ed ha una potenzialità compatibilità con il padre avvocato Francesco Marino e con il fratello Fabio Marino
Entrambi iscritti all'albo gli avvocati di Milano
L'avvocato Marino in base alle informazione assunte
Sergio attività esclusivamente nel settore fallimentare commerciale delle esecuzioni immobiliari
Mentre l'avvocato Fabio Marino e per le attività esclusivamente nel settore commerciale e tributario
Trattandosi di studio collettivo abbiamo verificato anche il componente torture collaboratori dove si passa dal settore
Del competenza del giudice e cioè di innanzi al Tribunale i minorenni di Milano
Queste verifiche fatte
Tali da escludere questa ipotesi e quindi si propone l'archiviazione della pratica
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità andiamo qua verso APPA o appendino
Sicché giudice al Tribunale di Milano e da una potenziale incompatibilità con convivente avvocato Buccico appunto iscritto la volevo Carchidi Milano
Il
L'avvocato Caputo esercita esclusivamente al settore del civile
E del lavoro e quindi
Non vi è alcuna interferenza con l'attività del giudice che ha segnato tabellarmente
Alla ottava sezione penale
Per questo motivo si chiede l'archiviazione della pratica
Inermi prego
Presidente mi astengo e innovativi idea precedente pratica si occupa anche di lavoro questa avvocato quindi Connect molte quando connessioni possibili anche con è i procedimenti penali per cui
Se dal mio punto risanare a richieste Farinea Consiglio dell'ordine degli avvocati per una verifica più approfondita
Rispetta anche al tipo di chi di cause di lavoro
Di rappresentate emiparesi qualche patatina questa boccata
Per tutti questi motivi non chiedano ritorno in Commissione perché so che l'esito e quindi note rintracciare i lavori del plenum io mi asterrò
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti due astensione treno astensione quattro astensioni
Bene poi approvando Santolini giudice del Tribunale di Milano
A una potenziale compatibilità con il suocero avvocato Alfonso Scudieri iscritto all'Albo degli avvocati di stilano
Il professionista svolge attività unicamente al settore penale e quindi non sussiste
In assoluto interferenza neppure potenziale con il magistrato che giudice al Tribunale di Milano perché si chiede l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità che andiamo a Cinzia attrici della sembra Bergamo secche giudice al Tribunale di Bologna
E da una potenziale incompatibilità con il coniuge avvocato Massimo Vaggi
Sì iscritto all'Albo evocati di Bologna
La la dottoressa
Cinzia Piccin il e tabellarmente assegnata al settore penale
E invece il
Professionista svolge attività esclusivamente pretore lavoro
Rendendo insussistente cioè siano essi
Incompatibilità interferenza con l'attività del magistrato e anche i componenti lo studio svolto attività unicamente nel civile e nel lavoro
Quindi tutte quelle cose evidenziate si chiede l'archiviazione della pratica
Dichiarazione di astensione per le stesse motivazioni quei a due precedenti è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Questa volta anche io mi astengo
Presidente
Investe
Uno due treni al presidente
E approvato andiamo adesso Ulisse
Gestori non l'abbiamo fatta vero o no dottor Lorenzo zero refuso Procuratore della Repubblica del Tribunale di Bologna la moglie avvocata avesse Maria Cristina Giappone
Iscritta all'Albo degli avvocati del Tribunale
Siccome lei è stato quindi è evidente che esercitato in distretto diverso per il magistrato eseguito non ha alcuna neppure potenziale interferenza liquidi compatibilità con il magistrato frutta si chiede l'archiviazione della pratica
Va bene
Va bene
Metto ai voti sia d'accordo alzi la mano contrario astenuto la verità adesso andiamo a volte i corsari Ferrero si è Presidente di Sezione la Corte d'Appello di Cagliari o meglio era
Perché è uscito dall'ordine giudiziario quindi non c'è incompatibilità con il figlio avvocato
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità che facciamo con la pratica Riviezzo c'è qualcuno che
Apertura di una pratica modifiche al regolamento interno riferendo all'anticipazione delle competenze
Delle pratiche concernenti l'aspettativa di sensi dall'articolo ventitré
Qui c'è
Proposti una modifica di Regolamento
Qui stando premesso la seconda Commissione prospetta la costituzione Vilita di valutare l'ipotesi di modificare la tabella di modificare
Non legata al regolamento interno la parte relativa alle attribuzioni spettanti alla quarta Commissione sì
Sì Presidente a
Grazie e mi scuso e si tratta di spostare è una competenza in materia di aspettative ex articoli tre bis mi diede la legge citata
Dalla Quarta terza Commissione in sostanza essi indirizzo brutalmente
Per ambiti per assimilazione con le questioni dei collocamenti fuori ruolo si tratta di due istituti in molti o simili
è bene che se mio si rientra anche le aspettative dei dell'articolo e dei rientri nel tetto massimo il collocamento di fuori ruolo
Delle fuori del ruolo dell'ordine giudiziario per cui è bene che se ne occupi la medesima Commissione cioè la terza c'è l'accordo delle due Commissioni
Non ci sono problemi per questo
Spostamento
Allora chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo alla terza Commissione
Sottoposte
Terza Commissione abbiamo
Copertura di due posti a fare una barbari Siniscalchi
Che ha presentato un emendamento
Cardine
All'origine
Totalmente futuro quindi
Utenze
Grazie all'impegno
Stiamo parlando della pratica
Per la copertura di due posti di Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Bari
L'emendamento che disposizione dei colleghi riguarda
L'intervento
Nel corso della trattazione della pratica di una richiesta di revoca da parte del dottor Cosimo Bottazzi
E il la Commissione ha rilevato che non esistevano i presupposti della circolare
Perché non sono state indicate dal dottor Bottazzi quelle eccezionali ragioni di salute di servizio familiare
Limitandosi invece esso dottor Bottazzi
Ad esibire un certificato nel quale viene riferito che egli ha frenato da lungo tempo da lombosciatalgia attualmente aggravata e questo
Commesso come
No no non meno nel senso che forse andrebbe novum segreta
Va beh insomma questo è un
Diciamo per quel
è una lombosciatalgia l'abbiamo tutti insomma non è
Volevo dovremmo tutti bisogna ritornarci del segreto per rivelare inosservato Malpensa
Soltanto
Sono parlando io insomma rispettabili ma
Ci limitiamo a dire che non sono idonei a motivare la richiesta di revoca del
Dottor
Bottazzi il quale invece
Secondo la decisione già appresa alla unanimità
Andato coprire
Insieme al dottor Chieco il
I posti di sostituto procuratore generale presso la Procura di Bari
Quindi io sottopongo prima la necessità
Di dei votare l'emendamento
Certo che riguarda
La revoca che era stata chiesta
Beh se non ci sono interventi proprio l'emendamento
Ferri prego
No Presidente questo discorso
Perché ne abbiamo parlato in diverse occasioni e devo dire
Per mia conoscenza al Consiglio in diverse
Insomma mi accolta diverso di queste istanze di revoca chiaramente mi si può rispondere piega distinguere da caso a caso e valutare la la documentazione
E soprattutto quando si parla di questioni sanitarie
Sembra diventa difficile anche per chi non è addetto ai lavori capire
Capire però portate e anche e anche la gravità della della malattia però a volte chiedo una cosa volevo chiedere in questo bando dei posti d'appello
E mi rivolgo al Presidente Iorio la Commissione volevo capire se sono state accolte
Altre altereremmo che
E mi pare però non so se dico una un'imprecisione quindi chiedo di essere smentito che proprio in questo bando dei posti d'appello per quanto riguarda il posto di Consigliere Corte d'Appello Lecce
Ieri c'era la domanda era stato proposto un collega che il Tribunale di Foggia non certa Antonio Biella mi pare però chiedo conferma quindi non ero con un punto di interrogativi comunque un punto interrogativo
Volevo capire se
E invece in quel caso al collega di è l'Antonio del Tribunale di Foggia gli era stato gli è stato gli è stata accolta la revoca quali erano i motivi
Presso sempre sanitarie qual è la differenza di queste due patologie perché
Siccome qui noi andiamo a valutare un collega che dicessi revoco tardivamente
E a ci diceva blocca la procedura però è una revoca che se viene accolta passa un altro collega cioè qui
è un discorso anche lì Berno emessi dite ma c'è il principio di buona amministrazione di affitti di efficienza se qualcuno facesse se tutti facessero così fatto sta che in questo concorso l'hanno fatto in due forse
A
Antonio di gliela giudice di Foggia che è stato accolto a Bottazzi invece gli è stata vi è stata rigettata mi sembra davvero eccessivo io A B allora o si e si tiene una
Linea per tutti però mi si risponde giustamente ma dipende da caso a caso
Guarda caso a caso andiamo a vedere che in uno stesso bando
Che ci sia una revoca accolta una revocato raccolta su una questione davvero
Di di direi marginale rispetto alla mole di lavoro che abbiamo perché a basta che un Governo assoluta dopo cioè non è che chiede chi sa cosa dicevo io tardivamente per questi motivi
Chiedo di revocare
E passa il collega che viene dopo in graduatoria peso composti in appello tra l'altro Sostituto Procuratore Generale
Di Bari sia anche
E ambito e quindi non capisco questa
Rigidità nel rigettare per vorrei chiarimenti se non ho detto un'inesattezza e se l'ho detta mi scuso già in anticipo
Per questo precedente che riguarda questo collega del Tribunale di Foggia al quale
Sembrerebbe se non ricordo male
Che sia stata invece accolta la revoca per il posto di consigliere di Corte d'appello Lecce grazie scusi
Beh ma se discutiamo il merito
Delle condizioni di salute dobbiamo segretare
Segretiamo
Veramente
Voglio
Vogliamo votare prima l'emendamento
Nessuno se non con il
Lo qualcosa o se li vediamo
Presidente forse è meglio votare l'emendamento perché se non del coso segretiamo eterno pratica privo di ogni riferimento
Sì ma dobbiamo votato ed è bello far parte della pratica uno emendamento diceva altresì rigettata di ulteriori richieste
Noi se andiamo sia se andiamo alle valutazioni
Sulla salute del di uno dei due
Allora anche io mi astengo trenta
Consigliera Cesqui nell'isola
L'istituto è
Ritorno al pubblico però qualcuno ci sono due dove il Presidente sarà una richiesta perché
E abbiamo alcuni di noi la camera di consiglio del disciplinare
Al però molti di loro e noi che siamo nella camera di consiglio dobbiamo finire alle due perché alle due e mezza c'è l'audizione in Commissione giustizia e quindi avremmo un po'di
Prende sei essi potenziando i cinque minuti di quindi una quinta straordinario cinque minuti per cui entro
Purtroppo quote latte
Se potessimo aggiornare si sarebbe forse il ricettore grazie Presidente
Presidente e allora ci riuniamo presentando alla quinta come aveva accennato oggi pomeriggio mentre miliardarie di ogni tre quarti d'ora
Nel rispetto
Prego
Prego Procuratore bisogna
Vorrei vorrei esprimere il mio disappunto per un inconveniente che si è verificato
C'è stata una una riunione della quinta Commissione cui avevo chiesto di
Di partecipare mi rendo conto che ci sia stato un disguido c'è stato un ancora una volta un Barletto umana
Dicevo che se insomma alla conclusione io non ho avuto la possibilità il Procuratore generale non ha avuto la possibilità di partecipare a questa
Riunione nella quale si trattava quale unico argomento quello del procuratore
Generale aggiunto
Ora ho avuto le scuse del Presidente
Riviezzo e quindi
Con
Con stile inglese quando si dice sorrisi
Bisogna accettare anche anche
Anche anche
Anche le scuse Petite problema è uno solo io chiedo rispetto per la dignità del Procuratore generale già si è verificato già si è verificato in altre Commissioni vi è una disattenzione per le esigenze del
Procuratore generale che devo ricordare fa parte del Comitato
Del Consiglio diversa grazie
Che succede
No certo io come ricordava il collegiale mi sono già scusa in realtà l'equivoco di cui parlava lo vedete mi aveva fatto che avevamo stabilito in un primo momento che era riuscito a tenere a poco prima del plenum dopo pomeridiano le quattro e mezza alle quattro e un quarto poi dopo come sadici Presidente abbia avuto spostarla
A alla subito la fine del plenum antimeridiano
Perché il alcuni colleghi della Settima dovevano andare in Parlamento
In questo cambiamento di orario io l'ho già avvisato il procuratore che
Il a seduti sarebbe tenuta le intorno alle ore sedici lui poiché in questo momento di orario si è verificato questo disguido di cui di cui mi sono già personalmente scusato con il proprio il generale in altre occasioni non ho mancato di aveva attenzione per posti che riguardavano generale di avvisarlo
Di questo insomma ripeto me ne scuso
Lei ha sentito procuratore generale
Prego
No mi sento in parte responsabile quindi intervengo
Come componente della Quinta ma in cui nome perché sono sporse responsabile di questo equivoco per una parte indirettamente per l'altro indirettamente perché io ho protocollato
E tra l'altro il collega Riviezzo giustamente rimasto sorpreso perché non ero nemmeno riuscito ad avvertirlo una richiesta con la quale facevo presente che io avevo votato
Per quanto riguarda il Procuratore generale aggiunto il collega Siniscalchi
Che lo che il collega maturava i settantacinque anni il sei febbraio
E quindi ho chiesto cortesemente per iscritto in modo formale al Presidente della Quinta di valutare l'opportunità di fissare il plenum di portare
La pratica col quarantacinque
Anzi che e di portarla domani perché se no la pratica necessariamente veniva discussa la settimana dopo e quindi il mio candidato aveva maturato
I settantacinque anni per evitare equivoci evitare cose ho fatto questa richiesta
Formale e devo dire con grande sensibilità istituzionale
Il collega
Riviezzo un po'sorpreso dalla mia richiesta formale infatti mi sono dovuto anche scusare per una vetrina anticipata prima
Però poi immediatamente ha fissato una seduta straordinaria per valutare l'opportunità di decidere se portarla col quarantacinque perché poi la pratica sta già votata quindi dovevamo decidere solo
Se portarla con il quarantacinque tutto ha dunque se indirettamente o direttamente a questo punto ho creato la perdo anch'io alle le mie scuse al Procuratore generale
Però pensavo di fare una cosa anche dal punto di vista giuridico il più lineare possibile perché secondo me è giusto che comunque pur nella diversità delle posizioni vista la delicatezza l'importanza della nomina pur essendo la mia è una proposta
Minoritaria con un solo voto però dal punto di vista dell'iter procedurale ritenevo che la cosa fosse
Il più possibile chiara anche all'esterno ringrazio il Presidente Riviezzo Cuper questa sensibilità e mi scuso col Procuratore Generale
Va bene
Possiamo cominciare
All'articolo quarantacinque terza Commissione
Pubblicazione sedi vacanti presso gli uffici giudicanti e successivamente
Pubblicazione sedi vacanti presso gli uffici requirenti
Viola è il relatore
Forse è stato ha preannunciato una richiesta di rinvio non so se il Consigliere Ferri è distratto anch'io il primo ci ha rinunciato
Non sapevo se eri distratto avesse rinunciato a chiedere il venerdì
Grazie
Lo facciamo domani
Ti chiedo un rinvio sulla pubblicazione dei posti grazie
è rinviata a domani trattenimento in servizio di mensili
Abbiamo una pratica segretata la conserviera saporita nell'aveva per
Ripristiniamo il collegamento e Patrono deve riferire sulla idoneità al conferimento di funzioni giurisdizionali alla dottoressa Eleonora Pacchiarini
Qui mi richiamo alla scritta idoneità all'esercizio delle funzioni per un magistrato innovano
Scusi Presidente ma io dico
Chiedere un chiarimento per quale motivo giunge oggi perché fin quando le motivazioni non si riporteranno almeno alla causa che ha determinato il ritardo per il conferimento delle funzioni giurisdizionali io chiederò
Quale è stata eliminata ma ragione per adesso che la motivazione è un po'
Insomma
E allora chiedo un rinvio della pratica al plenum per prendere il fascicolo eventualmente fare un'integrazione della prova
Cioè per prendere il fascicolo può essere anche questa sera
Essa
Allora sospendiamo l'esame
Adesso Saponara parla
Dall'avvocato Giustina Noviello aperture non carino
Magari io non riesco a Vittorio Garino ha ricorso al TAR per l'annullamento delle delibere degli accessi M. con cui
Anziché autorizzarlo a
A tenere in segno mentre per
Quaranta e due ore lo autorizzato persone numero venti ore
Ha promosso ricorso al TAR Noel proporla Commissione probabilità di resiste in giudizio al ricorso davanti al TAR del Lazio proposto dal dottor Vittorio Garino attività le comunicazioni del Presidente provvedimento amministrativo
Se non ci sono interventi io metto in votazione la proposta Saponara
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità
Va benissimo
Adesso
Invito il dottor
Dottor Motta
Abbiamo
Etto proposte pratiche dirò nel seminario sul livello
Russel giudiziaria in materia di terrorismo vacanti organizzato al centro
Studi della scuola nazionale francese
E del cento di studi giuridici spagnola
Quindici sedici gennaio due mila e dieci il relatore la relatrice la consigliera Maccora
Sì Presidente
Come lei ha già detto si tratta di un seminario delle collegio
Della magistratura francese abbiamo individuato tre nominativi al collega Armando Spataro il collega Elio Ramondini e la collega per la loro mette sono tutti i colleghi che hanno una specializzazione in questa materia
E quindi riteniamo che sia idea idonei per la partecipazione a questo corso
Ci sono interventi nessuno metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto
Unanimità
Ecco io vivi vi devo chiedere Garinei si
Su richiesta del Consigliere Ferri
Se
Possiamo
Di sostituire
Parole inserite per mero errore materiale questa mattina
A un quarantacinque di Settima Commissione
Uffici giudiziari del distretto di Reggio Calabria
Per noi dovremmo
Dovremmo decidere ora per
Allora questa mattina verso
Se non ce li hanno obiezioni così
Se non vi sono obiezioni io do la parola fermi anche per spiegare la portata
Dove FRT lo può spiegare Petralia
Tenere la via che cosa avete combinato questa mattina
Pongo in evidenza è una
Sostanzialmente meno male che ce ne siamo resi conto è stato scritto in maniera troppo brusca che mancavano ottantuno posti nell'organico amministrativo di Reggio Calabria amministrativo è
Era una fortuna
è
Ne mancano ottantuno rispetto all'organico ideale che è stato stimato come potenzialmente valido un utile nel due mila e uno quindi allo stato non è manca neanche uno ma virtualmente ce ne vorrebbero altri ottantuno
Gli ordini
Beh ma se non vi sono obiezioni noi
Vorrei
Correggiamo ora per stamattina chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Speriamo che cosa abbiamo
Abbiamo fatto più forte ne abbiamo fatto tutto Berlinguer
Stamattina tutte le pratiche di prima
Adesso siamo alla terza Commissione cominciamo a vedere
Copertura di due posti di sostituto
Allora io vi pregherei
Consigliere Siniscalchi lei è relatore di una prova pratica relativa alla copertura dei due posti di Sostituto Procuratore Generale pubblica presso la Corte d'Appello di Bari
Grazie
L'abbiamo fatta
Però no ecco che abbiamo fatto
Poi ci auguriamo due proposte però è una sempre finisca che un'altra relazione c'è già no allora e Napoli
Un appello di Napoli io do la parola la consigliera Cesqui chiedo scusa
L'uomo
Si tratta
Cercherò di contenere
Cercherà di mantenere la nazione nella
Nel minimo tempo ma si innescano infatti focalizzare le ragioni
Della presenza delle due enti e proposte contrapposte sillabe la Corte d'Appello penale sostituito quella generale Napoli
E abbiamo esaminato i parametri abbiamo visto per ciascuno degli aspiranti e ai due posti disponibili i punteggi attribuibili
Per quanto riguardava la posizione della il dottorato Paolo Itri entro il quale avevamo sicuramente un ottimo parere professionale
Abbiamo dovuto constatare la mancata produzione statistica
La mancata produzione le statistiche e abbiamo due abbiamo perciò necessariamente
Ha fatto riferimento al bando e ai criteri che abbiamo costantemente adottato nel corso di tutto
Nell'espletamento di questo bando per il quale secondo il quale
Le quando non si siano state prodotte le statistiche viene comunque ai sensi della paragrafo quindicesimo mi sembra
Nella circolare una penalizzazione l'ha il profilo di merito però che è attestato un asterischi viene ugualmente valutato
Quando essi ossia statistica siano
Ricavabili
Da la produzione delle stesse è allegata alla Amani Ferente domanda abbiamo lanciato Lovato le statistiche Dottorini in un'altra domanda erano statistiche risalenti all'agosto del due mila sette
E abbiamo rilevato che erano peraltro statistiche del tutto apprezzabile abbiamo perciò contenuto
La penalizzazione per la mancata produzione statistica nel limite minimo imposto la circolare che quello che prevede che il mancato adempimento evoluzione dell'aggiornamento delle statistiche
E comporta una parentela imitazione del punteggio
Questo non fa sì che
Per con riferimento ai due posti e i i via concorso debbano essere proposti il
Dottore Esposito
è
Anch'io il sognatore sposi non ha fatto un errore non era una era l'ultimo posto era l'un l'ultimo all'uno e il vostro tempo i posti vacanti il dottor espansione non è l'otto reti
ISPA sia Carmine
Vogliamo mandare
Enti inutili ad abitare a
Come si è permessa
Sull'attuazione
Non lo sa bene
Ma chi come anzianità
Storicamente che viene prima vitaliano prima
Ora
Delle trattare
Candidare
Beh
Siniscalchi
Presidente in questa proposta
E coloro i quali l'hanno votato attribuiscono esattamente l'identico punteggio di diciannove che è stato attribuito al dottor Esposito
Concordo con la
Collega Cesqui sulla valutazione altamente positiva di entrambi i richiedenti
Però volevo sottoporre in particolare alla sua attenzione perché rese si occupa molto di cui si profili anche amministrativi ma anche a quello di tutti i componenti della
Consiglio la questione di diritto per alla base di questa proposta
Avete ascoltato dalla collega Cesqui che nella sua proposta al dottor Esposito viene attribuito il punteggio di diciotto
Però il dottor Paolo allora dottor litri viene attribuito il punteggio di
Diciotto per una penalizzazione che
Lo ha detto personalmente conseguirebbe
Al fatto che non a prodotto formalmente una determinata serie di
Documenti strategici
Poi dopo con la collega Cesqui a
Insistito sul riconosciuto valore di questo magistrato antimafia di Napoli orbene
Dei il principio per noi abbiamo riprodotto nella relazione di minoranza
E si riporta ad una valutazione che non si può fare o non si può fare
Cioè
Non si riesce a comprendere perché nonostante sia stato ammesso il diritto di valutazione di statistiche precedenti
Debba assumere rilievo il fatto formale della mancata presentazione del mancato richiamo come punto di vista documentale e formale
E infatti
La Commissione ha ritenuto di utilizzare le statistiche in possesso del Consiglio
Allegati al rapporto molto importante della Direzione distrettuale antimafia della Procura della Repubblica di Napoli sulla quarta valutazione di professionalità statistiche aggiornate al trenta giugno due mila e otto
Dove si attesta la grande laboriosità del dottor Irti su cui non c'è problema perché è stato più volte ripetuto anche nella proposta diverso
Ora
Perché la Commissione a stabilito che si potevano utilizzare questi precedenti documenti e queste statistiche o fino al trenta giugno due mila otto
Perché dagli articoli due e diciotto della legge duecentoquarantuno del mille novecentonovanta
Apprendiamo sappiamo che le pubbliche amministrazioni hanno l'obbligo
Di acquisire e di ufficio i documenti necessari alla istruttoria
Che sono già in loro possesso
In coerenza con le esigenze di semplificazione amministrativa ed in ossequio al divieto di aggravamento del procedimento l'esatto inverso che invece dovrebbe avvenire togliendo un punto
A cui ha diritto al dottor pittorico il principio
Dice la nostra proposta si deve ritenere operante a prescindere dalla dichiarazione dell'interessato per fatti issate qualità sono attestato in documenti già in possesso eccetera eccetera
Perché a seguito della modifica del comma secondo
Dell'articolo diciotto
Della duecentoquarantuno
Modifica intervenuta con decreto legge
Numero trentacinque del due mila e cinque convertito nella legge ottanta del due mila cinque
è stato lesive eliminato proprio l'obbligo di dichiarazione dell'interessato
Così appare irrilevante
Il mancato un richiamo da parte del dottor Itri a tale documentazione
Ecco perché a Botto Rizzoli
Vanno riconosciuti i punti quattro per il merito per un totale di punti diciannove esattamente come al dottor
Esposto
Cioè
Non condividiamo
Questa sottrazione di un punto che viene fatta in nome di un mancato adempimento documentale formale anzi di un mancato richiamo che è stato superato
Da una norma di legge che abbiamo puntualmente invocato nella nostra redazione
Beh qui c'è l'emendamento Cesqui che riguarda
L'altro candidato
Risalgono al trenta giugno due mila otto esportando comportava penalizzazione misura adottata del presente concorso parato un punto per un totale di punti
Sì
Non ho specificato prima perché scanalamento grana stato riportato all'ordine del giorno nel pensavo che fosse stato riportato nel capo d'averlo delibera le statistiche risalgono nonna alla prima agosto due mila sette ma al trenta giugno due mila otto
Piano
Diffide non sul mare c'è una ragione vecchi nel senso che non state
Prodotte relazionato manda era giacente da un po'di tempo e quindi quando sono arrivate allora nata in un recente la domanda
Era per il resto il contenuto Adenti corriera giovani
A base della della della proposta non
Beh mettiamo in votazione l'emendamento siete d'accordo
Poi andiamo al ballottaggio
Cerimonia
Numerose sono allo sbando in più Marilù già burocratici ridurre io mi trovo io mi trovo di fronte a un avendo formale
Ritiriamo
Allora senta aggiunta
Chi è d'accordo per l'approvazione dell'emendamento
Presenta depositato dalla dottoressa Senesi tende non trova contrario laddove controllore
Non ce lo straniero nessun emendamento
Contrari io ma la mia proposta a sostenuti
Un astenuto il procuratore cioè
Torre è una quattro quattro astenuti
Se va bene non
Se potevamo
Nell'altra proposta è corretto
La correzione c'è già nell'altra proposta
Pepino
Purtroppo
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Ryan questo sottrae il ricorso a venire consigliere Romano su
Perché siccome
Senza offesa consigliere Saponara ambientale
Consigliere Siniscalchi ha proposto Siniscalchi Consigliere Tinelli finita
Consigliere Vacca consigliere viale A.
Consigliere poi spenti gli scali
Consigliere Anedda
Consigliere Berga no
Siniscalco consigliere Berruti
Già
Nella
Esce
Negli anni
Consiglia
Prima Presidente
Consigliere Carrelli tali nomine
Anzi
Dirà
Pazienza
Anzi procuratore generale
Consigliere ferrei
Anziché referenza
Consigliere Maccora
Presidente bis
Il Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano astenuta
Consigliere padre o no
Al
Qualche volta qualche volta possiamo pure innovare magari
Magari
Trenta luglio trapassanti rientra tarpare le ali
Qui abbiamo
Ma
Quattordici valorizzare
La proposta loro errori conoscere la vostra
Dei
E due astenuti si passava dalla Valle di Fassa
Sbagliata
Il rinvio
Allora senza nessuna
Ma a Roma
Garagnani vanno ma noi dobbiamo fare allora andiamo tabella gli utenti del servizio Confidor Francesco Paola
Contenuto quarantacinque di prima nascosti
Astenuti
è uno ecco uno guidata
C'è un
Frasi
Prendiamo la terza quella che è stata sospesa in attesa del fascicolo all'attenzione del Consigliere Patrono ma non certo a fare
Cioè
Probabilmente
Un voto
Non appena lei di
Quindi ci troviamo di fronte a fare tutto il Rini
Il tavolo Obama me
Scusate evidentemente io prima non avevano nella vita è saltata la motivazione perché non c'è però
Siccome
Cercando di contattare la
Io chiedo sia
Inviata al plenum se riuscirà a farlo fino a domani mattina non cambia avversa
L'altra la facciamo di in chiusura se ce la facciamo è un se no andiamo a domani
Allora Saponara dottor Francescopaolo Amura
Grazie Presidente si tratta di trattenimento in servizio
E che fu rinviato
Ad oggi
Io
Proporre un emendamento
Va bene va bene a raccontare come
Pagina ottantacinque
Ma
Quarta Commissione
C'è un po'di fibrillazione
Preposte
I stendiamo gli animi adriatiche Rizzoli dottor Francescopaolo mutata sì di un trattenimento in servizio è stata chiara
La volta scorsa fu rinviata
Ad oggi perché nel frattempo
Davamo approvando la delibera di proroga dei termini
Desiderio
Proporrei un emendamento alla fine della della delibera
In cui si evince delibere trattenimenti in servizio ai sensi della
Della dell'articolo sedici comma integrate della circolare gestita
E della delibera venti uno due direttrici
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta
Orari astenuti
Unanimità
Confermo
Qui c'è
Un sedime andò avanti
Consigliera Della Porta grazie Presidente
è una delibera
Graduale avevo chiesto il io il passaggio dallo spezzare dentro
Perché devo fare un controllo in realtà è una delibera che anche se inizia con
Il non inserimento di due documenti
Nel fascicolo personale dottoressa Boga eticità i documenti e quarantotto
Documento quarantotto il cui aumento quarantanove per il resto per per quel numeroso elenco di documenti che sono complessivamente stessa presente
La Commissione ha verificato la possibilità di inserimento nera fascicolo personale a norma di circolare
Spesso di niente
Veri mi porta a breve è stato scritto all'allegato
Nuovo ponte sul gruppo prendere
Beh avete
Immagino che avete tutti interi
Quindi sto si dovrebbe
La conclusione
Non luogo a deliberare in ordine a quali riassume quarantanove dell'elenco in quanto risulta già inserito nel fascicolo personale confuso nel senso che non ci sono interventi io metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano chi non
Chi è contrario chi è astenuto
Approvato Cesqui
L'individuazione degli Stone dorme di definizione dei procedimenti
Presidente io mi impegno a fare una relazione il più breve possibile
Per la programmazione dei lavori l'anno ma dovremmo fare una valvola prognosi della è una praticare una qualche discussione ma che ora io chiedo
Cinque insomma l'ha fatto
Cerco di fare una relazione bravo però volevo
Non vorremmo mai sentirmi rimproverare che ha votato una discussione
Che che rallentato e nei suoi lavori sorvolava proprio su questo Presidente io
Maggio prossimo vorrei far presente devo scusarmi
Non ci sarà nel consigliere Guideri pervenuta
Di ascolto delle diagnosi da
Delle polizze fosse possibile trattare le pratiche
Tariffe variabile
E va beh questo lo accantoniamo vediamo poco
Revocazione dopo i saluti
Anche anche perché le prossime votazioni stanno distraendo la pensione
Essendo secondo me
Gianfranco
Nel merito in Commissione
Andiamo direttamente alla quinta allora
Savonarola proposta e andare direttamente alla quinta
Bisognava aiutare
Restano
Capito tutto ho capito
Informa dove vivo
Il suo
Va beh facciamo così dalla Quinta Sinfonia addosso pauroso avrebbe queste
Eh va beh non ha importanza perché è vero la distrazione ma distrazione andando ancora gli argomenti della quinta
Perché se non ci fossero gli argomenti della Quinta bullismo
Solo se devono maggiori intere zone una contrattazione segnalazioni manicomio prego Fantozzi
Dopo una convenzione cosa
Troviamo niente allora
Pagina centoundici in alto
Cammino vissute tutte
Altri non sono sempre andati anche nelle riunioni
Tenerife sino a quel gruppo per
Naturalmente non è
Non non ce lo diceva anche allora abbiamo
Circolare undici
Zero novantasei barra due mila otto Torino in trentaquattro donne otto
Ci sono due relatori una Carrelli Palombi con l'avvocato ha un costo
Avventurosi sotto un altro lunghissima
Gli anni
Dopo il suo figlio
Ora attenzione
Tecnico allora dobbiamo andare a Giava mettersi alla testa
Allarme in
Alla
Alla
Vengono
No per favore guardate ecco pratica rinviata
Va beh ma io non posso saltare Vardar perché
Noi se mi fate una proposta io la metto in votazione assolviamo se
Già una verifica Ufficio Direttivo di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Chiavari c'è un relatore che si chiama consigliere Pepino un tetto
Aggiungere
Riunione l'onorevole Diodato coesione
Ma
Non so
Come non ha avuto il tempo di accordo tra l'altro
Dobbiamo esserne civile sino
Però è un momento allora io Chiavari Brunetta
Intervengo Presidente ho la parola sì anzi per Chiavario farò una relazione Preve riservandomi casomai Piero intervenire in sede di replica le proposte sono
Due inadempiente la proposta per il dottor Vittorio Luigi Nessi che abitualmente istituto Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Torino sempreché l'altra quella dottor Francesco Bozzi che attualmente Procuratore della Repubblica giunto precedere una legge che va
La vediamo un po'proposta di cui sono relatore la prima vede quella che riguardanti il dottor Vittorio Luigi Nessi
Io sono sempre un po'in difficoltà quando si tratta di fare le relazioni in questo caso perché essendo la relazione scritta che essendo ampiamente
Indicati in motivazione le ragioni a favore dell'uno dell'altro candidato la pura lettura delle o l'esposizione farà falsata di quanto contenuto
Bella della relazione mi sembra in realtà abbastanza superfluo bis bis fermerò quindi su un elemento
Che indicato in maniera limitata ma che a mio avviso e importante e che risultato nel corso dell'iter procedurale
Sono lo dico con convinzione non per quello se qui al rito che si dice ogni volta due ottime candidature
Con caratteristiche diverse con un'esperienza di tipo semidirettivo e sul territorio ligure di Cozzi con un'esperienza diversa
E oggi procuratore in Procura generale da parte di nessuno
Essendo in Commissione in una situazione non dico di stallo ma in una situazione di
Una qualche
Difficoltà di scelta la Commissione ha ritenuto di fare l'audizione
L'audizione è stata per me così come per altri della connessione della Commissione l'elemento decisivo che ci ha indotti a votare per il
Collega adesso e questo per una ragione che chi voglia approfondire o se l'ha fatto avrà potuto vedere anche nella trascrizione dell'audizione
Legato appunto a delle squisite
Rispi profili di carattere organizzativo sia pure nei termini che ci ha detto il Consiglio di Stato che non può essere
L'audizione Solana che deve integra rispetto alle modalità di organizzazione di un ufficio ai problemi organizzativi che un ufficio piccolo ufficio
Di procura comporta a noi è parso che la
Lucidità la la la la previsione di delle
Dei problemi organizzativi e il modo di risolverli
Che ci ha prospettato ammessi fossero assolutamente
Prevalenti più convincenti di quelli che sono stati esposti Daccorsi questo in estrema sintesi riservandomi
Di intervenire dopo il senza stare a descrivere i profili professionali ciascuno che già sono scritti per cui mi sembra superfluo ripeterle
è stato esterne e credo per quelli che hanno votato benissimo l'elemento deciso questa ragione confermo la proporsi banche poi meno bravo
Grazie ferreo e allora
Tratte leggevo monitor sul
Ci si possa
Si Presidente tenda allora devo dire che
Chi è collega Pepino illustrato la professionalità del collega nessi
E io senza nulla togliere al collega Nesi però devo soffermarmi sulla la la mia proposta che quella in favore del collega Colozzi e devo dire che davvero con serenità
Che l'esame dei fascicoli personali
Porta
Ad una comparazione prevale due nella quale il cui risultato secondo me di comparazione in favore del collega Cozzi il collega Colozzi cosa in più
Del collega messi intanto attualmente è Procuratore aggiunto
Presso la Procura di Genova quindi sta svolgendo un incarico semidirettivo
Sulla professionalità se ne dà atto anche nell'altra proposta del collega Colozzi non vi sono dubbi
Lo dimostriamo tutti tutti i pareri però inoltre il collega Colozzi oltre a essere stato aggiungo oltre a essere attualmente aggiunto
Della Procura di di Genova
Ed essere stato al pari del collega messi in Procura generale come sostituto procuratore generale quindi ha svolto
Funzioni d'appello come quelle case svolto che svolge attualmente il collega messi
Presso la Procura Generale di Torino
Il collega Colozzi vanta un ulteriore esperienza rispetto al collega Nesi che è quella presso
Il il Ministero della giustizia
O di parliamo spesso dei fuori ruolo però voglio sottolineare l'attività svolta
Dal collega Colozzi presso il Ministero della giustizia
Perché ha un fuori ruolo dove davvero ha visto il Ministero della Giustizia migliorare in punto di organizzazione
Il ministro dell'epoca conta poco chi fosse
Però era al ministro Flick
E lo dico perché poi dopo
L'incarico chiaramente è stato
Presidente della Corte della Corte costituzionale e quindi fu chiamato dal ministro Flick rimasto al Ministero solo
Per il periodo legato alle alle all'eccellenza Flick e in questo periodo
è stato componente dell'Ufficio di Gabinetto del Ministro della Giustizia
Acquisito assoluta padronanza della complessità normativa
Relativa ai servizi inerenti l'amministrazione centrale e articolazioni periferiche una conoscenza notevole delle norme
Che regolano l'attività parlamentare consentendo al Ministero di fornire con tempestività e completezza tutti i dati necessari alle determinazioni di natura politica
Inoltre altra cosa che desidero sottolineare nel descrivere nel delineare questa attività di fuori ruolo del collega Flick
Accordi nato a lungo
Esclusi
Esclusa
Scusate chiedo scusa chiedo scusa chiedo scusa politiche chiedo scusa al professor
Allora è stato inoltre coordinatore dell'ufficio interrogazioni
Il settore è importante quello delle interrogazioni è pervenuto a risultati riconosciuti molto soddisfacenti
E anche dimostrato di sapere curare aspetti organizzativi interni e i rapporti con le altre amministrazioni inoltre
A
Ha dimostrato di avere una padronanza dello strumento informatico
Tanto che ha partecipato altra cosa importante all'informatizzazione dell'archivio del Gabinetto del Ministero e di altri progetti riconducibili
Alla cosiddetta rete unitaria della pubblica amministrazione oltre che alla organizzazione del sito internet del ministero che è importante perché nasce
E davvero con la la sotto il Ministero di FLI che ha avuto il servizio internet della giustizia che poi tutti oggi noi consultiamo avuto davvero un
Forse non so se erano nel dire che è partito proprio comunque migliorato dal
In quelle in quel periodo ha ottenuto risultati davvero soddisfacenti e importanti
Inoltre si occupa coordina e a Genova quindi come aggiunto il i reati economici e la fase e la riattivare esecuzioni penali che un altro settore
Davvero
Importante è stato relatore ai corsi del CSM ed è stato per ben me tre bienni anche componente del Consiglio giudiziario di Genova
Quindi obiettivamente in senza nulla togliere ammessi e non tiro fuori nemmeno l'anzianità perché Cozzi anche più anziano
Dimessi però rispetto nessi e in più aggiunto sul a Genova
è stato per quattro bienni o tre al Consiglio giudiziario di Genova
Ha svolto un incarico di fuori ruolo davvero particolare solo per quel periodo limitato conflitti e i risultati
Sono suo risultano
In atti è stato addirittura confermato dal Consiglio come Procuratore aggiunto perché ha avuto alla scadenza dei quattro anni e quindi l'abbiamo valutato allora dico anche quando si vanno a vedere i parametri per la conferma perché noi
Stiamo facendo le conferme va guardando i fascicoli e andando a vedere se esistono le attitudini specifiche per il proseguimento dell'incarico allora devo dire che è l'abbiamo confermato come aggiunte quindi abbiamo ritenuto tutti all'unanimità che fosse un collega valido a un semidirettivo che l'altro ma è stato in appello come l'altro ha svolto questo incarico importante
Di fuori ruolo è stato al Consiglio giudiziario cosa che l'altro non è stato davvero
Delle utenze non riesco
A a a capire come si possa far prevalere il collega Dessì al quale davvero
Nutro per il quale nutro stima e rispetto però nella comparazione
Davvero non può arrivassimo a una decisione
Diverso anzi ho un rammarico che non sia stato proposto dalla Commissione all'unanimità perché davvero questo collega essendo anche il primo in graduatoria o secondo sicuramente piazzato dimessi
Secondo me meritava quella unanimità perché
Il curriculum lo dimostra e potevamo oggi dire che l'audizione
Possa essere quell'elemento che porta nella comparazione a votare nessi penso che non sia davvero
Il motivo che si può che possa sostenere una serie una scelta diversa comunque
Ed invito tutti a leggere le audizioni secondo me sono state tutte e due molto bravi perché al mondo il corso dell'audizione parlato di contenuti di progetti di programmi e quindi davvero due audizioni che potrà definire per entrambi eccellenti
E quindi un motivo che arricchisce il curriculum i curricula di entrambi i candidati vacche portare un po'spostare la comparazione la valutazione info avere di Cozzi
Ci sono interventi
Napoletano prego grazie Presidente
Io ho qua nel dichiarare il mio voto a favore della proposta Ferri però volevo chiedere ai relatori come avevo già anticipato in Commissione io vorrei parlare un attimo di un aspetto un po'delicato
Che riguarda la posizione del dottor Nessi però numerose pratiche di Prima Commissione tutte concluse o quasi tutte felicemente però sui quali volevo fare una riflessione e poi che questa riflessione comporta diciamo l'evidenziazione di fatti che furono sottoposti al vaglio non solo
Disciplinare ma anche penale io volevo un momento voglio dire by ma deve chiedere a chi è relatore o al presi dal vicepresidente si sia diciamo
Da secretare quella che sarà la mia parte di intervento relativa a questi fatti questo lo segnalo anticipatamente magari relatori mi diranno perché farò menzione di pratiche che hanno secretate al momento
Diciamo della trattazione non conosco la disciplina della secretazione se persista anche dopo la definizione delle procedure oppure no quindi per tutte queste ragioni di mia incompetenza non essendo mai stata in prima Commissione chiedo un avallo io
Devo dire mi riconosco nella proposta
Del del Consigliere Ferri e quello che intendo in più soltanto aggiungere e che anche sul piano della produttività della spesa proposta a favore di ingressi rinveniamo una produttività
Più che buona del dottor Tozzi che come il semidirettivo ha dimostrato di avere una produttività superiore diciamo
Alla alla alla media del periodo da gennaio novantanove a giugno due mila otto
E vedo invece che la produttività riferite al al mese e buona e stiamo parlando di un sostituto procuratore generale quindi anche questo tipo di elemento forse
Ed aggiungere e tutto nella promovibilità leggendo la proposta appunto del a favore di innesti trovo francamente un poco invincibile
Le affermazioni su questi dati eccellenza elevatissima
Capacità organizzativa che voi non trova riscontro in elementi oggettivi
Come pure quando trovo indicata la maggiore varietà delle esperienze maturate dal no danesi rispetto ad altri non comune clientelismo fra in a me che mi sembra un'affermazione completamente smentita dai fatti e dalle storie professionali del magistrato
Perché aiutereste poi sul punto
Nella audizione dove evidentemente
C'è una diciamo una una soggettività nella percezione di queste audizioni
Personalmente le ho seguite credo di avere anche un minimo di incompetenza avendo io svolto per quasi quattro anni funzioni di sostituto
E quindi Franca mentre io ho apprezzato molto di più la relazione di Cozzi lo dico qui sì come diceva il Consigliere Pepino l'audizione del del messi elemento decisivo
Per perfetta è stato elemento decisivo per la Commissione francamente mi sembra che sia un elemento un po'un portico e comunque soggetto soggettivamente diversa valutazione ora vorrei passare a quell'altro a quell'altra parte del mio intervento per porre anche un minimo diciamo di
Problema un po'nuovo e chiedo se posso andare oltre oppure no
Al Presidente
Voci confuse
Proseguo fissi allora i costi da dove ovviamente il dottor Nessi rispetto al dottor Cozzi non ha mai esercitando una funzione semidirettiva e nella funzione requirente è stato solo sostituto
O verificato dato un po'anomalo e cioè quello del affatto che nel corso di questa esperienza da sostituto il dottor Nessi ha accumulato un numero di procedure di Prima Commissione
Significativamente superiore alle medie perché andiamo all'intorno agli ottanta otto
Ma le ottantotto procedure e nello stesso tempo in una nota del Procuratore inviterei di Brescia che nel due mila e due faceva un attimo di riassunto dei procedimenti penali
Tutti conclusi felicemente ma che pure ci sono stati a carico del mese nel periodo novantasei duemila troviamo diciassette procedimenti penali ripeto tutti archiviati ma che vi posso assicurare la mia lettura è stata piuttosto rapida avevo chiesto un approfondimento in Commissione si è ritenuto di non farlo
Non si tratta sempre dello stesso esponente che ha fatto la stessa denuncia sono tutti fatti differenti
Ma la il dato che più mi ha colpito io l'ho letto adesso non lo posso nemmeno sintetizzare perché no sono due
Lunghe e articolate relazioni che venivano all'epoca nel domante asset dal Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Milano
Il quale nel
Trasmettere per l'esercizio dell'azione disciplinare istanza ed esposti concernente l'attività
Della Procura della Procura di di Como in particolare nel parlare di condotte del messi
Sollecita praticamente evidenzia alcune e alcuni comportamenti che ripeto anche se riconosco non hanno avuto conseguenze
Rimangono a mio dal mio punto di vista proprio perché sono stati valutati da un procuratore generale della all'ora diciamo superiore gerarchico
Del del messi
Mi sembra che siano dei dati che non possiamo completamente trascurare proprio nel momento in cui andiamo a valutare i due bravi
Magistrati e sicuramente io sono la prima ad attestare il valore del dottor Nessi ma visto che ci stiamo ponendo il problema di Kidd due abbia più attitudini alla direzione di una procura allora io mi vado anche a vedere nel momento in cui è stato sostituto
Quali sono state diciamo
Le le particolari tali limiti i dati emersi in quella sua esperienza
Io
è e ripeto è molto difficile su sintetizzare questa nota ma voglio semplicemente leggervi qualche passaggio
Quando il Procuratore penale vi leggo anche i nomi perché poi non conosco nemmeno il Procuratore Generale di Milano dell'epoca che erano il Procuratore Umberto l'OIV sostituto Gianfranco monta era
E comunque
Parlano di gravi sospetti di parzialità del door non tornei si sull'archiviazione
Di indagini riguardanti il fallimento della società gruppo Veronesi e spiegano per esempio che il dottor Nessi era stato già giudice delegato della procedura fallimentare e poi divenuto Sostituto Procuratore De è un soggetto procuratore sempre a Como arriva subito queste indagini dando adito a una serie diciamo di comportamenti molto dettagliati che molto circostanziati e in parte anche documentati
Poi ci sono anche delle altre delle altre situazioni in cui il procuratore il Procuratore generale
Definiva strano il POR copie Paul tortuoso
Il percorso svolto dal sostituto nella trattazione di determinati procedimenti di bancarotta e impara e in pratica
Ci riporta
A un certo punta
Il quesito che il dottor Nessi poneva al consulente tecnico d'ufficio quando a fronte del fatto che il dirigente di una società fallita ve vento beh esse veri Knox
Si era del lamentato del fatto che si volesse scaricare su di lui tutta la responsabilità della bancarotta lasciando liberi da responsabilità penali amministratori e sindaci allora dice il Procuratore generale a fronte di questa impostazione della denuncia cosa fa il pm nomina un consulente tecnico
E affidando il seguente quesito esamini il consulente la denuncia presentata da Tentorio felice in data ventisei marzo novantasei dica se esiste un contrasto tra le relazioni presentate dal curatore
Riscriva il contrasto indicando se esistono meno ragioni la oggi giuridica
Per modificare l'originaria impostazione
Commento del Procuratore generale arduo immaginare un'abdicazione proprio dovere d'ufficio pertanto Palese conclamata come questa da parte di un magistrato col punto esclamativo
Poi parla
Di indagini in cui sono mancati atti istruttori e poi si nelle considerazioni conclusive di questa prima segnalazione del giugno novantasei sette
Nel giugno novantasette dell'aprile novantasette
Dice quel che è più bravo anche più grave il fatto che si tratta
Di rimproveri
No perché sostanzialmente si c'è anche una cura ad una certa timidezza di questo pubblico ministero di fronte
A autorità o comunque personaggi in vista dell'uomo
Dice in questa vicenda sono tante le timidezze che l'hanno Kostel costellata contribuendo all'esito certamente Nacci inaccettabile che gli esposti in oggetto lamentano
Poiché qui non si intende porre in questione l'intangibilità del punto di vista disciplinare via libera valutazione del materiale probatorio ad opera del pm nel gettito la funzione requirente
Qui non è in gioco tale intoccabile prerogativa di indipendenza quel che è in gioco e la garanzia di indipendenza da condizionamenti che ogni magistrato è tenuto a dare attraverso il convittori coerente adempimento dei propri doveri comunque
Ripeto ci sono molte cose c'è anche un'ulteriore sollecitazione sulla base di altri esposti depuratore generale il ventiquattro giugno novantasette trasmetteva sempre I titolari dell'azione disciplinare
E ripeto io avevo chiesto che su questo la Commissione si interrogasse perché mi sembra
Che spesso soprattutto quando si attribuiscono degli incarichi direttivi senza
Avete mai neanche ho sperimentato questi sostituti nell'attività semidirettiva perché tra l'altro il dottor mestieranti chiesto il posto di aggiunto a Torino che forse era un percorso più confacente diciamo a alla sua alla sua personalità la sua alla società
Ecco non queste volevo Phonemedia non sono stati io ripeto dopo richiamato questi dati
E concludo su con come concludeva il procuri come concludeva il Procuratore generale sotto produrre generale alla conclusione di quanto esposto di considerando nel loro complesso le vicende che vedono come protagonista
Il sostituto dottor Nessi non si può fare a meno di richiamare l'attenzione dei tre volte sul fatto
Che lecco avuta inopinatamente sulla stampa locale
Dal rapporto del ventidue aprile il proliferare degli esposti anonimi e non che per doverosa informativa si tra metro danno conto di una situazione più che mai bisognosa interventi capaci di riportare serenità di un ambiente fortemente turbato ecco dando lavoro si fa nelle pratiche di Prima Commissione
è vero che poi si archiviano ma forse ogni tanto quando si fanno questi passi
Anche diciamo abbastanza coraggiosi di sperimentare chi non ha mai svolto funzioni direttive in questi incarichi forse andarne attimi no rileggere questa storia potrà essere utile io personalmente ero già convinta della superiorità
Del profilo professionale del dottor Tozzi
Questi dati ricongiunti perché questo è stato il tipo di approfondimento per ritenuto di farlo
Se posso intervenire
Non semplicemente per fare una richiesta istruttoria con una
Io non ricordo forse perché non c'ero in quel momento in Commissione che si sia mai votando
Su una richiesta di esame delle pratiche che riguardano la qualità virtuosi
Credo che sempre secondo l'esperienza di quintali quando qualcuno chiede un approfondimento o questo approfondimento viene ritenuto superfluo o questo approfondimento viene fatto io siccome da sempre
Dal primo giorno il voto in Consiglio sempre vedo che ci deve vedere tutto
E si deve anche dire tunisino figlio chiedo che siamo messi tutti in condizioni io sono stato messo in condizioni solo qui in plenum la settimana può corsa di vedere una
Vicenda quindi è stata segnalata
Dalla dottoressa Napolitano e dal dottor Roia che mi sembrava addirittura ridicola e vi spiegherò quale gravissimo per quelle di cui si parla oggi io non le capisco
Credo che sia
Come non le conosco io che essendo relatore dovrei conoscere ci può essere un'omissione mia credo che il resto dei componenti del Consiglio non le conoscano siamo tutti
In condizioni anche di cambiare idea perché io non ho nessuna intenzione di difendere a prescindere delle posizioni credo però che
Meritino non
Delle letture senza l'indicazione di come terminata perché a me interessa quello che ha detto il Procuratore generale ma mi interessa anche sapere nel conseguente procedimento non nell'articolo uno che cosa è successo perché
Credo che sia importante per avere una conoscenza conoscere e leggere anche i singoli passaggi si colgono fatto altre volte quindi sono ben contento
Che questo si possa fare ma vorrei farlo in maniera compiuta chiedo quindi che come riterrai prego comunque un semplice rinvio di plenum per avere la possibilità di vederlo con ritorno in Commissione per i esaminarlo ci sia la modalità per farlo
Non ci sono altri interventi
Che facciamo
Qualcosa capisco collega Pepino e devo dire che
Non condivido l'impostazione mi dispiace dirlo che è stata data dalla collega Napolitano perché
Sono
Penso che c'è una pratica talmente serena io penso ci sia ho illustrato gli elementi che secondo me portavano una comparazione in favore
In favore del del collega del collega Cozzi e mi amareggia questa questo il modo di affrontare le pratiche lo dico non non so se ho fatto anch'io del passato sono fatto
Va in maniera così forte prese non averlo mai fatto il collega messi che un collega che stimolo
Norme quegli elementi non non li conoscevo siccome
Sono esperienze diverse ed esperienze capisco il collega Pepino però sto punto
Dobbiamo essere anche un po'pratici per meno sono elementi di valutazione
E per me è quello che sta scritto nella mia motivazione che propongo al plenum il favore diversi
E quello che vale non faccio nessun tipo di riferimento ad altro tipo di pratiche quindi per me nella motivazione che ciò di Cozzi
Parlo di ingressi lo tiro fuori questi elementi per me non sono motivo di valutazione non rientrano in questa pratica e quindi nuda dal mio punto di vista nessuna macchia il collega Dessì
Ho il dovere si collega resi siccome della comparazione detto anche in Commissione non ha gli elementi che ha coso a sto punto preso un po'anche all'ufficio direttivo di
Di Chiavari una pratica che davvero rinviamo rinviamo rinviamo
Davvero chiedo di fotografare la situazione con gli elementi
Che ci sono qui per me sottopongo questa delibera e questi elementi non rientra dopo
Nella valutazione per questo sarei contro a un contrario a un a una rinvio da parte del collega Pepino
Però
Ci tengo a precisarlo perché rispetto la funzione del collega Peppino e quindi qualora quegli elementi fossero valutati da me voterei per il rinvio richiesto dal collega Pepino perché è giusto
Che nel momento in cui io le palline valuti il collega Pepino posso interloquire e con l'onestà intellettuale
Che gli riconosco sono sicuro che ci fosse qualcosa che non va sarebbe il primo a cambiare il voto però siccome secondo me non c'entra niente io rimango sulla mia posizione e chiedo e chiedo di votare e
Con questa motivazione voterei contro la richiesta del collega Pepino però ci tengo a puntualizzarlo perché
Insomma a tutto cioè
Proprio dalla consigliera Napolitano preciso perché ha fatto un intervento nel merito
Della discussione
Questa è una qualità non è componente di Quinta Commissione non è mai stato e quindi gli interventi li fa dove può è vero che io sono sempre ospitato e ho fatto questa e diciamo questa indicazione già alla Commissione
Ho detto più volte che quando ci sono le pratiche di Prima come se ne vedo che tante volte c'è un approfondimento su quelli prima io sono sicura mi dispiace che non se lo ricordi il Consigliere Pepino di aver detto mi prego dato un approfondimento poi
Oggi
E il fatto che mi si risponda che quei tutto questo in conferente è una visione diversa da quella che è la scelta dei direttivo perché secondo me talvolta
Anche magari per arrivare a conclusioni diverse vedere nel percorso professionale se queste pratiche di Prima Commissione sono tutte frutto di persecuzioni come spesso capita come il più delle volte capita o di inutili attacchi o di strumentali attacchi a un conto
Però questo tipo di valutazione secondo me è responsabilmente ma una come la riflessione che va fatta adesso
Che il mio intervento possa apparire antipatico fuori dalle regole forte nomi non più sinceramente non so cosa dire non era assolutamente mia intenzione colpire un collega che ripeto a grandi meriti perché ho letto i suoi pareri
Stiamo facendo un passo ripeto per una nomina procuratore della Repubblica quindi io mi sento anche in dovere come consiglieri di fare questo lavoro scusate sull'ho fatto con qualche passaggio lo spaccio dove posso e quando posto
Presidente a me pare io come Presidente della della quinta io chiedo che o un rinvio di almeno una settimana oppure un un ritorno in Commissione se gli si venisse perché la collina voi danno comunque ha portato alla conoscenza del plenum degli elementi che possono incidere sulle valutazioni di ciascuno di noi
Io ricordo a mente che si era fatto riferimento al fatto che il risultato al medaglione che il collega aveva di procedimenti in prima Commissione che però erano stati tutti archiviati con insomma
Ci sembrava con
Con delle cose liberatori quindi
Come succede in questi casi non ora la collega ci fa presente alcuni dati specifici
Io io penso che i componenti dell'ago della Commissione e vi è più quelli del plenum abbiano il dovere più che il diritto di approfondire questi questi dati
Quindi io chiederei oggi invio di una settimana in plenum o il ritorno in Commissione
Come mai noi ci andiamo alla prossima settimana
Non è che possiamo aggiungere
Alla documentazione esibita per il problema
Altri documenti valuta altri documenti faceva riferimento la consigliera Napolitano provvisorio in Commissione
Io posso posso però poi ci sono già i concerti io posso assumere l'impegno con risiedeva Binde di trattare questa pratica con
Con urgenza e di Jesi tarla appena possibile lo so e mi rendo conto ma a chi dobbiamo fare
E la
Insomma
No no
No non torna per il concerto perché le persone le persone alternative
Però solo se la valutazione rimane su quei due nomi evidentemente
Anche perché non abbiamo fatto un'audizione che ha riguardato solo questi due
No ma io chiedo scusa poi non rapidissima ma il problema
Per me a differenza di quanto ha detto Ferri e un altro io non contesto minimamente la legittimità e della dell'intervento della consigliera Napolitano io dico a noi abbiamo seguito ma l'abbiamo sempre seguito
In Commissione questo sistema se ci sono delle pratiche archiviate e su cui nessuno
Segnala la possibilità che ci siano degli elementi utili nonostante l'archiviazione cosa che avviene e avvenuto recentemente per me e per un caso
Che riguardava la Calabria quando però allora
Caso in cui allora sì acquisisce si legge e si utilizza perché io credo che si debbano utilizzare tutti gli elementi di conoscenza che abbia
La scelta della Commissione rispetto a un numero enorme di
Da un lato considerevole di fra di di di di situazioni da esaminare
Dall'altro chiunque è stato in prima Commissione sa che ci sono non è che
Ci sono stati ottantotto esposti sul messi ci sono colleghi che hanno duecento esposti in particolare i sostituti e i giudici fallimentari hanno un numero di esposti in cui chiunque
Ricco ricco ritiene di ricevere un torto fa un esposto allora abbiamo scelto magari sbagliando di non andare a leggere tutti gli esposti
Se qualcuno segnala che invece c'è qualche tutti esposti quando ce un provvedimento di archiviazione
Se non c'è un provvedimento di archiviazione diverso ma quando la prima Commissione il plenum ha ritenuto di archiviare noi abbiamo ritenuto di non a darle esaminare ripeto salvo specifica segnalazioni
Adesso abbiamo una specifica segnalazione io all'esito dell'esame potrò anche non proporre più nessi
Se mi convincerò che queste sono delle delle oppure potrò dire mi sembra che quelle fossero delle cose che non meritavano minimamente di essere
Esaminate citate perché sono
Delle cose che non non hanno nessun tipo di rilevanza io credo di avere io questo dovere e credo che questo sia un interesse complessivo del plenum
Poi io lo rimetto al plenum se lo si vuol fare attraverso una lettura semplicemente per per guadagnare tempo
Attraverso un'unica settimana e ne parliamo mercoledì prossimo io non ho nessuna volontà di ritardare la definizione della pratica oppure se con l'impegno che ha assunto il presidente di una trattazione immediata ritorna in Commissione
Per me e però io trovo che non sia giusto lasciare in sospeso una situazione in cui si sono avanzati dei dubbi sulla correttezza di uno dei conti dei dei allora e nostro dovere avanzare dei dubbi se delle situazioni ci sono e altrettanto nostro dovere confermarli se sono attendibili o fuga Harley se attendibili non sono questa è la mia convinzione
Lunelli
No solo brevemente
Per dire che senza voler non va insegna niente a nessuno però in attacco ammissione nelle conferme dei giudici di pace
E sono tra l'altro tremila Nacciah ma adesso sono in scadenza ottocento qui per dire sono grandi numeri anche i nostri
E abbiamo Province articolare la verifica anche degli esposti
Tant'è vero che non sta tanto a mare in Consiglio giudiziario quando notiamo che ci sono esposti di cui non ha tenuto conto del Consiglio giudiziario seppure archiviati
Quindi noi motiviamo perché l'ottava sfugge sempre
C'è un po'di distrazione sulla ottava però voi troverete le motivazioni anche relativamente agli esposti archiviati questo lo dicevo anche perché visto che si tratta dello stesso Consiglio
Mi sembrava giusto anche sì un certo senso
Ricordare
Lì come ci si comporta in ottava Commissione per evitare diciamo di tenere procedure diverse considerato che per gli onorari forse
Irregolare
Vorrebbe di essere meno meno attenti rispetto al discorso degli esposti devo dire aggiungono dato che in quinta Commissione
Io non trovo mai una motivazione che risponda anche sul piano degli esposti capisco era
Spiegazione che ci ha appena dato Livio Pepino però francamente vorrei esprimere il mio desiderio se lo facciamo per i giudici di pace io credo che lo si debba fare anche per
Le proposte della quinta Commissione di entrare anche nel merito degli esposti archiviati mi pare però
Di avere
Capito che qui ci sono anche esposti per e pratiche quindi prima Commissione che hanno la loro fontina esposti non archiviati non ancora definiti insomma
Però mi rimetto la volontà per quanto riguarda il ritorno in Commissione penso che mi asterrò te io volevo solo
Far sapere ecco come è la procedura dell'ottava
Vado a loro
Sette soltanto senza per carità esprime a mio parere sulla questione regolamentare o comunque di prassi a onor del vero qui è diverso da il caso che pure talvolta capite che più difficile i fatti nuovi perché la collega Napolitano non ha parlato di alcun fatto nuovo sconosciuto agli atti del Consiglio
Lei ha parlato in realtà di fatti relativi a pratiche pendenti non solo ma fare io non sono pendenti in Consiglio
Definite comunque a pratiche presenti in Consiglio a fatti conosciuti dal Consiglio ma che addirittura sono anche nel fascicolo della procedura della quinta perché la quinta Commissione acquisisce i tabulati e quindi qualsiasi di quelle pratiche presenti quindi nel fascicolo anche se per relazione possono essere prese e valutate dalla commissione valorizzate oppure no
Non è che la quinta Commissione quando voi saluto a tutti gli elementi
è obbligata dettagliatamente a tener conto di ogni circostanze che riguardi uno di questi candidati di qualsiasi tipo e presente negli atti di qualsiasi Commissione
Evidentemente ritiene di valorizzare nelle motivazioni quelle che sono rilevanti e le altre dei consiglieri in avanti e non detiene presente ecco perché il ritorno in Commissione a mio giudizio onor del vero
Non è giustificato sarebbe giustificato se ci fosse un fatto nuovo che il Consiglio non poteva conoscere che non era agli atti della pratica di Quinta Commissione che il plenum ritiene rilevante che allora si torna lo si acquisisce lo si valuta
Qua in realtà e sono una diversa valutazione erano fatti che erano con la conoscibile quindi conosciuti giuridicamente per la collega erano fatti anche rilevanti e ci ha detto perché
Per tutti gli altri e la Commissione evidentemente dobbiamo ritenere che fossero consegnati fa non rilevanti tant'è che non li hanno minimamente considerati le loro motivazioni
Pertanto adesso se poi un collega chiede a titolo di
Cortesia nel senso dice voglio riflettere ulteriormente
Chiedo che decida domani o fra un'ora perché voglio andando a leggi una carta che avrei potuto leggere primo che già avevo letto ma sulla quale voglio riunita avere un altro discorso però secondo me non è materia da ritorno in Commissione che sarebbe solo dedicato al fatto nuovo
è materia da valutazione a quel punto in oggetto del CONI Avellino dice
Chiedo il rinvio in plenum per leggermi una cosa che è agli atti che non ho letto e che adesso voglio dire né che gli dicono non c'è una ragione c'è però ecco in questi termini secondo me ed a risolvere il problema certamente non sulla base del ritorno in Commissione che non credo che sia
Noi o riteniamo
Rispetto
Alle relazioni che abbiamo ascoltato
Alla lettura del fascicolo corrispondente ai due candidati
O riteniamo che e matura la decisione
Oppure
Possiamo dire abbiamo bisogno di rispetto agli argomenti che sono stati portati essenzialmente dalla consigliera Napolitano abbiamo bisogno
Di un
Diciamo di una riflessione che ci porti a otto giorni perché è inutile pensare a domani mattina
Oppure in una ipotesi diverso se alcuni colleghi dividendo vi dovete riaprire il confronto sulla base delle cose ascoltate bisogna chiedere il ritorno in Commissione ma qualcuno lo deve chiedere
Io certo renderò un'propongo di andare il ritorno dei più di ritornare in Commissione a dire ritengo che
Pronto a giorni probabilmente Bellesso Webber penso vedendo il fascicolo tutti
Si possa anche decidere e allora andiamo a mercoledì pomeriggio e giovedì mattina o so va bene
Grazie
Mercoledì pomeriggio
Mercoledì pomeriggio andiamo adesso a complimentarsi eccetera
Conferimento uffici direttivi
Conferimento uffici direttivi presiedendo la Corte d'Appello di Milano
Proposta relazione Ferri
Proposta B al relazione
Riviezzo ecco per vi prego
è così semplice la pratica che
Ho detto è così semplice
Andiamo Ferrero
Sì l'emendamento comune riguardava il fatto che nel frattempo il contenzioso
Tra Marri marzo in Cina corti bello di Brescia si è definito e quindi nell'entrambe modi accediamo scritto sottoposto a contenzioso cancelliamo in entrambe le motivazioni
Le così probabilmente
I fogli ebbero girare ma ripeto si tratta solo di un emendamento tecnico niente di
E a procurare due proposte si
Vendere per lui
Allora Presidente fra la candidatura mai
Parliamo di Presidente Corte d'Appello di Milano la mia la proposta votata da Carrelli Palombi e dalle collega Saponara
Inizio la relazione
Allora Presidente nella sottopongo all'attenzione del plenum la la nomina del
Collega Alfonso Ignazio Marra che attualmente Presidente della Corte d'appello di Brescia
Inizio puntualizzo alcol il ruolo che ricopre oggi
Perché il fatto che attualmente rivesta un incarico di pari grado
è un elemento secondo me importante che mi porterà poi alla fine a nella comparazione col collega Rodolfo e con gli altri candidati a a ritenere
Prevalente il profilo professionale del correrà ma del collega Marra
Visto che parlavamo degli emendamenti che ha illustrato prima il collega Riviezzo e che sono comuni un altro dato deve essere sottolineato perché questa nomina di Presidente Corte d'Appello di Brescia che l'incarico direttivo ricoperto attualmente dal collega Marra
è stato oggetto di un contenzioso amministrativo
Il contenzioso è stato definito
Dalle Consiglio di Stato
E il Consiglio di Stato a
Annullato la sentenza del TAR tre del TAR Lazio ribadendo
Con le puntualizzando e condividendo in punto di diritto il ragionamento della scelta che il Consiglio aveva fatto nelle conferire l'incarico di Presidente la Corte d'Appello di Brescia
Al collega Marra questo è importante perché
Chiaramente abbiamo di fronte nella comparazione un collega che è già presidente di Corte d'appello un collega già nominato seppure a maggioranza da questo Consiglio come Presidente della Corte d'appello e tra l'altro nel periodo che
Ha preceduto ad oggi chiaramente quello che conta che dal punto di vista giuridico
è il momento della pubblicazione del bando
Per quanto riguarda il conferimento dell'incarico del presenta Corte d'Appello di Milano e quindi non è che posso dire ad oggi però
Di in tutto il periodo chiaramente fino alla pubblicazione del bando di Milano il collega il collega Marra
Era già Presidente di Corte d'appello e quindi oggi dire a un Presidente di Corte d'appello che lo sta facendo in maniera
Tra l'altro il gregge eccellenti già nominato da questo Consiglio
Tra l'altro già sottoposto al vaglio della giustizia amministrativa e quindi nomina confermata anche dalla giustizia amministrativa e quindi
Oggi nella comparazione diventa difficile
A trovare un candidato che possa avere dei titoli
Maggiori rispetto
A a quella delle del collega del collega del collega Marra
E è l'unico Presidente di Corte d'appello che ha presentato domanda per questo ufficio direttivo quindi l'unico che ha questo titolo specifico
E questo
Anche queste attitudini direttive tra l'altro riferite ha un ufficio omologo perché si parla di corte e corte
Come sappiamo l'ordinamento giudiziario per trasferimenti di ufficio di pari grado non è in discussione è un problema di legittimazione è pacifico il il dettato legislativo dell'articolo centonovantacinque
Dell'ordinamento giudiziario e quindi anche da questo punto di vista chiaramente non vi sono
Non vi sono
Non vi sono rilievi
E andiamo al profilo professionale certa questo titolo di più questo
Esperienza di Presidente della Corte d'appello per me ha un valore
è uno degli elementi che mi porta a dire che nella comparazione debba essere preferito il collega il collega barra a tutti gli altri candidati non solo al collega Rodolfo
Però in più occorre che non è l'unico elemento perché poi se andiamo a vedere il percorso professionale il curriculum
Del corregga barra ci sono tutta una serie di altri elementi che devono essere sottolineati e tra l'altro molto specifici
E dettagliati anche in relazione al tipo di posto perché anche se andiamo a vedere l'esperienza pregressa
Del collega Marra
Alcol pregressa e precedente al conferimento dell'incarico di Primo Presidente della Corte d'appello
Di pesce il collega Marra ha già un'esperienza specifica in Corte d'appello a Milano quindi conosce l'ambiente il territorio che è un altro elemento che questo Consiglio ha sempre valutato
Nel procedere all'eventuale alle comparazioni nelle nelle comparazioni quindi è stato infatti Presidente di Sezione
Presso la Corte d'appello
Di Milano quindi altri questi due elementi che secondo me
Devono
Essere essere valutati
Presidente della Corte d'appello
Di è stato Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Milano ha presieduto
La seconda sezione penale della Corte d'Appello di Milano e le statistiche aggiornate all'agosto del due mila otto evidenziano nei dieci anni di titolarità della stessa una produttività straordinaria
Nonostante le funzioni semidirettive svolte infatti pur avendo diritto all'esonero il dottor Marra risulta i vertici della Sezione anche questo è un dato importante perché unisce a grandi capacità organizzative
Anche una grande laboriosità per una produttività straordinaria pure essendo un semidirettivo mi riporto a tutti i pareri i pareri sono lusinghieri
Giudizi altamente elogiativi sia sotto il profilo
Attitudinale che quello organizzativo ha svolto tra l'altro e ed è documentato per ventidue anni
Funzioni semidirettive esercitate a Milano perché è stato semidirettivo anche in primo grado
E quindi dal primo grado proprio dal secondo grado e questo è un altro elemento
Che deve essere sottolineato con forza perché oltre alla conoscenza del territorio appunto ha svolto tutte le funzioni semidirettive sia in primo grado che secondo grado e quindi
Chi davvero meglio di lui può ricoprire questo incarico di Presidente di Corte d'appello
De Dini Milano sono ben ventidue gli anni ci tengo risottolinearlo
Inoltre la seconda sezione penale della Corte d'Appello attratto tratta e trattava procedimenti di grande complessità e difficoltà
Sia per la materia che ricostruisce l'oggetto tutti i reati contro la pubblica amministrazione
Ma si occupa anche di reati societari fallimentari sia per
Quindi la complessità delle materie e anche dei
Tutti riflessi
Che legano questi procedimenti organizzato il lavoro dei colleghi con una distribuzione oculata e attenta
Ha sempre rispettato la cultura e ha sempre rispettato le nostre circolari per quanto riguarda la materia tabellare
E quindi anche questa conoscenza
Che per un organizzare un un dirigente importante inoltre stato coordinatore del settore penale della Corte d'appello e altri accanto quotidianamente il vecchio Presidente il collega
Il collega Grechi nella gestione degli affari correnti e mantenendo i rapporti non solo con i colleghi ma anche con me
La Cancelleria e il personale amministrativa amministrativo
Voglio dire poi una cosa per quanto riguarda la Presidenza della Corte di Appello di Brescia e correggo in parte il quello che ho detto all'inizio perché tra i candidati c'è un altro Presidente di Corte d'appello
Che il collega Grechi che presiede la Corte d'Appello di Gueli
Che presiede la Corte d'Appello di
Reggio Calabria però nella comparazione tra Gueli e
ARRA secondo me deve prevalere il collega Marra non solo per cui la conoscenza del territorio a cui facevo riferimento e per quel ventidue anni
Di funzioni semidirettive svolte tra primo grado secondo grado a Milano ma anche per tutte questi profili
Elementi ulteriori che ho evidenziato nella
Nella motivazione e sui quali non ritorno e che quindi lo nella comparazione lo portano ad essere preferito al collega Gueli che sta svolgendo comunque anche lui
Un ottimo lavoro a Reggio Calabria parliamo però della presidenza di Brescia e va segnalata la capacità organizzativa dimostrata
Presso la Corte d'Appello di Brescia sin dai suoi primi mesi della sua Presidenza
E perché dopo tre mesi dalla presa di possesso con dinamismo entusiasmo
E nei pareri si parla di entusiasmo e dinamismo fuori dal comune sia attivato raggiungendo ottimi risultati nella prospettiva di sanare una grave situazione in cui versava l'ufficio di Brescia
Per la carenza tra l'altro del personale amministrativo del quaranta per cento
E quindi è riuscito
A assolvere in modo adeguato
Direi brillante il lavoro per quanto riguarda le sue molteplici funzioni istituzionali ha utilizzato gli istituti dell'applicazione del comando
è riuscito a dotare il personale amministrativo della Corte di ulteriori dieci unità tra funzionari
E impiegati e ha garantito la ripresa delle necessaria funzionalità della struttura amministrativa
Ha potenziato il livello di informatizzazione della Corte riuscendo a ottenere dalla Regione
Come risulta anche dalla documentazione che è in atti la fornitura di un adeguato numero di mezzi informatici
Assegnati ai magistrati e personale amministrativo sia attivato con l'Università di Brescia stipulando una convenzione
Per lo svolgimento del tirocinio informativo degli studenti iscritti al Corso di laurea laureati presso l'Università così come prevede la nostra circolare
E le nostre risoluzioni quindi ha messo in atto nel momento in cui è arrivato a Brescia tutto quello che il Consiglio ritiene i dirigenti
Tutto quello che ha riferito al dirigente almeno agire
E a cui noi per cui noioso formiamo i dirigenti tutto quello che noi richiediamo le nostre circolari che diciamo i corsi del CSM
Per quanto riguarda l'organizzazione sul campo nella presidenza di Brescia il collega ma Marra l'ha messo in atto con grande professionalità e riportando dei problemi dei risultati eccellenti quindi gli va dato atto
Di essere riuscito con delle risorse davvero esigue a ottenere dei risultati eccellenti e quindi anche ha sperimentato già questa attività dirigenziale
E non si può non tener conto dei
Dei dei risultati arrivo ora una comparazione perché o chiaramente ci sono candidati non solo il collega
Il collega Rodolfo ma anche altri candidati devo dire che nella mia motivazione ho cercato di evidenziare gli elementi
Che
Di che portano a distinguere e a propendere per la proposta di
Di Marra e né per quanto riguarda
Questa parte mi riporto alle pagine novantacinque e novantasei della mia proposta anzi novantaquattro novantacinque novantasei
E parlo del collega Rodolfo che poi quello proposto dall'altra
Oggetto dell'altra proposta e dice chiaramente della mia proposta non si può non dare atto della delle del magistrato in modo
Che ha prestato servizio dei tre gradi della giurisdizione è stato quindi in Cassazione ed è in Cassazione
E chiaramente si tratta di un magistrato che tutti noi conosciamo che tra l'altro il Consiglio anche nominato in quella Commissione tecnica di valutazione per lacci l'accesso in Cassazione
E quindi devo dire che sulla professionalità di lodo fu certo nulla si può dire si possono dire
Che è un magistrato che bene ha fatto ebbene sta facendo in Cassazione però cosa in meno secondo me rispetto a il collega Marra ha sicuramente o meno attitudini direttive
Qui si parla di conferimento di funzioni direttive
Chiaramente se dovessi votare un Presidente di sezione in Cassazione voterei Rodolfo e non voterei certo Marra proprio perché ha un'esperienza che ha fatto sì in tre gradi di giudizio però alla fine poi l'esperienza
Maggiore di Rodolfo è quella che ha maturato in in Cassazione che poi l'elemento in che ha di diverso rispetto a Marra mania molti meno perché le funzioni direttive e semidirettive
Che secondo me devono essere quelle
Essenziali nel momento in cui
Si va a conferire un incarico direttivo occorre segnalare che il collega Rodolfo non ha svolto ma
Ruoli ricoperto ruoli nei direttivi
Nei semidirettivi quindi non può vantare tutte quelle specifiche esperienze
E competenze organizzative e gestionali acquisite dal dottor Marra
è inutile dire il cui il ruolo di Consigliere di Cassazione seppure i vertici e entra e sicuramente sarà tra i migliori consigliere di Cassazione che ha la Suprema Corte però lo svolge questo ruolo organizzativo direttivo e semidirettivo
Al pari di quello ricoperto da Marra che come ho detto già tre volte è stato per ventidue anni ha svolto funzioni semi
Semidirettive qui
Occorre
Poi soffermarsi sull'audizione prima si è parlato per l'altra pratica delle audizioni secondo me le audizioni sono importanti però non possono
Alla fine
In essere elemento che porta secondo me a propendere per uno o l'altra soluzione è un arricchimento che la commissione valuta che il plenum può valutare
Secondo me hanno dato un taglio diverso alla loro audizione e dall'audizione emersa comunque questa specificità rispetto alle alle alle attitudini direttive più il favore di Marra per quanto riguarda proprio l'esperienza pregressa
Su negli uffici direttivi e i risultati di Brescia e Milano come coordinatore del settore penale in Corte d'appello ne sono con ferma quindi
Occorre anche su questo dire fare una precisazione perché noto che nell'altra proposta l'audizione viene considerata come elemento
Importante inoltre
Devo dire che
Devo il collega il collega Smarra è stato anche
Ha poi
Ecco il dottor Romano inoltre a ha dato ulteriore conferma delle sue abilità organizzative non solo presso Brescia come dicevo ma anche
Nelle degli incarichi precedenti infatti merita menzione risulta dai parenti dai dai pareri
Quello che ha fatto per esempio presso la Sezione lavoro della Corte d'Appello di Brescia
Per quanto riguarda Brescia non solo ha svolto funzioni amministrative presiedendo il la Commissione manutenzione
E inoltre ha preceduto il Consiglio giudiziario dunque ha anche quell'esperienza organizzativa e ordinamentale perché come Presidente del Consiglio giudiziario
è un altro elemento in più inoltre si è occupato della sezione lavoro della Corte che con un organico di un Presidente di due consiglieri
Rimasta con due sono componenti si è occupato anche qui
Assicurando la celebrazione di tutto l'udienza nell'arco degli undici mesi di mancanza del terzo componente delle
Delle
Del collegio quindi davvero
Tutti questi elementi in più rispetto al collega aveva dovevo fare
Portiamo
La propendere per il collega barra volevo poi soffermarmi giusto un flash senza lettoni polemici però deve essere sottolineato
Che
E il collega Rodolfo foto pone esperienza fuori ruolo allora secondo me allo stato quel tipo di fuori ruolo o aspettativa che ha ricoperto il collega Berno dove fare prestigioso perché parliamo di componente dell'accordo sobri e quindi sappiamo tutti l'importanza che la Consob però questo punto secondo me nella mia valutazione pur nel rispetto del Governo nel rispetto di quello che ha fatto sicuramente il collega
E al modo offre in quella materia e quindi
Rimane comunque l'incarico fuori dalla giurisdizione
In senso tecnico e verso la giurisdizione e quindi nella comparazione secondo me anche
Nel bar non si può non valorizzare di più
Chi ha svolto funzioni direttive dentro investo morendo dentro il vostro settore giustizia oggi si parla tanto di risposte ai cittadini di velocizzazione della domanda di giustizia si parla tanto di
Di fuori ruolo
E ci si chiede sì le Camere Penali chiedono rientro in ruolo dei magistrati e non sono d'accordo in astratto
Come se
Il il fatto delle della che la giustizia da sé vale forse è colpa di chi è fuori ruolo affatto respingo questa impostazione
Però nella comparazione devo più considerare che in quei cinque anni il collega barra era sul territorio
Svolgeva Presidente di Sezione d'appello specifica funzioni specifiche tra l'altro
A quelle per il quale oggi noi andiamo a votare
E quindi devo dire che questo elemento non riesco a valorizzarlo pranzi
Devo segnalarlo perché è un motivo ulteriore per dire che nella comparazione il collega barra debba essere preferito al collega promotore
Riviezzo
Sì grazie spero di essere molto nel più breve del collega affermi anche perché penso vivendo venti minuti ecco io nomino ma io
Non uno ma io spero di non usufruire del tempo di a cui avrei diritto dal punto di vista teorico anche perché
Dal mio punto di vista
Avevo bisogno di meno argomenti di quelli che ho usato il collega Ferri per sostenere la candidatura delle del dottor Rordorf
Non è la prima volta che il Consiglio si trova a dover scegliere per dei posti apicali e cioè di posti molto importanti
Tra due colleghi dalle caratteristiche estremamente diverse tra di loro
In questo caso abbiamo un bravo collega il dottor Marra il quale ha una lunga
Militanza diciamo mille medi ruoli semidirettivi e poi io ultimamente direttivo anche se da pochissimo tempo della magistratura è stato prima Presidente di Sezione poi presidente di sezione di tribunale e poi di Corte d'appello
E abbiamo d'altra parte un collega che invece queste esperienze direttive e semidirettive all'interno della giurisdizione Nona
E però
A
Un profilo professionale e culturale
Di tutta eccellenza
Cioè noi stiamo parlando del collega Rordorf perché è un magistrato che non l'Italia ma l'Europa ci invidia
Stiamo parlando di
Un collega che è considerato unanimemente uno dei maggiori esperti ripeto del Paese forse il maggiore esperto del Paese
Nella materia commerciale della materia societaria e via dicendo
Noi lo proponiamo per il posto delle come presidente della corte di appello di quella che è la capitale economica di questo Paese
E cioè della della Corte d'Appello che si dovrà occupare dei maggiore le maggiori controversie in materia commerciale in materia che si verificherò in che si svolgono in questo Paese
Non possiamo offrire alla Corte d'Appello di Milano il prestigio
Di uno dei magistrati ripeto che
A
Gode della maggiore considerazione in intera Europa su questo in questo campo e offriamo a Milano
Cioè proprio nel posto dove imporre o chi svolge questa funzione con il massimo del con il massimo dell'e dell'efficienza e dell'efficacia
Ora non voglio ripercorre la carriera del vede il dottor Rordorf
Il collega Ferri ha ricordato
La la sua esperienza di in cinque anni presso a Consob io ho sempre detto che i le esperienze fuori ruolo possono essere positive o negative a secondo di come le si fa e di quanto durano
Se non la pensa si così non sarei al Consiglio Superiore della Magistratura che un'esperienza fuori ruolo
Dici volgere la svolgeremo una una un incarico in una in un'istituzione come la Consob per cinque anni e poi rientrare nella giurisdizione significa arricchire il proprio patrimonio culturale e professionale
Ma perché
è stato chiamato il dottor Rordorf alla Consob ricordiamolo era stato da poco approvato il Testo Unico in materia bancari commerciale e societario bancari eccetera
E in quel periodo la Consob ha dovuto rifare tutti i regolamenti
Interni
In quel momento fu chiamato un esperto tecnico il dottor Rordorf il quale
Diede a questi diede a questo a questa istituzione il suo contributo scientifico tecnico e riuscito in qualche modo a
A dare appunto un un apporto significativo in quel momento
Questo oggi dovrebbe ridonda rea a suo danno
E non invece essere un profilo di merito per essergli essersi egli misurato con problemi organizzativi tecnici di enorme difficoltà è riuscendo a risolverli
Uscendo da quell'esperienza con un prestigio accresciuto
In Corte d'appello a Milano era stata una sezione civile alla sezione penale contemporaneamente conosce entrambi conosci quindi quella Corte come le sue tasche come e più del collega del collega Marra
è tornato in Cassazione ha fa parte ovviamente
L'estensore di alcune delle maggiori le sentenze più importanti delle Sezioni unite nel i nella materia di cui della materia di cui si occupa
Stiamo parlando signori Vicuron
Di un collega la cui eccezionalità e riconosciuta da tutti calorico per chiudere questo mio liquidato questo mio breve intervento mi chiedo
E tutto questo dimenticavo è stato confermato in sedi di audizione perché abbiamo avuto alle trenta netta sensazione di avere di fronte due due colleghi un bravo magistrato che i ovviamente conosce i problemi della giurisdizione conosce i problemi di una Corte d'appello
E dall'altra parte un magistrato che ci ha portato
Lazio Lucio ufficio in prospettiva in un contesto più generale in un contesto economico in un contesto sociale in un contesto europeo del tutto particolare
Cioè sia una ci ha dato una visione diversa dell'ufficio giudiziario un contesto veramente ripeto del tutto del del tutto moderno di come si intende una presidenza di una Corte d'appello
Dispetto rispetto a questo e concludo e concludo veramente rivedo abbiamo di fronte due ottimi due ottimi colleghi due buoni due buoni magistrati
Ma
Che non possono essere diciamo comparati tra di loro proprio perché hanno Ubu i tipi di background due tipi di esperienze in orbita estremamente estremamente diversi
E allora noi oggi ci troviamo come ci siamo trovati altre volte io ricordo uno solo il caso del collega Giorgio Santacroce alla Corte d'appello di Roma dopo che non ha mai ricoperto incarichi direttivi ed in dalla Cassazione e noi lo abbiamo lo abbiamo nominato preferendo o a tanti altri a tanti altri colleghi nominati anche Presidenti gli altri Corti d'appello
Proprio per per motivi simili a questi qui ci troviamo di fronte addirittura delle ragioni specifiche per la Corte d'Appello minimi l'anno che ci portano a se a mio a mio modesto parere
A preferire il collega Rordorf rispetto al collega rispetto al collega Marra Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente ho votato con convinzione in Commissione a favore del dottor Marra ritenendo che lo stesso fosse il candidato più idoneo per attitudine e merito a ricoprire il posto di Presidente della Corte d'Appello di Milano
Devo dire che ho avuto la possibilità di apprezzare le qualità e le capacità professionali del dottor Rordorf per lavello selezionato fra altri
A far parte della Commissione prevista dal decreto legislativo centosessanta per la valutazione preliminare degli aspiranti alle funzioni di legittimità
Ho potuto apprezzare il suo curriculum di altissimo valore per le importanti esperienze maturate nelle funzioni di legittimità e per la rilevantissima attività scientifica svolta
Ciò nonostante ritengo che il profilo professionale del dottor lordo pro sia decisamente recessivo rispetto a quello del dottor Marco
Abbiamo più volte detto che l'abolizione dell'anzianità come autonomo criterio di valutazione per il conferimento degli incarichi direttivi
Con questa abolizione si sta proprio sperimentando una vera e propria autoriforma della magistratura guidata dal suo organo di autogoverno
L'obiettivo e di questa riforma è quello di individuare per ogni incarico non il più bravo in assoluto nella logica
Sostenuta dal consigliere ripeto spetta abilissima logica sostenuta dal consigliere Riviezzo nomi ma il più adatto il più idoneo a ricoprire
In a ricoprire in relazione alla specifica capacità organizzativa il pedone a ricoprire l'ufficio in questione
E certo questo comporta un aumento dello spazio di discrezionalità riconosciuto al Consiglio Superiore della Magistratura
E di
Comunque di discrezionalità amministrativa deve trattarsi essendo concreto in ogni nostra decisi decisione il rischio di debordare nell'arbitrio
E la discrezionalità mi antimina amministrativa a mio avviso deve seguire dei percorsi oggettivi nel comparare le carriere dei candidati e quindi valutare l'idoneità specifica
Dei magistrati incolpati in comparazione sulla base dei criteri enucleati dalla legge e dalle circolari
E allora a questo punto in primo luogo deve rilevarsi del dottor lordo s'ha esercitato funzioni di merito per un solo anno negli ultimi quindici anni essendo in servizio presso la Corte di Cassazione dal mille novecentonovantacinque
E la circolare vigente la circolare tredici mila che richiamata la nuova circolare per la parte le attitudini ancora vigente riconosce rilievo sia pure non in termini
Di titolo periferie preferenziale al positivo esercizio per almeno quattro anni negli ultimi quindici delle funzioni di merito
Il dottor Marra invece ha svolto tutta la sua carriera negli uffici di merito e proprio a Milano assumendo il suo assumendo il ruolo semidirettivo prima in primo grado poi in secondo grado e poi
Per essere nominato Presidente della Corte d'Appello di Brescia ufficio
Analogo a quello di cui oggi ci occupiamo
Un altro aspetto
Di cui si deve tener presente e che la comparazione viene effettuata fra un magistrato che ha svolto significative funzioni dirigenziali
Presso il Tribunale di Milano la Corte d'Appello di Milano è appunto la Corte d'Appello di Brescia in queste in incarico apicale è un altro validissimo magistrato che nessuna esperienza dirigenziale all'interno alla magistratura ha mai svolto
Se la motivazione dalla motivazione a favore del dottor Rordorf emerge il profilo di un validissimo giurista
Di uno dei migliori consiglieri della Corte di Cassazione e come è stato già detto se si trattasse di un posto direttivo di legittimità non avere alcun dubbio nel sostenere la prevalenza del dottor lordo fu sul dottor Marra
Ma trattandosi del conferimenti un posto direttivo di merito deve necessariamente aversi riguardo a queste concrete capacità organizzative già manifestate nel corso della carriera e quei piuttosto che la carenza di elementi di valutazione sul profilo del dottor Rordorf
Non potendo a mio avviso supplire l'incarico fuori ruolo svolto presso la Consob che per me non è un tre assolutamente neutro
Olindo Uberto cogliendo o l'indubbia capacità organizzativa di cui viene dato atto nella motivazione la capacità di organizzare il proprio lavoro ho riconosciuta al dottor Lord of per avere ricevuto numerosi incarichi extragiudiziari senza detrimento per la sua produttività
Mi preme invece Risi di rilevare le significativi attitudini dirigenziali dimostrate dal dottor Marra nell'arco dell'intera sua carriera
In tutti gli incarichi svolti si è particolarmente impegnato raggiungendo livelli di produttività superiore alla media dimostrando particolari capacità organizzative che gli hanno consentito di abbattere l'arretrato dell'est nelle sezioni che ha diretto
Tali che ha ricoperto anche il Po incarichi significativi all'interno e la stessa Corte di Milano quale si è fatto riferimento all'incarico di dirigente dell'Ufficio progetti e coordinatore delle sezioni penali
Particolare mi preme ancora di segnalare che ha preceduto la seconda sezione penale della Corte d'Appello di Milano recentemente proprio in quinta Commissione un consiglieri quella seconda sezione è stato oggetto di una proposta all'unanimità per un'altra
Per un altro incarico direttivo consigliere faceva parte proprio del collegio presieduto dal dottor Marra
E la Seconda Sezione della Corte d'Appello di Milano si occupa per competenza tabellare di reati contro la Pubblica amministrazione reati societari a reati fallimentari
Nell'ultimo parere del Consiglio giudiziario sono elencati tutti i processi trattati nella sezione presieduta dal dottor Marra in molti di quei processi sono stati presieduti dal Collegio
Che aveva come Presidente il dottor Marra e è facile scorrere in quell'elenco tutti i più importanti processi riconducibili
Alla fenomeno Tangentopoli
Ma tornando alla alla concretezza dei criteri sulla base dei quali deve esercitarsi il potere discrezionale del Consiglio Superiore della Magistratura
La legge la normazione secondaria impongono che si faccia riferimento agli indicatori per la valutazione dell'attitudine direttiva
Questi indicatori vengono appunto definiti nella risoluzione del dieci aprile del due mila otto come i criteri oggettivi da cui desumere previa verifica in concreto la ricorrenza dell'attitudine direttiva
è pur vero che allo stato sulla base degli indicatori non è ancora possibile esprimere un giudizio di valore in quanto deve procedersi all'individuazione del peso specifico da riconoscersi e singoli di indicatori
Io penso che sia un'opera importante che il Consiglio ha con la quale il Consiglio proprio per un obbligo di legge dovrà
Tener fede dovremmo arrivare a questo risultato proprio per riempire di contenuto oggettivo le motivazioni e io
Ho cercato di farlo nella motivazione a favore del dottor Mantoan
Di essi comunque allo stato degli indicatori individuati di concerto col dal Consiglio Superiore con il concerto del Ministro della giustizia non può o mettersi di tendenze di tener conto come fa la proposta in favore del dottor lordo
Trattandosi degli unici criteri oggettivi che per legge per disposizione di circolare vincolo la discrezionalità amministrativa
E ora tutte le esperienze professionali individuate come indicatori dell'attitudine direttiva sono presenti nel profilo professionale del dottor Marra e sono pressoché assenti in quello del dottor Rordorf
Tengo da ultimo a rappresentare che in nella trattazione di questa importante pratica importante comuni sono tante altre ma stiamo parlando di una delle Corti d'Appello più importanti
Del Paese si è cercato di o da parte mia di avere un approccio quanto più condiviso possibile e di ricercare delle soluzioni che avessero convergenze quanto più ampia possibile
Ciò non è che del ritenne pur ritenendo il profilo del dottor Marra superiore a quello degli altri ha sottoposto alla valutazione della Commissione anche altri profili differenti rispetto al dottor Marra
Perché sei su uno di questi profili si fosse ritrovato un consenso più ampio rispetto alla contrapposizione al voto che c'è stata
Che c'è stata Aprea tre attrezzi
Io sulle due sulle due proposte io sarei stato disponibile a convergere è a far a non far mancare il mio voto su un altro punto e ho sottoposto all'attenzione della Commissione all'attenzione della Commissione i profili di indi e per prevedendo anche la possibilità di invitarli in audizione i profili o dei Presidenti di Sezione della Corte d'Appello di Milano come Giacomo Deodato ma in particolare i profili di due validissime sperimentati
Presidenti ritiri di uffici di primo grado il dottor Emilio Curtò Presidente del Tribunale di Varese
E il dottor Roberto Mazzon Cini Presidente del Tribunale di Brescia
Questa opportunità offerta nella trattazione nell'istruttoria la pratica non ha trovato consenso e questo ha comportato al tener ferma la proposta che ora mantengo per il dottor Marra
Beh adesso andiamo alla professoressa Vacca
Grazie Presidente io credo
Che sia importante
Sottolineare l'importanza che ha questa pratica per il Consiglio
Perché la scelta che noi ci faremo sarà una scelta di grande rilevanza anche nell'indicazione del modello di dirigente a cui noi puntiamo io ho sentito
Degli interventi in cui si sottolineava con grande enfasi l'esperienza
Semidirettiva prevalentemente della dal TAR Marra
E si affermava al contempo che per carità
Il da terra dal suo è uno dei maggiori giuristi europei però questa non conta per le capacità direttive ora queste vi devo dire che è una affermazioni anche a Ciampi
Giacciano tutte perché noi stiamo contrapponendo una un modello di direttivo burocrate
A un modello di direttivo con spessore culturale ma culturale nel senso concreto di esperienza pratica
Che è una a livelli di eccellenza quali eternamente la magistratura italiana ha potuto vede
Se voi oggi
Per carità talora Marrai un ottimo magistrato ma è anche mi si permetta di dirlo una figura in qualche modo riduttiva del magistrato
Perché riduttivo Ornella assuma
Pregherò impostazione la posizione sappiamo tutti
Non è una
Elemento che può essere determinante ma indubbiamente un elemento utile a valutare anche la capacità di proporsi
E di autorevolezza che deve avere una direttivo
Perché è stata detta anche nell'audizione abbiamo fatto in questi giorni alla Commissione poco fa la Commissione giustizia che il Presidente dei una Corte d'appello come di un tribunale
Deve essere da tanto di capacità di leadership
Ora
La leadership non deriva a da una esperienza
Organizzativa più o meno limitata o più o meno ripetuta la leadership è una dote che sono i grandi magistrati
Ecco è stiamo parlando della a Presidenza della Corte d'Appello di Milano
Non stiamo parlando della Presidenza del Tribunale di Canicattì
Stiamo parlando della Presidenza
Di una accordi al contratto e rispetta per cani cattivi per carità cioè c'è il grembo finale perché c'era le esempi è
Addabbo assurdo ma ovviamente
Quindi nella però la Presidenza della Corte d'Appello di Milano
Ha una tale rilevanza esterna oltre che interna che non può essere sottovalutata la personalità la rilevanza della personalità e ci andiamo a designare
Se noi oggi i facciamo una scelta mi si permetta di dirlo forse burocraticamente corretta
Ma assolutamente sconcertante
Perché vi assicuro che confrontare i due è sconcertante
La la devo dire in tutta onestà
Perché si confrontano due cose diverse l'ha detto il consigliere Riviezzo si confrontano due entità completamente differenti
Un bravo magie dirigente magistrato corona personalità di notoria eccellenza
Voi immaginate alla l'impatto pubblico dirà cosa legge non stiamo dicendo che uno può essere Emilia al magistrato in Italia però non c'è in parità niente quando dobbiamo dire
Designare il Presidente della Corte d'appello voi cerchiamo il bravo burocrate
Ora questa è una cosa che gridava in qualche modo contro tutti i proclami di modernizzazione che abbiamo fatto
La modernizzazione richiede intelligenza e cultura non passa attraverso la burocrazia
La collocazione importante per carità riassetto burocratico e sempre una necessità
Ma la slancio
Moderno di modernizzazione e di impulso viene sarò a dare le grandi personalità ecco io oggi abbiamo a disposizione
La possibilità di scegliere una grande personalità per un grande tribunale per una grande Corte d'appello se no la facciamo
Dimostreremo la debolezza del Consiglio di fronte mi si permetta di dirlo anche alla politica
Perché è inutile che ci nascondiamo sappiamo tutti che un certo tipo di magistrati forse a meno
Diciamo attira meno il compiacimento politico di una figura più modesta
Però non possiamo assumerci una responsabilità oggi come Consiglio Superiore della magistratura di dire che un magistrato ottimo dirigente gran lavoratore
E più adatta a dirigere la Corte d'appello di un giurista di livello europeo di un giurista che usa nel senso pratico del termine
Perché la da Taradash non è uno che ha passato i suoi giorni a lavorare nell'est sale di una biblioteca
E uno che ha lavorato sul campo e uno che è stata scelta alla Consob e ha lavorato alla Consob ha una capacità
Di percepire i problemi e di risolverli che nessun personaggio modesto
Perché tale è il dato armarla sotto il profilo per carità assolutamente culturale non intendo dare i giudizi di merito culturale ripeta nel senso più ampio del termine
Se
Oggi mettiamo c'è veramente diamo un segnale riduttivo
Della importanza
Detta direttivi e questo mentre
Proprio alla cultura e dell'organizzazione intesa nel senso più ampio
Diventa un punto centrale per dare buone risposte ingiustizia
Ai cittadini che la chiede ma sono stati invitati
Invocati i cittadini che si aspettano una giustizia efficiente se noi non mettiamo ai vertici degli uffici il meglio di cui disponiamo non daremo una risposta giusta a una domanda di efficienza
Roia
Grazie Presidente io
Provengo da Milano faccio il magistrato Milano prima in Procura poi al tribunale e per quale o che può valere la mia testimonianza ovviamente
Io posso dire che Milano aspetto del dottor Marra come Presidente della Corte d'
O gran parte dei magistrati di Milano
O comunque l'Avvocatura di Milano
E dico questo perché noi abbiamo di fronte nono non ho nessun dubbio a ad ammettere un grande giurista quale il dottor Rordorf
Un grande giurista specializzato nel settore civile in su settori del settore civile
Rispetto mi consentite mi non ad un bravo magistrato o un burocrate ma ad un grande magistrato
Perché a questo punto se noi non ancoriamo la definizione di grande magistrato a dei criteri poi passeremo al profilo legale di questo discorso ma voglio fare prima un discorso come dire culturale
Ciascuno di noi soggettivamente può avere la definizione di che cos'è un grande magistrato e allora mi chiama di più l'aspetto squisitamente giuridico può dire che un grande magistrato esclusivamente il grande giurista
Chi invece
Privilegia o ritiene che comunque la figura del maggio grande magistrato sì completi si debba completare oltre che con un una profilo giuridico buono quale ha sicuramente il dottor Marra con altri profili giuridici
Quali io per esempio individuo il profilo della gestione della conoscenza del fatto
Io ho sempre detto e non me ne sono mai
Come dire
Mi sono sempre fatto forte di questo messaggio che secondo me per esempio la dottoressa Boccassini è stata una ed è una dei più grandi PM sotto il profilo della percezione del fatto
Allora questo è un grande magistrato in assoluto noi dobbiamo coniugare questa definizione con dei criteri attitudinali
Il dottor Marra è anche un grande magistrato perché ha saputo e ha dato prova di gestire molto bene i beni relazionali
Il che non significa essere un burocrate quindi saper gestire soltanto bene gli ufficiali giudiziari il personale amministrativo ma significa essere amato dai suoi magistrati
Tant'è che la sezione che lui ha presieduto la seconda sezione penale della Corte d'Appello di Milano
è stata quella con il maggior numero di richieste di accesso da parte di tutti i consiglieri della Corte d'Appello di Milano allora questo non è una figura burocratica
è una figura di un magistrato che nel Palazzo di Giustizia di Milano dove ha sempre svolto la sua oppressione il dottor Marra ha lasciato come dire amore gestione professionalità disponibilità capacità
Con un giudizio non di prognosi ma di diagnosi
Altrimenti la scelta se non vogliamo dire che a questo punto in questo concorso è un grande magistrato Tizio piuttosto che Caio è quella di strappare per coerenza
La risoluzione che noi abbiamo adottato il dieci aprile due mila otto in tema di attitudini di criteri attitudinali alla dirigenza in ossequio ad una precisa disposizione di legge
Che è stata fatta per orientare una scelta discrezionale che altrimenti veramente potrebbe andare verso la deriva dell'arbitro
Se vogliamo strappare questa risoluzione allora di volta in volta violando anche la legge peraltro ciascuno di noi inserita a seconda del concorso a seconda dei partecipanti dirà che è un grande magistrato che ha determinate caratteristiche
Secondo aspetto che vorrei tot toccare
è stato posto non so se in Commissione o comunque
Diciamo in ambito di discussione di corridoio il problema della legittimazione del dottor Marra in relazione al breve profilo che avrebbe coperto presso la Presidenza della Corte di Appello di Brescia rispetto alla tramutamento proposto presso la Corte di Appello di Milano come Presidente
Noi sappiamo è inutile che ve lo citi che per il il posto di terra ex di terzo grado per espressa disposizione di legge non c'è nessun tipo di legittimazione e quindi ovviamente da un punto di vista astratto e teorico
Per espressa disposizione di legge il decreto legislativo centosei due mila e se non abrogato nel centonovantaquattro e cento novantacinque del vecchio ordinamento giudiziario teoricamente ciascuno dopo essere dominato potrebbe
Fare POR partecipare a qualsiasi procedura concorsuale è anche vero che c'è un principio di buon andamento della pubblica amministrazione che deve essere in qualche modo
Tenuto conto perché principio di rango primario costituzionale
Eh beh ma noi in questo senso a parte che il dottor Marra ormai dalla Corte d'Appello di Brescia dalla la delibera di nomina del ventidue luglio due mila otto e quindi siamo su un periodo
Fra vecchia delibera ed eventuale sua nomina a Milano che si aggira oltre l'anno e mezzo quindi non è
Non siamo in presenza di un collega che dopo trenta giorni prende possesso in un ufficio e immediatamente ne va a ricoprire un altro siamo in presenza di un buon periodo di permanenza
E ma poi noi Consiglio Superiore dobbiamo essere un po'coerenti anche con quello che abbiamo deciso
Consentitemi di citare a me stesso io ho votato questa delibera il Presidente il precedente del dottor Beniamino Deidda
Il quale era Procuratore generale presso la Corte di Appello di Trieste dove ha preso possesso il dieci gennaio del due mila e sei e già l'otto maggio del due mila otto la Quinta Commissione l'aveva proposto quindi in un primo assolutamente equivalente
Con una legittimazione intorno all'anno e mezzo con i voti dei Consiglieri o cui verbale
Maccora Berruti e Romano come Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Firenze
Poi il dottor dei da revocò con la proposta di trasferimento e tutti noi io convintamente perché ritengo che sia giusto questo principio
Lo votammo come Procuratore generale presso la Corte
Di appello di Firenze con delibera del ventotto luglio due mila otto quindi anche da questo punto di vista il problema eventuale di un legittimazione non c'è dal punto di vista del diritto sostanziale
Di coerenza con il il principio del buon andamento la pubblica amministrazione abbiamo un precedente che ci conforta assolutamente
Altra considerazione che vorrei toccare
E qui l'ha già detto il Consigliere Ferri il criterio come dire della conoscenza del territorio è stato utilizzato noi utilizziamo il dottor Marra svolto tutta la sua carriera sostanzialmente negli uffici giudiziari di Milano
Dove non ha mai ricevuto pur gestendo sia come presidente di sezione di Corte d'appello sia come presidente di collegio tutti i processi in grado di appello riferiti all'epoca di Tangentopoli
Sono stati gestiti dal dottor Marra sia come Presidente di Sezione sia come presidente di collegio
Non c'è stata una doglianza da destra da sinistra o dal centro se vogliamo fare riferimento all'emisfero politico
Se vogliamo fare riferimento al Foro da parte di nessun avvocato da parte di nessun magistrato rispetto a quanto riguarda l'ordine giudiziario
Allora a me pare che questa esperienza in una sede forte impegnata perché è il foro naturale di determinati processi in materia di criminalità economica di reati contro la pubblica amministrazione eccetera
E il fatto che proprio nella sua sezione come ha detto bene il Consigliere CARRELLI ci fossero moltissimi e tanti aspiranti per voler andare a lavorare con lui è un segno secondo me di grande
Legittimazione di grande indipendenza del magistrato
In relazione alla conoscenza del territorio
Territorio che non è stato sicuramente usurato dalla sua presenza
Voglio ricordare sempre per coerenza perché il Consiglio superiore a un consesso che come dire deve avere una coerenza di interventi
Allorché si discusse il diciassette dicembre due mila e dieci la nomina del presidente di sezione di Cassazione
In cui fu nominato il dottor Esposito il Presidente Esposito fu fatto proprio riferimento dal Consigliere Berruti
Alla fedeltà alla Corte di Cassazione avevo preso questo appunto perché mi aveva molto colpito il suo intervento una vita passata in Cassazione un profilo attitudinale che esiste solo in questo fascicolo e allora
Se in quell'occasione usammo correttamente il profilo attitudinale noi oggi non possiamo disapplicare il profilo attitudinale ma dobbiamo necessariamente per coerenza di decisione del Consiglio
Fare riferimento a quelli che sono i parametri che poi ci siamo sempre dati
Voterò quindi con convinzione il dottor Marra per un discorso di coerenza con i principi che ci siamo dati e perché ritengo essere il dottor Marra un grande magistrato
Berruti
Io parlassi dopo di un magnifico Interreg
Un magnifico intervento che non diminuisce la mia amarezza personale di questa sera perché vi assicuro che distinguersi come vedrete
Da quelli che si chiamano i colleghi di gruppo non è una cosa facile per me è una cosa pesante e dolorosa
Ma devo dire che
Se nemmeno questa volta nonostante la passione intelligenza la bravura
E la buona fede su quello non c'è dubbio che ha messo Fabio Roia non mi ha convinto vuol dire che non mi convince la più nessuno allora provo a dire
Le ragioni per le quali io questa sera mi metto un peso sulle spalle vi assicuro non piccolo
Una battuta solo sulla fedeltà alla Corte di Cassazione detestata norma
è una delle mie bandiere
Stiamo parlando del Giudice della nomofilachia l'esperienza di Cassazione si fa solo in Cassazione
L'esperienza giudiziaria si fa dappertutto sarebbe lungo il discorso non vi annoio ma di assicuro di assicuro che
Non c'entra la fedeltà alla Corte di Cassazione intesa come esperienze di nomofilachia che unica
Con la come dire fedeltà alla Corte d'Appello di Milano che è una cosa molto bella ma è un'altra
Allora vedete
Io
Credo che sia molto giusto
Partire da quella considerazione fatta anche da Roberto Carrelli sull'autoriforma della magistratura
Che
L'ordinamento giudiziario e la sua riforma ci hanno
Imposto imposto perché hanno i magistrati non piaceva e questo non ci piace
A me non piaceva e questo Consiglio
Passerà probabilmente a ricordo non alla storia ma innanzitutto perché ha osservato la legge a cominciare da quella che a Berruti non piaceva non dico al Consiglio a me
La carriera del magistrato come tendenza al riconoscimento di uno status è una tecnica che la legge a abbandonato non c'è più
Tant'è che ha scelto togliendo l'anzianità di consentire al Consiglio una comparazione di diverso genere
Quella indirizzata a trovare il parterre il più adatto lasciamo perdere come questo è un altro discorso è uno dei nostri tormenti l'aumento della discrezionalità
E questa legge per ribadire per sottolineare
L'abbandono di una considerazione in termini ricognitive i e premiali così li definisco io di una carriera
E per sottolineare per l'appunto
La natura di funzione della direzione
E il suo obiettivo di trovare volta per volta quello più adatto
Pone una verifica quadriennale dell'operato di ogni dirigente una verifica quadriennale
Il nominato ad un ufficio non va a prendere un premio la nomina non gli attribuisce un titolo per altre nomine ma il suo lavoro casomai gli attribuire a titolo per altre nomine
La legge intende sperimentare la sua professionalità e allora il modo nel quale svolgerà la sua funzione i risultati in termini di resa di giustizia saranno valutati dal Consiglio a più tardi e comunque non oltre quattro anni
Allora
Se questa è la logica che muove l'articolo novantasette della Costituzione
E debbo affrontare i problemi della legittimazione che con molta intelligenza toccato farvi perché questo è il problema di stasera perdonatemi
Perché
Con molta abilità il relatore di maggioranza il né il relatore di
Chiedo scusa lapsus eh va beh capitano però iter un genio
Il relatore che ha
Proposto
Il collega
Il collega Marra
Ha detto a degli indizi o delle attitudini che io riscontro in modo oggettivo che non riscontro invece nella
Fascicolo dirottate di vicino agli torto perché
Da un certo punto di vista ma è sicuramente così molto difficile dato atto al Presidente
Ed è una impostazione legittima di fronte alla quale io mi inchino opinabile che può anche essere condivise io la condivido ma la ragione è un'altra è a monte e su questo piano è se Piazza
Nel nostro caso si tratta di una nomina apicale certo
Un Presidente di Corte d'Appello ce l'ha ricordato Fabio ce l'ha ricordato retoricamente avvisate lo sappiamo
Può concorrere a una nomina direttiva senza limiti di termine a quo quindi può essere destinato non lo funzione anche dopo un mese dopo un anno dopo due anni come è successo sicuramente sia direi per pochissimo tempo aumenta
Il legislatore mette a disposizione del Consiglio una possibilità quando si tratta e apicali mette a disposizione di una possibilità
Ma che significa questo
Significa che evidentemente quando si arriva a certi
E livelli di carriera e di anzianità
Evidentemente per la stessa ragione per la quale anche più sottoposti a valutazione di professionalità ecco a quel punto alla legittimazione non trova impedimento nel termine triennale perché può esservi questa riserva a disposizione del Consiglio
Ma se è una legittimazione
Così speciale deve essere messa nel sistema non può sconfinare nell'arbitrio
Non può verificarsi sarebbe paradossale quello che ipotizza Fabio
Potremmo sceglierlo anche ogni due mesi anche ogni tre mesi anche di ogni sei mesi potremmo immaginare un Direttivo che sulla base dello stesso fascicolo
Degli stessi titoli degli stessi meriti delle stesse attitudini faccia sette mesi otto mesi per parte
E questo io credo che non sia possibile allora prima di arrivare all'estremo paradossale dobbiamo ragionare
E mettere questa norma nel sistema per l'appunto come legittimazione speciale è una possibilità data al Consiglio quando individua o un'assoluta eccezionalità tarda superare chiunque al mondo in quel caso
Ho una carenza di candidati a ribadire va bene
Prendo te benché chi abbia nominato sette mesi fa otto mesi fa sei mesi fa un anno fa un anno e mezzo fa per un altro direttivo lo capisco quindi va benissimo e il precedente in verità non ci aiuta a risolvere questo caso e la logica che ci aveva
Alfonso Marra questo lo vorrei ricordare
Perché
Non è stato detto e probabilmente invece utile rammentarlo Alfonso Marra venne da me proposto in quinta Commissione in alternativa a Mazzon Cini
Per la sua attuale sede di Presidente della Corte di Brescia
Prima che il Consiglio di Stato gli desse ragione
Io ritenni
Il suo profilo superiore a quello di un ottimo magistrato lo dice anche il consiglio di stato di oggi comparando Mazzon Cini e mare dice sono due eccellenti figure
Io dissi io ritenni io sostegni che rimarrà fosse un magistrato di straordinario valore
E Marra darlo oggi ad allora per me e non è diminuito di valore era rimasto un magistrato di straordinario valore vorrei anche dire che io credo d'aver capito bene quello che dice letizia non so se nella specie
Come dire può essere decisivo ma è evidente che esistono diversi modelli di magistrato
è evidente che c'è il modello di magistrato come dire che si è fatto tutto sulla prima linea del merito è il modello di magistrato che invece ha affinato la sua qualità di giurista pratico ha detto letizia ma forse non è stato colto ma insomma lasciamo perdere di giurista giudiziario di giurista lei decidere di specialista del decidere nella sede di legittimità sempre i giudici sono a meno di non sostenere Presidente Gaffuri
Che in Cassazione si fa
Vita hanno riferito che si può anche sostenere questo per molto tempo la magistratura di merito lo ha pensato qualcuno forse lo pensa ancora ma
Io dico certo sono cioè
Sono cioè sono storie diverse censo ma io qui non credo lo dirò tra un minuto non credo che si confrontino due modelli di magistrato non ho capito
Non è quello secondo me non
Marra l'ottimo Marra secondo me non sono secondi il Consiglio di Stato vissuto una vita senza il Consiglio di Stato possa vivere tranquillamente senza il TAR e Consiglio di Stato quindi non mi serviva sentenza del Consiglio
Mi servivano le mie conoscenze
La mia capacità di legge dei fascicoli
E come dire l'apprezzamento che ho di Alfonso
Marra prende servizio a Brescia l'otto agosto due mila otto in pieno periodo feriale non so se era in ferie o meno dopo non ha importanza
Il sei febbraio due mila nove chiede andare a Milano sei mesi dopo lasciamo stare i peli laterali siamo sei mesi dopo a sei mesi di lavoro di lavoro io dico sicuramente ottimo perché lo dico sulla base di una presunzione
Non lo so
Non lo so perché vedete io ho letto bene il fascicolo anche questa
E non ho trovato differenze rispetto a quello che avevo letto quando mi ero occupato la prima volta di Brescia
In particolare l'autorevole del relazione molto ben fatta molto cospicua
Dice esattamente le stesse cose gli stessi processi fatti ed organizzati arresti possibile lo stesso come dire curriculum di beni relazionali come ha detto Fabio Roia molto bene allora qui stiamo dicendo
Che
Dopo sei mesi di lavoro che io dico è sicuramente ottimo lo presumo ma vorrei dire che lo presumo senza possibilità di essere smentito di lavoro sicuramente ottimo a Brescia
Dopo sei mesi ha chiesto di andare chiedo scusa Fabio io così no chiedo scusa perché io dico tutto dopo sei mesi ha chiesto
E allora Fabio detto siamo alle regole siamo nelle
O decidiamo che conta tutto ciò che è avvenuto fino al bando io dico addirittura di una presa di possesso
Oppure
Oppure evidentemente dobbiamo dire che se un concorso dura tre anni quattro anni quando poi si va a decidere
Sì è una pratica dura tre anni si deve dire Stato quattro anni che non durano lo saltiamo anni centonovantaquattro Massi tanto quello del fondale la legittimazione di fatto non è così regole sono cose serie
Allora io dico un'altra cosa non sto dicendo che non ha fatto un anno effettivo un anno e mezzo e di lavoro dico di più sicuramente ottimo perché credo che non potesse non possa che averlo fatto sto dicendo un'altra cosa
Sto dicendo è andato a Brescia ed ha chiesto subito di andare mila
è andato a Brescia era chiesto subito di andare a Milano non perché è accaduto una scopertura improvvisa ed imprevedibile imprevista e come tale imprevedibile
Di Milano era un pensionamento
è andato a Brescia
E sei mesi dopo ha chiesto che andare antica
E questo è un problema secondo me lo dico in tutta modestia
Lo dico per rispetto di quelle GIS latore che io non ho condiviso e dalla riforma Castelli impropri
Ha chiesto una verifica quadriennale
Allora io dico che qui
Probabilmente non è problema come devo dire di
Differenza tra modelli di magistrato ci sono modelli di magistrato diversi
Qui probabilmente c'è una differenza tra modelli di Consiglio Superiore e io Michel Consiglio
E allora vi devo dire perché è una cosa che a me sembra così ovvia e banale io oppure il fondato timore che abbia un'altra legge
Che è una ragione che conosciamo qualcuno ha detto sappiamo bene che cosa si teme questa nomina molto importante
La più importante corte d'Italia la corte dei grandi processi Milano
Milano è la sede che ci ha fatto fare più pratiche a tutela
Che altre scene chiede c'è una richiesta ancora in corso
Milano è la sede nella quale
Per la sua forza economica oggi in Italia è l'unica zona italiane la quale veramente si sperimenta il confronto tra il potere economico e l'efficacia della legge
Bene io ho un timore
Che questa nomina
Venga sostenuta anche sulla base di una richiesta di
Riequilibrio
Un riequilibrio
Un riequilibrio tra le nomine tra quelle fatte e quelle immaginate quelle a farsi
E questo è quello che mi
Che mi costa molto e esprimere stasera
Perché francamente non credo che il problema sia non lo è per me certamente i dire se Marra entravano mare bravissimo lo dice uno che lo ha mandato ritenendolo bravissimo quando non erano tutti d'accordo su
Allora il riequilibrio perché si immagina nomine fatte nomina fa se si dice beh non è possibile allora immaginiamoci un assetto dei direttivi milanesi che sia per l'appunto equilibrato ecco io
Di un simile di una simile tecnica di governo della magistratura o veramente timore può darsi che questo sia il futuro collega
Colleghi togati
Può darsi che questo sia il nostro pur
Può darsi che questo futuro sia anche molto prossimo
Può darsi anche che sia migliore di quello
Però farlo noi oggi
Se io non vedo male se la mia immensa presunzione non mi fa vedere male
Farlo noi oggi è peggio del peggiore correntismo
Significherebbe ammettere che a Milano
Certe sentenze immaginate o da immaginare
Potrebbero essere diverse da quelle che sarebbero a seconda del Direttivo io so che non è così io so
Perché ve lo dice la storia di Mila no
E nessuna sentenza cambierà
E soprattutto so che qui stiamo confrontando due grandi gentiluomini
Allora il problema sono le regole
E la regola che ho detto di buona amministrazione di evitare l'arbitrio per me fondamentale due parole sul Renato Rordorf
Mio collega in Cassazione e sicuramente il mio amico
Anche se purtroppo per me questa vicenda ha fatto sì che gli si allontanasse già poco lo sentivo non lo sento da molto tempo
Chi ha avuto l'occasione l'intelligenza
Di leggere la sua signorile autorelazione
Tanto improntata come dire al sempre strepiti può apologetico
Quanto esplicita per chiunque sappia leggerne i sostantivi
Comprende che Rordorf prestato tra le altre cose antesignano di quella straordinaria riforma da tutti immaginata ancora in ma oggi oggi lo dice persino Obama sì la riforma del mercato finanziario loro ci provarne i tempi
Dell'allora Presidente Ciampi ci provarono a normare il mercato perché capirono che possa poteva diventare una finanza senza regole tizi occupa di diritto del mercato sa quando è stata dura quella lotta e che fine abbiano fatto quei tentativi
E i tentativi fatti da rotto nello scritto quella riforma e quella in quanto componente della Commissione per la riforma
Rordorf non è stato un semidirettivo di Corte d'Appello questo è sicuro e questo è sicuro
Ma
Fermo restando il fatto che io non compact però
Per le ragioni che ho detto allora mi domando
Ma nessuno ha proposto Curto violato
Perché in questo caso io avrei avuto grossi
Grazie
Perché non avrei avuto il problema che per me tale di una come dire
Pericolosità di questo magistrato che sulla base dello stesso fascicolo in via di principio può girare quando vuole ditemi perché io me lo prendono due due note mare bravissimo ma se non c'è nessuno
Se non c'è nessun altro se la scelta è troppo distante non è troppo distante
Il senso negativo pediatra
Non è così
Allora perché in questo perché c'è stata questa differenza questa distinzione questo sbarramento ossia evidentemente o apparentemente come devo dire ideologico perché
Scoperto ci ha spiegato con la sua sincerità il suo tentativo non è riuscito va bene io so soltanto che oggi
Mi trovo di fronte a questa scelta
E di fronte a questa scelta io dico concludendo
Rordorf e Milano
Io non conosco
Milano la conosco come dire letterariamente
Abbia la conosce bene ci ha vissuto civile
Io non so chi vuole Milano io ragiono la consigliera stando qui a Roma al Consiglio Superiore seduti insieme a voi a questo tavolo
A me Rordorf per Milano sembrano coincidere
Milano e molte cose
Ripeto è la sede che ci ha dato più problemi come dire di diplomazia politico istituzionale
è da sempre la sede nella quale si sperimentano interpretazioni della legge che seguano la fortissima vitalità economica di un tessuto sociale unico nel nostro Paese e tra i più forti del mondo
Milano e l'Europa
Milano è da sempre un laboratorio anticipatore verso la modernità
Io sono convinto nella difficoltà di questa prognosi e nel penso che essa comporta per me vi assicuro che la mia non è retorica i mi sta vicino in questi giorni sa che per me questi non sono i giorni infelici e tanto meno seri
Io non so che cosa succederà a me da questa sera ma sono affari
Però sono convinto che
Ripetendo il mio apprezzamento per i colleghi cultore Diodato che probabilmente avrebbero meritato
Un esame più approfondito non di quattro perlomeno l'onore del plenum
Capisco perché sono stati in quinta le difficoltà di tutto questo di proporre un magistrato che ha dato prova con una qualità di professionalità altissima
Spesa anche a sostegno di altre istituzioni di poter guidare il distretto di Milano con la modernità necessari e vi chiedo scusa se con la mia
Stravaganza di questa sera
Prendo sicuramente più complicata una scelta
Cesqui
Sì effettivamente
Decidiamo uno degli uffici due importanti in Italia fu una scelta delicata che io farò con assoluto convincimento a favore del dottor Rordorf
Non aggiungo sul profilo professionale sottobordo fra quello niente a quello che ha detto consiglieri vezzo quello che ha detto la consigliera Vacca quello che ha detto
Berruti perché è un po'perché credo che ne sarei capace un po'perché penso realmente che sia del tutto inutile
Lion credo che Renato Rordorf rappresenti Rava
Missione massima del magistrato completo che al tempo stesso giudice giurista
Che la che la magistratura italiana riesce a esprimere in una tradizione di grandissima qualità ma che si esprime in questo persona ai massimi livelli
Credo che tutti quelli che hanno letto riviste giuridiche diritto civile credo che tutti quelli che hanno messo bene in Cassazione
Negli ultimi anni lo possono confermare quindi non sarei capace di dire di più
E IRI e voglio fare soltanto un piccolo esempio quando io ho penso alla magistrato completo che al tempo stesso giurista
E idee sensibile attento il facevamo riferimento che non c'entra niente con il merito del contenuto l'attività della sua presenza la Consob che era quella che richiamava
Con quello spessore con l'altezza di quella sfida che si è
Era giocato in quegli anni era con sobri spaventa
Alla alla al quello perplessità che avevo espresso il Consigliere Ferri nel corso del suo intervento ricordo un fatto marginalissimo
Alla Consob ricordo a far prima e per la prima volta ma prende contatti col Comitato scientifico del Consiglio su dove la magistratura
A breve o beni insider trading come un problema non esplorato alla magistratura il consiglio superiore dei insieme
Alla Consob organizza il primo il solo seminario organizzato insieme sui temi l'insider trading allora in poi nel Consiglio superiore ad apprendere a lezione inserisce questo argomento nei propri temi
Da allora in poi funzionali della Consob sono ammessi ai corsi del Consiglio
Relativi alle materie rilevanti di comune di comune interesse
Sembra una cosa che in una nota talmente marginale nella storia professionale
Del dottor Rordorf che sembra tempo perso notarla io invece la trovo come un significativo tassello di quella completezza di figura cultivar culturale di idee di giurista
Che mi sembra opportuno ricordare
Qui però si dice nominiamo il capo dell'ufficio
E e ci dice il Consigliere Ferri che dal
Perché per quanto riguarda la comparazione diciamo della statura culturale intendo culturale nell'accezione
Che ne ha dato la dottore la consigliera Vacca non è un'altra eccezione non ha neanche tentato un paragone bisogna riconoscere che non che ha preso atto di una di una distanza
Insuperabile anzi forse due grandezze incomparabili ma per le incomparabili dagli Rordorf ma non per Nicola partita rimarrà rispetto agli altri ha detto a maggiori attitudini direttive io non credo che il dottor Marra abbia maggiori attitudini direttive il tornado affatto più attività direttiva
Che è un'altra cosa di maggiore attitudine direttive Roma scemenze n
Perché
Io io credo che in data bisogna andare a vedere
Anche
Come è l'attività direttive è stata è stata
Ne è stata effettuerà svolta e come è stato escluso volta diciamo in particolare a Milano che sembrerebbe attendere dottor magra con così tanta anzi è sempre il Consigliere Ferri che ci dice
Ah io e il dottor mare ed è l'unico dato oggettivo quantitativo che ci dice Ciceri vertici massimi alla produttività individuale la sua Sezione
Ma il compito Presidenti di Sezione ed essere mai vertici massima produttività individuale
Cioè fare il massimo possibile di provvedimenti seriali che ne fanno spiccare la statistica è livelli anche occuparsi magari della produttività e dell'attività del dell'intera sezione
Io devo dire che è negata per colpa del Consiglio mi sono ultimamente vada cattivissime letture mentre ripicca o di avere un habitué riversa è misurata letture
Belle relazioni delle commissioni flussi che non sono esattamente un genere letterario esaltante ma sono abbastanza interessanti
E sono andato a rivendere le in relazione le commissioni flussi
Del tribunale di Milano dove il dottor Marra con onore ha svolto la funzione di Presidente della seconda sezione penale
Io intorno talmente dal novantotto al due mila otto cioè una lunghissima permanenza una di quelle permanenza che tutti sappiamo consente una attività di programmazione di attuazione
Di lungo respiro nella volle la relazione la commissione flussi e al due mila sei due mila sette
Io analizzando la l'andamento complessivo del tribunali si dice che c'è stato un dopo una diminuzione generale della Corte d'Appello diminuzione generale la sopravvenienza e due mila tre nel due mila quattro c'è stata poi una salita nel due mila cinque
Quello che però è successo il contrario mente quello che è successo in tutte le altre sezione tranne la quarta ed è stata un'in cui la netta diminuzione delle definizioni definizione la seconda sezione penale sono diminuite del diciannove per cento
Ci sono altre sezioni il cui indice rifinizione lamentato del quarantotto per cento
Media ci farebbe piacere che mi ascoltasse la consigliera Tinelli che è sempre così attenta ai profili organizzativi e funzionali della attività di gestione di uffici perché il credo che possa essere di un qualche interesse
Nel frattempo la Seconda Sezione alcuna la Corte d'Appello di Milano penale eliminano registrava e più al il più basso indice di smaltimento e la Corte attestandosi sui quarantacinque per cento
Ho menta nei processi vecchia data e aumenta non è il primo in cui il dottor Marra è Presidente la SIGO seconda sezione penale
Dal novantotto al due mila otto partendo da un tasso iniziale lo zero zero otto per cento nel novantotto ad un tasso del cinquantatré cinquantuno per cento
Nel due mila cinque
Nella parte finale della Commissione flussi si esce quindi chiamo come fanno tutte le commissioni flussi quali sono i punti di sofferenza la Corte d'Appello di Milano i punti di sofferenza a volte appare in un anno sono tre a
Di e ci tre è il punto
Due di questi due punti il punto a tutto ci riguardano la Seconda Sezione Della Corte d'Appello di Milano
Al punto a si dice che i processi scritti prima del due mila tre risultano troppi il fenomeno riguarda in particolare la seconda la terza Sezione al trentuno dicembre due mila cinque la somma di tali processi
Arriva a costituire diciannove ventidue per cento sotto della pendenza cioè un quinto dalla pendenza generale
Dal punto di vista Cesi dice si rileva un costante calo del numero dei processi definiti dalla seconda sezione penale a far tempo dal due mila due e della Quarta sezione penale a far tempo dal due mila tre è un momento le pendenze in particolare nel due mila cinque
Quindi non è che non abbiamo una Corte d'appello in sofferenza e l'abbiamo avuta perno che sta
Va bene che lei dice bene che ha pochissimi punti di sofferenza due punti di sofferenza che in particolare stanno nella seconda sezione penale della Corte d'appello
Si sa che potrà questo porrà dipende dal tipo di servì procedimenti che quella Corte d'appello
Tratta la competenza e la Corte d'appello sono sempre rimaste le stesse ci sono state indicate diciamo legittimamente all'uso del dottor Marra perché tratta materia rivendicate
Pubblica amministrazione fallimentari e societari reati contro la persona reati economici c'è la materia di esecuzione che poi invece negli ultimi anni
E sfugge Sila Kings sono processi complesse specialmente quelli bancarotta che richiedono quello in un tempo per esser trattati
Però è anche vero che son processi complessi perché arrivano da uno scrittore di primo grado molto complessa sono complete processi complessi a studiare per sentenze complicate da fare
Quello che però sembra succede nella seconda sezione a volte appare Milano è che
I lavori in bancarotta non rallenta nel resto dell'attività della Sezione perché vengono fatti
Basta allora accantonati dalla settimo da quella Sezione
E rimangono un poco in una specie di
Di di di binario morto nemmeno facendo la sezione invece procedimenti di più rapida spedizione non ritroviamo traccia di questa imprese non è che si ha leggendo la nel secondo la commissione flussi ed una troviamo anche ulteriori conferme
Il legno numero dei procedimenti con iscrizione molto risalente e Sempre nella seconda sezione il più alto della Corte
Nell'ala fino al due mila quattro per quanto riguarda i processi
Che siano
Di risalenti con l'iscrizione aveva precedente al due mila cinque a quindi se ci sono alla fine del due mila quattro con processi risalenti a prescrizioni precedenti al due mila tre
Sono trecento settantaquattro la seconda sezione in tutta la Corte d'appello sono trecento novantuno trecentosettantaquattro processi dei processi risalenti della Corte d'Appello rimangiano stanno tutti nella seconda sezione lavoro intendeva della Corte
Il si dirà ancora una volta che i reati di bancarotta supplenti però questo
O sono ancora più lenti perché sempre dalla stessa relazione da commissioni flussi apprendiamo che i procedimenti per reati
Prevenuti e la legge fallimentare definiti al due mila otto sono durati in media nella sola fasi di appello mille ottocentoquarantanove giorni cinque anni e sette mesi
O forse cinque anni e sette giorni cambieremo quindi i abbiamo una lunghezza dei reati di bancarotta che è
Diciamo al di là di ogni ragionevole limite possiamo dire nonostante che il Presidente della deposizione abbia la più alta produttività
Individuale
Della Sezione questa situazione che era segnalata dalla due mila sei racconta al Consiglio giudiziario
Viene poi richiamata nel due mila otto dal presidente crediti
Nella sua relazione generale sul Tribunale dice cito testualmente Presidente credibile alla specifica accennata emergenza della pendenza presso la Sezione seconda di circa settecento processi per bancarotta
Di qui trecento sono in atto non più recenti cioè pervenuti prima del due mila sei
Si farà fronte come convenuto nell'incontro col Presidente io sezioni penali
Del ventisette novembre ultimo scorso istituendo presso di detta Sezione non appena mi saranno colmate le vacanze un collegio stralcio che terrà Orion tipicamente sei udienze al mese
Con l'apporto di un consigliere di volta in volta impiegato per ciascuna rete altre sezioni cioè la Sezione la situazione di sofferenza dei reati di bancarotta accantonati e la seconda sezione della Corte d'Appello di Milano è tale da richiedere una riunione di tutti i Presidenti di Sezione
Da imporre la programmazione di un piano di smaltimento che richiede l'applicazione dei componenti delle altre Sezioni
Allora io credo che non basti dire affatto direttivo ne ha fatti due a più attitudini chi fatte direttivi fatti
Atti o direttive infatti con i risultati che risultano dalla
Dalla allora a fronte di questo credo che quelle perplessità
Che potevano essere avanzate dove tutti prendevano atto della differenza di statura culturale nuovamente dico culturale come dice la professoressa Vacca
Trarrò ordo offre
Marra a a ma assuma un risalto assai più evidente e quelle perplessità che manifestava il consigliere Berruti
Su
Una esigenza di riequilibrio di equilibrio piuttosto che su un'esigenza di efficienza
Diventano devo dire molto molto molto pesanti e credo che la responsabilità che noi ci assumiamo oggi è una responsabilità
Grave per la mia parte io mi assumo la responsabilità di proporre con assoluta convincimento il dottor Rordorf
Gli scavalchi
Molto rapidamente voglio motivare le ragioni e insisto sul termine le ragioni che mi hanno indotto
A votare a quello che dovremmo votare il dottor Renato Rordorf forti
Sono ragioni
Che ricalcano in contrario le ragioni che mi avevano portato a votare lo ha già detto Berruti
Per il dottor Marra nel concorso relativo
Alla
Corte di appello di Brescia
E le ragioni
Io le riassumo in una parola
Che è fondamentale nella motivazione di questi provvedimenti
Ragioni di comparazione
Ma di comparazione e
Non estrapolando soltanto gli aspetti esteriori certamente rilevanti
Abbiamo poc'anzi sentito parlare di questi aspetti è serio cioè il possesso della qualifica
Di
Rappresentarvi titolare
Di un posto
Direttivi
Ho di una serie
Di posti semi diretti
E rispetto sul piano della comparazione ha delle ragioni che francamente in qualche intervento ho sentito stranamente mortificare
Due in particolare
L'essere un giurista
Ho un giurista delitto
Perché c'è poco da fare
Non si può rendere apparente omaggio
Alla bravura di un magistrato dicendo che egli non può essere discusso come giurista
E dimenticando che un giurista come è stato detto autorevolmente sul campo è esattamente un organizzatore della giurisdizione
è esattamente un organizzatore della cultura giuridica
E ho sentito un altro tipo di
Riduzione sul piano della comparazione che non mi ha mai convinto
Cioè
L'appartenenza per un certo periodo di quindici anni se non vado errato o a dei livelli come il fuori ruolo nella Consob
Ma soprattutto
Alla corte di legittimità
Lo dico con molta
Umiltà ma conferma convinzione
Per me questi sono due parametri che devono entrare in un confronto
E quando si pose il problema per Brescia
Io
Mi astengo in un primo tempo
Perché ero convinto anche
Delle forti attitudini che presentava l'altro concorrenti
Solo così quella astensione perché di fronte
Ad una
Ulteriore indagine che venne fatta dalla quinta Commissione
Emersero delle ragioni che davano in quel concorso la prevalenza sul piano comparativo
A
Ma
E in quel concorso non c'era a bordo
In quel concorso non c'era nemmeno quelli
Di quelli io sono stato correlatore per la copertura del posto Bindi Presidente della Corte d'Appello di Reggio Calabria
è ancora lì
Il dottor Marra
Dopo un anno o poco più chiede
Legittimamente credo
Non ho dubbi chiede di partecipare a questo altro concorso
Direi che
Se dovessimo parlare della sperimentazione attitudinale
Potremmo cominciare a pensare che nei confronti di ruoli direttivi che possono essere ricoperte correggetemi se sbaglio per ben otto anni quattro più quattro
Forse il periodo di un anno non è esaustivo ma non è di questo che voglio parlare
Perché la comparazione
è una comparazione
Di valori eguali ma dei coefficienti che hanno evidentemente un diverso spessore
Come possiamo uscire
Da questa discussione
Ritenendo che un magistrato che tra l'altro io ho conosciuto molti anni fa quando ho avuto la fortuna di conoscere
Ancor giovane allora giovanissimo amico e collega di Consiglio Fabio Roia l'ho conosciuto sul piano del merito era Rordorf
Sostituto procuratore della Repubblica a Monza
Era giudice del territorio
è stato giudice a Milano
Ha voluto valutazioni di professionalità tutte voglio dire
Mi sorprende francamente forse nono l'attitudine idonea a comprendere la forza dei ragionamenti che vengono fatti dai sostenitori della tesi dell'organo dell'organizzarvi svolgo ogni costo
Della capacità organizzativa che supera qualsiasi finisce con l'essere un araba fenice la capacità organizzative in questo
In questo momento
Che è legata soltanto più a dei riconoscimenti formali che non addetti a delle connotazioni sostanziale io sarei propenso
A ritenere
Che se veramente chi non è portatore di un direttivo
O di un semidirettivo non può concorrere in questi
Concorsi evidentemente c'è una questione di inammissibilità ma questo non è scritto nella circolare
Non è scritto nella circolare e sarebbe veramente catastrofico che venisse scritto perché si farebbe un passo indietro enorme anche nei confronti delle modifiche Orban ordinamentali in materia di anzianità e quant'altro
Sono due punti quindi mi pare che questa volta
Io sia
Tranquillo con me stesso proprio nella coerenza con il voto che ha dato in quell'altra comparazione dove non c'era rotto e certamente non c'è la loro
L'ho conosciuto allora quindi non è esatto che salta una sorta di
Che era il comandante una sorta di giurista a tempo pieno una sorta di ricercatore che ha fatto dell'attività di magistrato una sorta di attività alternativa a quello del giudicato
A me pare che queste cose possono ingenerare degli equivoci
Se uno contribuisce
Non dirò solo come la riforma del diritto bancario con la riforma del diritto societario con la riforma i numeri in zone particolarmente difficili dove si è esercitato
Il lavoro di giudice sul campo come quelle della frontiera
Dell'illecito finanziario Svizzera
E Paesi dell'Italia centrale
A dare dedicheranno di elementi di organizzazione della giurisdizione allo Stato perché non è che ha dato delle leggi astratte
Ha dato degli elementi di organizzazione della cultura dalla giurisdizione senza quello che ha fatto Rordorf in questo campo nel diritto dell'economia nel diritto societario nel diritto bancario e ne possono far fede
Tanti autorevoli
Interlocutori che sono presenti in questa sede e noi oggi non potremmo nemmeno parlare delle riforme che poi sono intervenute nel diritto bancario del diritto dell'economia nel diritto societario
E allora
Io
Penso proprio che sotto questo profilo sia un po'diciamo deludente la discussione che viene spostata solo su questo mento certamente rispettabile dall'organizzazione dell'efficientismo
Ma che si presta un po'come dei come si presso le statistiche lo abbiamo sentito poco prima che si prestano alle volte a delle situazioni
Che non sono satisfattiva
Nei confronti della verifica concreta di un'attitudine alla organizzazione di una grande Corte d'appello
Non credo che debba
Un Presidente della Corte d'Appello di Milano
E fare degli esami quotidiani di managerialità perché mi pare che non vengano richiesti da nessun magistrato
Non credo che la maggior una genialità sia diversa dalla capacità di organizzazione culturale dei propri studi
Del proprio lavoro della propria funzione in Corte di Cassazione io credo che se entrato a far parte di quel comitato entrato soprattutto per il riconoscimento delle sue capacità di valutazione organizzative che incidono sull'attitudine
Ecco perché queste cose che non tolgono niente al mio ricordo dalla mia rivendicazione della libertà del voto
Nei confronti del dottor Marra che ha ricevuto dalla equilibrata relazione di
Ciro Riviezzo i riconoscimenti doverosi piedi dovevano essere fatti ma Ciro Riviezzo ha posto il problema proprio
In questa direzione che mi ha particolarmente colpito egli ha esordito dicendo e ci troviamo certo di fronte ad una decisione nuova ad una scelta che deve essere fatta se cioè e la mancata titolarità sia pure temporanea di un ufficio direttivo e debba rappresentare di per sé una sorta di inammissibilità della domanda a concorrenti che assolutamente non è e quindi sotto questo profilo che ripeto ho riassunto nella parola comparazione i conti mi tornano nella comparazione
A favore
Del dottor Floris golf per il quale punto uno
Grazie ma ancora
Grazie Presidente io devo dire che mi rendo perfettamente conto che
Molte volte diciamo tante parole però dietro le parole questa sera si è visto soprattutto in alcuni interventi
E c'è la fine di tre anni e mezzo di lavoro e il tentativo
Di questo Consiglio di scegliere le persone più adeguate per quel determinato ufficio
Ora io non sono qui che si dicono delle cose io non mi sentirei di dire i magistrati di Milano vogliono qualcuno gli avvocati vogliono qualcun no io non credo che il problema sia che cosa vogliono le persone credo che noi dobbiamo fare una sola cosa scegliere in un giudizio comparativo
La persona più idonea per quell'ufficio
Allora
Milano ha avuto nel corso del del del
Del tempo degli delle persone dei Presidenti di Corte d'Appello dei procuratori generali di grandissimo valore
Io ne vorrei ricordare alcuni
E io personalmente sono legata da un affetto profondo ad Enzo sarà sia che secondo me è stato un
Presidente di Corte d'Appello a Milano di valore incredibile
Ha fatto per quell'epoca delle cose che noi non avremmo immaginato nel periodo in cui Enzo salati è stato Presidente la Corte d'Appello di Milano con un profilo tra l'altro molto
Simile a quello di Renato Rordorf dopo di lui c'è stato per Pedretti
Altra persona di grandissimo valore
Quindi
Dico due nomi Perra anche dire una cosa erano due persone con orientamenti culturali diverse con provenienza se vogliamo dirla tutta anche associative diversa secondo me sono stati due grandissimi presidenti della Corte d'appello
C'è stato Borrelli Procuratore generale altra grandissima persona con grande storia alle spalle anche di
Magistrati
Di famiglia che avevano svolto e quale funzione in quell'ufficio vedete tutte le volte in cui ci sono state noi veniamo dall'inaugurazione dell'anno giudiziario tutte le volte in cui quei magistrati hanno inaugurato l'anno giudiziario
Ricorderete che prima erano i procuratori generali adesso sono i Presidenti di Corte d'appello non a caso li cito
Io mi sono sentita orgogliosa
Orgogliosa di e far parte di una magistratura che veniva rappresentata quel livello
Perché l'inaugurazione dell'anno giudiziario è il momento in cui la magistratura parla al Paese parla i cittadini
Noi dobbiamo avere la capacità di pensare che quando nominiamo un Presidente della Corte d'appello nominiamo anche una persona che ha questa funzione chiama una grande competenza ordinamentale una grande capacità di rappresentare l'ufficio
Allora è vero quello che diceva Ciro Riviezzo che diceva letizia Vacca secondo me è la scelta culturale che in questo momento si fa la si fa anche perché si guarda questo io non credo che letizia Vacca volesse nel dire
Diciamo usare il termine burocrazia o burocrati e dare un'accezione come dire negativa
Ma è veramente una scelta diversa noi siamo un Paese che sta aprendo all'Europa e in tutti i momenti in cui andiamo a scegliere dirigenti guardiamo all'Europa
Io ho ascoltato l'audizione di questi due magistrati e ho visto una profonda differenza c'era un magistrato aperto all'Europa
Che guardava in una prospettiva e che apriva che parlava di quelli lo riporta anche tra l'altro la relazione il rapporto con le istituzioni e prive alle altre realtà al Forum dei giudici commerciali europeo cioè aveva uno sguardo che non era semplicemente legato al territorio
Allora e una nomina che in qualche modo fa la differenza credo per questo a me non interessa né che cosa vogliono i magistrati non sono poi neanche così convinta come
Solo contente le Fabio Roia abbia queste certezze forse parliamo con persone diverse non so che cosa vogliono gli avvocati so che cosa vuole
Che cosa dovrebbe fare il Consiglio superiore dovrebbe nominare una persona altamente capace perché stanno minando il Presidente della Corte d'Appello di Milano la persona che l'anno prossimo
Inaugurerà all'anno giudiziario e dovrà essere capace di mettere un elemento di modernità un alcun elemento di
Come dire forse far risalire la credibilità dei cittadini nella giustizia e questo passa anche attraverso le persone che noi riusciamo a nominare
Io sono convinta per l'esperienza che ho avuto
Che le grandi cose camminano sulle persone sulle gambe delle persone
Non ci sono grandi cose se non ci sono grandi persone
E la mia convinzione bene che Renato Rordorf spero di non sbagliarmi e in passato mi è capitato anche durante questo Consiglio superiore di sbagliare su alcune persone che
Dando un giudizio che poi non era quello ho
Che risultava Renato Rordorf e in grado di fare il TAR di dare quel cambiamento che noi richiediamo lei abbiamo avuto un'altra esperienza molto simile la voglio ricordare la Presidenza della Corte d'appello di Roma
Giorgio Santacroce
è un magistrato che come Renato Rordorf veniva dalla legittimità
E allora ci eravamo posti questo problema dicendo ma un profilo così tarato sulla legittimità che non ha avuto esperienze direttive in grado beh io credo che Giorgio Santacroce sia il Presidente della Corte d'appello di Roma
Assolutamente capace di fare questo lavoro perché aveva un grande profilo professionale aveva avuto positivamente l'esperienza
Della e legittimità che ha utilizzato quell'esperienza per trasferirla in una in una Corte d'Appello che come dimensioni molto simile a quella di Milano missioni
Canzio all'Aquila altro esempio di persona che veniva dalla legittimità Canzio all'Aquila è stato in questa inaugurazione dell'anno giù sì anch'io una delle relazioni che si ascoltata di più insieme ad altre e qui noi abbiamo anche quella del Presidente Carbone che ha segnato una grandissima
Novità nel momento dell'inaugurazione dell'anno giudiziario allora vedete io per questi grandi per questi grandi uffici credo che
Noi dobbiamo essere in grado di fare un salto di qualità
E lo dico
Con una certa anche io con una certa amarezza
Perché in questa pratica sono girati un sacco di veleni inutili
Si sono dette un sacco di cose che non servono
Ognuno credo che abbia ricevuto telefonate odierno
Divari di vari tipi ci sono stati perché bisogna dirle che in queste nomine ci sono anche tensioni e pressioni che sono anche esterne e non necessariamente vedete queste vengono dalla magistratura possono venire anche
E vengono spesso da altri settori allora io chiedo a tutti stasera
Di fare in una scelta che prescinde da quelle telefonate se ci sono state e che sia una scelta per l'ufficio milanese
E sia una scelta per l'ufficio bresciano perché qui c'è un altro punto che si deve dire
La Corte d'Appello di Brescia io non ho votato Alfonso Marra per la Corte d'Appello di Brescia avevo il mio nome era quello di Mazzo Uncini sapete perché tra l'altro non l'avevo votato e l'ho anche detto
La Corte d'Appello di Brescia era una Corte d'Appello difficile che aveva bisogno di una persona
Che si sarebbe fermata lungo per risistemare quella Corte sapevamo tutti quando abbiamo fatto quella nomina
Che quella sarebbe stata una nomina di passaggio perché così era stata detta allora il profilo della legittimazione non c'entra nulla qui c'entra il profilo della buona amministrazione nell'articolo novantasette Brescia ha bisogno di stabilità
E quindi ha bisogno di un Presidente che rimanga
Marra ha vinto anche il il ricorso amministrativo credo che sia opportuno che rimanga a fare il lavoro per lui affatto quella domanda io interpreto così il significato di Pino Berruti che dice che senso ha avuto che dopo sei mesi in una Corte disastrata tu hai fatto una domanda per andare altrove
Allora cerchiamo di prendere una decisione che sia una decisione che dia stabilità e serietà a due uffici entrambi della Regione Lombardia che si meritano
Dirigenti in grado di alzare il livello anche di accettabilità della giustizia rispetto i cittadini lo possono fare noi abbiamo questa opportunità secondo me in questo momento dobbiamo scegliere quella che è la soluzione più adeguata avendo di mira questo la buona organizzazione la capacità e la rappresentanza della magistratura
Io oltre tre colleghi che esso che hanno chiesto di parlare due per dichiarazione di voto il terzo non so ancora Pepino
Dichiarazione di voto
Va bene allora cominciamo col primo iscritto che patto Rollo poi Biolay poiché il vino dichiarazione di voto
E allora io spiega il mio voto
Come
Farlo
Appelli
Va bene
Fate girare sbaglia attuale cioè la sveglia per dichiarazione di voto parto Rollo
Allora cerca di essere particolarmente rapido del perno motivare il mio voto a favore del dottor Rordorf ho sentito
Interventi interventi molto interessanti quello di Berruti mi ha colpito perché mi sono ritrovato in alcune situazioni c'erano già di posizione devo dire che io tutte queste sue angosce preoccupazioni
Nell'esprimere un voto diverso da quello degli altri componenti del mio gruppo per la verità non ce l'ho assolutamente il mio gruppo regala parola indipendenza nel suo nome io le dico
Nella mia mentalità di fatto
E nella nostra mentalità c'è questa quindi praticamente nulla di strano
Perché io voterò a favore del dottor lordo se c'è una ragione particolare che tutti sanno perché l'ho già spiegato in più di un'occasione la mia ragione fondamentale
E che se io sono assolutamente convinto che il nome del principio di buona amministrazione che si debba interpretare in termini estremamente restrittivi quella possibilità di cui già si è parlato
Di trasferire un magistrato che ha delle funzioni direttive superiori dopo così poco tempo dal tempo che
Noi riscontriamo a trascorso il dottor ma nell'ufficio di Brescia un ufficio che faccio presente
è stato scoperto così mi è stato adesso detto dalla Segreteria
Si è reso vacante prima della sua nomina il ventisei novembre del due mila sei il dottor mafia ha preso possesso così mi dice la Segreteria se hanno sbagliato non è colpa mia l'otto agosto del due mila otto
Quindi praticamente questo ufficio che è già rimasto vacante dal ventisei novembre due mila e sei per
Più un anno e mezzo
Dopodiché è attualmente coperto da un anno e qualche mese poi immaginate prevedibilmente quali saranno i tempi di ulteriore scopertura qualora l'attuale titolare dovesse andare da qualche altra parte
Io so benissimo che la legge lo consente
Però so altrettanto bene che i principi generali di buona amministrazione debbono anche dettar ci nelle nostre determinazioni
E allora devo essere sincero non ne faccio nemmeno tanto anche se potrei farne una questione di contrasto a una forma di carrierismo burocratico per cui il magistrato intenda la domanda e l'assunzione di determinate funzioni
Non come servizio ma come sta soddisfazione di aspirazione personale siamo tutti uomini
E non sono certo io scagliare la prima pietra io ne faccio esclusivamente
Una questione di funzionalità dell'amministrazione della giustizia nel suo complesso e la scelta di trasferite impossibili con la possibilità di scelte alternative egualmente varie un magistrato da un ufficio in questa situazione
Comportando quindi nell'arco di posso ipotizzare cinque anni una scopertura certamente di tre anni tre anni e mezzo complessiva per
L'ufficio stesso
A me sembra che sia una scelta che il Consiglio nel quadro generale di buona amministrazione non può assolutamente fare
Sotto un altro aspetto queste sono considerate premetto io non ho capito bene la questione del collega dei da se non ho capito male ed una questione che non mi è mai stata sottoposta INDA plenum quindi il plenum
Non lo so non ricordo quando andate a Firenze mi mi sembra che avesse quasi tre anni di contento comunque per carità
Va bene comunque non era passata
Però per quanto riguarda l'hardware comunque per quel che riguarda questa siccome dette il nostro gruppo e assolutamente leader non è indipendente ed abbiamo ancora la conferma
Devo anche dire che c'è un secondo ragionamento che induce in casi di questo genere a essere fermamente di questo signore che ho sentito dire che il fatto di aver svolto le funzioni di Presidente della Corte d'Appello di Brescia funzioni assolutamente uguali a quelle richieste e quindi un titolo importante di valutazione fatta evidentemente per valutare se qualcuno ha fatto bene in un certo incarico bisogna che l'abbia fatto
è un po'di tempo apprezzabile e quella piazza avviene soltanto il periodo che vada presa di possesso fino alla
La Kanza di questo posto quindi è la pubblicazione un periodo di tempo talmente ristretto che evidentemente
Non ritengo che si possa tener conto fra i tanti meriti era certamente il dottor la Marca di quest'ultima esperienza che non è valutabile in maniera apprezzabile
Per la ristrettezza del tempo scuola quindi questa e la ragione fondamentale io già detto se poi in quel caso mi è sfuggita questa la situazione ho votato male adesso mi sono accorto e per il futuro ogni volta che si accorgeva siano consapevoli di situazioni di questo genere
Lo dico adesso per il futuro in modo da ad incerta la situazione me quindi senza alcuna
Se preconcetta nei confronti di nessuno mi comporterò sempre nella stessa identica mancata
No non ho avuto più un
Per quel che riguarda poi il concorrente nord fra io sono molto sincera
Penso anch'io
Che forse sarebbe stato possibile individuare qualcuno
Che per attitudini specifiche ovvero si esperienza in uffici di questo genere sarebbe stato
Forse un po'più facilmente sostenibile in sede di comparazione di questo bravissima magistrato eccellente giurista
Mi ha però rubato un argomento la collega Maccora che mi ero annotato non sono assolutamente preoccupato
Circa lecito futuro di una Presidenza di questo genere
Il precedente del collega Giorgio Santacroce che e un'eccellente sia pure ristrettezza del tempo di una svolta di quelle funzioni che è un eccellente Presidente di Corte d'Appello altrettanto difficile come quella di Milano
Pur avendo un'esperienza assolutamente sovrapponibile a quanto alla carenza di esperienza specifica
Sì mi direttiva diritti e precedente
Del dottor Rordorf mi fa pensare che quando la gente vale insomma dobbiamo essere che possiamo essere ragionevolmente fiduciosi circa il buon esito di risultato di questo genere queste sono le ragioni per le quali
Esprimerò il mio voto fornirebbe
Viola proprio
Intervengo
Non solo perché credo sia Giusto spiegare le ragioni di un voto per un ufficio così importante ma anche perché ritengo
Che questa pratica sia importante al diverso fine che illustrerò pretese brevemente
Credo che sia una pratica limite perché ci troviamo di fronte un straordinario giurista
Che poi si è al massimo grado come sia diritto tutte le attitudini in particolare
Quella come dire che la legge esprime come capacità scientifica di analisi delle nozze tant'è che come
Ricordava Roberto Carrelli lo abbiamo
Nominato in una Commissione e abbiamo di fronte però questo lo vorrei dire perché a mio avviso a mio avviso alcuni interventi sotto questo profilo sono forse stati ingenerosi un grande dirigente
Perché questo Consiglio lo ha nominato già Presidente di Corte d'Appello e allora questo è il punto limite un grande giurista un grande dirigente
Io creduto fermamente nell'attuazione della riforma da parte del Consiglio
Abbiamo conseguentemente adottato degli indicatori dell'attitudine direttiva e questi sono stati richiamati nelle proposte e io in una proposta trovo scritto che siamo di fronte ha un grande e sperimentato dirigente
Nell'altra trovo scritto che siamo di fronte a un magistrato che ha capacità di organizzare il proprio lavoro
A me sembra addirittura riduttivo nei confronti del collega Rordorf dover dire questo
Ma perché lo si dice perché sappiamo che il punto in questione in questa sede e quello delle attitudini direttive
Allora io credo che osservando le regole che noi ci siamo dati
Non ci sia comparazione questa volta per questo specifico posto non c'è comparazione però a favore del collega Morra poiché abbiamo sostenuto che la riforma richiedeva
Che ogni ma che si dovesse effettuare una fotografia dei magistrati
Al fine di
Individuale per ogni posto l'uomo giusto io mi trovo di fronte allora nomino per una Presidenza di Corte d'appello che richiede attitudini manageriali e organizzative ho di fronte a me e capacità sperimentate
Del collega male per questo lo voterò
Concludo dicendo che non
A per me alcun rilievo il fatto che
Non abbia compiuto l'ordinario periodo di legittimazione perché la legge alla quale
Come magistrato diciamo sono
Particolarmente fedele ma che è stata la nostra stella polare anche per attuare la riforma non fissa un termine per la legittimazione
E la previsione a mio avviso se aveva un senso prima lo ancor di più oggi che gli incarichi sono tutti temporali cioè siamo di fronte a un principio di temporaneità degli incarichi direttivi
E in qualche modo e possibile
Che si cambi incarico a me sembra che in presenza di una norma il periodo per cui
Il dottor Marra si è sperimentato sia congruo concludo con un'ulteriore operazione al riguardo io
Riconosco che ci sono dei principi di buona
Che possono essere richiamati nel caso di specie beni avrei avuto qualche difficoltà a votare il
Collega Marra che attualmente presiede una Corte il cui organico e di duecentosessantacinque unità se avesse fatto domanda per esempio che ne so per il distretto di Salerno per il distretto di Genova
Discorsi più o meno equivalenti ma in questo caso noi dobbiamo scegliere il dirigente per quello che è stata detta è una delle più import anti corte d'Italia e comunque una Corte dove numericamente sono in servizio quasi novecento magistrati allora quella norma
Che consente di derogare a mio avviso nasce proprio per queste esigenze dove necessario nominare quindi anche derogando alla ordinaria
Regola di legittimazione persone dalla comprovata esperienza per queste ragioni voterò per il dottor Mario
Rubino
Grazie Presidente io voterò per il dottor Rordorf
Rivolgerò Briotto Rordorf
Per le ragioni che sono state dette
In particolare molto bene dalla professoressa Vacca
E io credo che
Ci sono dei momenti di
Decisioni particolarmente importanti
Decisioni che
Riguardano ed è ovviamente la cosa principale perché noi dobbiamo trovare il dirigente più adeguato per la Corte d'Appello di Milano ma riguardano anche un modo di essere del Consiglio e un'indicazione di prospettiva da dare
E non capita spesso
E capitato altre volte credo che di questo si discuterà il futuro è capitato in un caso per esempio in cui il Consiglio o sbaglio
E fu la contrapposizione tra Meli e Falcone
Il Consiglio o sbaglio
Perché nomino un magistrato che aveva certamente delle DOP
Non seppe capire
Che in quella fase occorreva a vere la capacità
Di anticipare quello che sarebbe accaduto
Oggi noi abbiamo una situazione in cui la giustizia sta profondamente cambiando ritorniamo da inaugurazioni degli anni giudiziari
In cui ci siamo detti
Nel è stato riportato anche dagli organi di stampa ci siamo detti che la giustizia o a
Delle capacità anche non solo di gestire l'esistente
Ma di pensare
Un modo nuovo fondo
Di essere oppure
Sarà destinata nell'attuale situazione di difficoltà restare sempre un passo indietro e con questo è credo
Il problema che noi abbiamo come Consiglio oltre
Al problema di trovare il miglior Presidente della Corte d'Appello di Milano
Questo il problema che noi andiamo
E i profili dei due magistrati non a caso ho fatto quell'esempio remoto perché i due profili che noi abbiamo sono due profili che ci
Rimandano a quel tipo di problema
Credo che questa sia la scelta che noi dobbiamo fare
E ho trovato oggi devo dire un un un dibattito consiliare di grande livello
E c'è stato un grande dibattito consiglia e per questo che credo che dobbiamo invece accantonare degli elementi ragionieristici
Perché dire a fronte di questo
Che
Rordorf Nona
Una esperienza di direttivi semidirettivi
Al di là della contraddizione
Con alcuni casi che sono stati citati stato citato Canzio è stato citato Santacroce ma io ne cito altri anche più modesti Ciampoli
Perché questo elemento non è stato evocato in quel caso quando c'erano altri che avevano uffici direttivi allora non non non non ancoriamo cinque
A criteri di
Mazzon cd Soncini aveva due presidenze di tribunale e Marra non ne aveva ed è stato preferito Marra ora il problema non è questo
Perché perché il problema è che un problema in cui anche le modalità di esercizio concorrono a definire un profilo
Io credo che questo sia così come
Il problema della
Conoscenza
Ambientale beh guardate noi parliamo di un magistrato che è stato vent'anni
Negli uffici giudiziari di Milano ha una colpa Rordorf ed è il mio concorso e questo certamente ora
Io sono stato come lui a Torino per luglio a Milano e io a Torino per venti o venticinque anni io credo
Di conoscere gli uffici torinesi
In maniera
Adeguata e sufficiente credo
Che l'esperienza successiva casomai arricchisca questa conoscenza non me l'abbia fatta dimenticare
Tranquillizzo tutti con una dichiarazione impegnativa non farò finito il Consiglio alcuna domanda per alcun incarico direttivo mai
E qui Mario
Mai no no no mai e ho aggiunto Imai scusa eh non questo lo conosco ma ho aggiunto e quindi lo dico pubblicamente ho l'abitudine di mantenere quello che dico ma
Il il il profilo di
Di conoscenza che uno ha comune esperienza ventennale di quegli uffici ventennale di quegli uffici dopodiché esperienze ulteriori non sono
Esperienze
E che diminuiscono sono casomai esperienze che aggiungono se sono esperienze significative allora se non ci vogliamo
Fermare a un a un puro e semplice computo numerico che sarebbe proprio
Lo sbaglio grave la predicare del Consiglio il suo ruolo io credo che questi non siano argomenti che possiamo tenere presente
Per questo complice anche la voce che mi sta scomparendo concludo facendo la mia dichiarazione di voto a favore di raccordo
Glielo dico altri iscritti
A dichiarare il proprio voto
Ma prima di passare voi alla votazione per ballottaggio immagino
Allora emendamento emendamenti Riviezzo duecento DC otto pagina secondo rigo dall'alto dove si dice ma la nomina ancora oggetto di contenzioso amministrativo il perimetro deve essere cancellato
Sì siamo d'accordo alziamo lavare cancelliamo questo periodo perché i fatti hanno fatto superare la
Una parte della motivazione duecentoquaranta per il primo paragrafo
Sesto e settimo rigo dall'alto dove è scritto e soggetto a giudizio amministrativo il periodo deve intenderci cancellato lo cancelliamo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso
A Ferri pagina centonovanta al secondo rigo dall'alto dove si dice ma la nomina angolo oggetto e l'abbiamo già fatto
Credo che e sia stata assorbita dalla votazione precedente ma do atto affermi di essere stato tempestivo anche nella presa nella presentazione di un emendamento di carattere correttivo
E adesso dobbiamo
Dobbiamo passare chi è
Ballottaggio benissimo
Tutti
Tutti seduti
Ecco vediamo che cosa esce Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Consigliere Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Consigliere Esposito
Consigliere Ferri
Paola
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Marra
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano Marrazzo
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo consigliere Troja consigliere Romano
Allora i risultati sono ma Marra quattordici voti Rordorf dodici voti nessun astenuto passa Marra
Adesso adesso dovremmo un poco organizzare i lavori io ho soltanto una pratica per vedere se la dobbiamo trattare da contrattare magari domani
Ma abbiamo una proposta della quinta Commissione assecondando una istanza del Consigliere Ferri
Per portarla tempestivamente alla data del sei è una data fatale per per molti magistrati quando presentano
La domanda quando c'è quando sono nati il sei
Fossero essere dichiarati anche inammissibili loro nelle loro richieste ma lo facciamo domani mattina oppure la rinviamo ad altra
All'altro va dato
Presidente la settima che avevamo convocato alla fine di questo plenum la la spostiamo a domattina alle ore otto e trenta intanto una cosa velocissima
Dato che alle otto e trenta del mattino
La seduta alle otto e mezzo