Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

La seduta è aperta
Cominciamo comprare dei che ai sensi dell'articolo quarantacinque
Quarta Commissione
Grazie Presidente
Europeo vediamo intorno
Come dicevo
Perché queste nel
Fascicolo acqua
Qualche anno
Poi
Possiamo prendere posto per favore
Allora vai senza l'articolo quarantacinque facciamo quello che abbiamo rinviato a questa mattina mi pare che la proposta forse della consigliera Napolitano il rinvio a questa mattina
Incontro di studio fatto
Di imputazione Bienno
Dalle indagini al giudizio Riviezzo
Devo cercare devono cercare in mezzo a nevicate il
Qual è
Effettuare l'incontro di studio ammetta vicende dieci magistrati si a quello di ieri va bene
Presidente mi riporto allo scritto dove sta
Sì è un Dante è un incontro di studi sull'Iraq sull'imputazione in sostanza studia
All'imputazione nelle varie fasi dalle indagini preliminari fino al giudizio a giudizio di appello
L'incontro è organizzato abbiamo discusso a lungo abbiamo fatto delle modifiche rispetto al progetto a progetto diciamo rigirare io
è un molto equilibrato tra la presenza tra i professori tra
I magistrati soprattutto di Cassazione e mi sembra che c'è anche una alla presenza dell'avvocatura mi sembra che sia un corso completo che possa essere approvato
Qua
Il venticinque di Napolitano prego
Grazie o anche per il rinvio potuto
Un po'anch'io esaminare esaminare questa proposta condivido che l'impostazione del corso possiamo verso qualcosa stiamo facendo
Valida ed è sicuramente un momento formativo utile io
Chiedevo solo al relatore due piccoli chiarimenti
Allora nella giornata in cui si parla mi pare la seconda giornata imputazione giudizio la fisiologia imputazione giudizio alla patologia e troviamo nella situazione oggi alla scelta di affidare la relazione è un magistrato Ina patologia un professore
Allora
A pagina
Pagina sette giornata del diciannove gennaio
Da allora così avevo un po'di perplessità perché forse secondo me andava fisiologia
Toccherebbe al professore la patologia al magistrato e quindi magari mi domandavo perché per esempio questi due argomenti non fossero trattati magari congiuntamente dal punto di vista del professore universitario o quei quindi sotto il profilo
Diciamo anche dell'impostazione dogmatica e idee e affiancata magari in entrambi i momenti dal magistrato quindi questa cosa mi sembrava un po'l'incomprensibile almeno per me poi come facevo l'altro giorno questi sono corsi che abbiamo già detto è chiarito
Non vedono la disponibilità di nessun magistrato in quanto il nostro interpello e ancora in corso e comunque non riguarda
I corsi allora in particolare chiedo di due giù di due giudici che non hanno mai fatto relazioni a quello che mi risulta
E che sono il dottor Fabrizio D'Arcangelo giudice del Tribunale di Milano al dottor
Avenati Bassi ecco e poi cento e quindi su questi chiedevo la ragione per cui si siano scelti
Con quindi con quale criterio seconda cosa un'altra cosa che volevo anche chiedere
Vedo l'ultima relazione della
Dottoressa Pellegatti soste dovrebbero generale a Cagliari che sicuramente
Sappia una collega preparata e competente porre registrato che
L'anno scorso cioè anzi no quest'anno nel due mila nove la dottoressa ma
Delegati se non sbaglio ha fatto una relazione proprio identica eccola qua proprio con lo stesso titolo nel corso del quattro marzo due mila nove allora io mi domando sempre quando non abbiamo un espertissimo aperte insomma la dottoressa Pellegatta dilaga che sarà una bravissima collega
Della Procura Generale Italia rimangono creazione espertissimo
Ecco la ragione per cui dobbiamo affidare nuovamente la stessa medesima relazione quando non è passato ancora un anno allo stesso magistrato
Ecco queste erano un po'le leve le sollecitazioni e le richieste di chiarimenti che sottoponevo al relatore grazie
Riviezzo
Sì dunque per quanto riguarda
La divisione tra il collega Iacoviello e il del professor Negri venti siede mi aveva fatto il professor Negri non vorrei sbagliare ma mi pare di ricordare e così è anche un avvocato
E quindi cumula Insiel le due nelle due qualifiche per cui
Diciamo via ho ritenuto opportuno
Che abbia ritenuto opportuno che fosse un magistrato è un professore diciamo però esperto pratico della della cosa a fare lei due era
A a riguardare i due momenti della fisiologia della patologia sia sono due relazioni peraltro se si tengono nella medesima nella medesima mattinata e quindi è chiaro che ci saranno delle interazioni
Interazioni tra tra di loro mi pare che i insomma così su sono stati già incaricati
Di questo mi pare che insomma queste sia possa essere la Regione per cui
Abbiamo individuato questi due relatori
Per quanto riguarda gli altri colleghi magistrati in questo periodo noi ci stiamo regolando nel senso che i
Punti è vero che non ci sono i nuovi i nuovi nuovi elenchi ma utilizziamo c'è il comitato scientifico utilizza
Sotto nostra supervisione utilizza gli elenchi dell'anno scorso ovviamente per il settore o la materia immediatamente
Immediatamente diciamo vicina prossima
Per cui ora dovrei andare a controllare e nel negli atti del fascicolo ma sicuramente questi colleghi avevano dato la disponibilità
Per per i male ma della procedura penale o e quei forse anche per materia assolutamente analoghe vicine a queste mail mille vecchio
Nel diciamo sì nella dunque l'anno scorso insomma interpello dell'anno scorso
Per quanto riguardava l'ultima questione
Nel probabilmente autorizza per ragazzi è stata scelta proprio per il motivo che indicava la collega la collega Napolitano cioè avendo già ha svolto la medesima reazione in un altro corso ed essendo avendo ottenuto un ottimo risultato in termini
Di consensi rispetto alle schede che abbiamo che abbiamo avuto
Il Comitato scientifico ha ritenuto di riproporla anche in questo corso
Vannino non solo per integrare per sul discorso delle patologie dell'imputazione del proprio gruppo due che è coordinato da un Consigliere dalla Corte di cassazione del dottor Carcano
Quindi diciamo che abbiamo una relazione del docente dell'associato di procedura penale usati Ferrante stornelli e poi le patologie dal magistrato vengono sviluppate esaminate
Più specificatamente nel gruppo di lavoro quindi perché sto interazione non solo un professore tratta aspetto delle patologie dell'imputazione ma anche
Un magistrato proprio nel gruppo di lavoro quindi è questa
Completamente
Dichiaro
Mi asterrò su questo
Io metto in votazione la proposta
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti
Anch'io mi astengo
No
Andiamo avanti
Siniscalchi sull'uso delle misure patrimoniali contro le organizzazioni criminali sia il ventisette e ventinove gennaio stabilito
Questo corso molto importante sull'uso delle sanzioni patrimoniali contro organizzazioni criminali e in particolare con particolare riferimento agli strumenti investigativi e processuali
Un altro aspetto molto rilevante di questa materia che viene trattato
A parte e il coordinamento
Tra processo penale processo di prevenzione
Per la prospettiva di un giusto processo al patrimonio perché sono sorte questioni relativamente
Alla
Appunto alla destinazione dei patrimoni e alla possibile confusione tra aspetti riferito amministrativo e aspetti penalistici
Il corso e articolato
Per il
Tre giorni di discussione con le relazioni che verranno introdotte
Dalla
Sulla confisca dalla professano Maria Martelli università di Catania e dal dottor Balsamo noto magistrato palermitano che ho detto al massimario dalla Corte di Cassazione
Mentre sul modello italiano
Di contrasto ai patrimoni illeciti è stato chiamato a
Lo svolge la relazione
Anche il coordinamento il dottor Giuseppe Pignatone procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Reggio
Calabrese poi segue il coordinamento la divisione in due gruppi di studio il primo coordinato dalla dottoressa Lucia la postazione giudice del Tribunale di Napoli
Il secondo dal dottor Guglielmo Nicastro
Per il giudice del Tribunale di Palermo firma sprono successivo
E dedicato all'attività dell'indagine con la relazione del dottor Filippo Beatrice
Sostituto procuratore presso la Direzione nazionale antimafia
E sulle investigazioni patrimoniale il suo ruolo
Della intermediazione finanziaria delle agenzie di coordinamento economico cioè tutte queste
Elementi di intercapedine tra la investigazione patrimoniale e la decisione parleranno il dottor Giovanni Castaldi Direttore dell'Unità rientro non c'è nel finanziare
Della Banca d'Italia il dottor Alberto Cisterna Procuratore presso la Direzione nazionale
Antimafia ancora il dottor Filippo Beatrice il dottor Maruccia specie occupa ma in particolare
Del nella sua qualità anche della gestione dei beni confiscati
Alle varrebbe è un intervento diciamo sul versante forense venerdì ventinove gennaio
Da parte dell'avvocato Andrea Aiello del Foro tipo le di Palermo che si occuperà
Del pro del problema dei terzi aventi diritto in caso di confisca e è una questione che io spesso
A delle forme contraddittorie di interpretazione anche in sede giurisprudenziale e anche in sede di legittimità
Alla fine l'ultima relazione viene tenuto dal dottor Antonio laudati altro notissimo pro attualmente Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli ma un magistrato che ha svolto sempre funzioni
Sul versante anti
Mandiamo poi ci sarà la dottoressa
Il dottor Antonio gialla nella Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione la dottoressa Paola bilancini per accenni
Consigliere della Corte di Cassazione che si occuperà dell'aggressione ai patrimoni illeciti tra prevenzione è repressione
E infine il il contributo universitario verrà dato dal professor la professor Alessandro Bernasconi della università di Brescia
La commissione ritiene di
Proporre l'approvazione di questa
Proposta di delibera
Proporrei proprio ecco qui non chiedo chiarimenti perché ho inteso che il Comitato scientifico sta controllando le vecchie disponibilità io finora non ho trovato molto riscontra questo però continuo a ad approfondire no la ragione per cui mi asterrò in questo corso
è perché
Qui c'era un problema che noi abbiamo cercato di porre all'inizio di questa consiliatura cioè di poter valutare i risultati delle relazioni e dei corsi
Il sistema delle scale ed è era stato introdotto poi per ragioni finanziarie per ragioni di organizzative leve le stelle non vengono più
Diciamo lette non vengono più
Organizzati e quindi
Non è possibile aprire un riscontro completo della del del del Val del valore del corso dell'apprezzamento del corso
In questo caso trovato tra le carte che la Nona Commissione esaminato delle valutazioni che hanno riguardato alcuni dei
Relatori
Oggi riproposti per un discorso di buon gusto perché non mi piace mettere la berlina le persone in plenum io ho verificato che alcuni dei relatori riproposti hanno avuto a valutazioni che sono prevalentemente tra l'abbastanza il poco
E e più che sulla molto quindi per questa ragione ed perché io ho sempre avuto questo metodo mi rendo conto che queste valutazioni
Sono valutazioni non perfetti perché il sistema a regime doveva diventare un sistema perfetto di valutazione lo abbiamo abbandonato purtroppo non siamo stati in grado di farlo
Io mi occupo quindi come
Di quelle che sono i dati
E che abbiamo cartacce qui no consultati e per almeno due tra relatori ho trovato delle valutazioni sulla chiarezza espositiva sulla competenza dei contenuti
In cui la prevalenza e dei molto agli abbastanza rispetto cioè degli abbastanza ed è poco rispetto e molto questa è la ragione non faccio nomi la Nona Commissione l'avrete minati questa è la ragione per cui mi astengo perché poi complessivamente il corso ovviamente ben impostato e ci sono anche dei relatori che molto con grande merito
Avranno questo vale a dire
Vannino quei facciamole
Ci sono interventi offre
Siamo
Solo per una considerazione di carattere generale perché quello che dice la collega Napolitano sulla mancanza delle schede di valutazione
è un argomento che la Commissione esaminate esaminati in seno al Comitato scientifico tanto è vero che è stata data disposizione e mi risulta che viene seguita che nel report che vengono fatte del già all'esame delle schede di valutazione da parte
Dei componenti del Comitato scientifico che coordino quel corso quindi in tempo reale abbiamo almeno per quest'anno il riscontro di come vanno i relatori quelli determinati incontro
Per quanto riguarda le altre considerazioni non sapendo i nomi non posso rispondere chiaramente perfettamente
Diciamo che i nomi che abbiamo letto sono tutti di altissimo rilievo se può in qualche corso vi sia stato una défaillance del simulatore non sono in grado di rispondere perché non so punto di chi stiamo parlando ma il fatto che vi siano nomi di altissimo rilievo e competenti sul tema delle misure patrimoniali
Mi sembra che sia una garanzia che possa far sperare che questo corso mantenga sempre il livello alto che relatori possono garantire
Per lui
Sì anch'io mi astengo mi associo alle argomentazioni della collega Napolitano
Certo capisco la correttezza
Della collega nel non deve fare i nomi però la cosa abbastanza grave perché se diamo ne abbiamo parlato della formazione del corso in diverse occasioni un punto fermo era proprio quello dei giudizi
Perché quando si parla di offerta formativa
Di qualità dell'offerta formativa perché sono questi i temi affrontati e sui quali all'unanimità ci siamo confrontati anche nel momento in cui abbiamo parlato di importanza e di come interpretare il famoso interpello
E ricordo che questi corsi
Vengono fatti senza l'interpello perché l'interpello è partito dopo
E dunque i corsi fino a marzo vengono fatti non so con quali criteri a questo punto certo mi fa e mi lascia alquanto perplesso il fatto che nemmeno l'unico dato certo
L'unica cosa in cui tutti una all'unanimità abbiamo detto che credevamo che quello della qualità dell'offerta formativa e del tenere in considerazione i giudizi
I giudizi dati dai colleghi se oggi viene meno anche questo
Questo criterio davvero qualcosa mi preoccupa alquanto perché vuol dire che c'è una certa a sto punto direi
Dico dico tra virgolette però
Difficoltà nel dare i colleghi
Una formazione di qualità
Non so se partirà la Scuola quando e come speriamo che almeno la scuola riesca a fare quello che il Consiglio
Norme Rie non riesce a fare certo molto dipenderà anche lì dalla Scelta dei membri del Comitato direttivo
Se il vino
Io vorrei
Più che fare un intervento fare una domanda perché questo è il problema che io ho detto molte volte
Io vorrei capire come vengono esaminate non esaminate le schede
Relative alla valutazione dei discenti perché da me
Io l'ho detto per esempio un'altra volta per quanto riguarda la valutazione degli esiti delle ispezioni eccetera ma si può fare a caso
Io vado ne trovo uno che mi piace non mi piace e dico questo ha avuto un
Mente e fondamentale a vere la valutazione di tutti
Io credo che sia uno sforzo
Assolutamente prioritario
Quello di avere un'organizzazione che ci consenta di avere queste valutazioni perché altrimenti o
Non si fa nulla e allora non prendiamo in giro i colleghi e non chiediamogli di dare delle valutazioni oppure si fa ancora peggio
Perché io vado a cercare quello che mi piace o quello che non mi piace guardo solo le sue stesse e che non non ha nessun senso Occhetto elemento di valutazione che davvero utile e che riguarda tutti e io credo che sia fondamentale
Non può essere un elemento di valutazione casuale per qualcuno quando
Per ragioni nobilissima intendiamoci non voglio dire che sia ma per ragioni
Casuali mi capita sott'occhio la valutazione di uno di un altro questore assolutamente inaccettabile allora io anche prima di di di determinarmi nel vuoto vorrei capire come ci muoviamo rispetto a questa
Cesqui
Molto rapidamente l'abbiamo già ricordato altre volte nemmeno ma credo che vada
Se ricordate ancora una volta è un problema che
Ci eravamo posti al primo anno di consiliatura professoressa Vacca lo ricorderà
Ristrutturando una scheda di valutazione affrontammo anche una quando per quanto piccolissima spese nel bilancio per avere una valutazione e una riscrittura della scheda di valutazione abbiamo ristrutturato una Sky valutazione semplificata
E che questo la rendesse idonea ad essere rapidamente memorizzate Ravello ovviamente consultata abbiamo come tutte le schede di valutazione il rischio del fatto che la compilazione non sia generalizzata
Per una serie per un lungo periodo abbiamo reinserito nella cartellina Sky valutazione raccomandando all'inizio ogni corso l'importanza e riempimento nasca e valutazione
Ci siamo mai fermati al passaggio successivo che era quello del della ulteriore scelta tecnica ed è dell'eventuale ulteriore
Piccole impegna in bilancio che riguardava la lettura ottica delle schede
Come per altre cose tipo quell'informazione diretta delle informazioni in Commissione si accompagni impressione che ci sia una sorta di l'esistenza e la struttura complessiva non la colloco
In nessun gangli o specifico della
Della struttura consiliare all'attuazione di un già aggiustamento Tecchio che renderebbe più agevole e una un profilo di valutazione che è sicuramente fondamentale che è il profilo di valutazione universalmente utilizzato in tutte le strutture di insegnamento e di apprendimento per la valutazione della qualità della del servizio reso
Direi però detto questo
Che la correlazione tra questo profilo che è un profilo seria per il quale io concordo con quello che rilevava
La Consigliere Napolitano però e rilevando anche l'opinabili ben l'opinabilità nella della della del controllo a caso a campione o anzi
Del controllo mirato perché Chessa che esso in quanto la caso voto nominale e nel caso specifico no no no presente nessuno la struttura il corso non non la presente quindi non riesco neanche immaginarmi
Quale sia riferimento non c'è nessuna relazione diretta tra questo aspetto del problema e l'altro aspetto del problema che è quello della scelta o meno ed è il criterio di scelta dell'elenco delle disponibilità
Perché non è assolutamente detto che la scelta che ha la disponibilità sia in sé un criterio momento era qualità
E non c'è nessuna
Correlazione diciamo torsione delle regole della formazione rispetto al fatto che si scelga non si scelga si sia fatto che non si è fatto sia stato verificato
Il il la la scelta è splendida e credo che mettere insieme nell'ombra e mi e non complichi la sul
Seduta due e non facili da sud ostruzionismo perché sono due profili completamente differenti che non c'entrano niente l'uno con l'altro il nostro obiettivo
Del resto la formazione di massima qualità possibile
Quand'anche fosse che questa massima qualità possibile e sedili finire aspettative o le ansie coesi veri dei singoli colleghi riavere il passaggio di di di palcoscenico di una relazione del Consiglio
Roia
Guai intervengo solo per ottenere
Per tentare di dare
Una spiegazione al consigliere Pettinò che ha posto un problema reale allora lo stato dell'arte della Nona Commissione ne accennava già in parte Mannino
E questo le schede di valutazione che vengono compilate non possono essere valutate complessivamente nella loro interezza
Posso Presidente grazie
Nella loro interezza per una difficoltà della struttura amministrativa sostanzialmente il comparto amministrativo non ce la fa quindi ci vuole un impiego di risorse di mezzi
Di personale se da da investire in questo settore e questo è un problema come dire della gestione complessiva del Consiglio che non spetta i componenti di no il Presidente ha più volte sollecitato questo intervento e quindi
Probabilmente se c'è questa esigenza che è un'esigenza comunemente avvertita dal plenum
Non so potremmo convocare il Segretario generale dire di implementare questo tipo di attività e di settore perché la struttura della Nona con le poche forze che hanno non è in grado di far fronte a questo investimento però
In attesa di questo noi abbiamo nell'ultimo incontro con il Comitato scientifico espressamente richiesto
Alla curatore nel corso del Comitato scientifico
Nell'ambito del report che deve fare il report finale sull'andamento del corso di guardare lui mi rendo conto che una cosa completamente diversa ma abbiamo perlomeno una valutazione sommaria che fa il componente del Comitato scientifico il quale
Fra le attività riassuntive del corso e quindi rappresentative alla Commissione di come è andato in corso inserisce anche guardare schede di valutazione che sono state quindi in tempo reale fa questo tipo di attività
Compilate dai discenti che hanno partecipato a questo corso di formazione
Ricordo che proprio l'altro giorno in Commissione ne abbiamo parlato in relazione
A un corso sulla contraffazione devo citarlo il dottor Renoldi molto diligentemente ha fatto un report in tempo reale ha guardato tutte le schede di valutazione dei relatori
E ha rappresentato alla Commissioni i punti critici i punti positivi del corso che si è tenuto
Questo è lo stato dell'arte sulle schede di valutazione e quindi se c'era necessità un'indicazione del plenum di implementare questo settore occorre investire nel personale amministrativo di supporto della Commissione tenervi
Grazie Presidente
Fine ne approfitto perché raramente si apre una discussione per quanto riguarda i fogli la formazione
E mi associo a quanto detto da Fabio Roia credo credo assolutamente che qui in Consiglio manchi un personale
Adeguato ecco perseguire sia la Nona Commissione ma anche la settima Commissione sono assolutamente pochi e sono fanno fatica a
A rispondere alle esigenze che in effetti ci sono che sono
Quelle di dare maggiore garanzia
Maggiore attenzione anche alla alla verifica dei relatori io vorrei però approfittarne ma sarò brevissima per ricordare di nuovo a tutti noi che c'è una parte della formazione che è importantissima che era formazione dirigenti
Io continuo scusatemi ma né ne approfitto nelle rare occasioni che o perché io e Nona Commissione non sono mai stata inserita come effettiva
Credo che sia una lacuna inc davvero
Preoccupante
Tre giorni di formazione per i dirigenti fatti quest'anno e
Meno male che sono stati fatti però sono pochissimi
In relazione alla necessità e alle responsabilità che noi abbiamo dato che questo Consiglio ha voluto dare ai dirigenti e ai semidirettive e direttive i semidirettivi cioè non possiamo seriamente pretendere
Dare responsabilità e pretendere risposte nel momento in cui il Consiglio non fa un piano di formazione
Non solo dei dirigenti già attuali ma anche vide dei dirigenti futuri quindi cercando naturalmente
Dico nelle addendi private scelgono coloro i quali dimostrano di avere delle attitudini per investire su di loro
Quali futuri dirigenti tutto questo aspetto non c'è
Le giornate di formazione secondo me di cui avrebbe bisogno a attualmente ogni dirigente e con lo sviluppo futuro i giovani che devono essere scelti per dirigere di gli uffici giudiziari
Sono almeno di quindici giorni quindi dei corsi di tre giorni infatti ha sfotte e tra l'altro senza garanzia che possano essere
Ripetuti perché non sono inseriti nessun programma
E oltretutto in una fase in cui stiamo lasciando un'eredità un'eredità che lascia quindi scopre talmente scoperta
Tutta quella che è la formazione dei dirigenti e dei semidirettivi secondo me non qualifica questo Consiglio rispetto agli obiettivi
Che si è dati e a quello che comunque ha lasciato come
Diciamo protocollo di attività del dirigente quindi io chiedo fortemente che la Nona Commissione si occupi della formazione dirigenti
In un modo serio io ho incontrato alcuni che hanno partecipato a quei corsi
A alcuni non si erano nemmeno reso conterà il DOCUP conto che c'erano sia procuratori che giudicanti
Altri mi dicono armi sono l'ho saputo che esiste il programma Barbuto per lo smaltimento vedrò come applicarlo quindi io credo che ci sia veramente una base che ha molto moltissimo abito di formazione
Se è seriamente noi vogliamo poi dare le responsabilità
E pretendere risposte in termini di raggiungimento di obiettivi di efficienza dell'ufficio giudiziario noi non ci possiamo esimere dal fare una formazione seria
Sui dirigenti e sui semidirettivi e investire sui giovani in modo tale che siano i dirigenti di domani
Questo io lo voglio fare presente ne approfitterò di tutto approfitterò di tutte le occasioni perché ho bisogno che resti che resti questa traccia credo che sia fondamentale per questo Consiglio dare questo segnale
Altrimenti pena insomma di non essere secondo me del tutto credibili nel momento in cui pretendiamo risultati quando li pretendiamo perché a volte così questo non avviene
La settima abito di implementazione perché deve essere strettamente collegate discorso l'organizzazione con la formazione dei dirigenti
Ma almeno
Era solo per tranquillizzare il plenum perché mentre c'è il dibattuto modo di vedere le schede dove a nostra disposizione seriamente Nuti no non avendo i nomi
Ho fatto un controllo complessivo per tutti quanti
Se posso tranquillizzare dicendo che solo per un collega sul dieci voci risulta che vi sono due voci in cui i poco sono stati diciamo di rilievo ma tutti gli altri hanno
Un'ottima media di abbastanza e molto e quindi non ho ventinove non posso dire niente di più non solo in un caso per quelle che sono stato a nostra disposizione risulta questo da tutto il resto non mi risulta niente
Significa
Non solo come relatore presente per dove segnalare
Che nella proposta di delibera
Di cui io combatto uno notizia nella relazione e e contenuto al punto quattro
Una
Sorta di clausola di salvaguardia
Perché il plenum ha chiamato anche o delegare la Commissione all'eventuale sostituzione di integrazione dei relatori
C'è una clausola che noi siamo il Parma intendo sempre perché tra i tanti inconvenienti che si determinano nella organizzazione di questi corsi vi è un po'di difficoltà
Ad ottenere con precisione l'impegno dello svolgimento da parte dei relatori designato ma l'altro punto importante
Che può servire per fare eventualmente delle ulteriori valutazioni in Commissione
E che questo corso noi lo dobbiamo approvare anche nel suo preventivo Pia un preventivo di cinquantotto Milo duecentotrentotto
Euro mi corre l'obbligo di integrare la relazione perché noi non approviamo solo delle discussione di carattere così generale
Ma approviamo anche con il potere della del cibo in Commissione
Approviamo anche delle deliberazioni che incidono sul bilancio quindi questo serve per dire che se vi sono delle ulteriori modifiche da fare
La Nona Commissione può attivare
Il punto numero quattro della proposta di delibera
Va beh replicato il relatore andiamo alle dichiarazioni di voto il primo iscritto però
Controllo può e Napolitano
Dichiarazione di voto alla però contro questo corso
No chiedo scusa non ho sentito Mannino ha corretto alla l'informazione della collega Napolitano
Allora mi astengo perché ricolleghi citano due informazioni differenti io non ho tempo ne di poter vivere certo che mirato orientato a votare contro adesso pare che in questi termini perché secondo me non è cosa seria
Che si pretenda una valutazione che anche in un po'di impegno sia per chi la subisce sia perché ne deve fare per verificare la qualità e poi dopo non se ne tenga conto del fatto che ciò non avvenga in tutti i casi
Non voglio dire che quando per combinazione una volta si viene a verificare che è un relatore già sperimentato non ha funzionato si debba comunque confermarlo perché non si sono verificati tutti quanti gli altri
Quindi in quest'ottica giacché è una discussione che
Non so per quale ragione avvenuta ma evidentemente
E comunque proprio del tutto irragionevole allora io avrei votato contro prendendo atto che c'è dubbio sul contenuto esatto di queste valutazioni mi asterrò ma faccio presente che per il futuro
Sarà il caso che in qualche modo ci si regoli fra la corda una Commissione fra il Comitato scientifico fra chi deve provvedere a questo tipo di verifiche
Per tenerne conto perché altrimenti potremmo anche risparmiare I colleghi che cortesemente si prestano a fare lezione
La mortificazione anche di essere in un certo senso esposti a un giudizio che per ragioni che più vari può anche non essere positivo nei loro confronti
Tanto più quando non è istituzionalizzate regolarizzata l'utilizzazione il che vuol dire che potrebbe essere soltanto eventuale qualcuno potrebbe tira fuori la sfida del collega che e di volta in volta si vuole
In qualche modo impropriamente danneggiare anche per altri casi ricordarsi tre anni fa ebbe una valutazione negativa poi dopodiché quindi
Penso che sia una cosa abbastanza grave quello che è successo se è successo se poi non è successo però io non siccome non ho mai sentito parlare di queste valutazioni ecco sempre dato per scontato che il Comitato scientifico e quella Commissione
Le considerasse con attenzione apprendo adesso che invece rimangono lettera vuota allora penso che sia necessario ma attenta riflessione su questa circostanza
Non avendo preso cognizione diretta di queste schede io mi astengo per il momento salvo Napolitano
Niente
Volevo dire che condivido esattamente tutto quello che dite ha detto Betta Cesqui e soprattutto che i due temi vanno tenuti distinti quello delle disponibilità a fare i relatori e quello della valutazione di ripiego di relatori quindi sono perfettamente d'accordo con lei
Infatti in questo caso gli otto ho parlato del tema del reimpiego dei relatori
E quindi secondo me era impiego dei relatori deve avvenire quando
Chi è stato sperimentato una volta più volte non lo so ha dato prova diciamo di un livello di eccellenza cioè abbiamo tanti magistrati in Italia quindi è giusto che quando sperimentiamo poi prendiamo veramente quelli migliori
Ecco volevo dire anche per al a tutti perché sia chiaro io non ho fatto una ricerca mirata sui relatori io penso le carte della Nona Commissione io ho preso il fascicolo che la Nona Commissione esaminato quando ha deciso questo corso come facevo con Ari Nona Commissione
Quindi non ho fatto indagini mia né mirate ho preso le carte che hanno esaminato in una missione e dato che non voglio continuare a fare i nomi
Perché io alla berlina non metto nessuno e qui da un chiedo ritorni in Commissione perché tale indico solo il corso e la data della relazione e così va bene hanno spesso il corso a trenta cinquanta
Della relazione sette ottobre due mila otto chiarezza espositiva cinque molto e tre abbastanza e cinque poco e poi lo troverete nelle carte della Nona Commissione secondo corso
No no scusa posso
Grazie poi corso trentatré cinquanta
Data della relazione e venti sette febbraio due mila nove chiarezza espositiva sette molto dodici abbastanza zero poco
Cont completezza di contenuti dieci molto otto abbastanza un po'cono scusate qui mi sbaglio siamo nove a dieci ma siamo sempre dalla efficace come negativa relazionale sei molto
Dieci abbastanza e un poco io sono d'accordo anche con Betta l'abbiamo detto tante volte i Nona Commissione non è che noi possiamo prendere per oro colato queste valutazioni
L'abbiamo già detto perché non sono dei dati complesse completo completi però
Allora se ne prescindiamo completamente non dobbiamo neanche neanche dare le e le schede ed il primo seconda cosa queste schede non erano completati Direct opportunità allora i relatori colpire i responsabili dei Corsi tre brutalità
Concludo solo velocemente i corsi a cui mi sono riferita e relatori di cui non faccio i nomi ripeto non perché non li faccio ma che sono le carte della Nona Commissione corso ventinove quindici data della relazione ventitré giugno due mila otto
Chiarezza espositiva trenta molta ventiquattro abbastanza SI poco quindi siamo scusate alla pari anche qui mentre sull'efficacia comunicativa relazionale ventisei molto venticinque abbastanza sette poco
Capacità di pianificazione dei problemi emersi nel dibattito ventisei molto ventisei venticinque abbastanza sei troppo cioè io dico solo ci sono anche altre stelle dove ci sono valutate
Parlo della relazione corso ventotto ottantadue
Data della nazione ventitré gennaio due mila otto e era solo per darvi gli estremi non vi leggo più gli altri dati e infine Corso
Ventinove menti la data dell'azione nove luglio due mila otto giusto perché non rimanga
Diciamo una discrepanza tra quello che ha detto il Presidente quello che ho detto io le carte erano quelle che la nona come sono esaminato io sto riferendo di quel
Riviezzo
Insomma ecco Riviezzo sì per il a me sembra che questa discussione sia un po'surreale per la verità
Perché
Non tiene conto ovvia evidentemente chi non è in Nona Commissione non lo può sapere non tiene conto di un dato che invece un dato reale e cioè
Però ogni relatore che viene indicato nel corso
C'è una scheda
Che atti che riporta tutte le valutazioni che il che il relatore ha ricevuto nelle precedenti relazioni che ha compiuto
C'è per tutti i relatori che hanno fatto però e sono i documenti che ha consultato la collega Napolitano e c'è quindi
Per tutti i relatori si fa questo controllo lo fa il Comitato scientifico lo fa la Commissione
Perché ha questi il relatore ovviamente Dragosei che ivi in Commissione a questi dati lui controllante
Il ossia niente può capitare che questi dati vengano letti male ma
Diciamo è la patologia
Per la verità da quelli già i dati che leggeva la collega Napolitano a me sembrano dei dati assolutamente rassicuranti
Perché per le e mail nel novanta novantacinque per cento dei casi di giudizio oscilla tra il molto e lo abbastanza i poco sono effettivamente molto ridotti
è che e che ha un qualche su cento persone a quattro e persone quattro-cinque sono quella relazione non sia piaciuto
è voglio dire mi sembra anche fisiologico ma non mi sembra indicativo di un diedi una di una deficienza del
Del relatore
Per cui tutta questa discussione riprendiamo a Casoli veniamo a caso oppure io cioè siccome non ha ragion d'essere è un dato che viene controllata e viene va Rizzato quando un collega riceve delle valutazioni est insomma significativamente negative non chiamato semplicemente
Ora ripeto ci può essere il caso in cui questo dato sfugga è la patologia di errori commettiamo tutti possiamo commetterli
Ma
Il sistema prevede un controllo di questo dato quindi per tutto il resto mi sembra di tutte le chiacchiere che abbiamo fatto siano abbastanza inutile
Maccora
Presidente per la verità detto tutto il Consigliere RIVIEZZO quindi mi dovrei limitare a ripeterlo dico però una cosa io ci tengo molto ma per quale motivo a un certo punto partono delle discussioni che sembrano
Francamente assolutamente fuori contesto rispetto a quello che è un'attività di formazione che il Consiglio ha sempre fatto e che anzi dovremmo rivendicare in senso positivo
Se ci sono degli elementi Amia e critici questi devono essere posti ma innanzitutto stando nell'oggetto per esempio oggi abbiamo parlato di un corso dopodiché si è parlato negli interventi di tutto altro in linea generale
Relativo al corso di formazione non all'oggetto e alla questione sollevata dalla consigliera Napolitano
A me sembra sembra che lo sforzo di avere degli elementi di valutazione e la Nona Commissione come diceva la consigliera Cesqui l'ha fatta dal primo anno abbiamo una difficoltà questo il problema abbiamo la difficoltà
Di una elaborazione statistica di questi dati questo è quello che è sempre il Consiglio il Comitato scientifico ci ha detto ma l'attività cartacea come ha detto il Consigliere RIVIEZZO quando ci sono le schede
La fa il comitato scientifico il relatore di quel corso ebbe in più aggiungo e riprendendo anche qui quello che ha detto il consigliere Roia che noi abbiamo chiesto proprio perché non abbia invece l'elaborazione statistica quindi aver preso tutte le schede che negli anni sono stati fatti abbiamo chiesto al Comitato scientifico di farci anche un reporter più ampio che dia un'impressione generale villa e di come è andato il corso allora io francamente devo dire che co e dire voto a favore e voto contro a secondo quello che si è sentito non fu l'altro che creare e una confusione anche rispetto ai colleghi che si in qualche modo sottopongono alla nostra valutazione anche rispetto all'attività
Del del Consiglio Superiore questo è un corso particolarmente rilevante il coordinamento tra processo penale proprie e prevenzione del giusto processo al patrimonio è un corso che dal punto di vista cultura alle è un impegno non indifferente perché uno dei temi che prima non era stato trattato e che oggi viene trattato io non credo che possiamo risolverlo dicendo che c'è stato qualche poco per qualche relatore il corso va affrontato nel suo complesso
Se c'è questa perplessità la si chiede al relatore si chiede eventualmente alla Nona di fare anche un approfondimento se c'è il problema che riguarda una o due persone però complessivamente si tiene conto
Che sostanzialmente abbiamo un corso importante che al novanta per cento un corso positivo e che darà una risposta su un tema che i colleghi come bisogno formativo sentono quindi io voterò il corso
Senza perplessità anche perché non è stato chiesto né una rivalutazione né un ritorno in Commissione è stato fatto un dibattito plenario parlando devo dire di altro ma
Di tutto quello che mette in cattiva luce la formazione del Consiglio
Un minuto solo guardate voi
Voi non approfittate di un argomento pure importante per ricondurre ai principi generali e qualche volta si può anche chiedere che sui principi generali e i criteri di adozione ci sia una discussione
è una risoluzione di plenum perché sennò qua tutti quanti possono lamentarci infatti mi asterrò
Ora mi asterrò su su una linea di carattere generale ecco
Proprio Maccora cioè Pepino poi vediamo
Venti secondi voterò a favore perché quanto
è stato letto secondo me formulati giudizi sostanzialmente positivi e che non
Non consentono minimamente
Dei dubbi e mi sembra appunto che ci sia discusso su presupposti di fatto che non lo meritava non mi associo peraltro alla indicazione del Presidente chiedo perché non ho ancora capito complessivamente come avviene che con tutta calma
Abbiamo una rullaggio andamento generale su questo sistema
Di valutazioni e sul fatto che mi sembra
Che si deve essere un impegno anche economico e del
Della struttura perché ci sia una valutazione più completa sia bene che lo assumiamo
Ferri che vuole dire SIOPE risicato
Visto che parate acuto il collega Mannino ora grazie alla collega Napolitano sotto a verificare il punto è questo il giudizio molto abbastanza e poco dalle schede che ho visto velocemente
Molti candidati ha chiuso molti candidati molti relatori arabo riportato il giudizio di scusate in Italia di abbastanza perché hanno
Più abbastanza diciamo di molto però
Poco ne hanno mi hanno ne hanno pochi scusate quindi se l'abbastanza è inteso positivamente e questo l'interrogativo che facciamo è stesse attutire mi sono confrontato e penso eh a sto punto
Io non vi ho detto che mi astenevo voto invece il
Il corso perché intendendola abbastanza certo c'era molto sarebbe stato meglio però comunque abbastanza intendendolo positivamente perché poi visto che chi ha molti abbastanza in realtà pochi poco
E quindi è vero che la somma degli abbastanza i poco e maggiore molto
Però sto punto e questo fatto lo studio
A questo punto tenendo per
Positivo il termine abbastanza avuto il Co
Quando è secco quando esse qua e positivo abbastanza che comunque
Metto ai voti la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Io mi astengo
Passiamo all'altro arrivato al relazione Roia
Questo è un incontro di studio intitolato come sempre alla collega Carlo Berardi
Tragicamente scomparso che riguarda la formazione dei formatori Eurogruppo dal tredici al quindici gennaio a Roma
E prevede ovviamente la partecipazione obbligatoria di tutti i formatori decentrati da cui l'allegato elenco alla proposta di delibera
E prevede uno sviluppo dei lavori sostanzialmente demandati a alla i componenti del Comitato scientifico i quali dovranno
Discutere oltre che rappresentare innanzitutto tutte le risoluzioni
E le circolari del Consiglio Superiore sulla materia rappresentando anche le situazioni di natura pratica per esempio mercoledì tredici gennaio
Ore dieci e quindici è previsto proprio una un picco delle piccole comunicazioni sulla gestione dei fondi sulla presentazione dei casi eccetera
I punti qualificanti poi io mi rimando al programma sono la disponibilità che ha dato la Nona Commissione
Nella giornata di mercoledì tredici gennaio con una presenza alle ore quattordici e trenta sotto la forma del cosiddetto question-time
Laddove la Nona Commissione ho timore a partecipare da una Commissione sarà presente a disposizione dei formatori decentrati per rispondere su domande relative i temi trattati nell'ambito della sessione della mattina
Questa stessa formula del question-time è stata poi ripresa per venerdì quindici gennaio quindi a conclusione del corso allorché il Presidente della no no comunque
Un componente di Nona Commissione o chi chi vorrà andare o chi sarà disponibile per quella data dalla Nona Commissione i componenti del Comitato scientifico
Risponderanno anche qui attraverso la formula del così detto question-time male questione proposte dei formatori decentrati con riferimento cui si parlerà più
Della degli specie della formazione internazionale
Alle giornate della formazione a ricorsi condivisi
Il programma prevede sostanzialmente un impegno dei componenti del Comitato scientifico oltre e sono stati
Coinvolti anche la dottoressa Luciana barre che il dottor Marco Alma che non fanno più parte del Comitato scientifico ma hanno maturato una grande esperienza nel Comitato c'è tipico sono da poco scaduti quale interverranno
Con due relazioni nella giornata di giovedì quattordici si chiede l'approvazione del Cortenova oltre insufficiente
Pag sette
Mi pare che nella relazione sia sufficientemente chiaro la possiamo anche votare inedite
Metto ai voti chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto di unanimità
Adesso abbiamo fatto la pratica di ieri
Non mi pare che in questo fascicolo ce ne siano
Poi andiamo a quarantacinque terza
Il ricorso al TAR Franca Maria Rita inverno rinviamo
Cesqui si
I Presidenti a mia destino che devono fare relatore della pratica nelle quali mi astengo ma non
Non sa che farsi è una però è una cosa banalissima è una
E motivi aggiunti al ricorso che è già stato deliberato dal Consiglio
Il sulla delibera esistenza per la prassi che non richiamo anche consolidata
Viene astenuta mi astengo anche sui motivi aggiunti ma è chiaro che l'anno di corso
Modi aggiungevano esse presentati ieri dico ricorso deve essere coltivato
Ci sarà qualche persecutore perché astenuto
Significa non avere preso posizione né pro nel contesto
No
E
Handling sul tema dei ricorsi amministrativi l'astensione a
Un significato che a tutti
Ormai è nota
Chi approva alzi la mano contrari astenuti
Quattro astensioni al passato
Allora siamo alla Quinta Commissione contenzioso amministrativo
O vogliamo fare approfittando perché noi abbiamo
Abbiamo per le nomine ecco che abbiamo però lascia
Ventitré
Già perché non prendiamo quella di ieri
Se nomine
Sì perché sennò il nostro Bergamo scappa ERP
Intendiamo
Conferimento dell'ufficio direttivo giudicante di legittimità Presidenti di Sezione della Corte di Cassazione vacanza dal quindici agosto del due mila nove
C'è una proposta relazione Ferri che c'è una proposta Bear relazione Riviezzo Ferri
è riportandosi significa che noi dobbiamo arrivare arrivare al ballottaggio
Vi dico soltanto che
Il Ferri portatore di voti
Ferri spesso naturalmente Carrelli Palombi assaporare c'è l'astensione dalla professoressa Vacca
E invece il Riviezzo e portatore dei voti dice spesso di Peppino astenuto sembra una professoressa Vacca
Vogliamo votare
Va bene
Pepino
Beh
La mia dichiarazione di voto è una dichiarazione di voto a favore della proposta per cui ho votato in Commissione avendo l'abitudine salvo fatti nuovi di essere coerente con me stesso vorrei solo con due parole capire perché
Credo che il profilo
Di Foglia sia un profilo che
Chiunque è stato in Cassazione anche occupandoci di materie diverse da quella di cui si occupa foglia sappia che uno
Dei personaggi che ha una statura
Culturale universalmente riconosciuta dentro e fuori la magistratura che
Merita assolutamente un riconoscimento prioritario rispetto a altre doti che pure hanno altri candidati
Mi sembra che pretermettere la posizione di Foglia sia un
Errore e una
Come dire una valutazione che non si ripercuote in maniera positiva sul giudizio di qualità complessiva della Corte di Cassazione per questo voterò con convinzione forte
Altre dichiarazioni di voto Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente io voterò invece la proposta per il consigliere Antonio Esposito
Devo dire che abbiamo effettuato una serena valutazione comparativa tra i profili dei magistrati tutti di altissimo valore professionale e non posso che condividere la valutazione
Svolta dal Consigliere Pepino in merito alla posizione della
Dell'altro magistrato proposto dal dottor del Consigliere Foglia nello specifico però ci è sembrata meritevole di attenzione la posizione del Consigliere Antonio Esposito e vanta un ottimo profilo attitudinale ai fini del conferimento delle funzioni di legittimità
Vi riporto all'altro posta scritta per le caratteristiche che hanno indotto il relatore e me chi ha votato questa proposta a votare per il dottor Esposito
Tengo a rappresentare che il dottor foglia sicuramente un ottimo profilo scientifico autore di diverse pubblicazioni penso che sia un'autorità nel campo del diritto del lavoro e sicuramente meritevoli di positiva attenzione ma quello che ha indotto
Me e chi ha votato la stessa proposta a preferire il dottor Esposito in una in una valutazione comparativa il TAR si o doterà scosso fuori ruolo dal dottor Foglia
In funzioni diverse da quelle giudiziarie sicuramente importanti ma diverse da quelle svolte sempre il ruolo dalla Consigliere Esposito il
Il dottor foglie Stato al Ministero della giustizia al settantanove l'ottantanove
è stato alla Corte Costituzionale il dall'ottantasette al novantasette ritornato alla Corte di cassazione del nel è andato alla Corte di Cassazione ha svolto funzioni di consigliere dal novantasette per poi essere ricollocato nuovamente fuori ruolo come assistente di studio
Di un giudice costituzionale dal due mila e cinque si tratta di oltre vent'anni di attività svolta in funzioni diverse da quelle giudiziarie
Ora non si tratta certo di condizioni ostative in assoluto al conferimento delle funzioni direttive di legittimità
Ma di essere certamente deve tenersi conto nella valutazione comparativa che per quanto detto depone a favore del dottor Esposito però mi pare che consigliere Berruti aveva chiesto di parlare
Presidente perché lo sappiamo tutti che questa è una pratica delicata non solo perché Lello Foglia è una persona tutti noi nota stimata attrezzata quanto merita almeno
Ma anche per il cognome del suo contraddittore quindi tanto vale parla chiaro
Allora
A me pare che di fronte ad una professionalità di Cassazione espressa dal novantasette al due mila e cinque cioè otto anni e ad una fedeltà alla Corte importante quale quella di Esposito con dei profili
Attitudinali
Significativi quanto oggettivi
Perché l'aver fatto l'Ufficio spoglio l'aver fatto la Presidenza una volta al mese in modo fisso e tabellarmente accertato della Settima l'aver presieduto per anni e il la sezione feriale
Nella quale si fa tutto quello che fa la Corte di Cassazione averlo fatto bene sia un profilo attitudinale cioè una vita passata in Cassazione
Non sottolineo nulla dell'altro profilo se non ripeto condivido tutte le valutazioni positive stiamo parlando di una persona di primissimo ordine
Ma dico il profilo attitudinale di Presidente di Sezione già di funzioni di fatto in parte già svolte sono a mio avviso presenti sono in questo fascicolo solo in questo preciso
Questa è la ragione per la quale
Io considero preferibile questa scelta senza ma PRAP ma nel modo più assoluto sottoscrivendo qualunque tipo di giudizio positivo non è questo è difficile scegliere in Cassazione
Perché in Cassazione è difficile trovarsi di fronte come dire a personalità come lo diciamo recessive sotto il profilo del merito oppure dell'attitudine
Allo studio o alla stessa attitudine alla legittimità ecco qui evidentemente perché abbiamo un voto
E il voto non può che essere espresso in questo caso sottolineando una attitudine lunghissima più volte sperimentata altre funzioni delle quali stiamo parlando questa è soltanto questa è la ragione
Che ci fa scegliere in queste condizioni evidentemente
E questo nominativo
Dovremmo introdurre consideri una normativa a me
Ci siamo campana decretati con un solo voto al musichiere esprimere la preferenza
Però diciamo ascesso qua all'uomo e alla donna
Un voto un voto se votare a un uomo e una donna
Allora dobbiamo trovare un candidato donna per cui votiamo per tutte e due
Che facciamo il ballottaggio azionari direzione no e non avrei mai parlato se non
Avessi dovuto insomma devo giustificare in qualche modo il
Il voto il mio voto a favore del del collega foglio rispetto alle
Rispetto alle dichiarazioni di voto dei colleghi Gabrielli e Berruti nel senso che non dirò nulla sul collega Esposito secondo
Io ho contrapposto io e il collega Nevi abbiamo contrapposti il collega foglia sia collega esposto ossia in un altro concorso a un altro collega e one egualmente valido
Per carità
In quanto riteniamo che
Il profilo professionale del collega foglio sia dotato di una eccezionalità
E riteniamo che il discorso della permanenza per un periodo più rilevante in Cassazione
Abbia un peso ma non possa avere un peso determinante di fronte appunto alla eccezionalità delle caratteristiche del del del collega Foglia
Per noi è impermeabile importante che ci sia una significativa presenza in Cassazione ma
E come in questo caso c'è perché ci sono otto anni di Cassazione ma una volta che c'è stata questa significativa presenza in Cassazione
Chi deve valutare una serie di altri elementi tra cui ripeto l'eccezionalità del profilo scientifico che secondo me depone
Indi in una comparazione tra due tra due tra due colleghi depone a favore del collega Foti questo mi induce
A a votare a favore del collega Forte
Anch'io però io mi riporto alla motivazione in particolare segnalo ed è questo il motivo per cui nella comparazione ho preferito e ho votato per collega Esposito il parere
Del Presidente della seconda sezione penale della Corte di cassazione del tre aprile due mila otto dove nel confermare le valutazioni positive in ordine oltre
L'attività svolta al magistrato
Segnala il livello qualitativo dei provvedimenti depositati il notevole numero degli stessi e unire qualità a quantità
Sappiamo quanto sia importante la produttività
Che non deve però venti cedere rispetto alla qualità dei provvedimenti ed è importante che in questo parere siano sei Galati questi due aspetti che non è facile trovare nei pareri in oltre si segnala l'ottima prova anche come Presidente
Dei collegi perché quale giudice anziano della sezione il collega Esposito ha preceduto costantemente i collegi penali e ha svolto anche quell'attività molto importante in Cassazione come sa bene chi
C'è stato relativa all'esame preliminare dei dei ricorsi tra l'altro ha maturato umbre lunghissima esperienza e sia presso la seconda sezione penale
Che pressing che presso la
La settima proprio quella che si occupa dell'ufficio per l'esame preliminare
Dei dei processi e quindi sono elementi questi che secondo me nella comparazione confermano la prevalenza era sicura attitudine
Del collega Esposito ad essere nominato Presidente di Sezione
E poi in più per quanto riguarda appunto il collega foglio che tutti conosciamo particolare come è giusto lavorista c'è quel l'attività Caputo svolta sempre dentro la giurisdizione che secondo me in questo caso e nella comparazione soprattutto
Per quanto riguarda il punteggio intimità deve essere segnalato ed evidenziata
Perché chiaramente questo periodo
Diciamo così consistente fatto dal collega
Foglio a fuori dalla giurisdizione seppure con incarichi certamente di rilievo devono però essere evidenziati portare
Per un motivo ancora maggiore nella comparazione a far prevalere il collega Esposito
Facciamo il ballottaggio
Il primo
Un
Chiedo scusa
Dichiarazione di voto come
Sul ciglio due
Io mi sono astenuta in Commissione proprio perché
Il profilo di eccezionale rilievo dei due proposti
Non mi ha permesso informarmi un convincimento in favore dell'uno e dell'altro e dichiaro che manterrà l'astensione proprio perché
A favore dell'uno e dell'altro concorrono
Degli elementi di particolare rilievo che sinceramente non mi permettono
Di giungere a una
Espressione di preferenza per un verso
La eccezionale carriera il dottor Esposito nell'ambito dell'esercizio svolta sempre all'interno
Di funzioni di degli di
Di merito e di legittimità male altissimo livello e per altro verso il curriculum del dottor Foglia che lo vede protagonista anche in attività
Di rilievo internazionale europeo e non che è scientifico che danno una forte risalto alle sue competenze e quindi manterrò il voto di astensione grazie
Allora prendiamo Saponara
Consigliere Siniscalchi
Voi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Meta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Esposti
Presidente
Ripetersi
Depositata Presidente io
Consigliere Carrelli Palombi o
Consigliere Cesqui
Presidente Esposito assente il Consigliere Ferri rispondo
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino rigo
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Esposito
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Ora
Consigliere Petralia voglia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano ora
Diciassette assente
Sì compianto Giovanni leone dove è ubicato sedici del due mila
Energia comunque Esposito diciassette al sette Foglia
Che uno astenuto
Questa
Questo fascicolo
Che aveva che ricordo benissimo che Trambus e noi che poi abbiamo ritirato
Questo contenzioso con Massa ma sia gentile abbiamo fatto
Quindi abbiamo completato abbiamo completato questo fascicolo forniamo
All'aggiunto
Al quarantacinque
Allora Ferrone appello al Consiglio di Stato Pepino ne ha due Ceppino una Ferrone un'altra e Casale
Ecco mi mi riporto allo scritto Presidente credo che sia chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Pepino Matteo Casale si riporta allo scritto sì
Chi l'ha chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Ferri Matteini Chiari modalità
Bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Peppino con la dottoressa Teresa Chiodo eccetera eccetera anche in questo caso mi riporto allo scritto peraltro
Sono nella situazione che riferiva prima peraltro cagione dottoressa Cesqui devo riferire su una pratica su cui mi sono astenuto mantengo la mia astensione avviene questo io lo so perché noi invece vediamo come sono troppo
La con la indicazione del relatore inutili
Quindi io
Lo dico e continuo nell'astensione avere chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Voluta
Tre contrari è un astenuto vero
Va bene ma ci può anche dissentire Pilato equivoca
A
A
Sprechi contrarie e basta va bene ancora Pepino con Bottazzi
Non è questo no sì sì mi riporto allo scritto
Norme a favore alzi la mano contrari astenuti unanimità Ramundo
Dottore fermi Consigliere Ferri
Ricordo
Come volete chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora
Ermanno Venanzi Pepino mi riporto allo scritto per citare
Astenuto Riviezzo astenuto
Va beh
Chi approva alzi la mano contrari astenuti Riviezzo
Poi abbiamo Luisa Napolitano
Infine
Ricorrente
Foto che ecco
Su questa pratica di Quinta
Sotto varie la risposta un quesito
Io chiederei essendo stata portata col quarantacinque se non ci sono controindicazioni di particolare urgenza giusto per potermi lei leggere studiare la delibera se potessimo fare all'unanimità il quesito di Dragotto per leggerlo va bene non ci sono problemi
Ne valeva leggere
Sì sì sì
Allora siete tutti d'accordo voi che avete firmato
Il Marotta
Napolitano hanno Carrelli Palombi di terreni di saperne andiamo a lunedì
Va bene allora abbiamo prima ma anche in altre presidente martedì non c'è plenum approfitto
Ma guardate qui c'è una tendenza a
A una decisione ce la facciamo
Al di fuori delle competenze perché c'è qualcuno che lavora perché martedì non si tenga
Ho io
Ritengano
No no non è quello in esecuzione telefonano a mio cognato
Ho comunque io non posso dire perché noi abbiamo messo eventualmente ma se capita come stamattina che abbiamo quattro e quarantacinque
è chiaro che la deve la darsena la discutiamo se uno non capita nella giornata di lunedì sappiamo che si può fare seicento allora le prenotazione di risorse umane e per le nomine per martedì vengono
Beh ma senatore nella visione venivo viaggio verificando
Andiamo adesso alla settima Commissione il relatore Ferri
Applicazione castrati al Tribunale di Reggio mi riporto agli atti grazie preside
Bene applicazione extradistrettuale per un periodo di sei mesi a decorrere dal sette gennaio chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo proposte di Ottava vediamo la Tinelli INEA ben quattro
Abbiamo approvato Cagliari tesi per quanto riguarda
Me i miei si possono fare tutti in blocco è a scorrimento avevamo già fatto le nomine dei coatte
E mappa che plenum Alfa
E in questo no oggi dobbiamo a scorrimento perché alcuni hanno revocato
Qui si possono approvare in blocco va bene tutto o niente è una quattro correlazione Spinelli chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Napolitano a il
è il numero cinque
Per me
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sei
E Aneta che però ha anche possiamo fare insieme sei e sette anche otto se
Sono
Sono ricorsi abbiamo inteso GSA diciannove all'otto e nove più detto dei meneghino approva alzi la mano stiamo votando sette otto e nove bisogna
Sei sette otto e nove chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Pepino ne ha uno solo dottor Alberto Del Monaco
Pisa
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Petra negli anni a due
Anch'io mi riporta l'undici dodici che sono tutte e due confermai sì bene chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Mannino
Ne ha la bellezza di quattro sì Presidente la prima è una proposta
Di invitare l'Avvocatura dello Stato a proporre appello verso provato che sei stato avverso la sentenza indicati dispositivo relativa al ricorso proposto dal dottor Mauro piana asso
E quindi dare comunicazione di questa delibera al Ministro giustizia quindi per la prima si tratta semplicemente di una proposizione di appello conformemente al parere espresso dall'Ufficio studi per le altre si tratti invece di
Procedure di conferma nell'incarico di giudici di pace per cui mi riporto allo scritto si tratta
Del dottor Sergio Marchini
Per quanto riguarda la proposta numero quattordici di un elenco di giudici che trovate in dispositivo Alessandria Bologna Borretti boschi già bruschi Bucchi colletta di Dio Fontana Giugni Piero
Colozzi povero Baio per quanto riguarda la proposta numero quindici
E per Seminara per quanto riguarda proposta numero sedici quindi l'acqua
Valutazione cumulativa è consentita sì per riguardo a quella previgente fare appalti quattordici quindici e sedici assenti allora noi facciamo
Quattordici quindici e sedici chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto poi facciamola ricordarlo tredici tredici
Chi è d'accordo correlatore alzi la mano contrari astenuti unanime
E così abbiamo fatto anche questo perché
Settima Commissione
Primo Ferri
Tabelle di organi organizzazione tribunali quindi minorenni Reggio Calabria
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità poiché abbiamo Vacca modifica delle tabelle bisogna fare il segno evidente è la proposta di approvazione
Bella ragazzi annette
Tabellare indicata in motivazione
Bene questa è una variazione tabellare chi l'approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Andiamo adesso a Petralia criteri di organizzazione del Tribunale di Savona
Meno Presidente vi riporto allo scritto si tratta come dicevo l'altra volta dei primi delle prime delibere in materia di
Progetti organizzativi
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Tribunale di Rimini Carrelli Palombi
Consigliere Bonadonna obbligatorio
Chi è chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Carrelli Palombi per il Tribunale di Piacenza
Allora
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Carrelli Palombi per il Tribunale di Ford c'è una nota però è assegnazioni posti Presidente di sezione
Non riesce a
Duecentosettantacinque alto
No dovevo
Pongo già firmatario
No
Invito
Marino
Monitorato
Particolarmente
Valutando anche
A
Riguardino
Impongono
Rizzoli
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso abbiamo pratiche all'unanimità lasciando i relatori Saponara per Caltanissetta
Ferri per come
Per Saluzzo tra Riviezzo per Torino
Ferri ancora per lecco
E Riviezzo per Tribunale di Pordenone sono tutte all'unanimità si tratta di Presidente di Tribunale Presidente di Tribunale presieduto presidenti di tribunale che approva
Alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo
A relazione a relazione Carrer levavo verrà ripubblicazione bel produttrice direttivo di Rieti
Tanto
Un una modifica della vacanza dell'ufficio direttivo di Procuratore Repubblica presso il tribunale e di
Rieti che viene ripubblicato è la nuova data della vacanza e Iglio quindici dicembre due mila otto
E il termine per la presentazione delle domande del quindici gennaio due mila dieci
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità con voi ci riferiamo ci vediamo lunedì e con una parte di voi ci vediamo domani
Grazie