Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Abbiamo pratiche
L'ordine del giorno di ieri
Solo anche di quarantacinque settima Commissione dottor Carrelli Palombi decreto dal Presidente alla Corte d'Appello di Bologna
Carrelli Palombi che fine ha fatto
Dalla voce
VII Commissione decreto del Presidente la Corte d'Appello di Bologna
Carrelli Palombi
Presidente
Sì va beh ma prepariamoci perché già cominciamo alle dieci e trenta
Regionale
è una lavagna discutere di singole questioni
Nomina dei referenti informatici per il triennio due mila nove due mila undici il relatore Ferri che non c'è
Chi riferisce al posto di fare
Petrolio in condizione di riferire
Bene bene
I referenti informatici riesaminando
Molto distratta
Presidente abbiamo abbiamo la vicepresidente la
Ferri
Ravvivano immobili pronto ma privo grazie presidente mi scuso sia la nomina
I referenti informatici purtroppo devo solo segnalare che le domande non erano muovevano
Non vi erano molte domande
Sì credo che per questo posto
Non c'è un grande interesse perché
In alcuni posti
Abbiamo dovuto addirittura a chiedere
All'interessati sulla rotatoria fotocopiando magari per come referente informatico pena la Lezzi erano disponibili fa passare o al civile
Un quarantacinquenne di rinvio ci sono
Una serie di nomi insomma
C'è una serie enorme di mezzi cioè la ristrettezza dei nomi come diceva bene alcuni nella pur nella ristrettezza bisogna fare delle scelte
Non ci sono riguardarsi
Sì Presidente forse è meglio rinvio lo dico anche come settima perché scorrendo il provvedimento fosse merita di essere un attimo visto meglio anche come
In più come motivazione Sissi
Petralia decreto cinquantanove del diciassette settembre due mila e nove Procuratore Generale della Repubblica di Catania
Sì Presidente io chiedo scusa per corno per
Perché lo sto facendo in questo modo però solo per una questione di refuso mi permetto di fare un un emendamento ma che è una correzione materiale
E riferisco intanto riportandomi allo scritto si tratta di un'applicazione
è straordinaria per la continuazione di processi che sono stati già incardinati prima applicazione che riguarda un collega diventato Procuratore aggiunto quindi che intesi non potrebbe essere applicato ma che è straordinariamente la circolare lo consente lo può essere
Perseguire alcuni procedimenti in particolare due che sono stati già incardinati prima del suo trasferimento è un apposito capo della circolare che lo consente l'abbiamo applicato diverse volte allora e le correzioni sono
Al quindi al sesto rigo che inizia tribunale di Catania
Nessuna delle
Continuare in questo modo tribunale di Catania terra la trattazione del procedimento relativo alla e poi continua
è un fatto solo formale
Per la trattazione del procedimento relativo alla
Poi al nono rigo cioè alla fine del capoverso dove si dice rinviata al nove undici due mila nove
Sostituire con e a quella successiva di rinvio del nove undici due mila nove
Cioè grazie ad Al nove undici a quella successiva no no no al posto di rinviata si scrivere e a quella successiva di rinvio del nove undici due mila nove
Grazie
Con questi due emendamenti e se tutti sono sordi ottenute io metto in votazione così facciamo almeno una pratica di quelle che
Si assumono essere urgenti ai sensi dell'articolo quarantacinque comma che puntualmente
Non trovano una preventiva valutazione
Allora metto in votazione la proposta con queste correzioni che sono state suggerite dal relatore Petralia che lo approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Passiamo adesso all'ottava Commissione
Turn over Errico Trombetti
Consigliera Tinelli
La proposta e di costituirsi per una presa d'atto perché il
Il tarare ci hanno dato ragione nel senso che non ha colto la sospensiva e comunque i resistere nel procedimento promosso da trombe Trombetta più d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimi però
Dottore dottori Maria Maddalena volge al sereno
Oggi io adesso
Estere vittoria ma salvare Enrico Alessandro secondino Gianfranca sotto già aspiranti alla nomina a vice procuratore onorario in sedi rientranti dal distretto della Corte d'Appello di dagli al ricorso al TAR sei anche in questo caso si tratta di in
Deliberare
Invitare l'Avvocatura a costituirsi in giudizio
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità terza pratica dottor Pietro Saccà Napolitano
Consigliera Napolitano
Presidente mi riporterei scritta perché come vedrete
è riportato
Proprio per la delibera tutto nella diciamo l'iter
Della vicenda e anche diciamo l'intervento del dell'Ufficio studi
Il dispositivo appunto di questa delibera è quella di invitare l'Avvocatura Distrettuale dello stato di Catania a costituirsi nel giudizio promosso dinanzi al TAR Sicilia sezione di Catania
Appunto dal dottor Pietro assente qua secca il quali con chiede gli hanno un elemento ovviamente previa sospensione anche
Dei verbali del Consiglio giudiziario di Catania indiani altro presupposto e consequenziale ivi comprese le graduatorie provinciali e relative alla nomina dei giudici onorari presso i tribunali e anche le graduatorie
Definitive approvate dal C.S.M. relativamente a nomina
Di vice procuratori onorari appresso le procure della Repubblica delle sedi ricadenti nel distretto della Corte d'Appello di Messina e qui sta in Costituzione e principalmente al fine di eccepire preliminarmente l'incompetenza del giudice adito e quindi resistere nel merito le domande principali dell'umanità nonché a quella incidentale di sospensione
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta di una prova non si va a mano contrari astenuti unanimità ottava Commissione
Sembra l'ottava Commissione relatore aumenta lo può sostituire
La consigliera Tinelli
Dottoressa Margherita Bottaro giudice di pace a Bitonto
Questi SIT scusate si tratta di un disciplinare
E la delibera dell'irrogazione della sanzione della censura
Problemi ci sono tutte procedure rispetto alla si sono tutte rispettate e tra l'altro IRE
Il aprirle
Allora contestazione come vi ho detto nessuna segnalazione dell'Ispettorato generale in sede di appunto di ispezione
Chi l'approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità cento
Giudice di pace Canuso di pubblica
è sempre lamenta agire sempre lapidato
Sempre grossolana proprio ringrazia anche in questo caso si tratta di un disciplinare la conclusione dell'irrogazione della sanzione della censura nei confronti del dottor Giorgio cento ora
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità adesso Peppino con Castaldi Maria Anna Maria Castaldi sito sia Castaldi che i successivi Pisciotta i Palombelli sono dei
Dei ricorsi al TAR di riporto alla motivazione agli atti su tutti
Rimuoviamo simultaneamente Castaldi Pisciotta Palombella chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
E adesso
Adesso credo che abbiamo
Il provvedimento
Sostitutivo
Petralia Petralia non la quaranta
C'era una proposta di emendamento che alla fine
La Tinelli dice di averlo sbagli
L'acqua
Ma torniamo indietro in questa confusione di carte che sono non poche
Ecco qui c'è
Viola relatore per la pratica che riguardano la dottoressa Caterina Brignone mille centosessantuno
Autorizzazione
Espletamento del dell'incarico
E poi c'è la proposta alternativa sulla Brignone da parte della consigliera Tinelli
Ho naturalmente poi che ieri abbiamo discusso a lungo la sola proposta o disegno
Lato Irelli dovrebbe discutere la proposta dovrebbe relazionare sulla proposta alternativa
Peraltro essa sostituisce
Cioè questo si tratta
In sintesi di una di un magistrato ha avuto il dottorato di ricerca
Presidente io sono pronto a relazionare
Diventerà duro
Certa
Nella
A febbraio questa frase depositata il cinque undici ma che ha come motivazione lo stesso valutazione
Osservato che l'espletamento del richiesto incarico non è destinato ad incidere negativamente sul prestigio dell'ordine giudiziario questo è
La proposta ha depositato il cinque undici due mila nove alle ore dieci e venticinque la parte del consigliere viola
Ricorda come
Bene e se vuole Presidente faccia la mia relazione no facciamo sentiamo prima di
Allora ho presentato la proposta sostitutiva che
Si limita sostanzialmente arrendere
Esplicito il fatto che
Il la dottoressa Brignone il magistrato in questione che in congedo straordinario per dottorato di ricerca
Ho anche visto la proposta alternativa dico solo brevemente
Le ragioni per le quali
Non può a mio avviso essere negato l'incarico per cui io
Diciamo chiedo l'approvazione della proposta votata all'unanimità in Commissioni
Risultava
Risultava risultavano
La chiamiamo la netta facciamo discussione guardate facciamo parlare il relatore allora
Dico brevemente una cosa io ho visto la proposta sostitutiva c'è tutta alla illustrazione relativa
Al
Alla questione del dottorato di ricerca i fondamenti normativi il punto essenziale
è l'ultimo in cui si dice che nella situazione di più di privilegio di cui del tutto legalmente gode la dottoressa Brignone c'è un errore in vista
In veste di dottorando di ricerca in congedo straordinario svolgere nel contempo in veste di magistrato attività extragiudiziale l'insegnamento non giova all'immagine del magistrato
Che si presenta in più vesti che si confondono tra loro recando pregiudizio per la credibilità il prestigio dell'ordine giudiziario
Quindi vedo dalla proposta alternativa che è il punto naturalmente come cercavo di dire ieri
Non può essere quello della compatibilità con l'attività lavorativa perché
Sulla base
Vedi un fondamento di norma primaria la dottoressa Brignone in questo momento non svolge funzioni
Giudiziaria e quindi ovviamente il fatto che svolga un incarico extragiudiziale non può influire
Sull'attività detto questo spiego perché a mio avviso non ne può essere
Negata l'autorizzazione
So che probabilmente questo non è l'orientamento maggioritario nel plenum ma credo che
Vada ribadito un attimo qual è la
Il lo Stato del il punto su in tema di incarichi extragiudiziari allora la norma dice riferimento fondamentale l'articolo sedici dell'ordinamento giudiziario
Al comma uno e l'articolo sedici prevede le attività che sono incompatibili con lo stato di magistrato cioè le attività il cui esercizio e vietato in via assoluta il cioè con un divieto che non è superabile neppure con un'autorizzazione del CSM sono
Gli incarichi in particolare sono vere e proprie assunzioni presso il presso enti pubblici o o privati ad eccezione
Di
Alcune cariche quali quelle di senatore di deputato di amministratore di istituzioni pubbliche di beneficenza se svolto a titolo gratuito e poi ovviamente sono vietate tutti gli esercizi di industrie e commerci eh la libera professione
Al comma due c'è la regola generale secondo cui gli incarichi diversi di da quelli di cui al comma precedente possono essere assunti esclusivamente previa autorizzazione del CS
Detto questo a livello di normazione secondaria noi abbiamo disciplinato la materia con la circolare del sedici dicembre ottantasette che abbiamo anche da ultimo modificato allora
Ferma restando la libertà di manifestazione del pensiero quando espressione di diritti fondamentali della persona
E quindi questa è la seconda categoria
Cioè accanto a quella i cui incarichi sono certamente da vietare sempre ci sono quelli cui incarichi non richiedono di alcuna autorizzazione c'è questa parte come dire centrale degli incarichi che possono essere svolti previa autorizzazione
Tra questi sicuramente rientra l'incarico in questione
Faccio solo un'ultima precisazione
Sulla base
Della della della normazione secondaria vigente noi prevediamo che
Quando il rapporto di collaborazione
Non rivesta i caratteri essenziali appunto del rapporto perché si tratti di collaborazione occasionale non reiterate non continuative le attività sono soggette a mera presa d'atto
Per quanto riguarda i veri e propri rapporti di collaborazione che danno luogo all'insegnamento abbiamo ritenuto
Che in caso di incarichi provenienti da privati la lezione
Al prestigio dell'ordine giudiziario momenti qualche in modo
E oltrepassati certi dipinti come dire lei sa perciò abbiamo previsto delle limitazioni per quanto riguarda gli incarichi conferito da prima
Faccio presente e
Questo lo dico per differenza che in questo caso l'incarico invece
è
Conferito da una università da un ente allora
A mio avviso così tracciato il Campo la questione che ripeto a mio avviso che dovrebbe riguardare il plenum eh
Se l'incarico conferito alla dottoressa Brignone leda o meno il prestigio dell'ordine giudiziario nella proposta presentata dalla consigliera Tinelli perché ripeto le altre sono
Considerazioni in qualche modo e a mio avviso eccentriche si dice
Che
Svolge le attività extragiudiziarie di INPS e di insegnamento nel caso di specie non giova all'immagine del magistrato
Che si presenta in più vesti che si confondono tra loro recando pregiudizio per la credibilità e il prestigio dell'ordine giudiziario ecco
Io personalmente ritengo perché sulla base dei principi che noi ci siamo dati un po'di più
Questa motivazione non sia convincente cioè in sostanza a prescindere da ogni altra considerazione per cui nove esperti enorme per tutti i nostri precedenti e credo che
In questo campo
Per evitare vizi di eccesso di potere e
Sia fondamentale e vedere le nostre interpretazioni le nostre interpretazioni sono sempre stati nel senso di ritenere che è un incarico lede il prestigio dell'ordine giudiziario
Come dire con
Quasi una presunzione quando proviene da privati e si instauri un vero e proprio rapporto di collaborazione che quindi si superi determinati limiti ora
Quando invece proviene da un ente pubblico noi abbiamo sempre ritenuto che non lede il prestigio tant'è che l'unico limite lo abbiamo inserito rispetto alle ore
Perché eravamo preoccupati non dell'aspetto del prestigio
Ma dell'aspetto della interferenza con le funzioni giudiziarie su questa base io ritengo che non vi siano i presupposti per mutare orientamento e quindi come dire
Non mi trincerato dietro l'atto dovuto ma mi trincee lo dietro l'osservanza delle norme
Qui dico che come magistrato ce lo siamo detti dal primo anno
C'erano parti dell'ordinamento giudiziario che come singoli e come magistratura associata
Non condivideva eppure le abbiamo approvate per questa stessa ragione osservanza della legge osservanza delle norme che noi ci siamo dati io ritengo che nel caso di specie
L'incarico non possa essere negato e quindi chiedo l'approvazione della proposta della Commissione
Minelli
Sì grazie Presidente
Non voglio rubare molto tempo anche al dibattimento aumenta il dibattito perché
Questa
Materia è stata spesso di interesse del Consiglio non solo di questo Consiglio ma anche
Dei consigli che ci hanno preceduto mi sto riferendo AIM alle partecipazioni dottorati di ricerca da parte dei magistrati
Nella fase di questo Consiglio le cose sono notevolmente migliorate in quanto la stragrande maggioranza dei magistrati
Che viene ammessa i dottorati di ricerca non chiede il congedo straordinario e quindi contemporaneamente continua a svolgere la propria attività
Di questo noi abbiamo sempre dato atto facendo appunto presente la comunque
Il valore di questi magistrati che si rendono conto anche della necessità di non uscire Delladio dalla giuristi giurisdizione
Nelle contempo dello svolgimento delle dottorato di ricerca e anche di dare risposta
Ai bisogni della del Paese e dei delle deve degli utenti della giustizia
è fatta questa premessa entrando nel merito io ho richiamato nella proposta che voi vedete quella che è stata la delibera adottata proprio da questo Consiglio composto da noi
Nelle chi il cinque dicembre del due mila sette nella quale si sistematizzato anche il comportamento
Peraltro legittimo della dottoressa Brignone
Che già era secondo dottorato tant'è vero che in un passaggio di quella delibera noi facevamo presente
Dove facciamo presente appunto che quasi la legge sembra permettere una reiterazione continua dei dottorati di ricerca anche per tutta la vita del magistrato stesso
Tanto che ci siamo determinati nel rinviare la copia della nostra delibera al Ministro affinché
Sì fu
Rendesse anche attore di una modifica della normativa proprio per evitare
Anche che situazioni di questo tipo sicuramente
Abbastanza eccezionali credo che ci sia solo la dottoressa Brignone in questa attualmente in questa condizione ma non ne sono sicura
Ma che in ogni caso possono davvero creare quelle eccezioni che anche rispetto all'immagine della magistratura certamente
Non possono che l'iter chiederla
E perché
Allora il il punto è questo la dottoressa quindi Mirri imbriferi riporto quindi a quel quella parte prima della proposta alternativa
Che fa degli ampi richiami alla nostra precedentemente a precedente delibera precedentemente adottata
Se
I questo Consiglio già era giunto alla conclusione dell'esigenza di sperimentare l'iniziativa utile per ridurre la normativa di specie in termini che non rechino disagio all'amministrazione della giustizia
Questo non ce lo dobbiamo dimenticare quindi stiamo
Ragionando atti
Comunque di un disagio che sicuramente viene creato l'amministrazione della giustizia con la partecipazione
A questi dottorati di ricerca che mettono naturalmente nelle condizioni l'ufficio di dover subire la carenza di organico
In quanto il posto resta a disposizione del dottorando di ricerca e quindi non può essere in alcun modo coperto questo è indubbiamente un disagio notevolissimo di cui noi non possiamo non tenere conto
La dottoressa Brighi unici dichiararne l'autocertificazione che partecipa alle Commissioni d'esame di diritto penale e di diritto penale del lavoro presso l'Università degli Studi di Palermo sede di Trapani
Quindi consideriamo che questa dottoressa pur avendoci dichiarato che lei era necessario il congedo straordinario quando ce ne fece richiesta
E noi appunto deliberammo cinque dicembre due mila sette nel concederlo ritenendo che non ci fosse altro modo se non concederlo quindi che fossimo obbligato Rua obbligati alla concessione io
Non non votai quella delibera e che fu presa a maggioranza ma in ogni caso è ovvio che
La faccio questo punto anche mia nel senso che è la delibera del Consiglio
Lei ci disse che aveva necessità del congedo per l'obbligatorietà della frequenza di svariate ore di lezione periodi soggiorno all'estero
Stesura di elaborati
Iodice di una tesi finale nonché la collaborazione e le attività didattiche e scientifiche delle carte di diritto penale dell'Università di Palermo e di Trento
Il congedo l'abbiamo ce lo siamo già detti tante volte no né insito nel dottorato di ricerca non è previsto quindi non è obbligatorio
E obbligatoria stando alla delibera del CSM la nostra risposta nel momento in cui viene richiesto però credo che le motivazioni anche indicate nella richiesta di congedo abbiano un peso
Benché le motivazioni erano queste considerate che dottorato di ricerca era stato messo a concorso dalla Università degli Studi di Trento
Questa dottoressa però in una situazione cane sembra francamente a me alquanto anomala
E a come titolare di riferimento del corso del dottorato un professore ordinario docente ordinario della di diritto penale della Università di Trento
E a come tuttora
Un docente ordinario della
L'università di Palermo
Tra l'altro ripeto sede Trapani dove la dottoressa dovrebbe svolgere se non avesse chiesto in congedo straordinario come moltissimi ad quasi tutti gli altri suoi colleghi non hanno chiesto
La sua attività giurisdizionali non facendo mancare la propria presenza in un tribunale dove sappiamo
Particolarmente oberato anche da procedimenti penali di tipo deve che di criminalità mafiosa e comunque di forte criminalità organizzata
Bene allora fatta questa premessa che ripeto è alquanto particolare lei nell'autodichiarazione ci dice
Che
E svolge anche parte partecipa quindi non ha partecipato ha partecipato e partecipa
A commissioni d'esame in diritto penale diritto al lavoro dichiarando lei quindi se infelice vinte attività rientrante negli ordinari impegno del dottorato in corso di svolgimento
Quindi già oltre l'attività di studio e di ricerca e di frequenza eccetera partecipa anche alle Commissioni
Detto questo
Riferendomi ad altre delibere già adottate dal Consiglio superiore alla magistratura
Si era arrivati alla conclusione addirittura si era discusso sera compatibile con lo status di magistrato
Partecipare a questi dottorati di ricerca Prato della durata sempre di anni che tenevano lontana il magistrato appunto per anni dalla giurisdizione
E anche appunto per un tempo tra l'altro è limitato volendo replicare i vari dottorati di ricerca
Che il Consiglio era arrivata nell'indice sette e due dicembre del mille novecentonovantotto alla conclusione che appunto fosse in ogni caso compatibile
Se dunque l'attività propedeutico al conseguimento del titolo accademico in esame è di studio e ricerca deve scaturire nell'INAIL stato principio la compatibilità
Tra missioni frequenta i corsi e status del magistrato però il tutto quanti ma essere focalizzato sullo studio sulla ricerca
Indubbiamente su questo soprattutto sempre perché stiamo soprattutto discutendo di un congedo straordinario con assegni perché naturalmente la dottoressa
Brignone continua a percepire lo stipendio di magistrato
Allora il Consiglio e ho praticamente concluso ritenne che la ragionevolezza della soluzione che vi ho appena riferito è confermata dalla specifica prescrizione normativa dell'articolo settantanove
Comma uno D.P.R. tra otto due del mille novecentottanta
Che prevedeva il divieto di impegno degli iscritti ai corsi di dottorato in attività didattiche
Allora oggi mi chiedo visto che questo articolo è stato abrogato tra l'altro nemmeno un anno dopo dalla delibera del dicembre del novantotto il Consiglio Superiore della Magistratura
Chi l'ha quali pure era stata inviata al Ministro della giustizia perché prendesse in considerazione il problema della posto che purtroppo non rimaneva vacante mai in appesa del rientrante futuro dottorando di ricerca
Quindi purtroppo pochi mesi dopo venne modificato nel senso che venne rimosso questo divieto
Allora io mi chiedo se non è il caso che questo Consiglio riesamini tutta la situazione perché l'unica delibera importante e che ha disquisito su questo problema dei dottorati di ricerca e della compatibilità del dottorando in ricerca
Con lo status di magistrato e questa del dicembre mille novecentonovantotto che fa riferimenti anche delibere precedenti
Io credo che sia il caso che il Consiglio se ne occupi di nuovo
Non so se si arrivasse sarà poi il caso di arrivare alla stessa conclusione che non è possibile normare dal punto di vista secondario questa materia
Ma certamente è cambiato qualcosa ripeto è stato rimosso quel divieto che portava il Consiglio a dire che fosse compatibile fossero compatibile e due attività
Detto questo e in questa situazione che sicuramente
Dal mio punto di vista
Da rivedere per cui io chiedo espressamente che venga aperta una pratica
Di carattere generale proprio per riesaminare tutta la situazione dottorato sulla base appunto di questa discrepanza che ormai non ci permette più di utilizzare come precedenti le delibere già approvate da questo Consiglio in materia
Io vi chiedo se non vi sembra a questo punto che non sappiamo più se compatibile lo status di magistrato con
Questa sul punto situazione di dottore di ricerca ripeto non possiamo più utilizzare le delibere precedenti perché è cambiata la normativa per quanto riguarda il divieto
In ogni caso
Coni richiedere il congedo straordinario la dottoressa Brignone ha sicuramente testimoniato della sua volontà di voler far prevalere la ricerca a tempo pieno all'attività giurisdizionale e questo mi pare in dubbio
Il congedo è possibilità non obbligo l'ho già riferito
Fatta questa scelta la dottoressa Brignone diviene contraddittorio richiedere di investire il proprio tempo dell'insediamento in un corso di quarantotto ore più esami
Che ripeto già lei fa perché fa parte anche di altre commissioni di esami dove nella sede di Trapani cioè nell'università
Di Palermo sede Trapani dove pure esiste quel povero Ufficio giudiziario inattesa di questa dottoressa danni
E
In questa situazione di privilegio che sicuramente ricopre e gode la dottoressa sempre Brignone scusate c'è un errore
Non essere Ignone ma Brignone nell'ultima frase della l'ultimo periodo della propria proposta di delibera
Investe di dottorando di ricerca in congedo straordinario quindi un privilegio sicuramente
E di e di e non possiamo a questo punto ritenere che non si possa definire tale
Svolgendo nel contempo questa volta in veste di magistrato e quindi ritorna fuori quello sta quello status che lei ha ripudiato seppure temporaneamente
Attività extragiudiziarie di insegnamento io non credo che tutto questo che tra l'altro è ben noto a tutti i magistrati del Foro di Trapani che da anni sono la inattesa che lei ritorni a tutto il foro di Trapani avvocatura compresa
A gli studenti così come i docenti naturalmente dove sa di Palermo ripeto lei tutto questo lo svolge tra Palermo e Trapani e quindi Trento ed estero temo che non c'entri più non nulla nonostante
Che anche delusa di Trento si sia discusso ma la sua attività la sta svolgendo indubbiamente tutta su Trapani tratto Trapani e Palermo
Allora considerato che tutto è risaputo perché per fortuna è un caso sporadico e quasi più unico che raro nelle Panorama dei nostri uffici giudiziari
Io
Mi chiedo ma
Siete veramente sicuri che tutto questo non può ledere l'immagine la magistratura che per una magistrata che
Attuato una scelta di vita di questo tipo non le venga
E io ne sono convinta una lesione dell'immagine anche della magistratura e dell'ordine per i prestiti ordinamento giudiziario alla quale dottoressa Brignone torna di nuovo l'errore
Continua Dean battitura ad appartenere per tutti questi motivi la proposta di delibera e di non autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto
Cominciamo la discussione ma vi pregherei
Il focalizzare la questione perché se andiamo
Diciamo alle origini
Corriamo il rischio di avere una specie di referendum sulla persona piuttosto che
Una disamina delle questioni di diritto che attengono alla posizione di una ricercatrice che ha una sua un suo rapporto
Con la magistratura essendo a tutti gli effetti ancora magistrato sia pure dispensata dall'attività che ricopre però avendo vinto il concorso il dottorato di ricerca
Spero spero che non ci sia da tutti i movimenti che vedo ci sia un referendum sulla persona perché non sa nessuna importanza alla persona
Professoressa Vacca prego c'è un altro emendamento perché poi chi più ne ha più ne metta
Grazie Presidente accoglierò il suo invito di non vogliono attenermi strettamente alla questione dei piloti e poteva prima o poi
Lunghi e come sa sarà anche in genere abbastanza sintetica
Il problema è un problema di diritto indubbiamente questa pratica che può apparire nella sua sostanza abbastanza
Quasi irrilevante in realtà pone una questione seria perché è uno un problema di interpretare
Il regime
Che giustifica da un lato
La normativa
Che prevede la possibilità è stato evidenziato dalla consigliera Tinelli di chiedere l'esonero dall'attività giurisdizionale e quindi
Dedicarsi a pieno tempo
Alla ricerca
E dall'altra la ratio degli incarichi giudiziari
Extra LEA extra giudiziale
Perché
Ci sono sul quadro normativo io sono d'accordo sembra che non ci siano scappatoie perché il dato è un atto di ricerca previsto commettiamo ma giustificata causa per chiedere il congedo
Guido incarico extragiudiziario presso l'Università è sicuramente un fatto positivo nella ordinaria attribuzione a un magistrato che da così il suo contributo alla attività didattica dell'università
Il problema è che i cui le due cose si incrociano
Perché
Quando
Si rifà alla domanda di esonero e ricordo ancora sottolineo
Una possibilità che viene data al magistrato non è un obbligo perché può benissimo e capita frequentemente svolgere
Le attività di ricerca collegate al dottorato uno che non sono lo so per esperienza impegnativa
Pieno tempo guaina sul totale o parziale svolgimento della normale attività giurisdizionale
Quindi se io chiedo all'esonero ritengo
Che non ci sia la spazio peraltro
Perché ha detto la dottoressa nella sua domanda
La necessità del congeliamo per l'obbligatorietà della frequenza di svariate ore di lezione periodi di soggiorno all'estero
Stesura di elaborati periodici e di una tesi finale nonché la collaborazione alle attività didattiche e scientifiche delle cattedre il diritto penale dell'Università di Palermo e di Trento benissimo
Questo dottorato evidentemente particolarmente impegnativo io in qualità di vicente
La dottoressa vi partecipa a pieno tempo
Sta facendo e da tratto ha ritenuto di non fare il magistrato allora
Mio problema è questo ve lo dico è un problema proprio di sfumature
Se io sono dato Aranda e quindi come tale impegnata da prendere a formare la mia
A cara conoscenza scientifica e di ricerca e quant'altro il che è tutto utilissimo per la sua futura attività di
Magistrato
COZAC cioè essere al tempo stesso docente tant'è vero e qui c'è un dettaglio poi fare il docente io non posso fare valere la mia qualifica e da Tarantelli vietato
Che un dottorando faccia attività di docente
Può fare l'attività allegata alla cattedrali collaborazione eccetera con un'autorizzazione del direttore del dottorato
Non esiste la possibilità che abbia un incarico di insegnamento nell'ordinamento universitario perché il dottorando indicente non è
Un docente può farlo in qualità di magistrato come esperto della materia e allora
C'è qualcosa che non va
Perché è vero che le due norme apparentemente l'ardua quadro normativo apparentemente rendono assolutamente possibile sia l'un'attività sì all'altra però farle insieme sa è intimamente contraddittorio
Perché io qualità veda tornando io non posso chiedere di fare il professore come magistrato
C'è non funziona perché esse hanno ritenuto perdevo impegnare tutta la mia attività anche le notti a fare la ricerca
Cioè a dire ama canta possiamo fare anche l'insegnamento concorso di insegnamento e quarantotto ore che non è
Due ore di
Esercitazione per fare un corso che è un corso annuale
Dell'annualità infatti a cavallo fra il mille due mila e nove due mila e dieci io devo studiare mi devo preparare non è il problema delle quarantotto ore
è che una giovane ricercatrice per fare un corso elezione peraltro in materia impegnativa come il diritto penale comparato deve studiare e deve studiare molto
Allora le cose sono due
O per fare il dato aveva il dottorato non è richiesto tutto quel tempo che ha giustificato la richiesta ricco di esonero dall'attività di magistrato o
Per fare mai desiderate
Ebbene richiesto che lei insegni
Io conosco bene l'ambiente i Palermo
Perché frequentiamo
Abbastanza anche con una grande gratificazione mia personale l'ambiente universitario di Palermo all'ambiente del dottorato
E io dico che purtroppo
Lo dico con una dispiacere stracci ricordando linea che fare il dado tarato a Palermo infatti la maggior parte
Di queste richieste provengono da Palermo sia una comoda scappatoia per liberarsi dal peso dell'attività giurisdizionale
E non sempre queste attività effettivamente una
Diciamo
Sete di sapere scientifico
Ora mi rendo conto che nella tradizionale interpretazione dell'immagine della credibilità del magistrato
Non rientra nel serene può rientrare io l'ho sempre sostenuto l'attività di docenza come elemento del Po offuscati la
Però
Il la
Dar corso senza battere ciglio alla possibilità di insegnare a chi ha chiesto all'esonero dall'attività di magistrato
Sinceramente io credo che nell'opinione pubblica possa risultare in qualche modo
Offuscato ante anche il rigore con cui il magistrato dovrebbe fare le sue scelte perché è troppo facile
Così esonerare sedativi tradizionale poi dedicarsi con impegno opere per carità se non la prima dire molto
Meritevole all'attività accademica peraltro entrando in collisione fra il ruolo dei docenti del ruolo
Di vicente
Quindi io credo che ci sia lo spazio oggi proprio per la particolarità di questa situazione anche ed è interna non credo che ci siano precedenti su questo punto specifico
Per idee che è bene che il magistrato che ha chiesto lei sa onerosi dediti a tempo pieno come ha chiesto a svolge la sua attività di ricerca e di preparazione e lasci da parte altri incarichi
Grazie per ferrovia
Sì io ringrazio la professoressa Vacca perché aperto degli squarci come dire di riflessioni interessantissimi
Per esempio si pone il problema tra la di compatibilità tra incarichi che rientrerebbero secondo le affermazioni nell'autodichiarazione tra i compiti ordinari di dottorato
Il CSM investito di un contenuto che non conosce e che
Potrebbe non conoscere se non ci fossero degli esperti nel nostro consesso
Per cui non è stata chiesta autorizzazione proprio perché rientranti nei compiti ordinari è invece un'autorizzazione analoga per fatti analoghi partecipazione ad esami insegnamenti invece di cui si chiede un'autorizzazione che oggi è molto contestato
Ma ad ogni buon conto a parte le riflessioni che farò io i miei colleghi fresa e Riviezzo
Siamo dell'idea che la vicenda ancora una volta perché la seconda volta che si pone è strettamente connesso al problema dei dottorati come dire ad libitum non ripetibili e siccome apprendo e apprendiamo con favore
Che nella nell'emendamento o per meglio dire nella nuova proposta perché ripetitiva della prima integrativa nella prima il relatore viola inserito anche per evitare il ridicolo di considerare l'inesistenza di esigenze di servizio
Ha inserito l'effettività dell'otto rate in corso in maniera tale che non si possa pensare che ci sia una non interferenza l'attività giurisdizionale che non viene esercitata
Perché i colleghi ci leggono e allora il riferimento al dottorato mi ha consentito e ci ha consentito in maniera convinta a presentare un emendamento
Che sintetizzo in questi termini chiedendo scusa della grafia ma l'ho dovuto fare in fretta e furia per consentire a tutti di poterlo leggere che ripetitivo a quello di viola che esattamente ripetitivo di quello che abbiamo già fatto la volta scorsa su input anche del professore
Volpi
E cioè il fatto che si investa il Ministro della Giustizia con le cautele con linguaggio del caso affinché adotti ogni possibile valutazioni in ordine al contenimento della ripetitività dei dottorati
Per non creare disagio all'amministrazione della giustizia a proposito vengono richiamate nella motivazione dell'emendamento con due capi che si aggiungono a quel
Al al al provvedimento alla delibera viola
E si richiamano quelle note accorati ISSI INEA che ricordiamo tutti che ieri anche oggi sono state richiamate del Presidente del Tribunale di Trapani dove si è detto con le spalle al muro
Non posso che dare un'autorizzazione pur ravvisando tutti i disagi che a cascata
In futuro e per quattro anni si riverberano sul
L'amministrazione della giustizia in un piccolo centro tutto sommato in Medio tribunale come quello di Trapani in cui tutti fanno il loro dovere
Ecco perché io insisto nella ampie se l'emendamento non dovesse passare anticipo una dichiarazione di voto ci siamo ci sentiamo costretti e auto su Vieri via astenerci dalla decisione
Pepino
Allora io ho
Io
L'appello per il relatore replica sempre dopo avere sentito tutte
Lo dire se è possibile che faccio mio l'emendamento
Solo
Petra
Allora io mantengo una
Una qualche perplessità e quindi faccio con ragionamento ad alta voce chiedendo
A chi ha più competenza rimedi darmi un eventuale chiarimento ieri ero
Molto in dubbio sul da farsi oggi come ho detto mantengo il dubbio ma devo dire che
Mi è storie mutando forse per un voto favorevole con l'emendamento che c'è a ora illustrato Petralia
E quei stormi deriva
Dalla lettura
Paradossalmente su questo chiedo un chiarimento della proposta Tinelli
Perché io vedo una
Un argomento diverso da quello che aveva esposto ieri professor volti e chimico mi stava inducendo a votare contro
Cioè io leggo nella parte finale che l'incarico per il quale la dottoressa Brignone chiede l'autorizzazione al suo espletamento oggi non è più vietato in quanto i primi tre commi dell'articolo settantanove come modificato eccetera eccetera
Allora quello che io ho necessità di capire e se
Dall'ordinamento universitario non dall'ordinamento nostro questo incarico e consentito oppure vietato questo per me e l'elemento scriminante
Perché vi dico quello che il mio pensiero è a me sembra che ci sono due punti
Ci sono due punti che io credo non debbano essere sovrapposti il primo riguarda questa sorta di favor assoluto per il dottorato che c'è nella normativa complessiva e una norma che io non condivido credo sia una norma
Impropria e anacronistica credo che noi dobbiamo nuovamente e per questo l'emendamento di cui ha parlato prima Petralia
Mi mi spinge in una certa direzione dobbiamo ulteriormente segnalare perché ciascuno si prenda le sue responsabilità che questa cosa a come valutazione del Consiglio
Va bene
E ha delle ricadute comunque negative sull'amministrazione della giustizia e su questo credo che ci possa essere un consenso generalizzato
Il secondo problema
E esaminare allo stato della normativa attuale sei e quale possibilità di controllo e quindi di valutazione abbiamo noi
Ora a me sembra che
Nel momento in cui il dottorato in corso e sia pure con una norma che io non condivido ed un cui sollecito
La il cambiamento un collega si trova a fare questo lavoro quello che noi non possiamo autorizzare e Sollo quello che
Proprio perché in qualche modo contra legem o comunque in una situazione
Inaccettabile può determinare una ripercussione negativa sul fatto che un magistrato che non sta facendo il magistrato che però fa un incarico non dico contra legem ma quasi
Allora questo anche se non riguarda l'attività giudiziaria B si ripercuote negativamente sulla credibilità e sulla valutazione del magistrato
Se invece questo e
Si sa
Coerente con la legge nel senso che non è con l'ordinamento universitario ripeto non con il nostro come mi sembra di leggere oggi da questo passaggio della motivazione
Allora io francamente non mi sento di intervenire perché se uno sta facendo un incarico universitario che secondo la normativa universitaria
Fa una cosa opinabile discutibile ma non contraria alla legge questo non mi sembra che il re influisca in un giudizio di non credibilità
Del magistrato ecco questo è il
Il dubbio che io aspetto un chiarimento alla luce dei chiarimenti a chiarimento Emmy motiverò col con le caratteristiche che ho detto Volpi
Intervengo sia come dichiarazione di voto il sei per rispondere ai dubbi manifestati dal collega Pepino in effetti
Dice bene nella sua proposta la collega Tinelli il divieto secco di svolgerle qualsiasi attività didattiche è stato abrogato
Che era contenuto nel DPR trecentottantadue dell'ottanta tuttavia
Ciò non significa che il dottorando di ricerca possa svolgere qualsiasi attività didattica ed essere titolare di un corso di insegnamento
Perché il D.P.R. del novantanove
Ministeriale della numero duecentoventiquattro del novantanove che regola la materia stabilisce quali sono le finalità del dottorato di ricerca articolo quattro primo comma
La formazione del dottore di ricerca comprensiva di eventuali periodi di studio all'estero è stato ci presso soggetti pubblici e privati è finalizzata
All'acquisizione delle competenze necessarie per esercitare attività di ricerca di alta qualificazione dare a questo si desume che la partecipazione all'attività didattica può essere veramente sussidiare integrativa
Non può andare al di là di questo
Dopodiché questo decreto rinvia il Regolamento diversità di articolo sei comma due regolamenti universitari disciplinano obblighi e diritti dei dottorandi io ovviamente stamattina non ho potuto esaminare i regolamenti di tutti gli atenei
Mi ricordavo bene il Regolamento della mia università quale parla di attività
Appunto sussidiarie integrativa entro un certo tetto orario sussidiarie e integrativa
Ho potuto visionare curiosamente il Regolamento diversa di Palermo che non parla assolutamente di attività didattica
Quindi che sembra che non sia prevista l'attività didattica per i dottorandi che fanno capo a quel l'Ateneo tant'è che la richiesta la fa come magistrato la partecipazione a fare un agire al qui
Mi pare che siamo un po'il gioco delle tre carte perché nella motivazione che ha detto emesse opinioni da quando chiede il congedo parla
Di attività di collaudi semplice collaborazione all'attività didattiche delle cattedre di queste due case collaborazione che significa
Cultore della materia partecipazione gli esami
Esercitazioni Seneca possa arrivare fino a concepire un modulo
No per un tetto orario limitato nell'ambito dell'insegnamento ma che sia titolare di un insegnamento di quarantotto ore e quindi
Sia a tutti gli effetti docente di quell'ateneo
Significa che noi oggi autorizzeremo
Una incarico che secondo me in base alla legislazione universitaria questo dottorando non può svolgere punto e quindi ci renderemmo in qualche misura come dire complici o conniventi
Di una di una di unioni di odio o di un atto che è contra legem
Di un incarico che è contra legem
Lavorava
Grazie Presidente
Io ritengo che l'emendamento presentato o da Petralia Riviezzo e fresa recepito dal
Dal relatore
Moralizzatori la questione e quindi possa essere accolto e quindi
Guidato da possa essere approvata la delibera così come integrata
Lorenzi una questione che che sul tappeto da tempo voi sapete che l'opinione pubblica l'avvocatura è contraria
Al agli incarichi IVA il magistrato deve fare solo il magistrato e non può
Avere in carica andare fuori ruolo
Ci sono state delle eccezioni queste eccezioni si allarga sempre di più ma è giusto che la situazione venga tenuta sotto controllo ora con questo emendamento si dice
Si pone nuovamente il problema e si dice amministra la giustizia
Controlli acché questi dottorati né alla spesa che questi dottorati di ricerca e non intralcino più del necessario chiediamo l'Amministrazione della della giustizia ecco perché il problema è stato posto ed è giusto che perché se ne parli anche per l'opinione pubblica anche per gli altri magistrati perché non pensino che
Il dottorato di ricerca
Sia una falce la scappatoia per sottrarsi e i lavori
Giurisdizionale del volo dell'Oriente allo sottrarsi ad un impegno quotidiano però siccome lo dobbiamo decidere questa questione in questione che la legge
E ci consente di decidere così come è stata formulata la
La proposta della Commissione ripetuta oggi alla luce dell'emendamento io ritengo che si possa approvare la
La delibera così come emendata dal
Dall'emendamento Petralia Riviezzo offese grazie
Il bambino vivamente Presidente poco più che la dichiarazione di voto anche perché
Aderisco all'emendamento fatto proprio dal relatore
Io alla proposto diciamo di maggioranza richiamando ce l'ho detto il consigliere viola e anche il Consigliere Pepino innovazione e alla essere o meno questori quest'incarico dettato dalla legge volevo solamente fare due considerazioni sono queste
Cerchiamo di non perdere di vista l'oggetto di questa delibera perché tutto quello che noi stiamo dicendo attiene
Al dottorato di ricerca la fusione di fare più dottorati di ricerca e quindi all'apporto che può dato all'ufficio di appartenenza
Su questo è pacifico ci siamo già pronunciati credo che tutti condividiamo quello che è stato detto e quindi la necessità di rivedere questa disciplina per creare meno disagi agli uffici di appartenenza
Quello che invece deve tornare in questa sede appunto l'autorizzabilità di quest'incarico
Allora al riguardo faccio notare due cose il fatto che la normativa secondaria università l'aria posso porre delle problematiche su quello che può fare il dottorando del dottorato di ricerca se può fare lezioni esami è un problema
Interno leggero lo vieta
Quindi allo Stato se qualcuno ha conferito a questa collega
L'incarico di fare queste elezioni e questi esami
Aderisce Trapani quindi nel luogo ove sta svolgendo il dottor di ricerche è un problema che il Consiglio può prenderne atto ma
Non credo che possiamo influire questo ci può impedire di autorizzare l'incarico
L'ultima considerazione viene da quello che leggo nella proposta dalla consigliera Tinelli laddove si dice
Che il con questo incarico si perderebbe meno a quelle che sono le esigenze dell'università al dottorato di ricerca quindi sarebbe sottratta all'attività di ricerca per qualche struttura il progetto ma questo è un problema comunque ripeto
Dell'università del docente che il tutor su cui la dottoressa Begni onestà portando avanti il dottorato di ricerca quelle che sono le dinamiche interuniversitari non credo che noi
Ce ne possiamo occupare
Quindi per questo motivo potrò la proposta di maggioranza così come emendata dal Consigliere Petralia procuratore generale Esposito
Grazie
Semplicemente non vi è una dichiarazione di voto
Per chiarire
Una contraddittorietà che potrebbe essere insita in quello che sto per dire
Io sono assolutamente contrario all'attuale disciplina del dottorato di ricerca e quindi mi riporto agli colleghi che hanno fatto analoghe considerazioni
Ritengo come ora detto da ultimo Mannino però che se
Significa viene ammesso questo dottorato di ricerca e chiaro che la disciplina del dottorato di ricerca
Deve essere deve essere ravvisato in quello che è l'ordinamento universitario noi abbiamo dato questo questa autorizzazione ripeto come quale io sono
L'ONU uno contrario però e diciamo eventuali estensioni o limiti non rientrano più nella nostra nella nostra competenza ma rientrano Yara mentre la competenza dell'università
Quindi io
Condivido pienamente quello che ha detto poi da ultimo Volpi nel senso che in sostanza qui si vuole da luglio una autorizzazione
Che l'interessato avrebbe dovuto chiedere all'università e l'università avrebbero voluto concederla o meno quindi è completamente al di fuori della nostra dei nostri
Quindi io
Voterò a favore della proposta B tra via per quel che concerne l'emendamento nel senso che il testo che i risulterà
E meno
Diciamo
Tiene conto delle dei dei diversi interessi in gioco ma in linea generale io voterò poi
Guardi che sia sui passi o meno l'emendamento l'emendamento petrolio voterò contro Pirola la l'autorizzazione grazie
Ma guardate io personalmente voterò contro
Il deliberato di autorizzazione
Perché noi parliamo di dottorato di ricerca
E ci dimentichiamo che sia pure
Con una forzatura linguistica ci troviamo di fronte a un dottorando di ricerca
Il dottorando di ricerca è una cosa diversa dal dottore di ricerca
E il dottorando devo prima acquisire elementi sufficienti per potere insegnare e successivamente insegna
Insegnare addirittura
Ad una cattedra di diritto penale comparato ed europeo
Il dottorato è stato acquisito
Grazie alla partecipazione a un concorso alla Provincia di Trento
Ma questo corso
Lezioni ed esami di diritto penale comparato si svolgerebbe a Palermo e più precisamente aderisce bella
Bella località
Ora io fare il ragionamento del Procuratore generale c'è una parte che deve essere indirizzata
Come messaggio
Al Ministro della Giustizia perché di concerto col ministro della ricerca scientifica
è possa modificare anche la disciplina sul piano generale
Però nel merito io solo sulla posizione della professoressa Vacca
Noi possiamo esaminare perché non non sfugge a rinuncerò dovremmo dire
Siamo incompetenti a dare un'autorizzazione perché non ci appartiene questa autorizzazione ma questa autorizzazione la diamo perché la fonte
Resta sempre quella della collocazione della docente all'interno della magistratura perciò se è venuta la richiesta di autorizzazione io sono contro questa
Diciamo questo privilegio peraltro già è un grande l'anno
Rispetto al funzionamento dell'attività giudiziaria in quell'area
Poi alla fine presumiamo che ci sia una sufficiente capacità di fare lezioni di Diritto penale comparato ed europeo io sono contro questo perché mi sembra
Dal punto di vista dell'opportunità una in opportunità che noi dobbiamo cogliere avverrà attraverso una votazione che deve essere convergendo in questa direzione
Adesso passiamo
Passiamo alle dichiarazioni di voto perché molte già l'hanno fatta per favore queste sono in avvalimento arroccarsi diventano casi patologici della nostra attività di Consiglio
Ha solo perché
Sempre un'area che è una pratica di Quarta Commissione io non ricordo per la verità quando se ne discussa può darsi che
Ma per colpa mia evidentemente in ogni caso anche sia con lo Stato non mi ricordo che alcune di queste eccetera però il Libardo amianto in lingua da Rosarno interessa votare a favore della io posso avere la collega Tinelli senza mente
Perché a parte le questioni sull'ordinamento universitario che comunque hanno rilevanza chiaro che chi PAC
Bisogna anche che qualcuno faccia le sue scelte questa collega è un magistrato resta evidentemente aspira anche o comunque a interessi in altro settore di attività intellettuale ma è chiaro che vedere lei stessa esercitare questa sua spiegazione nella maniera
Che
Conforme la legge sia la meno fastidiose la più compatibile
Con la sua scelta primaria di fare il magistrato in parole povere
Visto che se non ho capito male non è obbligatorio automatico il collocamento in congedo il tentativo
Per svolgere quell'attività
è rilasciata
è obbligatorio
Cioè io possa fare il dottorato senza chiedere il colore
Quindi è una mia facoltà quella di chiedere
No i no ma lei si ed è lei che nel momento in cui sceglie essendo magistrato di fare anche dotata è posta dinanzi a una scelta lo faccia a tempo parziale qua tempo totale se lei sceglie lei che sceglie
Di farla a tempo totale perché giustifica non posso compatire rendere compatibile i due impegni evidentemente non può permettersi a noi che già come sistema siamo obbligati a darglielo e quindi a semplificare l'attività giudiziaria
In ossequio alla legge non può chiederci poi anche un'autorizzazione per una attività diversa come quella insegnamento che io ritenga evidentemente incompatibile sul piano logico con la premessa della sua richiesta di congedo chiede il CONI però perché sono talmente impegnata nel da tarata e quindi non posso svolgere l'attività giudiziaria però poi svolgere l'attività di insegnamento a questo punto il tempo che dedicherebbe dedicare insegnamento lei avrebbe dovuto avere il surf estremo in precedenza
Di decidere lirica l'attività giudiziaria questa è la ragione principale
Per cui francamente ritengo che ecco aveva il dubbio se fosse invece obbligatorio essere in congedo straordinario per svolgere il dottorato di ricerca
Nulla quaestio la collega esercita una un obbligo previsto dalla legge una volta che bene ma siccome a monte c'è una sua valutazione che poteva anche essere diverse quindi c'era mi risolve a votare a favore della proposta di
Respingere la
Richiesta di
Pepino
Io ho solo venti secondi per sciogliere la la la riserva che avevo detto prima io mi asterrò perché e non
Cioè secondo me non non non non mi azzardo certo chiederlo a questo punto ma sarebbe necessario chiarimento vecchi giustamente professor Volpicelli detto per esempio io non conosco l'ordinamento di Palermo del Regolamento di Palermo io vorrei capire
Come dicevo prima se questa cosa e
Vietata oppure no perché per esempio questo emendamento che dice non è vietato dall'ordinamento universitario tramite anche la regolamentazione secondaria
Io se non conosco il Regolamento di Palermo francamente mi sento in difficoltà a dirlo se avessi questo elemento
Io devo dire che tutto questo gradirei conoscerlo non conoscendolo io mi asterrò perché non mi sento di dare un giudizio
No no ma io non Esine allora facciamo rinvia fatemelo vedere io avrei bisogno di capire se però non non
Non mi azzardo a chiederlo perché non la mia è un'incertezza che mi porta a una doverosa Space
Napolitano
Ecco identitario in Commissione io sono il primo anno in Quarta Commissione quindi confesso anche una mia inesperienza io avrà votato a favore anch'io ho delle idee un po'in questo momento non sufficientemente tranquillità anche quindi a mia terra
Mi pongo anche il problema la luce delle ultime dell'ultimo intervento del Consigliere Patrono cosa saremo noi per tutti quelli che sono fuori ruolo e che normalmente ci chiedano incarichi extragiudiziari perché d'ora in poi a questo punto non lo so se potendo legittimamente non daremo più incarichi
Non sa comunque datati ripeto queste norme azione non mi è chiara nello stesso tempo anche la proposta alternativa di alti non nomi cognomi comiche fino in fondo io mi asterrò
Lei appassionano Consigliere Riviezzo no un minuto solo per la dichiarazione di voto io voterò a favore dell'emendamento Petralia presentata anche da me per quanto riguarda il
Allora alla comunicazione al Ministro ai fini della revisione della
Della
Rinvio al rischio che la normativa sugli
Sui congedi diciamo
Dico anche che però oltre anche se passasse l'emendamento mi asterrò nella votazione finale in quanto
Mi sembra che se c'è un margine discrezionalità del Consiglio in questo caso deve essere esercitato nel senso della non compatibilità però non potrò mai votare una delibera nella quale si dice che i figli all'insegnamento universitario incompatibili con la qualifica
Vidi magistrato io ho insegnato all'università
Ne sono ne sono orgoglioso vi sono orgoglioso per cui ritengo che non non potrei mai votare una delibera che afferma sostanzialmente questo principio
Presidenza esonera precedenze annette all'emendamento che io ho presentato è iscritto il suo Besson
Dell'emendamento che eletti nella ritirata se non si gira la pagina innanzi venete
E fate emersa
Cesqui
E anche
Simile una telegrafica dichiarazione di voto io votato in Commissione e la la la proposta
E a parte alzarsi sito ieri all'immagine si fa non era ebbene sia opportuna ieri un ritorno in Commissione
Per una verifica anche diciamo documentare il contenuto nella nel regolamento dirla
Nella della
Dell'Università di Palermo il dibattito di oggi è stato il MIBAC estremamente utile l'alibi saggio della voto favorevole che già era quello di Commissione
E ancora rafforzato ma io credo che aver rimanere
E fedele a quella quella dichiarazione di voto fatta in Commissione anche perché si componenti Commissione vai e si riserva al plenum una possibilità
Di cambiare costantemente opinione a meno che non emerga cento un fatto del tutto stravolgente io credo che la funzionalità dei lavori del Consiglio nel verrebbe danneggiata quindi permanendo quel gravi perplessità che c'erano anche in Commissione voto però in plenum in aderenza a quello che avevo fatto in Commissione
Bene noi dobbiamo vedere prima gli emendamenti perché alcuni di questi possono venire possono venire
L'approvazione ma può non avere l'approvazione la fonte cioè il documento che è stato presentato o dalla Pinelli Orba Petraglia
Quindi
Siniscalchi ha fatto che voi un timido segno
Presidente
Pertanto la timidezza no era solo per fare la dichiarazione di voto nel caso in cui vi sarà vere una votazione per ballottaggio io anticipo il voto
Convinto a favore della proposta della collega Tinelli
E questo comportandomi soprattutto con le motivazioni che si leggono la proposta che sono state fatte proprie ma sono stato c'è anche un ritorno in cordate
Dall'intervento
Sia del collega Volpi che in particolare della professoressa
Vacca mi convince poi molto
L'affermazione precisa sul piano ordinamentale che si rinviene in questo emendamento che ritengo sostitutivo dell'emendamento Tinelli del secondo emendamento Tinelli che evidentemente la Tinelli ritirerà
Perché la professoressa Vacca ci spiega in questo emendamento che io mi accingo ovviamente anche a votare
Che la qualità ha dedotto randa è un po'Presidente quello che si leggeva nel suo intervento che la qualità di dottorando non legittima
Ai sensi della normativa universitaria
All'attribuzione di incarico per la titolarità di un corso che può essere conferito solo
A ricercatori confermati o professori di ruolo nonché a magistrati ma in questo caso non può che prevalere della qualifica universitario
Che è appunto quello di dottorando ha quindi non credo che ci sia spazio né per il sì
Né per i ma non ho alcuna perplessità e forte di questa precisazione di il valore ordinamentale abbonate anche vincolante faccio io del voto come avevo già fatto per la verità nella precedente decisione quando in al godimento delle preoccupazioni del Presidente allora del Tribunale di tra quali io mi resi conto che qui
Non tutto era chiaro e noi non potevamo prestarci ad una votazione che avrebbe tutto il valore di una copertura surrettizia sostanzialmente di una
Situazione che non può essere assolutamente legittimata
Dal consiglio superiore dalla magistratura
è un minuto guarda che adesso dobbiamo votare ecco
L'emendamento è superata è superato dall'emendamento Vacca
Allora io vorrei fare il mio l'emendamento e derelitti iniziare rampa risente letizia racchetta O.I.C.R.
Contemporaneamente per fare il mio quell'emendamento l'ultimo
Capoverso della proposta di delibera prima di per tutti i suddetti motivi
Quelli ho visto la situazione di privilegio esatto fino a appartenere queste tutto soppressa e sostituita dall'emendamento diretti Seracca
Però noi gli emendamenti li votiamo separatamente poi faranno parte di un testo unica secondo me la prevalenza delle due propone fatta proprio da
Ma non è fatto proprio non ha importanza perché se c'è un emendamento è un'eventualità il ministro ha rivedere la disciplina non lo dobbiamo votare autonomamente ma quasi perché non è che io non l'ha fatto proprio no non facciamo allora io avanzo se fatto proprio non fatto proprio dipende da me
Se farlo votare separatamente poiché sono due cose distinte puntiamo possono muoversi parliamo è sicuramente immediatamente dalla convergenza sull'uno sull'altro
Documento ROI abbiamo questi due emendamenti uno e fa quello afferma di Petralia fresa Riviezzo etc
Che tenuto conto inoltre dell'esigenza che avvenga
Normativamente contenuta nel tempo la possibilità per i magistrati di essere poi di trasmettere la presente delibera al Ministro della Giustizia grossomodo questo era il testo il testo questo lo mettiamo in votazione
Separatamente ballata Risoluzione d'fonte di questo emendamento chili è chi lo approva alzi la mano
Chi è contrario
Noi non ha importanza perché all'unanimità come doveva vero lo sguardo panoramico per vedere chi è che vota contro o chi non alza la mano chi è contrario
Chi è contrario
Chi è astenuto unanimità quindi questo emendamento viene votato all'unanimità poi per ragioni cronologica
Metto ai voti larga il documento esposto da viola illustrato da viola
Dato che è alternativo io chiedo che ci sia il voto per appello nominale battesse altri ma la tangente
Cave fa che cosa
Accetto
Percentuali
Grazie ogni organizzazione
Allora quello Vacca peraltro la qualità di dopo randa non legittima ai sensi della normativa universitaria
All'attribuzione in carica per
La titolarità di un corso che può essere conferito solo al ricercatore confermato professori di ruolo
Nonché a magistrati ma in questo caso non può che prevalere la qualifico universitario che è appunto quella
Di dottor banda questo esecuzione Vacca che è stato fatto proprio ma lo mettiamo in votazione
Separatamente chi è d'accordo con questo emendamento alzi la mano
Per
Chi è contrario
Chi è astenuto io
Rettore inutile o perlomeno io sento ANAS
Sono quattordici
Quindi questo emendamento è stato approvato con una prevalenza di astenuti che non hanno non hanno rilievo e con dieci voti dieci voti a favore
Benissimo adesso
Tinelli per favore ecco adesso perché se loro abbiamo consumato self
Fossimo salti alle dieci tutti presenti abbiamo consumato un'ora e quarantasette per per discutere di una sola pratica ecco
Allora mettiamo in votazione alternativa
Colleghi ballottaggio
La proposta viola e la proposta Tinelli con quella soppressione
Nella terza pagina
In fondo in questa situazione di privilegio che poiché l'ultimo periodo prima per tutti questi motivi delibera fino ad appartenere questa soppressione volontario ne prendiamo atto
Se dite ballottaggio faccia nel ballottaggio cominciato
Cominciando dalla lettera
Trionfo
Ho Riviezzo
No dobbiamo dire astenuto su tutto
Roia Galliani
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Se lo stesso
DOP stanzieremo il PIL
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Chessa
Consigliere Petti
Consigliere Frank
Consigliere Maccora
Presidente Mancino livelli
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano astenuta
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petrelli ampio
Consigliere Pilato
Vicino
Gli astenuti sono quattro i favorevoli
Ah va alla proposta di nervi sono undici alla proposta viola nove passa la proposta Tinelli
No finalmente diffusa
Ma non perché
Abbiamo eliminato una diffusione così lunga
Trasposizione prendere
Io reciprocamente
Questo pure
In terzo luogo un'altra dell'attuale
Ma qual è quella da un lato
Basta provano a una proposta sempre dalla quanta pagina
E autorizzare l'espletamento del richiesto
Incarico seminati dell'autorizzazione all'incarico di
Quaranta ore direzioni esami istituzione di un cittadino privato dell'Università degli Studi di Siena per il dottor Marco Dell'Utri
Ha solo un incarico nel quinquennio Herling quantità di ore rientra in quelle previste dalla
Chi è d'accordo con la proposta Patrono alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo
Anche questo si deve venire qua
Purtuttavia si
Quinta Commissione rinviato alla seduta plenaria del ventidue ottobre due mila e nove qui abbiamo due proposte alternative
Un attimo di attenzione non facciamo prima le relazione poi diciamo che c'è qualche assente possiamo fare le proposte alternative
Ecco la prima è Catania Presidente aggiunto Sezione G.I.P. del Tribunale di Catania scusa
Siccome manca
Precisato
Infatti
Buongiorno non dovrebbero essere molto
Solo quel tratto del fiume
Però tutte le sue
Queste sono tutte alternative
Cioè il rinvio alla seduta del ventuno ventidue ottobre noi abbiamo due proposte
C'è un punto una votazione dissenziente
E gli altri sono favorevoli vada Iezzo Carrelli Palombi Saponara Peppino Consigliere Ferri pesantissimo capi storici
Risiede quale avrei mette e il tribunale di Catania
Non si può
Va beh avendo
Bossi
Conoscere se
Presidente c'è una richiesta noi dobbiamo vedere se per il numero diciamo di partenza favorevole ecco
Possiamo farlo non possiamo fare sì presidente Riggio
Non solo
Abbiamo l'aereo
Presidente
Giro veder per fare dei paragoni
Il vivere enti
Presidente scusi
Forse possedeva però no io direi con perché questi posti di quindi esistano trascinando un po'di tempo e sappiamo che poi per le contingenze gli impegni anche extra
Di ciascuno di voi in sede internazionale il suo mandato però
Ci sono molto spesso
Succede che il plenum completo e difficile da da davvero allora
Io direi che il sulle proposte con un grande differenza di votazioni come diceva il collega Ferri
Non ci sarà nessun problema ma anche sulle proposte dove c'è una differenza c'è una differenza minima si poté poi che sui teatri proposto in cui è chiara la contrapposizione
Si potrebbe operare una una compensazione io mi dichiaro disposto personalmente ad assentarmi per compensare laddove il loro esito armi dall'altra parte rispetto al collega Anedda e con l'abbiamo fatto tante altre volte perché se no altrimenti la attività dalla quindi rimane un po'
Diciamo rallentata da queste da questi continui col perché alcuni posti ovviamente su uno condizionati dall'esito del plenum faccio l'esempio del posto di Messina
Samperi contro sicuro abbiamo un po'su bloccato inattesa di di questa
Di queste a risoluzioni di questa pratica quindi io chiederei gentilmente con tutto l'attenzione verso il collega Ledda
Compensando la sua assenza e dichiaro ripeto mi richiamo personalmente disposto a compensarla però insomma di di di di fare queste pratiche grazie
Noi dobbiamo essere d'accordo ecco perché se no
Saponara cella la dichiarazione di disponibilità a far venire meno un voto
A favore di proposte maggioritarie
Presidente io
Sarebbe pratiche di Velletri e di Nocera Inferiore ci tengo egiziani da perché sembra
E
L'altro non lo so
Quanti permessi
Cioè individuiamo il più contestate
Sul secondo
Presidente o si fa
Via o si fa tutto sì
Acquisizione
Pongo
Quelle cinque a uno
Quelle tranquilli si può sottrarre
Così
Sono rigido
Bella veramente a cinque euro non aveva esitato
No ma io
Perché poi insomma va bene
Mi accingo a uno significa fare solo Catania dolce reale
Ventuno
Facciamo Catania ecco perché c'è la la dichiarazione di disponibilità non votare da parte del Presidente Riviezzo e adesso ci sta ci sono due proposte una proposta a relazione Siniscalchi Vacca
è una proposta B a relazione fermi questo la faccia
Ecco anche perché si tratta di Catania finalmente sistemiamo gli uccelli giudiziarie di Catania con col consenso con il dissenso
Di Mannino tra
Però bisogna
Ho
Pertanto
Allora Siniscalchi farla relazione OPA scarsi
No
No
La sua nel nella sua consueta brevità
Se il quadro equa la brevità raggiunge quello del telegramma perché io
Per la proposta
Che su relazione della professoressa Vacca e mia originariamente
A favore del dottor Alfredo Gari è stata già votato per il Consiglio di
Baccalà Riviezzo Carrelli Palombi Saponaro perché
Pepino Annunzio credibili mi riporto integralmente alla rete abbiamo Ferri che cosa dice Ferri dai
Ferri Passalacqua vediamo vediamo c'è neanche bisogno e profonda
Passalacqua virgola cinquantuno si
Io mi sono riportato
Allora facciamo i a lottare anch'io mi riporto
E mai necessario dove troviamo sempre
Certo
Senza
è uscito Maccora
Anche Mancino dalla proposta
E poi andiamo andiamo per ordine scusi
Garri Garavini Hungary Passalacqua questi sono in
In ballottaggio
Consigliere Marino
Consigliere la farina proposta
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Dalia
Consigliere Romano ma sarà
Consigliere Saponara Garri
Consigliere Siniscalchi gravi
Consigliere Tinelli inviare
Consigliere Vacca
Gaia
Consigliere viola
Consigliere Mortinari
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti a
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Il passato
Consigliere Press ampia
Venti a favore di gare il quattro a favore di Passalacqua passa
Gravi
Adesso chiedo
Profuso
Su
Su un Messina ci sono nozione le spinte Ferri Carrelli Palombi Saponaro e da un'altra parte Vacca Riviezzo
Pepino rinvia passiamo alla prossima volta
Presidente se lei ritiene siccome è un ufficio che è anche questo è rinviato da tanto tempo non ho difficoltà
Altri sì a compensare io il Consigliere Anedda lo do per scontato che i voti insieme al consigliere Saponara
Chiudendo su
Beh dovete
è il richiedente il richiedente Saponara che deve dire che va bene va bene
Si può votare
Battuta
Partirebbe da quindi
Bomba Di Bella fondo viene ma per fortuna per fortuna
Allora la relazione
Questo tema perché dobbiamo fare i questori
Questi votano in questo mondo allora il primo bene il primo relatore e ferrei referente
Bisognerebbe verde
Limite
Però questa la facciamo mercoledì pomeriggio
Chiunque sia assente non ha importanza complice il CIPE
Mercoledì pomeriggio
Andiamo a Ragusa qui c'è una proposta a favore del dottor barra E reca
Vacca Riviezzo Carrelli Palombi Saponara Pepino
E c'è una proposta Ferri a favore di Panebianco
Questo si può fare
Sì
Sì Presidente nella mia nella mia proposta devo solo dare atto che c'è un errore materiale perché
Propongo Panebianco
Per
Per Ragusa per Ragusa aveva proposto
Barba proposto per il Tribunale di Ragusa e non per il tipo porre il tribunale di Siracusa come erroneamente io sollevo indice ciò socio
La Commissione no nella motivazione nella dobbiamo fare dopo dobbiamo fare questa correzione nel dispositivo della mia proposta sostituire
Non solo quelli forme
Va anche al sud Libano ostili no devo sostituire allora legge Siracusa
No no no no no laddove si legge allo stesso Tribunale
Devo sostituirlo come al Tribunale di Ragusa perché il collega lavora a Siracusa però proponiamo per l'ufficio di Ragusa
Quindi nel dispositivo pagina trecentoventinove chiedo cortesemente alla segreteria di sostituire la parole parole allo stesso Tribunale con me al Tribunale di Ragusa invece rimane
L'attualmente giudice del tribunale di Siracusa perché il collega lavora Siracusa ma viene proposto per il Tribunale di Ragusa ringrazio questo riguarda solo la proposta di la proposta B il dispositivo della proposta B grazie
Siniscalchi proposto è una che barra h
Si anche qui dentro anche a nome della collega Vacca relatrice
Il per
Plenum sobrietà trattano subentrava subentrato al proponente Ministero io
E mi riporto integralmente a tutta la relazione scritta con cui si lusso ma proposto di copertura di questo posto di Presidente di Sezione del Tribunale di Raguso settore penale a favore del dottor Salvatore
Sbarrata
Bene
Estrazione Esposito
Il candidato è barra h ammaccate maggioranza e poi c'è l'altro fa né bianco
Ferri
Va beh bilanci vogliono devo porre due questioni emerse estranei robe inutili per
Consigliere
Presidente immensa vasca
Consigliere Mannino
Consigliere napoletana proposta
Consigliere D'altra no
Anzi viene declino parlare
Consigliere d'Italia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Signore network io
Ma
Consigliere noia
Gli italiani
Consigliere Saponara Vacca
Scalzo Marrazzo
Consigliere Tinelli barra CA consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi quattro
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti barra
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Chessa
Barra CA convenienti contro Panebianco soffre
Adesso la pagina duecentoventiquattro indice
Abbiamo tre proposte Bill allo meschini e monastero a questo punto rinviamo a mercoledì pomeriggio
Va bene
Con poi Nocera Inferiore antica è abbiamo bisogno abbiamo Berruti Vacca
E dall'altra parte a relazione Saponara Saponara Riviezzo Ferri Nocera Inferiore astenuto
Le facciamo ri
Come Ercole
Poi abbiamo e qui possiamo votarlo due proposte Palermo sì possiamo farlo Presidente di Sezione Tribunale di Palermo abbiamo una proposta
Siniscalchi Ikea cinque l'appoggio di riviezzo Saponara Carrelli Palombi Peppino
E l'altra proposta solo fermi si può fare
Si stessi benissimo
Qui riportate alle relazioni certamente
La proposta Ferri è quella di piccone
Non
Icone un nome napoletane fare rifacciamo
Violente
Il
Ovvero l'ibrido
Propensioni così
Il suo
Ragione ostacolo
Però almeno la relazione orale in fase
Anche
Perché sono et quando io voto uno anche son convinto quindi c'è un motivo Raiola saltare messo in dubbio sarò saltare tutte le relazioni a sto punto ora anche per la questione di principio
Non me lo son più d'accordo dunque io farò la mia relazione a favore del collega Picco che si tratta uno dei più grandi civilisti che ci sono al distretto di Palermo e quindi almeno voglio che rimanga agli atti una testimonianza
Va bene adesso diamo la parola Siniscalchi per Giaimo
E si si presidente in favore del dottor Benedetto Giaimo per la copertura di un posto di Presidente di Sezione del Tribunale vivo Palermo
Anche a nome della relatrice per l'Assemblea
Professoressa Vacca
Io mi riporto autonoma relazione scritta e dopo la dichiarazione così appassionata del Consigliere Ferri
Dichiaro che il nella relazione scritta si illustrano lei qualità notevolissimo riconosciute da tutti
Del
Dottor Filippo Piccone ma sul piano comparativo attraverso il diploma punteggi che sono state ampiamente motivati si è riconosciuto la maggiore infido lenta del dottor Benedetto Giaimo per il resto mi riporto integralmente dopo aver dato atto del fatto che
Reputato il dottor Benedetto
Gergo non può rappresentare assolutamente motivo di diminuzione dello spessore devo figura
Del
Dell'altro
Devo ancora chiedendo una risorsa ora ricordo un assist a fare in
Prego grazie Presidente Siniscalchi innanzitutto lo risottolineo parliamo di Presidente di Sezione Tribunale Palermo settore civile
Quindi
Oggi che la legge ci impone
E anche i criteri che li utilizziamo delle nostre circolari di guardare e valutare le attitudini specifiche la competenza in quel determinato settore
Occorre rilevare subito che dai profili professionali
Sì evidenzia come il collega Picone si sia soffermato in tutto l'arco della sua carriera
In
Nella materia del diritto civile mentre nella carriera del dottor Giaimo senza nulla togliere al dottor Giaimo sicuramente ha svolto anche funzioni civili
Ma ha fatto il giudice istruttore quindi c'è un profilo che a me sembrerebbe più penalistico anche se ha fatto anche il civile e quindi
è corretto parlare di funzioni promiscue
Svolte nell'arco della carriera dal collega Giaimo però secondo me è un profilo professionale
Che sicuramente poteva essere ben Valeri valorizzato e correttamente va valorizzato in una nell'esercizio di funzioni penali
Il collega Piccolo né per quel che possa contare l'anzianità
Si trova oggi è uno dei primi in graduatoria se consideriamo che il collega per Luciano
è stato poi proposto per un altro posto e quindi è il primo della graduatoria è il primo della rotatoria e svolge funzioni presso la Corte d'Appello di Palermo
è stato pretore a Castelvetrano
Giudice al tribunale di Palermo e dal mille novecentonovantuno un consigliere di Corte d'appello a a Palermo quindi di fatto presiede già la sezione civile
Alla Corte d'appello presiede accusino la sezione dei collegi
Dei collegi civili
Nel suo nel suo medaglione e nel suo fascicolo personale davvero risulta una grande professionale città e una grande capacità si evidenzia la laboriosità e la dirigenza e sono ottime vengono definite
Ha sempre depositato nei termini di legge le sentenze
E anche questo e da sottolineare Länder e si parla di preparazione e capacità tecnica e professionale eccellente non solo con riferimento alle conoscenza le qualità in concrete
Espresse l'esercizio delle funzioni giudiziarie ma anche all'interessamento mostrato per l'aggiornamento dottrinale
E giurisprudenziale preparazione giuridica notevolmente elevata tanto nel diritto
Sostanziale che in quello processuale
E in particolare nel settore civile
Dove si è occupato di un amplissimo spettro di cause pubblicazioni contratti diritto ereditario diritti reali rapporti di locazione
Sia presso la Seconda Sezione Civile del Tribunale sia presso quella della Corte d'appello sempre al civile sia occupato di materia bancaria responsabilità civile fallimento Società appalti
Presso la Terza Sezione Civile della Corte d'appello di Palermo nelle sentenze da lui redatte il ragionamento è logico rigoroso e davvero vengono definiti le sue pare che si parla di preziosissimi
Giuridici e le statistiche denotano un'ottima produttività inoltre ha svolto per i circa nove mesi funzioni di Presidente facente funzioni della Seconda Sezione Civile
Delle
Tribunale di Palermo ha presieduto saltuariamente il tribunale di Sciacca per circa un anno e ha presieduto anche come dicevo alcune sezioni
Della Corte
Da appello di Palermo davvero
Penso che senza nulla togliere al collega Giaimo nella comparazione tra i due profili ci sia una prevalenza e soprattutto nel campo civile e una professionalità che secondo me prevale
Proprio considerando la specificità delle funzioni del settore
Al quale si
Nel quale si dovrà poi
Del quale si dovrà preoccupare il
Il futuro il futuro Presidente e
Segnalo che
Davvero lusinghieri i giudizi da parte dei capi uffici e del Consiglio giudiziario viene valorizzato il contributo importante del collega in camera di Consiglio
Prezioso per precisione quantità di interventi apporto di dottrina conoscenza approfondita
Della giurisprudenza e davvero e
Viene viene viene considerato
Un collega di punta per quanto riguarda la giurisprudenza civile
Della corte d'appello e ancor prima
Quando non è stato nel Tribunale
Di Palermo si parla di eccezionale valore ed in un comune
Prestigio
E
E dal primo un parere addirittura si segnalano le predisposizioni e l'assai notevole predisposizioni addirittura anche per le funzioni di legittimità
Proprio per questa sua capacità di analisi delle norme
E queste sue attitudini specifiche e queste capacità anche nell'esporre e nello scrivere e nello scrivere le sentenze
E
Io mi riporto per il resto alla motivazione e penso che un collega che si trova primo in graduatoria che
Esercita e funzioni d'appello da più di dieci anni che presiede collegi del curricolo il professor delle
Delle consigliere Picone davvero non possa essere e scavalcato nella comparazione dalle dal collega dal collega Giacomo per questo insisto
Sulla mia sulla mia proposta
Un un singolo interverrà certamente marinava
Solo rapidamente per
Sollevare alcune inesattezze nell'affermazione del collega Ferro meglio più che un'esattezza per completare
Risponde ad alcune contestazioni ma non è che il collega Giaimo abbia fatto civile dall'altro ieri il collega Giaimo fatto civile da dal mille novecentonovantatré
Fascetti svolgendo sia un ruolo civile contemperamento svolgendo le funzioni di Presidente di un collegio dibattimentale penale ma questo non gli impedirà certamente di occuparsi sin dal novantatré del civile
Certo dal due mila dal settembre del due mila e addirittura Presidente di una sezione civile al tribunale di Marsala quindi non solo fa civile a tempo pieno ma anche una funzione semidirettivi nato quindi una funzione dello stesso tipo di quella per cui si propone adesso la nomina a Presidente di Sezione
Del tribunale di Palermo
Nulla non rileggo tutto quello che c'è scritto nel proprio il collega già in ma cui il collega Siniscalchi si riportato però faccio rilevare che non solo la presentazione civile ma collaborava anche col Presidente del Tribunale di Marsala per la gestione dei servizi ed era quindi un collaboratore
Di del Presidente Boni Marsala con capacità organizzative di ampio rilievo così come viene detto al parere mi sembra che dire che il collega già in possesso in sé ma diciamo solamente
Col collega promiscuo ma senza dargli conto di quella che è la attitudine al civile che egli dal novantatré
A inserti nel settore del quale egli ha dal novantatré esercitato mi sembra che sia estremamente riduttivo
Che poi abbia già le funzioni di Presidente di Sezione abbia le capacità organizzative abbia collaborato proprie del tribunale e certamente quell'elemento in più che gli consente di superare
Il collega Picco
Bene passiamo al ballottaggio
Cesqui
Chiaro
Patrizia
Consigliere
Articolo
Ripresa
Consigliere Maccora
Presidente Balsamo
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano proposta
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia fermo
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere noia
Consigliere non hanno
Consigliere Saponaro
Consigliere Siniscalchi Giò animo
Consigliere imminente AIMA
Consigliere Vacca già
Si viene via Orlanda
Consigliere Borin i giornali
Consigliere Berruti il
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere
Prima entrare
Dice il nove diciannove gennaio mentre Picone passa Giaimo passiamo adesso otto il Presidente di Sezione del Tribunale di Trapani che si potrebbe fare sì si può fare c'è soltanto un relatore di minoranza che Ferri per
Per Librino che fa rima con Pellino su cui far
La sua relazione Siniscalchi
Sì veramente comprovino fra plurimo tutte e due anche reciprocamente quindi
Quindi di abbiamo creato un imbarazzo diffidarli insomma allora
Il
Anche questa
Relazione per la copertura di un posto di Presidente di Sezione del Tribunale di Trapani il settore penale
Lei è stata fatta per il Consiglio devo dalla professoressa Vacca anche al suo nome io insisto perché il
L'Assemblea voglia scegliere la proposta che è stata fatta in favore del dottor Pellino riportandomi integralmente a tutte le motivazioni scritte
Nella quali ci tengo a dire ancora una volta per il rispetto
Al Consigliere Ferri la quale si sono certamente esaminate anche le attitudini e il valore del dottor Guido Librino
Ma si è scelto
La maggiore attitudine la maggiore funzionalità
Di cui sono di cui sono o meno
In capo Paolo dottor per lui dopo
Librino Ferri grazie
Ovvero anche in questo caso io ho seguito l'anzianità
Che nei profili sicuramente senza nulla togliere al collega Pelino devo dire che a parità di
Incarichi e di esperienze secondo me deve essere preferito il collega Librino il quale ha un ottimo curriculum consigliere di Corte d'appello
A
A Palermo e anzi devo dire che come esperienza professionale
Non c'è nemmeno la parità tra libidine Pellino mi devo correggere perché dal profilo professionale risulta addirittura pure anche dunque non solo per l'anzianità ma anche dal curriculum
Esperienza diverse più importanti fatte nel corso della carriera dal magistrato Librino
Il collega Librino attualmente in Corte d'appello a Palermo dal mille nove dal mi dal due mila quindi la funzione di su conto grado
Mentre se non erro il collega il collega appellino e giudice della sezione lavoro presso il Tribunale di Palermo
Dal mille novecentonovanta
Doveri copre tra l'altro anche attualmente l'incarico
Quindi generalmente e questo per quanto riguarda i precedenti di questo Consiglio io ho sempre visto un giudice del lavoro bravo come può essere Pelino nominato Presidente di Sezione lavoro perché attitudini specifiche e generalmente
Parte per esempio
Il il
Alcuni calibrare eccezioni quando uno a una specializzazione in materia di lavoro viene valorizzato per quel posto
E la cosa che mi ha particolarmente così portato poi a insistere aveva di Librino tra l'altro perché in queste pubblicazioni
C'era anche il posto di presidente sezione lavoro Palermo
E quindi
Secondo me essendoci il posto pubblicato primo grado sia il civile che al lavoro non capisco perché un lavorista
Se se ritenuto è bravo lo si debba andare a presiedere la sezione Tribunale civile a Palermo quando poteva ben andare e concorrere per quella per quella del lavoro già questo
Mi pare una contraddizione
Spostare
è vero che aveva fatto entrambe le domande però lavorista lo ma lo manderei a presiedere una sezione una sezione lavoro
Poi nella comparazione la prima differenza è che uno in primo grado svolge lavoro l'altro di secondo grado e svolge e svolge civile anche qui se ne pubblichiamo i posti per il civile li pubblichiamo per il lavoro
Ci saranno i criteri una e non so chi fosse chi fa civile dovrà in qualche modo solo fa bene brillantemente come il collega Librino
Essere preferito a chi invece svolge in primo grado tra l'altro e quindi non ha nemmeno le funzioni di secondo grado
Il civile
E e questo è un'altra cosa che merita di essere di essere sottolineata
Andiamo a vedere poi i titoli
Di Guido Librino si parla come magistrato dotato di eccellente preparazione tecnica giuridica
Un'elevatissima produttività sul lavoro nonché grandi doti organizzative ha svolto sia funzioni civili che fallimentari e anche penali
E ha sempre dimostrato di essere un magistrato eccellente sotto tutti profili
Preparazione tecnico giuridica elevatissima arricchita dallo studio di dottrina e giurisprudenza nonché dalla partecipazione ai corsi attualmente alla Terza Sezione
Civile e si parla di un magistrato
Davvero dal profilo eccellente
Così come emerge non solo dai pareri ma anche dai prospetti statistici appunto che denotano questa grande produttività addirittura risulta essere il primo
Per produttività
Quanto al numero di sentenze non solo nella sezione ma anche in tutta la Corte il primo per produttività
Non soltanto dei colleghi della Sezione ma di tutti i colleghi addetti al settore civile della Corte stessa
Penso che davvero non ci siano spiegazioni come si possa scavalcare un magistrato ormai sono abituato a vedere queste cose
Comunque continuerò
A votare questi magistrati
Perché è giusto e doveroso da parte mia dare una testimonianza a chi a grandissima produttività il primo della Sezione il primo di tutti i civilisti della Corte d'appello quanta produttività
è in Corte d'appello è il più anziano e si vede scavalcato da un giudice del lavoro seppur ottimo funzioni di primo grado quando della stessa pubblicazioni
Si poteva mandare se veramente si credeva nella professionalità come lavorista di
Pelino allora a a presiedere la sezione lavoro del tribunale di Palermo
Penso che non abbia davvero lo dico con molta serenità una spiegazione questo fatto di scavalcare
Librino in questo concorso con
Come Pellino comunque mi riporto agli atti mi riporto alla motivazione e insisto e sottopongo all'attenzione la proposta per
Consoni
Passiamo al ballottaggio
Mannino ma guarda
Guardate avete fatto la Sicilia per consentire interventi a pioggia
No Presidente ma solamente da che cosa che considero fare abbia sbagliato pratica sono del resto non
Perché sono alcuni dati che non mi ritornano
Perché se non sbaglio stiamo parlando del posto di Presidente di Sezione Tribunale penale
Di Marsala
Non vorrei sbagliare
Trapani accusando di Trapani ma cosa ne sarà sezione
Posso Presidente sezione penale di Trapani vado il collega Di Brino secondo quello che leggo nel profilo assegnato alla Sezione Civile quindi tutto quello che parliamo di civilista che il collega arteria detto sull'ibrido io sono perfettamente convinto e civilista per carità
No no no no scusate neanche questo vorrei correggere
Il collega Pelino è stato giudice sezione lavoro dal novanta e li comprato all'incarico di giudice del Tribunale di Palermo dal novantacinque quindi vorrei veramente capire se di che cosa abbiamo parlato perché scusatemi sono un po'confuso a questo punto
Perché il collega Pellino leggo
Che fa parte della Corte d'Assise
Fa parte di definizione di processo estrema complete complete complessità è competenza capacità organizzative quindi io credo che se questa è la situazione delle Poste presenze azione penale del tu hai Trapani prima il collega Perina ampiamente preferibile non ho altro da aggiungere mi riporto chiaramente alle altre motivazioni
E così vediamo il ballottaggio che cosa ci offre
Fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino
Pellino
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano astenuta
Consigliere Walter no no
Consigliere
In auto
Consigliere Petrelli hanno
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Caliandro
Consigliere Romano
Consigliere Meta Fanara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere Agnola
Consigliere voi
Consigliere Berruti
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Chessa
Consigliere Pepe
Abbiamo cercato di
Diciannove a favore di Pellino terreni a favore del di liberino un astenuto immagino che Marsala si debba rinviare perché ci ha vocazioni frastagliate
Ecco andiamo a Catania dove c'è una proposta maggioritaria abbondantemente maggioritarie una minoritaria di fare
Catania
Però questa volta non fanno fare il
La dichiarazione di voto al Mannino e
Correlatore Siniscalchi sì erede per questo si tratta della copertura di un posto di Presidente di Sezione del tribunale di Catania nel settore penale
E la proposta
Che vessato da me fatto originariamente e che oggi si avvale della relazione per l'Assemblea della
Collega professoressa Vacca è in favore del dottor Rosario Scuteri
Ed è una proposta come ha detto il Presidente votata da cinque consiglieri su sei nella quinta Commissione io mi riporto integralmente
Al testo scritto della relazione che vale come motivazione anche innanzi all'Assemblea spendiamo aperti
Cordoglio
Va
Allora parto Rollo
Ritiene che il vino proposta
Consigliere Vetrella dici
Consigliere Pilato
Consigliere prudenza
Consigliere Garagnani
Gli altri non hanno
Viene Saponara cute aerei
Caso Cutelli
Consigliere Tinelli input veri
Consigliere Vacca
Consigliere viale
Consigliere Mori fin
Consigliere Berruti
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Rettore tra
Consigliere interni
Poi
Consigliere trenta
Consigliere
Presidente Mancino
Consigliere Nannini no
Attenti viene Napolitano
Venti a favore di quote lettere
Favore disputando ed esce cute Rutelli passiamo alla Sezione lavoro Presidente Corte d'Appello di Palermo con me
Cinque a favore di plastica e uno a favore Ferri a favore di pernici hanno
Siniscalchi a chi si riporta
Intanto per il porto alla relazione scritta
è stata presentata dalla professoressa Vacca Telepiù intervengo in quanto l'originario proponente
In favore del dottor Matteo Frasca sottolineando il fatto che il dottor Matteo Frasca in questo concorso presentato le attitudini più specifiche in relazione alla specificità
Del ruolo che deve ricoprire perché riguarda ma sezione lavoro della Corte di Appello di Palermo in qualità di Presidente quindi insisto
A favore nella proposta a favore del dottor Matteo vasca per lui
Fermi chiaro sin qui Presidente ripeto il il discorso che ho fatto prima e
Sono sicuro che nessuno riuscirà a contraddirmi perché parliamo di Presidenti di Sezione
Lavoro corte d'appello Palermo
Allora come operato e perché ho proposto per iniziare
Alla Corte d'Appello di Palermo sono stati pubblicati un po'come al primo grado
Sia i posti al civile che i posti che la sezione lavoro che poi è unica quindi c'erano più candidati
Per più domande quindi dovevamo decidere chi mandare al civile in Corte d'appello parliamo di Corte d'appello e chi mandare alla sezione lavoro
Alla Corte d'appello allora guardi profili
E tra questi candidati c'era il profilo del presidente di sezione largo Euro di primo grado
Quindi noi abbiamo un magistrato sul Palermo stesso distretto che presiede la sezione lavoro in primo grado
E ne ho visti tantissime di nomine non sto qui a citarli ma chi vuole se chiede più precisione da parte mia li posso trovare decine venti precedenti in cui abbiamo mandato
I Presidenti di Sezione di di lavoro chiaramente bravi
E che non avessero demeritato
In
In Corte d'appello a Palermo perché uno si è sempre occupato di lavoro
Se mi direttivo si pubblica il postino appello come anche in appello avevo fatto anche cose diverse abbiamo mandato quelli d'appello
In primo grado tra l'altro sempre mi pare avrà a Palermo mi pare che a Palermo il quello uscente
Però di questo non sono sicuro va verificato in appello abbiamo ATO in primo grado comunque di solito dove c'è la materia la VOD specialistica del lavoro
Dove il magistrato si è distinto dove il magistrato e preparato dove l'una non demeritato ma dov'è andato bene dove i profili parlano di magistrato eccellente preparato contributi giurisprudenziali contributi organizzativi
Abbiamo sempre seguito questi criteri
Logica vuole secondo me che il Presidente la sezione lavoro pernici a loro
Che è stato a lanusei giudice a Prato
Da Trapani scusate a Trapani
E ci tengo a sottolinearlo perché poi a tutto secondo me c'è un limite fa il pretore del lavoro da a Palermo
Dal mille novecento settantasette quindi questo magistrato
Fa il giudice del lavoro svolge funzioni
Di lavoro dal mille novecento settantasette sia occupato della materia di lavoro
è stato poi Presidente di Sezione lavoro
Dopo le attualmente al tribunale di Palermo dal mille novecento novantaquattro quindi io la sfido chiunque a sostenere che non sia un matto e un magistrato che ha svolto in prevalenza
Cioè prevalenza quasi esclusivamente perché da settantasette che svolge funzioni di lavoro a Palermo
Allora c'è solo un modo
Per superarlo e per dire che non debba andare a presiedere la Sezione lavoro di Corte d'appello qui ricordato quale
Non votarlo mai da nessuna parte perché
Le carte dimostrano in astratto che ha svolto male quel lavoro secolare carte non dimostrano questo e o la riprova
Non sono perché e qual è la mia riprova che la stessa Commissione all'unanimità all'unanimità nomina questo magistrato Presidente
Di sezione della Corte d'Appello di Palermo al civile
C'è
Il collega per Richard Presidente sezione del Tribunale di lavoro invece di essere proposto per la Sezione lavoro della Corte d'appello come era giusto che fosse
Come era giusto
E io spero che qualcuno ci ascolti Radio Radicale ci sta registrando perché non ha una logica questa nomina non ha una logica non ha una logica
Viene nominato all'unanimità al civile chiaramente con il mio voto anche perché no mi sono astenuto io per coerenza
Mi sono astenuto nella nomina però sapete che l'astensione non rileva mi pare che io mi si è astenuto percorrenza da quanto dirò maneggiato
Di questo modus procedendi che io contesto e ho insistito anche se per mi chiaro in teoria ha perso l'interesse perché lui verrà nominato dal plenum con la mia astensione
Bravo minato al civile perché tutti hanno votato presumo che incolte ricche al prossimo plenum passerà comunque la Commissione anche se non dovesse passare la nominato dunque la stessa Commissione cosa fa
La quota all'unanimità al civile quando questo magistrato e dal settantasette che fa il giudice del lavoro quando questo magistrato e ma nella graduatoria ed era uno dei primi se non il primo il secondo per anzianità per il posto di lavoro la quota al CIPE e a lavoro chiaramente dice non ha più l'interesse perché avendo votato all'unanimità per il civile
Nulla porta se fa il giudice del lavoro dal mille novecentosettantasette se Presidente di Sezione lavoro dal mille novecentonovantaquattro in primo grado poche porta chi fa lavora anche un civilista
Io ho visto fare diversamente in questi anni e ho un sacco di precedenti è un sacco di precedenti o lo nomina al civile io mi astengo e qui chiaramente non lo valuta non sono
La loro motivazione non l'ho nemmeno letta perché mi rifiuto
Di leggerla
Penso che non abbiamo valutato non so perché l'anno l'abbiamo proposto alle alle alle al civile nomi si parli allora che non esistono gli effetti degenerativi del correntismo non mi parli perché non c'è una ragione io non capisco quali siano i motivi
Spiegatemi il motivo io non riesco a capirlo ho votato ho votato pernici altro anche se non farà mai nemmeno ricorso al TAR perché andrà
Penso dilata e quindi non so nemmeno se
Cade l'interesse e il profilo è ottimo a non so nemmeno a leggere i pareri la specializzazione la cultura prof essi orale il le capacità organizzative il servizio che ha reso in questi anni come ci servono non li leggo perché è la migliore dimostrazione che sia un grande magistrato
Me la danno gli stessi che non l'ho votato votando la Corte d'appello di Palermo però settore civile quindi vuol dire che io
Sto difendendo e lo sto proponendo un magistrato che non abbia le capacità non sto difendendo un magistrato che abbia demeritato
E non leggo nemmeno i passi importanti
Dei pareri di questo collega perché è la dimostrazione che ci sono i fatti ma non dimostrati da me ma dai colleghi che l'hanno votato per il civile insisto per questo
Proposta e sono sicuro che questo è un caso di scuola
Che merita di essere citato perché è un caso che secondo me non fa onore a questo organo di autogoverno
Petralia di Presidente io intervengo come altre volte ho detto anche come dire il difetto forse il pregio non lo so ma di pretendere di insieme di conoscere
Le persone perché lavorando in quelle zone ovviamente sono un po'con contaminato nel mio giudizio ma cerco di mantenermi in più
Immune possibile da valutazioni eccessivamente soggettive personali che non farò
Voglio soltanto dire basterebbe leggere rifare il le firme diciamo gli iscritti le motivazioni la relazione per capire che la differenza sta esattamente in quello che ha detto Feltri io do ragione ma la spiegazione sta nelle sue stesse parole la differenza sta nella spiccata
In un'ottica comparativa che l'ottica principe
In base alla quale sono state fatte si faranno si fonderanno a fare grazie a Dio tutte le nomine ormai con una comparazione specifica e quando dico specifiche diciamo specifica significa amo la specificità delle funzioni qua abbiamo due lavorista
Due lavoristiche meritano sicuramente del credito dal punto di vista della specializzazione ma che sul piano comparativo vedono vincere candidato Frasca e c'è una ragione
Frasca dato prova non soltanto sul piano giurisdizionale per le motivazioni che non ripeto per la puntualità la correttezza l'approfondimento la dedizione le statistiche siderali matita lavoro
Per lo stesso Consiglio giudiziario ha rimarcato ma anche per il profilo scientifico
Che manca invece al collega pernice Naro che è vero che è stato Presidente di Sezione poi decaduto della sezione lavoro ma è pur vero che in un'ottica comparativa i ruoli presidenziale si potrebbe dire il collega Frasca anche
Diretto uffici
Paradossalmente forse per certi aspetti più complessi come la Pretura di Monreale in certi periodi difficili del suo lavoro ma la specializzazione sotto il profilo professionale premia
La posizione del Frasca solo che si vada a vedere che per esempio dal punto di vista didattico dell'approfondimento scientifico
Viene chiamato costantemente dal Consiglio superiore non a partecipare
Accorsi che il collega pernice Naro ha partecipato in forma estremamente ridotta se non addirittura nulla ma anche quale relatore in materia lavoristica quindi viene scelto come magistrato d'eccellenza per aggiornare i colleghi su quel fronte
Non solo ma è stato anche tutor presso la Scuola di specializzazione con incarico di insegnamento di diritto del lavoro presso l'Università di Palermo oggi l'Università di Palermo e
Come dire protagonista del nostro dibattito
Non c'è dubbio che se si vuole valutare quell'aspetto valutabile comparativamente che quello specializzanti ter dal punto di vista delle funzioni specifiche lavoristiche il collega Frasca ed è detto bene la relazione vince sicuramente ma vince con un punto
Ed è quel punto di vista senza che lo prende rispetto alla funzione al grado alla funzione che invece
Che è a concorso
Dobbiamo vogliamo andare al ballottaggio
Ecco qui romano
Consigliere Saponara
Classica
Consigliere Vacca
Viene ignorato
Consegneremo impiccarsi
Consigliere Merlin
Consigliere Carella
Consigliere Chessa
Consigliere Maccora
Idem
Infatti
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino Questura
Rifiuti corrente interviene inviteremo anziani
Nazionale
Industrie inquinanti
Viene Riviezzo
Consigliere
Diciassette tre a tre diciassette naturalmente a favore di Frascati
Adesso vediamo possiamo fare
Presidente Sez del tribunale di Siracusa
Bene Palermo abbiamo sì
Cosinistro trascritti pompa Vacca Saponara Riviezzo ferritina cinque qui c'è soltanto
Ecco
Cioè Maccora Pepino si può fare non si può fare finiamo
La numero sette
Possiamo farla Maccora
Bene grazie allora andiamo
Alla relazione Siniscalchi
Sì anche questa è una relazione
Che riguarda la mia proposta in Commissione e poi
La relazione finale fatta dalla professoressa Vacca per il Consiglio ed è in favore del dottor Fabio Marino perché è stato ritenuto dalla quinta Commissione
Prima e dopo
E idoneo per la copertura di un posto di Presidente di Sezione del Tribunale di Palermo settore penale
Nella proposto troverete valorizzato soprattutto
La sua maggiore attitudine in relazione alla specificità del lavoro svolto prevalentemente nel settore penale per il resto mi riporto integralmente alla
Relazione scritta
Per Montalto interviene Maccora Pepino
Marco
Sì Presidente io mi riporto alla relazione e in questo caso non ritenuto non ho ritenuto di convergere né all'epoca e nella missione precedente alla proposta di maggioranza perché ritengo che il profilo del collega Alfredo Montaldo sia un profilo particolarmente
Ne è nato di professionalità che merita un riconoscimento con l'attribuzione di un punteggio in più
Proprio dal punto di vista attitudinale
E la proposte nei suoi confronti ballottaggio
Fresa
Ma
L'obbligo
Consigliere Natale pagando
Maccora
Mancino
Non ho mi astengo non so
Oggi
Bene
In alto
Consigliere Napolitano
Ce n'è un'altra
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Troja
Consigliere Romano
Campana
Consigliere insignificante il proprio bambino
Marino
Consigliere Chionna
Poi viene molto in questa
Consigliera Cesqui
Consigliere Pepe
Dunque
Farsi carico
Dichiarato
Allora
Diciotto a favore di Marino
Io
Quattro a favore di Montalto e uno astenuto bassa Marino
Abbiamo l'ultima che è Catania sì
Una proposta Castro
E poi c'è una proposta se tutto tumore Franco la comune errori
Sì pazzi allora facciamo il ballottaggio
Viola
Consigliere Mori in
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliera Cesqui
Prego restassimo
Consigliere in
Consigliere reca
Consigliere Vacca
Presidente Gino altro
Il Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere no agli atti
Consiglieri non hanno
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Degli altri
Venti a favore di Castro terrei a favore di Franco la farsa Castro valutate noi abbiamo
Due
Facciamo la pratica Presidente scusi Presidente scusi se mi permetto cioè una pubblicazione poi ci sono una serie di unanimità che se i colleghi sono d'accordo
Le facciamo in cinque minuti
Voci dal pubblico predisporre Presidente io su questa pratica se non creano problemi o in voglio pensarci un attimo perché c'è un problema che riguarda l'AATO di Pavia la data di vacanza e quindi si incidere secondo me sul proprio sul poi la legittimazione degli atti né io non vuol mentre ciò che voglio pensarci perché è una situazione un po'un problema di o se la possiamo fare la prossima settimana a Napoli grazie prossimo Gordon sorge il dubbio
Adesso abbiamo decreto del Presidente della Corte d'Appello di Bologna facciamolo perché si tratta di un
L'aggiunto Presidente l'unanimità sono tutti la nello aggiunto sono tutte unanimità faccio io la relazione cinque minuti
Sì sì ma io faccio fare questo più c'è più quella bene grazie
Allora Tinelli che fine ha fatto
Decreto Presidente Corte d'Appello di Bologna
Questa è un'azione di facendo in ultimo Fucci
Ma abbiamo un relatore che Carrelli Palombi è breve
E breve Carrelli Palombi
Io la relazione l'ho fatta ieri se lei ritiene vi posso riportare rinnoverò parlato lungamente dei doveri mi riservo in replica di rivedere quel coeso nove bis in idem
Celestina TINELLI
Volontà grazie Presidente
La proposta alternativa è stata distribuita questa mattina voi ricorderete che io avevo chiesto un rinvio di almeno ventiquattro la costante fosse un quarantacinque
Anche se
Francamente Emma con è un'ampia
Pratica talmente importante queste ancorché richiederebbe Brescia adesione scusi Presidente
Mi mi permetto proprio per il motivo che sta dicendo la Consigliere Tinelli è una pratica importante non particolarmente urgenti diciamo domani iniziano le applicazioni
Va bene allora mi arrendo
Però un'intera ben prima di continuare nella relazione pratiche all'unanimità tutto il l'aggiunto di ieri
Che viene questa mattina poiché c'è la certificazione della fedeltà
Le votazione così come
Avvenute in Commissione se abbiamo fiducia in Riviezzo li approviamo complessivamente
So che c'è una correzione Presidente le ho già segnalato in segreteria perché la dottoressa casto nella pratica poggino venticinque basso trentuno alto risultato indicata come proposto a larga maggioranza suo tra vacanze siccome l'abbiamo appena nominato Presidente di Sezione occorre
Ho adeguato la motivazione
Dodici dottoressa transfert
Davanti all'interesse dei dati avvolgendo sino
Diventa è stata nominata
è stata già nominata Presidente se
Va be'selvaggia
Cioè nominata eccetera va bene questo tutto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso Tinelli brevissimamente enti
No no li facciamo la prossima volta
Sì dare atto che poiché il comunicato l'unica particolarità era che sulle Ulivieri le ultime due pratiche erano astenuti uno su uno e il Consigliere Ferro nessuno il consigliere Pepino
Quindi vorrei non vorrei
No
L'astenuto la seduta si trasforma in voto favorevole
Allora Ferri era assente
E e Pepino era assente sulla pratica
Giuridico
Va bene
Tinelli
Allora andiamo a votare scuse
Consigliere Oricchio
Non possiamo fallire di governo
Votiamo
Dobbiamo vedere qual è
Queste
Del servizio
Come è avvenuto c'erano due astenuti
Richiamandomi facciamo dei nuovi media su
No no ma
Giocare
Così
Su
Siamo autonomi
Copertura di un posto
Duecentonovantasei alla pagina copertura di un posto di presidente sezione Tribunale dell'Aquila settore penale
Riviezzo e il relatore proposto in favore del dottor Giuseppe Nicola Greco
Astenuto il Consigliere Pepino
Vi leggo
Più storico come cognome
Grazie
Attardati mi mi riporto allo scritto residenza
Si riporta allo
Qua e arrivando alla Corte è arrivata
La Corte di porcini
Longo sia mi riporto allo scritto prediligo Presidente
Va beh facciamo la votazione e qui ci sono c'è un'astensione da parte del Consigliere Pepino chi è a favore di Grieco alzi la mano
Chi è contrario e chi è astenuto
L'acqua con quattro astensioni adesso se mi consentite poiché c'era la curiosità di come si conclude questa travagliata vicenda del dottore Forciniti facciamo lo stralcio insomma ecco
Va bene
Ho
Però non mi dite a che pagina e
Dove c'è ecco qui
Ecco Forciniti Massimo nominato uditore giudiziario nel lontano mille novecentonovantasette
Ecco
Relatore io vorrei dare la parola al relatore
Dunque
Presidente per correttezza nei confronti degli altri colleghi che abbiamo inviato all'Unità io mi riporto mi riporto allo scritto
C'è qualcuno che vuole intervenire carrelli
Come rinuncia
è un
Sembra
Se se
Sembra motivo Dio
Ma Forciniti è ha avuto una
Un lusinghiero giudizio per capacità attitudini e serietà impegno e a
E
Laboriosità si può dire la parola laboriosità
Eccellente obietta eccellente io mi astengo dal
No dal voto mi astengo dal fare ulteriori dichiarazione lo propongo alla vostra attenzione sperando che si possa registrare una convergenza unanime chi è a favore alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità e a questo punto abbiamo ultimato
Un'altra cosa dovremmo fare
Modelli
Significa
Inadeguata che non è urgente presto Vinilmania
Analizza già in
Vengono applicate
Carrelli Palombi l'abbiamo fatta oppure no
No immagini
Mentre si
Ci sono due pratiche urgenti Dini secchi ma una di Treviso che pacifica c'è una correzione di errore materiale quella di Bologna
Qui sta calando la premiazione
Quella non è pacifica e la Pirelli no il pacifica vale il Bologna
Il Bologna il Presidente Lucentini
No no nato non ha problemi a differire l'inizio delle
Va beh ma non parlate in silenzio scusate fate sentire anche alla Presidenza che diciamo diligentemente vi ascolta
E doverosamente dica Presidente chiedo scusa io io chiederei che venga trattata la pratica relativa di Bologna ero pronto a rinvio per il quaranta ci in questa dotato trattiamo questa pratico già svolto la relazione non ho altro da aggiungere salvo in sede di replica
Però chiederei che venga trattata
Sì va bene Carrelli Palombi ha riferito la Tinelli fa la proposta alternativa ma la sintetizza
In parole persuasive speriamo
Sì mi scusi volevo solo chiedere le pratiche di Sesta e di Ottava le abbiamo rinviate la settimana prossima no no era Ferrè perché non mi ero accorta
Del penale hanno sentito
No allora Tor
Del ricco ricomincio dicendo che mi dispiace molto moltissimo che questa pratica venga trattata con tutti che
E naturalmente adesso hanno la necessità di
Cioè di di di di andarsi ad occupare di altro e perché io la ritengo importantissima proprio anche
Come
Espressione anche delle di questo Consiglio di coerenza di questo Consiglio
Rispetto a quello che come settima Commissione ma poi come premio si è continuato a dire da tre da più di tre anni a questa parte ai capi degli uffici
E cioè
In tra l'altro
Non solo in sintonia ma anche prendendo lo spunto da quello che il Presidente della Repubblica ci ha detto tutte le volte che è intervenuto nei play no qui presso il Consiglio ma anche
Io l'ho sentito nel discorso di di di accoglimento dei degli udito delle dei magistrati di prima nomina
Nel dicembre di due anni fa
Nel senso di
Abituarsi ad utilizzare e a ragionare in termini di best practice cioè in termini di innovazioni organizzative
Ce lo ha detto più volte il Presidente Repubblica qui presente avvocato lo ha detto anche i magistrati di prima nomina noi lo abbiamo detto moltissime volte con l'adozione della circolare due mila nove due mila undici addirittura
Nella conferenza stampa io ricordo l'allora Presidente per il Petralia riferirei giornalista ai giornalisti
è ora che i magistrati facciano anche i capi degli uffici uso della fantasia nel senso di
Creare
Innovazioni dal punto di vista organizzativo
Necessarie in quanto il metodo utilizzato fino a ieri non ha dato risultati importanti dal punto di vista della riduzione dei tempi e quindi
Della contenimento nei tempi ragionevoli la definizione dei procedimenti in linea con i principi della Costituzione e della convenzione
Per i diritti umani
Con
La
Conseguenza deleteria per quanto riguarda tra l'altro anche le casse dello Stato delle attivazioni ormai di decine di migliaia di leggi Pinto
Il progressione di aumento esponenziale di giorno in giorno
Allora questa premessa io la devo fare perché il decreto di cui ci stiamo occupando è sicuramente un decreto che contiene una innovazione dal punto di vista organizzativo
La festa è giusta però è
L'impegno
L'impegno di relatore
Prego Finelli
Cioè mi dispiace perché mancano molti togati mi scusi Presidente io divento polemica allora dato che io sono un avvocato
E a me sta bene fare le cause va bene un mare di cause se la magistratura continua così l'avvocatura continuerà moltiplicarsi e a sopravvivere senza problemi io lo dico chiaramente
Se la magistratura non interessa a contenere i tempi e affrontare seriamente questi problemi
Io lo denuncio e lo denuncio riferendo a
Chi ci ascolta di Radio Radicale
Che in una pratica
Veramente importantissima dove la magistratura si sta di nuovo giocando la sua immagine e fino ad oggi non ha fatto altro che perdere i punti rispetto al gradimento
E alla fiducia dei cittadini italiani e di questo Paese nei confronti della magistratura
Io denuncio l'assenza
E purtroppo di buona parte dei togati
Grazie e forse la presenza mentale non forse adattissima per accettare anche dei discorsi che siano viversi rispetto a quelli che sono
Diversi rispetto al deliberato
Che in un certo senso che si è già formato ma in un certo senso in Commissione all'unanimità sulla proposta di non approvazione di questo decreto io credo e sono convinta che la magistratura oggi
Se il Consiglio concluderà sulla non approvazione del decreto repressivi entra porte d'Appello di Bologna di nuova avrà perso un'occasione
Per dimostrare che effettivamente ha intenzione di vedere risolti i problemi di queste veramente dire finire irragionevoli è poco mostruosi tempi vide fine di di definizione dei procedimenti
La Corte d'Appello di Bologna oggi
Rinvia per la precisazione delle conclusioni alla fine del due mila sedici
Per cui io denuncio questo aspetto voglio che i magistrati la smettano di far finta di niente
I consiglieri che rispetto a rinvii che sono franca del tutto inammissibili e contro la Costituzione e la CEDU quindi smettiamola di fare orecchie da mercante i cittadini se ne sono accorti
Se la magistratura non se ne accorgerà
Se la magistratura continuerà non accorgersene Ercolano approvazioni di questo decreto
Da assolutamente questo segnale
I capi degli uffici smetteranno di pensare a
Innovare rispetto all'organizzazione perché
Ovviamente tutti gli altri capi degli uffici e non solo il Presidente a Porta per o di Bologna
Si sentiranno delle condizioni psicologiche di evitare accuratamente di scegliere di pesce di fare scelte dal punto di vista organizzativo che siano innovative perché il Consiglio Superiore della Magistratura razzola
Veramente predica ma non
Assoluto non Davoli esce poi nei fatti a prendere dei provvedimenti che siano effettivamente innovativi
E risolutivi almeno in buona parte dei problemi legati alle cause di lungo di lunghezza ormai esagerata questo provvedimento infatti si basa
Sul voler risolvere l'arretrato costituito
Costituito da dalle cause di vecchio rito quindi che ormai hanno
Almeno dieci anni senno anzi più di dieci anni purtroppo
Quindi il tentativo del Presidente della Corte di riuscire quanto meno a togliere lo sconcio delle cause di vecchio rito che ancora permangono presso la Corte d'Appello di Bologna ovvio che
Non avrà risolto tutti Porrea con l'appello di Bologna
Che certamente ha risentito i lunghi periodi in cui sicuramente non era organizzato ma fare di questa la colpa al paziente Lucentini che ridà nemmeno due anni
Che è arrivato ritrovandosi
Il personale ridotto di oltre il venti per cento delle vacanze gli mancavano su nove Presidenti di Sezioni le mancavano sette cioè guardate concludere con una delibera dove praticamente gli si dice che si dovrà perché si deve organizzare meglio e che non si è organizzato do bene secondo me è un po'il dire non rendersi conto di quello che avviene negli uffici vuol dire dimostrare che questo Consiglio non è in grado di fotografare con esattezza
Io uffici giudiziari e quindi dall'alto si mette nelle condizioni di predicare non avendo di un non proprio compreso nulla della difficoltà in cui si trovano
I colleghi vostri consiglieri togati magistrati e soprattutto i capi degli uffici quando si ritrovano a dover gestire e dirigere uffici sfacciati come era stralciata la Corte d'Appello di Bologna questo è veramente
Un segnale
Orribile che metterà nelle condizioni tutti gli altri capi degli uffici di non fare più nulla perché se non quelle solite cose
Che hanno portato ad avviare quei gli arretrati che oggi abbiamo e che sono la vergogna delle del popolo italiano rispetto all'Europa e rispetto al mondo perché sappiamo la famosa classifica in cui cisti ritroviamo
Addirittura dopo il capo e altre situazioni che certamente non hanno le tradizioni dal punto di vista del diritto che abbiamo noi
Anche se per quanto riguarda la garanzia dei diritti
Io spero che abbiate la volontà di voler riflettere su questo su questi aspetti io certamente questa delibera la utilizzerò mi dispiace e la utilizzerò contro il Consiglio su
Questo però la magistratura del caso che il il l'esito sia di una non approvazione
Perché i motivi io gli ho indicati io ho scritto però attualmente qua nessuno legge se c'è un voto di partito preso perché non voglio arrivare alle denunce che fa coattivamente Cosimo Ferri di correntismo
Però questo punto se in Commissione c'è unanimità cosa significa che tutti quelli che rappresentate in Commissione perché lo sappiamo tutti che in Commissione c'è
Un rappresentante per un gruppo uno per l'altro gruppo peraltro ci sono le quattro correnti tutte rappresentate
Più ci sono i due altri uno di destra di sinistra a questo punto dietro ciascuno di voi spese può essere che possano seguire tutti io io dico di no io al io non voglio fare una denuncia come paritari però purtroppo io qua non vedo molti
Oltre a quelli delle Commissioni presenti nella Commissione e la cosa mi dispiace
Mi dispiace perché mi rendo conto che quando in Commissione si è già votato diventa anche difficile riuscire a cambiare opinione
Sulle osservazioni io ripeto mi rendo conto che il tempo mio è scaduto cioè io nella mia proposta ho indicato come ho risposto a tutte le osservazioni alle osservazioni che erano state sollevate
Dal Consiglio giudiziario e da altri magistrati ma io non ho il tempo di di
Di poterle era
Rappresentare verbalmente perché altrimenti mi rendo conto che scorrerei con i tempi però
Cioè se c'è una pratica importante questa e con questa veramente noi diamo un segnale Pier davvero segnerà questo Consiglio supero dalla magistratura
Un provvedimento di questo tipo l'ha già adottato la la Presidente Romei Pasetti nelle state scorsa
Sono tutti i sopravvissuti nel senso che per la Corte d'appello di Venezia il risultato è stato un buon risultato per quanto riguarda i tribunali di provenienza dei magistrati
Hanno supporto hanno fatto fronte senza problemi avranno fatto qualche incarico extragiudiziario in meno gli applicati in cui in questo
Pro legati a questo provvedimento della Presidente la Corte d'Appello di Venezia però non è morto nessuno e i risultati si sono tenuti per cui mi dispiace dover rispondere in modo così superficie che sembra superficiale nella proposta di dire di delibera che io ho preparato questa notte perché il tempo e mi è stato lasciato e questo purtroppo
E non c'è altro è nel senso della risposta anche a tutte le osservazioni non c'era bisogno di fare interpello
Perché per il semplice motivo che avendogli applicati tutti l'interpello era assolutamente inutile perché sono stati applicati tutti i magistrati del del settore civile
Inutili ente interpello non solo addirittura inefficiente inconvenienti e non conveniente per il semplice motivo che si sarebbero divisi gruppo fra quelli oste i lì al provvedimento e quelli invece volenterosi e virtuosi al provvedimento quindi sicuramente non ha non avrebbe avuto una buona squadra di lavoro
In armonia in ogni caso inutile l'interpello proprio perché definiti i requisiti cioè lo svolgere
Nelle sezioni civili naturalmente i lavori giudicante
Civile e per quanto riguarda e applicati tutti quindi inutile l'appello stop inutili interpello sappiamo che è presente la Corte può applicare d'ufficio o suo potere per quanto riguarda la comparazione che sono le critiche
Che sono state avanzate diciamo quelle più evidenti la la comparazione del lavoro svolto dalla Corte in Corte d'Appello rispetto
Ai tribunali che dovrebbero prestare
I magistrati in applicazione
Credo che assolutamente no non sia conferente nel senso il lavoro che viene svolto nei tribunali
E la e il carico di lavoro e variegato e completamente diverso da quello che il carico di lavoro costituito dare procedimenti in Corte d'appello in Corte d'Appello arrivano le cause più difficili più corpose mentre in Tribunale o io mentre ci sono numeri che sono sicuramente più alti ma con procedimenti che sono decisamente più semplice una parte rispetto a quelli che arrivano in Corte
Quindi questa comparazione in ogni caso non avrebbe comparato dati omogenei ma comunque rispettando la norma perché io concludo dicendo questo provvedimento non è viola la legge questo provvedimento questo decreto-legge centro trentini non viola la legge allora con quale diritto nella legge primaria nella rete secondaria con quale diritto questo con
Quale diritto questo Consiglio
Sì si va ad arrogare per dire a un capo di corte d'appello di non fare e di non mettere in esecuzione questo decreto secondo me gravissimo è un'interferenza
Assolutamente non legittima perché il provvedimento è assolutamente corrispondente a tutte quelle che sono le norme di legge
Il richiamo al questo discorso alla comparazione che richiede ripeto assolutamente non conferente
Perché sono pesi che sono dati completamente diversi
è nell'articolo
Richiamato centodieci della legge sull'ordinamento giudiziario e poi ripreso anche dalla circolare
Dal quale emerge le come le esigenze imprescindibili e prevalenti nell'ufficio di destinazione costituiscono il presupposto l'otto di applicazione le esigenze imprescindibili e prevalenti sono costituite dal fatto che la Corte d'Appello di Bologna rinvia
Le cause alla fine del due mila sedici
Nessun tribunale di primo grado aderirvi di questo tipo e dico e scandalosi come questi queste già sufficiente ed è inutile andare a cercare dei numeri e andare a valutare dei flussi
Questo è il dato di cui dovete tenere conto e non potete io non voglio che batte facciate finta di non vederlo cioè lo scandalo è costituito dal due mila sedici se questo Consiglio pensa di cavarsela
Rispondendo prima fa qualcos'altro cosa il Presidente della Corte continua ad avere solo due Presidenti di Sezione egli continuano a mancare i dieci consiglieri ora come dovrebbe come si dice sembra veramente Mariantonietta che dice I francesi dare di brioche perché non hanno il pane cioè noi diciamo al presente la Corte di riorganizzare le sezioni
In modo tale da rendere specializzate come fa
Cioè se voi leggete sia la mia proposta
Che la proposta delle Consigliere Carrelli troverete che è impossibile a delle sezioni dove sono in due cioè come Poste chiarità di sezioni se non ai magistrati e se non ai Presidenti di Sezione
Stiamo attenti a dare delle risposte questo genere facciamo veramente la figura di quelli che dall'alto non si rendono conto di quello che avviene la
In trincea dove le cose fan c'è ci sono capi che fanno il possibile per riuscire a mandare avanti cerchiamo di evitare di mortificare questi capi
Il relatore replica ma brevissimamente perché
Brevissimamente Presidente però in qualche Fumarola invece per
è necessaria perché lì significativo intervento del consigliere livelli mi induce anche a ripetere alcune considerazioni che avevo fatto
Nel corso di un plenum poco attento come avevo detto un'altra ieri nel corso dell'esame della pratica
Allora
Per prima cosa mi dispiace che io sono stato sempre sensibile personalmente alle sollecitazioni del consigliere Tinelli e ho preteso che ieri fosse presente quando in veniva approvata la
La motivazione in settima Commissione
E avevo conce avevo avevo percepito che c'era il suo accordo nella di nella trattazione di quella pratica in la soluzione adottata dalla Commissione al punto tale che alcuni aspetti della motivazione già approvata dalla settima Commissione
Sono stati espunti da me quegli aspetti che attenevano proprio a convinzioni di carattere teorico giuridico sulle quali potevano esserci dei dubbi e allora su quel punto torno un attimo
Allora l'istituto dell'applicazione espressamente disciplinato dalle norme primarie e dalle norme seconda
I riferimenti normativi sono l'articolo centodieci secondo comma del del garage del Regio decreto numero dodici del quarantuno che afferma appunto
Che l'applicazione deve riguardare uno o più magistrati in servizio presso gli uffici giudicanti del distretto e la normazione secondaria
Del distretto o anche fuori dal distretto e la normazione secondaria in particolare il paragrafo settantanove punto due della circolare che definisce l'istituto dell'applicazione distinguendolo dalla supplenza e il paragrafo novantasei che prevede la procedura o da applicare
Nei casi di applicazione e lei Paragallo novantasei punto uno dice espressamente l'applicazione sempre preceduta da interpello e quando supera la durata di novanta giorni è disposta con variazione tabellare
Il paragrafo settantanove diffide forse importante anche aver presente l'istituto per poter
Decidere anche questa pratica prevede espressamente l'applicazione l'istituto al quale si fa ricorso per esigenze di servizio nell'ufficio imprescindibili e prevalenti indipendentemente dall'integrale copertura del relativo organico
Assenza o impedimento dei magistrati dell'ufficio essa comporta l'inserimento in via contingente temporanea per un periodo massimo non superiore di regola due anni di uno o più magistrati all'interno
Allora il precedente
Che
C'è stato e che è stato deciso dal Consiglio che riguardava la Corte d'Appello di Venezia era un precedente abbastanza diverso quanto meno sotto l'impianto motivazionale che reggeva il provvedimento io sono convinto che anche in quel caso ma il per il Consiglio non ha preso una decisione sarebbe stato necessario l'interpello
Se gli si chiede in questa occasione in questa occasione sicuramente e questo era condiviso da diversi componenti la Commissione anche se abbiamo ritenuto proprio per venire incontro alle sollecitazioni del consigliere di reati di non affrontare il problema
Anche perché è verosimile incentivare la possibilità per i magistrati di primo grado di collaborare alle difficoltà dell'ufficio di secondo grado quindi
La procedura di applicazione di ufficio coattiva così come disposta avrebbe potuto essere soltanto un passaggio successivo sussegue col successivo all'interpello andato deserto perché solo in quel caso è possibile l'applicazione d'ufficio non è possibile nell'ipotesi in cui nel Po nell'ipotesi in cui ci siano diversi e sappiamo per esperienza che ci sono magistrati che avrebbero potuto dare
La loro disponibilità volontariamente forse anche in misura superiore rispetto a quella disposta nel provvedimento nel provvedimento della Corte d'Appello
Ma poi
Veramente
Ci rimango male perché ho fatto uno sforzo di
Condivisione di un impianto motivazionale di una soluzione che è sofferta perché il mio intervento è partito proprio dalla considerazione
Che muove l'intervento il Consigliere TINELLI e cioè che si tratta di un provvedimento adottato dal Presidente della Corte d'Appello di Bologna che persegue una finalità giusta condivisibile di smaltire la l'entrata o delle cause di vecchio rito civile di più remota introduzione
Però non possiamo in quest'occasione
Anche perché a ciò sollecitati dai capi degli uffici del distretto di Bologna in particolare dal senta del Tribunale di Bologna che era
Fortemente allarmato questo provvedimento e lo abbiamo sentito in audizione in settima Commissione
Non poco di una di una settimana fa
Degli aspetti che avrebbe potuto comportare questo provvedimento
Prevedendo un'ingiustificata esenzione dalla trattazione con tutta l'attività ordinaria per una settimana forse con
E niente a quel punto avere questa applicazione perché per tre sentenze di secondo grado si guadagna una settimana di esonero dal lavoro
Dalle dalla dalla dalle udienze ordinarie
Ma poi in particolare quando si viene a disporre a richiedere la collaborazione di esigenze esterni all'ufficio non può il Consiglio mettere di fare delle considerazioni che attengono che attengono all'ufficio in sé all'ufficio
Posso anche smettere Presidente non c'è problema
Compensando sto pensando alla validità della
Della votazione
Visto che
Andiamo a vedere
Vogliamo vedere di riformare il numero legale
A me dispiace dispiace ma noi dovremmo
Dovremmo arrivare a una votazione o prendere atto che
Era più opportuno come io
Ritenevo che si andasse alla prossima settimana a me comunque offriamo si mantiene tre quattro cinque sei sette otto nove e dieci undici
Due Niardo lasciare agli atti sì va bene
Va bene
Non sono sardo abbiamo votato per il non differimenti adesso devo dare la parola per rileviamo che io non ho finito per fini due secondi e finisco
Allora di dici dicevo
è necessaria da parte della settima Commissione si impone da parte del Consiglio una valutazione delle scelte concretamente fatte dalla Presidente della Corte d'appello
Prima di
Arrivare a questa estrema ratio che è rappresentata dall'istituto della compagnia della dell'applicazione
E qui non possiamo non evidenziare l'ho fatto il provvedimento che sono stati congelati due ruoli che questi due RU oli vengono possono essere coperti da due magistrati in entrata nella Corte d'Appello di Bologna dei magistrati
Che figuravano inorganiche che uno era i ha interessato a un'applicazione extra distrettuale
è un altro magistrato era impegnato nel concorso per l'esame di marine d'ingresso in magistratura entrambi sono rientrati presso la Corte entrambi sono rientrati presso la Corte d'appello di Bologna
La comparazione ho letto velocemente la proposta della consigliera Tinelli la comparazione era assolutamente indispensabile perché se si dice che non è necessaria la comparazione che non è necessario l'interpello il magistrato viene
A essere può essere oggetto può essere passibile di un'applicazione ai limiti della sua inamovibilità
Io aveva le idee avrei dei problemi nel riconoscere questo potere senza garanzie previste dalle norme primarie e secondarie di poter spostare un magistrato con provvedimenti di applicazione
Da un ufficio da un ufficio a un altro
Quindi l'interpello era assolutamente necessari e questa così come è stata proposta all'approvazione del Consiglio ad avviso del relatore non può essere qualificato una best practice
Vediamo fare il contributo ci dà siamo molto attenti
Allora Presidente in Commissione ne abbiamo parlato devo dire abbiamo dedicato parecchio tempo alla situazione del distretto di Bologna e ringrazio la collega Tinelli
Perché conoscendo meglio di noi il territorio devo dire ha portato un contributo importante abbiamo convocato
Anche i capi ufficio
E abbiamo convocato sia anche se per altre pratiche e poi arrivo a cui sta però già in questa o dimissioni
Abbiamo capito dai capi ufficio che sarebbe arrivato questo provvedimento
E che ci sarebbe stata questa pratica perché durante le audizioni ancora il Consiglio giudiziario di Bologna non si era espresso pure essere espressi in quel momento e quindi il Consiglio formalmente non aveva una pratica aperta
In altre pratiche noi a seguito della famosa ispezione ministeriale
Dei fascicoli quella che è giornalisticamente veniva definito in maniera erronea area dei fascicoli rimasti nelle va bene dalla Procura di Bologna delle fissazione dell'udienza abbiamo sentito Presidente la Corte d'appello di
Bologna Procuratore Generale f.f. l'avvocato generale il Presidente del Tribunale di Bologna e il procuratore f.f. di Bologna
Nel spiegarci la situazione il paziente Lucentini chiaramente
Era nato a questa pratica per parlare del primo grado che ha dei problemi seri tribunali di Bologna di primo grado
è chiaramente contenuto Lucentini ha parlato solo della Corte d'appello e ci ha illustrato
I i problemi della Corte d'Appello che esistono e ci sono tanto che abbiam detto però però la pratica aperta per il primo grado e c'era anticipato questo
Provvedimento quando poi è venuto il Presidente del Tribunale di Bologna ci ha fatto la situazione tra i Borga che era pari se non peggio
No della della situazione comunque c'erano dei problemi anche altri ma il Bologna e il Presidente ora non ricordo le parole esatte di Bologna già lì ha detto se poi
Inerzia l'avaria e il provvedimento se può autorizzare che
Il
Il presenta Corte d'appello
A fare queste applicazioni pigliando anche da Bologna è chiaro che le cose aggravato la situazione o comunque io che sto cercando di migliorarle
Mi trovo in difficoltà detto questo la situazione eh particolare nel distretto di Bologna
E il problema dell'appello esiste come esiste in tutta Italia perché oggi forse i rinvii
Non dico due mila e sedici ma se andiamo a sentire a vedere i rinvii nelle corta vedere quando vengono rinviati processi delle Corti d'appello la situazione e allarmante è chiaro che occorre risollevandosi stiamo cercando come Consiglio di dare il nostro contributo però certo non è che possiamo
Risolo risolta ma non possiamo certo alla radice risolvere da soli questo problema perché ci vogliono altre forze
E punto anche il Ministero deve fare la la sua parte corrivo riforme non sono organizzati ma anche dal punto di vista processuale a parte questo che sull'uno e mezzo
E non voglio uscire fuori dal tema allora in maniera costruttiva però in Commissione la collega Tinelli ha partecipato alla nostra soluzione perché giustamente come era suo diritto ha portato il suo contributo tanto che noi abbiamo detto dobbiamo
A
A dobbiamo premiare
No no ma no no ho però
Volevo dire che la soluzione da questa di
Bocciare questo provvedimento invitando nella parte motiva e dando qualche segnale di apertura
Alla luce continui perché mi aspettavo dopo questa bocciatura un altro provvedimento di Lucentini però oltre un provvedimento
Più idoneo era indisponibile atto a mi sembrava tutta la Commissione a trovare una soluzione per andare incontro al Presidente Lucentini però chiedevamo solo che spiegasse meglio che
Bologna dove volevamo solo che bilancia assai meglio i carichi di lavoro e le situazioni dei singoli tribunali perché non si capiva questo fatto di applicare tutti a parte l'interpello nuovo
Le situazioni dei tribunali e mi sento di Bologna sono diversi magari da Parma è impossibile applicare ed a Bologna ci sono difficoltà valido afferrare Forlì
Faccio degli esempi perché non conosco i dati
Poteva essere invece giustificabile quindi volevamo uno studio più dettagliato
Nella comparazione dei flussi anche perché poi c'era un parere negativo del Consiglio giudiziario di Bologna che conosceva la realtà meglio di voi quindi questa era lo spirito costruttivo non è una bocciatura
Così secca nei confronti del Presidente luce oggi anzi era un dire guarda la strada che sta percorrendo in astratto il Comité è quella giusta
Che va valorizzata
Non è questo il metodo e il modo perché occorre e mancano dei dati e poi l'altra cosa dobbiamo fare invece autocritica
è che la vera situazione dell'organico della Corte d'appello su questo possiamo chiedere ora non mi ricordo come la situazione in quinta
Dare priorità a questi Presidenti di Sezione non solo a quanti ne mancano a che punto solo le nomine diamo priorità
Dico i posti in Corte d'appello
Sono stati pubblicati ora i termini non sono ancora scaduti penso che la terza Commissione
Darà priorità e a questo punto l'impegno che ci possiamo prendere
Di dare forte priorità in tutte le Commissioni ai vuoti di organico che sono una delle cause di questa poi situazione però allo Stato la strada giusta
Percorsa da Lucentini e ripeto giusta e condivisibile in astratto in astratto perché tutto in Commissione hanno detto così voleva no volevamo solo
Che rifacesse il provvedimento è perché l'idea era buona
In maniera con dei paletti e seguendo un iter che previsto le nostre circolari e che non deve creare perché migliorare la Corte per poi creare delle difficoltà dei singoli tribunali alla fine non
Per quanto riguarda il problema che lui diceva della quinta Commissione quindi il Fisco quelli del Presidente
Il problema è che noi riceviamo pressioni continue da parte dell'UTG uffici per avere la copertura dei posti semidirettivi e direttivi direttive rarità siamo nelle loro di Lecce
Ma per i posti per cambiare l'ordine di trattazione pesi abbiamo avuto Reggio Calabria di vicende che ci ha fatto con dei dati alla mano una situazione molto allarmante in zone di criminalità organizzata voglio dire se incominciamo a
Dare delle priorità e capisco la sua azione Bologna e particolarmente diciamo precaria
Però se incominciamo a dare delle delle priorità poi probabilmente ci renderemo conto di tutti gli uffici in questo il momento a maggior parte di essi sono in una situazione tragica e quindi volevo dire che Alden appoggiare quello che diceva il rafforzare come diceva il collega Cosimo Ferri per dire
Che rassicurare la collega Tinelli che il Consiglio PEG
Traccia allora rassicurare i cittadini di Bologna che
Il
Assicura cittadini Bologna che il Consiglio non è assolutamente
Diciamo
Insensibile alle esigenze della giustizia a Bologna il problema è che e questo provvedimento per come è stato per come è stato fatto
Non purtroppo va contro tutte le regole e probabilmente non otterrebbe risultati che si perché si prefigge che si prefigge riottenere secondo me
C'è da chiedere uno sforzo
Maggiore I colleghi di Bologna complessivamente sia di buon secondo che di primo grado vista la situazione che si è creata
Il fatto di
Ripartire in modo diverso i carichi di lavoro nel momento in cui il Presidente ha scelto la strada invece di ripartire diversamente i carichi di lavoro e cioè diminuire quelli di primo grado per aumentare quelli
Per quelli d'appello perché questo poi si è trattato esonerati dalle funzioni primo grado per dagli rifugge in appello
Nel momento in cui ha fatto questa scelta questo qui per me e il dato maggiormente critico di questa delibera
Perché se lo avesse fatto come ha fatto la collega Romei Pasetti per esempio che non ha dato esoneri ai colleghi di primo grado e dialetto fai venite a fare udienze in più al mese ogni due mesi ogni tre mesi in Corte d'appello
Ho
E allora l'istruzione forse forse io avrei avuto una un'opinione diversa su questa perché si chiedeva uno sforzo in più I colleghi di primo grado
Che erano e che era era certe difficile da sopportare ma sul fatto dei ripartiti in maniera equa fra tutti quanti noi ma dire invece
Che sono esonerati aggiunge primo grado per fare in più quelle appello non questa è una cosa che secondo me non è non è accettabile
L'unica cosa che io l'unica cosa che io noto nella delibera di maggioranza che alla fine voterò
Ma l'unica cosa che voglio dire ha dei bei maggioranza forse doveva essere più
Diciamo particolareggiata sulla sul problema delle soluzioni perché io non vorrei che passasse l'idea solamente
I magistrati della Corte d'Appello di Bologna lavorano troppo poco per cui lavorate e di più a Bologna non
Diciamo disturbati magistrati primo grado che già lavorano abbastanza questa idea non non è sul sicuro leader dalla Commissione
No e non
Però
Forse in questo senso la forse in questo senso la delibera
Doveva un poco essere un poco più articolata nella parte diciamo così propositiva e cioè la parte che riguardava i flussi nella parte che riguardava
Dal perché Paesi amici possono essere i Magi pratiche attualmente stanno al penale in zone dove non particolarmente gravate che potrebbero dare una mano RAI se sono notizie sono molti magistrati che in passato hanno fatto hanno fatto funzioni civili
E quindi limitarla solo al settore civile bene per esempio è un è un errore strategico diciamo secondo mila da parte mia parte perché però tutto questo secondo me doveva risultare non è una critica perché è facile poi criticare chi sta fuori dalla Commissione quelli che che salendo però probabilmente doveva risultare medio dall'dalla poi se non ho l'impressione che ho detto prima è che probabilmente impressione l'impressione che aveva laddove lega Dinelli appunto potrebbe potrebbe passare
Ma qui si condividiamo andiamo fino a stasera ecco perché ritengo che la cosa sia delicata
C'è un nell'esigenza di mettere in condizioni di uffici di Bologna
Dico deve funzionare
Però ci sono anche delle regole di carattere formale
Ci sono i principi che sia firmato
E riferimenti a palazzo in chiave
Venissero da noi determinate anche senza una sufficiente
Dice all'intelligenza di quello
Che potrà accadere
Diamo avvio alla parola però vi dico con franchezza sono tre piloti vocazione a volere per forza discutere alle ore quindici alle ore tredici e quindici per arrivare alle tredici e quarantadue
A fine di seduta dopo che
Onestamente onestamente chi sta fuori sta meglio di noi
Ai fini
Ma non è la proposta quindi formulare una proposta che
è la proposta complessiva di far funzionare Bologna e in queste condizioni credito che comunque non funzioni
Tanto
Comunque non funzioni
Piola vediamo la saggezza di viola se si può accomodare spero di essere meritevole no solo trenta secondi io
Ci sono delle ragioni di tutti cerchiamo una soluzione il problema è serio ci sono però delle ragioni come dire relative
Al
Assetto complessivo del sistema tabellare
E sono state illustrate dal Consigliere Carrelli Palombi
E io a quelle mi riporto e poi c'è
Il problema della efficacia del rimedio prospettato anche su questo il medico ciò che è stato detto le Regioni sono state illustrate le ragioni per cui
C'è motivo di dubitare
Per mia perché ritengo sia doveroso questo è un profilo particolare vorrei sottolineare
Che io voterò la proposta carrelli anche perché non potrei mai votare la proposta della consigliera Tinelli
Una proposta in cui nell'ultimo capoverso si afferma che la non approvazione del decreto del Presidente della Corte d'Appello consentire si sostanzia
In una
Indebita ingerenza sull'autonomia e indipendenza del Presidente della Corte d'Appello di Bologna
E sul potere di alto dirigente che la legge gli riconosce da parte del Consiglio Superiore della della magistratura allora questo per me non è accettabile perché non può esistere un potere vincolato se c'è la possibilità di dire
Sì al Presidente della Corte d'Appello di Bologna ci deve essere la possibilità di dire no sulla base delle regole che ci siamo dati per questa ragione se si dice che chi non fa
Quel che concorda con le proprie idee si ingerisce indebitamente trascina nell'ingerenza l'intero Consiglio Superiore della Magistratura per me questo è inaccettabile voterò con assoluta convinzione la proposta del Consigliere grazie
Beh ma arriviamo alla replica noi arriviamo anche ad una valutazione di quale sia la misura che può essere adottato dal Consiglio Superiore della Magistratura senza scardina
Criteri e principi che devono sottostare al funzionamento degli uffici
Bene si può anche dire mandiamo a chiamare tutti quelli che già sono venuti e facendo capire che è una soluzione bisogna farla ma inducendo anche al Presidente della Corte d'Appello di fare le cose che a mio avviso non ha fatto ecco
Se non mettiamo in votazione che facciamo Tirelli nonne ecco perché è ottenere un risultato bisogna essere scusandomi Berruti anni
Avere la fermezza del convincimento
E la fiducia che un voto solo in Commissione possa essere esaltare notizie adibendo maggiolino errore in fase ammise comincia se si comincia a dire che il
Proprio il Consiglio superiore il suo consiglio superiore
Vuole andare incontro a questo deficit di funzionamento di Bologna però deve trovare una strada più
Diciamo
Tra virgolette maestra di quella che viene indicata sull'drasticamente da parte del Presidente alla Corte d'appello
Ecco livelli
Parto dall'ultima cosa accusava che mi ha rivolto viola perché purtroppo
I toni sono professor va beh ma lo so no ma no ma non non è se va be'censure comunque se venisse letta tutta la frase perché voi non so perché richiede sempre solo l'ultima in mezzo c'è quattro pagine cinque parte stanotte
Cioè andate sempre l'ultima frase cioè io la posso anche togliere sta ultima frase che è l'unica che vedete adesso starò attente a scrivere divergono divertimento state bene tutti quanti nell'ultima frase quando farò una prossima proposta e lui dice
La è una quella
Quella frase che ha dato così tanto disturbo al così al presidente viola in realtà e dentro chiare e quindi nulla estrapolata
A un periodo
è un contesto dove si Jerry levato che nessuna norma è stata violata allora si va all'indebita ingerenza
Cioè
E e questo quindi dipende da questo fatto cenno
Ma non è apodittica
Cioè scusate quindi andrebbe ritirata francamente perché Turi porti un pezzo della frase quindi cioè che sembra direttore avoir che con la lettura Tinelli
C'era da me così volevo solo far
Rappresentare a tutti che
Visto che a volte
Non si ha tempo di leggere che si tratta dell'applicazione di ottantasette magistrati di civile
Una volta un'udienza un'udienza ogni quattro mesi con tre cause
Un'udienza di quattro mesi con tre cause
Allora qui voglio che sia ben chiaro perché questo andrà sui giornali questo ve lo garantisco c'è un'udienza di quattro metri per tre cause
La il provvedimento della Romei Pasetti era un'udienza ogni due mesi e mezzo
Ogni due mesi e mezzo con quattro cause noto preciso e non sono morti i ma i vostri magistrati continueranno a votare vanno a votare senza problemi
Perché qua mi si sta replicando una situazione che somiglia molto a quella di Napoli
Quando il Presidente
O veramente piatti tutta la mia stima
Del pari del Tribunale di Napoli ha dovuto combattere perché i cento magistrati che ci aveva non volevano fare un'udienza in più ogni due mesi quindi qui siamo sempre messi così e sui giornali sembra questo state sicuri
Perché il rispetto a tutti quegli incarichi extragiudiziari pensare che sia un sacrificio così pesante fare un'udienza ogni quattro metri con tre cause
Francamente non ci crede nessuno cioè solo voi potete stare ad ascoltare la vostra base perché va a fa anche a
A eleggere i prossimi componenti del Consiglio forse forse perché non è
Va beh
Modo abbiamo decidere tarda bene se dobbiamo votare
Vedo un esito scontato
Se non dobbiamo votare ci può essere anche un'ulteriore riflessione perché nella prossima settimana si possono anche raccogliere
Pensieri un po'più proposti diciamo persuasi ivi anche nei confronti dei magistrati tutti di Bologna che devono quote operare perché quel poco che hanno lo mettono a disposizione anche
Della corte d'appello
Quindi votiamo
Sì
Vogliamo che dovete fare io che avevo fatto una proposta poiché che
Io ho sempre fiducia che il dialogo possa sortire qualche risultato poi se il dialogo è fra sordi perché il controllo
Proviamo
Marco dette ecco io dico al Presidente della Settima Ferri
Per
Diciamo
Io non posso dire altro possa giungere a
Io posso dire soltanto a fare possiamo riprendere questa questione dinanzi
Alla settima Commissione anche convocando
Per l'ennesima mattinata di lunedì
è
Dopo
Eh va beh ma così lo fanno mancare
Così lo fanno mancare tutti che vi debbo dire e
Ah scusate troviamo Presidente da un punto d'incontro che mi sembra che una cosa
Allora dico fuori un presidente Lucentini potevamo andare almeno un provvedimento col quale una lettera con il quale diceva che differiva nel rispetto e siccome il provvedimento immediatamente esecutive cioè l'effetto credo
Non sono intervenuto in tutto il dibattito non è un intervento so qui solo per
Nel fare il mio dovere garantire il numero legale la maglia questioni però siccome le le
Riproponibile nomi semina mi sembra che la bocciatura c'è una bocciatura in cui si dice
è una follia domani presentare una settimana non qualche correttivo
Non mi sembra ma io
Ciò dico lunedì la settima Commissione si riunisce in via straordinaria convocando convocando
Autentico
Comunicanti
Anzi logistiche
Comunque io prendo io prendo atto che non posso sottoporre avuta a una votazione in assenza del numero del numero legale
Io dico pure però
Che quando si muovono accuse nei confronti di una parte del C.S.M. bisogna poi non farsi muovere accuse rispetto all'altra parte che sembrerebbe indenne da qualunque
Da qualunque responsabilità e insomma
Qui manca il numero legale per assenza di una protagonista di questa discussione
Poiché non possiamo non possiamo discutere sta tutto in piedi perché non possiamo votare il Presidente della settima Commissione si accetta il mio invito
No comporre in via straordinaria i vertici dei magistrati nella giornata di lunedì per vedere di trovare una se da una
Una conclusione
Ebbene venute vengono che vede che si fa un decreto in quel modo senza neppure percepire far percepire le indennità che sono stati inventate dal ministro della giustizia per sopperire alle vacanze di posti letto dei sostituti procuratori
Ma questo
E faccio una battuta ma è così
Abbiamo fatto le audizioni
La via la via a guardia quella di bocciare queste poi farglielo rifare venirvi incontro
è
Però chiedo non c'era un manca il numero legale magari ma semmai che il Presidente c'era la massima di invita da parte della Commissione a trovare una soluzione in maniera costruttiva e propositiva
E
Comunque cedere ce ne andiamo con rammarico con rammarico che quando si poteva trovare una soluzione
Anche qui
Ma anche il numero legale