Maxiprocesso al clan dei catanesi

Comodino l'udienza aperta prendiamo atto delle presenze
Barbieri Alberto Barresi Placido bastone Giovanni Dotti Domenico Bonaccorsi Ignazio concorre Salvatore calda diretta almeno Cannavò Philip
Fare filiera Salvatore Finocchio Nunzio di Berlino Alfredo Poliziano Pasquale Marchese Giuseppe Barletta Carmelo Fatmir Francesco Bacone Giuseppe Rapisarda Gaetano l'azione del piloro Tomassi mostra Mondo varietà russi di Mario Luzi è gattino
Costanza Salvatore Giuffrida Carmelo Marino trattino stai Antonino sciolti Angelo Catani Lorenzo Finocchiaro Francesco Prandelli Pietro
La difesa avvocato Burgo per i collaboranti avvocato Mittone tra gli altri imputati
Marino è mio dovere dare la parola agli imputati che la chiedono ma è mio dovere toglierla quando ripetono cose già dette
Eccellente il suo presidente ed illustri giudice della Corte se per cortesia ne fanno avvicinarli dazi che i fatti sono numerosi relativamente a dichiarazione fatti importanti
No Marino la sua richiesta è già stata respinta numerose volte
Non ci sono elementi di novità che mi obblighino tanto meno a riaprire l'istruttoria dibattimentale se ne deve rendere delle dichiarazioni e allora signor presidente posso anche iniziale di qua innanzitutto volevo
Fare una dichiarazione formale per quanto riguarda i che recentemente mio fratello minore Marino Antonio è stato investito da un'auto l'investimento non è stato né casuale e né accidentale ho la certezza che è stato organizzato da esponenti dell'organizzazione mafiosa come una ritorsione
Perché da quando fatta questa qua in questo dibattimento con esattezza sia scatenato tutta una organizzazione mafiosa contro di me in quale data è avvenuto questo investimento circa qualche mese quasi due mesi fa io Piero mandato anche delle dichiarazioni alla corte in cui sollecitavo il trasferimento di alcuni miei familiare non ho ritenuto opportuno di prendere la parola perché ovviamente poi che ho rispetto e fiducia nella Corte attendiamo l'esito delle mie richieste
Se ci sono estremi di reato non è certo questa corte
L'ufficio competente a ricevere le denunce inoltre alle procure della Repubblica competente
Signor Presidente la questione siccome questo fatto grave ancora una volta mette in risalto l'emergenza per quanto riguarda quel provvedimento per il trasferimento di alcuni miei familiare tra cui anche mia figlia e sarebbe anche necessario e urgente quindi dopo le gare su questa richiesta alla corte se potevo essere accolto al più presto assieme alle altre sette che ho fatto tra cui anche il trasferì
Punto mio in questura e varie richieste io molto più di sette volte le ho già risposto quali sono i limiti e non intendo ritornare
E io l'ho sempre rispettato la decisione dalla Gold e non è vero Marino perché ritornarci su non è una forma di rispetto come forma un'apparente dei rispetto la signoria ogni giorno io debba ricevere sua corrispondenza nella quale ripete instancabilmente le stesse cose indica
Penso alle risposte che dalla corte e questa non è una forma di rispetto reale signor Presidente la signoria vostra prende atto che last distanze del ventisette giugno o ottantotto gli ho inviato regolamento alla corte ci sono nuovi modi praticamente queste richieste legittime e in evidenziando quale sono ideali pericolo per me è superiore quando ventesimo per il Paris Salvatore quindi questo guaio indagavo soltanto questo diritto e in cui pregavo e più e con la corte dei prendono in dovuta considerazione
Poi deciderà la Corte oltre a questa richiesta c'era anche la questione per quanto riguardava la mia richiesta formale per l'interruzione della discussione dibattimentale già provveduto non le consento la parola su questo tema signor Presidente va bene mi rimetto sembra la decisione della Corte
Mi riporto all'impugnazione che ho presentato per quanto riguarda decise dalla Corte che rispetto emeriti metodi presentare
Il vostro di opposizione o impugnazione e a breve scadenza o presenterò i motivi invece la via oppure tranne l'ufficio matricola sia per quanto riguarda l'ex
Morto che l'ordinanza sulla materia per quattrocentosessantanove inoppugnabile la Corte ha già dichiarato inammissibile una sua impugnazione
Su questo punto però con altri motivo aggiunge anche perché ci sono dichiarazioni istruttorie che sono di rilevanti eccezionalità quindi Doyle propongo su questo sia per la strage di San Gregorio per gli omicidi Guarneri e Finocchiaro strano
Santo eh ma ulcere unici hanno e Fogliano Carmelo poi volevo pregare la corte brevemente
Perché il le richieste sarebbero dando io faccio facendo la corte che tutte le mie denunce e istanze dichiarazione che ha presentato in Algeria come le istanze di musica presenta al dibattimento sono tutte di un'attendibilità straordinari e addirittura risalgono ad anni ed anni orsono le mie esatte accuse sono abbastanza concesse e tutti attendibile quindi pregavo la corte per quanto riguardava eventuali indagini perché io confermo tutte le mie a cui si aggiunse poi brevemente volevo anche aggiungere
Qualche avvocato ha detto che non ci sono vendite interessati o comunque un una convenienza io faccio presente che da dodici anni ho collaborato onestamente
Con l'autorità giudiziaria ogni magistrato il Marino questa osservazione ci aveva già fatte numerose volte anche su questo punto non posso darle ulteriormente la farò come signor Presidente sono stato
Tartassato anche su questa situazione che ha incrementato tutti diciamo una serie di fattori negativi grosso bidone vostre duplicemente sottolineano pregando la corte vivendo in dovuta considerazione
Poi successivamente se ne verrà permesso in base all'articolo quattrocentosessantotto chiede che venga dato lettura due o tre distanze tardivamente anche alla collaborazione eccezionali da foni
Va in questa corte all'autore del prezziario praticamente ai documenti è già stata data in chiusura dalla fase dell'assunzione delle prove e allora mi concluda Marino la prego
Prego la corte se poi esaminare tutte le mie richieste perché c'è una certa necessità io confido nel senso di onestà di questa corte del ministro di Grazia e Giustizia invece state con il quale ho collaborato onestamente
La parola alla difesa
Signori della Corte
L'interesse di Motta Vincenzo
Imputato
Di spaccio di sostanze stupefacenti e di detenzione di armi
Le richieste del pubblica accusa sono
Richieste in termini di fatto
Aderenti ad una ricostruzione che emersa sia dalle dichiarazioni di coloro che hanno accusato il Motta sia da certe affermazioni che lo stesso molta affatto
Estremamente carica è la richiesta sanzionatoria
Motta Vincenzo non ha avuto problemi nell'affermare quanto egli ha fatto nell'ambito di un certo
Insediamento commerciale c'era l'arredamento il gioco
La sua conoscenza con persone inquisite in questa causa
E
Passaggio di denaro
Che egli ha ricevuto in un certo momento storico da Tornatore Vincenzo non ho avuto anche difficoltà a parlare del sotterramento
Nella zona antistante questa sede commerciale di armi
Il problema che gli ha posto
Il problema che gli ha posto e che io trasmetto alla corte e quello concernente l'ambito sciur di dissenso rispetto alle richieste che gli venivano promosse
Cominciamo a dire che questa persona
Ha tenuto un comportamento processuale un po'diverso dal solito e ha messo in imbarazzo la pubblica accusa
Accusato a proposito del passaggio di denaro e a proposito della ricezione delle armi
Egli ha ammesso che così era
E ha affermato altresì che queste armi gli erano state date da due persone
Una di queste e Muzio
Perché dico imbarazzo della pubblica accusa perché la pubblica cure si è trovata di fronte Muzio il quale ha detto io non ero mai da queste armi
E leggendo la requisitoria nella sua parte scritta
Vi è una
Difficile tentativo di contemperamento di queste affermazioni di uno striminzito emisero Motta il quale si è trovato inserito in un'attività commerciale a ed insieme collegato a persone di cui egli non accettava la vicinanza ma la cui vicinanza di era imposta e che parlare di altri e museo il quale dice signor giudice io ho parlato di tantissime cose ha messo fatti ben più gravi di un porto d'armi ma questo non l'ho fatto
Della corte a me non interessa Muzio saper se attendibile oppure no in questo caso rassegno
Il punto in fatto
Va a segno cioè la questione concernente la sincerità
Che il Motta espone nel rispondere alle domande e alle Curse e quindi richiedo che la corte ha valuti attentamente eh la sua sincerità nell'affermare quanto segue
Io ho posto in essere queste condotte ma non potevo fare diverso
Primo perché mi trovavo collegato a queste persone
Che popolavano questa attività commerciale
E che la affiancata secondo il tipo di persone la qualità del loro essere non mi consentiva molti margini perché erano persone che mi imponevano questa condotta
Si tratta di una crisi in
Che è già stata prospettata da questa difesa
In una vicenda forse e più nobile
Sotto l'aspetto della reato ma perfettamente omologa sotto il profilo della ricostruzione il fatto che quella concernente il collasso societario che l'arredamento il gioco ha avuto Motta Vincenzo è stato giudicato per bancarotta fraudolenta sia nella parte distrattiva che nella parte documentale e ha affermato quanto e in linea rispetto alle sue affermazioni
Su questo tipo di argomento egli cioè ha detto che quanto a posto in essere
E stato coatto e ha aggiunto
La riprova che fosse coatto la riprova che io volessi andarmene ma che non riuscivo è data dal fatto che a un certo punto me ne sono andato
E vi è prova in atti in quella procedura
Che egli in effetti così si è comportato e che si è distaccato da questa attività tanto è vero che l'epilogo traumatico della bancarotta fraudolenta è imputato ad altre non a lui lui come costitutore di questa società
La proposta è quindi difensiva per questa vicenda gravissima sotto l'aspetto della proposta sanzionatorie in cinque anni
Residuale per quanto concerne la sua dimensione effettive in un processo come questo è però
Un nodo che voi dovete scioglie e cioè vedere se Motta Vincenzo è persona che ha a posto in essere
Una sorta di calunnia
Perché accusando Muzio e dando credibilità Muzio sa implicitamente si dice che Monti monta fatto una calunnia oppure si dice che ha fatto
Una dichiarazione attendibile veridica e allora non si vede perché si debba credere
A
Una parte soltanto delle sue affermazioni
Quando non ci si sforza molto a leggere gli atti processuali è da intendere che in effetti le persone che circondavano Motta non erano
Dei collegiali anglosassone
E che quindi potessero anche sforzare
La sua volontà rientra
Ed è desumibile dalla lettura delle carte processuali quindi qualora la Corte non ritenga presente una situazione scriminante nell'attività posta in essere da Motta che egli peraltro ammesso
Che contenga quanto meno la pena in proporzioni diverse diverse meno dure rispetto a quelle che il Pubblico ministero vi ha proposto
Per quanto poi concerne la formula dubitativa tutti al rappresentante della pubblica scuola accusa ha indicato come soluzione equa in ordine all'associazione per spaccio di sostanze stupefacenti
La proposta difensiva e che si e ieri questa indicazione in una risposta giudiziaria la più ampia possibile
è innegabile che in quel periodo il prevenuto conosceva queste persone
è altrettanto innegabile che l'unico episodio per cui egli ha posto in essere un proprio intervento media Tivo è stato il ricevere addirittura del denaro neanche la sostanza stupefacente da depositare come depositario
Ha ricevuto del denaro e ha sempre detto che poteva benissimo pensare che questo denaro derivasse da traffici di altri l'ha fatto per consegnarlo Poli apparenti di colui che glielo aveva posto nelle mani
Per questo spezzone di condotta non residuale neppure il dubbio e quindi la formula ampia pare la più aderente alla realtà processuale
Discorso più complesso e quello che vado a fare
Nell'interesse di Belfiore Domenico
Per
Impostazione defensionale e anche per tranquillità della corte che ha la pazienza di sentirmi anticipo
Che gli argomenti sono stati suddivisi nella loro esposizione orale tra il sottoscritto il codifensore il professor Galli per cui salvo trasporti orali
Ci si augura che non vi siano delle sovrapposizioni
Di argomenti talmente sono numerosi
E alcuni rischiano di essere ripetitivi
Io non voglio ripetere ciò che hanno detto altri colleghi che mi hanno preceduto perché in questa causa vi sono dei discorsi estremamente coinvolgenti ed assoluti
Discorsi e cioè che per ogni posizione di resistente all'accuse vengono fatti e non li faccio
Perché se vi fosse la possibilità che io mi auguro in un processo diverso ci possa essere
Di poter conoscere in una esposizione colloquiare il pensiero sul punto della corte prema sarebbe risolto voi da mesi che sentite discutere sulla chiamata di correità
Avete già fatto processi che hanno posto in essere queste tematiche inutile che vi riproponga pretesi dalla difesa sarebbe più semplice che voi mi diceste la corte acque si è già espressa con questi orientamenti ed è su questi che noi dobbiamo lavorare perché potrei sfondare una porta aperta in positivo per me o in negativo
Io non lo so come voi la pensate
Io posso rifarmi a ciò che hanno detto difensori prima di me
Posso dire cosa ne penso io
Che mi pare giusto essere un principio interpretativo
Non sto certo a fare di tutta l'impalcatura teorica perché su questi temi secondo me
Così aperti dove l'aiuto della normativa è assente o quanto meno e e un aiuto a posteriori rispetto dei temi che emergono successivamente
Ci sono dei principi
Diciamo di cultura giuridica che intervengono più che di cultura normativa
E quindi o si sta una parte c'è stata una
Belfiore Domenico tra le proprie accuse ne ha due estremamente gravi
Su cui il Pubblico ministero devo dire si è impegnato a fondo
Per mostrare la sua responsabilità
E anche per prospettare alla corte
La evoluzione che l'accusa ha avuto trattando io
L'omicidio Gozzi
Il discorso è particolarmente pregnante perché in questo caso l'accusa rispetto alla prospettazione originaria
Che è quella contenuta nelle carte istruttorie l'ordinanza di rinvio a giudizio ha avuto delle evoluzioni
Finalmente il dibattimento ha portato non una stanca ripetizione ma portato delle novità
Su cui lo dico da subito
Questa difesa ritiene che la corte
Abbia troppo timidamente aderito avendo invece i poteri per comportarsi diversamente
Ma andiamo per ordine
Come Pera altri imputati che a me non interessa
Come per altre accuse che a me interessano ma che saranno trattate dal professor Gallo
Qui c'è il vecchio annoso ormai storico a tema di Domenico Belfiore imputato il quale viene raggiunto
Da più voci che lo accusa
Più voci che lo accusano e che nel contempo accusano se stessi se si potesse in termini di logica giuridica
Sintetizzare il ragionamento che noi dobbiamo andare a dimostrare ed impostare nella premessa si potrebbe affermare che la premessa è la seguente l'accusa Domenico Belfiore così come consolidata nel rinvio a giudizio eh
Più persone che accusano se stessi di questo reato
Indicano come presente in questo fatto il bel fiore
Ripeto
Che non andrò a farmi
Il discorso perché la vedo seduto sentito troppe volte avete le vostre idee non ho certo la l'ambizione di farle cambiare parlando io due ore
Di che cosa significa
Questo in termini giuridici c'è testimonianza non è testimonianza se e voce di un imputato non è imputato un dato però voi non potete
Esonerava Vidal trattare che questo non è sufficiente
Che questo non è sufficiente perché si tratta qua o comunque secondo il nostro spirito classificatorio la si consideri si tratta di una indicazione
Chiamiamola ad integrazione progressiva che così non basta
E si tratta di vedere che cosa si richiede perché basti ed è questo il tema
Ma e la premessa su cui dobbiamo avere un istante attenzione perché e da questa premessa che possono conseguire impostazioni differenti non tutte le impostazioni sono identiche a premesse diverse la premessa è in questo caso che ci si tratta si tratta di persone che confessano
Che conoscono per scienza diretta in quanto han dicono di aver ammette di aver posto in essere il fatto e quindi
La conoscenza deriva dalla loro assunta partecipazione al fatto
E si tratta di un tipo di processo diverso dal solito
In cui
Accuse modalità di condotte
Genesi
Di costruzione delle personalità genesi delle scelte collaborative
Accorpamento di fatti tra di loro eterogenee non possono essere accomunati ad un processo vecchio stile di tipo
Anglosassone o alla Hitchcock dove si parlava anche solo non molti anni fa per delle ore che si faceva dei dibattimenti lungo mesi per un omicidio
Qui io sentivo mi chiedevano ma lei quanti ora il publico ma non lo so
Ma quanti omicidi trattabile tratto uno beh allora fai in fretta perché ci sono dei casi in cui in una mattina serrata quattro cinque
Queste per carità non è che la corte ponga dei limiti ma questo vita il senso della
Particolarità
Della novità storica di questo processo e del particolare ambiente in cui le accuse sono maturate su queste tre premesse
La risposta che voi dovete dare sui quali apporti visto che non è sufficiente che Tizio Caio Sempronio affacciano queste affermazioni
Quali apporti integrativi ed è quindi fatti
Noi difensori sosteniamo
Per ricaccia in mente e convintamente che sono indispensabili delle verifiche esterne
Voci giudiziarie e non sostengono che non è detto che ci debba essere la verifica Esterna oggettiva documentale testimoniale ma si può anche essere la coincidenza di queste varie voci
Altro Giusto Linate ore grigio stesse ma ripeto qual è la premessa della causa Domenico Belfiore omicidio gonzi
Che queste persone erano sì presenti a me non mi interesserebbe niente o quanto meno molto poco di che cosa ci dicono sul fatto a me interessa che mi dicano qualche cosa su Domenico Barresi
Perché se queste persone
Riferissero particolari che non potrebbero conoscere se non attraverso affermazioni che fa l'accusato
Però vi caccia che nega nessun problema qui però il la la peculiarità del problema e quindi l'attenzione nel prospettare questa causa come potranno essere altre cause ma io mi occupo di dell'omicidio Gozzi e che non è decisivo
Che vi siano convergenze e ripeto non è neanche decisivo che vi siano divergenze nelle loro ricostruzioni di coloro che accusano
Ciò che è decisivo
E che forniscano dei dati inequivoci sul fatto che un certo signore che si chiama in questo caso Domenico Belfiore fosse davvero lui alla guida di una centododici il giorno del quindici di maggio del mille novecentottantuno verso le diciannove e trenta in vino
E che il giorno prima abbia fatto una perlustrazione sempre Luís alla guida perché tutto il resto
E ambiente coloritura ma non è elemento decisivo
Sfondo una porta aperta a dire che non è anche decisivo la
La capacità estensiva
Della
Accusa
E di regola si fa questo ragionamento per dire che non ha capacità estensiva l'accusa
Relativamente all'accusato
Cioè il fatto che queste persone che hanno accusato Domenico Belfiore hanno detto tante cose tante verificate come mai dicono una bugia qui sopra
Ragionamento che si sfonda una porta aperta a dire che inattendibile e e inaffidabile ma ripeto c'è anche al suo rovescio che riguarda sì Domenico Belfiore e che è un fatto
è un ragionamento serio nel suo dati impressionistico ad effetto
E cioè dal momento che Domenico Belfiore è presente in tante procedure
Che hanno la stessa indole o indio le analoghe è possibile che abbia commesso anche questo reato
Questo è
Il dato più sconfortante di una norma peraltro utile
Di cui non si sa bene ancora il limite ma utile che il centoquarantaquattro bis
E il dato sconfortante perché e dicevo prima ha un valore impressionistico
Nel momento in cui è consentito quella che secondo me non dovrebbe
Addurre ad un organo giudicante come il vostro dagli atti ad esempio istruttori finali
Ho atti finali dibattimentali che non sono ancora cosa giudicata perché impressionistico perché Dida un giudizio un'impostazione che non è definitiva che può essere ribaltata e può essere cambiata
E allora noi difensori oltre ad avere lo lo sforzo e l'impegno di essere presenti nel dibattimento dobbiamo anche avere lo sforzo e l'impegno di rincorrere sicuramente messo in una posizione di minoranza rispetto all'accusa che è dotata di ben altri sofisticati accorgimenti per poter conoscere
Le evoluzioni delle procedure dobbiamo rincorrere gli sviluppi e quindi opporre ad una sentenza di rinvio a giudizio una sentenza condanna storia un'altra sentenza che ha ribaltato l'impostazione precedente
Questo è quanto
Domenico Belfiore ripeto è un argomento che potrebbe essere fatto che rispetto ai giudici popolari potrebbe avere un suo affetto
E che quindi va trattato
E cioè a dire è imputato abbiamo in questi sterminati faldoni pronunce istruttorie di rinvio a giudizio sentenza di condanna per fatti
A prescindere che secondo me
Quando si parla di atto
Dovrebbe essere un atto
Che noi valutiamo voi valutate e non un atto già valutato da altri
Però questa è una tesi sconfitta sul piano della normativa può aver tutt'al più una un quoziente di buon senso
Sicuramente doveroso vedeva commendatori quel processo
Io vi potrei fare un catalogo
Dei percorsi dei processi di Domenico Belfiore
Che spiegano anche un dato
Antipatico
Nel suo comportamento verso la corte
E cioè questa suo insistere in una atteggiamento ostile nei suoi confronti
Quando si è parlato dell'alibi
C'è stato anche un comprensibile risentimento della corte come di ma come non si fida di noi
La campionatura che a Domenico Belfiore
Dei giudici che hanno trattato il suo caso è una campionatura la più vasta possibile
E che ha determinato per lui il perdurare del carcere da settembre ottantatré
Ma dei dell'evoluzione delle pronunce
L'Eracle riassumo rapidissimamente mai utile perché almeno porto un contributo specifico e non ripetitivo a dei temi di questo genere
è stato arrestato nel settembre del mille novecentottantatré per falsa testimonianza l'ha già detto nel suo memoriale però
Lo filtro secondo i termini giuridici
è stato arrestato per falsa testimonianza e
Secondo una
Impostazione accusatoria direi
Inconsueta gli viene contestato h in concorso formale con una falsa testimonianza il favoreggiamento
Perché ha pronunciato queste cose davanti all'autorità giudiziaria
Sul momento non si capisce perché si capisce sul piano della scadenza termini termini diversi
è un momento di ebollizione
Di fermento sul piano della raccolta delle prove
E la falsa testimonianza conto giudicata sfondata
In primo grado viene annullato in grado d'appello
Nel frattempo nasce il processo chiamiamolo dell'articolo quattrocentosedici bis
Quello che si è giudicato in tribunale quarta sezione
Con tutto quel
Quell'inserimento di toghe che possono anche spiegare il comportamento verso il dottor Mancuso ma in effetti un processo che Vito che mia travolte molte in cui c'erano dei magistrati che hanno avuto delle conseguenze da quel processo
Vi è stato e vedo
La dottoressa Benvenuto che ha trattato uno di questi casi malissimo protagonisti antichi delle vicende di Domenico Belfiore non penso non mi posso smentire il caso di un'estorsione a danno di un certo Cetti sentenza di condanna del tribunale assolutoria con formula anche in appello
Vi è stato il problema del sequestro lessi che la corte conosce non su cui non sta di insistere
Dove si incomincia ad innestare il tema delle registrazioni carceraria
Come la corte di assise la scusate la Corte di Cassazione abbia ribaltato il giudizio della Corte di appello non è dato conoscere sul piano delle motivazioni ma me interessa stabilire un punto che questa persona
Nella propria convinzione poi può darsi anche che sia una fissazione data da dalla restrizione detenuti
Ma nella propria convinzione forte di questi percorsi giudiziari di queste numerose pronunce tra di loro incompatibili
E convinto
Che
Vi sia una sua permanenza in carcere non conforme ai dati di realtà
Questa è la strada
E devo dire che
Dall'inizio io lo difendo
Dal settembre del mille novecentottantatré quando egli fu convocato una mattina e da quel momento da quella mattina non è più tornato a casa
In questo caso
Vi è un tracciato su cui la Corte non puoi suonerà arsi dal soffermarsi
Perché tra una delle proprie verifiche accanto
A numerosissime altre che deve fare
E anche quello
Di vedere se o no vi sia stata una
Attenzione nei confronti di questa persona che cominciava ad essere sul montante dell'interesse giudiziario dal settembre del mille novecentottantatré in poi
Vi è quel particolare che la corte conosce benissimo che a me inquieta
Ma inquieta forse come cittadino e cioè l'interrogatorio di Tornatore Vincenzo quello celebre ormai su cui si è diffuso anche il pubblico ministero in udienza quando ha criticato la decisione della Corte di appello
Che ha ribaltato una precisi una decisione precedente proprio su questo verbale corte lo conosce basta ripeterlo è l'interrogatorio in cui Tornatore Vincenzo
Sentito il ventuno giugno del mille novecento ottantaquattro D'Avanzo ha detto in tanti
Però ne inquiete cosa volete che vi dica
A me inquieta che il ventuno giugno del mille novecentottantaquattro
Tornatore Vincenzo al proprio primo contatto con l'autorità giudiziaria venga interpellato su una serie di persone di cui parla e che sia già pronto un dossier fotografico su queste persone e che anzi vi siano sia già stata raccolto una forma di e code la stampa con le fotografie che riguardano tra l'altro anche il mio assistito e mi riferisco a foglio tre e quattro
Della
Dell'interrogatorio nulla di particolare intendiamoci Belfiore Domenico in quel periodo era detenuto si poteva pensare
Che oltre il fatto per cui era detenuto potesse essere anche indizi abile peraltro
Però è questo
Il dato uno dei tanti dati su cui la vostra attenzione non può estraniarsi cioè nel vedere se in quei tempi
Bel fiore Domenico come nome
O come persona consociata ad altri egli era diffuso dell'ambiente giudiziario in inquirente e quindi tra le possibili indicazioni di partecipi a fatti criminosi
Potesse esservi l'indicazione di per Fiore Domenico
Tra l'altro gli uffici giudiziari di Torino
Sono stati bagnati di sangue particolare
Tensione
Problemi non soltanto di diritto fine
Belfiore Domenico e nel dossier fotografico
E questo è un punto
Secondo punto
Le dico a Flash
Quello che vi dicevo già prima
Sapere se
Questi persone che lo accusano e che dicono di esservi stati forniscono dati specifici e concludenti su di lui su questa partecipazione
Oppure invece la sua partecipazione nasce solo e soltanto
Dall'incastro di queste voci che corredano la sua partecipazione didattiche per forza sanno in quanto in quell'occasione c'erano è un argomento
Che è forte
Perché e quasi banale
Nella sua concludentia alla forza
Della sua essenzialità
Perché i dati che conoscono che dicono di conoscere queste persone sono dati che per forza conoscono se ci sono stati
Purtroppo per Domenico Belfiore
Sarebbe temerario dire per fortuna per altri ma sicuramente purtroppo per Domenico Belfiore
Dicono che Domenico Belfiore e alla alla guida che non è mai sceso
Non ha avuto nessun dato di esposizione verso terzi
E allora dobbiamo fare i conti con questa realtà
Terzo punto
Su cui chiedo la vostra attenzione
E che spero emerga dalla mia esposizione e quello concernente una realtà nuova
Assolutamente non normativa ma su cui molte sentenze già pongono il dito
E pongono esigenze di cautela
Non è assolutamente normativo per vedere se basta o no la voce
Se questo bastare deve concretizzarsi in dati oggettivi ho dati logici
Ma si configura una situazione che non è avveniristica
Ma vi sono delle decisioni torinesi che la stigmatizzano di quella che potrebbe essere indicata
La situazione
Del collaborante di rinforzo
Se non fosse tragica questa causa collaboranti in panchina
Per usare un'analogia che tutti conosciamo
Si tratta di causa tragica in cui ci sono delle persone che hanno ammesso numerosissimi fatti
La permanenza in carcere
Oltre a essere quasi una fatto notorio ci dice campa metterne uno a metterne cinque ammetterne sei
Non è turismo tanta differenza perché è reato continuato
Consente di avviluppa arrivi tutti e d'altra parte il rapporto che il collaborante a non è un rapporto di mese in più per il reato continuato e di prospettazione del suo futuro
E quindi non mi stupisce
Più di tanto
Che sapendo che il tema è proprio qua del decidere della pluralità di voci accusatorie che costituiscono tra di loro forza probante e tale da affermare delle responsabilità non sorgano ad un certo punto
Degli aiuti dei rinforzi
E anche su questo la vostra attenzione deve essere massima
Che cosa voglio dire
Voglio dire che se ci cinque persone dicono di aver commesso un fatto noi cominciamo ad esse siano tutte e cinque
Poi vediamo anche se si era la sesta che dice di non essersi
Perché per vedere se
La voce dell'accusatore infondata
Sul dato che interessa il resistente all'accusa dobbiamo prima di tutto vedere se l'accusatore che confessa dice il vero dice una bugia perse
Ecco che allora torna nobilitare assi l'argomento concernente la convergenza o no delle voci degli accusatori sui fatti realmente capitati quel giorno in cui dicono essi essere stati presenti
Perché solo così sappiamo
Della fondatezza della loro ammissione
Facciamo un'ipotesi
Un'ipotesi che potrebbe anche essere un'ipotesi estrema
Che è una persona in effetti abbia commesso questo reato
Ho un reato
Che nella percezione ormai diffusa perché processi di questo genere
Disgraziatamente ne abbia fatti tanti della insufficienza della sua voce ci sia l'operazione
Da supporter
Era intervenga un altro il quale dica avendo già messo fondatamente una serie di omicidi ho fatto anche queste
Ma questo serve a che tanto sa tre quattro non è quello il problema ci son delle dichiarazioni in cui dice io ne ho commessi undici tra mettere undici e dodici dice testualmente non mi ricordo più quale collaboranti in questo omicidio c'è poca differenza non avrai problemi
Ad ammetterlo
E il contrasto Saia Carmelo Giuffrida su chi ha sparato
E che proprio verbalizzato così neo ammessi dieci undici
Ecco un criterio di ragionare del giudice avendone ammessi tanti non ho problemi nel dire la verità
Era e rimane la seria però messi se la come si dieci undici perché qui
Non dimentichiamo che sono omicidi ma non dimentichiamo che sono numerosissimi e quindi dovremo sapere sempre se le loro affermazioni sono corrispondente per quanto loro riguarda al vero
Ed allora diciamo l'ipotesi
Potrebbe essere astratta di possibilità pendente tendente al lo zero ma non per questo
Ci impedisce dal verificarla dicevo che uno davvero ci sia stato che l'altro lo rinforzi
Non avendolo fatto
E che entrambi indichino come presente un terzo che nega e che non c'era
Se voi aderite
Alla giurisprudenza secondo cui sono sufficienti più chiamate
Fra di loro convergenti nel loro contesto per
Dar prova
Sostanziale un iniziale indizi io che non è sufficiente per condannare
Voi siete perdonatemi caduti nel tranello
Perché condannato una persona che non c'era
Ecco che allora le operazioni di verifica sono due tra le molte Primo vedere se la narrazione di queste persone e coincidente TAR tranquillizzarci sulla loro confessione e per non farci sorgere delle perplessità
Che uno supporti l'altro non essendo stato quest'uno presenta al fatto
Secondo
Che dalla dichiarazione di queste due persone che potrebbero entrando essere state presente emergano dei dati di conferma per affermare che il terzo c'era davvero e che non era invece un altro
Non so se avevano già letta e qui perdonatemi perché parlare dopo tanto tempo su questi argomenti
Determina inesorabilmente la ripetitività
Ma in una decisione
Che riguarda tra l'altro qualche imputato
Emessa
Se non ricordo male dalla quinta sezione dottor Pettenati nel novembre del mille novecentottantasei era una causa di numerose rapine di cui all'imputato se non ricordo male non vorrei fargli un torto Catania Lorenzo
Si dice si fanno due affermazioni che io mi sono permesso di esporli
In maniera balbettante al confronto di come sono indicate qua
Problema era era molto simile a quello che abbiamo noi
E allora ammonisce su due cose questa sentenza che a vostra disposizione se non l'avete già e se l'avete già sentito me ne scuso interromperti
Il collegio seguito l'Indirizzo secondo cui l'aver detto il vero su tre posizioni ancora non dice nulla sulla genuinità della quarta
L'esperienza giudiziaria insegna che in un racconto sostanzialmente vero al posto del complice che prese effettivamente parte al fatto delittuoso può essere indicato un'altra persona
Che è attesa la natura e la mole dei procedimenti a suo carico riceverebbe dalla nuova accusa un danno minore rispetto a quello che invece conseguirebbe l'effettivo partecipante alloggi all'episodio criminale narrato dal collaborante
Quello che mi sono permesso di dire prima e allora il criterio quando si è in una situazione concreta come quella nostra e che era situazione concreta di allora e
Il criterio
Della genuinità delle dichiarazioni
Sebbene il valore probatorio della detta con della cosiddetta convergenza del molteplice non sia scontato si osserva
Che se non dalla mera sommatoria la prova può certamente di scendere dall'esame comparativo delle chiamate di correità decisiva per Seat fatto il giudizio e la genuinità delle dichiarazioni
Nel senso che la loro concordanza non può trovare spiegazione nell'accordo tra i dichiaranti con è la conoscenza che l'uno a di quelle dell'altro
Tale genuinità e ovviamente assicurata dall'assicurato esclusione di pregresse conoscenze delle dichiarazioni o di contatti tra i dichiaranti diretti o mediatico ma non può senz'altro escludersi per il fatto che una qualche conoscenza contatto ci sia stato possa esservi sta
Affermazione che noi leggiamo e rileggiamo ma che il canovaccio su cui dobbiamo muoverci tra i molti
E quindi non solo
Appurare dalle dichiarazioni dei degli accusatori
Dei collaboranti se e si tutti c'erano a quel fatto
Non solo cercare di capire
Se dalle dichiarazioni dei collaboranti c'era anche Tizio che assume di non essersi
Ma anche vedere
Se è possibile
Dare delle linee
Di massima perché la prova matematica non si riuscirà mai a ottenere se vi sono stati uno dei contatti tra questi collaboranti anche qui attenzione
Anche qui attenzione perché dipende come in tutti come in tutte le prospettazioni
Sulla prova
Bisogna basarsi su come c'era si ragiona sulla propria visto che non ci sono dei criteri fissi e allora la prove assunta o no a seconda di come si ci si comporta nei suoi confronti
Però non bisogna a mio avviso fare
Una richiesta di esigibilità al ragionamento sulla prova tale che non è mai provabile
Voglio dire
Se io dico si deve esserci la dichiarazione genuina e quindi devo andare a vedere se hanno avuto contatti chiamanti in correità tra di loro voglio vedersi si sono parlati ma che cosa io intendo per questo
Che cosa esigo da questa affermazione teorica
Trovare la prova certa
Di uno non è una malignità ma corretti estrattore negli slip registri le intese tra i collaboranti
Che cosa esigo io da questa affermazione che un'affermazione di civiltà sul piano astratto
Allora il livello medio
Di esigibilità da questa affermazione e data dei riscontri storici a quelli che avete disposto anche pochi sapere che i percorsi penitenziaria un fatto queste persone se per caso non sono sorti dei dati di inquietudine
Nei contatti tra queste persone
E direi
Facendo polemica
Che bisognerebbe anche da parte degli organi inquirenti aveva il maggiore cautela nel gestire queste persone per evitare che tra di loro si parlerà abbiamo un codice che nella nella sua impalcatura ottocentesca di fair play dice che i testimoni non si debbono parlare prima di venire in dibattimento
Se queste persone che son sempre imputati narrano perché narrano ciò che vedo no e parlano come testimoni non vedo perché non deve valere la regola per loro che non parlasse prima
O sbaglio
Eppure se prima si parlano bisogna fare in modo che non si parlino
Purtroppo capita invece che
Ci sono delle situazioni oggettive per cui sono in grado di parlarsi
Cominciamo per ordine
Cominciamo con ordine sul vedere il primo punto
E cioè cercar di capire se queste persone collaboranti hanno fatto delle dichiarazioni che ci rassicurano sulla partecipazione di tutti
Queste persone collaboranti al fatto criminoso omicidio grazie
E quindi successivamente
Se possiamo assumere conclusioni rassicuranti sulla presenza dell'imputato Domenico Belfiore
Cominciamo a dire che in questo tessuto
Di dichiarazioni
Sono poi due le voci che ci interessa
Perché gli altri sono persone che riferiscono ciò che sanno da altri e quindi secondo una regola aurea che speriamo duri ancora per molto le dichiarazioni de relato quelle che si chiama de relato e cioè che vengono per la voce immediata ed indiretta
Speriamo che non abbiano valore come hanno invece valore debbono essere verificate le prove dirette
In questo caso le persone
Che rappresenta no
L'ossatura dell'accusa sono Giuffrida Carmelo e Saia Antonino
Ed è su queste che dobbiamo confrontarci
E allora io mi permetto di intrattenere la corte
Su un certo schema anche per maggior comodità dell'essere seguito
Uno schema che potrebbe essere capitolato
Che cosa hanno fatto gli imputati in ordine a questo reato secondo la narrazione dei collaboranti
E che si potrebbe strutturare in una prima breve parte
Non dimenticandoci che c'è anche un tentativo di omicidio sempre relativo Gozzi del mille novecentosettantasette del perché vi è stato l'omicidio che cosa sappiamo noi relativamente alla causale di questo omicidio
E secondo concernente il fatto del quindici maggio del mille novecentosettantuno cercare di rispondere alle domande
Di chi ha deciso la operazione criminose e come si è sviluppata la medesima
Allora per quanto concerne l'antefatto
Il pregresso dei rapporti e quindi la il movente la causale
Di di un ci si io ne così strutturata come quella a danno Di Giorgio Gozzi
Noi abbiamo
Una indicazione che è quella rappresentata da quanto ho capito al gonzi medesimo nel mille novecentosettantuno
Assolto da una corte di assise per l'omicidio di un certo signor Gallizzi
Il Pubblico ministero a cui viene bisogna dar atto di un un grandissimo impegno nello sviluppare gli argomenti e di nomi trascurarne nessuno
Si è posto una domanda che è semplicissima
Ma i fatti Sonia Sato settantuno
Questo del mille novecento ottantuno sono passati dieci anni queste persone imputate e mi riferisco anche ai coimputati di Belfiore Domenico come Luís leganti la responsabilità di questo fatto
Non sono caduti sono persone di giovane età e ha fatto un rapido conto anagrafico per retrodatare letta attuale rispetto al mille novecentosettantuno e per rendere plausibile il fatto che già in allora potessero essersi sentiti partecipi di questo rancore e averlo quindi maturato nel corso degli anni successivi
Io non posso negare dignità logica all'ipotesi per carità
Dico soltanto che più che un'ipotesi è una congettura
è una idea perché non c'è nient'altro
Non abbiamo dati
Sulla vita di Goggi successiva abbiamo un fatto del mille novecento e settantasette in cui l'autovettura di Godfrey esplode
Gozzi viene ferito insieme ad altri
Sia come sia due affermazioni vengono spontanei
La prima sempre per questo discorso del
Della creazioni incomincia della elaborazione di obiettivi giudiziari che nel rapporto del maggio del mille novecentottantuno dei carabinieri di Nichelino la prima cosa che si pensa tale affermazioni del Papa di questo disgraziato
E quel vecchio fatto
E siccità già in allora la famiglia che non è di Belfiore ma che di Orsino
Siamo nel maggio del mille novecentottantuno secondo
Che mi è più pertinente che centra Domenico Belfiore
Che c'entra Domenico Belfiore nel primo rancore verso gode del mille novecento e settantuno secondo nel fatto del mille novecentosettantasette
Terzo
Nel fatto del mille novecento ottantuno
In quello del mille novecento e settantuno personaggio totalmente assente nello scenario dei ricordi la memoria non c'
Riporta alla ribalta Belfiore Domenico
E quindi non sappiamo come egli si sia sentito coinvolto da un possibile astio tra gruppi e famiglie che non gli apparteneva
Non sappiamo nel mille novecentosettantasette che centri Lugli con questo fatto attinente a Gorizia
Anzi
Sappiamo il contrario se dobbiamo leggere le dichiarazioni degli accusatori
Perché
Fragomeni Armando
Che è stato citato molte volte come
Sussidio nella ricostruzione di questo fatto di sangue
Sentito il primo febbraio del mille novecentottantaquattro e poi il nove aprile dice
Mi avevano parlato del mille novecentosettantasette
Parla di persone che non sta a me citare che siano non si siano se voi avete la
Attenzione
Della rileggere questi due interrogatori primo febbraio mille novecentottantaquattro nove aprile mille novecentottantaquattro voi il nome di Domenico Belfiore
Anche soltanto dalle affermazioni
Sfila facciate che ci dà il Fragomeni relativamente a quanto è capitato nel mille novecentosettantasette voi questo nome non avete da nessuna parte e quindi mie davvero del tutto ignoto
Come abbia potuto suffragava sì l'accusa a carico del Domenico Belfiore per i fatti quanto meno del mille novecentosettantasette dal momento che neppure
Colui che riferisce dei dati parlo di Fragomeni Armando ha parlato di lui
Sapete signori della Corte un altro tema
Su cui voi dovete soffermare la vostra attenzione
Può essere
Desunto da quello che Dio or ora detto
Quando si ha a che fare con
Gruppi
Molto spesso ci si riportano i verbali a clan Fazio gruppi
Batteri
Vi è un fenomeno di
Spera sonorizzazione dell'individuo
è un fenomeno di identificazione del gruppo
Per cui si dice basterebbe fare un indagine
Semantica dei verbali
Per ricavarne
Si dice questo
Il gruppo di si fece la batteria di ci parlo
Che componeva in quel momento
Il gruppo chi
Individualistica mente ha parlato non sempre facile perché si dà per scontato che la persona affoghi
Nel raggruppamento
Ora
In temi estremamente più fini il discorso societario ed aziendale vi è una attenzione nel vedere chi in effetti a operato e che in effetti ha agito e non deve essere dissimile dal cercare chi in effetti ha posto in essere delle condotte in temi analoghi di raggruppamenti
Nell'episodio del mille novecentosettantasette ad esempio Fragomeni parla di altri e fa riferimenti al gruppi
Quasi come per loro e cioè per chi parla sia indifferente poi ricostruire al suo interno
Le venature delle decisioni e delle fasi esecutive
Problemi sono sempre i soliti in questo caso è un problema acuto premi sempre solidi perché teniamoci figuriamoci i problemi ai processi che abbiamo fatto anche in quest'Aula in quello accanto di terrorismo premere evidenti
C'era un gruppo una compagine
Sì però telato abbia fatto la compagine via poi vedere nella sua materialità da chi era composta in quel momento la decisione chi l'ha appresa chi ha partecipato alla fase attuativa perché i principi penalistici sono sempre i soliti e debbono essere anche qua
E allora per il mille novecentosettantasette secondo una sfida giudiziaria sfido l'accusa a trovare un dato che faccia riferimento a Belfiore Domenico visto che l'unico che ne parla e Fragomeni Armando che non fa riferimento
Ma vediamo il fatto blu e cioè
Chi ha deciso il fatto del quindici maggio perché qui incominciamo ad avvicinarsi in misura maggiore a questo fenomeno che vi dicevo che ha una sua consacrazione letteraria nelle verbalizzazioni
Della spersonalizzazione dell'individuo
Ma chi ha deciso
Incominciamo a vedere
Dalle dichiarazioni delle persone direttamente interessate
Se vi è convergenza uno per capire il loro ruolo e per capire la partecipazione di altri
Parlo per Domenico Belfiore a questa azione
E su chi ha deciso
Noi abbiamo
Due voci
Che sono le voci di sempre con cui dobbiamo fare
I conti processuali
Le letture di queste voci secondo
Un approccio
Ormai consolidato
Dovrebbero avvenire non solo al loro interno
Perché vengano esaminati i singoli passaggi secondo una lettura
Per usare un termine linguistico sincronica
Ma anche nel loro sviluppo storico secondo una lettura Diaco cronica
Chi lo ha deciso
Carmelo Giuffrida
Sarò molto noioso e me ne scuso con la corte il due agosto del mille novecentottantaquattro
In cui nega la propria partecipazione
Me ne parlò Saia
Che uccise
Gozzi insieme ad Ursino e Domenico Belfiore
Ora questo interrogatorio di solito non viene considerato perché si dice Carmelo Giuffrida qui nega la propria partecipazione ne parla con se ne parla di Saia e quindi non ha molto valore sul piano della
Dell'approccio leale rispetto al fatto
Ragionamento che tiene ma non per la ricostruzione di chi ha deciso cioè
E un interrogatorio che deve essere letto con cautela per vedere chi ha sparato per vedere come si sono svolti i fatti fatica a mero Giuffrida dice sempre erano in tre perché se dicesse che non in quattro deve citare anche se in questo interrogatorio
Ma il rilevante questo argomento interpretativo per quanto riguarda l'approccio iniziale perché lì potrebbe benissimo dire mi ha proprio ampio posto me ne ha parlato Saia il cui oppure me ne ha parlato Tizio o meno ha parlato Caio Sempronio pure Tizio e mi ha detto che l'ha parlato con cani
Egli esordisce
Me ne parlò Saia
Poi viene interrogatorio diciannove dicembre
E più ampio ventuno dicembre
In cui egli afferma che la proposta gliel'ha fatta cullarci
Il giorno dopo
Non sempre i soliti gli interrogatori quindi
Le date ricorrono Saia viene sentito il ventidue dicembre e dice ebbi contatto con Roberto Miano che Orazio Giuffrida
Passa molto tempo su questo tema
Sì è più evanescenti e anche giustamente perché molto più importante e capire come si sono svolti i fatti
Può essere importante per la posizione di altri mi riferisco a Roberto mi hanno su cui vi sono delle proposte precise da parte dell'accusa in questa incertezza
Però un dato è certo
Che in questo primo momento salvo poi davanti a voi il ventisei giugno ventisei maggio del mille novecentottantasette affermare entrambi che la proposta e di cullarci abbia prima primo approccio di Carmelo Giuffrida che dice che era stato Saia parlargliene e poi successivamente dire che è stato cullarci
Saya il quale dice è stato Roberto Miano ed Orazio Giuffrida poi dire cullarci
Per quanto riguarda Carmelo Giuffrida
è una differenza che potrebbe essere superato con molto sforzo devo dire nell'affermare che il primo interrogatorio del due agosto è stato leale interrogatorio
Sintetico riduttivo in cui vi era un proposito
Di di ritagliare il fatto ai suoi connotati essenziali per non coinvolgere altri non coinvolge se stesso poteva anche non aver parlato di altri parla solo di Saya
Oh Dio solo di Saya parla anche di altre due persone di cui uno all'insistito
Ma non parla gli altri
Io cosa trovo decisamente stridente è l'atteggiamento di Saya il quale dice
Che il contatto l'ha avuto con Roberto mi hanno ignorato i più fluida e poi davanti a voi con Gullace in perfetta sintonia con quanto era emerso in precedenza sappiamo che a quell'epoca Orazio Giuffrida era detenuto
Sappiamo che Roberto mi hanno ha tenuto un comportamento incerto perché non si è ricordato se gli avevan parlato prima ho parlato dopo
Quello che c'è un fatto che e certo in questa prima fase che ci guida un taglio
Della
Del modo di atteggiarsi del Saia
E cioè la spiegazione che gli dà
Penso proprio lei presidente qui
Del perché in istruttoria non aveva parlato di cullarci ai presidenti rifece la domanda dice l'Ascoli istruttorio lei disse che era Orazio Giuffrida detenuto Roberto mi hanno che mi disse che non non si ricorda se la prima o dopo e Giuffrida Carmelo che il suo corredo
Con il quale e e l'afferma di aver compiuto quest'operazione di aver partecipato all'assunzione delle direttive espresse da altri
E perché non ha parlato di cullarsi
A cosa si ricorda la risposta
Dice ha tenuto nascosto un laccetto perché aveva dei timori nel coinvolgere Collazzo in quanto culla c'abitava nello stabile di suoi parenti o di vicini di parenti
Secondo me è una spiegazione estremamente povera di contenuti
Che ci consente però di enucleare un dato su cui l'intransigenza di questo difensore per ciò che andrò a dire dopo deve essere assoluta
E cioè il fatto che questo signor Saia non ha nessuna esitazione a fare una bella calunnia nei confronti
Quanto meno di Orazio Giuffrida diciamo quanto meno
Roberto mi hanno è stato più incerta ma di Orazio Giuffrida e proprio una calunnia di queste papali papali
Perché dice che la direttiva gliel'ha data lui e questo è in carcere
Perché sono intransigente
Perché questo signore che è così
Poco attento
Nel farla calunnia in cui ne fa un'altra poco dopo
La fa danno di Carmelo Giuffrida
Su chi ha sparato ma qui ne faccia una su chi gli ha dato le direttive mostra poi una epidermide sensibilissima
A fronte dell'alibi su questo omicidio
Che viene prospettato da Barresi e da Belfiore in quest'aula
Tanto da sentirsi così indignato della di una difesa tecnica perché presentare un memoriale d'un alibi rientra nelle facoltà che gli imputati e difensori hanno nel controbattere l'accusa sentite
Da presentare una denuncia scritta alla Procura della Repubblica
Perché si sente vittima di una calunnia io la trovo una cosa
Totalmente inaccettabile sconvolgente sul piano
Della ricostruzione della persona
Ma come queste vite individuo che non ha esitazioni nel parlare di una persona ci sarà sbagliato ma per carità ne ha fatti tanti omicidi e gli dice sarà la Corte decida se li ha fatti davvero oppure no si può anche sbagliare se quel giorno gliel'ha parlato uno o l'altro
Si sbaglia nello stesso interrogatorio
Dicendo che ha sparato Carmelo Giuffrida
E poi
Con una verbalizzazione anche qui sono le sue parole incerto
A dir poco straordinaria dice per mero errore tecnico voglio precisare che in effetti ho sparato io ma a casa mia questa qui è un'altra calunnia danno di Carmelo Giuffrida
Calunnia nel senso più grave
Non forse tecnico perché aveva affermato che era presente pure lui ma più grave sotto il profilo dell'impegno della presenza Peri Keys muove il grilletto e colui che si sente più coinvolto tanto è vero che tanto è vero che Carmelo Giuffrida reagisce convenienza perché dice che non è vero
E questa stessa persona
A fronte di chi gli dice noi due non c'eravamo quel giorno perché eravamo stati fermati di Caselli non Caselli Busalla non Busalla con un giudice non un giudice prospettano delle loro difese fa una denuncia dicendo sono stato calunniato
Con una conseguenza inevitabile
Che sottrae
La gestione di questo dato probatorio anche se nei fatti perché potrebbe non essere così al vostro vaglio e si imposta questa querelle processuale
Ancora una volta
Sull'articolo centoquarantaquattro beni su questi fogli che arrivano che non si sa fino a quando arrivano di un altro processo perché se questo è stato se il signor Saia si sente davvero
Indignato di questa calunnia sappia il signor Saia che un reato commesso in udienza
E che quindi la competenza è vostra
Bastava che l'UE alzasse il dito e dicendo chiedo
Che si proceda perché hanno commesso una calunnia contro di me per reato connesso in udienza va come subito anche a voi presentando il memoriale uno e Belfiore dicendo
E vero quello che dice il memoriale
Presto tanto
Per dare completezza questo dato
In ogni modo andiamo avanti
Se sulla decisione di chi ha fatto
La
Esposizione
E la e chi ha dato la direttiva mi sono queste dissonanze
Non è che andiamo molto meglio
Nel ricostruire i fatti
Re avendo attenzione alle concrete modalità del loro svolgimento
Per
Semplicità di esposizione
E forti anche di quello che ci dicono nei loro verbali Carmelo Giuffrida e Saia
Noi potremmo
Scandire
La modalità dell'accaduto in alcuni spezzoni qualificanti
Il primo spezzone l'abbiamo visto chi l'ha deciso e va be'vedrà la Corsa Roberto mi hanno presa condannato oppure no problema che a me non interessa
Sa chi campa Orazio Giuffrida in prigione ed è un problema che a me interessa perché chi avrà ha detto di aver preso queste direttive parla nel primo interrogatorio ventidue dicembre di queste persone
E sola dibattimento mostra una certa sua
Attenzione verso questo signor Bull accesa sui propri parenti perché abitavano vicino l'animo la cortile tra
Siamo nella fase preparatoria
Ma come è avvenuto
Quali sono i passaggi qualificanti di questo ITEA
Allora i passaggi qualificanti
A mio avviso sono
Il tentativo del giorno prima
Il percorso del quindici maggio
Lì l'itinerario
La posizione nelle auto
Chi scende dalle auto
Se c'erano altre presenze King Vinovo
E con che pistola si è sparato
Questi sono
I filoni della vostra attenzione per vedere lo ripeto ancora
Primo se vi è convergenza per riuscire a capire se c'erano entrambi coloro che si accusano di questo fatto secondo se riusciamo a trarre dei dati per capire quanto hanno detto di specifico su Domenico Belfiore oltre che guidava l'auto ma questo operazione che un titolato è autorizzato a guidare le auto può compiere senza bisogno
Di particolare i corredi di dati
Sappiamo qualche cosa di più su di lui o sappiamo soltanto ciò che attinente al fatto materiale a cui essi affermano di aver partecipato
Ed essi entrambi hanno partecipato vi sono delle divergenze tali per cui non siamo tranquilli su queste perché se non fossimo tranquilli che entrambi hanno partecipato
Verrebbe a cadere per un'operazione che non voglio svilire alla pura aritmetica una convergenza di voci sulla presenza del mio assistito
Cominciamo con il tentativo del giorno prima perché questo tentativo Carmelo Giuffrida nell'interrogatorio del ventun dicembre dice che c'è stato
Io mi scuso con la corte per rapidità anche di esposizione non vado a cercarmi gli atti e chiedo che la corte si fidi di quello che dico perché do le indicazioni degli interrogatori
C'è stato un
Dice Carmelo Giuffrida
Un una chiamiamola chiamiamolo tentativo ma chiamiamola perlustrazione un'investigazione che avrebbe potuto anche sfociare al dato traumatico se non se si fosse trovato queste signor Gomez
Dice Carmelo Giuffrida in perfetta sintonia con quanto dirà poi nel dibattimento
Eravamo quel giorno quattordici Di Maggio in cinque
Perché c'era anche Barresi
Siamo saliti in un paesino intermedio Shun a centododici e Barresi è rimasto fermo eravamo in quattro
Vi erano molte armi tanto è vero che Saya dice ma volete fare una guerra
Il giorno dopo
Saya non parla di questo tentativo del quattordici Di Maggio
E allora primo dato
Dalla successione di queste voci
E che non se lo ricorda
Se lo ricorderà poi in quell'interrogatorio Rummel Moro attivo che del due gennaio del mille novecentottantacinque che per lui ha un valore
Di ripresa e di spiegazione sincera egli afferma di ciò che è accaduto a differenza delle
Imperfezioni egli afferma che aveva posto in essere nell'interrogatorio precedente
Ma qui capita un elemento distonico
Perché egli afferma in questo interrogatorio del due dicembre del mille novecentottantacinque che sono partiti da Torino
E hanno poi cambiato auto e sono andati a cercare a Vinovo Gozzi non l'hanno trovato i sono ritornati indietro erano sempre in quattro
Io non difendo Barresi Placido
E quindi altri lo dice diranno ciò che ho appropriato ed opportuno nel suo interessa però mi interessa
E mi pare rilevante
Il sottolineare che non solo
Saia non ricordo al viaggio precedente
Ma porta
Il numero di uno unità
Si può dire
Sì va be'ancora poco perché in effetti quel giorno è capitato niente posso anche ricordarmi poco quando capita niente
Indubbiamente la memorizzazione dell'accaduto e maggiore là dove capita questo secondo una banalissima norma psicologica quando capita qualche cosa di incisivo
Quando c'è un fatto che me lo irrigidisce nella memoria e allora vediamo ciò che irrigidisce nella memoria l'accaduto del quindici di maggio
L'accaduto del quindici di maggio è
Schema tipizzabile nel percorso che hanno fatto
Nella posizione sulle auto
Nel vedere chi scende dalle auto in Vinovo
E chi spara
Nel vedere se c'erano altre presenze in Vinovo e nell'appurare infine il tema
Non sopito della pistola usata
Vediamo l'iter
Nella noiosi tacchi hanno questi richiami istruttori ma ritengo decisivi
Rammento la corte che Carmelo Giuffrida il ventuno dicembre del mille novecentottantaquattro dice
Siamo partiti il quindici di maggio del mille novecento e ottantuno
In cinque
L'accento dodici di Belfiore
La centoventisette rossa con Barresi Ursino sopra
E la centoventisei con me e Saia
Abbiamo fatto il cambio delle auto prima di Vinovo quattro sono saliti sulla centododici
Barresi è rimasto lì
A dibattimento
Il giorno in cui è stato sentito su questo argomento
Ed è
Il ventisei maggio A pagina quattordici della trascrizione integrale della bobina
Dice
Noi ci eravamo dati un appuntamento in piazza
Per poter
Fare poi il tratto successivo tutti insieme sulla centododici
Saya il giorno dopo
Il ventidue di dicembre dice
Siamo partiti incolonnati da Torino
Io con Giuffrida sulla centoventisei
E Ursino con la stento ventisette che era solo
In un paesino vicino a Vinovo abbiamo trovato l'A centododici ti Belfiore
Ci siamo raggruppati in quattro e siamo andati
Poi a dibattimento PC
Dove vi è stato il cambio d'auto
Abbiamo trovato lì del fiore e Ursino
Con cui avevamo appuntamento cerchiamo di stabilire dei criteri di
Omogeneità se possibile
A quanto hanno affermato queste persone
Carmelo Giuffrida nella sostanza dice siamo partiti
Ci siamo dati noi sulla centoventisei ci siamo dati un appuntamento in piazza c'era una centoventisette di Ursino con Barresi sopra
Da questa piazza Bengasi non Bengasi che sia siamo poi partite abbiam fatto il cambio d'auto successivo
Saya dice completamento d'incontrare siamo partiti incolonnati da Torino
E non ci siamo trovati in quella piazza
Ripeto non difendo Barresi Plazzi ma se permettete queste un tema della causa dice sulla centoventisette c'era soltanto Orsina
Saia non è contento perché non solo dice in istruttoria che io Ursino era solo
Sulla centoventisette partente da Torino insieme a Luís sulla centoventisette ma dice anche a dibattimento che Orsi non ha poi trovato nella piazza con Domenico Belfiore quindici son dei personaggi qui è una composizione
In cui i personaggi come nella commedia dell'arte crescono come le macchine e gli appuntamenti
Noi dovremmo sapere vorremmo sapere
Un sinodo vero
Era sulla centoventisette e con chi era come Barresi
Carmelo Giuffrida dice che è partito da Torino con una centoventisette insieme a Barresi
Sai in un primo tempo dice che partito da Torino solo senza Barresi e in un secondo tempo dice che Ursino si è trovato con un previo un appuntamento nel paesino dove è stato anche trovato Belfiore
Cosa sarà cosa non sarà o lo sappia
Voi mi potreste dire ma lei scusi che le interessa che tutti perché tutti quanti afferma anche Domenico Belfiore eccetera e io vi rispondo a me interessa eccome
Perché a me interessa non solo per il fatto che Domenico Belfiore viene sempre indicato senza alcuna specificazione se non collegato ad una vettura ma perché queste divergenze sono stridenti
Con la partecipazione di entrambe le due persone confessa ad un fatto che debbono per forza ricorda saranno accidenti del fatto voi potreste sempre superare
Dicendo sì va be'ma queste son quisquiglie uno che commesso come alcuni di quanti hanno confessato tanti fatti come possono ricordare seziona Barresi non sarà Barresi in macchina si son dati appuntamento il cambio della
Vede vedete signori della Corte queste un'osservazione
Che ha una sua prudenza in termini psicologici
Ma che fa torto
Alla all'andamento normale del processo penale
Perché laddove non c'è una prova rappresentativa sovviene la prova ricostruttiva e questa è una prova ricostruttiva
Non è colpa vostra né nostra se dobbiamo celebrare un processo in cui ci sono degli imputati che ancora messo più di dieci omicidi ma il canone e l'approccio deve essere identico non è che ci sono delle regole speciali di valutazione a seconda del tipo di processo sempre le stesse
E allora se sono sempre le stesse non ci sono che due strati
Ma qui in pura danno gli avrebbero scritto prima o c'è la strada che si ritiene sic et simpliciter che se tanti dicono la stessa cosa non si possono sbagliare perché hanno confessato reati gravissimi e allora finiamo
Voi con la pazienza di ascoltarmi io con la fatica di esproprio se voi invece ritenete come mi auguro e secondo me dovete
Affermare che questo non è sufficiente essendo una prova in progress che deve arricchirsi per strada
E questi arricchimenti vengono con delle verifiche e le verifiche stanno
Può darsi anche nomi con dei dati oggettivi e documentali esterni che ad esempio questa cosa non abbiano ma come l'intreccio delle dichiarazioni rese dagli imputati per sapere se essi c'erano oppure no e se c'erano i chiamati in causa
La sommatoria
Di tanti dati dissonanti
Può darsi che non ci sia non ci dia certezze sulle inaffidabilità ma ci dà inquietudine sull'affidabilità ci rende inquieti e dubitativi se fidarci oppure no di questa voce
Vi ho già detto dichiarato le direttive e va be questo può essere poca roba
Vi dico del percorso vi dico del tentativo del giorno prima ci sono sì divergenze
Vi dico del percorso che tra l'altro significa decapitazione processuale di un imputato Barresi placito se c'era o no
Difensore farà Tutankhamon insomma
Ciò che è importante che queste persone coloro cioè che affermano di essersi stati sul luogo hanno dei ricorsi ricordi divergenti
Ma non basta
Non basta perché qui si che interviene oltre che il dato mille Monico che può essere anche a distanza di anni ha reso più
Vaporoso
Ma interviene la forza della ricostruzione logica del far perché dicevo la posizione nelle auto qui siamo nel processo tradizionalissimo
E decisivo signori della Corte sapere come erano seduti perché decisivo
Ma non per un fatto di colore per sapere perché ci piace
Conoscere chi era davanti e chi era dietro
Faremo questo potrebbe star del tutto irrilevante
Potrebbe essere un dato
Su cui l'interesse della corte e nullo
Ma la decisività della circostanza nasce invece
Dal tipo di auto usata e da dal sapere che ha sparato
E dal sapere chi è anche sceso dall'auto
Vi faccio un
Molto brevemente una spiegazione di quanto vado dicendo
L'auto è una centododici è un fatto notorio la centododici tolto il portellone di dietro
A due porte sono perché non ne ha quattro
Pubblico ministero sia reso ben conto di questo argomento e l'ha utilizzato per ritenere inattendibili dei testimoni
Però queste un dato Pacifico allora voi mi consentirete
Che data anche
A quanto essi dicono
Esperienza del tema
Del manovra le armi delle esigenze di fuga possibili dell'esigenza di rapidità delle operazioni
Chi sta davanti o chi sta dietro in un'auto che ha soltanto due porte non quattro può essere rilevante
Se potessimo
Mimare la scena
Ci potrebbero essere due scenari
Uno che guida visto che c'è stato il cambio dell'auto si sono messi come involuto
E allora due scenari sono si è messo davanti chi poi non ha sparato che è sceso ha fatto alzare che stava dietro
Per poi ospitarlo o davanti o dietro la ripartita
Secondo scenari nel momento in cui hanno cambiato auto hanno deciso o già lo sapevano chi avrebbe sparato che ha preso il posto più comodo per ascendere per risalire che era il posto avanti
Voi cosa privilegiate di questi due scenari che cosa insegna una rudimentale esperienza giudiziarie in vicende come queste
Che attese le circostanze in cui un omicidio viene programmato ed attuato
Attese le esigenze di uscita rapida
E di ritorno rapido nella macchina perché riparta è più
Probabile
Che colui che deve sparare ed uccidere sia davanti ossia dietro
A me pare che ci siano scarse esitazioni nell'affermare che è più probabile che stia davanti
Non è circostanza in cui si possono fare delle circonvoluzioni dei balletti scusi prego scenda prima nuovo il sedile tra l'altro sono macchine anche che hanno scarsa propensione alle comunità sono macchine un po'compressi para utilitarie per cui non è che con lo stile dietro e sta comodamente davanti
è un'operazione non di eleganza ma di efficienza e se un'operazione di efficienza è più probabile che sparì colui che occupa la posizione dominante
Allora
Saya il ventidue dicembre quando e ancora frenato nel far le affermazioni su di sé
Dice
Giuffrida ora Carmelo era accanto
Al guidatore
Carmelo Giuffrida
A dibattimento espressamente richiesto da lei Presidente a pagina sedici di questo verbale trascritto dice Saia era accanto al guidatore
Sempre nella stessa udienza Saia A pagina quattro della trascrizione integrale dice accanto al guidatore sia Rossini
Io trovo che sia indispensabile mettersi d'accordo
Noto che
In tre occasioni
Saya dice il ventidue dicembre che accanto al guidatore c'era Giuffrida o Carmela
E poi dibattimento di Tesero Orsini Giuffrida Carmelo dice che c'era Saia
Allora può essere che Giuffrida Carmelo nel parlare di Saya
Ci dia una spiegazione verosimile se poi è vero che Saya è sceso
Ha sparato
Non capisco
Perché Saia
Dia due nomi diversi a distanza di tempo
Voi mi potrete dire sì grazie tante il ventidue dicembre non volendosi coinvolgere e capire e comprendendo la valenza dell'argomento dice che in macchina c'era Carmelo Giuffredi sì ma per la stessa ragione a dibattimento poteva dire che sarà sempre dal nero Giuffrida davanti
Ho poteva dire che c'era lui o poteva già dire il ventidue dicembre pur volendosi escludere che sia Rossini davanti al guidatore
In ogni caso
Che si tratti di una circostanza che abbia un suo peso specifico è innegabile
Perché vi saranno dei testimoni
Che notano e noteranno la salita
Dello sparatore sull'auto
La rapidissima
Ripartita dell'auto
E noteranno altresì che non via l'assenza totale di movimenti attorno all'auto
Nel momento in cui lo sparatore va per terra
Il tecniche ci conforta di per dire che lo sparatore era colui che era seduto vicino al guidatore
E questo ci rende
Più problematica ancora la distonia continuata
Di colui che era vicino al guidatore
Il che ci rende però sempre più
Inquieti
E poco rassicuranti
Nel notare che l'unica mancanza di incertezze che c'è si poteva essere Barresi o no si poteva essere Pavia o no
Potevano esserci davanti o dietro questa miscela di persone
Uno Ursino l'altro Giuffrida l'altro Saia
Una cosa è certa
Voi Domenico Belfiore piene lo trovate sempre indicato come il guidatore
A
Indicazioni stonate o non amalgamati da parte di coloro che ammettono le proprie responsabilità
E che quindi dovrebbero essere le prime ad essere consonanti
Voi avete la granitica indicazione di un unico guidatore che non scende mai dalla macchina che sta sempre al volante che non sappiamo che cosa avesse fatto prima
Che non sappiamo che cosa avesse fatto dopo e che nello spezzone cinematografico del quindici di maggio cogliamo
Il nel fotogramma soltanto di persona seduta in macchina non percepibile da nessuno seno da queste persone l'operazione quindi ermeneutica
Consona e quella di vedere se queste persone davvero c'erano tutte e due o se
Queste
Queste indicazioni che non sono tra loro convergenti non ci danno tranquillità neanche per la ricostruzione complessiva del fatto
Ma chi scende voi potreste sempre io cerco sempre di
Usare il mio doppio
E il mio doppio e il giudice
Io fossi giudice dire se va be queste punti però sono quisquilie
Perché sì sì si può anche è vero l'ultimo dato di chi stava vicino alla macchina è rilevante perché quando io vado commettere un omicidio anche se ho un'assuefazione a fatti così gravi
Debbo ricordare se ero davanti o dietro perché chi era davanti scende siano dietro non scende possono ricordare vecchi ma dato le direttive possono ricordarmi il giorno prima la perlustrazione che ho fatto
Ma mi devo ricordare che cosa ho fatto io
E qui entriamo nel cuore
Posso anche sbagliarmi ma troppi errori
Cominciano a dare dei quadri di riferimento imperfetti
Posso anche sbagliarmi perché non mi ricordo dove ero seduto in auto
La mia è una funzione passiva soli trasportato
E quindi
Che sia davanti o che sia dietro era un dato che mi è sfumato nella memoria ma lei che cosa dobbiamo chiedere
A una persona che ammette un fatto di questo genere
Dobbiamo chiedere che cosa materialmente gli ha fatto
E allora
Nuovo nuovo spezzone di questa ricostruzione
Chi è sceso dall'auto davanti al portico del cortile dove si trovava il furgone di Gozzi
Ponendo in essere il fatto delittuoso
Qui non siamo più tanti equivoci perché qui
Chi spara deve ricordarsi e Chicco opera in un'opera non soltanto manuale
Deve pure ricordarsi
Chicco operato attraverso un'attività di esposizione a rischio
Deve anche ricordarsi
O noi attuali viola attuiamo il principio
Che troverei francamente bancarottiera o per la giustizia quando deve ricostruire a posteriori dei fatti che ci si può anche dimenticare di tutto e si rimuove psicanaliticamente l'accaduto
Oppure invece dobbiamo avere delle pretese verso il ricordo e le nostre pretese verso un ricordo crescono a mano a mano che ricordo
Si fissa su circostanze forti e può e può banalizzare sì su circostanze deboli
Entriamo nel vivo delle circostanze forti
Carmelo Giuffrida il ventun dicembre non ha esitazioni
Nel
Rammento morale al giudice cosa è capitato quando ci si è fermati la macchina si ferma nei pressi di un cortile portico di le distanze qui non mi interessa ma si ferma cosa capita
Quanti scendono da questa macchina erano in quattro
Carmelo Giuffrida
Il ventun dicembre del mille novecentottantaquattro
Ripetendosi in modo perfettamente sintonico il dodici marzo del mille novecento io ottanta cinque
Saia è sceso per primo
Poi siamo scesi
Noi
Tolto Domenico Belfiore che ha la sventura di star sempre fermo in macchina i impalpabile
Alle visioni Esterne
Sai a sparare
Se
I termini sono percepibili ad uno per l'azione di lettura semplice di primo livello noi possiamo affermare che Carmelo Giuffrida ricorda
Perché egli afferma di averlo fatto
Questo
Per Marta la macchina
Sono scese tre persone avanti c'era assai
C'erano dietro altre due persone tra cui Luigi
E quindi cooperazione attiva esposta al rischio perché è un'operazione di copertura verso colui che più avanti rimani in auto solo l'autista
Risalgono tutti e tre
Una volta che è avvenuto
Lo sparo
Saya
A dibattimento di fronte a voi dice sono sceso e ho sparato però resta non dice nulla tra né null'altro gli viene chiesto
Ammette di aver sparato
Qui ci sono dei sussidi testimoniali
Siamo nella fase e
Topica dell'omicidio
E i sussidi testimoniali esiste
Perché come ha avremo modo tra breve di annotare
In questo episodio ci sono stati dei testimoni non solo che hanno sentito i colpi non solo che hanno visto l'ucciso
E quindi distinguibili a seconda del momento dell'omicidio ma vi sono dei testimoni anche distinguibile a seconda del luogo dove si trova
A testimoni interni al cortile compaiono testimoni Esterni al cortile
Se in questo momento i testimoni interni al cortile non ci interessano
Perché vedono una persona sola e nulla ci esclude che i due che seguono Lu dello sparatore rimangano fuori dal porticato
Abbiamo i testimoni
Esterni al cortile al porticato
I due testimoni dei due vecchiette le due signore anziano Esterni al porticato si trovano nella nell'Osservatorio prospettico idoneo necessario e sufficiente per aiutarci in questa ricostruzione
Che cosa voglio dire che le signore
Godino e Mazzone
Chiacchierano parlano della loro triste
Del loro triste momento vedovile
Vedono la macchina
Vedono corre una persona per salire sulla macchina
Sostavano da qualche poco vedono una persona sola
Non vedono altri
Distanza macchina portico tempo di osservazione non consentono a queste signore di aggiungere alcunché di concreto
Al fatto di aver visto una persona sola
Le e possibile che le altre due persone scese come dice Carmelo Giuffrida fossero già risalite nella macchina
Perché se avevano una funzione non soltanto di turismo a Vinovo ma anche di copertura dovevano essere tranquilli perché questa persona lo sparatore avesse completato il proprio compito per coprirlo
Caro stavano in macchina
E le signore notano sentono i colpi vedono correre lo sparatore che risale in macchina null'altro turba la propria osservazione
Che siano testi importanti
Lo ricaviamo al contrario da quanto afferma
E anche dal dal tempo impiegato presso starvi sì il Pubblico ministero
Pubblico ministero a parole lunghe su questi due testimoni
A di a concludendo ed affermando che sono inaffidabili
E certo
Di concerto nel senso dialogico dei termini sì perché secondo la sua prospettazione sono dei testimoni scomodi
Perché sono dei testimoni che sono in conflitto con una certa ricostruzione
E perché ci dice
Il Pubblico ministero
Che sono testimoni inaffidabili
Per due ordini di ragioni
Il primo
Per il numero delle persone che vedono all'interno dell'auto
Secondo per le qualità delle persone che vedono all'interno dell'auto sul numero delle persone voi lo sapete queste signore ricordano senza possibilità di scalfittura tre
E la narrativa dei dei confessi e che fossero quattro
Ironizza il Pubblico ministero
Sulla dislocazione all'interno ma tre cioè uno può anche non ricordarsi se sono davanti dietro ma tre o quattro numero esistente
E poi la qualità delle persone e cioè i valori cromatici che sono apparse ai testi
Mentre vi sono dei testi all'interno del cortile che vedono lo sparatore vestito con una giubba celeste queste signore vedono gli occupanti dalla vettura vestiti e scuro se sono vestiti di scuro quelli che vedono male perché vi sono i testi che li vedono vestiti almeno uno vestito in celeste
Mi spiace per il Pubblico ministero e sono pronto ad essere smentito io perché i i testimoni non dicono questo sul
Sul dato cromatico
Il Pubblico ministero dice che sono vestiti di scuro
I testimoni non dicono questo
I testimoni dicono che hanno visto tre persone all'interno dell'auto
E hanno ritenuto che fossero perlomeno incappucciate con un marsupio di coloro ci cura
Io non so che cosa vogliano dire loro come marsupio
Sicuramente con qualche cosa che impediva la loro Rino riconoscibilità somatica ma io mi chiedo come mai come potevano dire queste due signore che erano gli occupanti della macchina vestiti di scuro
Se erano seduti
Chi appunto ha avuto la percezione completa
Del come sono vestiti e colui che le ha viste nella loro in chiarezza queste persone è come se io chiedessi giudice a latere o qualsiasi giudice popolare sempre che non avesse la toga
Vedendolo a distanza seduto luglio in una vettura dicendo è vestito con una giubba color kaki sì posso vederlo possono vederlo mi attrae però di più senza
Come cappello
Un un qualche cosa che occupi la sua testa o che non mi impedisca di vedere la testa soprattutto se la mia attenzione è attirata da uno che scappa con una pistola sono due signore
Che mi è dato di capire
Si siano trovate per la prima volta in questa esperienza terribile di assistere ad un fatto traumatico
Avranno avuto la percezione della vettura per pochi attimi però una persona che esce correndo dopo aver sentito dei colpi Contran estivo trambusto la donna venne avute
E questo il suo ricco nel loro ricorda tanto più forte in quanto hanno visto ritenevano un cappuccio
Ma sicuramente non possono dire che erano vestiti di nero quando
Queste persone erano sedute sono passate di rapidamente di un tratto davanti a loro
E quindi
La possibilità di di aver a che fare con questo dato di colore era
Estremamente spumante
Nel rispondere altresì alla domanda Chi è sceso vi è la domanda ma il tema già trattato di chi ha sparato
Perché su questo punto
Voi sapete che vi è stato un contrasto iniziale tra Carmelo Giuffrida e Saia e questo è un contrasto che vedrete voi nella vostra valutazioni delle
Delle incertezze e dei freni che possono aver avuto alcune di queste persone nel narrare assegni di fronte all'autorità giudiziaria per fatti di questo genere c'è un dato però
Che questo sparatore confesso a delle sue caratteristiche somatiche
Che non paiono
Essere coincidenti
Con le caratteristiche somatiche indicate dai testi che appartengono al gruppo dei
Testi collocabili all'interno del luogo dove la sparatoria avvenuta
Ma di questo ne parleremo dopo
C'era qualcun'altro in Vinovo
Noi possiamo ricavare dalla narrazione di queste persone confessare datti che ci consentano di direi che c'era qualcun'altro in Vinovo
Questo qualcun altro che c'era era un qualcun altro importante al loro ricordo o no
Era qualcheduno funzionale alla loro operazione o no
Perché se io incontro occupato e teso in un'operazione di questo genere
Un fatto comune consueto posso vederlo io e l'altro essere distratto non mi allarmo più di tanto a questo fatto
La non coincidenza dei ricordi è un dato estremamente soggettivo
Se io ho però do appuntamenti ad una persona
Ho per fare una certa operazione ho bisogno di questa persona che può non essere una persona che io conosco ma della cui presenza mi è stata anticipata una necessità
O della cui presenza io so che mi è indispensabile
Per riuscire
Ad operare
E io di questa persona la ricordo bene
Questo non c'è il minimo dubbio
Se questa persona c'era oppure non glielo ricordo
E mi riferisco non è la mia causa e quindi darò soltanto dei flash
Ma è causa del fatto storico in sé da ricostruire
Darò qualche flash su
Barresi e Pavia
Perché è un fatto davvero stonate niente
In chi ha partecipato ad un omicidio
Con un'armeria io addosso tanto da far dire all'amico ma vogliamo fare una guerra
Che va il giorno prima
E non trova
La persona disgraziata che avrebbe dovuto cadere
Che va il giorno dopo
E se va il giorno dopo intanto secondo l'impostazione accusatoria riesce a trovare questa persona non trovata al giorno prima
Dal momento che vi è un terzo che glielo indica
Allora voi sappiamo
Che questo terzo che indica la persona non trovata il giorno prima e terzo funzionale io posso anche non sapere come si chiami io posso anche non averlo mai visto prima
Io posso
Ritenere che sia indispensabile che ci sia
Ma io ho una certezza
Che intanto riesco a compiere questa operazione in quanto questa operazione poggia
Su una persona di questo genere io ricordo Presidente una sua osservazione proprio quando si toccava questo tema
Che è l'osservazione insistita ripetuta nelle richieste agli imputati sera visibile oppure no dalla strada furgone persone fisiche all'interno del cortile
Perché se non è visibile dalla strada e tanto più indispensabile questa persona
Sei visibile dalla strada io di questa persona possa farne a meno
Non è causa che mi riguarda
Ma leggo
Saya il ventidue di dicembre ricorda Barresi Avino
A dibattimento dice Barresi indica il furgone di Gozzi
Saya però il ventidue di dicembre
Ci da una strada alternativa
Perché non dice che Barresi ad indicare il furgone di Coetzee qui chiedo la cortesia della corte e al suo scrupolo di riverificarsi dico una cosa inesatta
Mentre a dibattimento dice è stato Barresi ad indicarmi
Il furgone
Il ventidue di dicembre lo ricorda il binocolo
Ma assegna ad un'altra persona
La indicazione del consiglio ed esito
Che è la persona che conosceva cozze che non è Domenico Belfiore
E allora innanzitutto deve dirci signor Saia quale delle due vie e la via giusta visto che
Goggi non lo si era incontrato il giorno prima
C'è questa persona fuori
C'era o non c'era
Ma la cosa decisive che Carmelo Giuffrida non ricorda mai
è stato
Insistentemente richiesto
Di dirsi qual è il suo ricordo al proposito e Carmelo Giuffrida esclude di averlo visto Avino esclude di averlo visto nel ritorno quando riprende la centoventisei escluso di aver visto
Pavia
Costoro saranno difesi che svilupperanno le loro questioni però certamente per degli operatori materiali di un fatto di questo tipo in cui l'essere trovati far fallire l'operazione sul posto significa conseguenze spaventose sul piano giudiziario significa la sorpresa in flagrante
Non è particolare secondario
Come non è particolare secondario come si era collocati nella macchina come non è particolare secondario il capire chi è sceso perché Carmelo Giuffrida se è sceso se lo ricorda
Ma visto che i testimoni non vedo scesi altri che colui che imbracciava la pistola e che è salito dopo aver poste in essere gli spari
Questo non appare omogenei disabile
Altrettanto dicasi per questa presenza vi è tra l'altro un'osservazione
Che mi è venuta leggendo gli atti
A queste domande così ripetute e cioè come si faceva trovare Gozzi ci voleva per forza uno che lo indicasse
Ma dal momento che nessuno dei due in ogni caso Carmelo Giuffrida non perché esclude la presenza del Barresi ma anche Saya dice che non si erano dati appuntamenti
Anche perché non sapeva dove fosse così Giusto accelerando vera
Non si possono dare in appuntamenti in un posto perché se si danno appuntamento in un posto non c'è più bisogno di chi glielo indichi
E come fanno a trovarsi
Come fanno a trovarsi
Il gruppo Barresi Pavia secondo l'accusa e quelli che arrivando a Torino
A prescindere dal fatto che secondo la ricostruzione dell'accusa a qualcuno che conosceva così in ogni caso c'era
Ma sicuramente la perlustrazione della cittadina di Vinovo doveva apparire difficile
Per riuscire a trovare Barresi e Paravia senza un appuntamento preliminare quanto doveva essere difficile per riuscire ad avere informazioni o trovare una persona che non si era trovata il giorno prima
Ma questo non ci interessa Belfiore c'è sempre in macchina
Invisibile visto
è una copia per lui a forbice e invisibile agli altri perché non scende mai dalla macchina
E visto sempre dagli altri occupanti della macchina che dichiarano che c'era
Dico poco perché mi pare che sia un argomento davvero umile
Nella complessità della causa
L'altra presenza il vigile urbano come si chiama Rizzari
E proprio dato sperperati vidi una miseria assoluta
Perché non c'è nessuna prova che sto vigile fosse presente
Poco prima che capitasse l'omicidio
Pubblico ministero anche qui con grande sforzo dialettico
Ha insistito
Su usi e costumi dei vigili urbani nel tenerla divisa a casa
Si dice abbiamo e siamo certi che ci forse perché aveva la divisa
Noi non possiamo sindacare dice Romano se si tiene la divisa d'andare in cantina
Ma aveva la divisa ma non è questo il tema che ci interessa nel poteva anche stare in mutande a casa con la tuta Nanter esodo e niente
Problema è di vedere se si trovava nel cortile
Minuti prima che sopraggiunge sarà sopra giungesse lo sparatore
In presenza tale da indurre a temporeggiare lo sparatore
Tutto quello che capiterà la cantina con i suoi pomodori all'arancia e che forse in divisa in vita sua
Il tema probatorio eh due punti a capo Frizzarin Bisio urbano di Vinovo era vicino al signor Gozzi che era con l'asta dei era a pesare le arance e i pomodori
Vestito con la divisa al punto tale da far desistere o temporeggiare colui che sarebbe poi entrato con una pistola
E questo
E perché l'argomento probatorio
Trasparente
Argomento tra e trasparente perché primo la stessa moglie non dice che al comprato l'arancia insieme
Perché la signora Burgato mi sembra si chiami racconta si dà tutto una sua dimensione domestica per dirci come ha comprato la Ranze ma dice che il marito altri non dice che il marito non c'era
Afferma che col marito è andato in cantina e direi che è una circostanza di accusa significativa il sapere se era con il marito a comprare le arance e non emerge nulla di tutto ciò ma non solo
Vi è altresì che affermano la signora Gadaleta
Che non ricorda nel suo non ricordo a un percorso testimoniale difficile ansimante la signora Gadaleta ma se prendiamo le sue prime dichiarazioni quelle più istantanei
Ella ricorda di aver comprato i pomodori e di averli pensati di essere lì dalle ore diciannove che c'erano altre persone volete pensare che nessuno gli chiede ma ceramica per caso Villorba non dice nulla troppo
E voi come fate a dire che il signor Frizzarin visto che non lo dice neanche lui che comprava lari arance con la moglie meglio sulla destra in cantina che è corso
Allora
Possiamo o i temerari a fare un'operazione ermeneutica ricostruttiva nel senso del dire Frizzarin e vigile urbano il pubblico ufficiale sente i colpi e scatta su dalla cantina anzi segnala lui stesso l'intervento dei suoi colleghi carabinieri che fanno le prime rilevazioni
E azzardato affermare che se si fosse trovato vicino all'ucciso due secondi prima non avrebbe detto visto che un pubblico ufficiale e che sa tanto meno quali sono i suoi obblighi
Prezziari io che sono storie leggero anche perché il tempo inesorabilmente passa e gli argomenti sono tanti
Prezziari dice io sono dato ce l'ha la Cantini quando ho sentito ecco
Ci dice qualche cosa del prima anche in tentoni un umani del dire nero due minuti prima conclude sono sceso noto in Ca'de niente
Gli è stato chiesto qualcosa riguardo se gli è stato chiesto non traspare se gli è stato chiesto ed egli avesse dato una risposta nel senso male era vicino a sua moglie a pesare le arance gli avrebbe detto
Voi non trovate nulla perché perché l'argomento in sé che ci fosse un vigile emerge dal rapporto
Perché il rapporto del venticinque maggio del mille novecentottantuno dei carabinieri di binocoli felina che forse dice il vigile urbano risalenti segnalava che era capitato un fatto di sangue
Ritiro Banelli presente
è presente dopo lo Spada che ci fosse prima io non ho proprio modo di saperlo ricostruire
Per quanto concerne l'ultimo argomento di questa successione di frammenti e quello dalla pistola
E su quell'argomento che la pistola
Pubblico ministero dottor Saluzzo in effetti con grande onestà ci ha detto che la perizia le perizie non sono concludenti pagina mille quattrocentoventitré della sua requisitoria scritte poi ci fa un un excursus
Dialettico sul valore probatorio delle perizie balistiche e conclude
Sono parole sue
O dall'ulivista
Non sono concludenti ma non escludono la compatibilità dell'arma io stendo un pietoso velo certe perizie perché già questa affermazione ci consente di affermare che
Non sono concludenti
Possono non escludere in astratto la compatibilità ma non ci dicono ancora no
Ma ciò che più significativo che voi stessi signori della Corte avete ritenuto dei vostri poteri istruttori rilevante saperne qualche cosa di più su questa perizia il che vuol dire che non vi basta ciò che sapete ancora purtroppo un reperto non si trova
Processo di queste dimensioni purtroppo
Questo però vuol dire
Che a vostro avviso
La perizia successiva direi quella più ampia più estesa nelle sue conclusioni di compatibilità non l'avete voi stessa ritenuti sufficienti e volevate farne un'altra
Volevate saperne di più sulla perizia iniziale che ha fatto il professor Baima ma purtroppo non è sapere di più perché sto reperto non si trova
E quindi l'argomento pistoni passaggi le magnum e Magno tra l'altro questa qui si dice cara cromata mentre invece pare che quella di Volpiano forse Bruni non lo so
Ma soprattutto indagini che vi sono impedite dai fatti dal dal
Dalla risposta dei corpi di reato purtroppo
In base alle perizie che abbiamo
Mi è sufficiente quanto afferma il Pubblico ministero che non sono tra di loro queste perizie concludendo
Non escludono la compatibilità in astratto è troppo poco avete detto anche voi ci vorrebbe di più il di più non lo possiamo l'argomento anche questo si evapora la sola
E allora
Arrivati a questo punto
Arrivato a questo punto vi è un altro percorso che dobbiamo fare ed è il percorso relativo a quanto ci ha indicato la decisione che avevo letto prima e cioè il percorso relativo alla genuinità di queste dichiarazioni
Chiedo un attimo d'attenzione
Certo è un tema anche che è stato affrontato da molti altri difensori e cercherò di non ripeterli vip farò soltanto
Due proposizioni
Se lo scrupolo di verifica e quello della
Gestione processuale di queste persone collaboranti e quindi sapere se queste persone hanno avuto in concreto rapporti tra di loro si sono visti se in concreto
Oltre che dalla lettura delle loro carte possiamo argomentare
Delle situazioni inquinanti
Due sono le proposizioni primo come avete fatto voi
Anche se probabilmente poteva ancora essere più utile saperlo per un periodo più esteso dal luglio del mille novecentottantaquattro dove sono state STET persone
Secondo
Se queste persone hanno dato
Può darsi non è il caso specifico
Segni
Con dei valori
Indicati all'autorità giudiziaria con inquinanti
Primo punto
Io ho fatto un
Un'indagine comparata delle schede che ha fornito alla Procura della Repubblica su dove sono state queste persone
Eravamo in anni probabilmente in cui non si afferrava fino in fondo
La significa la significatività
In positivo o in negativo di questi contatti
Un fatto è certo Carmelo Giuffrida è stato arrestato il ventun luglio del mille novecentottantaquattro è stato a Vercelli dal ventiquattro dicembre del mille novecentottantaquattro trasferito a osta fine luglio ottantacinque
Saia
Arrestato il diciannove giugno ottantatré per due anni non so dove stia perché foglio non lo dice va osta il dodici giugno ottantacinque cioè un mese prima in cui vado è già Giuffrida Carmela
Cosa abbia fatto inquilini due anni non lo so
Cosa abbia fatto Giuffrida Carmelo in sei mesi del minore centottantaquattro non lo so è stato premente nelle camere di sicurezza
Costanza Salvatore arrestato nel settembre dell'ottantaquattro è andato a Vercelli
Il ventidue febbraio dell'ottantacinque e ad Aosta il cinque luglio dell'ottantacinque ha fatto cioè lo stesso percorso di Giuffrida Carmelo prima Vercelli e poi d'Aosta
E lo stesso percorso ad Aosta di Saglia
Catania è stato a Vercelli il ventisei febbraio dell'ottantacinque cioè ha fatto lo lo stesso percorso di Giuffrida Carmelo Costanza Salvatore a Vercelli Miano Roberto dove è stato provate a pensare
Ad Aosta sei agosto ottantacinque a Vercelli il dieci novembre ottantacinque voi mi direte sì ma vada a cercare il pelo nell'uovo anche va be
Ci sono delle situazioni di sicurezza per cui queste persone vanno tenute isolate rispetto ad altri per carità io
Mi guardo bene anche perché sono registrato di dire cose diverse da quelle che vorrei
Dico solo che questo è un dato
Voi mi potreste dire
Risponde delle ragioni che prova a lei
Che la permanenza in questi identici posti
Possa aver significato qualche cosa di perturbante nelle loro dichiarazioni io ve lo dico e ve lo ripeto si tratta di stabilire il grado di esigibilità
Della prova su questo punto che cosa voi chiedete per poter affermare che vi siano dei state dei contatti inquinanti o o no io non ho modo la propria buoni come faccio a dirlo
Certamente hanno fatto gli stessi percorsi siamo stare il Periodo delle camere di sicurezza ma Aosta e Vercelli secoli comparate quindi poi sarete più precisi di me col col calcolatore ma sono gli stessi segni di e stessi periodi ma leggo negli atti processuali un'istanza estremamente amava
Fatta da un collega nell'interesse di bastone Giovanni
Del ventiquattro settembre ottantacinque
Dico che molto amava perché cose di questo genere non dovrebbero verificarsi e se si verificano bisognerebbe
Fare di tutto perché non dovessero verificarsi ma per una ragione sola perché nell'interesse dell'accertamento della verità e per impedire che ipotesi di lavoro come quelle che vi sto prospettando io
Avessero alimento per essere prospettate
Perché sarei molto più contento non farle
Ma le faccia perché
Hanno degli agganci concreti questo avvocato nell'interesse di bastone Giovanni dice
Che bastone si trovava ad Aosta
Dove erano ristrette le seguenti persone Miano Roberto mi hanno Francesco sai Antonino Giuffrida o Carmelo Catania Lorenzo Costanza Salvatore
Verro Bruno Amoroso vitale di colite poggia alcuni non mi interessano a me interessa abbastanza i primi che gli ho pronunciato che sono quelli che decidono le accuse su questo fatto
Il giorno ventiquattro agosto ottantacinque mentre bastone si trovava i cosiddetti passeggi notava mi hanno Francesco affacciato alla finestra sulla sezione che lo indicava indicava chiaramente con le mani agli altri suoi compagni e poiché quanto a quanto afferma bastone in unica persona fisicamente che lo conosceva Damiano Francesco circostanze inquietanti
Si indica la giustizia perché faccio certamente che crede
è un po'di più di niente
è un po'di più perché voi possiate pensare che accanto a delle comprensibili e doverose ragioni di sicurezza di chi si espone
Personalmente coinvolgendo altri vi sono anche delle altrettanto doverose e necessarie indagini che noi e voi
Noi per la nostra parte come proposta voi dovete fare
Per rispondere al quesito di prima
Può darsi anche che in astratto le convergenti dichiarazioni di collaboranti siano otto a per se sole sufficienti
A meno che
La verifica del giudice non giunga a trovare
Dice il dottor Pettenati a proposito della genuinità
In questa sentenza che io leggo come un breviario
In questa prospettiva assume importanza fondamentale la genesi delle proposizioni narrative provenienti dagli imputati collaboranti la concreta articolazione del racconto la narrazione di particolari
Al quale non si può
Escludi per curare e non si può escludere una congiura calunniose i rapporti detentivi che essi hanno avuto queste la verifica e che cosa possiamo fare d'altro
Voi e noi
Ma non basta
Ma non basta perché in questo processo
Vi sono
Delle voci che voi non potete trascurare potete dire che sono interessate calunniosi
Sono scese a compromessi inaccettabili rispetto a delle scelte iniziali che essi stessi avevano compiuto fate quello che ritenete sul piano delle spiegazioni dati di fatto sono
Del signor Catania Lorenzo che il cinque maggio mille novecentottantasette diamanti a voi l'otto luglio il primo ottobre
Fa delle affermazioni di una
Serietà estrema tra l'altro essendo stato presente nel processo in Tribunale quarta sezione quello che riguardava sempre del fiore domenica del cosiddetto quattrocentosedici bis glielo sentita di fare
E sono affermazioni estremamente seri
Sulla
Comunicazione nel periodo delle camere di sicurezza sulla possibilità di parlarsi sugli interventi incisivi talora anche poco
Un po'seri sul piano dell'efficacia fisica per parteciparono certo oppure no a certi programmi confessore
Il fatto che sono stati insieme
E si spieghi per in quali modalità si stava insieme
Le richieste di benefici si sentì si è letto alcune volte bisogna valutare anche i benefici processuali sì perdonatemi qui se fosse vero non lo so frasi che io nella mia umile professione non lo sappia mai
Mi augurerei che se non si sapesse severo no come cittadino se oltre i benefici processuali c'è anche i benefici economici sì avuto anche dei denari qui si parla di denaro non lo so
Si instaura però un rapporto in cui la verifica volta
Si parla di due milioni le visite assai di immobiliaristi quali compravano i negozi d'abbigliamento
E con Belfiore Domenico avrà le sui suoi
Mi scuso con cui i suoi deliri dovuti anche alla restrizione per cinque anni avrà le sue supposizioni di congiuntura penserà di essere stato
Abusivamente
Inquisito sono valutazioni su due di cui egli se n'è assunto tutte le responsabilità ma ha portato questa affermazione di cocco non è venuto qui davanti a voi balbettando Cola l'ha fatta quando era in corso il suo process
E dice che nel luglio scusatemi nel Lugli giugno-luglio del mille novecentottantaquattro queste persone si parlavano tra di loro
E da riferimento anche ad un certo cresta che si era ammalato Cia degli appunti in cui si riferisce di benefici extraprocessuali che queste persone hanno avuto e anche questa una taluni può anche darsi
E anche inesatto
Questo personaggio che meriterebbe ben maggiore attenzione sul piano proprio della ricostruzione dei suoi percorsi che Muzio
Non dimentichiamo il processo di calunnia che ha avuto non dimentichiamo tutte le sue strade itinerari le ritrattazioni delle calunnie però ancora davanti a voi ha parlato di quindici milioni che ha avuto ma tutto ciò può anche andar bene in una logica
Di efficienza di risultati può andar bene purché risulta di San Giusto
Abbiamo sapesse son giusti o no
Non bisogna
Come sforzo di tutti sentirsi espugnata e dà i nostri compiti
E aver delegato i nostri compiti ad altri ai dobbiamo riaffermare che il nostro compito di difensori e fare delle proposte serie se io vi dicessi
Affluiti prospettarsi delle affermazioni generiche io rido e ho l'obbligo di leggerle delle dichiarazioni che coimputati fanno i testi fanno sulla circolazione di notizie in camera di sicurezza
Ho dei prospetti dalla procura della Repubblica dove si trova negli stessi posti
A Ostenda Arcelli sedi in cui avevano possibilità di comunicare di leggo l'istanza mi pare che sia dall'avvocato Rossomando in cui vi segnala questo dato
Leggo leggo filtro film però sicuramente senza econdo la mia prospettazione funziona mistica
A tutela del mio assistito ma filtro dei dati su cui voi sarebbe pilatesco di esonerate dall'approfondire i termini
Il problema sarebbe di non dico semplice ma sarebbe di soluzione più agevole se finisse qui
Io facessi le mie conclusioni scritte è il problema è il problema dei nostri anni giudiziario
Che peso hanno queste dichiarazioni
La causa offre qualche cosa di più
Perché non solo ci sono queste dichiarazioni di cui io chiedo con intransigenza
Un'attenzione vostra sul sul versante della genuinità nel senso della cautela di indagini a seconda delle osmosi conoscitive
Tra gli uni e gli altri
Ma vi sono dei testi
Gli ho già detto e su questo sarò breve perché ve l'ho già accennato prima
Che questi testi ci aiutano
Primo perché
Si possono distinguere a seconda del momento in cui vedono e sentono a seconda se sono primo dopo gli spari
Secondo a seconda del luogo in cui si trovano se sono dentro o fuori il cortile
Alcuni intervengono relativamente alla prima classificazione del momento di percezione quando le cose sono fatte
Il caso della moglie del vigile non la leggo in una città interviene quando risale dalla cantina col marito vede l'accento dodici con tre o quattro persone non si ricorda di più inutile stare a fare i bizantini ismi su quante la ferma
Ma alcuni sono presenti
Ho al momento dello sparo e mi riferisco alla signora Gadaleta o subito dopo lo sparo e mi riferisco a las alla di lei figlia signora Carré Flora
Queste due persone
Dalla intersezione delle proprie affermazioni
Ci danno conforto nell'individuare
Somaticamente chi ha sparato
E come hai fatto somaticamente
Colui che ha sparato però ha già detto prima
Signora Gadaleta
Ha reso delle dichiarazioni immediate
Ha poi detto che non ha visto che si è rivolta dagli avvocati ha pensato di essere tormentata da un maresciallo dei carabinieri vedete voi quello che è capitato però nelle sue prime dichiarazioni e la ferma
Che costui aveva Tiara avviso scoperto
Alto uno ottanta venti venticinque anni
La figlia
Tra l'altro il figlio
Che ha visto pure lui e che viene citato nel primo verbale dice era alto più di un ottanta e quantifica uno ottantadue
La figlia chieda la finestra e anche le postazioni dei testimoni hanno peso
Non hanno peso soltanto ciò che dicono non appeso soltanto la struttura narrativa del loro racconto ma appeso anche la posizione in cui essi si trovano è quello che a Peter Banks è un teste espone con un linguaggio preciso
Noi dobbiamo avviare la terza dimensione capire dov'era per vedere come ha potuto vedere se si trovava nella stessa posizione del dell'altro si stava sotto o di fianco e cioè secondo una indicazione di prospettiva qual è il suo fuoco di luce
Qual è il suo fu la sua la sua ottica di visuale la figlia si trovava dall'alto
La figlia si trovava dall'altro Etas una relazioni su questa altezza simile alla madre viene poi sentita da voi e ha
Una ripetizione di questa altezza
Circa un'ottantina a me sufficiente pensare che e affermano che signor Saia uno ottanta non li misura con tutta la buona volontà
Può darsi che il concetto di normalità
Anche relativo all'altezza soffra di componenti elastiche
Però
La sia la signora Carré che la signora Gadaleta si dicono che questa persona era altra di questa struttura che il Saie questa struttura non è
Ma non solo vedono ma sento no
E sento di colpi
E qui per il valore che ha
Di ricordo di una signora colpita i motivamente dall'accaduto la nona incertezza
A ricordare che erano numerosi colpi che erano cinque è andata vicino al vero perché poi pare che fossero sette
Ricordo le domande dell'avvocato Foti qui in aula
Fatte al Saia il quale ha sempre detto che di solito
In queste operazioni sprecavano poche munizioni era impiegavano in più di tre quasi come lo stesso sale si stupisce che avessero trovato sette colpi
Tra il suo stupore di averle trovate sette e la memoria signora della signora che ne ha sentiti e cinque va più vicino alla signora alla prassi che usavano queste squadre di cui il saio afferma di essere stato componente sulle modalità operative
E guardo luogo vi ho detto
Ci sono queste due persone le signore Godino e Marzola che ci aiutano a rispondere
A due domande la prima
Quanti erano a terra rispetto all'altro la seconda quanti erano in auto al momento di ripartire sulla prima direi che qui siamo traccia c'è un via ombra di equivoco
E sulla prima domanda quanti erano per terra stesso ignora che ha visto solo uno
E hanno badate ha avuto il tempo rispetto
Alla operazione criminosa di eventualmente poterne notare se vi fossero stati altri due se questi due dovevano a vere come dovevano valere
Un'operazione di tutela dello sparatore che si trova all'interno del cortile
Allora questi due qua che dovevano fare dovevano proteggere lo sparatore perlustrare
Guardarsi intorno per i sindacati secondo le descrizioni di Saya dovevano essersi già Barresi e Pavia e bada caso
Colui che parla di che sono scesi in tre Giuffrida Carmelo che esclude che vi fossero gli altre due persone di appoggio dedicarci in ogni caso sia l'uno ossia l'altro signora ne avevano solo uno
E lo vedono la signora Marzola fare quella specie di elastico di avvicinarsi alla macchina ritornare dentro il cortile di ritornare verso la macchina prima di ripartire
Giuffrida Carmelo non ha esitazioni ventun dicembre ottantaquattro dodici marzo ottantasei siamo scesi in tre
Ma quanti erano in auto al momento di ripartire e qui
Le signore
Non hanno indugi dicono erano tre
Vi ho già detto prima delle diffidenze sull'attendibilità espresse dal Pubblico ministero in ordine
Alle descrizioni delle tre persone e al sud
Agevole superamento di queste obiezioni notando che queste persone nottate dal Marzola e codino erano sedute in macchina avevano
Da parte del capo coperto di scuro ma non sono in grado le signore di dire se erano vestiti e scuro
E ed era vestito pigiato di celeste colui che è stato notato dalla Gadaleta e dalla Carrà quindi nessun tipo di incompatibilità
Detto ciò
Pur aggiungendo i testi presenti la discussione potrebbe saper minaccia si potrebbe dire signor cancelliere le conclusioni
Ma non è ancora così
No si potrebbe dire ma non è ancora così
è una figura retorica
Ma non è ancora così perché questa causa come dicevo all'inizio ma mi avvio davvero radicale a conclusione
A una novità
Il dibattimento ci ha dato un un aiuto
Per fortuna
Dopo le disperante di voci che non serve
Perché è capitato qualcosa
Abbiamo
Una causa cioè in cui aggrediamo il problema dell'attendibilità dei dei
Più chiamanti in correità essi stessi confessi che chiamano un esterno complice che nega di essere stato presente
Abbiamo la necessità
Di valutare le loro dichiarazioni per capire se la loro confessione sul fatto proprio e autentica o no per capire anche se autentico non ciò che riferiscono del terzo
Siamo aiutati da testimoni che per quanto a distanza di tempo
Forniscono delle cornici di riferimento
Ma non basta
C'è l'alibi
Da parte dei due imputati i quali affermano che loro quel giorno a quella ora non potevano trovarsi in quel luogo
Allora signori della Corte
Quest'alibi
L'assunzione di questa affermazione noi a quel giorno e a quell'ora non potevamo trovarci in quel luogo perché ci trovavamo in altra parte della Regione Piemonte
Fermati prima dai carabinieri per un posto di blocco e poi dalla Guardia di Finanza
Ci sono vari problemi su questo
Su cui bisogna fare estrema chiarezza diversa sinceri come spero io sono sempre stato
Anzitutto trovo atto colorandum ma non decisivo l'argomento della tardività
Secondo me il problema di di un'affermazione soprattutto decisiva come questa
è un
Valutazione che va fatto rispetto a un obiettivo
Cioè se il fatto e accaduto oppure no
Se io ho le prove giudice che il fatto sia accerto oppure no
Che poi mi sia stato fornito presto
Poco presto
Tardi questo poi essere una valutazione che io lascerei alla dimensione di chi patisce la prigione
Domenico Belfiore nostro ripeterlo perché l'argomento sulla lady è molto più forte delle sue lamentele che di cui vi ho parlato prima ha subito un'infinità di processi con percorsi giudiziari disparati che molto spesso capovolti nel corso dei gradi di giudizio
Ne ha avuto uno in particolare in cui vi sono stati i vostri colleghi inquisiti
E qui c'erano c'era un magistrato
Non ha avuto problemi ad esporre il proprio pensiero su questa congiura che di teme di aver subito il serto di aver subito della scritto
L'anche detto davanti al dottor Tamponi in un verbale che a quanto mi risulta non c'è
Anche questo non so presidente se è stato rinvenuto quel verbale che ha chiesto Domenico Belfiore del quattro marzo del mille novecentottantasei nel carcere di Novara avanti il dottor Tamponi in cui diceva queste cose no
A contestazione dell'omicidio gode diceva io dico che non l'ho fatto e c'è una congiura nei miei confronti
E poi ma volete voi signori giudici fare un imputato
Un'accusa un rilievo di tardività quando l'imputato lo presenta al dibattimento
E dibattimento è la sede naturale in cui vanno approntati con tutti i sistemi di garanzia io
Trovo che una delle strategie defensionali
Consentitemi è quello di nel rispetto della legge
Di dare i consigli di maggiore utilità altro proprio niente
Non vorrei che fosse un'affermazione banale ma voi pensate che sia più utile in questa prospettiva presentare delle affermazioni da controllare nella pubblicità del dibattimento quando tutti noi abbiamo modo di sentire con imputati testimoni
O nel chiuso di un istruttoria segreta che tutti noi le crimini amo essere composta dei tratti che in via di cui invece composta e che in prospettiva del nuovo Codice non dovrebbe più essere così
E la sede naturale queste
E voi avete ragione perché non potete fare il rilievo di tardività
Quando poi scrivete
Nell'ordinanza tredici luglio in maniera ineccepibile a pagina cinque e questa la sede in cui per l'imputato è preminente l'interessa che sia riconosciuta la validità del della difesa nell'esplicazione del diritto di difesa che in istruttoria meno ampio
Non lo sappiamo da anni ma non per cattiveria di nessuno per struttura normativa istruttori il potere di difese meno ampio qui è più ampio non vedo perché devo essere censurato di tardività se presenta una di qua
Quale
Il dato su cui
Bisogna far chiarezza e bisogna essere onesti sino in fondo
E cioè che questa parte
Della vostra ordinanza che io condivido appieno
E che mi tranquillizza perché qui che io devo prospettare dei dati su cui posso temere di essere frainteso in un ambiente in cui i miei diritti sono minori
Ma se qui che va presentato l'alibi che cosa discende che voi siete i gestori naturali di quest'alibi
Voi avete scritto
La valutazione complessiva dell'alibi deve avvenire in questa sede pagina cinque dalla vostra dinanzi
Se è così
La perdonatemi critica che io vi posso fare alla vostra ordinanza di che vi siete limitati
A risolvere il problema leggo voi
Come il problema della ammissibilità della circolazione delle prove tra procedimenti penali diversi ma non è questo è solo il problema
Ma perché le mosse finirci nel cercare di portarsi le carte dall'istruttoria al dibattimento quando siete voi le persone che avete titolo potere gestione di retta di un accertamento di questo genere
Voi non ha voi vi potreste trovare imbarazzati
Nel momento in cui vi sono inchieste parallele
Io l'ho già detto il mio pensiero non ho difficoltà a ripeterlo che mi stranisce questa
Ipersensibilità epidermica del signor Saia che in istruttoria in meno in due occasioni è stato avventato nel coinvolgere altri che in questo caso fa una denuncia ma può fare quello che crede
Giudice istruttore fa quello che crede ha l'obbligo di intervenire
Ma voi avete l'obbligo analizza capire accertare fino in fondo
Cioè qui stiamo lavorando su un istruttoria fatta da un giudice istruttore
Su cartine che graziosamente ci vengono portati in Aula su cavalcavia che non sappiamo minimamente dove siano
Su ingressi di autostrada che non sappiamo che siano con un imputato un appuntato dei carabinieri che non abbia mai visto in faccia
Su delle affermazioni di questa triste signora la vedova del del dottor Mancuso
Che ha portato il suo contributo alla al chiarimento di questo episodio che vi ha dato una serie fitta di dati allora i casi sono soltanto due o voi ritenete già che l'alibi sia sufficiente
Per affermare l'estraneità parlo per bar e per Belfiore Domenico
Del mio cliente dal fatto
E allora avete fatto bene a non indagare oltre
Ma badate se voi ritenete
Che quanto emerso fino adesso non sia sufficiente per vedere integrato l'alibi e condannate lo stesso
Voi avete implicitamente nei fatti
Delegato ad altri poteri istruttori che sono propri di voi
Cioè non c'è bisogno di andare a vedere i processi al Papa
Però la Corte di Assise di Roma nato in Bulgaria a vedere se c'era Ali Agca che aveva delle connessioni col servizio segreto non basta che andiamo vicino ad Alessandria
Non avete voi finalmente soltanto un potere di valutazione di carte precostituite avete il potere e direi anche dovere se non le ritenete vincenti queste risultanze di
Accertare l'accertabile
E allora
Tanto per essere
Provocatorio
La signora marchesa ha parlato ad esempio della macchina del marito che era guasta
E ha detto anche che era guasta e l'avevano portato meccanico a Carignano
Ha detto anche che il meccanico Carignano era vicino agli amici di Carignano che ospitavano al marito
La rilevanza della circostanza che l'auto forse guasta e innegabile perché intanto la Barresi e Belfiore a detta loro hanno accompagnato Mancuso perché dicono che in quel periodo la macchina sua non c'era perché era guasta
E perché non accettano
Voi pensate di poter fare una causa di questo genere senza affrontare il tema dell'alibi non sentendo questa persona che si chiama pure lui Barresi
Te ne importa che si imputato in un reato in un processo connesse non ci vengono portati in tutti i processi dalle pubbliche accuse ai sensi del quattrocento cinquanta bis gli imputati di reati connessi
Volete privarli voi non della del dello scrupolo estetico di conoscere il signor Barresi appuntato dei carabinieri ma povere privare voi dell'accertamento istruttorio di sapere Luís che cosa ha fatto
Qui c'è un omicidio mi sembra Gastone Di Mezza
E la conoscenza dei luoghi
Voi sapete ci siete stati voi a a Castello e come si chiama
Sì a San Giuliano Nuovo io non so neppure dove sia
Ma guardate per paradosso non so neanche dove sia
E non voglio neanche saperlo dalle carte del giudice istruttore lo voglio sapere qua perché siete voi che avete l'obbligo di vedere dove San Giuliano
E tutta quella squadra di nove persone dei carabinieri che hanno partecipato al posto di blocco lo volete sentire neppure uno quando il Pubblico ministero vi dice
Che il posto di blocco era un posto di blocco diverso da quello che mi dicono Baresi e del fiore perché è un posto di blocco addirittura come bende per terra
Antiterrorismo quando io leggo da i verbali del del
Del nucleo radiomobile firmate dall'appuntato Barresi genericamente che si aveva a che fare per prevenire dei reati
E Busalla
Dicono gli imputati siamo andati lì per riparare una villa di un certo Gonella Gianfranco incerto
Gonella Gianfranco che sappiamo tutti chi è perché ha avuto altri processi
Vi basta non sapere volete non sapere se aveva una villa Busalla oppure no volete non sapere se pioveva dentro dal tetto oppure no
E ci fermiamo qua allora i casi sono soltanto due
Se voi non fate accertamenti ulteriori o ritenete
Che sia sufficiente sufficiente quanto vi hanno detto gli imputati è sufficiente quanto vi ha detto Marchese Vincenza
Sufficiente
Assolvete
O siete già convinti
Però vi aspetta la motivazione
Per affermare la responsabilità perché voi potete essere convinti e condannare Belfiore Domenico per queste micidiali facendo un percorso logico di questo genere
Prevale su un alibi mozzo quanto affermano i collaboranti che sono convergenti ed univoci l'alibi Mazza però lo dite voi
Perché non avete accertato se mostrano avete soltanto
Verbali che vi ha dato il giudice
E marchese Vincenzo
Io so bene che l'articolo cento e quarantaquattro bis
A una dimensione talmente elastica sfuggente dei normativizzate padri non sappiamo che corse
Per cui possiamo accettare tutto e niente per cui c'è un segreto istruttorio che ci impedirebbe di conoscere di più
So bene che in termini di pura teoria avete ragione voi nel dire che non è pregiudiziale quanta svolge il giudice laudi ma il discorso è inverso
Tutt'al più è pregiudiziale la vostra indagine su quella del giudice laudi perché il reato sia stato commesso è stato commesso qua
Attraverso un memoriale depositato a voi
Ma perché non applicate ma queste norme dei reati commessi in udienza deve esserci sempre la trasmissione degli atti al pool al giudice istruttore per valutare se ci sono reati creando così delle situazioni di difficile gestione come queste
Signor Saia si lamenta benissimo è stato fatto qua reato benissimo la denuncia l'avrà fatta la Procura della Repubblica è un alibi e dovevo andare fino in fondo
Fino in fondo e sarà il giudice istruttore che viene dopo
Calma Massimo sospende in attesa degli accertamenti che fate voi
Cioè noi dobbiamo accontentarsi per carità sta svolgendo la sua parte con la massima attenzione giudice istruttore io non critico il suo operato mi devo operare così ma noi che siamo in dibattimento
Presidente dobbiamo accontentarci di un pezzo di carta che ci ha mandato il giudice istruttore in cui chiede alla polizia stradale e le dico anche il giorno il diciotto febbraio del mille novecentottantotto chiede la polizia stradale di sapere quanto tempo si impiega da andare da San Giuliano Nuovo
A Vinovo voi l'avete lo conosce e la polizia stradale cadenza con
Teutonica abilità vari passaggi chilometro per chilometro quanto si impiega queste per vedere la compatibilità in termini di ora rispetto al fermo
A San Damiano a San Giuliano Nuovo ed eventualmente non essendo andati a Busalla
E perché non possiamo farlo sto certamente a me che mi interessa quel foglio lì
A prescindere di un esperimento giudiziale
Che fino a prova contraria
E a regime intatto dalle norme del trecentoquattro bis perché gli esperimenti significa proprio cercar di fare ciò che si cerca di ricostruire
Poteva farlo noi
Se voi pensate che non fosse che forse è possibile arrivare ugualmente alle diciannove a Vinovo
Cioè voglio dire non c'è bisogno di scomodare processi celebri lo dico ai giudici popolari
Processo Fenaroli e Ghiani tutti i giudici della Corte di Assise tutti insieme sono andati a vedere l'orologio alla mano sarà possibile dalla stazione arrivare nel posto dove è stato ucciso una persona e lo devo star qua seduti ad accontentarsi che ci arrivino delle carte
Non possiamo privarci
Del di una nostro potere autentico e genuino
Sempre che come voi avete ritenuto
Questa sia la sede naturale per verificare l'aliquota che se voi aveste detto nella prima parte della vostra dinanzi al tutto ciò che dice la difesa vale fino a un certo punto l'alibi secondo me non è rilevante della giudice istruttore di fare quello che crede a Palmi scrivete che l'alibi a rilevanti in questa sede ed è qui che va appurato
Io in quel processo
Non sono presente perché questo vedremo poi in seguito il perché perché Belfiore non è imputato
Viene sentito ai sensi del trecento e quarantotto bis
L'alibi è rilevante per lui perché rischia di prendersi l'ergastolo su questa venti e io devo essere passivo seduto qua a leggere le carte come voi che vi arrivano dall'ufficio istruzione quando si gioca la mia testa giudiziaria
Ma mi pare che siano
Al di là
Dell'argomento
Tecnico ma qui della tecnica giuridica bisogna anche fare un uso
Attento
Bisognerebbe fare un uso secondo la proposta per il millennio futuro leggero
La leggerezza dell'essere anche una dote degli argomenti incisivi e non mastodontici
Dicevo
Vi è quest'altro argomento
Voi potete pensare per un attimo che bel fiore sia estraneo al processo in istruttoria che al dottor laudi e vero memoriale è stato proposto da Barresi
Ma noi abbiamo due pronunce
Due pronunce due interventi di Belfiore
In quest'aula
L'uno e quando e gli dice
è vero quello che dice mio
Cognato
E quindi conferma ciò che dice Barresi col suo alibi del dicembre del mille novecentottantasette però ci si dimentica sempre questo anche per ripristinarli un polo la faccia
Nella dialettica processuale di fronte alle censure che gli sono state mosse
Che il trenta giugno del mille novecentottantasette davanti a voi A pagina centotrentaquattro del testo sbobinato interrogato Belfiore Domenico
Dice trenta giugno eh
Se interrogato domicilio Mirror sulla
In quel periodo ero libero vorrei rispondere anche sull'omicidio Goggi il presidente deve dalla facoltà sponte parlando con mio cognato mi ha fatto notare che all'epoca dell'omicidio Gozzino i non eravamo neanche a Torino
Probabilmente abbiamo subìto qualche fermo
Nel periodo in cui fu commesso l'omicidio Gozzi mio cognato era arrestato per un furto in cantina e va be il giorno dell'omicidio avuto due fermi località fuori Torino a San Damiano nuovo vicino ad Alessandria d'opera dei carabinieri e poi ad opera Busalla Vendola quella di finanza
E perché gli si dice il tre dicembre l'anima è parlato prima
Avevamo una centotrentadue di mio cognato targata atto puntini ne ha parlato il trenta giugno allora vi sembra logico in termini di tecnica normativa e processuale che costruì Belfiore Domenico imputato di omicidio
Affermando egli e quindi già probabilmente dal trenta giugno urtando la suscettibilità di Saglia che si sente calunniato
Sia estraneo al processo in istruttoria
E venga sentito col trecentoquarantotto bis non partecipando a nessun atto voi troverete che non a una perizia
Coronato spigola Sala che dir si voglia è stato dato avviso
Perché era sentito col trecentoquarantotto bis perché si ritiene che egli non sia imputabile di calunnia quando ha detto le stesse cose del cognato Barresi Placido
Allora la cassazione
In qualsiasi massimario dalla migliora la peggior lega riporta sentenze in cui si dice
Che intanto sono ricevibili ex centoquarantaquattro bis atti provenienti da un procedimento diverso in quanto il destinatario l'interessato di questi atti non si trovi in posizioni
Di illegittimità rispetto a questi atti
Se io assumo che Belfiore Domenico è stato estraneo a queste istruttorie che perde io se gli era cruciale e l'alibi sugo
Da questa Corte nei confronti di Belfiore Domenico questi atti sono quanto meno inutilizzabili
Perché già nel procedimento in istruttoria perizie
Ogni tipo di atto a cui è in via attraverso il proprio difensore ha diritto di assistere non parliamo dell'esperimento che vi ho detto prima che poi un
Indicazione alla polizia stradale di agire secondo questi passaggi e questi iter ebbene in questi casi egli si trova in posizione tale da estrarre fortemente interessato all'istruttoria e quindi in posizione tale da veder chiedere a questa Corte per la i recidivi Lita e le inammissibilità di quei documenti che lo riguardano direttamente di cui egli è stato e stavano in istruttoria che quei oggetto di perizia e quell'oggetto di sopralluoghi e quell'oggetto di esperimento vengano promossi da
Questa Corte
Può anche darsi che voi riteniate
Vincente ed assorbente quanto vi dice la signora marchesa Vincenza
La povera signora
Distanza di diversi anni sentita
Non è stata in grado
Di
Riferire con analiticità giorno mese anno qui interviene una copia della ragionare del giudice su cui anche qui più a far chiarezza una volta per tutte e cioè la copia precisione genericità dei testi e degli imputati più a decidersi che con la si vuole
Se si vuole la precisione
A scapito della genericità come termine di valore per ricordo o si vuole invece la imprecisione e quindi la possibilità di cadere inequivoci come valore
Del ricordo
Va be'indifferente basta che scenda
A me indifferente può anche darsi che sia vero che una persona a distanza di tempo ricorda poco
Se una persona distanza di tempo ritrovo ricorda troppo sia per queste inquinata ma non è detto che se ricorda poco si inquina
Pubblico ministero ha usato questo argomento
Di retorica giudiziale
Che io di di cui io mi ha mi ha proprio quando si è fatto carico delle discrasie tra le dichiarazioni dei collaboranti
Ha detto sì va bene dicono delle cose anche diverse
Però è altrettanto vero
Che non si può esserci esser sempre precisi che l'ansia eccessiva precisione sarebbe stato sintomo di accordo
Cosa vi lamentate voi difensori la prova del mancato accordo sta nel fatto che non sono precise
Ebbe e qui non vale il discorso
Qui voi nel vostro ragionare giudiziario dovreste dirmi la prova del fatto che l'alibi è falso e perché ricordano poco
Se vi fosse stato l'accordo sarebbe stato preciso a io vi aspetto al varco perché avrei voluto vedere il dottor Saluzzo se la signora marchesa forse venuto dicendo consegnato su un foglio della mia azienda
Che il quindici maggio ottantuno ad Alassio mi venne a trovare mio marito con bel fiore mi segno anche il nome dell'orefice
Avrebbe Rizzato le orecchie
Prevede ma non è possibile a distanza i cinque anni
Ecco che allora l'assenza di precisione non è sinonimo necessariamente di inaccettabilità del ricordo vi faccio un altro caso che vale proprio fa la coppia conforme a quello che ha detto il Pubblico ministero
Domenico Belfiore a detta
Dell'accusa sarebbe un falsificatorie di circostanze allorché parla di quest'alibi come il suo fratello siamese Barresi
Allora se vale questo discorso se si sono messi d'accordo
Santo dio volete darmi anche l'intelligenza di essere precisi il trenta giugno del mille novecentottantasette cito la vostra attenzione questo verbale Belfiore non sa il numero di targa della macchina di Barresi che sbaglia San Damiano con San Giuliano dicendo che è sempre vicino ad Alessandria
Ma sbaglia San Damiano con San Giuliano allora i cani sono soltanto due se si sono messi d'accordo devono sapere molto
Dal momento che in questo caso sanno poco e ci sono delle imprecisioni non vuol dire che l'alibi sia di per sé false
Anzi potrebbe se vogliamo proporre anche gli argomenti del Pubblico ministero darla a riprova che non si sono messi d'accordo e che quindi l'alibi è vero
La signora marchesa signora marchesa povera donna
Ricorda l'episodio specifico perché ricorda che un giorno sono andati ad Alassio e il marito gli ha parlato di una Rifici aria ha tra l'altro mi dimenticavo
Sulla vostra Energia probatoria
Avete dove sono andati ad essa Belfiore aveva detto non è stato trascritto in cui nel verbale del
Terra e di dicendo ma nella bobina Tura accetti
Vi ha dato il nome della persona da cui è stato
Ad Alessandria insieme a Barresi e insieme al magistrato deceduto si chiama Angeleri
Allora voi scusatemi non vorrei essere astioso ma voi due dobbiamo starcene qua seduti a discutere di queste cose quando può anche darsi
Che il giudice istruttore abbia sentito questo signore
E aspettiamo se ci dà o non ci dà questo foglio
è troppo comodo scrivere in ordinanza perdonatemi che sarà poi una responsabilità del giudice che fornisce gli atti stento quarantaquattro bis darli tutti o non darli tutti
Perché poi nella sostanza rispondete così che valuteremo poi se è stato corretto no al fornirceli ora se anche lui non ha presieduto l'ASL non lo sappia
Che è stato sentito chi non è stato ma con un'indagine nostra e perché non lo sentiamo ed era che non sappiamo se esiste se esiste se ha avuto contatto se si ricorda di un di un giudice un po'malato
Abbiamo il nome strano Angeleri
Non è una persona ignota
Gli amici la cui andava Carignano il giudice Mancuso sappiamo come si chiama ce li facciamo dire alla signora marchesa vogliamo sentirlo si potranno scomodare potranno venire certo che vengono vogliamo sapere in che condizioni di salute mi ricordo che nel deposizione della signora marchesa la corte giustamente insistito sulle condizioni di salute per sapere se nel maggio
Era ancora in grado di viaggiare oppure no questa povera persona che poi deceduta nel novembre e abbiamo saputo che solo da settembre è stata male vogliamo sentire questi suoi amici di Carignano se davvero
Questa persona stava bene o stava male
Avvocato mi scusi né si fa presente l'esigenza di una breve sospensione sì ma io ho terminato terminato davvero così lascia spazio all'avvocato Zancan questi sono gli argomenti per cui
Io chiedo che
Su questo punto Belfiore Domenico
Venga assolto che in ogni caso
Qualora la Corte
Ritenesse non
Esauriente
Lo Stato probatorio
Ex articolo quattrocentosessantanove del Codice di procedura penale
Riapre il dibattimento
Facendo primo sopralluogo sul posto che peraltro ha già chiesto il Pubblico ministero mi permise non si è opposto
Secondo senta Angeleri
Titolare di un negozio di
Fonetici ieri ad Alessandria
Gli amici di Carignano
Del dottor Mancuso
Gonella Gianfranco sulla villa di Busalla
L'appuntato Barresi ai sensi del trecentoquarantotto bis
Disponga nuova perizia
Grafica
Visto il contrasto delle perizie istruttori
E vista la inammissibilità di questi atti
Per del fiore Domenico
Che in quell'istruttoria
Avrebbe dovuto assumere la qualità di perlomeno di indiziato
Concorrente con Baresi
Inammissibilità che si chiede che la corte rilievi formalmente
Lo capisco che
Sono
Vi sono delle esigenze da parte di questa Corte che così si è impegnata nel corso del tempo per giungere a conclusioni giudiziarie di questa udienza e di questo processo sono ragioni di speditezza di cui noi tutti i difensori
Nei limiti ciascuno delle proprie energie delle proprie disponibilità hanno cercato
Di far sì che la corte potesse effettuare il proprio impegnativo lavoro
Noi però abbiamo l'obbligo lo scrupolo il dovere altre sì
Di proporre tutte le vie a questa Corte affinché si faccia piena luce su ogni fatto e in questo senso questa difesa in lista affinché la Corte qualora non voglia aderire alla proposta immediata di principalità di esonero di responsabilità di Belfiore Domenico disponga tutti gli atti che ora sono stati chiesti
Nessuna risposta mi è consentito in questa sede sono uno relativa alla censura che investe direttamente l'operato processuale della corte
La Corte non ignora gli articoli quattrocentotrentacinque quattrocentotrentasei del Codice di rito Elia applica quando ne ricorrono i presupposti che la difesa spesso ha dichiarato non ricorrevano dispongo breve sospensione
Comodino
Nel momento
La parola alla difesa
Celenza Della Corte omicidio Manfredi Corrado Milano
E sottolineo Milano per evidenti ragioni di l'importanza sul piano della prova Milano quindici gennaio mille novecentottantadue
E opportuna da parte della difesa Finocchiaro per questo omicidio una trattazione diverso sa come schema logico rispetto alle trattazione degli altri omicidi cioè dopo per ha messo in linea di potersi la verità di quanto affermano in più Stati collaboranti
Gli imputati collaboranti su questo omicidio hanno fissato concordemente
Un punto fermissimo
E cioè che Finocchiaro Franco si oppose acché questo omicidio avvenisse in Torino
Questo è emerso con assoluta chiarezza tra l'altro anche negli atti processuali dibattimentali
E ricordo per esempio le dichiarazioni di Parisi
Andammo in casa di Finocchiaro in Corso Grosseto soprano autorimessa andammo io eccetera eccetera avremmo dovuto uccidono lì nella casa
Io dice Parisi avevo una pistola col silenziatore che io tenevo puntata sotto il tavolo
Su Manfredi e aspettavo che Finocchiaro mi facesse un segno per ucciderlo Finocchiaro i miei gesti faceva segno di aspettare non volle farlo lì
Aggiungendo ancora il Parisi in sede dibattimentale confino chiaro non chiari perché continuava a dire di no
Identicamente preciso e puntuale su questo punto è Roberto mi hanno il quale dice
Testualmente per uccidere Manfredi ci si aspettava un segnale da Finocchiaro che non venne non ha voluto
Un qualche cosa di diverso
E di errato dice Saia che sei mesi si passa la battuta ha perso a dibattimento un'ennesima occasione di star zitto opportunamente perché eccellenze della corte
Perché il Saiyan nel riferire questa tesa del gesto di Finocchiaro nella ritenere appunto che vede nel riferire che questo gesto non venne riferisce poi una certa spiegazione del perché non venne assolutamente inattendibile
Saya sia espresso in questi termini per fare l'omicidio si aspettava un segnale da Finocchiaro un gesto Finocchiaro era contrario l'omicidio in casa
Aggiunge Saia
Perché si sarebbe sentito il colpo e noi dicevamo che si sarebbe sentito un colpo solo non è che si sarebbe riconosciuto una rivolte all'Ata
Aggiunge ancora Saia non si poteva prescindere dal segnale perché si era in caso di Finocchiaro Finocchiaro voleva ammazzare ma la trovo lo voleva ammazzare ma era troppo legato Manfredi
E mi dispiaceva che la sua morte provenisse dalle sue mani anche se non sparava Luís è come se avesse sparato lui inoltre forse si preoccupava che non sussistono gli spari preoccupazione che prima non l'aveva
Allora eccellenza Della Corte all'interrogativo che la Corte deve porsi alla luce di questo qua cervo di deposizione dell'imputati collaboranti e questi se è vero quanto riferiscono gli imputati collaboranti
Finocchiaro non diede il segnale per che deciso annunci della Torino
O non diede il segnale per ragioni di opportunità operativa in particolare quello di non far sentire un colpo esplosa nella sua abitazione
Tesi che butta avanti Saia a dibattimento
La tesi di Saya e a assolutamente inattendibile
E soprattutto Saia non dice il vero anzi mente per usare la cosa in termini più chiari
Quando riferisce di una discussione che serra sarebbe estesa addirittura bada che sentendo un solo colpo non si sente tutto sommato non non lunghi colpo solo sparato un colpo solo nonna ripercussioni all'esterno non viene colto all'esterno con una sparatoria perché mente
Perché Parisi ha detto una cosa
Fondamentale
Che egli era in quella occasione dotato di pistola col silenziatore
E se Parisi ha detto che dotato di pistola col silenziatore o mente Parisi o mente sai
Tertium non dato
E siccome mi sembra molto più attendibile Parisi nel momento in cui riferisce che è un omicidio così
Importante per il bersaglio
Il capo dei capi
Se è così vogliamo utilizzare un'espressione dell'accusa
Si vada con un'attrezzatura idonea quale la pistola col silenziatore
E allora la discussione di Saya sul Circle d'un colpo solo loro si sente ma si confonde non da non dà luogo a ritenere che sia stato una sparatoria è una discussione che non mi avvenuta nella realtà
Perché se si fosse affrontato quel certo tipo di argomento al signor Parisi si sarebbe alzato e ad avrebbe detto buoni tutti io c'ho il silenziatore e non stiamo a perder tempo su queste quisquilie operative
Questo per dire che Saya e per dimostrare che Saya dibattimento ha perso un'ennesima occasione distare utilmente Zecchi
Questo per dire eccellenza Della Corte
Che ha ragione Miano Roberto severa e l'ipotesi accusatoria e severa sono su questo punto le le dichiarazioni degli imputati collaboranti
Dà ragione Milano Roberto quando conclusivamente sull'atteggiamento di Finocchiaro
Dice la decisione era di Parisi di altri Finocchiaro era indeciso eccellenze dalla
Perché era indeciso perché in gara indeciso
Perché ce lo dice mi hanno perché ce lo dice Miano
E anche qui scatta una legge di natura che diventa più forte di tutte le parole riferite di istruttoria dibattimento
Perché dice gli hanno Roberto Manfredi era per lui un padre
Lo aveva sempre seguito
Seguito da minorenne forse proprio per questo
L'omicidio non avvenne a Torino
Forse proprio per questo l'omicidio non avvenne attori lo aveva seguito da minorenne come se fosse un padre
Oh certo denso e non ignoro che le carte processuali attraverso le dichiarazioni dell'imputato i collaboranti offrono l'indicazione di una intenzione di Manfredi
Di uccidere Finocchiaro per devianze asserite di Finocchiaro Rispetto un certo programma criminoso
Ma quello che conta mi sembra e linguaggio non dell'ipotesi ma il linguaggio dei fatti e stai in linea di fatto che essendoci tutto laccio di compiere l'omicidio presenza di pluralità di persone concordanti sull'omicidio presenza di arma col silenziatore
Utilizzabile per l'omicidio
Situazione di non difesa del Manfredi
Tutta la notte in casa di Finocchiaro
A stare agli imputati collaboranti
Dato di fondamentale importanza
Tutta la notte in casa di Finocchiaro
A riposare in caso di Finocchiaro dove vi erano mille e una possibilità perché se è vero come dichiara un imputato collaborante
Che Finocchiaro sarebbe andato dormire all'hotel Canelli e altrettanto evidente che credo conservasse una chiave per aprire un alloggio nella sua disponibilità
Così che
Sì e tutti riuniti
E si può sparare e Finocchiaro non fa il gesto che ha il via libera per l'omicidio
Manfredi dorme lì la notte in caso di Finocchiaro e non succede nulla
E allora diciamo
Che Finocchiaro non vuole l'omicidio a Torino
Il problema non è risolto
Perché si innestano a questo punto una duplice problematica
Primo
Non volendo l'omicidio a Torino
Finocchiaro avrebbe comunque voluto in via generale l'omicidio cosicché da quella decisione iniziale pur legando l'esecuzione a Torino si potrebbe far discendere un
Un nesso causale rispetto l'omicidio avvenuta a Milano
La risposta alla offre mi hanno Roberto e non ha bisogno di illustrazione
Finocchiaro era indeciso l'omicidio venne deciso da altri
Per rileggere il passo che fondamentale
La decisione era di Parise di altri Finocchiaro era indeciso
La decisione era di Parise di altri il che sta a significare che agganciare a un momento di decisione pregresso rispetto alla non esecuzione a Torino un'eventuale concorso nel fatto di Milano
E tecnicamente non provato
è tecnicamente non provato attraverso dichiarazione di imputato collaborante che fissi sono comunque un permanere nell'indecisione da parte di finocchio
Secondo problema
Ma Finocchiaro passo la palla Milano
E con corse nell'omicidio avvenuto a Milano
Qual è l'elemento di prova
Che confermerebbe queste
Così che Finocchiaro negando l'omicidio Torino si collegherebbe dopo la negativa in nesso causale rispetto all'omicidio commesso a Milano attraverso un apporto
Volitivo e cause attivo rispetto a Milano
Qual è l'elemento di prova
Su questo punto
Tenta di offrirlo
Ma non ci riesce
Sai Antonino dibattimento
Che riferisce quanto leggo ora la Corte
Non si poteva prescindere dal segnale perché si era in caso di Finocchiaro
Finocchiaro lo voleva ammazzare ma era troppo legato Manfredi e gli dispiaceva che la sua morte provenisse dalle sue mani anche se non sparava Louie come se avesse sparato lui
Quando si scese dalla casa di Finocchiaro dice il Salaria
Dov'era rimasto Manfredi e mezza lingua sotto di nascosto c'era Nuccio Asaro
Che chiese com'era andata dove andate Finocchiaro gli disse che non se l'era sentita di ammazzarlo Ponto
Presenti a questo incontro c'ero io e tanti altri Finocchiaro le disse
Che Manfredi sarebbe andato lindo l'indomani a Milano
E eccellenza Della Corte qui al punto
E di pensarci loro di Milano
Può questa battuta di Saya
Che sicuramente è un mentitore
Su un da parte del dialogo avvenuto sopra
Rispetto a una discussione spariamo non spariamo si sente non si sente rimbombano rimbomba richiama l'attenzione dei vicini può questa frase di Saya che sicuramente mentitore rispetto al precedente
Collegare in nesso causale badate
Non solo volitivo
Ma di coacervo di forze rispetto a quello che si farà a Milano di tessuto di forze di nesso causale di apporto di forza rispetto a quello di Milano
La frase
Va a Milano pensateci voi a Milano
Credo che il problema anche qui si spacchi ignorati duplicità di problematiche
Primo dice il vero Saia
Le riserve sugli interventi dibattimentali di Saya su questo episodio
L'assenza di riscontri rispetto a questo tipo di frase la illogicità di un tipo di frase che consegue alla negativa avvenuta precedentemente
L'impossibilità di dare input quando hai rifugiato di dare l'input un minuto prima
Eccellenza la corte bisogna metterci una certa ottimale
Io comando in quanto faccia
Se non ho fatto
Non posso più comandare
Perché se non ho fatto di una certa ottica sono venuto meno
Per non dire un'altra espressione sono stato umiliato
Se sono stato un vigliacco non posso poi dire ma fate voi di Milano avendo l'autorità e il nesso causale per muovere gli animi e per rafforzare gli animi a Mila
Se la frase di Isaia
Al senso di dire
Risolvete voi il problema fate un po'voi quello che volete
E allora il nesso causale non c'è più e
E allora al di là di una prova sulla frase il nesso causale manca
Insomma i latini hanno un'espressione felice
Che a me piace dirlo in arringa saltellando perché così almeno la fisicità a una coincidenza col dire natura non facili salto Urso il che significa che l'animo umano non va per contrapposizione di comportamenti il che sta a significare che il Finocchiaro che stando agli imputati collaboranti salva la vita a Manfredi
Rispetto un gruppo che sarà ad un atto qui veramente c'è la dimensione un attimo della
Della congiura anti
Si sono riuniti i congiurati hanno tentato la congiura all'interno del CIO di un certo bar che non ricordo più di chi sono andati a casa di Finocchiaro per avere l'ambiente più protetto attendono segnale e il segnale non viene Duomo dorme la notte dei
Badate
Che non siamo in un coacervo di forze di tipo ideologico è già c'è tutto una tematica che non è che dall'associazione
Di coacervo di forze ideologiche per esempio in materia di terrorismo per esempio in materia di associazione sovversiva e non si possa discendere ha una responsabilità per i fatti specifici
Ma quel coacervo è meramente delinquenziale se coacervo c'è sotto il profilo della sua azione delinquere sotto il profilo eventualmente l'associazione al fine di spaccio di sostanza stupefacente
E allora c'ha scritto uno risponde del suo e se a un certo punto fosse vero quando ho detto gli imputati collaboranti Finocchiaro salvato la vita di Manfredi
E magari l'ha salvata per una carezza che gli ha dato da bambini
O per un aiuto che gli ha dato da ragazzi
E questi sono i momenti di umanità che si conservano all'interno dell'animo umano
E di questo deve prendere atto il giudice nel dare c'è scritto uno show ed evitare concorso non concorso
Proprio né i fatti nella cronologia nel momento
Finocchiaro ha detto di no
Comunque lo si interpreti il passaggio di competenze con Milano Finocchiaro ognuna ha portato causalmente
Un aiuto all'omicidio commesso amica
Finocchiaro deve essere assolto da questo omicidio con formula ampia perché in ogni caso è comunque non adatto apporto in alcun modo alla commissione dell'omicidio
Anzi
A stare alle fonti di prova a comunque ritardato comunque impedito che l'omicidio avvenisse atto
Una parola veramente un secondo sull'omicidio
Mi Rolla Agostino giugno luglio ottantadue
Perché la richiesta di proscioglimento con ampia forma ciò Pubblico ministero è assolutamente corretta alla luce delle dichiarazioni dibattimentali per esempio di Miano per esempio di Tornatore dove si dice expressis verbis non so nulla della partecipazione di Franco Finocchiaro Giuffrida Orazio dove si dice nelle dichiarazioni di Miano Roberto si dice dichiarazioni Viano Roberto
Non c'era nessuna non c'è nessuna prova che
Giuffrida Finocchiaro non nulla solo su una parte l'azione Giuffrida e Finocchiaro a tale omicidio credo che l'esclusione totale ed estraneità totale
Sia emersa con assoluta chiarezza a dibattimento credo che la richiesta del pubblico ministero sia Fini assoluta piena aderenza alle risultanze di però
Omicidio Mainardo I Pierluigi Torino quindici febbraio mille novecento ottantatré
Riprendo il metodo
Di esame della prova utilizzato per le altre imputazioni
A carico di Finocchiaro
Parisi Salvatore
Primo ottobre mille novecentottantaquattro
Esecutori materiali sono stati Giuffrida Orazi io Saillant Antonino e pugliesi Carmelo
Loro stessi hanno confessato questo omicidio
Primo ottobre mille novecentottantaquattro è per intenderci o Parisi d annata anzi appena nato perché la sua collaborazione incomincia il ventinove e trenta settembre
Non c'è Finocchiaro
C'è l'indicazione di una conoscenza sui fatti
Riferita dalle confessioni di Giuffrida Orazio sai Antonino e Police card
L'ho detto ieri lo ripeto oggi
La prima prova la prima parola e di fondamentale importanza nell'accertamento dal
Vorrei subito rotta trattare
Saltando un attimo il dato cronologico
La spiegazione che
Di straordinario interesse
Che ha offerto da Parisi a dibattimento sul perché non abbia fatto il nome di Finocchiaro
La Corte lo ricorda il verbale testuale
Se la corte ha dei dubbi alla registrazione che potrà rilievo verifica
Non ho fatto dice Parisi sentano signori della corte perché ci sono parole di estrema importanza non ho fatto il nome di Finocchiaro
Perché non mi ricordavo che mi fosse fatto
Non ho fatto il nome di Finocchiaro perché non mi ricordavo che mi fosse fatto ora la Corte rileggerle riversi sentirle registrazione
Io le leggo nella registrazione per verbale
E ha un suo significato preciso
Che non è un significato scandaloso che non è un significato scandaloso se a un certo punto o l'inquirente o della polizia giudiziaria o dell'ufficio del pubblico ministero prospetta dei nomi e le l'imputato risponde sì e no non è scandaloso
Però è un nascente la prova interno nomini un attimo di minor spontaneità rispetto all'indicazione che Germinal spontaneamente come zampillo della fonte lo zampillo della fonte
Dalle parole
Non
Non prospettate all'imputato
Di qui mi sembra l'attenzione a questa spiegazione dibattimentale di Parisi che io chiedo alla corte di verificare attraverso l'audizione del verbale regista
Siamo
Poi in sede istruttoria alla chiamata di correo Diretta
Che interviene in data dieci gennaio ottantacinque attraverso la chiamata di correo diretto da parte di Sai Antonino
Ad ucciderlo siamo andato io
Orazio Giuffrida
Franco Finocchiaro e Carmelo Puglisi
Siamo nella chiamata di correo diretto
Persona che si accusa e che accusa altri
Ci dice molto poco
La conferma senza indicazioni di Miano Roberto
Il quale riferendo su questo punto del o di questo omicidio riferisce in questi termini omicidio Mainardi dice mi hanno Roberto testualmente non ricordo che abbia preso la decisione
Non ricordo chi ha addebitato chi ha sparato i vari ruoli avuti dagli omicidi
Siamo quindi di una indicazione assolutamente generica siamo in un non ricordo sont sostanziale e quindi mi sembra siamo ognuna non conferma attraverso una mera genericità di parlare rispetto a questo omicidio
Non sposta molto l'interrogatorio di Miano Francesco del diciotto dicembre mille novecentottantacinque perché anche Mariano Francesco non dà delle indicazioni
Ditte specificazione di retta di ciò che ha saputo de avuti tu rispetto a questo omicidio
A dibattimento Parisi fa quella certa spiegazione della sua omissione di indicazione nel primo interrogatorio istruttorio
Miano Roberto continua di un atteggiamento
Di diniego di conoscenza annega per esempio di aver partecipato a riunioni organizzativa rispetto al all'omicidio in buona sostanza non offra la corte elementi utili all'ICI
Siamo un caso
Di chiamata di correo
Diretta
Unica
Io ho fatto un grosso sforzo nelle mie copertine non dico che lei omaggio la corte Mark le mie copertine hanno una l'orografia sulle fonti di prova chiamata di correo dirette indiretta uno a due tre quattro cinque
Magari le le le esibirò alla corte perché c'è il prospetto per ogni omicidio sottospecie poi posizione Finocchiaro
Siamo dunque in questo omicidio le la chiamata di correo di retta da parte di essa
Ci sono riscontri anche attraverso chiamate di correo di audit tu
Utili a riscontrare questa chiamata di correo dirette
La mia risposta è no
Perché Parisi non parla
Nel primo interrogatorio perché la spiegazione che offra dibattimento nel momento in cui collocare nei suoi ricordi anche Finocchiaro esserci sicuramente al di là di cosa abbia voluto dire Parisi una spiegazione insufficiente inattendibili
Perché mi hanno Roberto si arrocca dietro l'assolutamente generico e non precisa né un suo Ruotolo dichiarazione nel suo ruolo di organizzazione nel suolo
Una pare partecipazione né una sua conoscenza di come si è mossi che ha fatto l'omicidio chi è andato chi ha partecipato che ha sparato come avvenuto l'episodio stesso
Perché mi hanno Francesco è una carte carta velina nel generico rispetto a Milano Roberto perché dunque sai Antonino rimane solo
Nella sua chiamata di correo rimane sola
Se sai Antonino rimane solo
La Corte deve affrontare la problematica della sola chiamata di correo
Senza riscontri
Che è già stato affrontato dal Pubblico ministero in termini di richiesta di proscioglimento
Per parecchie posizioni minori che io ho trattato il Pubblico ministero
In presenza di una sola chiamata di correo non riscontrata sia pure da chiamate di correo o dirette o indirette ha richiesto proscioglimento Pubblico ministero ha detto in presenza di un hash sola
Chiamata di correo
Io non credo che si possa pervenire affermazione di responsabile
Che è il pensiero poi
Che il pensiero poi dalla Suprema Corte
Credo che se mi dovete un po'di benevolenza e perché no ha parlato del problema da chiamata di correo in via generale e non voglio che gli almeno a questo proprio principio che mi ero imposto
Ma il criterio del riscontro diventa impossibilità di verifica dell'attendibilità oggettiva intrinseche
Cioè sta a significare che non può si può riscontrare verificare Saia rispetto un fatto che avrà avuto anche sai come protagonista ma non ne ha nessuno idoneo riscontrare assai
Questo è il vero problema della chiamata di correo da sola non è tanto il problema del riscontro non riscontro quanto del iniziale problema che ho detto la corte che mi sembra corretto dire
Che la prova in dimostrata lì non ne è una prova utilizzabile giudiziariamente
è un atto di fede
Ripeto e chiudo su questo punto se io ascolto una voce per telefono posso giurare a qualsiasi davanti a qualsiasi corte che per me è quella voce e del mio collega ho denunciato mio cliente
Ma credo che nessuna corte possa condannare sia pure in forza di questa mia impressione soggettivamente perfetto
Perché non è dimostrabile
Nella verità nel contrario cioè la falsità della mia dichiarazione
Se così è anche per l'omicidio menar di
Questa corte
Che spero avrà osservato anzi sono sicuro che ha osservato la diversità delle mie formule richieste termine attive per i vari omicidi contestati a Finocchiaro
Prova ritenere che per l'omicidio Minardi la prova fornita dall'accusa
Integrata dalla sola chiamata di correo integrata dalla sola chiamata di correo di Saya Antonino è una prova insufficiente per pervenire ad affermazione di responsabili
C'è una fine a tutto per fortuna anche la trattazione dei tredici omicidi ascritti a Finocchiaro
Questo è l'ultimo e l'ho tratto in brevissime Cenni alla coppia
Omicidio Fichera Giovanni Torino dodici febbraio di novecentottanta
A carico di Finocchiaro vi sono
Le chiamate di correo dirette di mi hanno Roberto mi hanno Francesco randelli Pietro sai Antonino Parisi Salvatore Costanza Salvatore
Sono sei
Non c'è un riscontro
Se non intendendo per riscontro le altre chiamati etico
Sono chiamate Vittorio precisa
Fanno molta confusione questi signori chiamante di correo
Lo faccio con qualche imprecisione questo discorso no meglio non con imprecisioni ma non con completezza
Vorrà la corte completare queste indicazioni che io faccio a titolo di esempio
Dunque Parisi indica presente Tornatore il trenta novembre mille centottantaquattro
Poi ritratta e dice che in effetti si è sbagliato
Non indica nei primi interrogatori
Autunno ottantaquattro primi mesi dell'ottantacinque non indica Parisi randelli pietra
Che indicherà soltanto nell'interrogatorio tredici febbraio Milano e centottantacinque
La Corte sa
Da Parigi le determinate ragioni che lo hanno indotto a tacere per un primo periodo di tempo il nome di rendez
Ma non importa perché
Le importa che Parisi su una persona dichiara di aver sbagliato
Su un'altra dichiara di aver omesso per l'arco di sei mesi
Parisi dichiara che qui siamo nel dettaglio
I più accaniti nella operazione
Se le se la Corte legge la frase perenti ero se volete ve la leggo
E l'operazione di incrocio in caliente apprezzamento
Furono Roberto e Ciccio Miano
Siamo sempre all'interrogatorio
Trenta novembre mille novecentottantaquattro dove Parisi testualmente dice
Cioè già elettricisti eccetera eccetera va be'comunque più accaniti nell'operazione ecco appena entrato il Fichera viene subito assalito picchiato e legato con del fil il ferro insomma venne incaprettato Ciogli vennero legati allo stesso filo il piede le mani al collo in modo che durante tale molti ogni movimento soffocasse
I più Carniti nell'operazione furono Berto e Ciccio Miano ma tutti i partecipanti
Questo dice Parisi che è la prima fonte di prova rispetto a questo ci
Roberto viale in udienza
Quando arrivai Fichera era a terra per me e alla morte
Il che sta a significare eccellenza della corte che è uno dei due dice le cose non vere
Ho Parisi
Ogni anno Roberto
Perché diano Roberto Sala corte si colloca in un ruolo di arrivo successivo quando le cose sono fatte quando la persona è morta quando l'in capretto amento avvenuto quando in buona sostanza ormai l'omicidio è stato consumato
Saya
Interrogatorio istruttorio
Il Fichera fu legato con la corda e lo misero sulla sedia dove su fu sottoposto interrogatorio da parte del Parisi ed è ciccioni hanno
Fa Risi a dibattimento
L'interrogatorio del Fichera era condotto da me da kitsch a Miano e da Finocchiaro
Che spunta come un fungo
Rispetto a un interrogatorio che Saia descrive avvenuto solo e soltanto da parte degli altri due imputati e così dal ciccioni Hanoi dal Parisi
Dando fra l'altro specificazione del perché lo svolgevano loro e dando specificazione dell'interrogatorio istruttorio del perché lo conducono loro nell'interrogatorio di un netto e dice fuso propose donatori la parte Parisi dal ciccioni hanno in Parisi in particolare con la sapere sui rapporti con il CIPE poi ci Puddu cioè ma la bella di Milano mente ciccioni hanno si interessava del malìa
In particolare che il CDA relazione ci fu dodici eccetera eccetera non ricordi invece cosa in particolare ci giovane volesse sapere sul Mali anche sulle nella Franco mi pare Franco
Non è soltanto un'indicazione nominativa
è un'indicazione nominativa comunque principio di tenore dell'interrogatorio con un principio delle domande e delle risposte ottenute
La Giunta
Di Parisi
Che colloca il Finocchiaro fra gli interrogatori
Non è una imprecisione
Non è un soltanto un'imprecisione
E collocare una persona di un ruolo che altro imputato collaborante ha destinato soltanto a due coimputati
Che cosa
Si può quali conclusioni si deve trarre da tutto questo quali conclusioni si deve trarre da tutto questo
Rispetto a confusioni su indicazioni del delle presenze
Errori su indicazione del sui ruoli
Momenti cronologici che vengono errati attraverso una presenza del Miano Roberto sin dall'inizio keniano Roberto smentisce
E dichiara che invece vi è stato un arrivo a cose fatte quando già l'omicidio era stato consumato
Qual è la conclusione
Che la Corte deve trarre su questo omicidio che tutto sommato mi va bene chiudere nella serie cronologica perché esalta l'argomentazione generale sulla prova rispetto alla posizione di Finocchiaro
Che la prova la viale terribilmente insicura imprecise ponti
Fu
Che cosa vi posso dire di più
Che cosa vi posso dire di più
Che i ruoli sono rettificati che vi sono delle aggiunte che vi sono delle rettifiche che vi sono dell'indicazione di orrori che tra imputati che dichiarano di collaborare a giustezza
C'è chi si tira indietro
E si defila dicendo io sono arrivato quando ormai l'omicidio la consumati
Ed è credo in questo momento di verifica di questo tipo di prova che io posso chiudere la discussione sull'imputazione di omicidio cioè sulla più grave delle imputazioni che può essere scritta un uomo e cioè quella di aver ucciso la vita di altro uomo che posso
Interrompere il mio discorso e congedarmi dalla corte su questo punto specifico
Se non è sufficiente
La presenza di sei chiamate di correo dirette
Per fornire una notizia certa
Rispetto al fatto e rispetto ai ruoli sul fatto
E allora io credo che si debba dire signori al di là dell'utilità al di là delle delle polemiche al di là delle discussioni al di là dei momenti storici che passeranno come tutti i momenti storici
Che la prova il momento di ragionamento su una pluralità di dati
Che la prova labiale e solo un dato
Utile
Parzialmente affidabile ma insufficiente quand'è solo come solo quasi sempre in questo processo
Perché i signori giudici l'uomo mentre parla
Mette il segnale stradale ma talora sbaglia a metterlo e talora lo capovolge
Talora sbaglia ammetterlo e talora lo capovolse
E noi corriamo dietro a questi segnali e corriamo dietro a queste rettifiche sui segnali
Aspettandoci che ci sia un termine ma un termine non c'è perché la decisione dell'uomo di collocare un segnale o nel senso dell'altro rimesso alla libera volontà di chi appunto ha messo che ha seminato questi sì
Io le chiedo di ritenere la prova insufficiente
Siamo gli è un coacervo di partecipazioni persone siamo in ruoli mal distribuiti siamo nella impossibilità di riscontrare tutto questo siamo nella l'impatto tarsi delle chiamate di correo siamo in buona sostanza nella nera verifica di una attendibilità formale la viale ma che non diventa mai attendibilità sostanziale giudiziaria Rispetto all'univocità e certezza della prova e chiedo di prosciogliere lo con quella formula che la corte riterrà di giustizia
Cioè la corte vuole io posso completare gli episodi minori se la corte non vuole gli episodi minori in mezz'ora tre quarti d'ora settembre io li chiudo e chiudo il mio intervento avanti alla Corte
Allora inoltrata grazie induce a raccogliere la seconda richiesta
Concorderemo tra breve la data primati chiudere l'udienza devo dar lettura di un'ordinanza cioè la corte lettura che si colloca a fine udienza per esigenze tecniche che l'ordinanza stessa manifesterà
La corte scioglimento della riserva assunte in ordine alla richiesta del Pubblico Ministero ti interruzione della discussione ai sensi articolo quattrocentosessantanove per assumere nuovi elementi di prova relativi al tentato omicidio di denaro Francesco
Dunque vorrei che il cancelliere desse atto che ci sono difensore in rappresentanza tutto il corpo difensivo osserva quanto segue
Sì vorrei che il cancelliere tesserato per il Presidente dà lettura dell'ordinanza venti luglio ottantotto ma alla presenza dei difensori quali sono in aula
La Corte dunque osserva con precedenza ordinanza tredici luglio ottantotto la Corte ha incaricato la cancelleria di interpellare la competente autorità giudiziaria di Marsala circa la possibilità di acquisire nel presente dibattimento alcune risultanze dell'istruttoria
Pendenti nei confronti di bastone Giovanni come richiesto dal Pubblico ministero
Il giudice istruttore di Marsala ha fatto pervenire la propria risposta nel senso che non sussistono ragioni ostative
Nasce enti dall'esigenza di quelle istruttoria a che siano acquisite in dibattimento gli atti elencati nei punti a ebbe del paragrafo sette della predetta ordinanza di questa corte
Evidente pertanto che la valutazione di ammissibilità della richiesta del Pubblico ministero può essere compiuta solo con riferimento a tali atti dovendo per gli altri prendersi atto per le esigenze attinenti al segreto dell'istruttoria tuttora in corso a Marsala dalla risposta del giudice istruttore di Marsala si apprende che esiste un procedimento penale nei confronti di bastone Giovanni per il reato di omicidio in danno di denaro Francesco commesso il Marsala il trenta luglio ottantuno
Ciò premesso deve riconoscersi che tra il reato di cui al citato procedimento e quelli per i quali il bastone giudicato in questa sede
Segnatamente il tentato omicidio di danaro Francesco avvenuto a Torino il sedici marzo ottantuno sussistono molteplici profili di connessione sia di natura soggettiva anche
Tenuto conto che in questa sede il bastone risponde del delitto tentato in qualità di mandante
La norma di cui all'articolo centoquarantaquattro Visco dice procedura penale può quindi trovare applicazione nel caso di specie
In quanto la Corte non condivide per era l'argomentazione esposte al paragrafo otto della citata ordinanza tredici luglio scorso qui richiamate
L'interpretazione sostenuta dalla difesa nel senso di un più ristretto l'ambito di applicabilità della norma citata
L'istanza del Pubblico ministero va pertanto accolta con riferimento ai soli atti sopra indicati la cui rilevanza ai fini del giudizio appare evidente anche nella prospettiva dell'articolo quattrocentosessantanove del Codice di rito
Non può invece accogliersi la richiesta di acquisizione dell'intero corpo delle intercettazioni telefoniche disposte dall'autorità giudiziaria di Marsala
Innanzitutto perché manca del tutto la prova che oltre a quella prodotto del Pubblico ministero esistano in quel procedimento ulteriori conversazioni telefoniche attinente l'episodio per cui si procede in questa sede
Ed anzi la trasmissione all'autorità giudiziaria di Torino di tale atto depone proprio nel senso che si tratti dell'unico atto rilevante
Deve inoltre tenersi conto che una così ampia dizione verrebbe a violare l'esigenza di segreto che sussistono con riferimento a quell'istruttoria Aventura portata ben più ampia relativa numerosi reati del tutto estranei a quelli di cui la corte si occupa
Quanto alla portata dell'interruzione della discussione in applicazione dell'articolo quattrocentosessantanove del Codice di procedura penale
La Corte ritiene che oltre all'acquisizione di tali atti ai sensi dell'articolo centoquarantaquattro bis sia indispensabile al fine di una migliore interpretazione delle risultanze così acquisite
Disporre l'interrogatorio sul punto dell'imputato mi ama Roberto persona che si assume aver intrattenuto la conversazione telefonica intercettata e prodotta ne dà altresì accertare tramite la questura di trattati
A chi fosse intestata all'udienza telefonica nove quattro sei otto nove nove di Mazara del Vallo da cui partì la chiamata alla data del venti marzo ottantuno nonché se tale ufficio
Sia in possesso di elementi per ritenere che detto potenza fosse all'epoca utilizzata da bastone Giovanni
Infine accertare tramite la questura di Torino a chi fosse intestata all'utenza telefonica sette cinque sei sette sei tre di Torino a cui la chiamata pervenne nello stesso periodo
Per questi motivi la Corte dispone l'interruzione della discussione ed ordina l'acquisizione sensi articolo centoquarantaquattro Visco dice procedura penale degli atti indicati alle lettere a ed è del paragrafo sette dell'ordinanza tredici luglio ottantotto di questa corte
Ordina che di tali atti sia data lettura manda la cancelleria di provvedere tramite le questure di Torino e di Trapani agli accertamenti sulle utenze telefoniche di cui motivazione
Dispone procedersi ad un supplemento d'interrogatorio dell'imputato mi hanno Roberto per una prossima udienza da stabilirsi respinge le altre stanze di cui sopra
Il presidente solo per una cortesia volevo sapere dal cancelliere chi difende chi sono i difensori effettivi del di questo tentato omicidio ha scritto a bastone perché mi mi farò premura di telefonare oggi pomeriggio
Cioè tornare comunque sì sì sì costume della corte Gea sporche avvenga già fonogramma particolare messo al programma interessati confermo tale disposizione a comunque l'interessato perché avvocato Rossomando quale difensore di bastone Giovanni cautelarmente dispongo che sia dato avviso anche a tutti gli altri difensori degli imputati interessati da questo episodio anche se non in modo diretto
Precisione questo con disposizione presidenziale che l'interrogatorio ammesso disposto dalla Corte avvenga domattina all'inizio dell'udienza proprio perché la sospensione non pregiudichi l'ulteriore svolgimento della discussione finale
Quindi di questo anche si adatta notizia ai sensi dell'articolo centosessantasei del Codice di procedura a tutte le parti interessate
L'udienza è tolta di il processo prosegue domani adorati dritto
Resta da concordare col difensore la prosecuzione del suo intervento a settembre