Maxiprocesso al clan dei catanesi

No non Rienza aperta
Abbiamo
Oggi
La giornata
Diamo atto della presenza arresti Placido Belfiore Giuseppe Bonaccorsi Ignazio salda diretto almeno corica Salvatore fare filiera se Salvatore Finocchio Nunzio dello zio il Garozzo Giuseppe
Rapisarda Gaetano sta mondo Mario
Giuffrida Orazio Marino lettino sei Antonino Ciotti Angelo Nicotra stando Catania Lorenzo Finocchiaro Francesco e basta
Per la difesa
Sono c'è un problema
Sì sì e questo è il minimo
Avvertano per cortesia collega
Cioè non ci sono obiezioni datava pressante necessità di ascoltare il difensore che è già venuto altra volta
E direi di iniziare e gli imputati collaboranti saranno assistiti dal loro difensore appena perfetto va bene quindi il problema risolto
E quindi siamo in condizioni di iniziare la parola alla difesa
Scusa io credevo si potrà questo mestiere
Signor presidente signor Della Corte
Mi si consenta innanzitutto signor Presidente di
Fare un plauso un po'alla corte così come è stato condotto il processo in maniera
Serenamente gravida
Perché la gestione di un maxiprocesso di questo genere comporterà notevolissime difficoltà
Difficoltà nella impostazione dei criteri sulla base dei quali
Proporre quando sarà il momento un giudizio nella valutazione delle prove che è il punto
Centrale nodale
Del processo che ci occupa
E io ringrazio anche il signor pubblico ministero il quale ci consente con alla requisitoria scritta messa a disposizione difensore di
Ecco fare delle normale naturale critiche
Che questa droga ci impone
Perché non c'è stato possibile seguire cosa che avremmo voluto fare di persona la requisitoria
Dicevo notevoli difficoltà del processo
Io assisto
Entrava e Orazio
Morales Francesco
Morales Gesualdo per un'opposizione sicuramente leggera
Giustolisi Nicola
Colombo Rita nello
Papale Salvatore
Credo di avere dimenticato nessuno
E la posizione di questi imputati
La diversa posizione di questi imputati
Mi induce a fare una certa scaletta in ordine alla
Collocazione degli stessi
Ed in ordine alla critica che andò a fare a quelle che sono gli accertamenti
Istruttori e dibattimentale chi non rilevare reati ascritti
E agli omicidi in particolare
Dicevo poc'anzi della
Le difficoltà nella gestione del processo nella gestione di questi maxiprocessi ed è evidente che
Lo scopo
Non sarà mai eccessivo
Signor presidente io prima di iniziare
Metto in guardia la corte perché qualsiasi giudizio
Che la corte metterà
Può essere frutto di errore sia condannarsi a soluzione
Perché la valutazione dei fatti che è stata data dal signor Pubblico ministero ed è una valutazione che valutazione delle prove a mio modesto avviso
Può essere
Da una di seguito ad un'analisi critica
Può essere riportata distesa elementi possono essere riportati a favore degli imputati
Io non assume atteggiamenti e di
Verità in senso assoluto dico solo che analizzandoli compiutamente da questo banco gli stessi elementi porto
E rappresenta una sfaccettatura diversa
Io vorrei innanzitutto signor presidente signor Della Corte
Inizialmente
Non dico discutere perché non è il caso ma far presente chi sono coloro che hanno collaborato con la giustizia
Chi sono coloro che hanno osato hanno ritenuto di fornire elementi per dal procuratore nei confronti di quelli che sono occupato imputate chiede al sinistro
E mi sovviene in questo momento signor Presidente la posizione di Prandelli
E io mi chiedo
Prandelli
è un collaborante dalla bocca del quale sono uscite accuse terribili nei confronti di Morales rientrava
E di Giustolisi
Randelli era colpito da mandato di cattura e così
Perché era stato accusato da Parisi
C'eran Ghelli e lo dice lo dice egli stesso era latitante
Per cui venne arrestato a Catania signor Presidente
Sulla base di mandati di cattura emesse dal giudice istruttore o procura della ordine di cattura emessa dalla Procura della Repubblica Vittorini
è un primo necessario indispensabile passo che la corte dovrebbe
Prandelli viene arrestato io chiedo alla corte sia della corte eccellentissimo
Di
Nemo rizzare questi dati
Che ritengo abbiano un'importanza assoluta
Tram delli viene arrestato il tre maggio mille novecentottantacinque viene arrestato a Catania
Viene condotto a Torino
Sia il pubblico ministero annuisce vuol dire che il Meda i dati sono assolutamente certi
Ebbene signor Presidente dove viene portato randelli
Io sono circa trent'anni che indosso la toga
E non mi è mai
Capitato di imbattermi
In un imputato in un detenuto in un latitante il quale
Invece che essere poi portato condotto nelle patrie galere viene portato in luogo assolutamente diverso
Perché dico questo signor Presidente
Perché gli atti mi danno la certezza di quello che dico di quello che afferma tanto è vero
Che il signor randelli
Viene interrogato in data nove maggio alle ore venti
Dalla giudice istruttore dottor Tamponi
Non c'è il Pubblico ministero in questo interrogatorio
In ogni caso non non c'era la presenza perché non viene verbalizzata
Ebbene randelli testualmente quindi a distanza di sei giorni dall'arresto
Testualmente si esprime esita anzi non si esprima su quattro
Il giudice istruttore adatto che randelli non intende rispondere dati si si badi signore della corte eccellentissimo signor Presidente il Vandelli non appena viene arrestato
Ma una regolare nomina
Di difensore
E il difensore si mette in contatto con un collega di di Torino
E chiede al collega di assistere all'interrogatorio
Si dà atto che Prandelli non intende rispondere alle domande inerenti al procedimento penale in questione
Chiedo di essere associato al carcere
Signor presidente è una situazione
Che può determinare inquinamento in tutto quello che può rendere delle perché perché mi si consenta
Perché Prandelli non viene immediatamente portato in carcere qual è il motivo io vorrei saperlo da cui non risulta
Cioè e fin troppo ovvio però da qui Nisida l'opportunità di
Affrontare un tema un tema estremamente delicato sulla attendibilità e credibilità di quello che dire randelli dirà da via qualche giorno
Perché nel momento in cui il signor giudice Spi strutto redatto che randelli non intende rispondere e che addirittura Prandelli chiede di essere associato al carcere
Si pone il dubbio in ordine ai motivi per i quali randelli non fu portato al carcere come tutti gli altri imputati colpiti da ordine di cattura e associati quindi al carcere
Forse
Mi si consenta ricco e in questo processo è possibile dire tutto e il contrario di tutto
Forse il signor Parisi volle randelli con sé lo sono
Chi portò randelli dove non lo dove non è dato sapere perché nel verbale non si dà atto di dove di avviene l'interrogatorio
Sedici ore nove del mese di maggio alle ore venti
Signor presidente queste un primo passo molto attento che ritengo la corte dovrà fare
Perché se è vero copre così come risulta che randelli che poi farà il collaborante farà il pentito
Non viene portato nelle patrie galere dove doveva naturalmente essere condotto evidente che un motivo ci sarà stato
Signor presidente questo avviene come lei sa il nove maggio il dieci maggio
Prandelli
Il giudice istruttore si porta di nuovo da Prandelli l'indomani
L'indomani del giorno in cui l'Olanda e le ho chiesto di essere associato al carcere
Questa volta ci va anche il Pubblico ministero
Non vi è nessuna dichiarazione
Se non quella in cui Prandelli dice
Io non voglio non ho voluto il parlare per non far sapere al difensore o chi per lui che intendiamo collaborare con la giustizia
Il giudice istruttore va via chiude il verbale perché l'ora tarda per gli incombenti relativi alla difesa
Signor presidente
è un discorso che
E su sotto gli occhi di tutti il nove il giudice aveva al non al carcere ritorno il dieci il dieci Prandelli esprime né intenzione di collaborare
Dopodiché il giudice istruttore torna il sedici
Perché sei giorni di tempo
Se si ha la certezza che un tizio
Un uomo
Imputato di fatti estremamente grave intende collaborare
Perché far far passare sei giorni io non lo so c'è non è dato sapere a questo difensore i motivi che hanno indotto l'istruttore a soprassedere ad un interrogatorio
Che in altri casi viene fatto subito onde evitare che il collaborante si possa pentire di essersi pentito scusate il bisticcio di parole
C'è questo discorso viene inquadrato secondo la difesa in un'ottica molto più larga molto più grande molto più attenta
Cioè dire nell'ottica in cui
E allora poco fa dicevo si può dire tutto e il contrario di tutto nell'ottica in cui secondo la difesa
Fa randelli
Fu
Invitato
A pentirsi
Dal signor Parisi
Non solo ma fu anch'esso imbeccato da Parisi
Io lo posso dire nessuno mi può smentire se no no con affermazioni contrarie che possono essere altrettanto smentite
Però la dinamica degli interrogatori e il modo come comico con il quale gli stessi sono stati affrontati i fatti
Mi porta a pensare può nutrire dubbi in ordine alla spontaneità libertà univocità e conseguentemente attendibilità delle dichiarazione del signor Andrea
A per dicendo questo signor Presidente
è evidente che nella valutazione questa è una delle sfaccettature che non sto qui a a a così volere ad ogni costo
Indurre la corte eccellentissima ad attenzionare solo scusate la parola solo questa fase questo momento però è importante che questo momento venga posto nella giusta considerazione
Nella giusta considerazione così come deve essere posto nella giusta considerazione quanto la corte ne darà atto
Il morale se Francesco gridando come un ossesso diceva alle contestazioni ma badate che io non ho parlato di c'è qualcuno che uccide i pentiti voci dei parenti dei pentiti io voglio denunziare per calunnia quanti hanno scritto in ordine a questo mio atteggiamento
Un'ora se uno degli imputati evidentemente Morales nonno è stato creduto tanto è vero che è stato richiesto anche una condanna nei confronti di Caruso per omicidio strano ma non è questo il punto il punto è cioè stabilire fino a che punto fino a quale momento l'imputato non deve o deve essere creduto perché qui delle due l'una signor Presidente diciamocelo molto francamente
Ancora vige il principio secondo cui e lo accusa che mi deve dimostrare la responsabilità non è la difesa non è l'imputato che deve dimostrare la propria innocenza
Io credo che questa inversione di tendenza questa inversione dell'ordine l'onere della prova porterebbe
Al lo sconquasso totale e completo dei pilastri su cui si fonda il nostro Stato di diritto su cui si poggia il nostro Stato di diritto
Ha un bel dire Parisi Orlando Elio costanza nell'accusare però nel momento in cui queste accuse sono prive di riscontri e sono solo dettate sono solo ecco da riferire ad atteggiamenti labiale dei collaboranti io da cittadino da cultore del delitto da democratico non posso accettarle
Non è che non non posso accettarli a prescindere dal dovere che la toga mi impone di dal dovere che la droga mi impone
Quindi dicevo massima prudenza nella valutazione delle prove
E vorrei dire qualche cosa di più secondo il signor Pubblico ministero e andremo signor presidente io mi auguro di non ripetermi anche per evitare di di di di così annoiare chi mi ascolta
E io dico che attraverso l'esame della requisitoria del signor Pubblico ministero si ha la sensazione ecco la sensazione epidermica una sensazione così sfumata che il collaborante il pentito diventi un pubblico ufficiale
C'è diventi colui il quale afferma una cosa
E per smontarla
Bisogna venire con martello e scalpello
Ha un bel dire l'imputato a protestare assiduo scelte Emma dice il Pubblico ministero
Ma non porta elementi che possono corroborare o avallare questa affermazione ergo ha ragione il collaborante no non è così il discorso che secondo me va impostato
Discorso impostati in maniera diametralmente opposta cioè dire il collaborante sì Mita
Una traccia mi dà una strada mi accusa un tizio ma io inquirente devo fare in modo di coagulare attorno al tizio degli elementi di natura obiettiva
Non posso trincerarmi dietro meno lo ha detto Parisi lo ha detto Randello ha detto Costanzo perché
Questi collaboranti possono per la natura stessa della loro personalità
Dire delle cose false così come cose false hanno detto per tutta la loro vita
Cioè calunniare la calunnia per un tizio per uno per un uomo abituato ad entrare ed uscire dal carcere abituati in un certo ambiente abituato ad uccidere abituato a rapinare qua ad estorcere
La nel sogna diventa il proprio credo c'è e questa è la differenza che
Abbassare che porta il fenomeno del pentitismo nella
Brigatista diciamo terroristico dal pentitismo criminalizzato dei criminali comuni e questa è un un esempio una differenza che notevolissima signore della Corte c'è ventesima
Perché si è voluto e lo Stato pagherà ne sono convinto pagheremo tutti perché lo Stato siamo tutti pagheremo le conseguenze di questo andazzo
Si è voluto trasferire nella criminalità comune e organizzata ma sempre criminalità i principi si son voluti Raspelli i principi adottati con un successo in ordine
A quello che era il pentitismo politico
Il fenomeno del pentitismo nel nella valutazione terroristica nei momenti di di di di grande tensione che in Italia abbiamo vissuto ha dato i suoi in certi frutti e si è voluto trasferire nella delinquenza comune e criminali ed altro questo o come dire
La lotta alla alla stessa criminalità Connor gli stessi medesimi mezzi adottati per lottare il pentitismo politico il che e completamente assurdo e andiamo veramente a cozzare contro baluardi di natura
L'idea o logica di natura sociale di natura pratica perché
Il terrorista che si pente il terrorista che collabora e un uomo il quale non ha mai fatto della Bugia il proprio credo e un uomo il quale
A una sua cultura
Esteriorizzazione Staso cultura in una situazione di fatto che danneggia lo Stato
Ma è altrettanto vero che nel momento in cui collabora non importa in questa collaborazione
Il substrato di ataviche posizioni di criminalità
Familiare sociale
A tale chiesi tua azione in cui la bisogna diventa un credo e io dico qualcosa di più signor presidente e chiudo su questo punto
Il terrorista
Se fosse riuscito a sovvertire le istituzioni non sarebbe stato più chiamato terrorista
Sarebbe stato chiamato errore
Sarebbe stato chiamato come abbiamo chiamato noi i carbonari
Che pilotavano contro l'Impero austro-ungarico
Sarebbe stato un eroe che il terrorista perché lo stato giustamente ha reagito e le istituzioni sono stati superstite
Il criminale comune il delinquente noi prima e lo sarà dopo
Scusate né questa digressione ma ritengo che era che era importante farla
E allora abbiamo abbiamo stabilito un punto di partenza cioè a dire
Prandelli
Ora io vidi mostrerò signore della corte certissimo
Come Prandelli ha mentito
Ed è chiaro che per dimostrare ciò perché signor Presidente e signori della Corte eccellentissima il collaborante che dice la verità che si il giudice accerta la verità su un punto
Non può essere logicamente creduto su tutti i punti
Così come se il giudice accerta che su un punto il collaborante ha detto la Bugia evidentemente non si può dire tutte e l'altro tutto quello che ha detto è frutto di bugie ordinanza
E con tanta obiettività che il difensore
Passa alla rassegna dei fatti specifici così come sono stati analizzati
Seguendo lo stesso iter logico seguito dal signor Pubblico ministero
D'altro canto d'altro canto signora della corte ci riuscissimo chi nascosta sa
Che
Bisogna distinguere il cosiddetto sillogismo dal paralogismo
Abbiamo un po'tutti chi con grande
Competenze
Con grande dialettica con una penna che oserei dire voglio dire una penna d'oro perché quando si scrivono certe cose così come si scrivono
Bisogna dare a Cesare quello che dice essere cioè dire abbiamo tutti un po'ci siamo tutti interessati di questo fenomeno
Ed è un fenomeno estremamente delicato
Il mio compito signor presidente signor Della Corte eccellentissima così come il compito della pubblica accusa e relativamente facile
Il compito difficile diventa quello del giudice
In processi come questi come questo che hanno mille sfaccettature
Nella valutazione dei fatti e delle prove io non mi vorrei e non vorrei assolutamente trovarmi nei panni di chi deve giudicare e ho detto poc'anzi chi qualsiasi giudizio da Corte metterà può essere frutto di errore ma non Errore
Nella valutazione delle dei fatto delle prove assolutamente errore nel senso che può essere attribuito a Tizio un reato che in effetti il tizio lo ha commesso o viceversa il tizio ha commesso un omicidio e la corte con soldi ecco in questo senso
Ed allora io mi chiedo signor presidente quando si dice
E vi è una
Proprio in ordine a quello che
Può dire il collaborante se per un medesimo fatto vi è la si dice la sovrapposizione
Di più persone in termini cioè se un determinato fatto è riferito da due o più persone intermedi sovrappose azione sovrapposizione cioè dire se quel fatto per quel fatto due persone due o più persone parlano e dicono la stessa cosa
Quel fatto deve essere riferito come vero o no
Cioè dire deve essere accolto perché le spiegazioni sono due
Nel senso che o i due collaboranti si sono messi d'accordo
Oppure dicono la verità
E allora signor Presidente quale fiducia si può optare da attribuire alle dichiarazioni per quello che mi riguarda di Parisi arrendervi
Se così come abbiamo detto poc'anzi randelli viene posto nella stessa caserma dove c'è Parisi fin dal primo momento signor Presidente
Cioè dire sarebbe stato ritengo molto più opportuno dividere staccare i collaborante che poi considerare le valutazioni valutare le dichiarazioni che gli stessi da diversi punti della nostra isola i penisola facevano ma mettere Parisi e randelli nella stessa caserma nella stessa stanza nello stesso posto
Ci dà la possibilità e non avremmo voluto averla di a ritenere che i due sì sì o no non dico messi d'accordo per tutto quello che hanno dichiarato ma chiede abbiano fatto in modo di limare e concordare certe dichiarazioni
Ed io ho l'esempio signor Presidente in ordine ad una contestazione in cui da Prandelli
Dice la una bugia grossolana e calunnia
L'imputato in travaglio
Io ho la prova di questo ebbero di Bussero
Mi riferisco signor Presidente all'omicidio di Mauro Magatti
Di Mauro Agatino
E
Il fatto di sangue che venuto a conoscenza al dibattimento dalla Corte di Assise ebbe una svolta incredibile
Nel senso che il collaborante randelli il quale nell'arco di due anni non aveva mai parlato di questo omicidio
Sì ero GE
Ad accusatore di Intra Avaya ed improvvisamente dice signor Presidente badate che c'ero anch'io in questo omicidio e così se non ricordo male
E io vi dirò come randelli
Perché così la verità le gambe corte la verità lei quando si vuole strafare
Evidentemente ci si porta
In una in una situazione in cui è difficile dalla quale è difficile uscire
Bene
Questo è il processo in cui questo omicidio cioè quello che ha fatto dire al signor Pubblico ministero
Nella requisitoria che della battaglia di Paternò lo ricorderete tutti perché il fatto il non credo che si parli molto spesso del di Napoleone nelle aule giudiziarie che della battaglia di Paternò può
Chi l'ha vissuta parlarne meglio dello storiografo è chiaro
Certo sono d'accordo
Che cosa avviene nell'omicidio di Mauro Di Mauro
Gli imputati signor Presidente
Arrivano al dibattimento
E in questi dati tra questi imputati non viene in travaglio Orazio nel randelli Pietro
Ci saranno in grado grazie rendez ripeto sulla base delle dichiarazioni postume del rendez
Io poco fa ho detto
Che vedo la prova ma la prova che Vandelli abbia mentito non è che la traggo da quello che dichiara Saia il quale ha fatto un discorso relativo a chi avrebbe partecipato a questo omicidio
La prova la traggo dallo stesso randelli
Lei sa signora Della Corte sanno
Che nella relazione che viene fatta dalla polizia
Per questo omicidio
E si accertava
Il passo signor presidente e est di una importanza estrema
Si accertava
Da parte della polizia deriva accertato che
Nella tasca sinistra
Della portiera dell'autovettura
Perché come sapete lo saprete ma è chiaro evidente che io debbo fare un po'ricorso per far ricorso all'ONU la memoria perché veramente è un sacrificio enorme che vi chiedo quando vi dico di ricordare i fatti Di Mauro Agatino viene ucciso a Catania in un Paese Pedemontano mentre si trova a bordo della propria autovettura
Per questioni si dice da parte dell'accusa dei il Parisi per questioni inerenti alla appartenenza di costui ad uno piuttosto che ad un altro dei clan
Sì e qui il quel e quel quell'omicidio che si sostiene sia stato fatto con l'ausilio di un mitra
Giusto signor Presidente
E si è parlato tanto di chi avrebbe usato il mitra di come lo avrebbe usato
E
L'omicidio
Di cui si parla e si parla di questo omicidio come del triangolo della morte
Tutte affermazioni che secondo la difesa possono lascia il tempo che trovano ma che comunque inquadrano il fatto
Quindi è questo l'omicidio cui non ci occupiamo ad un certo punto randelli al dibattimento
Viene fuori con una affermazione con momento signor Presidente io in questo omicidio ho qualcosa da dire si accomodi guardi che l'omicidio c'ero anch'io e commette c'era in Travaglia Orazio
Vi immaginate entrava e Orazio che viene a sentire una cosa di questo genere salta su come un pazzo come un folle
Ebbene viene ascoltato randelli viene ascoltato entrava e rondelle racconta di quello che è avvenuto
Io poco fa signor presidente ho fatto una piccola digressione che ho detto
I modi
E in in in che modo i randelli è venuto a al cospetto del giudice
Dove randelli fu portata
E quello che io andrò a dire e la prova più evidente
Del mendacio di questo grande
Perché perché
E assolutamente
D'altro canto siamo ben navigati prima di accertare delle affermazioni
E assolutamente certo
Che randelli
Ha letto il rapporto di polizia prima di venire qui a accusare intramoenia
Da che cosa deriva questa mia affermazione
Deriva da un fatto obiettivo che poteva conoscere solo chi avesse letto gli atti
Tante
Che
Si dice nel rapporto di polizia signor Presidente
Si accertava che il cadavere questo viene fatto quando venne trovato il cadavere quindi siamo a sette anni fa
Si accertava che il cadavere apparteneva ad Agatino Di Mauro e che nella tasca sinistra della portiera vicino cioè al posto di guida
Praticamente costui aveva una pistola Walther calibro sette sessantacinque con il Cato il caricatore pieno
E allora così come plasticamente il signor Pubblico ministero
Vi ha detto nella requisitoria infatti un piccolo schizzo mettete al centro l'autovettura ponete un puntino qui un altro continua a sinistra e uno a destra sotto nord ad Ovest
E sparano tutte e tre contemporaneamente avremo così ha detto il Pubblico ministero la
Direzione dei colpi e l'esame balistico mi dà ragione così ha detto il Pubblico ministero e allora io dico
Se è vero e non abbiamo motivo per dubitare del rapporto di polizia
Che la che la pistola fu trovata nella tasca della portiera ognuno di noi credo che non ci siano persone che non abbiano che non siano proprietario di autovetture sanno che nello sportello vi è una tasca vi è un qualcosa dove riporre oggetti
Ebbene la pistola fu trovata dentro questa tasca
Cosa dice randelli
Al dibattimento
Dice
Ho fatto la staffetta con la moto con Mario Porto è stata usata una Ritmo
C'è allora il Pubblico Ministero ci proviamo
A vedere come ad immaginare come ho fatto una Ritmo
Perché qua siccome si deve dare spazio a quello che diceva Anderle Prandelli parla dell'intimo in effetti è una centoventisette Crema che significa
E ho sempre una due volumi e una macchina proviamo a guardare una FIAT Ritmo
Ad immaginare dice il Pubblico ministero come è fatta una riferì al trittico
E lo stesso pm afferma ha pressappoco agli occhi di chi la vede fuggire l'aspetto di una centoventisette di una Renault
Io non posso seguire questo questo discorso signori perché per chi si intende di auto e chiunque s'intende di auto una lite in una rete una centoventisette una centoventisette non si può dire e questo un discorso che poi faremo per l'omicidio di Nicolosi Pietropaolo signor Presidente
Non si può dire agli occhi di chi vede fuggì scappare una macchina beh la macchina è una macchina di piccola cilindrata o di media cilindrata ma quello su cui io
Voglio soffermarmi che hanno partecipato dice il signor randelli intra vai alla guida così Finocchiaro e cautela che di Maura scese dal vestito con una tuta che uno degli sparatore
Che Di Mauro era già in macchina che Di Mauro aveva una pistola in macchina e stava per usarla
E che aveva chiesto se invece l'Anderlecht di essere interrogato per parlarne e nessuno aveva sentito
Come far grande l a sapere che Di Mauro avevo una pistola in macchina
Badate che quando viene scoperto il Di Mauro dalla quando interviene la polizia la polizia non dice viene trovato il cadavere con in mano una pistola
Conseguentemente chi uccide
Chi è presente si accorge che la persona nei confronti della quale vengo diretti colpi d'arma da fuoco ha un'arma nelle mani
Ma se quest'arma non è stata trovata nelle mani del Di Mauro della povera vittima
Sedi questa pistola
Dice la polizia questa pistola fu trovata nella tasca dell'ospite lo sportello sinistro
Dire addio mi si vuol dire come randelli poteva conoscere la circostanza
Signor presidente è una circostanza che deve assolutamente a tagliare la testa al toro per quanto riguarda la valutazione di credibilità ad attribuire a questo a questo signore
Non può brandelli conoscere dell'arma
Serrande li ha partecipato come ruolo gabellare qui se ha partecipato lui
E chiama anche entra varia
Come porranno delle affermare che il signor di Mauro era armato
Se non dopo avere letto i verbali di polizia
Perché chi effettivamente ebbe a partecipare all'agguato non poteva assolutamente sapere che io la povera vittima portava una pistola nella tasca dello sportello
Né si può dire signor Presidente che
Di Mauro
Tira fuori l'arma
Tenta di difendere ceo di sparare viene colpito da una raffica micidiale di colpi
Che provengono da diverse parti
Quindi viene colpito a morte ed ha il tempo di aprire lo sportello riporre la tasca la pistola adagiarsi su prima attende la morte c'è un discorso che non regge non può reggere
Ed allora io dico
Prandelli ha mentito
Esprimo dorata mente
Ha mentito ha voluto strafare
Ha mentito spudoratamente questa è la prova che abbia mentito
Secondo il Pubblico ministero viceversa tutto questo non ha nessun nessun significa anzi non viene da parte del pm posta alcuna attenzione a questa a questo argomento che ritengo diventa argomento decisivo per lumeggiare la personalità di chi vuole prendere in giro la giustizia
Fra l'altro signore della corte c'è lentissima
Credo che sia
Prego avvocato
Si dice
Che l'annotazione che poi farà il signor Pubblico ministero nelle conclusioni per questo omicidio bah insomma tutto sommato che motivo avrebbe avuto randelli di dire questo
Per accusare chi entrava Aia
Ma figuriamoci dice il Pubblico ministero no signori non è così
Non è così semplice
Non possiamo non riconoscere le molle che nell'animo di un criminale spingono costruì a fare certe affermazioni non li possiamo conoscere perché questa vita non l'abbiamo mai fatta
Non siamo passati attraverso il vaglio di certe considerazioni
Noi guardiamo il mondo esterno con la nostra mentre col nostro cuore con la nostra intelligenza con la nostra cultura
Non possiamo metterci nei panni di chi guarda il mondo esteriore
Con culture sensazione sentimenti diversi
Bene e allora io dico se tu randelli hai detto hai mentito spudoratamente per questo fatto
E allora lo hai fatto per che cosa per accusare il giovane
Di un fatto per il quale Tusa entrava e non si potrà mai discolpare
Perché delle due l'una
Delle due l'una signor Presidente
E io ricordo a me stesso Comense l'istruttoria
Uno degli imputati di questo processo
Non rimase in carcere signor Presidente non rimase in carcere perché dopo otto mesi
Riuscì finalmente a dimostrare al giudice istruttore che il giorno nel giorno e nell'ora di un certo delitto per il quale veniva accusato da un collaborante
Si trovava in Germania sottoposta ad intervento chirurgico al cervello solo così
Riuscire ad evitare
Di essere qui presente
Mi riferisco all'imputato Vassallo Michele quella signor Presidente accenni nel nel eppure c'erano dei pentiti che lo accusano di un certo omicidio c'era vassallo a quel punto ecco allora se noi guardiamo e spostiamo i termini solo chi riesce a dare una Libia assolutamente sicuro
Pur uscire da questo ginepraio de questo coacervo da questo da questo processo ma chi come questa gente che tutto sommato
Magari se viveva non non è né in attività assolutamente lecite ma non per dare al giudice la possibilità di controllare i propri movimenti se non nel momento in cui sono detenuti questa gente sarebbe perduta
Se venisse creduto un randelli un paese sulla base di queste affermazioni ma la difesa quindi ha il dovere doppio sacrosanto dovere di illustrare i motivi per cui possono avere mentito nel caso in specie Prandelli a clamorosamente mentito
Con questo non voglio dire che posso che ha mentito quando invito per gli altri fatti li andremo a controllare però su questo fatto Inter Avaya deve essere assolutamente assolto per non avere commesso il fatto non solo ma si dovrebbe procedere nei confronti dell'Anderlecht per reato di calunnia
Ai danni di un travaglio grazie badate in questo processo arrivava al dibattimento con altri imputati avevano parlato tutti nessuno mai aveva parlato di Dean travail signor Presidente se non ricordo male
Saia non aveva parlato di Intra varia il Parisi non aveva parlato in Travaglia nessuno mai ha parlato di Travaglio arriva come un fungo nel mese di nome
Prandelli e qui ci vuole gabellare e ci vuol dire che c'era anche il travaglio e attraverso questa dichiarazione Prandelli si ecco questo sì che è un calcio d'angolo così come ha detto il Pubblico ministero a proposito di una affermassimo difensore di certo cauta dire è vero ma in questo momento randelli sei
Ecco inchiodato
Alla bugia che tu stesso ai hai fatto presente che tu stesso Manni
E passiamo ad altri ad altri fatti specifici
E sempre in tema di renderle signor Presidente
Veniamo al PRA alla omicidio
Nicolosi Pietropaolo
Nicolosi Pietro Paolo
Il la fonte di accusa di questo omicidio essendo grande
Cioè l'uomo inutile perfettamente inutile dirlo illustri
La personalità ne abbiamo già parlato
Un certo Nicolosi Pietropaolo viene
Ucciso a Catania
Viene i capi sono due otto cinque
Mi devo fermare eccetera
Bene i capi sono due otto cinque due otto sei due otto sette Barr
Gli imputati per questo fatto sono morale se Francesco corica Salvatore Giustolisi Nicola Perelli signor corica Salvatore sarà il difensore ad occuparsi io mi occuperò di morale se Francesco e di Giustolisi Nicola
Continuo con o questo processo questo omicidio per perché appunto la fonte di prova il dato ad arrendermi
Signor presidente qui anche qui a ben vedere
Vi sono di elementi per
Ritenere randelli Pietro assolutamente bugiardo e calunniatore
E non sono gli elementi che ha posto e sono gli stessi elementi che pone il Pubblico ministero a piattaforma quale piattaforma del giudizio di responsabilità
Il primo punto
Lei ricorderà signor Presidente anzi mi scusi per noi pretendiamo troppo dal signor Presidente in ogni caso
E sì perché non si possono ricordare centinaia di amici però dico ecco sono convinto che il presidente non ricordo
La dichiarazione Prandelli la fa il ventuno maggio ottantacinque
Dichiara al giudice istruttore
Di Torino
Che
So che ad uccidere Stone mentre solo che ad uccidere un panettiere
Avvenuto in barriera del bosco un locale chiamato due mila l'omicidio avvenne di mattina mentre quello sta vendendo il pane per strada con una bancarella
Quando venne avvicinato da così dice randelli da Salvatore cori perché gli sparo con il corica Cheryl Giustolisi uniti che il più piccolo dei fratelli e chi era alla guida della macchina una ritmo Anna affetta
E il morale asse franco
Io ho saputo di questo omicidio dagli stessi protagonisti i quali quella mattina stessa son venuti a casa mia raccontandomi l'accaduto e chiedendomi di accompagnarli in qualche posto nella campagna di Catania che io conosco benissimo per bruciare l'auto usata per l'omicidio ed occultare mamma
Signor presidente vogliamo fermarci sino dalla corte eccellentissima un attimo i per analizzare questa dichiarazione
E allora se io ho ben capito
I randelli
Afferma
Che ad uccidere il panettiere Nicolosi Pietropaolo sono stati i tre i quali dopo aver ucciso il panettiere si sono recati da esso randelli per chiedere adesso randelli aiuto per al fine di occultare
La macchina della persona
Innanzitutto viene difficile capire
I motivi per cui i tre si sarebbero dovute regate a Prandelli dopo l'omicidio
C'è chi e Bari si badi che in quel periodo Prandelli era latitante era nascosto così come lo stesso Prandelli parlerà altri fatti come morale sì era una sorta ecco latitanza di fatto e allora io mi chiedo
Se viene commesso un omicidio
E si ha la necessità di occultare l'autovettura con la quale l'omicidio viene commesso io non vedo come chi commette l'omicidio debba chiedere aiuto
Ah randelli dopo averlo commesso non prima
Cioè se la logica che deve sovrintendere alle decisioni umane
Decisioni anche relativi a questo processo la logica mi dice mi impone di non potere accettare ad accreditare come vere la versione dei fatti chi randelli a manici
Appunto perché sarebbe stato più logico che i tre che ha grande li accusa avessero chiesto lo stesso Prandelli aiuto ma prima e non dopo
E io mi chiedo e se non avessero trovato randelli a casa sua o in campagna cosa come avrebbero fatto a distruggere la macchina
Prandelli mi dice
Siccome io sono come dire conosco molto bene le campagne del catanese ecco perché sono rivolte a me ma signore questa è una giustificazione veramente ma chi vuol prendere in giro questo rendez
Come se il corica ho il morale se vuol Giustolisi non conoscessero Cattaneo e dintorni
Non ha senso tutto CIO non solo non ha senso tutto ciò signor Presidente
Ma non ha senso nel momento in cui lo stesso Prandelli parla di una Ritmo e dice io sono pronto
Ad andare a portare gli inquirenti sul posto dove è stata bruciata l'auto e così cosa dice randelli vedete il diavolo fa le pentole ma non fa i coperchi cioè per fare accreditare la sua versione Prandelli è disposto a portare la polizia
Sul luogo in cui è stata bruciata o si trova bruciato una macchina
Tutti bene signor Presidente innanzitutto vien subito da osservare che nel momento stesso in cui Prandelli afferma di essere profondo conoscitore
Della zona del catanese zona pedemontana del catanese badate che questa macchina è stata trovata
A circa venti venticinque o trenta chilometri dal luogo in cui vi è stato effettuato l'omicidio l'omicidio avvenne a barriera del bosco la macchina è stata trovata
Credo cinque o sei o dieci chilometri dopo per dare in località Tarderia che è una località per raggiungere la quale bisogna attraversare paesi come Sant'Agata Li Battiati via Grande
San Giovanni la Punta
Trecastagni Pedara e quindi si raggiunge Tarderia e quindi vi immaginate
Immaginatevi questi plasticamente e dinamicamente tre uomini anzi quattro perché poi rende mi dirà che uno è venuto con la centoventisei
Prima non non afferma questo lo dirà in un secondo momento immaginate tre uomini quattro uomini che hanno commesso l'omicidio
Uomini che si sentono quasi latitanti di fatto per quello che viene a Torino dietro le dichiarazioni di Parisi che commette un omicidio poesie poi dopo aver commesso l'omicidio con un'auto rubata badate non ha avuto proprie
Commette un omicidio si portano quindi si spostano con quell'auto che può essere segnalata
A qualsiasi pattuglia che incrocia si portò nella casa o in campagna dalle star randelli e poi di seguito fanno venti trenta chilometri per andare a bruciare questa autovettura
Con la naturale e normale preoccupazione che possono essere incrociati da auto di polizia o dei carabinieri arrestati o se non addirittura uccisi se vi è un conflitto a fuoco mai tutto è logico questo che dice randelli
E perché poi queste persone signor Presidente queste persone dovevano chiedere aiuto a renderli ma qual era il motivo perché Prandelli conosceva le campagne ma io credo che questo veramente far ridere e allora
Cosa ha detto randelli per questo omicidio signor Presidente quali riscontri al dato quali possibilità dato agli inquirenti di accertare come vera o no questa affermazione questa accusa nei confronti di morale se e di Giustolisi e ha detto
La macchina era una Ritmo successivamente fu trovato uno a uno
Tanto seguendo il ragionamento della pubblica accusa una ritengo è una Ritmo con uno uno Fear che la stessa cosa o sulle oggi o giù di lì
Ma io non posso seguire questa strada o era il primo o in FIAT Uno
Non solo
La macchina fu porta signore questa è veramente una grossissima barzelletta io se non ci trovassimo qui di fronte a discutere di fatti di sangue
Di persone che nei confronti delle quali pende una richiesta di ergastolo verrebbe veramente da ridere a leggere quello che dice randelli
A chi di voi ha una una una macchina anni annata
Io mi auguro che qualcuno ce l'abbia
E allora mettere in moto questa macchina Nafta
Motore diesel
La differenza c'è noto lo scoppio di sei
Nota un po'a tutti
Mettetele potrà
Dopodiché nel garage questo dopodiché dovete staccare la batteria
Staccati i morsetti della batteria
E vedete se la macchina continua o può camminare
Signor presidente è un esperimento
Ma questo esperimento dà la misura della falsità delle affermazioni di renderlo ma non è solo questo perché era nelle cosa vieta abbiamo bruciato la macchina
Abbiamo portato via la batteria
E la ruota di scorta signor Presidente non credo ci sia bisogno che io legga
è così anzi io le chiedo la cortesia veramente con o con calore nel caso in cui io dovessi dire qualcosa che non risulta Emilia sulla voce io mi correggo subito
Ma a me piace non leggere
Ma raccontare i fatti non a mo'di romanzo per carità ma i patti che risultano agli atti e che mi danno la possibilità di come dire
Fare in modo di non far diventare troppo arido il mio discorso
Bene pannelli che cosa dice
Abbiamo preso questa macchina i tre hanno commesso l'omicidio dopodiché son venuti da me signor onde caro randelli come facciamo ora noi a a dobbiamo ci deve dare una mano per dobbiamo dobbiamo nascondere la macchina
Allora io mi sono subito messa a disposizione con altro che Europa compagna per i tre in un paese Tarderia la distanza del quaranta il luogo dell'omicidio ed ho trovato la macchina però avverte
A questo punto abbiamo dato fuoco abbiamo tolto la batteria dalla macchina
Abbiamo tolto la ruota di scorta
E abbiamo dato fuoco alla macchina
Con la stessa una fetta del serbatoio
Signor presidente sia dalla Corte hanno loro davanti agli occhi il verbale di ritrovamento di questa macchina
Cioè dire se si dà fuoco alla macchina si dà fuoco a tutta la macchina si butta la benzina o il gasolio
Sull'auto
Si accende un fiammifero e si fa una vampata
Si fa un grosso foro bene ed evidentemente il fuoco non può essere cioè non può stabilire la fiamma che cosa attaccare o che cosa non attaccata caduta la macchina
Attaccherà anche le ruote
E così o non è così signor Presidente
Ebbene
Nel verbale di sopralluogo
Della polizia viene detto che la macchina è mancante delle ruote
Non dice che la macchina
Che quella macchina che le ruote di quella macchina sono bruciati
Non sono completamente macchine senza ruote
Io signor Presidente
E è un discorso e viene e io lo prendo
L'ispezione dunque sulla base di queste indicazioni dice il signor Pubblico ministero venivano svolte ricerche per addivenire ad entrarci o di quella FIAT Uno
Perché randelli non è che dice signore mi sono sbagliato era una una FIAT Uno no Prandelli insistere marittimo radenti otto pollici ma sentiamo quella piace avere una FIAT Uno sbagliato ma una cosa da poco
Il due luglio ottantacinque personale la squadra mobile di costo che danesi portare in contrada Tre Monti
Presso un castagneto all'interno del quale veniva rinvenuto un'autovettura FIAT uno diesel non identificata perché interamente carbonizzata
L'ispezione
Immediatamente effettuata
Portava a rinvenire solamente la scocca dell'autovettura con la lamiera già in parte intaccata dalla ruggine
La vettura risultava prima di priva di vetri e di quote
Che cosa significa tutto ciò signor Presidente
Che cosa significa
Che Prandelli a ancora una volta
Bestemmiato nei confronti della giustizia
Prandelli ha detto una bugia
Prandelli ha calunniato corica Morales e Giustolisi
Tanti Prandelli nella
La sua quota di
Accusare quante più persone possibile
Di fronte ad accertamenti tecnici ad accertamenti obiettivi
Le affermazione di Prandelli franano
Perché se fosse vero quello che dice randelli non avremmo trovato la macchina priva di ruote signor Presidente
Avremmo trovato le ruote bruciante ed è diverso
Qui è testuale il verbale
Avremmo trovato i cerchioni bruciacchiati la gomma bruciata
Qui si dice che la macchina è stata trovata priva di vetri e le ruote
Ma poi io mi chiedo
Io non so se viene qui a Torino nella nella periferia prima o seconda o terza perché che vede tante periferie
Ma Catania purtroppo avviene di imbattersi
Nei in auto completamente distrutte perché bruciate fuori
La città
Macchina cariche vengono rubate per uno scopo per fare un furto per commettere una rapina per scopi illeciti che poi vengono date alle fiamme anche a scopi estorsivi
Bene randelli conosce come dice lui la zona
Pedemontana della città di Catania
Quindi niente difficile che a Prandelli nel suo girovagare si sia prima ancora di indicarlo
Bindi fare questa indicazione alla questura o al giudice sì si è imbattuto in un'auto rubata e che certo della presenza in quel luogo dell'auto ha poi collegato la macchina all'omicidio
Perché non ha senso che i tre come dice randelli si siano rivolti a costruì per chiedere aiuto dopo l'omicidio me l'aiuto si chiede prima però signor Presidente ecco
Dove la furbizia arriva di questo collaborante
E io videro
Questa è uno dei due grossi elementi
Il secondo elemento che dava misura della correzione del tiro del randelli per apparire credibile
E sapete qual è l'altro argomento signore quando randelli parlerà del giovane che sarebbe stato interrogato dagli organi inquirenti per l'omicidio di Nicolosi Pietropaolo
Cioè testualmente
Prandelli nella prima dichiarazione dirà
E questo è molto importante così come il tutto importante in questo processo
Vorrei aggiungere signor Presidente questa dichiarazione che Prandelli fa il sei novembre dell'ottantacinque
Vorrei aggiungere un'altra circostanza badate che
Sinbad il signor giudice che io sto dicendo la verità tanto è vero che le voglio far vedere le voglio far capire
Che io so tutto dell'omicidio perché me lo hanno raccontato e quindi le dico anche che
I tre predetti mi hanno anche detto che nella immediatezza signor Presidente questo al più presto a questa parola grossa aspergillo
Immediatezza
Che è molto importante
Lui afferma che nella che i tre gli avrebbero detto nella immediatezza del fatto
Che nell'imminenza del parto ben operato un accompagnamento in ufficio
Di questo ora di un giovane al quale furono rivolte domande in relazione all'omicidio Nicolosi perché Paolo
Tale circostanza mi è stata preferita da coricata Giustolisi e da Morales
Tale episodio non poteva da me essere conosciuto se non l'avesse appreso direttamente dai tre odierni imputati
E allora e tanto meno quello che vi sto dicendo quello che le dico signor giudice che i tre dopo avere commesso l'omicidio sono rivolte a me
Ed è tanto vero quello che io dico e l'accusa che io faccio nei confronti dei tre che le do alle do a lei signor giudice la possibilità di controllarmi nel senso che nella in media tre mitra e mi dissero anche che subito dopo il fatto nella immediatezza del fatto fu portato in questura un giovane per essere interrogato per questo omicidio ed evidente signor giudice che io non potevo conoscere questa circostanza se non me l'avessero le tetre
E certo a questo punto il problema si pone
Certo che si pone che senso ha Prandelli come poteva venire a conoscenza del fatto che il giovane era stato portato perché un giorno fu portato in questura
Però come dicevo poc'anzi la Bugia le gambe corte
Tante che nella seconda dichiarazione questo avviene
Questo avviene nell'ottantacinque il sei novembre il quattordici maggio
Randelli sempre sul punto afferma
Parla aveva parlato di immediatezza e dice
L'omicidio avvenne di mattina presto
E sono molto interessanti queste gli interrogatori per vedere un po'per controllare verificare la veridicità del teste teste dell'accusatore del collaborante
L'omicidio avvenne di mattina presto solo il collega scesa all'autovettura suo anche
Che dopo qualche tempo la questura ha preso un ragazzo per questo fatto che noi Polo avvicinammo per sapere cosa gli avessero chiesto capendo subito che non era sulla strada buona
Ed è in questa dichiarazione che parla della FIAT che uno mis mi correggo per quello che ho detto poc'anzi
Io non lo si fa presente come la mì Signore come la mettiamo
Ma noi dobbiamo possiamo seguire randelli in questo
Girovagare di di di di di affermazioni in questo così bailamme incredibile
Prandelli ma come lei mi ha detto nella prima dichiarazione che nella immediatezza del fatto i tre che hanno detto che la questura ha preso un ragazzo ma perché ora sta dicendo cose completamente diverse
E si spiega signor Presidente
Si spiega
Perché il giovane
Non venne arrestato subito non venne portato subito in questura
Credo che venne portato dopo qualche giorno
E questo dopo qualche giorno il signor Randello Alletto nei rapporti di polizia
Ma allora ditemi ma come può esser creduto un uomo il quale fa della Bugia alla il proprio credo
Come può oggi la Corte dire
Corica Morales e Giustolisi
Voi siete colpevoli del reato di omicidio in danno di quel di Nicolosi e vi diamo l'ergastolo
Sulla base di affermazioni
Che non hanno assolutamente
Trovato riscontro alcuno in nessun atto processuale non solo ma chi ad un'attenta verifica si dimostrano inconsistente
La macchina poi la questione della pistola veramente far ridere prima e renderle che la distrugge poi la porta con sé quella sotterrato e la lascia a casa sua
Insomma
Ecco logicamente e dinamicamente non è ammissibile che i fatti si siano svolti così come randelli alternato Prandelli ha ancora una volta ha mentito pur sapendo di mentire
E chi ha commesso l'omicidio
Nicolosi Pietropaolo
Si dice l'avvocato Coffa
Qui si può dire tutto e il contrario di tutto
Insieme avesse commesso randelli
Come si fa ad escludere questa evenienza questa circostanza
Sulla base di quale argomento
Io parlo a contrariis
E se randelli avesse commesso l'omicidio con altre persone di cui non vuole fare il nome fa il nome di tre che Luisa innocenti per fargli dare l'ergastolo per motivi personali per motivi suoi per calunnia perché morto io morti tutti
Come si fa ad escludere quando la fonte di prova e data da questo tipo di persone
E allora io credo signori
Che una valutazione attenta normale rigorosissima
Delle fonti di questo fatto perché l'unica fonte dato verrà del non c'è nient'altro
Se non il ritrovamento di una macchina che prima era vittima poi diventa FIAT Uno poi questa macchina si dice essere stata bruciata tutta mancati ruote manca di vetri manca di batteria la barzelletta che la batteria viene tolta prima
Ma chi vuol darla a bere e a questo punto una macchina usata per un omicidio
Che ha avuto scalpore perché in una piazza come barriera del bosco che in una giornata di festa domenica o altro brulica di persone e come se voi usciste qui andaste alla mercato apporta come si chiama Palazzo credo
Andaste via Mercato in una giornata non di festa in questo caso e brulica di persone e in quel momento si commette un omicidio
Si uccide un uomo lì nella piazza
E poi si va via con la propria con quell'autovettura segnalata si vada Prandelli si chiede aiuto a Prandelli ma mi sembra tutto ciò veramente usciti Ugo viene fuori da un romanzo di appendice un un un giallo un thrilling che
Non può mai
Trovare un autore così come lo so a questo fatto
E allora se assurdo tutto ciò
Se tutto ciò non porta che ad un grandissimo
Insuperabile dubbio io credo che per questi fatti e poi si pari
Che Giustolisi Nicola viene imputato solo in questo processo per questo fatto
Non è nemmeno l'imputato di associazione per delinquere
Nasce come un fungo
Giustolisi Nicola
E se questa è la e non solo è anche la causale che non regge
La causale assolutamente nella così
E sfumati stima
Se è vero signor presidente se è vero quello che dice randelli del quale io dubito ma se è vero quello che diceva nelle cioè dire che il morto era una persona che faceva delle delazioni alla polizia
è l'ora i motivi per uccidere questa persona
Erano mille e mille potevano essere gli autori
C'è più si accentua più si pone l'accento sullo sulla sull'atteggiamento del Nicolosi Pietropaolo quale dell'autore più si allarga la fascia dei possibili
Mandanti o dei possibile esecutore di questo fatto di sangue
è che il signor randelli viene molto facile posto che gli amici suoi non è giusto che siano fuori mentre lui ha dentro e allora bisogna portarli dentro quei mezzi i mezzi sono facili i mezzi sono quanto di più facile ci sia ma non possiamo seguire questo iter perché manca di logica
E allora a questo punto io ritengo che
Morale S. Francesco per questo fatto e Giustolisi Nicola vanno assolti con la formula che la corte riterrà la più equa più opportuno alle risultanze
Processuale
E veniamo
Ad un fatto di sangue che tutto sommato non credo che comporterà
Molta discussione anzi pochissime battute
Mi riferisco all'omicidio di
Guarneri
E Finocchiaro
Omicidio avvenuto al carcere di Catania
E in cui è imputato Colombi tenerlo
Delle battute fasci trash per colombi da perché lo stesso pubblico ministero ha chiesto l'assoluzione di questo io credo che la soluzione vada fatta la che venga cambiata la formula
Perché nella
Nel discorso che fa il signor pubblico ministero in relazione alla valutazione degli elementi pro e contro contro con brevità
In questo processo io credo che debbano essere presi in considerazione
Non
Le affermazioni di Parisi il quale dice penso ritengo che ci fosse anche Colombi da quando il fatto è che veramente da nessun atto il compito appare come inserito in un'organizzazione criminale all'interno del carcere di Catania si dalla base della quale scaturire convincimento in ordine ad un suo possibile interessamento per lo vicini in questione
Qui colombe idee completamente come i cavoli a merenda nel senso che non c'entra assolutamente con l'omicidio in questione e avrebbe fatto secondo me bene il Pubblico ministero sollecitare un'assoluzione con formula ampiamente liberatoria
Io dico signor Presidente che dalla lettura di queste carte
Che
Dalla stessa puntuale analisi fatta dal signor Pubblico ministero
Non può la corte dire ritengo con sommessamente con estrema
Per correttezza
Ritengo che la Corte non possa dire
Le prove ci sono ma sono insufficienti
Perché proprio non ce ne sono
Le prove sarebbero date
Dalla versione dei fatti che da Parisi che per se stessa non è una prova e allora se questo può costituire elemento affermazione di Parisi per dare il via ad accertamenti istruttori
Ultimati i quali questo elemento non può mai costituire elemento quasi da surrogato per stabilire la insufficienza degli de de delle prove stesse dare da un elemento che di per se stesso non è prova
Ecco perché io chiedo per Colombo Rita nello che la corte
Lo assolva dal da questi due omicidi
Per non avere commesso il fatto
Io credo che insistere
Su questo o proprio questo processo su questo omicidio sulla posizione processuale di colombe it
E come
Mi pare un insulto all'intelligenza di chi mi ascolta
Ma con un vede anche imputato di associazione per delinquere
Signor presidente associazione per delinquere io me mi viene un attimo mi si consenta sorrideva quando leggevo queste carte perché
Ecco Colombi tranello
Alla squadra appartiene noi parliamo di squadra di batteria degli edili di associazione di di cosca di clan
Non riesco a capirlo perché prima appartiene ad un clan successivamente fa parte di altro clan Poirier entrerebbe nel nel primo quando qualcosa del genere
E allora io mi chiedo
La vera ricevuto dei soldi in carcere
Può questo sollevamento
Per far scattare la prova in ordine alla sussistenza del reato associativo
Io demando alla corte ci rendessimo la soluzione del problema perché non c'è nient'altro gli atti
Non c'è niente
Ci sono il fatto che Colomba Rita riceveva soldi HC
E allora questo solo fatto
Può far rientrare la posizione di comparare che ha vissuto una vita in carcere Colombi
Che Guevara sul Po è tornato a cui è stato arrestato oppure più questo sollevamento può far scaturire il convincimento in ordine alla partecipazione ad un'associazione io credo che la partecipazione ad un'associazione di stampo mafioso voglia ben altro
Ben altro nel senso di una attivazione diversa non già di una di una passiva ricezione di denaro
Perché il tra l'altro loro mi insegnano che nelle associazione criminale associazione per delinquere
Deve esserci un venne stabilito un rapporto in ordine ruoli che l'associato deve svolge nell'ambito dell'associazione
Ma qui di ruolo non si può parlare qui c'è solo completa il quale detenuto
Chiedo ogni tanto riceve qualche secondo da amici che stanno fuori
E allora se questo può costituire
Elemento per ritenere che logicamente quando il completa sarebbe stato scarcerato
Dopo la scarcerazione poteva step citarsi poteva aspettarsi nei confronti di coloro i quali avevano dato dei soldi
Non è un e allora sarebbe un discorso relativo alla prova diabolica Che fare il processo alle intenzioni
Ritenere che sicuramente completa nemmeno era un associato dei era uno presunto associato
Un associato in itinere
Io non credo signor presidente che questo discorso possa trovare ingresso
In un in una sentenza ecco perché io chiedo che per colombi tenerlo si imponga l'insufficienza di prove quanto meno in ordine a reati associativi reali associazione la formula piena per non aver commesso il fatto
Per quanto attiene ai reati di comici contestate
Signor presidente se la corte lo consente credere
Qualche minuto
Beh
Sta bene allora disponiamo la breve sospensione grazie
Lei pensa di esaurire mattinata il suo intervento sì sì sì sì sta bene grazie
Riprendiamo l'ascolto della difesa
Lo
Anzi
Ringrazio la corte per avermi dato la possibilità di prendere fiato
Riprendiamo
Con l'analisi di altri fatti di sangue
Facendo presente sempre la Corte ci rendessimo ai giudici non togati perché quelli togati
Già queste cose di San meglio di come posso saperlo io
Che
Il collaborante non è un teste non è un teste nel senso che
Viene creduto
Nella misura in cui il giudice lo crede
Sembrerebbe un bisticcio di parole ma
Il collaborante il pentito non fornisce
Laddove non riesce a fornire una prova
Obiettiva documentare
Basata su fatti accertati
Prova dicevo di quello che lui afferma
Il giudice non ha assolutamente il dovere di crederlo i riscontri
Di quello che dice il collaborante devono essere ricercati all'interno stesso della dichiarazione del collaborante
Il teste è cosa diversa nel nostro codice
Di di rito il teste viene creduto perché disinteressato perché non avrebbe motivo di accusare o di fare una testimonianza falsa ma il collaborante noto collaborante si trova in una inquadrato in un'ottica completamente viene cemento posta quella che l'ottica nella quale si
Opposizione il teste il normale teste di accusa
Tanto è vero che
L'ha chiamata in correità e credibile
Quando il giudice fa credere
Ovvero S. prova quando danno la certezza del fondamento dell'accusa
Vedete quanta saggezza viene in quello che io sto leggendo
Ma la certezza sorge appunto quando la fonte di prova e capaci di produrla
Che significa tutto ciò
Significa che
Il collaborante il pentito l'accusatore
Può non deve esser creduto solo quando il giudice ha serenamente tranquillamente con coscienza
Le prove
Che quanto affermato dal collaborante
Sia assolutamente vero e la verità di questo non sta solo in quello che dice il pentito
Ma nella valutazione globale
Dei riscontri che l'autorità giudiziaria
Prendendo le mosse dalla dichiarazione del pentito fa ed altro
Detto questo signore
Occupiamoci ora degli omicidi dei fratelli Santapaola
Santa Paola Vincenzo Santapaola Rosario
Secondo la ricostruzione data dalla signor pubblico ministero in questi in questi fatti di sangue segnatamente nel omicidio Santapaola Vincenzo
E nell'omicidio ma John caldo di cui parleremo da quel momento
Viene del tutto obliterate secondo il Pubblico ministero
La fonte di informazioni
Che non può essere mai considerata inquinante mi riferisco ai testimoni presenti ai fatti
Ma andiamo con ordine
Santapaola Vincenzo viene ucciso
In data
Undici maggio mille novecentottantuno
In via Susanna di Catania
Avviene questo fatto di sangue
Il corpo di Santapaola Vincenzo Illy sul selciato arrivano gli inquirenti arrivano i carabinieri arriva la polizia
E si comincia a fare allora le indagini
Queste indagini sfociano nell'acquisizione di testimonianze
Di testimoni oculari del fatto
Uno dei testimoni oculari del fatto è tale Casella
E testimone anche se non oculare ma quasi oculare del fattore il fratello del cisto Santapaola Carmelo
Che cosa si trae signor Presidente da dall'analisi di queste testimonianze che
Dice Casella
Chiederei notato
Mentre era uscito dal bar insieme a Santapaola Vincenzo
Casella sperma di avere notato una sopraggiungere atrocità sostenuta un'autovettura
A centododici
Con quattro persone apporto
Quest'autovettura si era fermata a distanza ravvicinata
Erano scese tre persone
Una delle quali si era fermata vicino alla macchina e due si erano avvicinati
Al Vincenzo Santapaola prendendolo uno da parte prendendo lo uno da una parte e uno dall'altra invitandolo previe minaccia di due pistole che tenevano in mano ad andare con loro e salire in auto
Mio fratello e che Santapaola Carmelo che parla aveva risposto che non avendo fatto niente non c'era motivo di andare con loro che sicuramente stavano sbagliando persona
I due avevano risposto niente di fatto ora te lo diciamo noi non ti faremo vedere più la luce del giorno
A questo punto il terzo che se ne stava fermo vicino alla macchina aveva invitato i due ad ucciderli sul posto
A questo punto mio fratello li aveva seguiti
Giunto nei pressi della macchina cioè prima di salire sull'auto
Aveva dato un calcio sull'auto e uno spintone due ed era riuscito a svincolarsi tentando di scappare per via Susanna per sua sfortuna però era andato a sbattere contro una moto Vespa cinquanta del Casella che si trovava afferma lì davanti al bar per cui inciampo e cade a terra
I due armati di pistola gli avevano sparato contro diversi colpi d'arma uccidendolo
I primi colpi lo avevano preso alla schiena ma poi i Killers si erano avvicinati per dargli il colpo di grazia il Casella mi riferiva è sempre Santapaola Carmelo a parlare
Che sia i due killer sicché il terzo malfattore che si era fermato vicino all'auto
Erano con il volto travisato
Come pure il quarto in funzione di autista mi diceva altresì il casello che i quattro assassini erano fuggiti con la macchina in direzione di via nuova percorrendola in senso vietato
Signori
Perché ho voluto leggere questa dichiarazione
Per chi era questa dichiarazione fatta nella immediatezza dell'omicidio cioè subito dopo dopo qualche attimo dell'omicidio
Si raffigura alla polizia fa presente agli organi inquirenti una situazione di fatto verificatesi nel momento in cui viene ucciso Santapaola Vincenzo e si dice da parte dei testi oculari signore non si tratta di testi sentiti a distanza di anni ma di testi sentiti subito dopo l'omicidio che
Vi era una macchina
Che era sopraggiunta un'autovettura con quattro persone a bordo
Vengono indicati dal teste i ruoli che ognuno aveva svolto nel momento in cui si era deciso di uccidere Santapaola Vincenzo i addirittura il teste riferisce che subito dopo l'omicidio i quattro anzi tre perché uno è rimasto in macchina travisati
Montarono i tre sull'autovettura e si diressero in senso inverso in senso contrario cioè in senso vietato o la stessa autovettura percorrendo la via Nuova c'è e una ricostruzione assolutamente
E signora di
Non ricordo o non rammento non ho visto bene o non voglio parlare
Vi è un teste il quale riferisce testualmente quello che è accaduto sotto i propri sensi
A questo punto
Signori della corte eccellentissimo
Il giudice istruttore di Catania
Presso il tribunale di Catania che ammette le
Archivia il procedimento perché è contro ignoti fino a quando che questo processo di questo omicidio non si parlerà più fino a quando
Il ventisei ottobre mille novecentottantaquattro Parisi dichiara al pubblico ministero dottor Saluzzo di Torino
Quanto segue
Devo parlare anche di un omicidio di un altro fatto di sangue avvenuto a Catania quando io ero latitante il morto si chiamava Vincenzo Santapaola ecco focalizzato
Il nome del del dello assassinato del verde dell'ucciso
E Parisi racconta tenete conto che per tenere presente quello che ho detto poc'anzi capire quello che ha riferito il teste nella immediatezza del fatto
Il morto si chiamava Vincenzo Santapaola ed era un pregiudicato che faceva piccola previene eccetera
Il motivo dell'omicidio non ci interessa qui per qui interessa sapere se quello che dice Parisi
Può essere inserito
In nella ricostruzione del Patto per rata dagli inquirenti attraverso l'audizione di testi oculari
Andammo con due macchine
Momento che significa andammo con due macchine
Si era parlato sempre di una macchina ma non non lo si era parlato da parte di pentito di collaboranti si era parlato di una macchina perché i testi presenti al fatto avevano parlato di una macchina
Se i testi avessero visto due macchine avrebbero parlato di due macchine hanno parlato solo di una macchina e via Susanna di Catania
Non è corso Vittorio di Torino
Cioè dire non è il luogo in cui transitano centinaia di macchine al minuto e una strada molto piccola
In cui il passaggio di una macchina viene notato e il posto in cui avviene l'omicidio Santapaola Vincenzo è un luogo in cui vicino ad un bar in una piazzetta
Se fossero arrivate due macchine i testi avrebbero visto due macchine i testi hanno visto solamente una ho avuto una centododici con quattro persone a bordo
E su quattro persone a bordo noi ritorniamo petardi quando ascolteremo Saia il quale parla di quattro persone
Parisi viceversa dice andammo con due macchine io
Franco Finocchiaro Orazio entra varia meno mezza lingua pulizia catino Pippo Coppola andammo così numerosi perché l'intenzione era di prenderlo vivo
Il dodici novembre ottantaquattro quindi a distanza di venti giorni trenta giorni
Parisi
Dice al pubblico ministero senta signor giudice sa mi sono ricordato
Della partecipazione ad alcuni omicidi di una persona della quale fino ad oggi non ho parlato tanto ed indica Pietro Pandev
Sentiamo cosa dice Saya
Per questo omicidio
Sai Antonino il diciassette dicembre ottantaquattro
E il ventisette gennaio ottantacinque dichiarava al giudice istruttore
Ho poi saputo che l'omicidio in questione
Commesso nell'ottantuno ottantadue fu opera di Parisi
Di Tino Stivala
Di Mario Porto
Di Pippo Coppola dimmelo mezza lingua e di Franco Finocchiaro
Con loro deve esserci anche qualche altro ma io non ero presente so solo quello che mi ha raccontato Parisi insieme al Finocchiaro
Con la signora Della Corte eccellentissima
A questo punto cominciano non i dubbi
Ci si arrovella
Per stabilire
Chi ha ragione Parisi
Oh sai
Io non so la caratura che viene anzi la so perfettamente che viene attribuita da parte
Dell'accusa
La diversa caratura questi due pentiti ma sta di fatto che due collaboranti
Che parlano da diverse posizioni posizioni logistiche posizioni lì dove si trovano loro
Posizioni diverso e non Lost dallo stesso punto
Che parlano di questo omicidio danno delle indicazioni diverse fra di loro e delle indicazioni diverse con le indicazioni che avevano dato i testi presenti al fatto
Perché se non ci fossero stati i collaboranti e se fosse stato celebrato un processo anche indiziario nei confronti di chiunque
Indubbiamente
Alla all'attenzione del giudice veniva solamente la presenza di un'autovettura non già di due perché i testi abbiano parlato solo di una macchina e sono di quattro persone
Il
Il Saia continua mi viene in mente che mi avevano anche raccontato che con loro c'era pure Pietro pannelli tenete conto signor Presidente che attraverso quello che dice Saglia
Nonno non vi erano in questo procedimento in questo omicidio non dire la partecipazione di Giove
Ma vi è la partecipazione di un numero incredibile di persone
Perché Parisi Stivala porto Coppola mezza lingua Franco Finocchiaro
Prandelli già siamo a sette
Inseriamo in Java e siamo otto
Ma intravedere inserito da chi devi inserito in una prima proposizione dal signor Parisi
Non solo ma addirittura il signor costanza
Il signor Costanza dirà
Interveniva Salvatore costanza per dirsi ad conoscenza di questa va erano tutti a conoscenza di questo omicidio
Non ricordando se ne avesse fatto oggetto delle sue dichiarazioni istruttorie precisava di avere saputo del fatto da Pietro randelli
Il quale gli aveva narrato che a commettere l'omicidio erano andati o Zé Finocchiaro Parisi è lo stesso randelli
Ma chi ha commesso questo omicidio signor Presidente
Chi lo ha commesso
E qui siamo all'uno di quattro
Qui siamo a quattro signor presidente io non sono d'accordo posso anche non essere d'accordo con i nominativi ma sul numero di persone siamo lì quattro persone
Ma chi ha ragione a chi bisogna credere a Parisi assai acqua costanza
O a randelli
Ecco perché dicevo poco fa veramente una un un o un caleidoscopio di di circostanze ed elementi che potrebbe portare a ad arrovellarsi il cervello per stabilire come ed in quale misura attribuire a chi attribuire questo omicidio
Il teste presente al fatto parla di un'autovettura con quattro persone
Il Parisi
Parla di due autovetture
Con sette persone
Il Saia
Parla di otto persone ed esclude entrava
Il Costanza parla ritorna sulle quattro persone
E dice
Costanza randelli mi ha narrato che a commettere l'omicidio quindi c'era anche Prandelli
E loro sono quattro le persone cioè quattro persone quante ne ha visto il teste Caselli
Si dice da parte del pubblico ministero
Perché poi il signore della corte ci lentissima il Saie ritornerà sul punto
E riconferma
Riconferma il Saia la partecipazione di Finocchiaro brandelli Coppola Uzi e Mario Porto anche se su questo si dichiarava meno certo
Quindi ora divennero versati rendono cinque non più sette
Credetemi signore dalla corte eccellentissimo ho cercato disperatamente di rendermi conto
Della
Natura di queste dichiarazioni
è stato commesso un omicidio di questo omicidio ne sanno tutti di questo omicidio se ne parla si dice da parte di qualcuno dei collaboranti quando si andava a Catania da Torino tutti parlavano di questo omicidio
Io ho appreso che i partecipanti erano sette vi indico i nomi io viceversa ho saputo che nero ce n'erano otto io ho saputo che erano quattro
Ma a questo punto non si riesce più a casa a comprendere non solo il numero ma addirittura il nome dei partecipanti
Io in questo momento assisto in travaglio e quindi devo far presente alla corte come gli elementi a carico dello stesso non sono assolutamente univoci
Chi assiste Finocchiaro dirà la stessa cosa che assiste Caldari era dirà la stessa cosa qua il ponte uno se non vi è certezza in ordine non solo al numero ma al nominativo di coloro che hanno partecipato come si fa a dire così come ha detto il Pubblico ministero
Anche se c'è questa incertezza e insicuro e certo che a partecipare all'omicidio interpello due autovetture con otto persone
Io non so da che cosa tranne il Pubblico ministero questa affermazione tranne che è stata fatta una cernita
Da parte dell'accusa e si è detto Saya bene su questo fatto sa e non non bisogna tenere troppo conto quello che Dio sei Prandelli nemmeno costanza ma costanza dice qualcosa che gli hanno riferito che ha partecipato Parisi e Parisi bisogna crederlo
Ma e allora io dico ma bisogna credo lo fino a che punto
Quando porta due macchine al posto di una non solo signor Presidente ma addirittura
Quando Danny viene dal Parisi fatto il nominativo
Di persone diverse da quelle indicate dagli altri pentiti
E allora il signor Pubblico ministero nelle conclusioni e nelle
Argomentazioni relative alla dimostrazione
Per quanto concerne le richieste che verranno poi formulate anzitutto ecco si dice bisogna credere a Parisi perché la descrizione dell'omicidio fornita da Parisi Saia e randelli in termini assolutamente identici a quanto risulta dalla dichiarazione di quell'unico teste presente no
No signor Presidente non siamo d'accordo non siamo d'accordo perché se è vero
Se è vero che Parisi ha partecipato a questo omicidio evidentemente Parise non poche fornire delle indicazioni precise in ordine alla Commissione ha detto ma gialle dichiarazione in cui si afferma che le descrizioni dell'omicidio sono identiche io dico non sono identiche perché il teste presente al fatto ha parlato di una macchina non ha parlato di due macchine
E se fossero scesi se il posto intervenuti gli assassini con due autovetture non mi si può dire come come ha affermato il signor Pubblico ministero nei confronti del quale sempre mi si permetta dire da un punto di vista dialettico non possiamo essere d'accordo
E quando si pone l'interrogativo una macchina o due macchine una come dice Casella o due come dice Parisi in realtà il dato è privo di un significato essenziale
Dice signor pubblico ministero non lo dico io il Casella non è evidentemente sincero su tutto ma perché deve essere non deve essere sincero Casella e viceversa deve essere sincero Parisi
Come si fa ad affermare che Casella non è sincero
Secca se l'avesse detto non ho visto nessuno a questo punto può inserisse un discorso omertoso
Nei confronti del teste ma Casella detto ho visto una macchina una centododici la stessa macchine che parla Parisi
E arrivata qui con una blu brusca frenata
Sono scesi tre persone una è rimasto nella macchina hanno afferrato il Santapaola dovevano portare in macchina ha reagito Santapaola lo hanno ucciso è Casella non dice la verità e perché non avrebbe dovuto dirlo che c'era una seconda macchina
E il signor Pubblico ministero continua
Il Casella non è evidentemente sincero su tutto avendo mirato a riferirsi alcuni particolari al cammeo Santapaola
Evitando però accuratamente di dare indicazioni che al di là del fatto nudo e crudo potestà di una qualche valenza in punto identificazione dei responsabili
Signor presidente Casella detto che sull'autovettura di uno quattro
Con dei passamontagna travisati
Sebbene fosse stato un'altra autovettura Casella avrebbe detto sono arrivate con le macchine con il volto travisato punto e basta mangiato l'accento su due autovetture avrebbe dato corpo a quella che
A quella che la dinamica del fatto così come riferito da Parisi
Due macchine otto persone o sette persone
Mentre assai e non bisogna credere si crederà assai per quanto riguarda le rapine e altri omicidi e perché collaborante quindi bisogna credere e non si vede sei quando vi è un contrasto con Parisi ma allora chi dei due è il Pubblico Ufficiale saio Parisi
E perché Casella avrebbe dovuto mentire sulla base di quali argomentazioni si inserisce nel discorso del Pubblico ministero questa affermazione perché quello che dice il teste oculare non è avallato
Da Parisi
Eh no signori non si può ritengo seguire questo tipo di discorso
Qui bisogna dire paese eletto una fesseria
Avrei commesso tu l'omicidio Betti credo perché tu mi stai dicendo che hai commesso l'omicidio ma io devo mette il punto su questa dopo la nazione non credevo mai più quando tutti tu accusi Finocchiaro calda rientrava ed altri non ti posso vedere più perché perché
Probabilmente signori ne hanno commessi tanti gli omicidi questi collaboranti che nemmeno ricordano più i fatti
è questa la giustificazione della
E allora inseriscono così
E se veramente signor Presidente intra Maya fosse innocente di questo fatto
Come può l'imputato
Discolparsi
Quale chance povera l'imputato per dire sono innocente
Se non quella di gridare
La propria estraneità con quanto fiato in gola
E questo è il processo signor Presidente
La Corte dovrebbe dire Casella non crediamo a Casella ma dovrebbe spiegarmi e non come ha fatto il Pubblico ministero
Perché Parisi parla di due macchine ma parla Parisi le macchine
Ne parlerà randelli perché va sentito da Parisi mentre il signor Costanza afferma di avere saputo da Prandelli che a commettere omicidi erano quattro persone
E allora signor Presidente
Queste quattro persone vengono viste da Casella
E se e se lo stesso Prandelli nella
In questa affermazione e quando parlerà con costanza e Costanza lo riferita al signor giudice e parla di quattro persone non vedo perché queste quattro devono diventare otto
E perché chiedere nei confronti di tutte otto persone l'ergastolo
Quando gli elementi processuali conclamato
Al massimo la partecipazione di quattro persone essa è nella corte in grado di stabilire oggi attraverso la attraverso lo scrupolo il dibattimento che veramente un momento di grande di grande scopro di grande saggezza di di di di indagine fino alla al cavillo
La Corte mi deve dire Tide queste quattro persone ha partecipato all'omicidio abbiamo nove individui
Rinunce e non si può fare una valutazione relativa e secondo l'attendibilità da attribuire all'uno o all'altro dei collaboranti
Non si può dire questo collaborante e più forte dell'altro o quanto meno dire io credo a Parisi e non credo a Costanza perché Parisi porta otto persone costanza nella porta quattro non ha senso
Può essere accaduto signor Presidente ebbe sulla possibilità sull'eventualità sulla verosimiglianza non si può mai basale certo io io mi rendo perfettamente conto e qua vi è prova del Travaglio critico del Pubblico ministero anche personale travagli in ordine alla ad attribuire i ruoli in relazione a questo omicidio però Mirny serrande mi rendo anche perfettamente conto come il giudice non può seguire questo iter
O questo ragionamento non si può dire in sentenza parlo io può essere accaduto che quella secondo autovettura sia sfuggita alla capacità visiva di Casella
Perché significa può essere accaduto ma perché non può essere accaduto che il signor Parisi ha detto una menzogna una calunnia
Non può essere accaduto e chi esclude che questo fatto sia effettivamente accaduto
E allora nell'ambito del possibilità e può essere questo si può può essersi verificato quest'altro si può ritenere così ma non si può dire
Sulla base dei se o dei ma non si può dire può darsi che chiedo l'ergastolo no questo no
E lo può essere accaduto che Casella abbia sbagliato e allora io dico nella nella valutazione globale sì e tutto può accadere può accadere che oggi piove può cadere che domani non piova ma ciò non significa che non può accadere che Parisi abbia detto la menzogna
Può accadere e lo ha se può cadere se nell'ambito delle possibilità e nell'ambito delle possibilità non è dato
Attribuire certamente gradi di responsabilità
Può essere accaduto che quella seconda autovettura sia sfuggita la capacità visiva di Casella
Io
L'avevo già detto poc'anzi che trattasi di un luogo molto angusto cioè via Susanna è una strada piccolissima quindi non è che è avvenuto non è che sono è arrivata un'auto contro due autovetture scesa una persona ed ha offerto un caffè ad un'altra sono scesi hanno sparato quindi il discorso è diverso nel senso che non può essere accaduto che Casella non abbia visto la seconda autovettura se c'era c'era se non c'era non c'era
Tutto attratto dall'osservazione della scena che si svolgeva più propriamente sotto i suoi che c'è di quelli che tentavano di portar seco vincendo Santapaola poi ucciso sul posto no io non posso seguire non posso seguire perché se arrivano due macchine
Frenano bloccano le autovetture che da queste macchine scendono non può dirsi come si afferma che Casella può non avrebbe aver visto la seconda autovettura avrebbe dovuto vederla certamente
Perché non è che un'autovettura si ferma in un posto e l'altro si ferma a cinquecento metri di distanza si fermeranno entrambe
Nello stesso posto scenderanno tutti gli occupanti e porteranno tenteranno di portare il Santa Paola Vincenzo su una delle tue Haute auto lo uccideranno lei e quindi non può dirsi
Casella può non aver visto no
Non accetto questo tipo di discorso non l'accetto sulla base di un ragionamento logico
E deduttivo non induttivo
Ma più probabilmente
Ci pare di poter dire che Casella vide
Ma non disse
Soprattutto perché forse quei componente del commando che stavano sulla seconda vettura non erano travisate forse
E quindi il Casella fu in condizione di riconoscerli e se avesse dichiarato di aver visto avrebbe corso il rischio di trovarsi nella scomoda condizione di essere chiamato a dire d'aver visto io a dire che cosa aveva visto trascinando se medesimo nella difficile condizione di un sicuro favoleggiato ore nell'ipotesi in cui assumesse di non aver visto abbastanza
Signor presidente
Perché e portato per le funzioni che esplica
Ad accusare ed è giusto che sia così nella formazione nel coacervo di di di di posizioni contrastanti tra accusa e difesa per raggiungimento di quello che il fine della giustizia bene allora è spiegabile
Ma non potrà mai questo discorso è questo ragionamento essere inserito in una sentenza che deve tener conto del loro mi insegnano dita di fatto assolutamente incontrovertibile gli elementi obiettivi c'è insicuri cerchi assoluti perché se si fa la valutazione da una mille e vi sono novecentonovanta novecento novecentonovantanove probabilità di sia una sola di no
Quella sola mi indurrà ad assolvere
In dubbio si va sempre a favore del dell'imputato mai contro ora un discorso che fa il Pubblico ministero
Io lo accetto
Quale contraltare a quello che fa la difesa ma non può essere accettato un discorso di questo genere e trasfuso lo stesso in una sentenza perché se si afferma Casella forse ha visto e non l'ha detto
Forse non lo ha detto perché gli altri quattro forse non erano travisati come per quale motivo c'era di non essere travisati sì quattro partecipanti Casella via Visso travisati che senso o vanno tutti non travisati
O vanno tutti travisati
E qui e la logica che ci aiuta
Se vanno due macchine con otto persone sette persone sei persone nove persone non sappiamo che
E vanno queste macchine a commettere gli occupanti di queste macchine a commettere un omicidio che già hanno discusso e premeditato evidentemente vanno tutti travisati che non passa a riconoscere non ha senso che gli occupanti di una macchina
Vanno travisati e gli occupanti della seconda macchina vanno a viso scoperto
Certi come sono che un Casella qualsiasi dirà di aver visto una macchina sola ma non ha senso tutto ciò
E perché qui si vuole ad ogni costo attribuire valore determinante invalidità a quello che è ritenuti perché è una valutazione obiettiva deve indurre a ritenere sulla base non dei forse il nonno dei chissà a ritenere accettabile quanto ha affermato il teste oculare che non ha motivo alcuno di dire una bugia
Non ha interesse
E allora se il teste ha parlato di quattro persone sono quattro persone
Tra l'altro questa stessa realtà questa stessa verità viene portata avanti da Costanza
Il quale riferisce
Ieri ho saputo da Prandelli che a commettere omicidio erano state quattro persone
E il cerchio si chiude
E allora signor Presidente anche per questo fatto la Corte avrà
Dando al Milan
Avendomi dato la possibilità di illustrarlo
Anche per questo fatto non vi è prova io assisto
Intra Vaia ma credo che non vi sia anche obiettivamente prova nei confronti di tutti quelli che sono imputati di questo processo
Non si può induttivamente ritenere la responsabilità
Si deve fare un grigio un disco e né si può fare un discorso di cernita
Invece di otto sono quattro di questi quattro chi si prende no non si può dire questo
Si deve dire che responsabile per il quale vi è la prova di responsabilità è solo Parisi
Gli altri sugli altri e segnatamente Surintra varie non è stato raggiunto lo stesso da prove inequivocabili di responsabilità
Appunto per quello che è stato detto e per quello che ha detto anche il Pubblico ministero che ha dato la possibilità anni difensore di sotto sottoscrivere un'affermazione come quella fatta poc'anzi nel senso che Casella non può essere additato come teste che ha visto e non ha visto o forse si è visto meno di quello che doveva vedere
Signor presidente dopo l'omicidio eccome se si raccontassero delle fiabe purtroppo
Domicilio Santapaola Vincenzo si inserisce l'omicidio Santapaola Rosario
La fonte di accusa dell'omicidio Santapaola Rosario
Primo Parisi e poi prenderle
Il problema che si innesta per questo omicidio per questo fatto di sangue è un problema così come per gli altri fatti di sangue
Estremamente delicato molto delicato
Molto delicato perché
Il Parisi
Il dodici novembre del mille novecentottantaquattro riferisce testualmente
Randelli
Ha poi partecipato a Catania due omicidi di uno dei quali ho già parlato ha parlato quello di Santapaola Vincenzo
I morti sono due fratelli Enzo Rosario Santapaola
All'omicidio di Santa Paola Losavio partecipano sicuramente randelli
Morales
E forse in Java
Questo è quello che dice Parisi
Dirà Parisi successivamente che
Queste notizie Luís non Lia apprese
Per essere stato presente all'omicidio ma li avrebbe appreso dal racconto che gli avrebbe fatto rende
Il fatto mi viene riferito allo stesso rendez-vous vecchie come ho detto doveva partecipare
Signor presidente poco fa abbiamo parlato dell'omicidio Santa Paola Vincenzi abbiamo detto che Costanza
Ebbe a dire
Prandelli mi ha riferito che ha partecipato all'omicidio Santapaola Vincenzo è stato adesso rondelle porto e altri due
A questo punto il Pubblico Ministero ci no ma questo non non non non non non si può accettare questo discorso perché perché Prandelli può aver detto qualcosa di diverso in costanza povere capito qualcosa di diverso e allora sì accetto il discorso Parisi otto persone De Marchi
Nei circuiti accetta de plano
Qui si dice posto che che Prandelli parlerà e dirà l'omicidio l'ho fatto io Morales in giovane età e allora il cerchio si chiude
Mi scuso con la corte ma io
Ecco apre una piccolissima parentesi signor Presidente
Che vale
Non è qualcosa che attiene al processo ma Bala a comprendere vuol far comprendere meglio se fosse possibile meglio perché sono convinto che già la Corte l'ha compreso in maniera assolutamente perfetto
Che cos'è il delinquente catanese
Delinquente
Catanese non diciamo chi
Che ha una sua particolare tendenza al crimine
La realtà oggettiva
Viene sotto i soggetti pizzata
Nel senso che
Se
Ecco uomo
Ritiene che un fatto sia avvenuto in una certa maniera
Anche se questo fatto è avvenuto in maniera completamente diversa soggetto inizia
Questo fatto lo interpreta come vuole lo riferisce lo porta come fatto realmente accaduto
Mi ricordo una volta signor Presidente
Mi perdoni questa piccola parentesi
Che un ma diciamo un ufficiale di di di di polizia o dei Caraibi non ha importanza
Quando fu portato erano tempi diversi tempi andati quando fu portato un giovane che fu trovato con una pistola
Sapendo l'inquirente che quel giovane con portatori ed arrestato o fermato perché trovato in possesso di un'arma poteva
Condurre
Lo stesso inquirente a scoprire
Un fatto di sequestro di persona
Mise l'ufficiale di polizia giudiziaria la condizione di c'è pose l'ufficiale la condizione di dire a questo giovane
Qui c'è l'arma
Lei sa meglio di me che io devo portare alle in carcere immediatamente
Bene io mi han
Come dire
Mi assumo la responsabilità di non mandarlo in carcere
Questa pistola la metto nel cassetto in qualsiasi momento
Questa pistola verrà fuori
E le verrà arrestato lei entro una settimana mi devi dare indicazioni in ordine a quel sequestro di persona
Bene signor Presidente
Quel giovane uscì dalla caserma dalla stazione dalla dagli uffici
Gli amici di quel giovane sapevano
Che il loro amico era stato fermato con una pistola a bordo di una macchina
E non non riuscivano a comprendere i motivi
Per i quali lo stesso giovane era stato rilasciato
Questo giovane non poteva dire ai propri amici io sono stato rilasciato perché devo fare una una delazione o devo indurre lo devo dare delle indicazioni al capitano al tenendo al commissario
Intanto lì per lì
Che
Lui era uscito per che aveva meno aveva messo mano in tasca aveva dato tre milioni all'ufficiale
Quella notizia nell'in un battibaleno
Sì
Comunico a tutti
Specie nell'ambiente del carcere
Da quel momento signor Presidente da quel momento
Quel tizio quell'ufficiale quel commissario quella gente chi non lo so non ricordo
Fu additato come persona corrotto
Perché ho detto questo
Perché e così e oggi ottimizzata una situazione assolutamente proprie soggettiva
Per omicidio Santapaola Rosario non c'è niente che io possa dire se non affermare
Se la Corte deve o non deve credere a renderlo
Non c'è nient'altro Vandelli ha riferito le modalità dell'omicidio sì
Le modalità coincidono perfettamente
Prandelli ha dato i nominativi di coloro che hanno partecipato all'omicidio ebbene
Solo sulla base di queste indicazione la Corte può dire
Perché non c'è nient'altro signor Presidente
Vi è solamente la certezza
Che a brandelli ebbe a partecipare all'omicidio Santapaola Rosario
Non dire nient'altro nel processo randelli ha inserito due persone
Morales
Entrava in Prandelli avrebbe potuto inserire altre persone sarebbe stata la stessa cosa
Cioè dire nell'ambito della possibilità
Che Prandelli aveva
Al posto di morale essi e in Travaglia poteva indicare Pinco Pallino
E e altri cedere come fa un imputato vedi morale se Francesco o in tra palazzo a dire signori non ho partecipato all'omicidio e quando gli si chiede ma qual è il motivo per cui Vandelli la dovrebbe accusare e l'imputato afferma non riesco a capirlo non so il perché l'imputato è finito
Secondo questa logica l'imputato è finito
Non ha fornito randelli un solo motivo
Accertato il quale
E sulla base del quale potere stabilire che Morales entrava e a potersi sola vere in un qualche senso in qualche senso motivo di uccidere a Santa Paola Rosa
E allora se se le cose stanno in questa maniera
Basta basta da solo a da solo aveva dichiarazione di randelli per ritenere assolutamente dimostrata certissimamente dimostrata la responsabilità di Intra vai Orazi e di morale se Francesco per l'omicidio Santapaola Rosario
E questo il grossissimo problema e l'unico signor Presidente l'unico proprio perché per gli altri fatti di sangue così come ha detto con molta modestia ma con altrettanta fermezza cercato di dimostrare che
La coordinazione logica degli elementi smentisce
I pentiti per questo fatto di sangue non ho la possibilità perché io mi trovo di fronte di fronte l'affermazione di un tizio il quale si autoaccusa
E accusa altre a fronte di questa affermazione non ho nient'altro se no non le proteste di innocenza di entrava e a e di Morales
E allora devo dire seppur grande le hai mentito eletto la Bugia perire per l'omicidio di Mauro è inserito un Travaglia e a e io
Ti dimostro che Prandelli hai mentito volontariamente
Allora io qui non te lo posso dimostrare però induttivamente posso ritenere che la stessa acredine la stessa volontà di calunnia tu la stai dimostrando anche nell'omicidio nel discutere parlare dell'omicidio Santapaola Rosario
Perché delle due l'una si deve viene Vandelli non c'è dubbio che entrambi sono responsabili morale si entrava ma se qualche dubbio potesse albergare sicuramente alberghiera nell'animo di chi decide in ordine alla validità
Data di Bowie dalla dichiarazione del pentito Prandelli a questo punto io dico
Non c'è prova notturna nel non mi stai non non hai dato agli inquirenti la prova di quello che fermi certo non ci si può chiedere la prova è giusto
Però è altrettanto vero che non viene data la possibilità agli imputati di potersi difendere perché possibilità obiettivamente gli imputati non ne hanno
E non ne hanno perché se non quella di dire sono innocente
Questa è la realtà di questo processo per cui sulla base di questa unica indicazione e badate anche il Parisi
Non è Parisi lo lo sentito dal randelli ha partecipato randelli Morales forse entra Vaia quindi lo stesso Parisi non è certo
Di quello che ha preso
Ma anche se avesse appreso ciò da Prandelli evidentemente questo non può costituire supporto probatorio di una di un affermazione di una dichiarazione che non trova assolutamente il
L'avallo dei riscontri di natura obiettiva riscontri di natura obiettiva in ordine alla dinamica del fatto vi sono ma solo per quanto concerne la posizione randelli
E allora io posso dire questo
Che
Moltissimi sono i dubbi che possono essere
Portati avanti in ordine a un discorso di responsabilità di morale se Francesco e gli entrava ratio
Vi è la certezza che
All'omicidio ebbe a partecipare randelli
Ma oltre questo
Non vi è nessuna certezza in ordine sia al numero dei partecipanti sia a coloro che hanno partecipato nominativamente
Ecco perché per questo fatto io credo che per entrambi i fatti si entrava e per tutte e due sia morale se Francesco per uno
Credo che si imponga una soluzione quanto meno per insufficienza di prove
E ora veniamo agli ultimi due fatti di sangue avvenuti qui a Torino ho trattato quelle venute a Catania trattano quelli avvenuto a Torino
Molto più efferati forse qui arie non solo era era diversa ma sono molto più efferati questo tipo di omicidi
Mi riferisco agli omicidi carovana in montagna
E all'omicidio avvenuto a Genova di maggior calda
Vedevo che lei Presidente guardava l'orologio ma io credo di andare di fretta
Non era una su una sollecitazione mi è stato segnalato dovrei fare una telefonata urgente se lei non ristoro con altre brevissima sospeso non ho anzi mi fa piacere la ringrazio molto societarie sì sì berlusconiano molto per una pausa e poi io in un'ora chiudono ferito
Benissimo dopodiché lei concluderà perché
Comodino
La parola alla difesa
Dicevo poc'anzi signor Presidente che parlatore per l'omicidio di tali carovana Giuseppe Fontana Gaetano omicidio commesso in Torino il tredici nel mille novecentottantaquattro
Omicidio i cui contorni sono veramente molto molto brutti
Omicidio compose confessato tutta
Parisi la costanza
E le fonti di accusa di questo omicidio sono quattro
Costanza Parisi Catania
E poi abbiamo una testimonianza di Tornatore
Leggendo queste queste pagine questo requisito signor Pubblico ministero
Mi è venuto in mente
Come
Catania viene utilizzato nel momento in cui accusa o comunque si adegua alle accuse che propone Parisi
Viene cestinato nel momento in cui
Catania fornisce dichiarazioni diverse
E nel momento in cui il Catania e Lorenzo
Si dissocia
Da certi comportamenti
E ritratta le stesse accuse
Io non sarei tanto d'accordo
Sulla
Necessità di non attribuire valore
Probante all'affermazione di Catania nel momento in cui Catania
Fornisce agli inquirenti una descrizione diversa da quella fornita in prime battute
Si dice Katane Lorenzo si dissocia e quindi
Ritratta e conseguentemente non deve essere venduto no
No perché la ritrattazione può essere frutto non di ripensamento voluto ma frutto di coscienza frutto di valutazione obiettiva
Frutto di sincerità
Che è ben possibile che Catania Lorenzo
Un documento
Non è detto che debba assolutamente avere credito la versione che il Catania fornisce alle milizie
A me preme in questo processo signor Presidente guardare la posizione Morales Francesco
Ed allora in ordine a questa posizione tutti ricorda ricordiamo ricorda la Corte come sono avvenuti i fatti
Carovana in Fontana erano due persone che vivevano qui a Torino
E che avevano fatto uno sgarbo all'organizzazione
Nel senso che il Parisi era venuto a sapere tramite Costanza
Che il carovana il Fontana avevano sequestrato un'autovettura ad un tizio perché costui non aveva pagato la fornitura di droga
Ed allora l'organizzazione tutto sommato
Nell'organizzazione ci si pose il problema ma da dove hanno preso i due questa droga il cui valore circa otto nove milioni che hanno fornito a quel giovane se non l'hanno acquistata da noi è questo il problema
Si decise di uccidere Fontana e carburante
La decisione venne da paresi
Qui si tratta di stabilire chi ha partecipato all'omicidio
Chi ha avuto un qualsiasi ruolo nell'omicidio
In questo delitto che veramente efferato
Perché sia Fontana che Caruana vengono portati a casa di Costanza
E così signor Presidente
E prima l'uno prima fontana e successivamente l'altro in carovana vengono uccisi a bastonate
L'uno addirittura muore per infarto
Fontana
Vengono legati vengono uccisi
Vengono infilati nei sacchi di spazzatura
Vengono trasferiti su una FIAT centoventotto vengono portati in campagna vengono bruciati vengono bruciati in
Ed allora a questo punto si tratta di stabilire se Morales ha partecipato no a questo per a questo
A questo omicidio questi omicidi
Le fonti di accusa ci danno delle diverse
Posizioni le fonti di accusa che sono sempre fonti di accusa
Inquinanti
Ma prendiamoli per quelli che sono non ci danno la certezza in assoluto della partecipazione di Morales Franco a questi omicidi perché
Perché
Il re
Parisi signor Presidente
Il primo ottobre il primo a parlare
Perché erano state svolte delle indagini non appena fu furono trovati cadaveri corpi carbonizzati nel gennaio dell'ottantaquattro furono svolte le indagini la polizia
Ma non si era riusciti non si riuscì ad approdare a niente come fatto concreto se non delle indicazioni
Che avrebbe dato la moglie di uno dei due in ordine alla presenza di alcuni amici del proprio marito che venivano con una BMW metallizzata eccetera
Però niente di preciso niente di di di assolutamente certo se no no
Il dubbio la possibilità che a commettere questo omicidi
Dice che questi omicidi scaturisse ero da questioni di droga
Gli inquirenti c'erano arrivati ma non non erano riusciti a a pervenire alla indicazione precisa
Degli autori dell'omicidio stesso
Il primo a parlare fu Parisi
Signor presidente Parisi il primo ottobre mille novecento ottantaquattro
Ebbene se loro hanno presente la dichiarazione di Parisi resa il primo ottobre del mille novecentottantaquattro
Materialmente dice Parisi hanno partecipato all'omicidio
Oltre a me
Giuffrida
Costanza
E altri due mostra Mondo e Finocchiaro
E non parla le Morales
Anche su questi Ramone nominativi che ho detto vi sono delle incertezze perché altri diranno che questi non hanno partecipato comunque a me quello è un è un problema che attiene ai difensori
Dei vari imputati per quanto riguarda Morales Parisi nel primo interrogatorio non parla di Morales
E quindi
Parisi in buona sostanza il giorno uno ottobre mille novecentottantaquattro
Afferma che a commettere l'omicidio sono stati in cinque
Addirittura da delle indicazioni in ordine al a chi dette
L'ordine di uccidere
E dice che l'ordine di uccidere partita Giuffrida Orazio
Dice Parisi che vi fu una prima riunione in un bar e qui in piazza Sauro
E afferma ancora Parisi che in quella riunione dove si decise l'eliminazione di due partecipò un certo Tornatore
Cosa che poi lo stesso Parisi ritratta era perché Tornatore
Insorge e dice che lui in effetti non non ebbe a partecipare a delle su una riunione
Però quello che a me preme dire signor Presidente e che nel corso di questo interrogatorio il primo interrogatorio
Parisi afferma
L'appuntamento venne dato ai due in tempi diversi c'è fontane carovana
Ora non ricordo chi dei due venne per primo
Se non erro fu il Fontana
All'appuntamento c'era riceverli il costanza che li accompagnano uno per volta a casa sua
Dove ad attenderli c'eravamo noi
Io non a Parisi
Oltre a dire
Poi parlerà in termini veramente di di il Fontana cercò di ribellarsi ma inutilmente preciso che mentre stavamo ammazzando il Fontana il Costanza aveva portato sugli carovana che se ne stanno altra stanza eccetera
Praticamente a me preme sottolineare come Parisi in questa dichiarazione che la prima dichiarazione che fornisce che dagli inquirenti e la possibilità di aprire uno squarcio in ordine a questi omicidi
Il Parisi no non menziona Polanco Morales e anzi dice che fu il Costanza d'avere portato nella abitazione di esso Costanza prima fontana e poi carovana
Sì così quasi per una sorta di perfezionismo intrinseco quasi per una sorta di protagonismo il Parisi da queste dichiarazioni fa capire che magari gioisce nella nell'indicare agli inquirenti le modernità le modalità di questo è ferratissimo crimine e continua dicendo
Che i corpi vennero messi sacchi di immondizia
Così come si era fatto contro chi era un altro ucciso
Non mi e poi furono messi su una centoventotto il Giuffrida Sinisi alla guida delle centoventotto mentre io unitamente questa è la prima dichiarazione di Parisina Finocchiaro Carmelo siamo saliti su una FIAT centoventisette Finocchiaro
Collegio Frida prese posto in quell'auto anche nostro
Quindi non solo dall'indicazione su chi porto
I carovane Fontana su chi condusse a casa e costanza i due che poi venivano uccisi ma addirittura da indicazioni in ordine alla dislocazione delle autovetture alla posizione che quelli che lui aveva nominato avevano preso sulle due auto
Dopo l'omicidio
E
Fino ad ora Parisi non parla di Morales signor Presidente c'è non dice niente indicata Risi gli autori del crimine
Li indica con nome e cognome non parla di Morales
Questo avviene giorno uno ottobre mille novecentottantacinque
L'otto ottobre ottantaquattro mi correggo l'otto ottobre ottantaquattro Parisi viene interrogato
A distanza di sette giorni
Però prima di essere interrogato Parisi signor Presidente e signori della Corte eccellentissima
Avevo detto che era stato interrogato giorno uno ottobre viene interrogato ora giorno nove ma tra uno e nove ottobre si inserisce la deposizione di certo costanza
Costanza viene interrogato il tre ottobre ottantaquattro
E il tre ottobre ottantaquattro cioè dopo che era stato interrogato Parisi il Costanza riferisce
Sul dubbio mi Cilio so che è stato commesso da Salvatore Parisi Giuffrida Orazio Pippo Coppola Franco morale se Enzo Catania Gianni Bafana chiaro Finocchiaro Carmelo
Quindi in questa dichiarazione viene per primo
Per per la prima volta ha fatto il nome di Franco Morales e il nome viene fatto da Costanza tenete conto e non bisogna dimenticare che questo costanza e colui il quale
Cerca
Poi in ogni modo nella nella istruttoria di
Del PIL stare
Le indagini nel senso che essendo lui compaesano di uno dei due o addirittura di entrambi carovane Fontana non voleva in assurdi nessun caso che si sapesse che era stato lui
Ad aver ucciso
Carovana e fontane i suoi due paesani che erano venuti a Torino credo richiamati dallo stesso Costanzo
Quindi questo costanza indica per la prima volta il nome di Franco Morales ed inserisce nominativi che non erano stati inseriti da Salvatore Parisi
Ma non è solo questo quello che intendo dire
L'atteggiamento del Costanza quello che è stato indicato Rorato dal sottoscritto e tale chi vuol far capire
Che
Nella propria abitazione
Fu tra Ancona Aversa portare carovana
Mentre Parisi aveva detto
Che a portare i due era stato proprio costanza
Cerca in ogni modo costanza di evitare che si possa attribuire a degli adesso la responsabilità di avere tradito i due nemici ed averle portati nel luogo dove lui sapeva devono essere uccisi
E allora da quindi dal giorno uno ottobre all'otto ottobre quando verrà reinterro Kato Parisi c'è questa dichiarazione di Costanza che inserisce un nominativo nuovo
Tant'è che l'otto ottobre Parisi viene interrogato interrogato perché probabilmente il giudice che lo interroga
Si rende conto che ci sono dei nominativi nuovi non è solo quello di Franco Mulas che viene viene eliminato un nominativo e ne viene messo un altro
Quanto all'omicidio di carovane Fontana debbo precisare dice Parisi
Vedete con
Beh si lascia costruì la possibilità di
Di di di di di di giocare o di stabilire chi deve un devo uccidere Chino chi deve mandare in galera Ichino
Cioè quella sorta di capo indiscusso che era qui a Torino di capo carismatico di questa accozzaglia di delinquenti evidentemente questo Parisi riesce a mantenerlo ancora se è vero come è vero che lui decideva della vita e la morte
Delle persone
Così come continua a decidere del carcere a vita di altre persone c'è la stessa situazione psicologica in cui si trova Parisi
Allora decideva di uccidere decideva chi doveva vivere e chi no
Arrestato decide chi deve seguire la sua sorte e chi no
Tanto è vero che Parisi
Afferma dopo sette giorni quanto all'omicidio di carovane Fontana debbo precisare che c'erano altre persone oltre a me da questo già l'aveva detto prima che non era solamente lui Orazio Giuffrida Stra mondo Finocchiaro e costanza
Quando abbiamo Mazza di due infatti erano presenti anche Enzo Catania
Giuseppe Coppola detto Pippo e Franco Morales
Cioè inserisce nominativi nuovi che nemmeno
Mentre il Costanza parla di Gianni pacchia chi questo Gianni papà che non lo so non è nemmeno detto da Parisi
Cioè praticamente da un quadro diverso posti ponendo nominativi uno apposto dall'altro
A questo punto signor Presidente
Lo stesso Parisi
Confermava questa dichiarazione
E
Si inserivano signor Presidente si inserivano delle divergenze in ordine al la posizione che aveva assunto
Relativamente a questi omicidi l'imputato Tornatore
Ed il Parisi il sette maggio del mille novecentottantasei ribadisce
Si procedeva a confronto tra Tornatore Parisi e questo punto Tornatore alla meglio in questo confronto
Nel senso che contesta al Parisi quanto lo stesso Parisi aveva affermato in ordine ad una conoscenza o ad una presenza di esso Tornatore nel momento del dell'omicidio
Però addirittura signor Presidente nello stesso contesto
Parisi dice che sono sicuro del fatto che il Costanza si è andato a prelevare il Fontana credo ma di ciò non sono certo che sia andato a prelevare anche il carovana
Ricordo
Tornatore Costanza era molto amico di carovana infatti raccontò di non avere voluto assistere all'esecuzione perché gli faceva pena
Costanzo queste Parisi Costanza sapeva benissimo che due dovevano essere ammazzati era una cosa che si era decisa prima di farla con costanza presente
Se non fosse stato deciso di uccidere è ovvio che non sarebbero state necessarie sette persone presenti nell'alloggio del Costanzo
Signor presidente
Fermiamoci un attimo a questa affermazione di Parisi
Dice Parisi che erano state che erano Niceforo necessari fu necessaria la presenza di sette persone non oggi di Costanza per uccidere Fontana e carovana
Se andiamo a a controllare quello che ha dichiarato Parisi
Noi vedremo che c'è un'ottava personale che lui mette dentro in questo processo
Perché
Quando lui afferma Parisi afferma che c'erano egli stesso Giuffrida fra mondo Finocchiaro costanza Catania Coppola Franco morale se siamo otto persone
Nella dichiarazione molto ottobre mille novecentottantaquattro
Perché lo dice oltre a me
Orazio Giuffrida siamo due Stra mondo tre Finocchiaro quattro Costanza cinque Enzo Catania sei Coppola sette Morales otto
E siccome la Bugia sembra le gambe corte come ha detto poc'anzi Parisi sì
Lascia andare ad un'affermazione che è estremamente importante
Se non fosse stato deciso di ucciderli io ovvio che non sarebbero state necessarie sette persone presenti nell'alloggio del Costanza
E lo di queste otto persone di cui ha fatto il nome Parisi chi bisogna togliere
Ma vedi più signor Presidente
Perché
Attraverso le informazioni che ci riempie vengono date al processo nel processo da parte di Tornatore
Tornatore in tutte le sue dichiarazioni e non accenna affranco Morales
Parla di Giuffrida Finocchiaro Costanza dure nell'ed altri ma non da non fornisce nessuna notizia in ordine al Morales tanto è vero
Che preso atto delle dichiarazioni di Parisi ritorno dice che il costanza mi disse che erano andati a prendere per portarle a casa di qualcuno mi pare prima l'uno e poi l'altro da come il Costanza parlava
Era pacifico che era al corrente del di quale sarebbe stato il destino dei due raccontò il costanza che se n'era andato dopo averli portati in quella casa
Perché io insisto sul fatto che è stato il Costanza apportare i due a casa
Perché
Viene riferito dal costanza
Che sarebbe stato il franco morale se apportare nella propria abitazione di esso costanza uno dei due
Viceversa il Parisi afferma che entrambi
Furono condotti in quella casa da Costanza
Tornatore afferma di avere saputo da Costanza che esso costanza aveva portato entrambi fontane carovana nella propria alloggio
Tornatore non parlerà mai di Franco Morales
Il Parisi nel primo interrogatorio non parlerà non ha parlato di Franco Morales per ultimo il Parisi parla di sette persone necessarie per uccidere i due persone sono otto
E a questo punto chi bisogna togliere non solo signor Presidente
Parisi riceve contestazioni perché il giudice istruttore si rende conto ma scusi ma lei Parisi nel primo interrogatorio
Ha messo su cinque persone poi queste cinque diventano otto inserisce Catania inserisce
Franco morale S viene quindi viene quasi ineluttabile la necessità di di contestare al Parisi quanto avesse lo stesso affermato in giorno in data uno ottobre
Ricevuta contestazione che nell'interrogatorio del primo ottobre parlando dell'omicidio non aveva fatto i nomi di Enzo Catani Giuseppe Coppola Francesco Marras che invece erano stati nominati l'otto ottobre così come ho detto poc'anzi
Infine sparisce rispondeva che vi Elia che nomi e fatti gli tornavano alla mente dichiarava al giudice
E meno male che l'istruttoria si è conclusa perché se l'istruttoria se non ci fosse il capestro del dei termini di custodia cautelare e l'istruttoria si possano si fosse per caso
E così non conclusa ma procrastinata sine die
Ogni nome che veniva in mente al signor Parise lo portava lo buttava lì e lo faceva in modo che il costo divenisse qui dinanzi alla Corte d'Assise risponde dei reati che probabilmente
Non aveva mai commesso
Vi ricordate quello che io poco fa un paio di minuti fa ho detto in ordine alla dislocazione
Delle persone sulle autovetture nella dichiarazione che fa il Parisi il primo ottobre la prima dichiarazione
Dove non parla di Morales ora viceversa il Parisi dice che sulla centoventotto
Erano saliti il Coppola che di Morales lo strano mondo ed esso Parisi sulla macchina del Paris la centoventisette su un altro centoventisette virgola ci ospita Carmelo Finocchiaro in tutto erano sei
Otto sette sei
Come fa come si fa a dire
Sicuramente morale S ha partecipato all'omicidio
A fronte
Degli equivoci che sorgono sede
Indubitabile che dovevano sorgere in ordine alle diverse indicazioni date fornite dai diversi collaboranti
Parise aveva sbagliato quando aveva detto che Costanza che ha portato nel proprio alloggio in carovana e certo signor Presidente
Che il signor costanza
Di dirà
Dirà o farà sapere o farà dire o dirà a Parisi senti non mi ci mette perché mi sembra male che poi nel Paese
Sì venga se perché sono dell'Agrigentino di Canicattì si venga a sapere che sono stato addirittura io a portarlo carovane alloggio
E il Parisi da da gentiluomo una mano all'amico
No non è stato costanza
Prima aveva detto che tutti e due avevano portati tutte e due erano stati portati da Costanzo
Gli addirittura questo stessa questa stessa circostanza viene anche inserita da Tornatore il quale non hanno nessun nessuna responsabilità su questo fatto
è un teste e si può considerare un teste e riferisce cose per averle sapute da Costanza e qui il gioco è fin troppo scoperto signor Presidente
Perché se è vero
Se bisogna dar credito a Parisi non si può dar credo quando in un certo senso avalla l'accusa oppure il Tell all'accusa e no e dal e non darsi credo darsi lieto quando questo puntello viene meno
Se la posizione di
Franco Morales non è quella indicata da Costanzo nel senso che viene Luís Franco morale si è portato carovana nell'alloggio
E allora è evidente che
Sì spuma
La posizione morale se nel contesto dell'omicidi in questione cioè dire se è vero se c'è il dubbio che il tran comunale se abbia o meno portato ho condotto con sé carovana
Nell'alloggio del Cosenza
A questo punto viene meno l'accusa per quanto riguarda poi l'avessi perché l'accusa permase questa
Nessuno dirà che morale se era presente nell'alloggio se non indipendenza del fatto che il Morales viene indicato come colui che aveva portato carovana nella logica
Non solo sono se riesco a
Ad esser chiaro e allora se questo è vero se questa c'è una circostanza che dovrebbe puntellare l'avallare l'accusa io credo che questa circostanza applica parlar la la confonde ancor di più la ingarbuglia ancor di più
Perché la voce di uno che è disinteressato come Tornatore
Questa voce da per scontato che fu proprio il costanza apportare i due fontane carovana le proprie voci
Ora signor Presidente si inserisce un'altra voce nel processo
Alla quale voce il Pubblico ministero non Annette nessuna importanza
E secondo me fa male
Perché deve avere una sua incidenza nella valutazione globale del fatto in questo caleidoscopio di di di di di di movimenti di dichiarazioni l'una con l'altro conta l'una con l'altra contrastanti si inserisce la voce di Catania
Il Catania
Non è che
Affermi ritrattando di non essere stato presente all'omicidio
Il che poteva costituire elemento di grande di grande dubbio di grande
Valutazione
Negativo positiva che fosse
Catania viceversa ritrattando
Ma perché ritrattando dicendo finalmente alla verità sostengo io
Bisogna vedere che cosa si intende per ritrattare se si intende ritrattare una prima dichiarazione ha ritrattato anche Parisi
Perché sì ad una prima dichiarazione in cui mette quattro cinque persone ne fornisce un'altra in cui ne ne aggiunge tre e chiaro che ritratta la prima
Se questo è il concetto di ritrattazione
Se invece questo concetto di ritrattazione non si deve e non si attaglia quanto dice Parisi non si deve a tagliare a quando afferma Catania
E allora chiamiamolo chiarimento non ritrattazione
E Catania chiarisce
E Catania al dibattimento ritratta va dice il Pubblico Ministerio dico chiariva
In particolare dichiarava che non erano stati lunedì Morales a parlare con i Caruana
Perché fu invece il Costanza ad avere questo incontro e poi a dare appuntamento adesso Catani un mattino il giorno dell'omicidio al bar di corso Traiano fu Costanza andarla prendono a Bari a portarlo Moggio
Di corso tre allora c'erano quindi non è che dice non c'ero io
Parisi Prandelli la nicchia Mirabella Salvatore
Per il pubblico ministero queste una ritrattazione
Per la difesa questo è un chiarimento
Sarà la Corte a stabilire se il ritrattazione o chiarimento perché se si deve intendere come ritrattazione
Bisogna spiegarmi bisogna spiegare non a me al popolo italiano in nome del quale si emetterà la sentenza
Che quando afferma Catania sia falso sul punto relativo il costanza dopo l'omicidio del Fontana uscì di nuovo e torno con il carovana questo afferma Catania signori è la stessa affermazione che fa Parisi nel primo interrogatorio
Vedete come si lega nord
I fatti
Il Catania non sta assolutamente ritrattando sta dicendo finalmente la verità
E questa verità si colloca temporalmente con la stessa verità
Che ha detto Parisi se bisogna attribuire a Parisi credibilità
Nella prima dichiarazione Parisi ha affermato che a portare il il fontane l'alloggio fu costanza che Costanza si allontanò per poi condurre sembra l'alloggio il carovana
Bene Catania afferma
Che il Costanza dopo l'omicidio del Fontana uscì di nuovo e torno con il carovana
E allora non il ritrattazione
E precisazione chiarimento
E Morales
Come entra morale si in questa vicenda
Io signor Presidente
Continuerà a Catania
E ci sarebbe veramente da
Da indagare su questo
Da indagare in maniera molto più pungente
Il Catania dirà che le dichiarazioni che ha fatto in istruttoria
Li aveva concordate con il costanza il Musio ed il Giuffrida
Signor presidente
Parliamoci molto francamente a questo punto
Catania sta mentendo
O ha innescato una bomba ad orologeria quando afferma che queste dichiarazioni
Sono state concordate nelle caserme
Perché se fosse vero anche
L'uno per cento di quanto afferma Catania tutto ciò è gravissimo
E gravissimo nella misura in cui
Una verifica sull'attendibilità datare a questi pentiti
Dimostrerebbe
Quante menzogne
Gli stessi probabilmente ovvero similmente possibilmente hanno fornito hanno dato
Ed è una grossa e un rosso accertamento che bisognava fare
Non lasciare così il tutto nell'oblio Bay Catania sta ritrattando e quindi non può che dire quello che dice no quello che ha detto no
Catania e non ritratta Catania chiarisce Catania chiarisce i punti salienti della vicenda e vedi caso
La stessa dichiarazione la prima dichiarazione che dovrebbe essere quella cui annettere maggiore importanza e l'aspirazione di Parisi che
Lega in maniera indissolubile
Quanto dallo stesso Parisi dichiarato e quanto affermato da Catania in sede non di ritrattazioni ma di chiarimento
E qui erano la presenza di Morales io dico una cosa signor Presidente è ben possibile che Morales in quel periodo era a Torino
Probabile possibile possibile che morale se abbia avuto contatti con Parisi con randelli senz'altro possibile che morale B che morale se abbia non dico fatto parte ma goduto anche di qualche gratifica da parte di costoro ma ciò non significa che Morales si autore di questo omicidio
Così come non significa che lo sia Tornatore
E ed è possibile ripeto per quella logica relativa al protagonismo a qualsiasi livello
Che induce Parisi ad accusare tutti colori quale conigli Scone con se stesso nuda che fare ivi compreso Morales
E quindi secondo me non può essere accertata la
La la l'affermazione le conclusioni non possono essere accettate le conclusioni del riaprì l'uso il rappresentante della pubblica accusa laddove alla fine del proprio discorso la propria requisitoria in ordine sembra questo procedere a questo omicidio
Afferma che le dichiarazioni del costanza del Parise del Catania sia con riferimento alla propria responsabilità
Sia con riferimento alla identificazione dei loro complici Giuffrida Finocchiaro morale se Coppola sono Hondo sono tra loro in perfetta sintonia no non sono in sintonia
Dissento e non sono
Sono dissonanti perché in sintonia e quindi non si può accettare questo tipo di ricostruzione ed ecco perché ritengo che anche per questo fatto
Ma anche i del tutto la prova che morale se Francesco abbia partecipato all'omicidio di carovane Fontana e chiedo pertanto anche per questo reato
La soluzione dello stesso quanto meno con la formula del dubbio
E veniamo all'ultimo fatto di sangue
E credo di aver rispettato in pieno i tempi tecnici previsti
Perché non magari ci si propone una certa però poi ma io spero di di di
Signor presidente per l'omicidio mangia un calda omicidio avvenuto a Genova
Il ventisei marzo mille novecentottantaquattro
Ma giocata e il titolare di un non Monte dei Pegni a Genova
E questo Monte dei Pegni fu oggetto questa banca chiamiamola così
Era stata oggetto per il passato
Passato relativamente recente con riferimento alla data del
Ventisei marzo mille novecentottantaquattro
Era stato oggetto di diverse
Interessi interessi da parte dei una di una banda perché si voleva commettere una rapina
In questa Monte dei Pegni
Diverse volte signor Presidente se non erro
Vi furono
Furono fatti degli accertamenti dei pedinamenti degli appostamenti e tutte le volte coloro che erano stati preposti e demandati a questo ruolo
Ritornavano
Dicendo che la rapina non era fattibile
Non era fattibile perché vi erano inseriti nel nel in questa in questa banche mi sul Monte dei Pegni e vi erano dei marchingegni elettronici che non consentivano la perpetrazione di una rapina perché sicuramente
Si sarebbe dato l'allarme
Ed evidentemente la cosa non era fattibile perché non era semplice
Ad un certo punto malgrado
I resoconti
Del tipo che gli amici che erano andati in avanscoperta il Parisi decise che questa rapina bisognava farla a costo di uccidere il Maggio un caldo
Quindi Parisi decise di fare questa pratica
E non è il problema che sorge e sapere chi partecipò a questa rapina ha questa rapina che poi
Sfociò nell'omicidio omicidio inutile assolutamente inutile
Inutile perché
La la banda ecco la banda questo gruppo
Sapete arrivarono a Genova tutti con due autovetture
Sapevano dei movimenti del titolare del Monte dei Pegni
Il quale era solito alla riapertura pomeridiana
Andare a prendere un caffè con la propria madre
Credo vicino condanna
Alla ubicazione degli organici
E poi
Salire
Nell'ufficio seguito
Do a qualche secondo dalla propria madre erano stati seguiti questi movimenti si era accertato che tra il titolare e la propria madre
L'arrivo della madre era previsto dopo cinque o sei secondi che il titolare
Entrava nell'ufficio
Ed allora Parisi decise di commettere questa rapina a costo di uccidere il titolare
Così almeno dice signor Pubblico ministero vedremo che non è così semplice
Il titolare viene seguito
Da due o tre rapinatori
Altri seguono la madre non appena arriva la madre
Si renda conto il signor Maggio in calda che qualcosa non va
Va per estrarre la propria arma
Viene
Colpito da due colpi attinto due colpi d'arma da fuoco pistola con silenziatore esplosi da Parisi si accascia al suolo muore
Viene vengono porti a stante un certo Samarelli di cui parleremo da qui ad un attimo vengono portati dentro spinti all'interno dell'ufficio vengono imbavagliati si fa una
Sì razzia tutto quello che c'è e il compendio credo che
Si parlerà di cento chili numero
Valore alcuni miliardi se non sbaglio signor Presidente pare che sia così le miliardi qualcosa
Ed allora
Si deve far luce su questo omicidio
E anche per questo omicidio abbiamo un teste oculare
Teste San Marelli
Voi vi ricorderete poco fa
Che analizzando le conclusioni del Pubblico ministero relative al teste Casella per l'omicidio Santapaola Vincenzo sì disse nella requisitoria belle teste Casella può aver visto ha sicuramente avrà visto ma non intende dire qualcosa del genere
Qui non siamo nella città di frontiera così viene chiamata a Catania in uno dei passi della requisitoria
Qui siamo i recitativi della Mitteleuropa
Diciamo più evoluta
Grado di di di civiltà diverso
E quindi bisogna ecco accreditare le persone di una cultura diversa quanto meno in certi ambienti
Non ci troviamo nella periferia della Genova o nel
Vicino al porto dove
Logicamente vi è un substrato di civiltà diverso
Ci troviamo nella Genova bene quindi le persone che vengono sentire vengono interrogate queste persone
A queste persone nei confronti di queste persone bisogna dare un grado di
Credibilità diverso
Ebbene
Presenti al fatto vi è questo signor Samarelli
Samarelli
Viene interrogato subito dopo la rapina
Subito dopo l'omicidio
E signor Presidente Samarelli dà delle indicazioni venne precise
In ordine a che cosa in ordine al numero
Delle persone che egli vede
E che secondo l'accusa signor presidente secondo quanto dichiarato da Parisi
Erano tutte le persone che avevano partecipato all'omicidio alla rapina perché si dice in tutti i verbali siamo usciti tutti dalle macchie siamo saliti non c'è nessuno né Costanza parlerà perché con un camion colleghi nella sull'autostrada
Ma il signor Parisi dirà che arrivati a Genova tutti scendono dalle macchine e tutti partecipano alla rapina quindi se hanno partisse otto persone son venuti a Gino otto persone avevano partecipato alla rapina se ne sono per arrivate cinque cinque persone ha partecipato alla rapina
Il signor Samarelli vede
Subito dopo interrogato per il fatto sono entrato nel portone sulla prima rampa di scale ho visto uno individua
Per secondo guardate la la le dita della mia mano
Continuando le scale mentre salivo la seconda rampa quindi giunto quasi al primo piano incontravo un altro individuo
Del qua non ricordo i dati
Fisico somatici Sembler l'alterco all'altezza del primo piano vedevo scendere altro individuo
Senza dare peso alla presenza dei predetti continuava a salire le scale per giungere al secondo piano dove ha sede l'agenzia di credito
Su pegno e giunto sull'ultima rampa che conduce al secondo piano incrociavo altro individuo
Altro una sessantotto anni trenta e trentacinque cetra
Che portava a tracolla una borsa
Una borsa simile a quelle già indicate di colore rosso questi all'amico la questi alla mia altezza inciampava leggermente sulle scale appoggiando la borsa che portava con sé sui gradini
E subito dopo unitamente ad altro complice che non so descrivere mi bloccava abbassando la testa dopo di che i due
Mi costringevano ad entrare all'interno dell'agenzia di credito
Ove mi facevano sleale per terra con la faccia rivolta verso il pavimento nel locale di anticamera dell'Agenzia ove già si trovavano legati la proprietaria dell'agenzia e suo nipote
Dopo avermi imbavagliato con del nastro adesivo mi legavano le mani dietro la schiena ed i piedi dopo avermi infatti incrociare
Mi sono fermato signore perché sono cinque gli individui che vede sua madre
Cinque
Ripeto
Non ci sono dubbi che Samarelli nota cinque persone
Così come non ci sono dubbi in ordine a che cosa ha fatto perché se il signor Parise avesse detto siamo arrivati in otto
Cinque siamo saliti e tre sono rimaste nella macchina allora io non discutere
Non avrei non non dare alla corte non disturbare la corte
Perché se tre sono rimasti in macchina e cinque sono saliti è chiaro che i cinque ripete Samarelli i conti tornano Parisi viceversa dice che tutti sono salite
Quindi Samarelli venticinque persone
E andiamo a controllare quello che ho detto poc'anzi
Interessati alla commissione della rapina
Eravamo io
Parisi che parli sa mondo costanza Morales Coppola Catania Giuffrida mezza lingua meno biondo
Siamo arrivati a nove persone
Di queste nove persone signor Presidente per quanto riguarda la posizione di Costanza bisogna toglierla
Perché Costanza arresterà su un camion
Sull'autostrada
Sono queste otto persone sono quelle interessate alla rapina
E lo ha mi si consenta una piccola una piccola digressione come ho detto poc'anzi questa rapina fu studiata per tanto tempo
E vi furono tanti appostamenti a Genova
Chi è interessato alla rapina che interessati alla rapina erano otto nove dieci quindici persone poco importa ma queste otto nove dieci quindici persone sono le stesse persone che abbiamo sempre detto non si può fare la rapina perché entro non è fattibile perché il luogo è popolato e poi il luogo e la la zona e popolata perché mi sono il signor Maggio un calda e armato perché vi sono così marchingegni chiede darebbero in avente l'allarme quindi la rapina non si può fare uno due tre volte questi appostamenti furono fatti queste indagini da parte di questo gruppo quindi il che interessati alla rapina possono cinque dieci venti o cento persone non è importanza importante sapere chi quel giorno andò a Genova
Chi ha concorso nell'omicidio di maggio un caldo ha voluto sicuramente esclusivamente da Parisi
Questo discorso che cosa ci porta ci porta a quello che abbiam detto poco fa cioè dire che il signor Leo il signor ro Samarelli abisso cinque persone il signor Parisi ha detto che tutte le persone andarono Savino secondo piano non solo ma ella signor presidente avrà rilevato come questo difensore che vi sta parlando
In sede istruttoria difende certo Grasso Antonino inteso così come si dice non si sa se lui o meno inteso un in un biondo
E questo difensore allora in sede istruttoria ebbe a proporre al giudice Surdo è un'articolata istanza perché non aveva partecipato all'interrogatorio di questo gas Antonino
Questo difensore no sempre chiesto quale fosse stato il ruolo di questo grasso Antonino nella verificazione o nella
Come dire perpetrazione del fatto ed era stato riferito a questo difensore che era un concorso morale non era un concorso materiale tanto è vero che quando il mio ex difeso mi fece presente che in effetti la contestazione all'ordine di cattura mando di cattura era di concorso materiale la fatto di Genova questo difensore si trovò un po'spiazzato tanto è vero che fece presente al giudice istruttore allora dottor laudi
Questa situazione in che si era venuta a creare per un equivoco sorto tra giudice e difensore
Ed era tanto vero che questo mio pensiero scrisse
Con una istanza facendo presente che il giudice istruttore aveva
Fatto presente nel corso di colloqui normali che si usa fare tra difensore Giulia istruttore di una posizione processuale diverso da quello che in F
Te ne contestata ed in sede istruttoria chi vi parla per Grasso Antonino per Grasso Antonio ebbe a proporre una baby
Più che alle bici ebrea proporre una certificazione medica attestante che il giorno e l'ora in cui era stato commesso alla rapina genio
E quindi l'omicidio di Genova ma John calda Crasso Antonino trovava sì a Catania
Perché solo allora il difensore è stato in me condizione di conoscere se era di conoscere che il grasso Antonio di cui si diceva partecipe morale era invece partecipa a deviare pur rigettata l'istanza dal giudice istruttore Porro dando atto ecco questo il punto fu rigettata perché si ritenne sì disse ma nonostante dirlo sarà e difeso di grasso che
Oggettivamente la certificazione non aveva le caratteristiche di credibilità perché mancava la firma autenticata del medico che tale certificazione
Rilasciate è un discorso di merito però nel contesto del rigetto dell'istanza diretta ad acquisire questa documentazione quindi a sentire il medico che la stessa aveva firmato ho sottoscritto il giudice su dette atto che esso giudice aveva riferito a questo difensore
Che trattavasi di concorrente morale e non manca detto questo
E io mi domando e se è vero che se è vero o se venisse ad essere
Accertata la circostanza che min. biondo o Grasso Antonio sei luglio nell'Unione non mi interessa in questo momento era veramente a Catania
Nel momento in cui fu ucciso maggio un'calda Parisi lo porta a Genova e come si concilia questa questa differenza di ruoli questa differenza notevolissima abissale tra quanto afferma Parisi e quando poi dimostrare il grasso Antonio e se è vera questa circostanza signor Presidente come fa quello che ha come fa la dichiarazione di Parisi a potersi incastonare di incastrare con la dichiarazione di Samarelli club dove lo stesso teste afferma di avere visto cinque persone Mendel Parisi parla di otto persone sì otto persone o nove persone avevano interesse alla perpetra sì una del fatto avevano fatti degli affatto gli appostamenti erano andati a Genova avevano fatto il un certo avanti e indietro tra General Torino per stabilire se la rapina era o meno fattibile
Si era già detto tante volte da parte di coloro che andavano in avanscoperta che la che la rapina non si poteva fare d'accordo morale se Francesco poteva essere interessato alla commissione del grato tutto questo lo diamo per scontato quello che non possiamo dare per scontato il fatto che Morales abbia certamente partecipato all'omicidio e allora io dico che probabile
E che tutto ciò sia frutto di
Confusione del Parisi nel senso di attribuire l'omicidio e la partecipazione di tutti coloro i quali erano intere
Santi alla rapina potevano essere interessati prima e lo erano io affermo che poté può è possibile che il morale assist era interessato alla rapina ma solo alla rapina che il morale se aveva divisa a Tall intenzione di partecipare ad una rapina d'accordo però se questa rapina non si può fare sono chiamate a rispondere solo coloro i quali quel giorno si portarono perché il processo alle intenzioni non si può fare io posso essere d'accordo a fare questo ma se questo non si fa oggi
E lo si fa senza dire venga a sapere domani e io
Partecipo nessuno mi può attribuire una responsabilità
Ora
Signor presidente
Non mi nascondo e non nascondo perché sarebbe trincerarsi dietro un
Non senza
Che
Di Morales Franco parla anche il Catania
Quando afferma che entro Luís con morale asse franco nell'agenzia di Perini
Teniamo conto però signori
Di quanto il Qatar
Anja di ciò che il Catania ha riferito in ordine al la concordanza di certi atteggiamenti da tenere dinanzi all'autorità giudiziaria non possiamo dimenticarlo così come non possiamo dimenticare
Che il teste Samarelli ha parlato di cinque persone
Catania Lorenzo afferma che il giorno della rapina entrano al penale titolare apri extra mondo Parisi Dino Biondi
Io salì
Dietro la madre seguito da mezza lingua Morales gas ora signori farla Catani di sette persone del
Stesse sette persone di cui parlerà Parise anzi Parisi ne parla di otto persone
Katane riduce a sette Catani affermerà successivamente signor
E la corte c'era anche il sì che
Cioè smentire anni sembra che cada
Abbia fatto una non ritrattazione abbia chiarito queste
Devo dare
Rapina
Partecipa Catania
Nella in quella che è stata chiamata dal Pubblico ministero ritrattazione che io chiamo chiarimento
Al dibattimento Cathay Lorenzo continuerà ad insistere sulla propria partecipazione alla rapina Macchia Nera in in causa altre persone ed escluderà la partecipazione di Morales a me preme solamente sottolineare signor Della Corte ci tantissimo quello che ha detto il signor pubblico ministero a proposito di questo fatto il Morales non soltanto e uno degli autori la rapina ma e persone che già nella fase precedente ha avuto un ruolo partecipando alle ricognizioni e ai vari tentativi che vengono posti in atto prima del giorno in cui la rapina venne materialmente compiuto
Io credo che la chiave di lettura della posizione morale se sta tutta in queste quattro righe cioè dire morale se è vero che ha partecipato alla ricognizione è possibile che morale si abbia divisa nato di partecipare ad una Pina ma non è stato assolutamente accertata la presenza di Morales Francesco nel momento nell'ora nel giorno in cui questa rapina fu commessa e quindi fu commesso l'omicidio e allora se questo può essere il frutto di un
No di una concatenazione di ricordi nella mente di Parisi o nella mente di coloro che col Parisi erano
O di coloro che hanno parte ci vado che hanno parlato di questa rapina io non vedo come in mancanza di prove obiettive di responsabilità possa essere sciolto una sentenza di condanna
Io ritengo che alla luce di queste considerazioni il la Corte di assise dovrà prima stabilire quanti erano quanti furono le persone che partecipano all'omicidio alla rapina in danno Maggio in calo avuta la certezze in ordine al numero delle persone avere anche una ulteriore certezza e cioè dire quella di individuare le persone stesso il che non è facile molto difficile individuarla persone stesse
Consentendo di fare dei distinguo in ordine a coloro che partecipano alla fase preparatoria e quindi alla fase di preparazione della rapina
Ma che per un motivo o per un altro non ebbero la possibilità di partecipare materialmente quel giorno all'omicidio di maggio un cult ecco perché alla luce di queste considerazioni io ritengo
Che la Corte debba sciogliere una sentenza di assoluzione
Per mollare se Francesco in ordine a questo fatto quanto meno per insufficienza di prove
Io già sono arrivato signor presidente signor dalla corte alla conclusione vi chiedo scusa se bio tediato parlo con i signori giudici popolari
Spero il mio il mio
A mio Julio è quello di
Così consentitemi di dirlo di avere dato anche se un piccolissimo
Un contributo all'accertamento della verità nell'accertamento della giustizia difendo assisto anche il
Giustolisi Antonino giusto Elizondo imputato per avere fatto esplodere qualcosa del genere una una una bomba non so se era di carta o non so che cosa sotto l'auto di un di un di un agente di pubblica sicurezza mi sorprende come signor Presidente su questo agente Panebianco nessun'indagine è stata mai fatta press cioè a me non risulta può anche darsi che io sbagli non hanno tutt'che gli atti
Però
Le accuse che vengono fatte da chi da Prandelli o da Parisi non ricordo da chi e che orto in causa anche Garozzo sono accuse del tutto destituite di fondamento posto perché chiunque può dire tutto e il contrario di tutto nei confronti di persone lei quale
E non hanno
Le stimmate e così come Giustolisi di associativo d'altro ecco per cui chiedo per quanto riguarda giusto risentono in un che lo stesso venga assolto con la formula che la corte reiterarla più giusta la più opportuna
E la stessa cosa vale anche per papale Salvatore imputato di favoreggiamento di seguito a delle dichiarazioni fatte da Saya Antonino in ordine al ferimento di esso papale ce la ubicazione delle ferite la istanza degli spari e la natura delle ferite stesse in una con la mancanza assoluta di motivi plausibili che avrebbero potuto indurre papale Salvatore a stabilire sapere conoscere da quale fonte poteva venire potevano venire i colpi sparati alla sua persona io credo che questi elementi che indurranno sicuramente la corte cementi stima ad emettere un giudizio assolutorio nei confronti dell'imputato alla quale io credo avere ferito
E va il signor presidente il mio personale
Persone se posso usare la parola applauso compiacimento qualsiasi cosa che possa in un certo senso rendere il mio pensiero alla corte tutta al per lo scrupolo che non è mai eccessivo che ha dimostrato e dimostra e dimostrerà di avere nella conduzione di questo processo la cui conclusione o l'in questa sia giustamente sicuramente sarà frutto di giusta Serena coscienziosa applicazione della legge e di giustizia conferito signor presidente
La ringraziamo dell'apprezzamento per regola retta vorrei solo chiederle se lei non difende anche Morara Gesualdo sì l'ho dimenticato signor presidente la de minimis non corrette come dicevano i nostri padri se mi chiedo l'assoluzione per la questione della patente se non sbaglio i reati di falso e francese sì sì chiedo l'insufficienza di prove per morale si Gesualdo mentre non assistito dal vivo ecco D'Arrigo
No a Sestri del credo che abbia già conclusosi non con collega se un difensore si è già espresso appunto l'abbiamo atto che l'avvocato formula conclusioni anche in merito agli addebiti rivolti a Morales Gesualdo chiedendo l'assoluzione con la formula con la formula da tutti gli addebiti precisa di non difendere più l'imputato D'Arrigo Sebastiano per il quale quindi valgono la conclusione già assunto del precedente difensore grazie sarà concluso buongiorno e l'udienza è tolta ragionata doma
Ancora diretto