Processo d'appello per le bombe a Firenze, Roma, Milano del 1993

Dati che non sono posti impedimenti o limitazioni all'esercizio riferite dalla facoltà spettanti all'imputato e attivato il collegamento audiovisivo tra l'aula di udienza il luogo ove si trovano imputati con modalità che assicura contestuale effettivo del circolo visibilità delle persone presenti nei luoghi collegati la possibilità di udire quanto inutile
Dato in oltre che garantire la possibilità per gli imputati e consultarsi riservatamente con il difensore per mezzo di col collegamento telefonico
Grazie allora lei ha autorizzato a prestare assistenza
Bagarella è difeso dall'avvocato c'è una di Firenze
è presente
Marra anche a Giuseppe
Buongiorno signor Presidente da Novara Buongiorno atto della presenza degli imputati
Varrà anche a Giuseppe sì Cannella Cristofaro
Sì
Ma anche ad Antonino
E penso a Giorgio
Per lei ha
Vicesovrintendente De Girolamo Gerardo
Do atto che non sono posti impedimenti o limitazioni all'esercizio dei diritti delle facoltà spettanti all'imputato che ha attivato il collegamento audiovisivo tra l'aula d'udienza il luogo dove si trovano gli imputati con modalità che assicurano la contestuale e affettive reciproca visibilità delle persone presenti nei luoghi collegati alla possibilità di udire quanto viene detto dò atto inoltre garantito la possibilità per gli imputati consultarsi riservatamente con i propri difensori formaggio collegamento telefonico
Grazie autorizzato a prestare assistenza allora Barracat Giuseppe difeso dall'avvocato Luca Cianferoni di Firenze
Anche in sostituzione dell'avvocato Barone Angelo Di Palermo
Cannella Cristoforo e difeso dall'avvocato Mario Marco Rocchi di Firenze
C'è l'avvocato Rocchi
Visto io signor preside Lazio mandare Antonino è difeso dall'avvocato Graziano Maffei di viareggio
è presente il pizzo Giorgio è difeso dall'avvocato Gian Bar Berto periti di Firenze che è presente
Benigno Salvatore
C'erano signor Presidente da Spoleto assicurato la presenza di Benigno Salvatore
Ci diano Francesco e Lonigro Cosimo
Io sono il sovrintendente a Catone Nicola
I dati che non sono posti impedimenti limitazione all'esercizio dei diritti delle facoltà spettanti all'imputato
Che attiva dei collegamenti allusivo tra l'Audiencia i luoghi in cui si trova gli imputati con modalità che simula contestuale effettive reciprocità delle persone presenti nei luoghi collegati e la possibile al dire quanto viene detto
Inoltre garantita la possibilità per l'imputato di consultarsi riservatamente con il difensore mezzi di collegamento telefonico
Grazie
E allora lei è autorizzata a prestare assistenza
The New Salvatore difeso dall'avvocato Maffei di ieri
Poi Giuliano Francesco difeso dall'avvocato Gian Gualberto Pepi di Firenze
L'altro era Lonigro Cosimo difeso dall'avvocato Paolo Florio Lisa evidenza
Allora Brusca Giovanni
Sì buongiorno signor Presidente dal sito riservato si dà atto che l'imputato Brusca Giovanni assente per rinuncia bene
è difeso dall'avvocato così che di
Sì è autorizzato ad Andrea Dotti
A disattivare il collegamento è autorizzato a disattivare grazie buona giornata grazie a lei
Avvocato Eugenio De Francesco di Catanzaro quale sostituto procuratore quale sostituto dell'avvocato Li Gotti di Roma buongiorno presidente certe allora Calabrò Giovanni Cimino
Il buongiorno del presidente avete sono tre gaudente scomuniche su l'atto che è presente l'imputato dalla Borgiotti
E doveva Pinotti che sono dell'avvio l'imputato tutti di inquadrato alla normativa vigente
Lei è autorizzata a prestare assistenza Calabrò Giovacchino è difeso dall'avvocato Luca Cianferoni di Firenze
Carra Pietro non c'è è agli arresti domiciliari la denunciante comparvero
è difeso dall'avvocato Cosmai di Firenze sono presenti grazie avvocato Di Natale Emanuele
Presente ma presente avvocato Marulli di romanzi presente signor Presidente Ferro Giuseppe
è assente rinunciante rinuncia avvocato Massimo Miniati Paolini Firenze Pietro Mennea pietre sostituito dall'avvocato Pietro mi Miniati Claudio
Per Vincenzo anche lui è rinunciante difeso dall'avvocato Sala Chennai diffidenze
è presente
Gabetti Aldo non è comparso il contumace difeso dall'avvocato Michele Monaco di Roma
Ondata sostituto avvocato Cianferoni o la nomina
Giacalone Luigi
Era presente o no buongiorno
Torna dall'aldilà sì il detenuto Giacalone Luigi come rilevo dal modello uno più nuovo Cindy Chiara Pirrello di rinunciare a presenziare
Va bene costretto allora lei autorizzata Sco legarsi
Grazie buongiorno
Difeso dall'avvocato Paolo Florio di Firenze anche in sostituzione dell'avvocato propri Aulas sia presente vale
Grave a Filippo
Buongiorno presidente dato mezzo brevemente riferisce le comunico che è presente l'imputato Tegano Filippo
Bene
Lei è
Il trentenne riferisce
E non c'è sugli schermi
Grave era Filippo
Da Tolmezzo
Vediamo
Prego
Allora teniamo sospeso che avevano Filippo per adesso
E andiamo avanti Gregori Salvatore
Rinunciante e difeso dall'avvocato Manfredo fior Monti di Latina anche in sostituzione l'avvocato Carmela Guarino di Mussomeli
Siamo a prostituirsi
Messana Antonino è contumace diviso l'avvocato Bagatelle di Firenze anche istituzioni in sostituzione dell'avvocato Nicolò Amato di Roma avvocato Bagatti dice
Non c'è
Non cioè
Può essere difeso da
All'avvocato Gennaro no
No
Può essere difesa allora dall'avvocato
Così male
No
Può essere difeso
Dall'avvocato Rocchi può essere difeso dall'avvocato è che non c'è
Allora può essere difeso dall'avvocato
L'avvocato
Crea negli bene
Allora difende d'ufficio
In sostituzione dell'avvocato Bagatti l'avvocato
Messina Denaro Matteo il latitante contumace difeso l'avvocato Paolo Natale di Firenze presente Presidente grazie anche in sostituzione dell'avvocato cardinale di Marsala
Provenzano Bernardo è latitante difeso dall'avvocato Cianferoni di ufficio se potesse zone d'armi per la quantità di prego problemi non si può nominare un altro collega e lo sostenuta due due udienze questa difesa
L'avvocato Pepi sì si presta per altre due udienze facciamo un po'attorno a via
Petit di ufficio
Spatuzza Gaspare
Buongiorno presidente dato mezzo eh scelte comunicò che era presente l'imputato Spatuzza Gaspare se lei è
Sovrintendente riferisce senta sovrintendente lei a Graviano Filippo vero
Coi ti confermo poi Ascari arrogante abbiano Giuseppe Espada urtata arterie e
Bene allora
Debbo dire che non avevamo collegati comunque prego
Prima non eravamo in cinque legamento sì adesso non si è
Che adesso ci siamo bene allora l'emirato dell'osservanza disposizioni di cui all'articolo centoquarantasei bis
Allora do atto al presi che non sono posti impedimenti o limitazioni all'esercizio dei diritti e delle delle facoltà spettanti agli imputati che ha attivato il collegamento audiovisivo tra la un'udienza e il luogo ove io come gli imputati come o modalità che assicurino le la contestuale effettiva e reciproca visibilità delle persone mi rubi collegati e la possibilità di dire quanto viene detto
Dal Pinotti che è garantita la possibilità degli imputati di consultarsi
Dice addio riservatamente quei nuovi difensori
Allora
Autorizzata a prestare assistenza creano Filippo assistito dall'avvocato Lapo Gramigna diffidenze anche in sostituzione dell'avvocato tutto di Palermo
E Spatuzza e Graviano Giuseppe sono assistiti dall'avvocato Gian Gualberto Petitti file
Tutino Vittorio
Buongiorno signor Presidente dalla sala uno di Ascoli Piceno sì atto della presenza in sala dell'imputata Tutino Vittorio classe mille novecento sessantasei
Chi le parla è il vice ispettore di polizia penitenziaria Quadraro agli Nicola
Gatto che sono garantiti inoltre i diritti sanciti alla normativa vigente ai sensi dell'articolo centoquarantasei bis del codice di procedura
Lei è autorizzata a prestare assistenza lavora Tutino Vittorio è difeso dall'avvocato la poca mini di Firenze Riina Salvatore
Buongiorno signor Presidente da cinque di Ascoli situata pretende di Riina Salvatore
Chi le parla e dice il sovrintendente neo Michele leonina inoltre atto che sono garantiti i diritti a normativa vigente
Lei è autorizzata a prestare assistenza Riina Salvatore difeso dall'avvocato Luca Cianferoni diffidenza che istituzioni l'avvocato Mario Grillo di Palermo sono poi Vizzoni Alfredo che non è scomparso e difeso dall'avvocato Michele Monaco di Roma
In sostituzione dell'avvocato Massimo lauro di Roma
Non c'è l'avvocato Monaco
Minzoni può essere difeso da
Ma direi questa volta l'avvocato gennaio non si può rifiutare
Molti cholo Giuseppe
Non è presente rinunciante difeso dall'avvocato Batacchi di Firenze che è presente è presente
Allora le parti civili sono l'avvocato rappresentato dall'avvocato Danilo ha mandato che
è sostituito dall'avvocato Gromo sostituisce avvocato Anna nata improprio anche per il condominio di via Lambertenghi spia
Va bene avvocato Betti di Genova presente è presente no avvocato Andrea Capanni di Firenze buongiorno buongiorno avvocato Stefania siciliani di Bologna in sostituzione l'avvocato Filastò presente è presente
Avvocato Mauceri Attilio dell'Avvocatura Provinciale di Firenze presente comprendente avvocato Eriberto Rosso quale sostituto dell'avvocato Saldarelli l'ente pubblico bene abbiamo finito l'appello
Litri non Giuseppe Graviano sono l'avvocato Previti voleva fare una dichiarazione spontanea prima iniziasse l'udienza
Giuseppe Graviano e mi ha detto bene allora
Sentiamo
Il detenuto Graviano Giuseppe
Buongiorno
Sono giuste per davvero congiura già richiesti ad essere ma c'è richiesta di essere interrogato e di fare con quanta convergono e Salvatore che è l'unico collaborante che mi accusava infedeltà perché a Roma non ci sono stato
Ma il colore non ci siamo mai incontra e voglio fare il confronto per spiegare davanti all'hotel se è vero che ci sono vessatorie
Bene c'è altro allegria grazie a lei buongiorno
Allora mi sembra che possiamo continuare e continuare significa dare la parola al procuratore generale che l'aveva richiesta
Già da sabato sera
Signor presidente e signori della Corte
Signori avvocati
Come avevo preannunciato la scorsa udienza
Io prendo oggi subito la parola
Rinunciando ad aspettare le illustrazioni
Da parte dei difensori delle richieste di il giudizio abbreviato
Rinunziando così
Ad ogni tatticismi
Prendo la parola per primo
Per quale motivo
Perché confido
Nella bontà di una interpretazione
Nella evidenza e nella persuasi vita di alcuni argomenti
Attenendomi strettamente alla legge scritta
è così pervenire
Ad una declaratoria come io richiederò
Di inammissibilità delle richieste di giudizio abbreviato
Perché signor Presidente signori giudici
Su questo tema
Si sono create delle aspettative
E degli equivoci
Perché sono intervenuti tutti o quasi tutti addetti ai lavori e non addetti ai lavori
Sono intervenuti politici sono intervenuti
Coloro che hanno dato una lettura frettolosa alla legge chiedo scusa prego
Mi informano che sono spariti due collegamenti per cui occorre ripristinarli prima tinozze
Presidente chiedo scusa chiedo scusa a questo il procuratore generale mi avvisano da Spoleto Claudio del signor professional non arriva sicuramente tornus dall'inizio proprio
Quando lei gli dice presidente io ci riprovo
O quando il tecnico mi autorizza
Dispiace se se è una cosa lunga sospendiamo cinque minuti
Udienza è riaperta chiedo scusa ma io me girando da Novara
Sì
Sono tutti pronti i collegamenti
Va bene
Allora Samuele andava sì
Dica da Spoleto c'è l'imputato lo dicono così ma vorrebbe rinunciare al proseguimento dell'udienza va bene e solo lui
No non ci sono altre due imputati va bene grazie allora diamo atto a verbale prego
Signor Presidente da Novara sì
Imputato Mangano Antonino vorrebbe rilasciare dichiarazione spontanea
Bene faccia parlare
Buongiorno Buongiorno
E allora si lei anch'io volevo e mancano Antonino Mangano Antonino bene Antonino volevo porre all'attenzione della Corte che attualmente sono in isolamento diurno come da sentenza
E devo dire che la sentenza non medietà quelle che sono le alcune delle funzione da detenuto e mi riferisco nella fattispecie a quelle lavorative quelle religiose e quant'altro
Allora io osservo question giacché non ho scusi se la interrompo ma anche nomi e cognomi ma le faccio presente che per questo procedimento lei a piede libero
E dunque non è compito mio intervenire sul suo attuale regime di detenzione evidentemente lei come detenuto dipende da altre autorità giudiziarie certamente non da noi e per questo io la la invito a regolare le sue dichiarazioni in relazione a questo che le ho ho spiegato
Signor presidente lei ha perfettamente ragione e concludo brevemente però siccome io mi trovo in quest'aula eh sono separato da un pannello divisorio D'Amico imputati quindi non capisco perché nota che io non ho divieto di incontro con i miei coimputati perché ci deve essere questo pannello direttore e perché io l'isolamento devo scontare nel carcere non nell'aula e quindi pertanto perché metta alla decisione della Corte la ringrazio ringrazia Dio
Posso dare la parola al procuratore generale assicuriamoci che quello che dice il procuratore generale si è sentito anche
Nei nuovi infuriata aveva parlato della presenza
Rendendo onore va bene
Anche l'avvocato Filastò
Si diceva presidente signori giudici
Riprendo o la parola senza aspettare le illustrazioni delle richieste di giudizio abbreviato
Rinunziando
Al tatticismo
Che gli avrebbe consentito di parlare dopo
Le illustrazioni dei difensori in ordine alla richiesta di giudizio abbreviato
Su questo tema
Sono intervenuti
Diversi esponenti
Della cultura del giornalismo
Politici
I quali probabilmente non hanno letto con signor Presidente da Novara
Senta
Dica non vediamo le scritte a noi vediamo vediamo solo la scritta e lo vediamo l'aula di udienza adesso vediamo soltanto lei signor Presidente
Però quando è già qualcosa dieci sulla scritta aula bunker Firenze
Comunque sentite
Sì sì è sempre a stendere sentiamo adesso inquadrato anche il PM la ringrazio va bene
Prego volevo anche assicurare che queste legittime interruzioni
O queste accidentali interruzioni
Non mi hanno fatto intanto cambiare parere
Sulla sull'orientamento e sulla configurazione del tema che debbo trattare cioè quello del giudizio abbreviato
Dicevo e mi ripete scusatemi se mi ripeto che
Interventi
Ortodossi e non ortodossi sul giudizio abbreviato
Hanno creato delle aspettative e degli equivoci
E io ritengo che queste aspettative questi equivoci possono essere dissipati
Se ci accingiamo
Allo studio
Della legge che riguarda il giudizio abbreviato
Con la necessaria serenità
Scopriamo appunto che
Molte di quelle aspettative molte di quelle promesse
Di cui hanno parlato anche i giornali
Non ci so
E allora è il caso di ritornare io ritengo all'aspetto tecnico normativo
E trarre il significato
Delle modifiche intervenute sul giudizio abbreviato e mi riferisco essenzialmente alla legge numero quattrocentosettantanove del mille novecentonovantanove
E alla legge numero centoquarantaquattro del giugno scorso
Premetto signor presidente signori giudici che
Tutte le istanze gli appelli le richieste che riguardano il giudizio abbreviato
Siccome si tratta di istanze richieste e appelli a venti esclusivo carattere procedurale obbedienti al principio del tempus regit actum
Debbono trovare disciplina normativa nella legge attualmente in vigore nella legge processuale attualmente in vigore che è quella che ci accingiamo a
Chiarire
Io non mi vorrei soffermare
Sul carattere vistosamente demagogico della legge numero centoquarantaquattro e questo carattere vistosamente demagogico io lo collego a quelle aspettative che aveva creato
E sulla formulazione non perfettamente felice di questa norma
Che poiché il quattro ter della legge numero centoquarantaquattro
Il quale
Introduce
Una sorta di giudizio abbreviato speciale un giudizio abbreviato diverso dallo giudizio abbreviato ordinario che previsto dal Codice di rito all'articolo quattrocento trentotto e seguenti
Dico giudizio speciale abbreviato quello che riguarda il quattro per della legge numero centoquarantaquattro
Perché quest'articolo introduce per
I processi penali
Che hanno per oggetto reati puniti con la pena dell'ergastolo
Introduce la possibilità di
Per venire
Atto una ad un cammino più celere
Mediante la acquisizione del fascicolo del pubblico ministero
Realizzando così una esigenza di economia processuale
Però quali sono questi processi e a quali processi si applica questa questo comma secondo
Prima di occuparci del comma secondo vi pare giusto occuparci del comma primo che mi sembra anche più precise più lineare e l'interpretazione del comma primo ci può servire per chiarire meglio il significato del comma secondo
Il comma primo della legge di quest'articolo quattro ter
Non fa altro che estendere il giudizio abbreviato ordinario quello previsto dal quattrocentotrentotto
Atti a tutti i processi penali nei quali all'otto giugno data d'entrata in vigore della leggi speciale non era ancora iniziata la istruttoria dibattimentale
Questo comma primo si riferisce unicamente ai processi di primo grado che non riguarda più il processo di appello
Perché l'articolo col comma secondo comma primo di questa legge
Parla di istruzione dibattimentale
Ora non c'è dubbio che nel linguaggio tecnico istruzione dibattimentale e cosa ben diversa dalla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale quando si parla di
Istruzione dibattimentale ci riferisce si riferisce ad una precisa fase del giudizio di primo grado
Ulteriore argomento che comprova che questo comma si applica soltanto
Ai processi di primo grado ed altro dalla considerazione che il carattere eccezionale che ha la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ai sensi del Seicento tre del Codice di rito
Impedisce di di ritenere che
Possa esservi un richiamo implicito alla rinnovazione della istruttoria dibattimentale
Quando quindi il legislatore parla di istruzione dibattimentale non può che inserirsi unicamente al processo di primo grado
E questo è già un passo avanti
Il comma secondo
Della legge anzidetta
Introduce come io enunciava all'inizio
Un giudizio speciale un giudizio abbreviato speciale a carattere transitorio
Per quei processi che come oggetto hanno reati pudica con la pena dell'ergastolo
Il giudizio abbreviato speciale transitorio sì realizza in questi casi come dice la legge e mi riferisco a a delle enunciazioni che risultano dal testo della norma
Si realizza mediante la acquisizione del fascicolo del Pubblico ministero cioè
Il legislatore ha previsto una speciale scorciatoia
Per questi processi introduce invece di procedere alla rinnovazione della istruttoria dibattimentale entriamo subito nel tema del comma secondo i processi d'appello invece di procedere a quella rinnovazione
Attraverso la acquisizione del fascicolo del pubblico ministero sì supplisce
A questa a questo lavoro
Della giurisdizione è il fascicolo del pubblico ministero con gli atti con contiene consente di realizzare dell'economia processuale e di utilizzare questi atti del resto dello stesso senso recita l'articolo il comma sei della legge stessa che dice ai fini della deliberazione il giudice utilizza oltre gli atti contenuti nel fascicolo di cui al comma quinto sarebbe e tutti gli atti contenuti nel fascicolo del pubblico ministero le prove assunte quando ecco importante questo le prove assunte in precedenza
Cioè le prove che si erano assunte mentre era in corso la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ed è interdetto fino a quando è intervenuta la richiesta di giudizio abbreviato
Tant'è vero che la legge spessa
Stabilisce chiaramente il momento in cui può intervenire questa richiesta di giudizio abbreviato e quale sia la situazione processuale che vede la cadere questa richiesta
Al comma tre
Lettera b del quattro tre
Lecco nel giudizio di appello qualora sia stata disposta la rinnovazione dell'istruttoria il senso e l'articolo seicento del codice di procedura penale prima che la conclusione della STET prima della conclusione della storia stessa
Cioè la richiesta
Di giudizio abbreviato
Deve avere processi in grado di appello nel momento in cui entra in vigore
La legge
C'è all'otto giugno del mille novecento del Mib del due mila
Questa legge deve cogliere il processo
Dico meglio il dibattimento
Mentre si procede alla rinnovazione della istruttoria dibattimentale
La legge infatti dice qualora sia stata disposta la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale quindi la rinnovazione di la d'innovazione dell'istruttoria dibattimentale è una situazione preesistente che mentre entra in vigore questa legge una situazione persistente su cui si può innestare il giudizio abbreviato
E quindi non dice qualora importante il verbo che usa la legge stessa qualora sia stata disposta la rinnovazione di istruttore dibattimentale
Non dice qualora venga disposta qualora sia disposta la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale dice
Oppure qualora verrà disposta alla rinnovazione discordi pattinatrice qualora sia stata disposta
Quindi significa che
La la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
Deve essere incorso nel momento in cui entra in vigore la legge
è una situazione e quindi quella delle delle rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
Che non può essere correlata messe in correlazione con la richiesta di giudizio abbreviato e una situazione che verrebbe a cessare per effetto della acquisizione del fascicolo del pubblico ministero
Cioè il legislatore ha voluto dire invece tu giudice di procedere alla rinnovazione della istruttoria dibattimentale con tutto il lavoro che comporta acquisisci il fascicolo del Pubblico ministero
Si taglia corto a questo lavoro e in questi termini sì che configura e si procede a quella abbreviato speciale transitorio
è chiaro così che questa disciplina della abbreviato transitorio speciale così almeno io lo chiamo e credo che non sia scorretto
Non si applica ai giudizi di appello che all'otto giugno non erano ancora iniziati come in questo
Perché all'otto giugno non c era una rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in corso adesso è iniziato il processo siamo fuori da quei tempi siamo fuori da quelle coordinate temporali Happy fasi
Sempre con riferimento ai giudizi d'appello ancora non in corso
Appare inconcepibile un un iter processuale che registri una richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
Un espletamento chiesta
In tutto o in parte e poi una richiesta di giudizio abbreviato
Perché è chiaro che in questi termini non si realizza una rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
Sarebbe a un del resto una richiesta di istruttore dibattimentale che sarebbe destinata a cessare nello stesso tempo in cui inizia e si porge la richiesta di giudizio abbreviato
E neppure si è pensabile che si possa procedere sì pure in parte alla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale per poi innestare un processo un giudizio abbreviato perché in questi termini saremmo al di fuori
Di quelle di quei parametri che il legislatore ha considerato in tema di giudizio abbreviato
A questo punto io ritengo non per fare della facile ironia ma si dovrebbe parlare allora sarebbe più logico parlare di giudizio allungato e non di giudizio abbreviato perché il giudizio abbreviato così per
Perché il giudizio abbreviato sia tale e risponde a un minimo di economia processuale
Questa legge deve cadere nel momento in cui sia in corso come dice la legge sia stata disposta la rinnovazione della istruttori dipartimento
Quindi siccome in questo processo LIS la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale non era in corso evidentemente non è in corso e non era in corso all'otto giugno data di entrata in vigore della legge
Questa disciplina speciale questo giudizio speciale abbreviato
Transitorio non è applicabile alla fattispecie quindi le richieste di giudizio abbreviato gli appelli avverso il rigetto della richiesta di giudizio abbreviato che debbono trovare disciplinano in questa normativa oggi in vigore
Per il principio del tempus regit actum
Non hanno legittimazione in questa fase processuale in questo giudizio
E quindi è conseguente per me
Richiedere
La declaratoria di inammissibilità delle richieste di giudizio abbreviato
Voglio spendere due parole ancora
Per dire che
In questo giudizio restano ancora in piedi le richieste di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale sganciate pero dalla richiesta di giudizio abbreviato
E allora per queste richieste di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
Si deve procedere per la strada maestra la strada maestra e quella tracciata dall'articolo seicentotré del Codice di rito
Verificare i quindi autonomamente e a prescindere da questa normativa transitoria e che non è abbiamo detto applicabile la fattispecie
Verificare se vi siano i presupposti
Per
L'accesso alla rinnovazione della istruttoria dibattimentale mediante l'accertamento di che cosa del carattere della indispensabilità di queste richieste di queste ho richieste ulteriori di carattere istruttori
Baggio badate sappiamo tutti dico badate perché non è un avvertimento è una cosa lo sfondo una porta a vetri siamo tutti che indispensabilità una cosa utilità è una legge non si accontenta della utilità dice indispensabilità anzi nel primo comma centotredici qualora il giudice non sia ingrato tipici Enti
Quando verranno poi riproposta io ritengo verranno riproposte le istanze di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale Autonomie sganciate del ritorno al nucleare oppure ci occuperemo
Vorrei dire per sdrammatizzare
Tutta questa carica del giudizio abbreviato speciale transitorio che tante aspettative ha suscitato che si così come il miraggio di questo giudizio abbreviato
Certamente non avrebbe spalancato le porte del carcere
Così
La negazione
Del giudizio abbreviato transitorio
Non deve fare precipitare nel dramma i difensori e soprattutto gli imputati stessi
Perché
E a questo punto un riferimento normativo sostanziale mi pare necessarie
Perché se abbiamo ben chiara
La disciplina del concorso delle pene mi riferisco all'articolo settantadue del Codice penale la differenza tra una lunga pena detentiva è un'altra pena detentiva la differenza tra il punto un ergastolo e un altro ergastolo non è una differenza di dimensioni geometriche
è una differenza
Di modeste proporzioni perché
E lo dico leggendo non esprimendo una opinione
Lo dico leggendo l'articolo settantadue del Codice penale
Al colpevole di più delitti ciascuno dei quali in porta alla pena dell'ergastolo
Cioè sia un ente a un ergastolo si aggiunge un altro ergastolo certamente non si possono prevedere due vite tailleur castrum il legislatore ha detto e da questo da tempo immemorabile
Che si applica un solo ergastolo con la pena dell'isolamento diurno da sei mesi altre nel caso in cui comma secondo
Di concorso di un delitto che importa la pena dell'ergastolo cioè per quelli che sono già stati condannati all'ergastolo
Una ulteriore pena detentiva certamente non fa venire meno l'ergastolo ma incide unicamente in quella che viene considerata una sorta di pena accessoria quello dell'isolamento diurno che invece di essere da sei mesi a tre anni questo isolamento diurno scende da due mesi al diciotto
Quindi
Aspettative che a mio avviso sono fuori di ogni ragione
è e poi ripeto drammatizzazione e con questa drammatizzazione della realtà processuale
Mi riferisco agli imputati che dà questo giudizio abbreviato si aspettavano chissà quali benefici non c'è niente di molto diverso sotto il sole ecco con queste parole che io vorrei conclude facciamo i conti con la legge che c'è facciamo i conti col giudizio abbreviato che non si può fare
Facciamo i conti con andiamo avanti con la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale dico meglio con le richieste della rinnovazione della istruttoria dibattimentale e potremo se come si possa accedere a alla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
E poi in definitiva alla fine anche in sede esecutiva si possono fare i conti delle pene ai sensi di quelli articoli di quelle norme cui teste ho fatto riferimento perché sono gli articolo settantadue del Codice penale un articolo antico e l'articolo ottanta del codice
Grazie
Lei procuratore generale a questo punto su sulla richiesta del procuratore generale sentiamo il parere delle parti civili chi vuole intervenire
Sì mi scusi sono l'avvocato replica sì visto che lei ha dato la parola alle parti civili per re pronunziare un loro parere sul il rito abbreviato se sia concedibile sia ammissibile o non sia ammissibile questo difensore interpone formale opposizione a che le parti civili si pronuncino e facciano il loro parere sul e se posso accettare o non accettare l'eventuale rito abbreviato ma non possono assolutamente per mancanza di legittimazione perché a parte civile qui presente e per gli interessi civili
Relativi a un processo di cui chiedono un risarcimento del danno ma non possono assolutamente interloquire su quello che è il recapito che l'imputato occhiello mobile
Posto al ripeto soltanto accettare o non accettare il rito abbreviato Ostia disordinati ma non posso assolutamente e interloquire su questo fatto avviso di questo difensore con la novella che ha reso il giudizio abbreviato un diritto soggettivo dell'imputato che non è più vincolato neppure alla avere del Pubblico ministero
Io avevo anche pensato che il procuratore generale non avesse facoltà di interloquire su questo fatto però siccome il procuratore generale è rappresentate della legge
A questo punto io non ho fatto nessuna questione sull'intervento del procuratore generale però se si dà alla parola perché le parti civili
Dicano il loro pari siano la loro opinione su questo c'è formale opposizione di questo difensore
La
Allora ordinanza verbale la corte
Sull'opposizione all'audizione delle parti civili
In ordine al problema
Nella richiesta
Formulata dal procuratore generale
Ritenuto che
Indipendentemente dall'interesse
La norma processuale
Prevede
Siano interpellate
Tutte le parti processuali
E che pertanto
La esclusione delle parti civili
Costituirebbe violazione di legge
Per questo motivo
Respinge l'eccezione ed ordina procedersi oltre
Parti civili ci vuole intervenire
Presidente i mensilità Tolmezzo sì
Faccio presente che l'imputato Spatuzza da spavento si rinuncia al d'udienza al docente loro del dell'udienza in data odierna sì
Grazie
Avvocato Filastò vera
Io ritengo che riporta che ha dato al problema
Il procuratore generale
Sia da condividere
Anche con riferimento a quello che l'istituto del giudizio abbreviato
E interpretato nasce nel nostro Codice insieme anche all'istituto della richiesta intesa su accordo fra pubblico ministero e difensori
Per risponde ad un'esigenza di economia processuale
In sostanza anche il giudizio abbreviato
è in qualche modo una sorta di patteggiamento
Tra l'autorità giudiziaria che fa fede
è l'imputato stessi
Nel senso che l'imputato
Abdica ad esercitare determinate misure funzioni e violenti all'interno al dibattimento
Faccende risparmiare dei tempi alla giustizia
E conseguentemente all'interno di un rapporto di una relazione se vogliamo qualcuno la ritenesse eticamente discutibile si accomodi
Per quello che mi riguarda non lo ritengo affatto che sia eticamente discutibile all'interno di una sorta di dopo desse papà ha conferito fa parte di imputato dall'alto
Dallo Stato
L'ha fatto diminuisce la
Ma all'interno di questo rapporto e in sede civilistica definiremmo sì dall'Arma
Cita nessuna contropartita da una parte e dall'altra
Ecco perché venti c'è l'appello giustamente questa norma mal fatta sia perfettamente d'accordo
Perché non è chiaro diciamo diciamoci la verità perché il nostro legislatore arte si imparano a scrivere in italiano parliamoci chiaramente
E sembra lo faccia apposta quante volte avete circoscrizione doverci strappare la festa per riuscire a districarsi in formule più o meno difficile discutibili
Ma nella sostanza questo di nella ipotesi in cui qualora compie nel proprio in cui sia stato rinnovato il dibattimento anche giudizi che prevedono appena dedicato dei reati che avrete notato si applica anche
Perché solo in questo caso esiste questa relazione
Come dicevo affidarla manca per cui da un lato ci concede e dall'altra
Si applica a determinare con
Parte questo limite confidenze d'affari la situazione è questa
Col suo è normale
Quella Kennedy riguarda questa norma come giustamente ha detto può penale è transito effettuata una situazione per
Quelli a me sembra quella produzione che vi è stata proposta l'avvocato generale sulla inammissibilità al tutta questa richiesta non allo sbarco qui siamo di fronte ad un ad una peccato alla saracinesca trauma che già usare questo potere
Come giustamente è arrivato proprio generale
L'assoluto dicevo prima e non solo corrispondente
Alla lettera la legge ma e anche in chiave con il sistema e con la ratio della normativa intesa ai sensi della in tema i giudizi a breve
Grazie
Ancora parti sette sono andati via dei collegamenti
Prego ma sono andati via dei colleghi vediamo se
Ci salvano ancora un no
Signor Presidente da Novara si
L'imputato pizzo Giorgio rinuncia al prosieguo dell'udienza
Va bene grazie
è andata via la luce ad Ascoli
Per speriamo che torni presto quando torna noi entriamo in aula volevo dire
Volevo dire altrettanto
Rifacciamo un momento il controllo dei presenti
E dei dei siti collegati
Grazie
Ma
Giorno
Sapete tutti la storia della farfalla che batte le ali a Tokio vero
Mi sembra di essere in questa situazione
Vuol dire che vero l'assunto
Al sentiamo e parte civile
Scusi signor Presidente da asco la C cinque si la vediamo non ci vedete noi li vediamo
Momento che vediamo se se riusciamo tutto oscurato
Vediamo se riusciamo a ventiquattro
Vediamo se riusciamo a ripristinare il collegamento
Un
Mi sembra che
Poi siamo a posto si può ricominciare
Chi si si propone avvocato ha mandato difensore delle parti civili
Quale si atterrà strettamente al profilo processuale
E chiaramente non intende entrare nel merito sostanziale
Però Penza ritiene questo difensore che trattandosi quindi più una legge sotto il profilo processuale chiaramente l'opinione delle parti civili deve essere espressa
Sicuramente il primo dato processuale e che il sedici dicembre del mille novecentonovantanove uscì la legge quattrocentosettantanove legge Carotti per cui articolo trenta primo comma lettera b emise nuove disposizioni per quanto riguarda il giudizio abbreviato di cui all'articolo trecentotrentotto e seguenti precisi quattrocentotrentotto e seguenti del Codice di procedura penale
Abbiamo assistito in primo grado nell'udienza del gennaio due mila la richiesta di giudizio abbreviato fatto da Reina proprio sulla base della legge Carotti
E la corte d'assise d'appello e giudici popolari conosceranno l'ordinanza che fu emessa allora dal tribunale in primo grado
D'altra parte quella ordinanza ha trovato una conferma la questione era essenzialmente è un istituto di diritto processuale malgrado abbia riflessi Regnani a livello sostanziale oppure è un istituto sostanziale
Su questo rispose e avete ormai possono avere due sentenze della Corte costituire la Corte di Cassazione
La prima è della prima sezione penale sentenza delle diciassette gennaio quindici marzo due mila la numero tre mila cento settantatré si trova guida al diritto del tredici maggio due mila la quale afferma che l'istituto del giudizio abbreviato in istituto processuale e quindi si basa sul principio tempus regit actum
E di conseguenza sia la inapplicabilità bella innovazione introdotta con la legge Carotti
Le norme che riguardano i presupposti per l'ammissibilità del giudizio abbreviato sono norme processuali e quindi soggiacciono al principio del tempus regit actum una seconda sentenza di Cassazione lo abbiamo sempre della prima sezione penale sentenza sette luglio nove agosto due mila la numero otto mila novecentosessantasei seguita al diritto del sedici settembre due mila la quale di nuovo ribadisce la natura processuale del giudizio abbreviato e quindi la inapplicate Vita del giudizio ladri Cassazione ribadendo che questi istituto ha natura squisitamente processuale
Dovendo per le petto essere regolato dal principio del tempus reti a successivamente e abbiamo avuto questa legge la numero centoquarantaquattro della sette giugno ma uscita sulla gazzetta ufficiale appunto del sette giugno due mila e in vigore dal giorno dopo quindi otto giugno al cui primo comma prevede che per tutti i reati di queste riguarda tutte le armi a disposizione sul giudizio abbreviato quattrocento trentotto si applicano ai processi nei quali non si è ancora iniziata l'istruzione dibattimentale alla data di entrata in vigore della legge
Perché questo per i giudici popolari giudizio abbreviato può essere chiesto dalla le
Canotti fino all'udienza preliminare quindi Rino alla conclusione dell'udienza preliminare
Poi in genere fra l'udienza preliminare il dibattimento può far passare sei mesi un anno due anni tre anni insomma il tempo più vario
A questo punto questo primo comma della legge centoquarantaquattro afferma però mette anche qui un preciso limite temporale
Perché upper ma non si è ancora iniziata l'istruttoria dibattimentale
Quindi se l'istruttoria dibattimentale fosse iniziata anche questo primo comma
Che deve trovare applicazione nei dipartimenti in primo grado perché giustamente si parla di istruzione dibattimentale processi primo grado per tutti i reati chiaramente non trova
Perché c'è questo limite temporale di questa legge che una legge chiaramente che regola un regime transeunte nel secondo comma il successivo I secondo terzo viceversa parla espressamente di area alcuni quindi non parla di sentenze reati puniti in astratto con l'ergastolo
è ribadisce per la seconda volta a livello letterale in corso della data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto quindi anche qui rimette diciamo un paletto temporale otto giugno del Duemila
E afferma che l'imputato nella prima udienza utile successiva può farne richiesta però l'articolo tre questa richiesta è subordinata è ammessa lettera b nel giudizio d'appello qualora sia stata disposta la rinnovazione degli studi
è indubbio che a livello letterale usare il verbo al passato ha un senso preciso e sappiamo che le tre leggi dicono che qualunque legge penale va interpretato in primo luogo a livello letterale poi secondo luogo a livello logico a livello letterale se avesse scritte legislatore qualora venga disposta lascerebbe aperta chiaramente l'interpretazione che in qualunque futuro grado d'appello fra un anno durano tre anni qualora vengano verrà disposta la rinnovazione allora la domanda grandissimi
Però effettivamente USA il termine al passato qualora sia stata disposta e quindi collegando questa dizione che è letterale
Ha lo stesso articolo primo comma in cui mette un paletto temporale all'entrata in vigore della legge bianca lo stesso secondo comma in cui ribadisce per la seconda volta in corso alla data di entrata in vigore della legge di conversione
Sembra che l'interpretazione letterale
Unità anche all'interpretazione logica perché a livello logico come già è stato fatto notare si avrebbe una richiesta di rinnovazione a cui seguirebbe poi la morte della rinnovazione dibattimentale c'è quindi si fa una richiesta di una rinnovazione dibattimentale che non ci sarà perché può si chiede l'abbreviato e viene allegato il fascicolo del pm
Quindi effettivamente queste illogicità risalta tutta se non fosse interpretata come al momento dell'entrata in vigore della legge di conversione in primo grado se non è stata aperta l'istruttoria dibattimentale si può fa la richiesta
In data d'appello all'otto giugno qualora sia stata già disposta perché allora sia Erika appunto la rinnovazione dibattimentale
E allegando il fascino del PM si può discutere e sarebbe l'unica interpretazione logica perché se permettesse poi da qui al futuro Bingham grado d'appello fatto nel due mila cinque di richiedere una rinnovazione a cui poi dopo si nega con una richiesta d'abbreviato quindi sarebbero logica credo quindi a livello procedurale questa parte civile si associa nella richiesta del procuratore generale ritenendo perlomeno dallo Stato inammissibile su questo è pacifico
E eventualmente io ripeto non entro nel merito perché a livello di merito se fa tanto sul tema e la parte civile non ci vuole stare per libera scelta però sicuramente c'è un'altra strada che questa parte civile tende e viceversa segnalare alla Corte di Assise d'appello
Essendo anche questa questione collegata strettamente al merito si può essere decisa assieme al merito che perché così si avrebbe una discussione di tutte le parti
Con i giudici popolari che avrebbero piena cognizione
Di tutte le tesi sostenute dall'accusa delle tesi sostenute dalle parti civili dalle tesi le critiche sostenute dalle difese quindi avrebbero una visione globale e complessiva che le permetterebbe poi di prendere una decisione
Su questa questione
Sull'alta su cui Ancona ho capito se esprime il mio non c'è quella della eventuale rinnovazione dibattimentale ex articolo seicentotré perché non ho capito se il potere generale espresso anche il suo parere a allora nulla prima astenga
Quindi anche su questo ritiene come giustamente è la strada maestra
Del processo in grado di appello che le questioni vengano risolti insieme al merito quando e i giudici hanno una visione globale complessiva di tutte le fermate
Hanno ascoltato tutte le parti si son fatti un'idea chiara
Di cosa sostiene l'accusa a parte civile le difese credo che a quel momento possesso del preso con tranquillità con cognizione di causa e decisione che chiaramente voi giudici dove poco italiano riterrete dipende quindi già è stato fatto per l'appello del pm sulle inammissibilità o meno la Corte si riserva con il merito quindi rimanda la questione Alberto credo che anche su questo possa essere rimandato Alberto della causa
Poco
Avvocato Sgromo per la parte civile costitutiva al condominio di via Lambertenghi giudice io penso che la forma sia sostanza e mai come in questo momento
Scusi
Mancato al mezzo
Speriamo che non c'è andata via la luce
Bisogna che dicessi che era sospesa per
Per poter riprendere va be'
Avvocato se può allungare un po'il microfono perché si sentiva male prima felpe presidente sì sì ad essersi appieno anche di ridare un po'di più no dicevo la forma è sostanza questa parte civile chiaramente
Si associa alla tesi del procuratore generale arguta e ne condivide almeno quanto per quanto riguarda le conseguenze né condivide condivide questa tesi
Certo però non entra nel merito della richiesta del giudizio abbreviato perché credo che oramai il giudizio abbreviato non sia più un teen
Giudice negoziabile non è rimessa getto alla negoziazione tra le parti c'è la legge vedrà poi il la corte d'Assise
Come applicarla la mia lettura però della legge proprio in merito alla richiesta del giudizio abbreviato
E questa intanto si può chiedere il giudizio abbreviato in quanto vi sia la verificazione di quella condizione posta dal articolo quattro ter comma bis quindi che venga disposta la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
Credo di condividere la seconda parte diciamo della questione posta dal collega ha mandato probabilmente ma è un suggerimento di questa parte civile al colleghi la questione sia è in questo momento prematura nel senso forse Meglio proprio sulla base della lettura della le che affidare la parola all'abbiamo sentito la relazione nella relazione si è fatto riferimento a richieste ex seicentotré di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
Stiamo
La parola come credo sia diritto all'imputato loro difensori di esprimere appunto di proporci perché secondo loro deve essere rinnovata l'istruttoria dibattimentale e quindi verificata secondo loro qualora venga disposta poi la condizione Elli
Giustifica in una richiesta successiva anzi giudizio abbreviato e chiaramente diamo la parola al procuratore generale per controdedurre e hanno in parte civile per quanto ridurre non sorridendo
Sulla verificabilità della condizione che poi legittima la richiesta per lui d'altra parte il secondo comma dell'articolo quattro ter dice
Nella prima udienza utile io credo che è quella il nocciolo della questione qual è la prima udienza utile che legittima poi l'imputato a fare la richiesta del giudizio abbreviato
E quella udienza nell'attuale dopo la discussione
Viene
Risposta può disposta la rinnovazione
Basta credo quindi leggere la legge
Intanto si può richiedere l'abbreviato
In quella udienza che è utile perché è utile perché c'è poi la condizione che si verifica quella del terzo comma lettera b viene risposta
La rinnovazione tante e la stessa lettera b dice prima della conclusione dell'istruzione
Stesse
Quindi io credo che logiche legge voglia lo pongo pentolone contravvenzione
In via subordinata rispetto alla tesi proposto dal procuratore generale
Si diano appunto parole a tutte le parti sì decida se questo dibattimento deve essere rinnovata oppure se no chiaramente la legge pone quale è inammissibile la richiesta dal
Grazie a lei avvocato
Il signor Presidente
Per la parte civile
L'avvocato ha beccato venti Granelli
Per quanto riguarda la questione poi superata dalla missione delle parte civili a
Quanto meno parlare sulla questione del rito abbreviato avvocato dispiace parlare a voce più alta si è estesa in sentiamo allora magari diriga il microfono più in alto insomma fatta
Volevo per essere sintetico citare una sentenza
In cui il Tribunale di Milano proprio agli albori dell'entrata in vigore del codice di procedura penale che aveva introdotto il rito abbreviato
Aveva stabilito
Quanto segue ora la leggo il presupposto
Mi scusi di questa sentenza è teso a chiarire anche il ruolo che la parte civile a in questa fase e nell'eventuale fase successiva
Perché giustamente viene detto che a norma di codice di procedura penale
La parte civile
Non deve prestare il consenso
Il rito abbreviato anzi la nuova l'ultima novella prevede che neanche il Pubblico ministero rispetto alla formulazione dell'articolo precedente
Debba fornire il consenso o meno per l'ammissione del rito abbreviato qui diventa una questione tra l'imputato e la corte tuttavia tuttavia
Questa massima soccorre per fare chiarezza e che adesso vado a leggere
In quanto si occupò proprio del problema di quale ruolo poteva ovvero la parte civile
Nell'interloquire sulla richiesta di giudizio abbreviato leggo testualmente la sentenza riguarda una pronuncia del tribunale Milano cinque dicembre mille novecento ottantanove
Diceva il nuovo codice di procedura penale e l'articolo duecentoquarantasette norme attuazione coordinamento e transitori CPP escludono che la parte civile possa interloquire sulle decisioni di procedere a giudizio abbreviato
Tuttavia poi dice la sentenza ne consegue che il dissenso Espresso dalla parte civile rispetto il giudizio abbreviato richiesto l'imputato
Non precluda la stessa parte civile il diritto di proporre le proprie conclusioni in camera di consiglio
Questa questa pronuncia questa pronuncia ci dice due cose allora che innanzitutto sicuramente la parte civile era stata ammessa
A
Porre le questioni tanto che aveva addirittura espresso un dissenso ma per di più precisa che questo dissenso non equivale a non accettazione
Se non espressa formalmente
Del rito abbreviato successivamente eventualmente concesso
Quindi
è chiaro che le porte parti civili che sono fra l'altro portatrici
Di un interesse morale del processo e non ci si dica che l'interesse morale non ha cittadinanza come interesse giuridico ricordo alla corte ai giudici popolari
Che le parti civili chiedono proprio il risarcimento dei danni morali è ovvio che
La posizione e che durante le parti civili per il ruolo
Di tutela della posizione Mura morale delle vittime prevede non può che portare ad associarsi alle eccezioni sollevate dal procuratore generale e dei colleghi
Che mi hanno preceduto conta precisa però sottolineatura onde onde evitare equivoci di natura procedurale
Che materie queste eccezione nulla significa se non questo perché posso già anticipare che rappresenta parte civile
Pur associati
Ma le eccezioni e non mi dilungherò nel ripetere tutte le questioni tecniche che sono state illustrate sicuramente
Meglio addirittura di quello che è sicuramente potrei fare io prima dal procuratore generale e poi dei colleghi che mi hanno preceduto
Precisa
Con estrema precisione scrupolo difensivo che comunque questa parte civile pur aderendo all'eccezioni sollevate aderisce qualora accetterebbe comunque qualora la decisione della Corte allora disponesse accetterebbe
Anche il rito abbreviato contraddittorio proprio per evitare ogni ombra di dubbio che questa
Adesione all'eccezione procuratore generale Possa essere interpretata come una volontà che non è di non accettazione qualora la Corte
Ricorda se in tal senso grazie
Grazie a lei avvocato
Altre parti civili consiglio avvocato Russo per Regione Lombardia remissivo le decisioni della corte
Grazie
Il presidente della provincia di Firenze avvocato Mauceri benissimo le decisioni della corte
Grazie
Allora se non ci sono altre parti civili possiamo passare ai difensori
Con il suo permesso Presidente avvocato
Grazie della corte io ho inteso
Procuratore generale
La cui presenza debbono dire arricchisce il migliore questo dibattimento
E i difensori delle parti civili discutere in maniera egregia
Su una materia
Nei confronti della quale
Sarebbe
Probabilmente il vano
A ricercare i riferimenti
In dottrina e in giurisprudenza
Il che se loro vogliono
Può costituire probabilmente
Un vantaggio per ciascuno
Nel senso che ciascuno vergine da pregiudizi
E informato sulla realtà degli avvenimenti anche legislativi
Può conferire alla formazione del convincimento di questa Corte
Un suo
Effettivo contributo
Ho inteso discutere di Federico il procuratore generale
E i difensori delle parti civili
Pare domini
Che la loro posizione
Sia essenzialmente tutta quanta giocata all'interno di una polarizzare documentativa duplice costituita da un lato
Da quello che si assume essere
Lo scopo
Della legge
Dall'altro
Dalla testualità
Della medesima
Ed osserva il procuratore generale sotto questo secondo profilo
Come la legge debba essere intesa
Nel senso che
Il processo nel quale
Si esperisce la pretesa
Di una sua definizione allo stato degli atti con giudizio abbreviato abbreviato
Debba essere un processo
Nel quale
Precedentemente
Alla esplicitazione di codesto Petito ma
Il giudice abbia disposto
La rinnovazione del dibattimento parlo ovviamente di quel particolare processo che il processo nel secondo grado di merito il processo d'appello
Si ispira
Codesta teorica
Al
Dettato letterale della norma
Racchiuso nel capo b
Dell'articolo quattro ter
Comma tre
Capo
Nel giudizio di appello mi permettano di rileggerlo ancora una volta qualora sia stata disposta alla rinnovazione dell'istruzione ai sensi dell'articolo seicentotré del codice di procedura penale
Prima della conclusione della istituzione
Ecco
Io ritengo che questa interpretazione che ha il merito se non altro
Di esprimere
Uno sforzo ovvero un desiderio
Di certezze testuali
In realtà non colga nel segno
Perché
La norma
Mi pare
Valletta dal suo inizio comma tre
La richiesta di cui al comma due è ammessa si è presentata ed vadano immediatamente allora alla lettera d per recuperare nella sua interezza
Quella che sui banchi
Della scuola e del liceo abbiamo imparato
Essere la proposizione principale
Del Periodo
La quale si reintegra
In questo modo ancora
La richiesta di cui al comma due è ammessa si è presentata nel giudizio di appello prima della conclusione della istruzione stessa
Fine della proposizione principale
A cui gli affluisce ovviamente
La
Proposizione subordinata o le proposizioni
La quale proposizione subordinata qualora sia stata disposta la rinnovazione dell'istruzione ai sensi dell'articolo seicento tre del codice di procedura penale
La consecutio temporum
Importando a questo punto che si facciano i conti
Lessi caldo logici con i contenuti della proposizione principale
La quale contempla
Un momento centralissimo un concetto un accadimento centralissimo costituito dalla conclusione
Della istituzione stessa che rappresenta il dato termine attivo di questo percorso prospettico
Ma se questo è il dato termine attivo di questo presso per percorso prospettico
Significa
Che ciò che necessariamente naturalmente e giuridicamente cioè processualmente lo deve precedere
Sia espresso in questa maniera qualora sia stata disposta la rinnovazione della istruzione dibattimentale
Ovvero ovvero
Il sia stata disposta
Va riferita non alla richiesta
Di giudizio abbreviato
Non alla decisione su codesta richiesta ma va riferita alla fine della istruzione dibattimentale che ovviamente sarà stata disposta prima
Il che giustifica l'adozione
Di questo tempo sia stata disposta prima della sua fine
Questo Secondo la lingua italiana
E il loro
Mi insegnano
Che gli atti
Del processo
Si formulano seconda la lingua italiana
E io aggiungo secondo la lingua italiana corretta
Che nei termini e mi sono permesso di esporre alla loro attenzione
Chiarito dunque quello che l'aspetto testuale
Della norma con la quale ci dobbiamo confrontare
Allora io vorrei
Brevemente
Richiamare la loro attenzione
Sull'altro
Pilastro
Sul quale composta
Riposa
La Teoria
Dittici contrasta
La legge persegue
Scopi deflattivi
E vorrei dire
Che chi
Introduce
Nel suo dire nel suo ragionare un concetto del genere
Mi pare però
Che per quanti sforzi egli compia ed egregiamente ribadisco di coppia
Non riesce a superare per questa via
Quella che è una è evidente contraddizione di fondo perché io signori
Lo scopo deflattivo
Non è
Una vergine pudica
Che si nega e si nega e si nega e si concederà alla fine soltanto
Ad un eletto
Ma esso è mai
Una di quelle creature
Care
A Fellini o prima ancora Toulouse Lautrec
Alla porta
Della cui alcova insomma
Si fa sempre la fila
L'effetto o lo scopo deflattivo
Reclamano una pluralità di amplessi
Di incontri
Di clienti
Che sono è esattamente l'antitesi l'antico concetto
La negazione ontologica
Di questa prospettazione
Una legge fatta perché io perché
Allora questa non è
La via da seguire
E
Seguendo la via
Io allora invece a proposito di contraddizioni
Vorrei subito abbandonarla
Per
Non abbandonarmi
A qualche riflessione ma ritorneremo su questo percorso
A qualche riflessione
Su una vostra ordinanza
Non declivio
Cerco di come dire di cogliere qualche occasione per ragionare su questi
E l'ordinanza vostra del ventitré ottobre scorso
Impone a ciascuno di ragionare
Perché
è un'ordinanza
Che dispone
La riunione
Di due imponente dissimili
Tronchi processuali
Che
Dichiara
Inconferente
Il richiamo alla disciplina
Contenuta nell'articolo duecentotrentotto del codice di rito
E che
Si conclude
Con una proposizione
Così volutamente ermetica
Da risultare per ognuno
Affatto incomprensibile
E questo
Allora impone
Che si rifletta
La riunione
Loro me lo insegna no
Cumulando una pluralità di processi
Fino a quel momento
Divisi tra loro
Tende
Ad una simultanea decisione
Su ognuno dei temi
Che i vari processi pongono
Alla conoscenza
Del giudice che deve decidere
Laddove tutto ciò
Sia compiuto nel secondo grado di giudizio come è il caso nostro
A questo accadimento iniziale
Seguono
Degli effetti
Rappresenta
Da il confluire
In un contenitore finalmente unificato
Di tutti immateriali probatori
Ma recedente mente ed autonome intere acquisiti
In ordine ai fatti
Che dettero luogo alle imputazioni nei singoli processi
Che ripeto a seguito della riunione vengono accumulati
Il caso di specie cioè il nostro
Essendo caratterizzato da una connotazione ulteriore
La dichiarata
Dalla vostra ordinanza anche
E pacifica per ognuna delle parti
Identità
Dei maggiori fatti
Relativi alle maggiori imputazione
Si può
L'eccezione di illegittimità costituzionale dell'articolo quattro ter comma tre in relazione all'articolo tre della Costituzione nella parte in
Voi non prevede che ed i processi penali per reati puniti con la pena dell'ergastolo nel giudizio di appello richiesta di giudizio abbreviato sia ammessa a anche nei casi in cui non sia stata disposta la rinnovazione dibattimentale grazie il guaio è stata avente Venezia del Ferro Giuseppe brevità dice io mi associo alle richieste della collega lei
Avvocato scusi lo dico per il verbale Miniati Pauli per fare un esempio grazie
Sostenere scusi io ho il dovere di pronunciarmi su
Questioni sì ma si pronuncerà su queste due questioni alla prossima udienza altrimenti siamo costretti a andare in camera di consiglio solo per questo
E e siccome ci scade il termine alle tre avremmo cinque minuti per decidere e francamente mi sembra mi sembra assurdo questo e poi dovrei ancora sentire anche le Parc
I civili che ci ci porterebbe necessariamente a a uscire da da questo termine
Se c'è qualche altro difensore che deve intervenire ma non mi sembra presidente avvocato Cosmai difensore carpire
Solo per associarmi anch'io alla istanza beh l'avvocato gennaio la ringrazio per l'avvocato Baloo lì per Di Natale si associa alla richiesta l'avvocato De Gennaro grazie allora l'udienza e aggiorna tra al giorno quattro undici
Ore nove e trenta dico nove e trenta purché siano nove e trenta precise
E stagne
Di materiale probatorio per finalizzato alla posizione
In ciascuno degli imputati
Ho i singoli gruppi io
è consentita è ipotizzabile è ammissibile
Oppure
Vestiva processuale di questa
Io rispondo anni spesso tizio farebbe
Aprilia un Cofferati
Il ricorso
Di ciascuna delle parti soccombenti
Che non vedessero accolte cioè
La integrità delle delle delle proprie richieste
Autostrade che condurrebbe ero de plano
All'annullamento
In atti alla Corte Suprema di Cassazione
Ciò non è seriamente pensabile
Però rimane il fatto oggettivo
Della
Confluita
Fiumana
Di materiale probatorio
Ribadisco relativo
Agli stessi fatti
Che
Gli imputati
E le loro difese
Dell'un processo
Non conoscono
E non possono quindi valutare nella valenza
Positiva o negativa che essa sia
Ma la corte
Osserva
Che nessuna norma
Prevede che la difesa dell'imputato
Che
Vede arrivare la marea oscura
Della prova acquisita nell'altro è sconosciuto al processo
Possa chiedere un tempo
Ragionevole funzionale bastevole
Crudo
Per esperire quelli che sono gli accertamenti minimi e gli apprestamenti minimi difende
E noi prendiamo atto
Di quella che la impostazione della corte
Ma la corte prenda atto a sua volta
Che tutto ciò significa il pervenire
Nell'area dell'utilizzabile
Di un materiale probatorio che rappresenta
Ciò che può essere etichettato e che viene etichettato
Dal legislatore come prova nuova
E che per quanto mi riguarda
Vista la vostra ordinanza
Finisce per diventare addirittura prova a sorpresa
Il che
Signori giudici della Corte
è di sicuro
Restringendo il
Nelle arie vietate
Dalla vigente codificazione
Su queste premesse
Io
Via in un trio fin da ora
Che avendo saputo
Ma così come non potevo vi dissi subito
Essere ridotto
Al difensore di fantasmi non visibili e non udibili
Non posso essere ridotto
Al difensore della mosca cieca processuale
Perché me lo impediscono
La vostra dignità
E la via
Io vi dico subito
Chi avendo inteso che nel processo
Numero due
Del quale non fu in parte
Sì acquisirono
Esami di testimoni
Esami di imputati
Esami dico imputati
Come si dice duecentodieci istituti espressione di una bruttezza
Che soltanto chi si abbrutisce
In queste aule
Può avere il cattivo gusto di tollerare
E poi consulenti
E poi chissà quali altre
Che mi è stato detto che qualcuno di costoro parrebbe tale onorato
E d'altra parte i processi del genere
Ci si deve chiamare almeno un'ora sennò che uomini ci sarebbe
Parla
Di problemi che ineriscono di sicuro alla posizione di ognuno
Ma specificamente vengo avvertito
Che dall'altro Garofalo
Parlerebbe in maniera mirata
Delle vicende della famiglia di Brancaccio
Della quale l'accusa e la sentenza appellata assumono
Essere stato membro e poi reggente
Dopo gli arresti milanesi
Antonino Mangano detto Nino
Io vi annuncio fin da ora
Che
Pretendo
La concreta applicazione in quest'aula
In altri a voi
Di quell'articolo centoundici della Costituzione
Che
Nel senso più nobile dell'accezione Cosa Nostra
Ovvero il frutto
Di una dura battaglia di civiltà giuridica
Che l'avvocatura ha condotto
Contro tutte le coalizzate frange
Del più riottoso e ottuso conservatorismo
Nella politica
Nell'università
Nell'Associazione nazionale magistrati
Di ciò
Non tolleriamo l'espropriazione
Ho il diritto
Di interrogare
Nella espressione più nobile
Della difesa tecnica
E per conto dei miei assistiti
Coloro che li accusano
Ma anche coloro
Che siano portatori
Di un dato probatorio che può fondare o contribuire a fondare il convincimento del giudice
Questa è
Rinnovazione del dibattimento
E io chiedo
Ma
Ovviamente
Io mi colloco
Già avanti
Rispetto a quello che dovrà essere il punto di partenza della loro analisi
Perché non vi è dubbio che la loro analisi
Debba partire
Da ben prima
Debba partire con il chiedersi
Se
Posto tutto ciò
Che io mi sono permesso di illustrare alla Corte fino a questo momento
Ritenendo di non travisare
Gli accadimenti processuali che sono fin qui maturati
Ed il loro significato
Si dovranno chiedere
Se la ordinanza in parola
Ripeto ventitré ottobre
Ma resa
In nome dell'articolo diciannove
Del codice di procedura penale
Primo mente
Gli autonomi
Processi così invece cumulati
Non contenga in sé
Oltre che
Le connotazioni che le sono proprie
E che le derivano direttamente dall'applicazione dell'articolo diciannove
Anche
Quei potenziali che non sono nemmeno più potenziali ma sono una realtà maturata
Propri
Dell'articolo seicentotré
Insomma
Dica la corte
La disposta rinnovazione del dibattimento
Chiedo scusa
La disposta riunione
Dei processi
è solo e unicamente meramente riunione dei processi
O non è già
In se
Rinnovazione
Del dibattimento degli stessi
Io propendo a dire
No
Io propendo a dire
Che non sia
In effetti di fronte
Ad un accadimento processuale definibile come rinnovazione parziale del dibattimento
Secondo la descrizione normativa contenuta all'articolo seicentotré
E Paddy signor Presidente
Non perché
Manchi
Nella vostra ordinanza
L'Espresso riferimento
E sarebbe causalmente efficiente rispetto al dispositivo
Di una protesta
Da parte del giudice
Inane
Impossibilitato a decidere
Articolo seicento ter
Qualora egli non sia in grado di decidere
è
Una parentesi
Di quelle numerose
Nel contesto codicistico
E successivamente anche legislativo
Che hanno consentito
All'ironia di Franco Cordero
Di dire
Che siamo di fronte ad un legislatore iper fasi Ico
Ovvero un legislatore che troppe volte chiacchiera troppo
Dicendo delle cose quanto meno inutili
Perché è ovvio
Che il giudice che dispone la rinnovazione del dibattimento è ovvio
Che non sia un perdigiorno
Un Gigi Lone
Uno che vago la
Senza bussola processuale
è ovvio che Segni fa
Una
Ordinanza in questi termini ordinando la rinnovazione del dibattimento lo fa
Perché ha delle lacune di chiarezza
O di fatto
Da colmare
Le quali turbe era però
La bontà del tessuto logico argomentativo
Della sua motivazione per la sua ideale del suo ideale con principi
Quindi non è questo
Il problema è che a mio modo di vedere nella riunione non sia
Ne assunzione neri assunzione
Ma sia
Un qualche cosa
Di sostanze sia il mente stiamo parlando di acquisizione probatoria e di utilizzabilità dell'acquisito
Sia a qualche cosa
Di sostanzialmente equivalente o equipollente
E che Cilfone di lavorare
Su questa equipollenza
Ovviamente
La sponda processuale
E normativa di questo lavoro
Essendo costituita da un ricorso serio
Alla palese palpitante
Identità tra i due fenomeni
I quali debbono dunque essere regolati i nella stessa identica maniera
Questa è la suite tasso dell'istituto dell'analogia
In difetto di che
Prepariamoci
Ad aprire
Ai giudici della corte costituzionale
Che esiste una evidente lesione
Esiste
Una violazione dell'articolo tre
Laddove la norma
Non prevede
Che situazioni assolutamente identiche
Non siano regolate
In modo assolutamente
E questo è un aspetto
Ritorno
In quel sentiero
Che abbiamo abbandonato poco
L'articolo quattro ter
Nei processi
Penali
Fa bene il legislatore Pirlo perché si poteva pensare che si trattasse chessò forse per il processo del lunedì
Quello che fa quel biondo ossigenato
Parlando di calcio
Nei processi penali
Per reati puniti con la pena dell'ergastolo
Eccetera eccetera
Loro vedranno signori giudici
Come
Al comma due
Dunque il legislatore si rivolga
Ecco
Il cavallo sul quale far correre
Lo scopo deflattivo
A tutti
I processi
Per tutti i reati
Puniti con la pena dell'ergastolo
Unica
Con terzi o come
Specificando dei aggiuntiva
Quella
Della loro pendenza
Odia implicita
Ma esplicita quella del loro superamento
Della soglia prevista dagli articoli quattrocentoventuno e ventidue
Del codice di rito
Formulazione o precisazione delle conclusioni
Nell'udienza preliminare
è come loro vedono
Una indicazione
Quanto più generalizzata ed estesa possibile
Che contempla
Tutta quella congerie di processi
I quali superata quella soglia
Abbiano
Leggendo la legge lo si capisce bene
Ancora conservata una loro caratteristica
Il legislatore utilizza un criterio negativo
Ma il lettore esperto e se me lo permettono lo dico ai giudici togati
Anche smaliziato
Di cose di legge sa cosa significa
Un processo
Senza istruttoria
Questo è un dato
Che si ricava in maniera assolutamente sicura
Dai quadro delineato
Dal comma due
In maniera assolutamente sicura
Laddove il legislatore si preoccupa di indicare come unico momento rilevante il superamento
Della fase degli articoli quattrocentoventuno e il quattrocentoventidue perché altro non c'è
E io dico che questo non è senza significa
In questo caso
La previsione normativa
Si unisce altresì
Alla individuazione
Di un momento fulminante
Che
Nel divenire processuale
Delle
Acquisire impettito
Sia fatto nella prima udienza utile
Dopo l'entrata in vigore due gennaio mi pare
Della presente legge
Però io non debbo dire
Ai presidenti che mi ascoltano
Che
I processi non sono sempre e soltanto senza istruttoria
Anzi
Anzi
Ed allora sovviene il comma tre
Li potete dire che non ci siamo per nessuno
Al quale combattere
Io sto passeggiando in giardino di dica
Al quale comma tre
Invece
E a differenza di quanto è avvenuto
Nel precedente comma due
Tutta l'attenzione del legislatore
è concentrata
Sui processi con istruttoria
E allora loro vedranno che il legislatore apparecchi
Una struttura
è soltanto la vostra presenza e quella delle altre parti che mi convince di non essere in una conventicole di pazzi
Perché questa è una situazione da manicomio
Posso pure convenire con me ma è quella che appunto abbiamo e adesso si riposa commesso noi aspettiamo che torni in collegamento
Praticamente
Dicevo signor Presidente
Signor giudice relatore
Signori giudici
Che nel comma tre a differenza di quanto è avvenuto a ragion veduta nel comma precedente
Tutta l'attenzione del legislatore
è concentrata
Sui processi conti stretta
E sia parecchia
Dall'estensore della norma
Una struttura
Che è apparentemente ternaria ma che in realtà una struttura binaria
Tutto da giocata
Sui Gatti ovvero sulle lettere ai di
Alle quali si rimanda nella ipotesi di chiusura
Giudizio di primo grado con
Istruzione
Pendente
Allora
La richiesta
Deve essere articolata prima
Della sua chiusura
Giudizio di secondo grado di appello
Nel quale
Ovviamente
La rinnovazione del dibattimento
Un dato
Meramente
Accidentale ed anzi
E sezionale
Che rompe la presunzione di completezza della istruttoria di primo grado
E conduce alla sentenza
Di primo grado
Qualora sia questa rinnovazione decisa
In parallelo con quanto si dice
Alla lettera precedente
La domanda sia avanzata prima della sua conclusione
Il che sta a significare
Che non sia
In presenza come ho inteso dire in una condizione
Mai contrario alla prospettazione ragionata e ragionevole
Di un termine
E d'altra parte
La scelta
Degli Lessico del legislatore
In questo caso è precisa e pregnante
Piena cioè di quei significati tecnici che non si possono ridurre
Nella interpretazione del parco normali
Badino come inizia
Pesino l'incipit
Del comma tre la richiesta di cui al comma due è ammessa
Perché il legislatore non dice è accolta
Nel momento in cui il legislatore si attesta sulla soglia dell'ammissibilità
Questa è una scelta nella quale l'interprete Bebe
Scorgere i significati che le sono propri
Loro mi insegnano
Articolo cinquecentonovantuno
Del codice diritto come parametro normativo di riferimento
Loro mi insegnano
Che la materia dell'ammissibilità o della per converso inammissibilità
Vive
All'interno di un un quadrilatero giuridico
Costituito
Dalla legittimazione
Dall'interesse
Dalla forma ed al termine
Mai
Si è inteso inserire
In questo fondo intercluso
Il concetto estraneo
All'atto
E alla sua efficacia
Il concetto di condizione
Che è previsione assolutamente estranea
No ma questo caso ma l'intero sistema codicistico
C'è di più
Noi sappiamo che la Corte costituzionale
Ha sempre sottolineato l'esigenza
Della
Ragionevolezza
E perché no della determinatezza intesa anche
Come individuazione funzionale
Della norma licenziata
Io mi domando
Se risponda a criteri di questa fatta
Una norma
Che in definitiva PD
La sua applicabilità
Ed è chiaro
Che il perseguimento dell'effetto deflattivo
Porta vasi a quella modesta Samo la mia tesi
Sia affidata alla esplicazione di quello che nella realtà signor presidente Hu mero
Gesto potestativo
Ovvero una facoltà meramente potestà attiva
Che non cessa di essere tale
Nemmeno
Se è nelle mani del giudice
Perché il porto
Al quale si dovrebbe ormeggiare una ipotesi interpretativa di questo tipo finirebbe per essere questo
In un ambito
Nel quale lo dicevamo e loro me lo insegna
La discrezionalità ancorché vincolata è ovvio all'esigenza di una motivazione esaustiva
è assoluta
Al punto che giustamente la Corte Suprema ritiene non ricorribile
Per Cassazione
Il provvedimento
Kennedy
Ok ammetta
La rinnovazione anche parziale del dibattimento laddove il provvedimento stesso sia adeguatamente può attivato trattandosi di esercizio di un potere meramente discrezionale da parte del giudice di pace
Ed è pensabile seriamente
Che la norma
Sia ancori ripeto
Ad una ipotesi evanescente di questa fatta che ripeto ancora
Non può non essere definita così
Per il solo fatto
Che il suo oggetto
Che la maneggia e la governa
E il giudice
E impensabile
Sotto il profilo della razionalità della norma sottolineato ancora una volta proprio dal ricorso
Dalla evocazione
Di quello scopo di quella finalità
Che le viene attribuita
Io ho finito ritengo di aver riconsegnato
Queste modeste
Balbettato e riflessioni
Perché su di esse
Si formi la vostra autorevole decisiva
Io non credo che
Parlo per la parte che mi riguarda
Attorno all'applicazione di questa legge
Le persone e io difendo
Si siano formati o formate
Grandi aspettative
Ho inteso questo nell'esordio del procuratore generale
Dimentico forse
Il procuratore generale
Che
Noi siamo appellanti
Protestando la nostra estraneità la nostra innocenza
E questa la nostra aspettativa non si intenda male
Non s'intenda mare
Non sconti elemosine atti
Da un laicismo lettore distratto
E da un giudice depauperato
Della sua facoltà del suo potere di decidere
Noi abbiamo soltanto sottolineato a quel giudice che ci onora della sua attenzione
Quella che
Può essere può essere
La interpretazione
Di una norma abbastanza poco chiara
Ma
Che attorno a questa iniziativa
Della richiesta e del sostegno alla richiesta
Non si creino equivoci
O malintesi
Noi andiamo davanti alla Corte d'Assise d'appello
A ribadire quello che nell'atto d'appello è stato scritto
Ed è stato scritto che noi siamo innocenti e ringrazio
Avvocato mi scusi ma vorrei un chiarimento
Il sulla discussione
Con la sua discussione ha inteso ulteriormente di chiedere anche un termine per l'esame degli atti o no
Sì signor Presidente naturalmente perché risultasse chiara si a verbale grazie per
Difesa e dall'avvocato
Avvocato una
Cheonan difende
Difesa e nell'interesse di Leoluca Bagarella
Esporrò
Delle concise considerazioni concise perché la concisione caratterizzanti la sede delle questioni preliminari
Sperando
Di non incorrere nella bonaria ironia del dottor Lo con l'aria dottore me lo consenta con alta la fortuna ma anche in Chiesa Rossa nella sostanza
La interpretazione errata dal procuratore generale di questa normativa sul rito abbreviato
Mi ha fatto venire in mente un'osservazione anche amare direi
Di un ex magistrato attualmente Enrico coerente che ricopre una delle maggiori cariche dello Stato cresceva dell'onorevole Violante
Ricordata sul giornale la Repubblica del ventisei agosto del mille novecentonovantanove da ammiriamo ma fai nel commentare una di quelle stravaganti decisioni giurisprudenziali che ormai troppo spesso si ripetono e l'affermazione era questa
Il tra l'altro che il diritto dipendono sempre mi dalle parole scritte nella legge
E sempre più dal tipo di interpretazione che ne dà il giudice
Questo lo diceva perché la questione che veniva commentata era piuttosto controversa lo stesso fatto veniva diversamente interpretato da più persone
E penso
Che la totale chiusura della procura generale alla concessione del ristoro
Si sia
Sfocata in questo tipo di interpretazione fornisce bene la personalità che viene attribuita agli imputati tempi la gravità dei delitti
In contestazione
Io ritengo
Che
L'udienza utile
Entro la quale richiede che il rito abbreviato
Debba intendersi in questo senso
Che non sarà mai udienza utile quella successiva alla chiusura dell'istruzione dibattimentale ove vi sia istruzione dibattimento
Perché
Se come è stato ricordato lo scopo del rito abbreviato è quello di evitare il dibattimento
Ed ecco lo sentissero nei procedimenti in corso di chiedere questo è un rito abbreviato
è evidente che scendi è istruzione dibattimentale mai si potrà chiedere il rito abbreviato dopo la chiusura dell'istruzione stessa perché se no verrebbe meno la concezione di rito abbreviato
Ma se
è in corso ove è in corso l'istruzione dibattimentale
Allora il rito abbreviato sito chiedere ed avrà la funzione sua naturale cioè quella se si sezione dibattimentale per esempio forse alla metà di risparmiare l'altra metà questo lo dico ove qualcheduno ritenesse di doversi subordinati la concessione del riso alla riapertura dell'istruzione dibattimentale in in questo processo che a me sembrerebbe illogico perché subordina la concessione dell'abbreviato
Alla riapertura dell'istruzione dibattimentale in Appello sarebbe far dipende questo beneficio dal caso
Dalla maggiore o minore intelligenza del giudice di primo grado che non ammesso alcune prove o dalla maggiore o maggiore intelligenza del giudice di secondo grado che ritiene di doverle acquisite
Quindi io insisto perché sia accolta la richiesta di rito abbreviato proferita dal mio
Grazie
Signor presidente signori della corte
Avvocato PPI
Io sarò estremamente sintetico prima di tutto perché sotto il profilo
Un'analisi
Distretto delitto l'avvocato Maffei ha già detto tutto quello che c'era da dire
E poi anche per il mio caratteri difensore
Che espresso alieno dalle grosse dibattiti delle grosse questi odi meramente processuale
Sono più che altro comprati che va alla sostanza anche se ovviamente devo tener conto di quelle che sono le norme oggi vigente
Il procuratore generale c'ha detto gli ha detto che comunque sia il giudizio abbreviato
Non sarebbe
Ammissibile
Perché alla data dell'otto giugno del due mila non vi era ancora in corso un procedimento d'appello non vi era in corso l'istruttoria
Ecco qui bisogna e due parole le spetta a su questa sulla natura di questo rito abbreviato soprattutto sulla natura di queste norme collana rotti prima e la legge di convenzione poi siete veramente sicuri come sembra di essere sicuro il procuratore generale che la norma sia una norma di carattere processuale
Io signori della corte sono
Del tutto visione opposta
Allora dove
Il rito abbreviato incidere è notevolmente sulla bene ma non solo incide sulla prima guardate bene
Perché con il rito abbreviato così come viene concesso anche in questi casi distrarci
Se a tutto a una serie relativa quelle che sono le misure alternative alla detenzione che gli abbiamo Tare sostanzialmente lo status dell'imputato
Quindi
Se la legge che è intervenuto è di carattere sostanziale non processuale
Io rispondo subito a ruoli il problema di costituzionalità
Perché voglio pensate il primo troncone del processo ha visto imputati e condannati all'ergastolo una serie di persona che non poteva all'epoca perché vi era un espresso divieto legislativo chiedere il giudizio e se a questo punto non si può più concede per fatti analoghi fatti anzi uguali il rito abbreviato a persone dopo l'otto di giugno e allora sembra che il quadro non otto ma se anche voi
Vi vi sedete a valutare indipendentemente dalla sostanza
Sostanzialità o formalità dell'anno vini limiterei che a vedere quello che avete voi stessi fatto con l'ordinanza del ventitré di otto con la sponda ordinanza del ventisette ottobre voi di fatto avrebbe rinnovato il dibattimento perché una è riunendo i due procedimenti tutte le prove che sono state assunte sono state oscurate nel processo secondo vanno ovviamente rinnovata nei confronti degli imputati del primo processo
E di queste cose non lo sa
Non sanno e non sono varia da considerare che tutti questi soggetti rispondono a titolo di concorso
E siccome fra l'altro grande parte delle no delle nove prove fatte esperite nel secondo giudizio attiene proprio al movente e queste si rifletta direttamente sulle posizioni di chi non ha subito questo processo secondo e allora anche quell'ostacolo meramente processuale che si vuole oggi proporre per impedire il rito abbreviato secondo questo difensore di fatto ma egli è sostanzialmente una serie di prove che non sono state fatte nei giudizi
Vi è stata una serie di lesioni dei diritti di difesa del voi come giuristi ma soprattutto come cittadini come vuole
Vi sentite di poter confermare un ergastolo sedici ergastoli senza dar modo agli imputati
Di difendersi come dovrebbero dovuto difetto oggi poi
Che è intervenuta l'onore dell'azione dell'articolo centoundici ricco e l'imputato ha diritto
Di essere messo a confronto
Con chi lo accusa
E noi abbiamo a rispondere primo processo specialmente da Luca
Il continuo di questi imputati Piazza della star confronto ed accusava e azzardare spostando però
Io credo
Che
Queste Brad mia affermazione debbano indurre il la corte d'assise d'appello
A mettere gli imputati l'hanno richiesto a giudizio abbreviato
E lo devono fare ad avviso cerca di questo difensore
Perché
A norma di carattere sostanziale e non formale sia che in effetti di fatto è già stato rinnovato il dibattimento io credo che non vi siano nessuno stato di questo genere
Perché questi soggetti siano ammessi al Rizzo abbreviati preme anche a me
Prova prego neanche a me però
Siccome specialmente nella stampa
è stato ventilato
Che questi difensori e questi imputati volevano con rito abbreviato evitare l'ergastolo qua
Eh no nulla forte perché il giudizio abbreviato non ha battezzato
Morì insistiamo la nostra posizione di innocenza eccetera voto però alta e forte che l'Amati dimostrabile questa persona è stata acquisita dai comuni
E non sono quelli che si vuol far rappresentare
Perché però
Buchi neri ci sono state delle istruttorie dibattimentali del primo da zero e allora io per riportandomi a quelle che sono state le conclusioni di chi vi ha proceduto
Chiedendo che gli imputati da me rappresentato signor Giuseppe Galliano Rizzo Giorgio Francesco Giulia e Gaspare Spatuzza siano ammessi rito abbreviato non so se questa sia ulteriormente la sedia penso si dovrà sviluppare successivamente
Comunque sia e indipendentemente dalla richiesta di giudizio abbreviato questo difensore insiste per la rinnovazione totale parziale del dibattimento così come richiesta nel proprio nei propri motivi di appello per quanto attiene al primo procedimento nel secondo motivo d'appello e per quanto riguarda il secondo procedimento al quarto motivo d'appello grazie
Grazie a lei
Cialtroni posizioni
Barra Calabrò del processo uno due mila e Riina Salvatore il processo sedici due mila
Signor presidente signor giudice alla delle signori giudici popolari
Io vi prego di una cosa sola
Di far tesoro nella camera di consiglio delle parole già spesi dall'avvocato Maffei
Perché questa preghiera perché ascoltando l'avvocato Maffei per un'ora virgola come se fosse un minuto
Io ho trovato una ragione per continuare a fare la mia professione pervenire in un'aula parlare di diritto
Loro hanno sentito degli argomenti così stringenti nella loro semplicità indiscutibile
Porti con una cultura
Siamo mi fermo subito nel
Dire oltre sul collega
Che li mette in condizione di svolge nel vostro lavoro semplicemente questo il lavoro cioè di giudici di questa rete
La questione è particolare
Di una particolarità indotta tra l'altro dalla farraginose con la quale la norma è stata enucleate concepì
Io vorrei anche vesto se non chiedo troppo
Che faceste una pronuncia destinata a rimanere nella giurisprudenza
E vi guardate perciò da quel rischio chiaramente
In sé ritorni in una scelta nei contrasti
Le argomentazioni della difesa a cominciare da quella di un termine per articolare la controprova ai sensi del seicentotré secondo comma signori giudici popolari non primo comma
E i giudici togati vi spiegheranno differenza tra un potere del giudice un diritto dell'imputato
Noi abbiamo diritto alla rinnovazione degli istruttori
è un primo secondo comma
Quindi per farla pronunciarle rimangano sia destinata una captazione
Allora
Riportandomi integralmente alle argomenti già spesi ripeto da par suo dal collega
Dico che ce n'è d'avanzo a sostegno delle nostre perizie e mi proverò ad allegare amor proprio di rapporto di fine riunione alcune pronunce alcune riflessioni ulteriori sull'impianto normativo
Che vadano ad aggiungersi numero ma non in qualità quello che è già stato detto in una maniera io non avrei nemmeno voluto parlare se non ci fosse stato la vivacità all'interesse nel creare ripeto una giurisprudenza
Primo
Non si può revocare in dubbio che per effetto della riunione
Provvedimento ordinamentale non suscettibile di impugnazione stesse proprio in ragione del fatto che non devi impingere su nessuno dei diritti delle parti costituiti
Si crea omonimo rapporto processuale
Tra le ultime Cassazione penale prima ventisei marzo novantanove numero due mila cinquecentocinquanta
Se così è creandosi un unico rapporto processuale
Le ragioni di sostanza che abbia già detto ma pay vi impongono di giudicare per il principio del libero convincimento sulla base di tutte le prove che a questo punto avete di fronte a voi
Non è il luogo di stare a dedurre la rilevanza di una deposizione non solo di Onorato non solo di Garofalo ma tutta la vicenda delle fotografie sul movente
Cancemi seconda versione l'esame ventisei marzo novantotto dinanzi ai pm riuniti di Caltanissetta e di Firenze confluito per contestazione nel processo Rina i colleghi non lo conoscono il famoso verbale del due verità
Come fate a a diceva Maffei attenere i compartimenti stagni sulla causale sul momento decisionale volitivo dei fatti un qualcosa che si è concretizzato sulle posizioni Rina Graviano rispetta le altre posizioni
Per esempio per il verbale
Per quanto riguarda la difesa di barra anche Calabrò chiedo termine accettando il contraddittorio su quei verbali e dicendo a me stesso come non sia luogo ad eludere con una lustra nominativa nominalistica come il portato di questa ordinanza la norma di quell'articolo duecentotrentotto duecentotrentotto è una norma che disciplina dinamicamente il procedimento acquisitivo di una prova formatasi in un altro processo
Quelle sono a tutte infetto prove diverse rispetto a quelle che conosce il processo uno due mila oggi esiste un solo processo che ha preso il numero uno due mila di questa Corte d'Assise d'appello nel processo originale uno due mila ci sono prove nuove quindi se è vero che esiste un unico rapporto processuale questo unico rapporto processuale oggi è costituito su prove nuove e diverse rispetto alle quali ai sensi del seicentotré secondo comma codice di rito questo difensore ha diritto come tutte le altre parti della difesa costituite a una rinnovazione dell'istruttoria per la controprova questione non trattata nel concreto
Ma questione affermata nella sua esistenza all'interno del processo non si parla cioè la rinnovazione chiesta nei motivi
Si parla di una rinnovazione che dovrà essere chiesta alla luce di quelle prove nel processo viene graviamo si sono formate
L'avvocato Pepi ha introdotto delle connotazioni molto interessati che vedo non restino aliene
Alle orecchie dei giudici togati di questa corte come in fondo non sono alieni quelle sul termine a difesa presidente facciamo in casa che si era fatto un processo di per due rapine sive viene riunito mila mi avrebbe negato il termine a difesa per sentire il testi non è sulla seconda rapina che mi viene poi a dire che avvistati mio cliente del primo processo nocive mi avrebbe dato un rinvio per costituire una prova contraria ad Ischia
E fisiologico e nel principio del contraddittorio
Quindi il profilo della natura sostanziale della diminuente giudizio abbreviato
Qui la strada secondo me percorsa dal legislatore chiare va nel senso di dare natura sostanziale questa visione vi sono delle pronunce di merito su questo e anche di legittimità
Perché le sbrigativa pronunce riportate sulla guida al diritto secondo le quali la diminuente a un natura squisitamente processuale
Solo quello che ho detto adesso delle prove ceduto massima a te e almeno di chi parla non le ha nella loro estensione più lata ma che non vanno a guardare
Come invece secondo me sono state altre pronunce adesso mi accingo a segnalarvi
L'operatività cioè quand'è che la diminuente giudizio abbreviato si valuta si rispondente al due terzo comma codice penale o meno
Lo si vede per esempio in questa temperie risolta dalle sezioni unite con la pronuncia Sezioni Unite sei marzo novantadue Piccirillo
I codici signor Presidente io scusa Spoleto
Dico
Gli imputati Benigno Salvatore Giuliano Francesco rinunciano al proseguimento dell'udienza in corso grazie signor torinese ma la soluzione del del collega autori quando vanno tributario
Da la sezione unite Piccirillo sei marzo novantadue ripresa dalla dottrina che si trova su questo argomento
Non trattato ex professo ma per esempio c'è il testo del Mazza sulla norma processuale penale nel tempo edito per i tipi della ci offre recentissimo fine novantanove inizi due mila che tra ecco che tratta proprio il problema della diminuente l'abbreviato e che dice come malgrado la preponderante voce della dottrina e della giurisprudenza siano a favore la natura processuale non manca chi viceversa ravvisi una natura sostanziale
E c'è la sezione unite Piccirillo che dicevo e su quale temperie si pone esattamente come questa di oggi
Il codice prevedeva la possibilità di accedere al rito abbreviato anche per i reati puniti con l'ergastolo
A un certo momento intendere la Corte costituzionale e dichiara l'incostituzionalità della norma per eccesso di delega quindi violazione l'articolo settantasei quindi Ulisse rispetto a quei processi intrapresi con la normativa antecedentemente indico cioè il ventiquattro ottobre ottantanove entra in vigore il codice attualmente vigente che prevede la possibilità di accedere a giudizio abbreviato il venticinque qualcuno chiede il giudizio abbreviato per un reato punito con l'ergastolo
Sei mesi dopo la Corte Costituzionale vince non è illegittima la norma che ti consentiva di le Sezioni Unite specificava vuole nel caso di specie abbia rigori due terzo comma codice penale e non si possa revocare quell'ammissione al giudizio abbreviato essendo la modifica favorevole a sfavorevole al reo la sopravvenuta il rapporto costituito si viene viene se il cos'è relatore conosce allora questo percorso viene definito come un rapporto già definito per l'appunto quando invece c'era processa petto quindi si poteva anche dire norma processuale tempus recita tum viticolo de il procuratore generale le parti civili ecco non puoi più accedere al giudice abitata invece no le sezioni unite mantennero free
Il giudizio abbreviato
Del resto vi è un appello una pronuncia di merito appello di Roma imputato ricordo concerto Nicotra ma chissà che non fosse Nicotra già processato dinanzi a queste circoscrizioni presso non lo so veramente per la quale peraltro si risolveva comunque la questione ai sensi dell'articolo cinquantanove del codice penale
Da dove si notava come articolo cinquantanove si riferisca generalmente alle circostanze che atterrò appena e dunque non si trovava difficoltà fa rientrare in esse
Anche la diminuente dell'abbreviato posto che tra l'altro costo che tra l'altro lo stesso procuratore generale di udienza oggi ha dei dubbi sugli rammento per esempio dell'isolamento diurno ce lo definisce pena accessoria forse sta è soltanto una modalità di esecuzione della pena e dunque non pare che attraverso diminuente l'abbreviato si vada coi a leggere l'applicazione potenziale di certe norme posto che nel sistema risulta comunque l'articolo settantadue richiamato opportunamente dal procuratore generale qui a che tutela no la comunque la possibilità di applicare l'ergastolo in presenza o della reclusione che siano commina
In concorso per pene superiori a ventiquattro anni più volte oppure compiuti a Fidel Castro si modifica l'isolamento mi consenta Presidente una banalissima interamente prometto che sto finendo
Digressione sul punto si rifletteva S. ma l'avvocato Pepi come questo articolo su quella dell'accusa
E pazienza evocata mica
Scaduto il video solo l'auto il bilancio bene anche da ridere quelle precedenti
Prego anche da Novara bene l'avvocato Mario Borghezio e regolare
L'allargo uguale audio video porno adesso no sparito di nuovo riferirò
Quando ritorna ce lo faccia sapere
La il rientrato bene grazie del problema avvocato può continuare
Volevo concludere con questa prima di tutto con questo riferimento si rifletteva come l'articolo settantadue lo avessimo rammentato
Anche in un breve e sicuramente inopportuno nostro come dire commenta inviato allorché ristampa il nostro che ognuno questo lo dico per i giudici popolari e veramente volando
Come vi sia stato un vero e proprio martellamento da parte degli organi di stampa sulla questione il giudizio abbreviato in questo processo questione assolutamente rétro retroguardia e che ha una sua dignità unicamente per il profilo tecnico-giuridico
Che abbiamo cercato di evidenziare
Cominciare all'intervento dell'avvocato Maffei è veramente ingeneroso pensare a dietrologie di opportunismo
Non è proprio l'imputato Rina posso trovare un beneficio in più o in meno dalla diminuente giudizio abbreviato gli ha che talvolta nove avvocati CP chiamo di fare nostra professione e di rispondere prima di tutto la dignità della nostra storia e allora siamo qui
Per dimostrarvi quanto meno un impegno sotto questo profilo
Quindi s'
Sotto il profilo suggestivo
Per tre volte mi corregga il procuratore generale se sbaglio dal primo ottobre ad oggi la stampa parla quel problema
Ecco mi sembra che si sia detto un po'tutti oggi che era mal posta la questione
Siccome le loro coscienze non conoscono quotidianamente dell'agire dei processi ecco non sto a fare qui paragoni con altri tipi di reati qui state processando i reati più gravi che possono accadere in una collettività ma se ci mettiamo a discutere sulla concedibilità o meno l'abbreviato in questo processo piuttosto che in un altro
Chi più ne ha ne metta di esempio potrei pensare pedofili che ammazzano i bambini e li bruciano potremmo farne tanti gli esempi cruenti della bestialità la quale può giungere un essere umano non è un ragionare da persone
Che conoscano il codice prima di tutto e quindi sotto questo profilo spero e mi auguro che abbiate svolto l'essenza del nostro argomentare che va al profilo normativo al profilo creativo di questa giurisprudenza la quale giurisprudenza si è posta secondo me nelle condizioni veramente ho finito di non poter non ammettere la rinnovazione del dibattimento pena altrimenti quelle violazioni che già si sono credo chiaramente evidenziando di quattrocentonovantacinque Primo Bombelli che però a sedere e quindi sotto questo profilo dovrete da una parte tirare una coperta e dall'altra inevitabilmente vi scoprirà la necessità di riconoscere già disposta la rinnovazione o disponibile di qui alla prossima udienza le udienze successive il dibattimento è già aperto e quindi proprio alla luce di quell'ordinanza oggi questo difensore vi ha chiesto il termine perché si è detto nel dibattimento si valuteranno quelle prove bene
Se non son intempestivo oggi ho chiesto un termine per valutare il portato di quegli esami che sommariamente ho elencato
Cancemi seconda versione se nel processo Rina onorato Garofalo la marca Cocuzza sono tante le prove veramente nuove
Svolta in quel processo quindi io credo che veramente si debba al arrivare a gesti ci ha sollecitati mi dall'avvocato Maffei in questo senso mi associo alle deduzioni col
Grazie avvocato le sue parole mi consentono anche di evitare che nell'ordinanza io debba spiegare quelle cose che lei aveva già capito all'avvocato Matteo
Non sia mai detto Presidente
Il problema Presidente e signori della Corte
Questa parte lo propone con assoluta modestia perché si è sempre cercato di risolvere problematiche più che con lo stretto diritto che con il
Buon senso forse questa mare la ragione di scarsissimi successi ma io tengo dure continua a proporre soluzioni che abbiano una parvenza di buonsenso
Dice il procuratore generale che ella problematica dovrebbe in realtà ricondursi
Alla tempo della proposta ci dice la pubblica accusa che sicuramente inammissibile mal posta perché sarebbe decorso il termine indicato dalla legge
è una questione credo di buonsenso al di là dei vecchi Boccardi che abbiamo trovato sui libri di diritto e quando la legge non vuol capire o vuol dire di più lo dice non lo dice credo che sia assolutamente giusto e di buonsenso ritenere che se questa norma
Non deve che proporre per il divenire perché se è stata promulgata in una certa data dovrà proporre per il divenire a quella data e quindi è pacifico che dovrà applicarsi a processi che in quella data rientrano in quella situazione
E allora questo processo rientra in quella situazione
Ma sotto il profilo sempre della temporalità dire di sì perché siamo ancora alle problematiche
Assolutamente risolte della rinnovazione del dibattimento perché il conservatore sabato trattando della causa fatto presente anche quelle proposte di rinnovazione articolata dei motivi d'impugnazione quindi ancora la corte non si è nemmeno espressa se davvero il momento no per proporre il rito alternativo
Lei Presidente
Fa trattare la problematiche quindi sembra che il momento se arrivato allora
Non voglio aggiungere nulla a quanto esposto con una assoluta chiarezza dal collega Maffei però mi stuzzica questa ulteriore argomentazione anche per chiosare immodestamente l'ultimo l'ultima parte l'intervento del collega che non ci sia appunto nessuna difficoltà dal punto di vista dell'interpretazione del ruolo di questi difensori
In ordine a questa richiesta di abbreviato in questo processo oramai se ne parla anche troppo in modo assolutamente spropositata addirittura con riferimento alle parti si dice che c'era la richiesta dei motivi d'impugnazione la pubblica accusa una una proposta per tenere la
Le tesi anche in sede d'appello quasi forse a voler il delegittimare che oggi è seduto di fronte a voi si dice che i difensori vogliono speculare su questa richiesta
Di rito abbreviato per cercare di salvare i clienti quasi fossero addirittura consapevoli di una a responsabilità che forse vaneggia fermata
è assolutamente pacifica quando invece questi difensori sono qui a cercare di convincere la loro attenzione attraverso i motivi di impugnazione la ridiscussione del processo che dovrà assistite non sono affatto colpevoli così come dichiarato dalla corte di primo gravi e allora la ulteriore riflessione che non volesse una provocazione ma rivolta proprio alla ruolo di questa corte
Perché se tutta a questa proposizione che può sembrare anche fuorviante per poi alla fin fine l'aspetto più pratico ripeto sempre il problema perché si dice con il rito abbreviato non si dovrebbe più Vergassola queste persone dimenticandosi che in Parlamento giace anche una proposta di legge
Proposta
Dalle stesse parti che vuole che hanno che invece oggi insorgono per dire a mafiosi non va data vita privata e quindi seguita all'ergastolo dalle parti più o meno illuminate che vogliono abolire dal nostro ordinamento neri Castro allora sembrerebbe che tutta la discussione
Non serva
Assolutamente niente invece che a credo che ha qualcosa serva riportiamo nell'alveo del processo di appello la rinnovazione del dibattimento perché quello è il momento fondamentale il nodo dice la norma qualora sia disposta l'India è pacifico ed è chiaro che il giudice ha valutato ha derivato il secondo il seicentotré ritiene di non essere in grado di decidere se non rinnovando l'istruzione
Ed allora mi chiedo se questa norma sia alla fin fine costituzionale perché toglierebbe al giudice
Il materiale che ha ritenuto essere assolutamente necessario per poter decide e questo rientra mi chiedono un corretto esercizio della giurisdizione
Vale a dire fare arrivare il giudice a sostenere che è assolutamente necessario rinnovare l'istruttoria con le prove richieste dall'una e l'altra parte perché c'è assolutamente utile per la decisione e allora si consente che la parte tolga al giudice questa sua prerogativa assolutamente unica ed è fondamentale che l'esercizio la giurisdizione io credo che questo non sia certamente possibile assolutamente contrario alle norme costituzionale forse il modo migliore per uscire da questa impasse rimettere alla Corte le leggi l'esame di costituzionalità di questa norma per l'assoluto contrasto
Rispetto all'articolo cento centouno cento abbia pazienza Presidente che si parla sprofonda nelle norme diciamo le giuste
Per il centouno il
Centoundici perché la giurisdizione si attua con il novellato mediante il giusto processo arrivata alla legge
Che è quella appunto a cui ogni magistrato è soggetto e perché no anche nell'articolo tre ventiquattro perché si impinge con questa violazione di norma costituzionale anche sul concreto diritto di difesa
Dell'imputato che sarebbe a questo punto costretto con un provvedimento sicuramente ablativo è applicativo di un proprio diritto
Per non correre il rischio nessuno a chiedere una forma di definizione che sostanzialmente lo priverebbe nel contraddittorio più ampio grazie
Grazie a lei
Signor presidente avvocato
Confesso che non avrei altro da fare
Che associati
Le osservazioni e le richieste di chi ha parlato
Sommamente bene prima di me se non fosse che mi urge di precisare anche per quello che riguarda chi le parla e chi assistito da chi le parla e che ecco siccome purtroppo leggo di questo processo è quello che non temo non induce a dire che a volte la disinformazione subito all'informazione rispetto ai temi che oggi noi siamo chiamati a trattare e dunque ci tengo a da presentare alla Corte ad insistere sul fatto che l'aspettativa crea chi vi parla chi ha difeso da chi vi parla di vedere accolti i propri motivi di impugnazione di targhe
Gli imputati hanno riportato
Condanna dedica impugnato in primo grado escano assolti da questa da questa vicenda quindi è ovvio che la mia attenzione si sposta soprattutto sul problema che a ineluttabilmente fatalmente
Creato e che ineluttabilmente fatalmente conseguirà il vostro provvedimento di riunione
Nel senso che sulla premessa che già benissimo dello strato di ha parlato prima di me che giungeremo alla situazione pressoché surreale se ipotizzassimo che per rispettare ineludibile disposte l'articolo centoundici
Riuniamo ma chi non ha partecipato in contraddittore all'assunzione di certe proprio non può vedere se le porre a carico e quindi direi che è ovvio che la mia richiesta accorata di un congruo termine per valutare gli atti che defluiscono nel mio processo dall'altro processo si rinnovano poche rinnovarsi
Ecco su questa premessa comunque ribadisco che è ovvio che l'interpretazione della normativa di cui alla legge centoquarantaquattro del mille incinte adesso non può che essere quella che via suggerito di da questi banchi e prima di me parlato
Quindi io passa alle richieste ecco dicendovi che ripeto l'aspettativa che ho è quella di vedere accolti i motivi di appello che ho
Spero che il meglio che ho potuto
Svolge per dispetto a una sentenza di condanna e sicuramente ritengo ingiusta per quello che riguarda almeno le posizioni che assist
Che dunque non nascondo che forse con un'Mossad effettuata di iattanza difensiva vi potrete dire prendetevi pure e se volete usate pure tutte le prove nel processo del processo alla quale io non ho partecipato perché tanto sono certo che se trovate qualcosa trovare qualcosa che sicuramente marsina grano a favore della tesi di questo difensore non certo a favore la tesi dell'accusa però credo che la serietà la coerenza e quel minimo di licenze cerco di ordine nell'esercizio lo svolgimento e la mia funzione mi impone di invocare ancora ripeto una termine per valutare questi atti che sicuramente una volta che la provvedimenti dell'Unione è stato pronunziato comportano quegli affetti che vi sono stati così efficacemente rappresentate insisto peraltro nel ritenere ammissibile
La richiesta di sessione al giudizio abbreviato e ripeto non perché su questa si appuntino particolari aspettative degli imputati io
Si appunti la
Il un bagliore diciamo di Duce nei confronti di chi non vede altre vie d'uscita è una legge scriteriato come purtroppo non poche leggi oggi appaiono essere c'è è ovvio che il nostro compito la nostra funzione di interpreti di operatori e dunque gli interpreti non può che prendere atto che questa legge c'è è stata fatta dopo che attendere atto che l'interpretazione ragionevole è quella che noi propugna quindi insisto perché il termine a difesa e dunque la conoscibilità degli atti che da essa da esso termine non seguirebbe sia concesso insisto per la accoglimento comunque delle richieste di rito abbreviato nei termini
Che sono stati rappresentati dall'imputato che distendono e e per le ragioni che via così Bernard
Esposto di un grazie
Ringrazio
Sì signor Presidente signori dalla Corte d'Assise d'Appello avvocato Florio per le posizioni Lonigro Giacalone per
Signori è stato detto molto e vorrei dire in modo estremamente compiuto un ordine sia la problematica del diritto
Sì alla problematica che il collega Rocchi poc'anzi accennava la problematica che la legge stessa deve avere una connotazione di buonsenso peraltro in tal senso deve anche essere interpretate depredato logico della prima corredato letterale è vero anche il dato sistematico ovvero credo il dato del
Del buon senso se noi vediamo quella che è stata la punizione evoluzione legislativa
E la legge Carotti a preceduto la legge centoquarantaquattro del due mila nove vigili vediamo l'articolo quattro terra e su questo non torno perché il collega Maffei poi gli altri hanno hanno determinante mente rappresentato e rassegnato quelle che sono le
Le conclusioni sia tecniche che giuridiche alla alla corte certo che c'è un dato
Il dato è che lo dico mi si consenta soprattutto per i giudici popolari
Però parlo ovviamente a tutto il collegio
Il dato è che da da giorni e giorni giorni
Al di là di qualunque per carità rivendicazione di categoria forense
Ma da troppi giorni sul
Organi di stampa forse con qualche con qualche eccezione invece radiofonica sto pensando a radio radicale che volete ringrazio a qualche altro a qualche altro organo di stampa che ha prospettato in modo
Più sereno la questione si legge
Niente sconti per i mafiosi
Oppure
Abbreviato
Accostato al termine mafiosi e quindi questo non deve in nessun modo
Portare e sono sicuro che non porterà ad una influenza anche minima per quelle che saranno delle conclusioni che effettivamente non ricordo quale collega che mi precedeva mi sembra regolari amico Cianferoni
A
Rappresenta
Qui il problema è giuridico
Allora
Vero e non vi è dubbio che il
L'articolo quattro ter comma terzo alla lettera b laddove ci dice nel giudizio di appello qualora sia stata disposta la rinnovazione dell'istruzione ai sensi articolo seicentotré introduce una norma estremamente pericolosa perché sembra condizionare appunto
La possibilità di richiedere il giudizio abbreviato qui il difensore dell'imputato Bagarella ragione
A come è stato effettuato il primo grado a
Se il primo grado la Corte di Assise nel caso di specie ha ritenuto
Utile non utile irrilevante Introna o meno una prova che
Però può essere estremamente importante essere secondo la
Visione del collegio Records appello ma non indispensabile perché il signor procuratore generale giustamente diceva sì per rinnovare il dibattimento
Necessaria non solo la indispensabili non tanto la utilità quanto la indispensabilità della provano che io credo che l'articolo quattro ter
Comma terzo lettera b vada
Interpretato
Come diceva il collega cioè cioè indipendentemente dal la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
Non è il caso di questo
Difensore comunque il quale la rinnovazione dibattimentale la richiesta così come è stata richiesta alla prima udienza utile dalla
Presidente la Navarra
Scusi avvocato prego Novara
L'imputato parla anche a Giuseppe chiede di rinunciare al prosieguo dell'udienza grazie
Così come è stata diceva la verità
Sì
L'imputato Bagarella Leoluca Biagio rinuncia al prosieguo dell'udienza grazie
Preso gusto prevede tiepido lo scollegamento del sì sì sì autorizza
Grazie
Detto questo
Detto questo comunque fermo restando ripeto che mi associo sotto il profilo della
Ritualità dette
Tempestività
Della richiesta di rito abbreviato non ritorno sull'argomento credo che però una parola è una parola soltanto vada speciale sul fatto che comunque la rinnovazione dibattimentale già vi è stato se così non fosse se questa interpretazione venisse disattesa non ho sentito dico che la rinnovazione dibattimentale già vi è stata
Già vi è stata ancorché in misura implicite in maniera implicita però che sta è stato lo stesso procuratore generale a richiedere la riunione che è stata effettuata del processo originario uno due mila con il processo sedici due mila per comodità di
Di tutti dico soltanto che io difendendo anche all'epoca c'è l'unico che Giacalone ho partecipato alla processa Bagarella più altri per intendersi non incrina più altri quindi si pone il problema della confluenza
E diciamo così del veicolari tutta una serie di atti che è una congerie di atti notevole
E di estrema importanza
Di cui io né gli imputati abbiamo contezza
Non può essere questo Savater con la si dà per per il rispetto ovviamente di noi stessi e della Corte d'Assise d'Appello un processo dove improvvisare
Sua perché non conosciamo per cui
Chiedo fin d'ora ovviamente un credo sia tempestivo comunque un congruo termine difesa ma dico se la rinnovazione dibattimentale non fosse stata effettuata
Cioè se stesse riteneste così cancelleria est loro cancellare però l'articolo centotrentotto
E che di fatto che cosa avviene avviene che tutta una serie di atti importanti vengono
Diciamo così portati nel fascicolo uno due mila originario poi riuniti quindi è l'articolo il meccanismo d'arrivo duecentotrentotto quello che che rileva e con l'articolo duecentotrentotto
E con l'articolo centotrentotto
Già avremmo avuto la prenotazione del dibattito
Che hanno innovazioni rigida c'è poi un secondo problema che è un problema che mi immagino che occuperà forse nelle udienze successive
Come deve essere utilizzato casomai questo materiale per marito materiale probatorio
Se il consenso dei difensori degli imputati soprattutto dell'originario process uno due mila uno perché chiaro che in assenza di consenso da parte di alcuno questo materiale deposita Serina più alte non potrà mai essere utilizzato nei confronti parlo per l'unica Regione nei confronti di quest'epoca
Ma e propone di utilizzabilità il problema che il meccanismo effettuato è quello dell'articolo centotrentotto
Quindi
Quindi e concludo sì
Si ripropone
Il dato letterale quello che citava
Il collega ammainato
Il dato letterale nell'interpretazione alla norma importante richiesta ammessa
Non vi è possibilità di errore su questo
Concludo solo sulla
Appunto della indispensabilità tutto il resto credo che sia già stato ben rappresentato
Ha ragione il
Il procuratore generale quando parla della differenziazione appunto tra utilità indispensabilità
Voglio vedere come la corte salvo lasciare aperti appunto quelle che sono state chiamate le autostrade verso la Cassazione ma
Voglio dire come il supremo collegio riterrà di non ritenere indispensabile una copia autentica
Una copia autentica di una sentenza nei confronti del signor Ferro Vincenzo
Un collaboratore
Che in particolare colpisce tra gli altri il signor Cosimo Lonigro nelle sue dichiarazioni una sentenza per calunnia emessa dal tribunale di Palermo è passata in giudicato io non so francamente come questa copia autentica forse questo processo dove non
Va dato quello che magari sapete loro sanno produrre fotocopie fax cioè una copia autentica però voglio vedere come sarà ritenuto utile non indispensabile per esempio questo argomento come per esempio anche l'altro argomento inerente una perizia richiesta non ha non accolto non ammesse in primo grado nel confronto e la moto Ape
Del signor Cosimo l'unico sono tutti i dati che sono sicuramente saranno sicuramente materia
Pertile nelle prossime udienze
Certo è che prima ancora di questo
C'è già stata una rinnovazione
Implicita salvo la cancellazione delle norme l'articolo centotrentotto e quindi
Insisto è proprio questo profilo
E insisto per quei termini congrui che non possono essere appunto da ora passava
Credo che debbano essere necessariamente più lunghi per una serietà proprio della non è il pensiero che non è un onere da poco nonostante davvero concludo nonostante che il rito abbreviato in nessun modo non è mai stato non e non lo sarà mai
Assimilabile nemmeno concettualmente a un patteggiamento dove dove lo dico popolari
L'imputato richiede
Se proviene dall'imputato la richiesta ovviamente o comunque consente l'applicazione di una pena qui nulla via smentiremmo non solo tutta quella è stata una seria condotta processuale ma anche quello che abbiamo solo detto ma addirittura scritto né motivi di appello buoni motivi aggiunti nuovi ex articolo cinquecentottantacinque comma quarto del Concilio
Grazie
Dunque
Quanto pensa
Di parlare
La pregherei di di più tenersi intervenga
Eh appunto io non non vorrei anche perché
Noi abbiamo termine fino alle quindici perché alle quindici cessano i collegamenti
Prenda
L'avvocato Cianferoni allocazione di poco momento però la rappresento mi rappresentavano i miei assistiti che non sono stati nella possibilità di avere nulla da stamani
Sostenersi e alle cresce all'udienza un'altra volta che ai sarà anche il collegamento successivo comincerà alle tre e mezzo vuoto che non ha voluto dire nulla perché la temperie processuale già stamane si è perso tante ore quindi loro stessi dice
Appunto tutto grazie
Dunque se se pensa di trattenerci per cinque minuti per me va benissimo
Avviso però che siccome poi scade questo orario e siccome poi ho bisogno di chiedere anche il parere del procuratore generale
Sulla richiesta di termine e delle parti civili sulla richiesta di termine necessariamente noi andremo alla prossima
Udienza per questo lo dico anche perché è giusto che noi abbiamo un momento di riflessione che non sia condizionato da una la scadenza di un orario soprattutto per questo perché ci tengo che la discussione in camera di consiglio se deve essere sia del del tutto serena ecco
Decida lei avvocato va bene allora e allora ci trattano da cinque minuti e poi dopo di lei rinvieremmo così consentiremo Antonella militarmente dettagliato
La ringrazio
Molto per la tutela avvocato gennaio difesa ferro Vincenzo
Nell'insistere perplessa ritenuta ammissibile la richiesta di un servizio abbreviato decretata
Ferro Vincenzo a diciamo a integrazione diciamo in aggiunta a quanto già detto sulla interpretazione dell'articolo quattro per ritengo di aggiungere molto brevemente che l'unica interpretazione ragionevole appare in effetti quella di ritenere tale richiesta ammissibile nel giudizio di appello indipendentemente dalla conclusione dell'istruzione dibattimentale
Oltre a quanto già detto questo sia perché interpretando in correlazione il primo il secondo il terzo comma vediamo che l'espressione istruzione dibattimentale usata nel primo comma non è a mio parere riferibile esclusivamente ai giudizi di primo grado come ha sostenuto il procuratore generale ma essendo presente attualmente come dizione anche nell'articolo seicentotré ferendosi
A una precisa attività processuale è estensibile anche riguarda anche il giudizio d'appello quindi le istruzione dibattimentale indicata nel primo comma
Riferibile sia al primo grado quando viene fatta per la prima volta sia alle al secondo grado quando viene fatta rinnovazione ma sempre di istruzione dibattimentale si tratta
Ritengo che la deroga inserita dal secondo comma per quanto riguarda i processi per reati puniti con la pena
Dell'ergastolo
Per i quali appunto diversamente che per gli altri Crescenzi
Cambiano i termini entro i quali si può fare questa richiesta quindi anche quando c'è un un'istruzione in corso attenga al fatto che la ratio di questa previsione stante la modifica introdotta dalla parotite la sosta mozione delle degli anni trenta di reclusione alla pena dell'ergastolo attenendo ontologicamente Prato al potere punitivo e quindi alla a legalità spessa della della pena e in questo salto
Consegue alla diminuente abbia appunto un valore sostanziale e quindi sia operante la garanzia prevista dall'articolo due del codice penale sul principio
Di legalità e che pertanto il la la ratio fondamentale di questa introduzione sia quella di e garantire l'estensione di una norma più penale più favorevole anche a quei anche in quei casi nei quali questo prima non poteva avvenire quindi credo che sia una conseguenza avvenuta in conformità alla previsione dell'articolo due comma tre del colpisce del codice penale
Dunque per quanto e quindi in questo laddove si dovesse ritenere non di non accedere a questa interpretazioni punto di secondo me Baratti è fondamentale questa più che quella di economia sessuale che comunque sei sia perché anche nei casi in cui non sia disposta la rinnovazione del dibattimento
L'appellante che comunque aveva chiesto la rinnovazione facendo questa richiesta rinuncia a insistere nella rinnovazione estesa quindi un guadagna sessuale S sia perché non si giustificherebbe prestarla disparità distrattamente a dispetto ad esempio qui fasi in cui la rinnovazione dibattimentale riguarda la produzione i documenti che non comporta certo un allungamento dei termini
E quindi appare assolutamente sproporzionata alla conseguente vantaggio e telepromozioni quindi insisto nella richiesta di ammissibilità delle genti