Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Tutto Brady visto che sono due i relatori Carrelli Palombi applicato facciamo
Questa modifica alla circolare in tema di tra mutamenti e di assegnazione carrelli capisce zittire brevissima Presidente vinci si tratta di una riunione con il veleno ma
Bene posso sì sì prego una delibera che il plenum già approvata soltanto nella fase di redazione definitiva del testo della circolare sui tramutamenti
Circolari che abbiamo approvato l'otto giugno due mila nove era per un errore oserei dire e materiale del relatore sottoscritto
Era saltata nel paragrafo sesto che si occupa della revoca della domanda e della revoca delibera il capoverso numero tre che abbiamo riportato
Nella nuova riscrittura corretta secondo lei i lavori della Commissione del paragrafo numero tre
Della capoverso numero tre del paragrafo sesto che si occupa appunto della fattispecie di revoca della delibera prima dell'immissione in possesso del magistrato al posto di destinazione la disciplina e quella previgente quella della circolare sui tramutamenti del novantatré così come modificata nel corso del tempo nel senso che su questo punto
Non ci sono stati interventi modificativi da parte della terza Commissione nella redazione della nuova circolare approvata l'otto giugno pertanto mi riporto al testo e chiedo l'approvazione
Pilato ho da aggiungere sì ma non c'è niente da aggiungere veramente si era trattato di un pezzo l'avevamo già detto in occasione di una precedente discussione era saltato dalla dalla
Nella battitura nella nella riscrittura della circolare
Va bene
Se non vi sono interventi io metto in votazione questa
Proposta di
Diciamo di integrazione della circolare in tema di tra mutamenti chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Carrelli Palombi per la conferma fuori del ruolo organico del dottor Alberto Rizzo
Sì anche qui non ci sono particolari problemi nel senso che il dottor Alberto Rizzo che fuori ruolo
Dal diciotto settembre due mila sette era
In servizio presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri colica dire collaboratore del Capo del Dipartimento della Protezione civile
Continua su richiesta del Ministro della giustizia la sua esperienza fuori ruolo in quanto è stata richiesta la sua collaborazione all'ispettorato generale del Ministero della Giustizia sussistono i presupposti previsti
Dalla circolare dalla normativa primaria e pertanto la delibera che la conferma del collocamento fuori dal ruolo organico della magistratura del dottor Alberto Rizzo e destinazione all'ispettorato generale del Ministero della Giustizia con funzioni di Rettore generale
Se non vi sono osservazioni metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari gli astenuti unanimità
Questa relazione al professore Vulpio è stata molto caldeggiata dal sottosegretario Bertolaso perché il giudice avrebbe dovrebbe attenda l'ha compiti di coordinamento di tutte le ordinanze o anche in deroga all'ordinamento sì
Allora lo Torin delicate giudice del Tribunale di Reggio Calabria viene chiesta la sua destinazione appunto presso il Commissario
Per la Protezione Civile qui l'unico punto delicato era che vi era un parere negativo nel capo dell'ufficio che il Consiglio giudiziario di Reggio Calabria che si basava però su un dato
Inesatto e cioè su una scopertura dell'ufficio è superiore al venti per cento abbiamo verificato che la scopertura dei quattordici per cento
Si fa riferimento in quel parere anche Arafat trattazioni procedimenti a fare in quanto facente parte il magistrato in ufficio G.I.P. G.U.P.
E tuttavia non vi è meno uno e dettagliati non vengono indicati questi procedimenti quindi la Commissione ha ritenuto di poter
Superare questi ostacoli
In quanto basati appunto su presupposti infondati e quindi di proporre vai collocamento fuori ruolo organico del dottor in dedicati
Chi è d'accordo alzi la mano cioè quasi prego Rimini
No solo per giustificare un è una mia astensione in quinta Commissione abbiamo più volte esaminato la situazione di Reggio Calabria è una situazione veramente tragica abbiamo
Abbiamo diciamo accelerato quando il più possibile pratiche di Presidente di Sezione eccetera il Presidente del Tribunale
Diciamo così protesta per la per la scopertura il suo organico forse si poteva aspettare un momento migliore per la il Consiglio comunque io mi astengo e solo per questo non non voglio
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Vediamo chi sono i contrari scusate
Per perché
Un contrario astenuti uno tre astenuti approvato
Cinque oggi
è stato Bandera
Per approvata io al Presidente della terza vorrei
Ricordate ma probabilmente non sarà neppure arrivata ancora l'ufficio
C'è un problema della Commissione antimafia
Per la quale sono stati indicati Bennet quattro magistrati che dovrebbero collaborare con quella Commissione
Per vediamo vediamo anche col numero come diciamo perché tra quelli indicati da parte del Presidente della Commissione antimafia c'è anche un magistrato che era stato richiesto da parte del vice Presidente del Senato
Perché non si tratta si tratti Dominijanni
Se è possibile portarlo alla prossima settimana perché la Commissione la Commissione ha bisogno di cominciare io la sua attività andrà
è stata istituita in ritardo
Malevole si
Sono richiesti i fuori ruolo o richieste di collaborazione a tempo parziale tempo pieno fuori ruolo l'ha fatta
Adesso abbiamo un ricorso al TAR da parte della dottoressa Serena Alinari Carrelli Palombi
Qui è una questione
Abbastanza delicata e che attiene a una pubblicazione che la terza Commissione ha ritenuto di dover proporre al plenum
Relativa a tre posti di giudice presso il Tribunale di Bolzano è un posto di giudice presso il Tribunale per i minorenni di Bolzano
Ora viene impugnata da parte la dottoressa Serena Alinari che svolge funzioni di giudice presso il Tribunale di Bolzano
Questa pubblicazione nonché la circolare nella parte in cui ritiene nella parte in cui si stabilisce che possono partecipare al suddetto concorso soltanto i magistrati che hanno superato il concorso speciale e coloro che hanno superato il concorso ordinario in magistratura in data anteriore al cinque
Dicembre del settantadue
Questa decisione scaturisce da un
Con precedente contenzioso che è stato sanato in seguito a queste decisioni assunte dalla terza Commissione
Relativi appunto alla parte alla alla possibilità di partecipare ai concorsi per la la copertura dei posti nella sezione autonoma alla Corte d'Appello di Trento Bolzano
Ora io mi riporterei al parere dell'Ufficio studi allo Stato pur essendo la questione estremamente delicata e complessa perché la dottoressa Alinari presta servizio a Bolzano
Dove svolge funzioni essendo stata trasferita lì pur non avendo superato il concorso speciale
è stata trasferita mancata a domanda in mancanza di altri aspiranti e quindi si trova nella situazione in cui pur svolgendo le funzioni
Il giudice al Tribunale di Bolzano secondo le previsioni della bando di concorso non può partecipare al concorso per le vacanze pubblicata dalla terza Commissione quindi è una situazione che in fatto
Presenta dei punti di
Anomali comunque alla luce anche delle considerazioni svolte dal così dall'Ufficio studi consiglia di
Resistere al giudizio la la proposta della Commissione e attendere una decisione giurisdizionale alla luce della quale anche
Rivalutare eventualmente la fattispecie in punto di fatto e di diritto pertanto la proposta della Commissione dare mandato all'Avvocatura regionale generale dello Stato per resistere in giudizio
Napolitano
In tre e visto che ha una
Quarantacinque urgente non chiedono non ho chiesto di rinviarlo per poterla leggere con calma
Io volevo preannunciare sulla base di una lettura un po'ovviamente né l'altro di questa o di questa proposta la mia astensione perché io ricorda ricordavo e magari chiedo di avere qualche chiarimento dal presidente Carelli
Ricordavo che come Consiglio in relazione a questo contenzioso che avevamo con la comma ecco la Provincia di Bolzano in questo caso è un magistrato che fa rigorosa tra
Il problema di fondo è sempre lo stesso
C'erano dei contenziosi sia per la terza Commissione sia per la quinta Commissione
Che nascevano
Su questi temi mi sembra che a un certo punto avessimo decisa
Di di di evitare di risolvere questi questi problemi questi questa problema che attiene proprio la possibilità per il Consiglio
Di pubblicare i posti su Bolzano aprendogli a non apprenda lì a magistrati che non abbiano superato il concorso speciale
Ecco mi sembra che su queste no non saremmo anche andati avanti diciamo con i contenziosi volevamo sanare quelli del passato e mi numeretti che con questa nuova
Diciamo iniziativa giudiziaria noi riapriamo anche voi
Di conseguenza perché era quella la Provincia altana ma diventano potrebbero mai incontrato è contraria in questa casa sì perché noi aderiamo alla linea della Provincia autonoma noi abbiamo fatto la nostra la linea della Provincia autonoma dei ricorsi
Cioè se noi accettiamo accogliessimo la domanda di questa magistrata
Contravvenendo al
Anziano l'orientamento che abbiamo assunto fare da allora ripeto
Che letture
è una situazione di fatto problema
Già ma comunque allora nel momento meno coerenza amministrativa allorché ripeto una delibera di dieci pagine non si può leggere non minuta
E ringrazio richiesta chiarimento che mi tranquillizza e quindi voterà a favore di questa delibera grazie
Chi è a favore delle
Proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Ottava Commissione
Dottoressa Bochicchio vice procuratore onorario dalla Procura dalla Repubblica presso il tribunale ordinario di Napoli ricorso al TAR Cesqui relatrice
Atta diurna
Resistenza contro una provvedimento
Cautelare il TAR Campania nel quale mi corre l'obbligo di segnalare un Papola singolarità
Perché nella
Diciamo nell'antologia delle
Decisioni un po'disorientati quater le quali la e il giudice amministrativo ci pone ci pone di fronte
Perché la decisione del TAR non soltanto a
Ha accolto la rinvia sospensiva nella richiesta dottoressa Bolini chiama sono spesso il la la bambina non non mi ricordo se la pubblicazione del posto o la non trova il problema
C'è un atto interno nonché un atto è come e preliminare la procedura e non l'atto finale la procedura con una decisione che effetti effettivamente ci ha lasciato un po'sconcertati
Chiediamo per questa ragione
Alla
All'Avvocatura distrettuale dello Stato di Napoli di costituirsi nel giudizio di impugnare davanti al Consiglio di Stato l'ordinanza del TAR della Campania
Sulla sospensiva richiesta al
Dalla dalla dottoressa brulichio
E di dare la comunicazione la presente delibera misto e la giustizia l'Avvocatura Generale dello Stato
Vi sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità Fiorucci Romualdo Fiorucci Finelli
Qui nella Rino
Qui si tratta di
Io prima missione
Riferisco io ma che grave della censura nei confronti di Fiorucci
Con una motivazione anche persuasiva
Sì si tratta Presidente di un di un disciplinare si finisce appunto come diceva lei con la sanzione
Della censura nei confronti di questo giudice di pace le motivazioni sono specificate
Nella
Ce ne sia che si tratti di fatti abbastanza gravi da altri Fiorucci Ricciardi è stato attinto in precedenza da un procedimento insomma per fatti sostanzialmente analoghi
Si tratta di comportamenti di carattere
Diciamo così un po'particolare ecco rilevazione
Va be'comunque qui c'è una proposta ma a maggioranza da parte del Consiglio giudiziario condivide l'ha proposto sanzionatoria cita libera in questo senso proprio d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora
Abbiamo a relazione Romano
La dottoressa Tiziana inglese
Giudice onorario del Tribunale di Vallo da valutarne il ricorso al TAR grazie Presidente si tratta di invitare l'Avvocatura costituirsi nel giudizio promosso dinanzi al Consiglio di Stato dalla dottoressa inglese credo di potermi riportare allo scritto e di chiedere l'approvazione
Se non vi sono osservazioni metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari sei astenuti unanimità
Maggio
Adesso
Che c'è scritto adesso abbiamo la relazione del dottor Romano ancora non la Commissione riunione di lavoro quale collocazione aveva mantenuto francese
Grazie Presidente superiore si tratta viene nella risposta positiva da parte del Consiglio ad un invito del delle delle colleghe le Squeri la per un incontro che si terrà a Barcellona l'otto il nove di luglio
Devo rappresentare delle correzioni rispetto alla proposta perché nella proposta
C'è invece la proposta è quella di autorizzare la partecipazione non solo mia ma anche delle colleghe Napolitano ma quelle del collega Gallo
In realtà preso atto
Di una serie di altri problemi assolutamente concomitanti
E la delibera va intesa è sostituita con la partecipazione soltanto del dottor Claudio Galoppi e della collega Napolitano
Ancora con riguardo a questo va fatto una precisazione poiché si tratta di mercoledì della settimana prossima e di tutto probabilmente potrebbe essere messa all'ordine del giorno una mozione proprio della collega Napolitano con riguarda la circolare sulle procure una stanza non è un se stessi sì sì una ricevono istanza qualora questa non potesse essere trattata la mattinata e quindi quei e andasse al pomeriggio o al giovedì al posto della collega Napolitano mi recherò io a Barcellona insieme al dottor Gallo
Va bene mettiamo in votazione
No
Una proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità questo forma di formazione dei formatori relazione Napoli donne ancora visibilmente ecco è una inizia sia piuttosto importante e pregherei un attimo così chi è interessato se ad esempio è il prezzo a volte non è in aula di una Manente interessata
A questi temi
Si tratta di dare di un'attuazione di quelle che erano state le linee direttrici For For adottate dall'assemblea generale di Lubiana della rete della formazione giudiziaria
è ora per l'anno scorso come voi sapete il CSM coordinatore del sottogruppo formazione dei formatori che opera all'interno del gruppo di lavoro a programmi
Questo è un sottogruppo che si è riunita anche nel mese di maggio qui a Roma è arrivata ad elaborare delle proposte e tra queste proposte c'è quella di costituire un forum che appunto europeo
E di formatori che dovrebbero avrebbero l'obiettivo di diffondere le metodologie della formazione
Di strumenti pedagogici i programmi di formazione delle buone pratiche a livello europeo
E soprattutto anche darsi carico di una formazione giudiziaria il più possibile diffusa in materia di diritto dell'Unione Europea ecco qui c'è anche e promettere generale che sacche su questo tema è molto interessato alla giurisprudenza
Che l'Unione europea allora la selezione di questi esperti nazionali avverrà ovviamente in tutti i Paesi membri denari telefonato integrità europea e quindi anche nel nostro Paese
Si tratterà di reclutare di i trovare dei magistrati formatori dei magistrati coordinatori
Sono due categorie differenti magistrati formatori sono livello un po'più basso
E vedrete che per esempio per loro è sufficiente la conoscenza di una delle due lingue euro all'inglese il francese
I magistrati Cornet né attori invece devono dimostrare di avere un eccellente conoscenza di entrambe le lingue quella inglese e francese
Quindi un un interpello una richiesta di disponibilità
Le domande le hanno presentate entro il quattordici luglio di quest'anno entro ad allegate alla delibera ci sono le i due bandi le due
Lei l'argomentazione in inglese in francese che contengono i quesiti le interviste ai magistrati italiani che intenderanno proporsi appunto come esperti nazionali in questa fase
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo al quarantacinque di ieri
Seconda Commissione
Comitato di Presidenza in data venticinque novembre due mila otto pratiche a tutela ecco definiamo in questo modo virgolettato
I due relatori solo Berruti cui do immediatamente la parola e poi la dottoressa Maccora segue
Per favore Presidente difficile
Noi
Altezze testé temo ho capito allo
Presidente Grazie questa una pratica che come i colleghi sanno
A
Ha avuto qualche aspetto di delicatezza
Che mi
Induce a fare una considerazione preliminare
Innanzitutto
Questa pratica due aspetti
Uno diciamo così
Istituzionale generale
Quello che ha interessato anche una interlocuzione con il capo dello Stato in quanto Presidente del consiglio superiore
E sulla quale con
Come dire la necessaria sinteticità
Nei
Della della della occasione si tratta di cose dette dal Presidente della Repubblica io dirò qualcosa precisando che
A seguito degli incontri avuti con il Presidente della Repubblica io ho riferito in Commissione segreta Ando le
Le riunioni
Segretario le per la riservatezza non perché si trattasse di segreti di Stato perché non sarebbe stata quella la sede né il rango del sottoscritto ma per la riservatezza che si deve collocare il Capo dello Stato
Faccio anche notare che ai lavori della Commissione in questo caso hanno attivamente partecipato
Componenti esterni alla medesima
I quali ci hanno fornito sempre una illuminazione notevole proprio in questa vicenda successivamente cioè al primo colloquio con il Capo dello Stato io devo dire che avemmo una
Riunione che per me è stata particolarmente importante
E mi permetto di ringraziare uno per uno i componenti della Commissione
Di ringraziare la intelligente pazienza di Michele Saponara si sa che io e Michele contrariamente
A quello che dovrebbe essere nella natura delle cose abbiamo amicizia e l'uno per l'altro mai capito perché infatti spiegabile però è così
E però ecco devo dire che se alla fine siamo arrivati ad un risultato
Che il Presidente La Repubblica a approvato la lettera eh agli atti
Questo si è dovuto alla pazienza di tutti ha la pazienza anche di Michele Saponara quindi anche delle persone a lui vicine devo ritenere
Al concorso dei componenti non della
Della della Commissione
Antonio Patrono il professore Volpi vinceranno sempre dato una attenzione
Grandissima e io vi ringrazio ancora molto tutti e due
E quindi ripeto l'attenzione che tutta la Commissione ammesso e faccio notare che in una materia così delicata in un palazzone quale talvolta la riservatezza diciamo verso i media
è un concetto abbastanza inafferrabile tutto questo è avvenuto in modo assolutamente
Riservato questo è un risultato che io mi permetto di sottolineare a tutti voi
E che dimostra come voi quando si tratta di cose serie ecco i componenti del Consiglio sanno come regolarsi
Voi capite che in quei giorni ecco parlare di ennesimo scontro ci sarebbe voluto molto poco questo non è accaduto nonostante che evidentemente ci potessero essere delle
Posizioni diverso e sul punto e la stessa interlocuzione con il Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura evidentemente poteva far pensare a dei indicazioni come dire di segno opposto
Allora se questo non è avvenuto non è avvenuto innanzitutto per l'assoluta grande grande responsabilità che tutti i numerosi
Componenti che hanno assistito a questi lavori componenti della Commissione ed esterni alla Commissione hanno tenuto questo è nei fatti e mi piace molto sottolinearlo Presidente Mancini
Questa pratica nasce in verità e per questo ci dividiamo i compiti io
Sia da una pratica diversa
Perché il problema delle pratiche a tutela è un problema di grande sensibilità come dire istituzionale
E il Comitato di Presidenza l'aveva come dire lo dico con grande affetto naturalmente a suo modo sentito
Ritenendo di poter in qualche modo garbatamente suggerire una funzione di filtro al l'organo stesso cioè al Comitato di Presidenza
Tant'è che in una pratica della quale poi discuteremo quando saranno i cento solo perché altrimenti diventa incomprensibile il passaggio successivo che è peraltro esplicitato nella motivazione la pratica odierna la pratica alle quali mi riferivo
Mi riferisco era una pratica nella quale il Comitato di Presidenza devo dire con grande attenzione alla vicenda è molto garbo ci chiedeva alla Commissione Regolamento se si poteva immaginare punto
Potere riservato appunto al Comitato di fermare una pratica poi di fare anche altre cose che riguardano la prima questo non ci importa io mi occupo solamente dall'aspetto che poteva toccare per l'appunto le cosiddette pratiche a tutela
Perché il problema riguardava le pratiche a tutela
Perché è vero che le pratiche a tutela non erano come si è detto un istituto assolutamente di prassi
Questo non è vero atteso il fatto che
La pratica a tutela è prevista da quella sub norma regolamentare scusatemi se la chiamo così in maniera un po'immaginifica che è la tabella
Ma evidente che la tabella è come dire una norma fragile molto fragile
La cui peraltro rammento a me stesso la cui gestione giuridica appartiene al Capo dello Stato perché il Capo dello Stato può modificare la tabella annuale allora la previsione di tabella
Perché in qualche modo presuppone IVA l'istituto era in sé una previsione fragile a mio avviso c'era non era un istituto di sola prassi ma era una previsione fragile
Allora il risultato al quale io mi auguro oggi sì arriverà a
E quello di come dire mettere al riparo
Un istituto giuridico dentro una norma
Una vera norma regolamentare
La quale per l'appunto a questo punto dice non si tratta più che una prassi ma prende atto su che cosa invece interviene il Consiglio su un problema politicamente molto delicato
E cioè ciò che dell'istituto quale che di esso sia all'origine
Ho detto a mio avviso non prassi soltanto
Ma aveva fatto la prassi
E quindi
Non essendovi la individuazione normata
Dei presupposti
Giustifica torri del ricorso ad uno strumento che di per sé può essere
Dirompente in determinate situazioni evidentemente lo sappiamo tutti non è nata dal
Così dal non è caduto dalla luna questa questa richiesta poteva determinare preoccupazioni per di
Equilibri del momento fra le istituzioni degli equilibri del momento
Questa pratica è nata da una situazione politica precisa dalla situazione politica delicatissima né alla quale questo Consiglio si trova ad operare ed alla quale questo Consiglio deve essere sempre attento a rifiutare
Quella parte di interlocutore politico che non gli spetta che il Consiglio non vuole e che chiosa di Berruti
Qualcuno qualche volta ci cuce addosso noi dobbiamo avere pazienza stare attenti rifiutare questo ruolo che in qualche modo ha una certa agenda
Spero adesso di essere chiaro
Amico Gianfranco ci vuole ci vuole attribuire che noi rifiutiamo che noi non vogliamo ne stiamo facendo l'istituzione allora lo sforzo che ha fatto la Commissione tutta intera
E che dico solo questo il Presidente La Repubblica evidentemente apprezzato alla fine perché apprezzato questo sforzo collettivo condiviso e ripeto
Condiviso oltre il confine di competenza della seconda io di ciò sono molto orgoglioso e per l'appunto quello di arrivare
Ad una forma dell'istituto che evidentemente innovando rispetto alla prassi da una definizione precisa sulla quale si può anche come dire
Dire ma poteva essere più stretta pian piano è questo il punto ma la novità la novità giuridica che io rappresento I colleghi tutti
E che oggi non si naviga più su una terra di nessuno ma se la pratica come io mi auguro viene approvata oggi vi sarà un riferimento giuridico preciso con il quale fare il conto allora
Perché si è reso necessario il cambiamento regolamentare
Si è reso necessario perché la richiesta originaria ripeto del Comitato di Presidenza era di atti verificare la possibilità giuridica di attribuire al Comitato stesso questa funzione di filtro
Ovvero una funzione di
Sbarrare l'ingresso all'esame da parte dei Consiglieri di una istanza cosiddetta a tutela
La valutazione compiuta
Dalla Commissione innanzitutto dico brevemente si è preoccupata di fare i conti con il primo diciamo e
A mio avviso unico argomento sostanziale che la ipotesi
Valorizzava
E cioè
La lettera a del comma primo primo periodo dell'articolo sei in cui si dice il Comitato di Presidenza e delibera validamente con la presenza del vice Presidente su questo elemento letterale delibera validamente
Si era individuato come dire il fondamento di un potere deliberativo pieno
E dunque
Di un potere come dire analogo a quello di una Commissione allora al di là degli inconvenienti come dire delle discrasie che questo tipo di lettura avrebbe comportato per cui
In realtà si sarebbe avuta non un Comitato di Presidenza analogo una Commissione ma una super commissione
E questo francamente sarebbe andato ben oltre le stesse come dire gli stessi dubbi degli ipotizzando di non dico dei proponenti
Ma dico che questo argomento letterale francamente assai fragile direi che sarebbe stato un supporto normativo ancora più fragile di quello
Della istituto della pratica a tutela costituito comunque pur uscendo dalla previsione di tabella
Allora tutto il ragionamento che ha fatto la Commissione largamente integrata lo ripeto ancora una volta
è che dalle fonti di rango primario in particolare la legge istitutiva del Consiglio
Non crede al decreto di attuazione che istituendo il comitato di presidenza attribuisce al medesimo una serie di compito promuovere l'attività e l'attuazione delle delibere
Del Consiglio
E
Gestione e centro propone al Presidente del Consiglio Superiore il numero delle attribuzioni delle Commissioni aventi compiti riferire al Consiglio
Dispone funzionalmente della Segreteria direttamente l'Ufficio studi
Esprime parere preventivo al Presidente della Repubblica trasmette un estratto del verbale di ciascuno adunanza
Per entrare al Ministro della Giustizia insomma in nessuna norma di rango primario si attribuisce al Comitato di Presidenza il potere di stabilire se una pratica possa essere o meno trattato alle Commissioni di consiliari e questo è un punto importante
Perché decidere se trattare o meno
Un argomento da parte di una Commissione e in realtà il motore dell'autonomia
Del Consiglio e quindi
Dell'autonomia che governa la magistratura non si tratta insomma di questione da poco si tratta di attuazione del principio costituzionale a fronte del quale francamente illo
Argomento letterale delibera validamente c'è tutto e delibera quando si dice
Del del delibera di chiedere un parere all'Ufficio studi anche quella è una delibera delibera validamente in un certo modo ma evidente che attribuire un potere di delibera significa attribuire la forma della decisione in rapporto ai poteri che la legge attribuisce non è il potere di delibera che riempie se stessa esattamente il contrario sembra ammette
Allora
Detto questo la porre la la la la la la Commissione si è anche soffermata su tutti i rilievi che la dottrina
Che la dottrina si è posta a suo tempo circa la costituzionalità di questo organo
Dubbi che la dottrina ha risolto nel senso appunto di interpretare Aligi modo costituzionalmente orientato sappiamo tutti quanti molto bene che se una legge è costituzionalmente interpretabile Albera applicabile
Nel senso di essere coerente con i principi costituzionali ebbene evidente che questo deve prevalere su qualunque come dire tentazione di
Uccidere la legge attraverso l'inoltro al giudice delle leggi il tentativo e allora questo è certamente possibile
L'esclusione dal Comitato del Presidente della Repubblica contrasta con l'esigenza di riconoscere al Capo dello Stato la funzione di capo effettivo e quindi di attribuirgli poteri di organo collegiale allora si è detto beh
Dottrina e giurisprudenza la dispensa pratica del Consiglio la dottrina concordano nell'escludere che al Comitato di Presidenza si possono attribuire
Altri poteri che quelli espressamente rivisti peraltro estremamente penetranti ed importante anzi forse da rivitalizzare ma assolutamente importante il motore del Consiglio Superiore
E poteri deliberativi certo che tocchino il
Potere e la funzione del Consiglio che è nel plenum rispetto al quale le Commissioni soltanto sono proponenti ma proponenti di quelle delibere sulle quali poi la sovranità esclusivamente del plenum
Ciò detto quindi si è arrivati al problema come creare un meccanismo che consentisse
Da una parte ovviamente l'esplicitazione del potere del Consiglio posto che il Consiglio
Decida di esplicitarlo e come evitare che la pratica a tutela possa diventare come talvolta è accaduto e questo io non me lo sono mai nascosto ovviamente su questo le sensibilità possono essere diverse
Possono essere può poi essere diventato e divenga terreno di scontro politico terreno di strumentalizzazione politica e soprattutto questa è la preoccupazione più grande del momento alla quale noi crediamo di aver risposto
E suggeriamo appunto una tecnica che a nostro avviso risponde bene
Come si può fugare il dubbio che il Consiglio possa appropriarsi di prerogative politiche che non di spettano e fare della sua attività un'attività direttamente politica
Io devo dire che su questo grande è stata l'attenzione dei componenti tutti dei componenti laici devo dire che grande è stata la l'attenzione
Come dire ribadita ma nessuno di noi aveva per la verità opinioni diverse ma devo devo dire che la l'attenzione dell'amico Saponara è stata particolarmente
Come dire acuminata e e quindi il risultato che è stato alla fine esplicitamente condiviso dal Presidente della Repubblica
Francamente tranquillizza molto il sottoscritto il risultato dello espone la collega Maccora vi chiedo scusa se gli ho trattenuto sui profili generali qualche minuto ma mi sembrava e necessaria tesa
La delicatezza storica contingente politica ripeto politica della vicenda
Grazie Marcora
Sì grazie Presidente
Allora se il plenum ma la cortesia di scorrere proprio il modo in cui è stata formulata a questa delibera in realtà
Si coglie anche
L'excursus che ha portato la Commissione poi alla formulazione dell'articolato che viene definito articolo ventuno bis
Procedura per gli interventi a tutela dell'indipendenza del prestigio dei magistrati e della funzione giudiziaria noi siamo partiti e ne diamo atto nella relazione illustrativa dalle richieste che ci sono pervenute come seconda Commissione
Dal Comitato di Presidenza
E coi dal Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura
In particolare abbiamo anche richiamato perché nella lettera del Capo dello Stato questa era stata indicata
Illy intervento che il presidente Napolitano aveva fatto alla nostra assemblea plenaria il ventitré luglio due mila e sette proprio sulla questione delle
Pratiche a tutela e in qualche modo su quella che era a suo modo di vedere l'obiettivo specifico a cui queste dovevano mirare
Mie sul nel paragrafo secondo ricordiamo anche perché questa serve per fare anche una ricostruzione storica del problema
Che oltre come ha detto il Consigliere Berruti io oltre avere un riferimento normativo specifico che e la tabella A del regolamento interno io ricordo che la tabella
Diventa strumento prezioso anche per l'autorevolezza della
Di del di chi la promana perché approvata con decreto del Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura noi abbiamo proprio
Il riferimento specifico nella competenza della Prima Commissione alle richieste di tutela dell'indipendenza della prestigio dei magistrati
A questo affianchiamo e lo riportiamo in nota
Tutta quella che la prassi peraltro riconosciuta dalla dottrina costituzionalista della lavoro svolto in tantissimi anni le prime pratiche
Risalgono al mille novecentosettantotto da parte del Consiglio Superiore
Su questo tema lo facciamo anche riportando proprio citando esplicitamente quelle che erano
Le sintesi a cui il Consiglio superiore è pervenuta
Non è e e quindi comunque esistono questo ci consente sostanzialmente di dire che noi abbiamo tre tre
Organi interessati il Consiglio superiore al suo interno il Comitato di Presidenza e la prima Commissione de sul Comitato di Presidenza ha già riferito il Consigliere Berruti
In realtà noi abbiamo fatto su questo una delibera che attende la fissazione dove
E ci siamo interrogati sui compiti del Comitato di Presidenza e sulla possibilità che sia il Comitato di Presidenza operare una funzione di filtro siamo arrivati
Ad una scelta diversa che richiama invece quella che la competenza della prima Commissione
Lo abbiamo fatto perché il punto pure centrale e che il Consiglio per come è strutturato dalle norme costituzionali anche dalla legge istitutiva è un organo di natura collegiale
E quindi è tenuto in qualche modo a osservare quelli che sono i principi della degli organi collegiali
La scelta assembleare la scelta a cui si ispira a tutto il nostro Regolamento interno e nelle questo è il motivo per cui abbiamo ritenuto opportuno che sei una diciamo funzione
La l'abbiamo definita di filtro o deve essere prevista è opportuno che sia prevista sia attribuita alla stessa Commissione che sostanzialmente all'interno del Consiglio si occupa proprio per la competenza attribuita dalla tabella della delle pratiche a tutela
E abbiamo anche fatto quel su questo devo dire che c'è stata una convergenza di tutta la Commissione allargata come è stato detto perché moltissimi consiglieri hanno partecipato
è una riflessione su quella che è la delicatezza della fase dell'apertura delle pratiche a tutela perché in realtà il problema
Forse e più che su cui dobbiamo prestare attenzione non è la fase deliberativa finale ma la fase in cui la procedura a inizio
Perché non c'è dubbio che la mera richiesta di apertura non equivale a riconoscere e che sussistono i presupposti poi per la concessione dell'invocata tutela
Allora che siccome spesso nella la la storia dimostra che il il queste pratiche coinvolgono interessi
E incidono sui rapporti della magistratura con soggetti che rivestono ruoli pubblici o istituzionali non c'è dubbio che abbiamo la necessità di ribadire che la la la procedura deve essere azionata con prudenza ed equilibrio
Io personalmente credo anche che questa prudenza equilibrio sia stata il tratto che ha caratterizzato
Di norma l'attività del Consiglio Superiore quanto meno in tutte le delibere che noi citiamo nel definirlo questo è stato ci possono essere state delle
Sbavature però non è mai stata una questione
Diciamo che a sbilanciato il modo in cui normalmente il Consiglio superiore opera
E
Facendoci dei facendo riferimento la prudenza e l'equilibrio noi riportiamo due interventi del Capo dello Stato che ci sono sembrati gli interventi
Più pertinenti rispetto a questa materia l'uno per l'ho già riferito quello del ventitré luglio del due mila e sette ma quello va collegato anche ad un altro intervento di eguale importanza
Che l'invito che il Capo dello Stato formula il dodici maggio due mila otto quando comunque al Quirinale dà un indirizzo di saluto i magistrati in tirocinio io ci tengo a citarlo perché è importante anche
Riflettere sulle parole in quel caso ebbe a dire
Che alla salvaguardia dei valori fondamentali e irrinunciabili sanciti dal Titolo sesto della Parte II della Costituzione e proposto il Consiglio Superiore della Magistratura chiamato a tutelare i magistrati da qualsiasi forma di delegittimazione
Noi sappiamo che su questo concetto il Presidente della Repubblica più volte si è soffermato da ultimo proprio in ordine temporale
Sulla insostituibilità del Consiglio Superiore c'è stata una dichiarazione del Presidente della Repubblica a margine della
C'è del centenario della celebrazione dell'Associazione nazionale magistrati
Allora detto questo che cosa qual è stata diciamo lo spirito
Per con cui tutta la Commissione si è mossa e a me piace ricordare il termine che noi abbiamo utilizzato perché credo che quello che il capo dell'lo Stato ci ha voluto segnalare e la necessità di seguire una saggezza istituzionale una saggezza istituzionale che deve essere la strada
Che intercorre nei rapporti tra politica e magistratura
Questa saggezza istituzionale ha portato la Commissione apre vedere una filtro che però non tocca minimamente le prerogative del Consiglio e dei suoi componenti quindi ci siamo posti il problema di evitare
Attraverso una normativa specifica
Che sulla scena pubblica possa essere strumentalizzato l'annuncio della mera apertura della pratica a tutela per il risalto che normalmente ormai avviene nel nostro Paese da parte degli organi di informazione questo
Perché sappiamo che spesso l'annuncio prescinde poi da invece quella che è la determinazione definitiva della prima Commissione e del Consiglio
Allora abbiamo introdotto questo filtro o di valutazione preventiva lo abbiamo attribuito alla maggioranza dei componenti della prima Commissione
Che deve vagliare nel momento in cui arriva una procedura che riguarda la tutela dei magistrati e dell'onere della giurisdizione se ne sussistono i presupposti
Abbiamo quindi anche alla luce anche della prassi delle del Consiglio né il nei primi né nel primo comma dell'articolo che si va a introdurre nel nostro Regolamento definito che cosa
Deve essere intesa come pratica a tutela
Cioè i casi in cui siamo di fronte a comportamenti potenzialmente lesivi del prestigio e dell'indipendente esercizio della giurisdizione tali da determinare un turbamento al regolare svolgimento o alla credibilità della funzione giudiziaria
E se e la prima Commissione riterrà in questo caso che non vi sono questi presupposti se ne dispone l'archiviazione si segue una procedura di conoscenza che già il nostro Regolamento conosce che è quella dell'articolo quarantaquattro
Comma quattro
Ora questa decisione della prima Commissione abbiamo anche disposto che venga resa nota al Presidente della Repubblica nella sua qualità di da Presidente del Consiglio superiore e che venga resa nota a tutti i componenti
Del Consiglio nel rispetto di quelle che sono le procedure interne perché non dobbiamo dimenticare che siamo nel il Consiglio invece si fonda sull'organismo collegiale che quindi l'attività deliberativa è sempre comunque bella del plenum e le Commissioni hanno solo una funzione istruttoria referente e quindi è necessario che i componenti ne vengano informati
E c'è un passaggio che è strettamente collegato a questa ultima affermazione che ho fatto non avrebbe non sarebbe armonico rispetto al sistema degli organi collegiali
Attribuire il su un unico caso un potere deliberativo definitivo di archiviazione ad una Commissione che come dicevo ha una funzione referente allora abbiamo previsto
Che e vi sia la possibilità di apertura della pratica a seguito di una semplicità richiesta avanzata in questo senso dopo la conoscenza
Nel termine di dieci giorni dalla comunicazione del deposito della proposta di archiviazione da almeno metà dei componenti del Consiglio
E dico anche che questo schema che abbiamo individuato a nostro modo di vedere è in grado di fare quello che poi ci si richiedeva per questa saggezza istituzionale
Cioè un equilibrato origine di riservatezza e nello stesso tempo una funzione di filtro che e si garantisca a tutti i Consiglieri dalle
Nell'est Europa erogative cioè nella possibilità di partecipare
Alla determinazione salvaguardando l'ipotesi che la pratica venga aperta quando all'esterno della prima Commissione ci sia una consistente opinione diversa da quella che aveva portato all'archiviazione
Abbiamo anche discusso questo lo dico al plenum sulla come determinare questa entità esterna
Il punto che ci è sembrato e che poi ha avuto anche in qualche modo il riscontro da parte della Presidenza della Repubblica
E lo riportiamo nella relazione illustrativa e la differenza cioè la il numero e l'entità dei consiglieri
è stato stabilito considerando che non si tratta di un atto deliberativo si tratta soltanto di una di una decisione che porta all'apertura della pratica e non alla sua conclusione
Quindi non avrebbe avuto non sarebbe stato ragionevole attribuire questo potere a un numero superiore se non ha questa larghissima maggioranza esterna individuata nella metà
Io credo che questa soluzione poi vedrete leggerete insomma il dispositivo con la regolamentazione che abbiamo previsto
In qualche modo possa considerarsi una ulteriore affermazione di un Consiglio superiore che da quando
Ha iniziato la sua attività si è mosso sul piano dell'assoluta responsabilità
Quindi personalmente anche come relatrice insieme al consigliere Berruti mi auguro che questo diciamo equilibrio che noi abbiamo trovato tra più esigenze possa poi trovare il conforto dell'Assemblea plenaria
Grazie
Rally Palombi
Sì grazie Presidente
Ritengo doveroso aggiungere qualcosa alle importanti interventi dei due relatori in particolare per segnalare la intensa e significativa riflessione che vi è stata in seconda Commissione
Sollecitata in particolare dagli autorevoli interventi del del Capo dello Stato
Io penso che la cosa
Significativa che già ha evidenziato la relatrice
Consigliera Maccora mi sembra importante ulteriormente significa rappresentare in questa sede eh che per la prima volta in una atto di normazione secondaria viene data una definizione al concetto della pratica a tutela
La definizione viene introdotta nella con l'articolo ventuno ventuno bis che si propone di introdurre con la l'autorevole a Balbo e la Presidenza della Repubblica
E appunto la pratica a tutela si giustifica e quindi merita di essere aperta dalla Commissione e poi quindi portata all'attenzione
Dell'Assemblea plenaria solo quanto sia di fronte a comportamenti potenzialmente lesivi del prestigio e dell'esercizio indipendente della giurisdizione
Deve trattarsi in sostanza di comportamenti idonea a recare un turbamento al regolare svolgimento e alla credibilità della funzione giurisdizionale
Si è ritenuto quindi necessario proprio in virtù di questa definizione e anche al di là delle infatti trazione che può essere data alle singole notizie da parte della stampa
Si è ritenuto necessario introdurre una valutazione preventiva in ordine alla sussistenza di una situazione di fatto tale da necessitare l'intervento di tutela del Consiglio Superiore della Magistratura
Cioè appunto ripeto ancora una situazione di attentato al libero esercizio della giurisdizione
In quanto con le pratiche a tutela e a maggior ragione alla luce della definizione che si propone di inserire nel Regolamento interno del Consiglio Superiore della Magistratura non si reagisce non si interviene
Non si reagisce a difesa dell'onore e del decoro del singolo magistrato perché in ciò ci sono gli strumenti previsti all'ordinamento giuridico che sono
Il risarcimento del danno la tutela dell'onore e della e del decoro del magistrato ma si interviene invece a tutela del prestigio dell'ordine giudiziario del suo complesse a difesa della funzione giurisdizionale ove la stessa sia stata ingiustamente attaccata
E il meccanismo individuato dalla proposta nella proposta e la seconda Commissione hanno il pregio
Di valorizzare nella effettuazione di questa
Valutazione preliminare il ruolo della prima Commissione
Per la perché l'atto in Commissione competente sulla base della tabella allegata al Regolamento per la trattazione delle pratiche a tutela
Nello stesso tempo in qui è stato bene evidenziato il contemperamento che si è cercato
Di raggiungere innata con questa norma che si propone di introdurre nello stesso tempo dicevo non viene svilito il ruolo degli altri consiglieri che non fanno parte della prima Commissione questo proprio in funzione la natura
Della consiglio superiore che è un organo collegiale che e le cui delibere vengono assunte nell'assemblea plenaria e la natura delle Commissione esclusivamente quindi referente
Infatti i componenti del Consiglio che non sono componenti della Commissione previamente informatico la procedura descritte possono determinare sempre che si tratti
Almeno della metà dei componenti l'apertura della pratica e la conseguente trattazione della stessa prima nella Commissione competente nella prima Commissione e poi nell'assemblea plenaria
Ora l'estrema delicatezza della materia alla quale devono necessariamente inerente gli interventi a tutela della magistratura giustifica a mio avviso questa particolare procedura
Che viene Webber se viene inserita la norma proposta alla seconda Commissione Regolamento nel nostro regolamento interno
Che verrebbe a costituire un'eccezione ma significativa eccezione rispetto alle normali prerogative di ogni singolo componente del Consiglio Superiore della Magistratura il quale da solo di per sé
è legittimato ad ottenere la trattazione di una pratica sia all'interno delle Commissioni che nell'assemblea plenaria
Altra e unica eccezione che conosciuta la nostra normazione
Primaria e secondaria e quella relativa alla nomina dei magistrati titolari di incarichi direttivi ove appunto l'istituto del concerto del Ministro impedisce al singolo componente che non fa parte
Della quinta Commissione di presentare una propria proposta al plenum ma in questo caso la tutela delle prerogative del singolo componente garantita comunque la possibilità di chiedere in quella fattispecie il ritorno della pratica in Commissione
Quindi io voterò sicuramente a favore della proposta dei relatori in quanto ritengo che si sia dove aggiunto un giusto e ragionevole equilibrio fra le prerogative del singolo componente e la necessità di introdurre questo filtro affinché gli interventi a tutela della magistratura siano effettivamente tali
Grazie retta
Sapiente allo l'auspicio
Questa risoluzione
Chiuda una
Una tormentata vicenda sulle pratiche a tutela
è un auspicio che rimarrà tale
Perché
Forse non potendo fare altrimenti ma perché è il dizione letterale che viene adoperata dalla
Nella proposta di modifica regolamentare lasciano per tutti i varchi a interpretazioni
Quelle che
In più in termini
Moderati potrebbe possono essere chiamate estensive
Devo dire caro
A questa
Risoluzione
Il CSM non arriva spontaneamente
Arriva spintoni a mente e la spinta è venuta dal Presidente del re Repubblica
Il che dice
Quanto ics
Non questo
Quanto il GSM come istituto nell'arco degli anni abbia
Esagerato nell'attribuirsi
Sportelli che non va bene
Io ho sempre affermato non ho cambiato opinione
Piero perché
Che ieri CSM
Sia per quanto riguarda le pratiche a tutela
Se
Abbia
Forzato le interpretazioni di più
Abbiamo creato una interpretazione
è fortunatamente come
Talvolta capita
Non sono solo in questa interpretazione
Perché in epoca non sospetta
Intendo in epoca in cui
Nonna si era ancora vissuto
Il contrasto tra
Virgolette politica virgolette magistratura
La Commissione voluta da un Presidente della Repubblica tracciò il binario anche su questo
Perché la Commissione
Paladini mille novecento novanta
Su questo argomento
Testualmente inizio più arduo è il problema delle esternazioni intesi a tutelare l'indipendenza del prestigio o la credibilità dei singoli magistrati otto del complesso or
O del complessivo ordine giudiziaria
Sotto questo aspetto in verità non solo la Corte costituzionale la legge istitutiva ma neanche disposizioni regolamentari interne offrono appigli testuali distorto
Successivamente la Commissione si dà a carico e
Fa l'affermazione che tranchant
Non spetta al Consiglio ma eventualmente all'Associazione nazionale magistrati muoversi in difesa dei magistrati stessi che se ritengono indebitamento aggrediti nord non leggo il resto ma
Va letto perché è interessante e indica il percorso che è stato fatto
Che inizia badate anche questo è
è importante
Il diciannove dicembre mille novecentottantacinque
Ed è e
Inizia in maniera
Attenta e come sempre molto intelligente perché
In un discorso di insediamento
Viene affermato che il CSM e il punto di riferimento indispensabile al quale i magistrati tutti possono rivolgersi per ottenere unità
Orientamento e sostegno per il loro comportamento
Dalla guida si è passati alla tutela
In un lavoro di interpretazione di questa di questa parola
Che
Nella interpretazione avuto pari implicazioni
Siamo arrivati al
All'epoca moderna
E nella quale dobbiamo applaudirlo il Presidente della Repubblica
Perché ha detto quello che era nel pensiero di molti
Un pensiero non accolto l'istituto delle pratiche a tutela non è
Previsto nel regolamentato da alcuna norma di legge o regolamentare ha preso corpo soltanto nella prassi
Dell'ultimo quindicennio
Il l'argomento è tondo controverso che c'è addirittura un contrasto tra il Presidente della Repubblica e la
Perché il
Risoluzione
Perché e le presenterà Repubblica
Così ho letto fa riferimento alla prassi degli ultimi quindici anni la rivoluzione va ad un passo indietro e dice alla prassi degli ultimi venti
Dato completo
Per carità qua
è lecito ancora sorridere penso post fughe degli ieri ho appreso che non è lecito criticato
Questo dice quanto è stato al tormentato ma perché
Questa contrarietà
In fin dei conti
Anche qui
Io devo s'
è molto attento perché
Non voglio l'altra volta correndo il rischio di essere travisata
La tutela della indipendenza della magistratura
Della funzione della magistratura
Della magistratura nel suo complesso
Dell'autonomia della magistratura e
Un dato
Assolutamente necessario che discende indubbiamente
Dal
Definizione che nella stessa Carta costituzionale da di autonomia e indipendenza della magistratura e dei singoli magistrati
Quindi su questo non
Come dire non c'è dibattito Visco ma
Il dibattito è nato e mi auguro come ho detto all'inizio
Abbia cessare anche se son convinto che proseguiamo
Perché la pratica studierà è stata il grimaldello attraverso i quali e CSM
E siccome non voglio parlare di di nuovi
Ci escludo tutti da questo
Via valutazioni ICI SM
Hanno pronunciato giudizi politici che a loro non spetta
Così
Per
Perché Illy
Attraverso le pratiche a tutela
Il CSM
Che ci dice la Commissione Pari non avrebbe potuto farlo
Ha espresso giudizi politici di approvazione
Ho criticato alle attività politiche dei governi e del Parlamento basta scorrere
Le numerosissime Risoluzione delle pratiche a tutela
Ero
Ho letto anche per
Per imparare
Abbiamo
Perché qui se è lecito sorridere che una cosa
Che appare se li abbiamo
In Sardegna un detto obliterato con italiano perché altrimenti non capirei Este
Nella vecchia
Era dispiaciuta di dover morire soltanto perché aveva ancora molto da imparare
Nello stesso capitolo ma ecco per quello cavalca ho letto tutele tutte le risoluzioni
Questa Risoluzione ripeto l'ho già detto
Mette
Una
Pone una chiusura sui rischi di legittimità
Di queste pratiche
Ma nella singolarità
E
La risoluzione non dice
Quello che dovrebbe dire
E ancora una volta
Attribuisce indirettamente al CSM
La competenza del potere
Ad
Promuovere la tutela dell'indipendenza della magistratura indirettamente
Perché
Il nuovo articolo che si inserisce nel Regolamento
L'ho data come fatto acquisito
Perché
Teste dopo
La norma al la leggiamo
Perché la
Nuova pro la norma proposto
Come
Eccetera la norma proposta dalla
L'accordo
La norma proposta indice gli interventi del Consiglio a tutela della magistratura hanno come presupposto
Quindi da per acquisito che
Il CSM che il soggetto
Abbia questo potere e che non è così e non è così per quello che ha scritto e hanno scritto parla di mille è giuristi che hanno dato quel parere
Facendo una
Il
Una disamina molto attenta della normativa secondaria
Vede
Ciò che è
Deve essere normativa secondaria e bene da Valenza bene Regolamento quale fatto normativo
Ma tutto ciò
Oggi dobbiamo poi superata
Abbiamo perso operato per te
Sì si dirà è inserito nel regolato e previsto dal Regolamento non la nuova norma il potere del CSM delle pratiche a tutela è
Questo insediamento è
Derivato da umbra input da un'esortazione dei
Del Presidente del CSM che anche il Presidente della Repubblica
E la
Io non so molto convinto
Ma è bene che ci sia che il filtro che è stato proposto funzioni però questo fa parte
Del mio se pessimismo in certe cose è bene che ci sia
Ma ciò che più conta come in tutte le cose
Non è la norma
E l'uso che si farà del giorno
Non è la lettera della norma quello che
Ahimè Sant'Agostino triste civiltà insegnato
Hanno voi
Uno man mano quale del diritto
Non giurista inventando lui lo spirito delle leggi
Esiste solo nella interpretazione italiana perché nelle legislativi glieli violazioni anglosassone non esiste
Nell'arco Molon non si parla di spirito della legge si parla della letterale della legge
Allora quale sarà lo spirito dalla interpretazione col punto
Se
E CSM futuri
Sì
Accerteranno
Che
Ciò che ci ha ricordato l'amico collega Berruti
Che non spetta al CSM interferire nella politica e nelle scelte della politica
Tutto andrà per il mese
Tutta intera per il meglio e si arriverà finalmente
A ciò che certamente si è perso in questi anni che sono molti forse un ventennio
Bene la collaborazione
Tra coloro che approvando con le leggi
E coloro che ne sono i destinatari primi essendo poi destinatari tutti i cittadini la collaborazione introiti già tra
Magistrati
CSM organo
Il rango costituzionale
è il Parlamento che scrive le leggi
Ecco tante
Disfunzioni che in questi anni abbiamo riscontrato
Tante difficoltà nella interpretazione
Tanti disagi
Che è la interpretazione
Variegata ha determinato
Derivano proprio da questa mancanza di collaborazione ed tirando scrivere le leggi
Per dire qualcosa senza dire nulla e lasciando la sottintesa
Troppo la mancanza di chiarezza la mancanza di trasparenza conseguenze entrambe della mancanza di collaborazione rapportato a tutte le disfunzioni ed allora per chiudere
Allora approveremo questa Risoluzione
Con quelle
Modeste riserve che ho indicato ma
Per un auspicio di chiusura e per un auspicio e guardando con
Con ottimismo al futuro
Ma
Tutto questo
Sarà vanificato
Questo è il dato che maggiormente mi interessa
Se
Questa Risoluzione
Non varrà ad aprire la porta
Ad una fattiva collaborazione nella quale
C.S.M. magistratura e politica si parlino si comprendano si accettino Lula nell'altro
Grazie Riviezzo
Sì grazie Presidente anch'io voglio guardare con ottimismo al futuro e faccio mio l'auspicio
Che ha fatto da ultimo il consigliere Anedda anch'essi alcune delle su alcune delle sue affermazioni come è ovvio che come è ovvio che possa essere non sono del tutto d'accordo
Io per esempio non penso che il Consiglio come lui ha detto in passato abbia esagerato di attribuirsi compiti che nonna
Tra cui la tutela dei dipendenti della giurisdizione io penso invece che la Costituzione assegna Consiglio Superiore della Magistratura questo compito e io assegna anche quando questo è scomodo
Teste purtroppo è scomodo nei confronti di chi invece innesta innesta qualche qualche polemica perché io non vorrei dimenticare che
Qui stiamo parlando di pratiche a tutela
Pratiche a tutela significa che
Si rivolga o
Per notizie avute oppure perché si rivolge al Consiglio un magistrato
Il quale ritiene a torto o a ragione di essere stato vilipeso di essere stato ingiuriato di essere stato condizionato nella sull'esercizio della giurisdizione
L'intervento del consigliere sembri un intervento se c'eri e siamo intervenga reazione dell'intervento di un altro
Non c'è stato nessun caso dico nemmeno uno in cui il Consiglio a ha digerito dirette ammende agito per primo rispetto a una polemica a una polemica politica
è perché se no voglio dire qui
Come si dice certe volte a Napoli c'è uno in cui ha il consigliere Anedda citato un detto sardo
Io vorrei citare un decreto Napolitano anche io lo dico
O lo dico in italiano per evitare il per evitare il dialetto va a finire che va il formaggio sotto i maccheroni sopra
Come come si diceva reparti come si dice dalle parti nostre
E quindi questo devo dire il il problema principale il Consiglio ha sempre reagito rispetto a quella che veniva una polemica
Che veniamo avveniva ad altri da altri soggetti
Io ho una visione del Consiglio un po'diverso da quella che il Consigliere Ahmed perché quella frase che lui ha letto io la leggo tutta
E cioè non è Nidia certamente guida anche severa guida dei magistrati ma anche nel contempo sostegno conforto di quei magistrati che sono posti in difficoltà solo a causa del fatto che hanno esercitato le loro funzioni in modo indipendente
Quindi non ha una visione del Consiglio come un gendarme dei magistrati o peggio come un'istituzione esclusivamente esclusivamente amministrativa perciò per cui penso che
Aver normato in questa aver normato in questa con questa delibera su indicazione certi del Capo dello Stato e di aver
Quindi adesso normativamente prevista il il le pratiche il potere del Consiglio delle pratiche a tutela che era già previsto come abbiamo visto nel
Nella nell'allegato al regolamento
Io penso che sia appunto
Il volere sancire
Vuole sancire che il Consiglio non è esclusivamente un organo di mera amministrazione otto basse che sia non si limita a decade debba fare le autorizzazioni agli incarichi extragiudiziari e c'era un ma
Ah ho anche un compito di tutela dell'indipendenza della giurisdizione potenza autonomia della giurisdizione nel nel suo complesso questo mi sembra una parte più importanti più rilevante di questa
Di questa delibera
Ripeto faccio mio alla fine il l'auspicio che il Consigliere Ahmed dalla collaborazione anche se non dobbiamo dimenticare di cosa stiamo parlando
Pepino
Ecco
Ma facendo uso di un istituto recentemente emerso nella nostra prassi
Dico che voterò a favore con qualche perplessità
Il quello che oramai una un
Credo no non per
Ma
Perché questo alcune implicazioni che sono state messe anche in evidenza dell'intervento del Consigliere Anedda chi sia
Importante esprimerle proprio perché poi le risoluzioni sono quelle che cammineranno in concreto e allora bisogna mettere subito in campo quelle che sono le valutazioni che ciascuno da
Io voterò a favore di questa modifica regolamentare con
Grande convinzione per quanto riguarda la parte segnalata anche danese in cui si dice
Appunto gli interventi del Consiglio a tutela
Di magistrati o della magistratura hanno come presupposto l'esistenza di comportamenti lesivi
Del prestigio e dell'impegno dell'Independiente esercizio della giurisdizione tali da determinare un turbamento al regolare svolgimento o alla credibilità della funzione giudiziaria
E una un come dire una espressione che mi convince profondamente sotto due profili primo perché come ha
Detto come la con lucidità anche se con una valutazione diversa dalla mia né da si afferma espressamente in termini regolamentari che le pratica a tutela sono ora competenza specifica del Consiglio
Secondo me non è una novità
Non è una novità perché già la la la la la tabella a allegata al Regolamento prevedeva espressamente tra le competenze della prima Commissione le pratiche a tutela
Il fatto di prevedere ma il fatto che venga ulteriormente esplicitato è un fatto significativo ci metteremo di descritto di discutere
Su questo punto su cui mi permetto di dissentire in parte danneggia non solo in termini generali ma anche quando cita la relazione parla di
Perché la relazione parla di non dice affatto
Che non sono possibili le pratiche a tutela la Commissione Paladini enuncia le due diverse opinioni
E non c'era l'esistenza di conflitti anche all'interno della Commissione e conclude con un elemento che può far parte dell'auspicio a cui faceva riferimento Anedda che evidentemente lascia spazio a profili interpretativi perché dice
L'assunto formulato dal Consiglio superiore il diciannove dicembre ottantacinque
Per cui l'organo in questione è il punto di riferimento indispensabile
Citato appunto da me e dal quale i magistrati tutti possono rivolgersi per ottenere guida orientamento sostegno per i loro comportamenti quali membri dell'ordine giudiziario si presenta insomma
Accettare pile
Ho inaccettabile secondo in vario significato che si attribuisca l'espressione guida e secondo le varie implicazioni che ce ne ricavi no esce in modo che mi sembra
Abbastanza abile anche se indubbiamente non univoco dal dilemma che veniva posto
La quindi proprio nella formulazione
La secondi se la seconda parte della formulazione questo problema viene risolto perché si dice
Una cosa secondo me importante e cioè che
Le pratiche a tutela sono ammissibili in presenza di
Comportamenti lesivi del prestigio e dell'indipendente esercizio della giurisdizione
Ora badate e chiaro che tutte le formule giuridiche sono oggetto di interpretazione e questa come tutte le formule giuridiche lo sarà ma questo
Conserva
Una indicazione che in prima Commissione e io questo credo di doverlo rivendicare
è stata assolutamente pacifica tanto che con una risoluzione di carattere generale che aspetta di arrivare al plenum che è stata approvata all'unanimità anche con il contributo puntuale del consigliere Ledda
Poi di una distinzione che invece in treno non sempre c'è stata
E cioè dice per esempio che
Il presupposto degli interventi a tutela dei magistrati e una lesione le parole sono sostanzialmente le stesse all'indipendente esercizio dell'attività giudiziaria
Tale
Lesione può realizzarsi con modalità diverse ma deve necessariamente essere presente se così non è
La critica anche a spray sgradevole e sempre consentita
E la tutela contro il suo eventuale carattere offensivo della ripetuta della reputazione dei singoli e rimessa come per tutti i cittadini alla iniziativa dei magistrati interessati
Io credo che questo sia un dato che per la prima Commissione era acquisita non sempre in plenum io mi riferisco anche per ricordare facendo eco a quanto chiedeva Patrono giorni fa che dovremo riparlarne per esempio quando parlammo qui della situazione
Del
Di uno dei candidati alla Procura della Repubblica di Bologna venne evocato da alcuni è una pratica a tutela che secondo me non esisteva proprio
Perché c'erano stati dei comportamenti casomai offensivi nei confronti di questo collega il quale come tutti si poteva querelare poteva fare quello che gli pareva ma il problema dell'indipendenza della giurisdizione non veniva in discussione tant'è che io questo sostegni
In Commissione c'è una ma questo per dire come questa problematica non è che sia emersa oggi
è una problematica che anche all'interno di la prima Commissione era chiara io credo che
Il chiarirla sia ribadendo questa competenza del Consiglio sia indicandone i limiti perché è giusto e doveroso indicarne limiti sia un fatto positivo che autorizzata quel percorso quella quel quel
Quel quell'auspicio a cui faceva riferimento Anedda che io credo sia l'auspicio di tutti
Ed è l'auspicio peraltro e duplice e da un lato e che il Consiglio non ecceda
E dall'altro che la politica non metta il Consiglio nella necessità di tutelare l'indipendenza della giurisdizione perché con interventi lesivi di questa indipendenza rende necessario un intervento di tutela del costo meglio quindi l'auspicio credo che sia comune ma gli elementi perché questo ospizio si realizzi dipendono certamente in parte del Consiglio ma almeno in parte altrettanto significativa ed altri
Perché dopo questo peana alla modifica o parlato di di di di di di alcune perplessità che dico solo sullo sfondo
Questa
Proceduralizzazione delle modalità
Devo dire che non mi appaga completamente non mi h paga per e per eccesso è per difetto come inevitabile da un lato perché
E un po'ingenuo pensare che una pratica
Per il solo fatto che non finisca in plenum per deliberarne l'archiviazione sia una pratica che non avrà discussione nell'opinione pubblica se qualcuno
Chiederà una tutela al Consiglio anche se la procedura sarà quella e se ne parlerà comunque il il fatto che il Consiglio di questo stia discutendo sarà comunque un fatto all'attenzione di l'opinione pubblica e quindi se qualcuno vorrà amplificarla magari
Giocando sul fatto che la discussione del Consiglio significhi che il Consiglio già se ne sta occupando ci giocherà comunque perché questo è un fatto di realtà che non sono delle norme di procedura che possono esorcizza
L'altro e quella necessità
Perché si arrivi a poterne discutere nel caso in cui non ci sia una maggioranza di Commissione ci voglia la maggioranza del plenum mi sembra francamente un po'eccessiva in termini numerici nel senso che insomma si dice espressamente che il Consiglio può discutere solo di quello
Che la maggioranza ritiene debba essere oggetto di discussione che lamentare che
Come
Questo
La metà la metà
No
Va beh non non non scendo nei particolari perché non
Comunque certamente la metà il che significa che non consente alla minoranza di poterlo di poterne chi è
Comunque come sempre le norme di procedura si vedrà come funzionano anche sulla base
Della del come dire della
Della duttilità e dell'intelligenza dei componenti del Consiglio di avvalersene in modo giusto per questo faccio anche in punto procedura l'auspicio che la norma funzioni positivamente per questo annuncio il mio voto favorevole
Ma io non ho altri iscritti a parlare
Se non
Io vorrei fare un intervento che svolgerò intervento prima delle repliche ritengo sa
Ci saranno fa parte del
Consigliere Berruti e della consigliere ottima corre
Io sono grato al Presidente della seconda Commissione
Per avete posto particolari attenzioni intorno a una questione
Che ha formato
Occasione di
Polemiche più esterne che interni B diciamoci anche la verità anche interni
Perché io voglio essere per un attimo
Se me lo consente pay Pignataro
Nel senso
Che bisogna anche dire le cose che avvengono e le varie occasioni di riflessione che sono date ai singoli componenti
Del Consiglio Superiore della
Della magistratura
Io mi sono sentito lo voglio dire al consigliere Armeni da ma non faccio il nome di GE il polemista per eccellenza su tutte le pratiche a tutela dall'esterno
è ma sono stato oggetto di particolari attacchi
Il consigliere chiede la pratica a tutela o ci sono anche
Tredici sedici firme a volte
Richieste di pratiche a tutela Mancino
Automaticamente assegna
E naturalmente in tutte queste cose quando si attacca un terzo
è sempre difficile che ci sia quell'area solidarietà che meriterebbe non il fatto della singola persona attaccata
Ma il fatto di una presenza di tipo collegiale che ciascuno di noi concorre a formare vecchie richiamo siamo ventisei più il Capo dello Stato ventisette però siamo legati ad una
Vicenda che ci vede come protagonisti fortunatamente per quattro anni
Ma noi siamo
Parte essenziale del prestigio
Della Consiglio Superiore della Magistratura
Prestigio fortemente scalfito
Che si è accentuato soprattutto negli ultimi tempi
Perché il Consiglio Superiore della Magistratura sembra più un organismo di difesa piuttosto che un organismo di riflessione
Di lire attenzione di proposta di colloqui esterno di richiesta di interventi di interlocutori interlocuzione
E io per la verità ecco in questo e il PEG pigne hanno
è io ho scritto
Sulle pratiche a tutela al Capo dello Stato e gli ho rappresentato il disagio
Di una assenza non diciamo di disciplina ma di un'assenza di procedimentalizzazione che come tutte le procedimentalizzazione hanno punti di vantaggio e punti anche di svantaggio e quando si è procedimentalizzato
Certo potrebbe avere grande rilievo anche la riflessione di Peppino
Di Peppino ma non c'è una minoranza tutelabile chi tutela le minoranze
Certo questa proprio procedimentalizzazione
E afferma un principio maggioritario che è la regola di tutte le democrazie Pacenza del niente escludere
Che ci possono essere casi particolari che meritano attenzione
Portanti in prima in plenaria quello che la sensibilità del collegio ritiene di dovere portare ad una band con un quorum qualificato che
Quello della
Del della metà più uno
Ho
Della metà si dice più uno la metà e metà ed a diventare metà dei ventisette e più uno nella nella pratica traduzione perché ventisette che quattordici e non è dodici ecco
E io ringrazio per il Consigliere Berruti per la sua bella relazione
Ma lo ringrazio soprattutto per a venire
Diciamo dato un contributo notevole a una lettura del nostro regolamento interno il quale il Regolamento interno come tutti i regolamenti regge
Il tempo che
Si ritiene utile che regga
L'assemblearismo diciamo forse ha fatto un po'la storia del nostro Paese ma l'assemblearismo è una cosa diversa
Da quella
Che uno spirito diciamo democratico
Ritiene di donne volere accettare ad ogni costo
è io ho trasmesso automaticamente proprio pensando allo stesso modo del relatore
Che cioè non era dato al Comitato di Presidenza tantomeno al vice Presidente di trattenervi è una pratica di non mandarla in prima
Lo spessore da quando si fa il resoconto delle cose dette
E delle cose diciamo a
Esterno esternate inglese in dichiarazioni B lo stesso e Aneta
Non ha mancato di sottolineare che la procedura e quella della trasmissione automatica
Perché non c'è un
Diciamo uno strumento che consenta di trattenerne altrove è una cosa che deve avere come destinazione
Una commissione che è la prima nel nostro caso le altre Commissioni per solo quelle che devono istruire
Determinate pratiche di cui si chiede l'attenzione da parte di un singolo componente o di maggioranze molte volte anche anche qualificato
Però su questo piano
Ecco io vorrei dire
Che tutto dipende dalla
Dalla cosiddetta giurisprudenza interna
è perché la lettura e una lettura non di soci abile
Perché quando si parla
Di indipendente esercizio
E di vedere e di prestigio lei sia eventualmente da interferenze esterne e questo bisogna metterlo insieme perché qui non solo è il prestigio
Della della magistratura ma è anche l'indipendente esercizio della giurisdizione che
è affidata
O al singolo o un collegio ben predeterminato quindi questa è una lettura insieme cioè tutte le volte in cui un magistrato dovesse sentirsi leso nella sua onorabilità
Al di là della dell'esercizio indipendente dell'attività
Ha diritto di tutela autonoma personale non può essere tutelato oggettivamente da un organismo perché si tratta di valutazioni che attengono al dato personale
E non all'esercizio indipendente di un'attività di una di un'attività giudiziaria
Diciamo più ampio e più in generale giurisdizionale
Perché di questo si tratta cioè tutte le volte in cui è messo in dubbio
Il libero esercizio dell'attività da parte del magistrato bisogna intervenire
Ma bisogna intervenire effettivamente
E perché credo che
Questa corsa alla pratica a tutela troverà dei limiti all'interno della prima Commissione perché è la destinataria poi delle pratiche e quali sono i limiti sono i limiti
Che consentono a quattro componenti su sei di poter dire questa è una pratica che va archiviata
Poi ci sono le garanzie rispetto a una decisione di archiviazione c'è la garanzia della metà che chiede diciamo come è inevitabile fino a quando c'è la natura assembleare
Del del
Te delle nostre procedure ma anche delle nostre regole
E c'è la metà che chiede ma scusami come avete potuto anche archiviare
Però c'è stata questa interferenza chi ha leso l'autonomia e l'esercizio autonomo della indipendenza del singolo magistrato vero di un intero collegio qui c'è
Qui è il punto di snodo
Tutto è tutelabile
Beh io dico che dico a Pepino che gli avevo letto una pratica una Risoluzione di pratica Turetta e mi sembrava l'avevo detto al Presidente Bergamo mi sembrava che coincidesse
Non dico formalmente perché due parole non sembra essere un eguali anche se debbano avere lo stesso significato però sostanzialmente coincidevano con una lunga sofferta
Riflessione che è avvenuta da parte della seconda Commissione che ha trovato
Diciamo organici nelle relazione di Berruti e nella rete nella relazione nella relazione di Maccora dei punti che ci tranquillizzano
Ci tranquillizzano dal punto di vista del sistema che cosa noi siamo noi siamo un'Assemblea
E siamo
Anche i tutori di un assemblearismo che è ricavato da tutti gli atti e da tutte le procedure che sono proprie non solo della prima Commissione ma anche delle altre Commissioni
Qui vengono pratiche che attua un un filtro del resto le Commissioni hanno questo scopo quelle di essere
Filtro rispetto all'attività e per agevolare l'attività
Del plenum e altrimenti non ne verremmo non ne verremo mai mai a capo da qui anche alcune regole
Che sono che presiedono alla Costituzione delle Commissioni parlamentari perché quando c'è la regola
Che nelle Commissioni di garanzia ci siano davvero le garanzie necessarie è chiaro che il singolo
Diciamo
Soccombe rispetto alla necessità che quella garanzia venga assicurata anche dalle fonti di legittimazione dei
Dei vari togati e dei vari e dei vari laici
Quella è la fonte è la fonte non è il percorso che
Si dovesse realizzare lungo
Diciamo un quadriennio che lungo molte volte anche molto faticoso come dato da ciascuno di voi di leggere ecco io
Personalmente ritengo che il rimedio della metà
è un rimedio rispetto ad una maggioranza non occasionale ma organica perché quattro su sei significa
Che il diciamo l'ottanta per cento condivide che quella pratica non meriti tutela e vada e badare chi piazza salvo un richiamo da parte da parte dell'Assemblea
Ma voglio anche dire questo
La tempestività dell'esame della istruttoria io ringrazio il presidente Bergamo
Per come ha accelerato le istruttorie le conclusioni dinanzi alla prima dinanzi alla prima Commissione B la
La celerità è un dato di cui non possiamo non tener conto
Perché la pratica a tutela può avere un valore oggi ma a settembre potrebbe non avere nessun valore perché si sono esaurite tutte le attività di tipo giurisdizionale
Da parte di organi di organi della magistratura ecco perché io dico che
Questa pratica
Queste pratiche giustamente il Capo dello Stato chiede
Che vengono riesaminate da parte della prima Commissione e alla luce di quello il riesame
Possono essere archiviate come possono anche essere portate dinanzi dinanzi al plenum e questa è la raccomandazione che l'autorevolezza del Capo dello Stato muove nei confronti di
Della plenaria di oggi
In modo che ne siamo anche consapevoli perché da domani in poi si vedrà quello che
Diciamo diventa inutile portare dinanzi al plenum è quello che gli invece e ancora utile perché tuttora resiste una offesa
Una interferenza nel libero esercizio dell'attività del singolo magistrato o del collegio del sito del singolo collegio io credo di dovere quindi
Rinnovare il ringraziamento e i due relatori a Berruti e e alla Maccora ma dico pure che in fondo un po'di ottimismo bisogna esprimerlo
Io vorrei dire a darne da chi Stato diciamo lungo questo triennio
Autorevole componente della Prima Commissione qualcosa non è andata neppure a me andata va bisogna vedere aprire anche fiducia nella procedimentalizzazione ma anche nella giurisprudenza che si formerà
Guai a immaginare che niente è accaduto con questa regolamentazione
E cioè la pratica a tutela occorre velocemente verso la prima conclusione deve avere una sua
Diciamo Risoluzione è il plenum deve essere necessariamente investito quando il magistrato e leso
Non è suo prestigio personale
Ma nell'esercizio libero e indipendente dall'attività giudiziaria allora sì che ci vuole la tutela
Allora sì che noi facciamo guadagnare anche maggiore prestigio al Consiglio Superiore della Magistratura
Perché le accuse che io ho avuto sono state le stesse che sono stati indirettamente rivolte anche a tutti voi la corsa alla pratica a tutela anche quando non occorreva la pratica a tutela
E questo è che nel mio auspicio io mi accingo insieme a voi quando
Arriverà il momento di votare a favore di questa
Articolazione Berruti
Naturalmente solo per per dire questo che
Le assemblee parlamentari in quanto organi politici
Possono
Nella loro sovranità attribuire ad una loro articolazione
Il potere di sostituirsi all'Assemblea
In quanto organi politici
Questo non può farlo un organo collegiale amministrativo ancorché io dico di rango costituzionale o di rilievo costituzionali preferisco la prima espressione
Tuttavia qui il problema del Comitato di Presidenza non era tanto quello di una analogo a quello di una Commissione
Ma era derivato dal fatto che il Comitato di Presidenza è cosa diversa da una Commissione e non ripeto quello che ho già detto secondo mi pare che la serenità e la pacatezza della discussione di oggi sia già un risultato politico
Perché tutti i componenti del Consiglio
Hanno ben compreso e responsabilmente preso atto della delicatezza politica e quindi istituzionale attinente cioè l'equilibrio tra le istituzioni di questa pratica
Io però vorrei dire che
Rispetto alla soluzione e tra la soluzione adottata
E il setto restraint che noi auspicavamo io non trovo discrasie cioè tutto è nel dettaglio e nell'applicazione e il diavolo nel dettaglio questo lo sappiamo molto bene
Però ripeto
Il nostro spirito non era quello di rendere il Consiglio muto ma di richiamare il Consiglio e i magistrati all'assoluta responsabilità
Quindi da questo punto di vista sono come dire non ottimista Presidente Cividale ottimisti usano
Come dire moderatamente soddisfatto che la mia soddisfazione deriva soprattutto
Dalla sostanziale concordia con evidenti come dire
Non riserverà da mi è parso di capire indicazioni di pericoli sottostanti ma questi attengono alla sensibilità di ciascuno io trovo che sia inevitabile che ove si
Porrà il problema un problema limite vi possono essere delle sensibilità diverse dunque delle opinioni diverse dunque un voto diverso
Ecco
Tuttavia mi pare che la soluzione prescelta eviti sia il pericolo gravissimo del Consiglio muto sia quello del consigliere responsabile in questo senso un compromesso a mio avviso alto
A mio avviso l'altezza di questo compromesso è assolutamente dimostrata dal consenso del Capo dello Stato lo dico perché io nelle istituzioni credo
Maccora
Sì Presidente grazie allora due considerazioni anche per me la prima
E io devo dire che proprio perché mi sono guardata tutte le delibere e che sono citate in cui la quella il Consiglio superiore è intervenuto nella momento deliberativo finale sulle pratiche a tutela
Non ho trovato nessuna pratica che non corrispondesse realmente a un problema di delegittimazione
Allora quello di cui noi oggi ci stiamo occupando non è la determinazione finale
E io ho cercato di dirlo nella relazione il problema è che il momento di riflessione a cui siamo stati chiamati dall'anche dall'autorevolezza del Capo dello Stato
Era quello di fare in modo che si potessero evitare strumentalizzazioni sull'annuncio di apertura della pratica
Ed è questo il punto non solo le deliberazioni finali sono semplicemente evitare che in una società come quella di oggi caratterizzata
Da i mass media che fanno diventare il momento dell'annuncio l'annuncio quasi la definizione
Definitiva delle questioni il Consiglio Superiore dimostrasse una responsabilità allora è questo quello su cui abbiamo
Fermato la nostra attenzione e siamo arrivati a questa operazione di filtro
Più di quei sto non credo che questo Consiglio potesse fare e la tranquillità sul fatto che le deliberazioni finali sono sempre state quelle di un Consiglio che ha agito corresponsabilità
Nella dimostrazione nella delibera che è stata citata da Pipino e anche dal vicepresidente già fatta in questo momento dalla prima che non era arrivata
Perché in realtà quella delibera che poi noi abbiamo anche in qualche modo visionato dava già conto che la prima Commissione si orienta va sempre in quel senso nella deliberazione finale
E il Consigliere Anedda la votata credo quella delibera quindi anche lui era consapevole esattamente che ci stavamo muovendo su dei presupposti che sono quelli indicati nel primo comma
Poi è vero che la regolamentazione le regolamentazioni non risolvono il problema le procedure non risolvono il problema però devo dire che io sono assolutamente tranquilla sia perché il questi Consiglio Superiore negli anni si è sempre dimostrato
Un organo di assoluta responsabilità
Sia perché credo che comunque dimostrare all'esterno
La volontà di evitare conflitti sia sempre una cosa utile il mio auspicio un altro devo dire e che ci sia anche dall'altra parte
Un atteggiamento di responsabilità che non ci porti a a richiederà nessuno aperture della pratiche perché se ci sono dei comportamenti che continuano
A mettere in discussione quelli che sono degli equilibrati rapporti istituzionali è chiaro che non ci potrà mai essere un Consiglio Superiore molto un'altra precisazione che mi sembra che forse se non è il dibattito è stata fraintesa
La il riferimento specifico del secondo comma e alla metà dei componenti credo che questo e l'ho detto sia quello che
Su cui abbiamo avuto anche la il conforto della Presidenza della Repubblica con la precisazione che questo entità numerica è sufficiente perché non si tratta di un atto deliberativo
Quindi si fa riferimento alla metà dei componenti per questo motivo certo lo so anch'io che le minoranze
In qualche modo subiscono un affievolimento
Diciamo che le volture le volte in cui c'è stata però la esigenza che un Consiglio superiore
Facesse sentire la sua voce sicuramente non era una minoranza che lo chiedeva ma era sicuramente un numero consistente quindi questo mi tranquillizza sul fatto che il numero di tredici sia un numero sufficiente
Vogliamo votare
Ha avuto l'autorizzazione dalla sua comporre
Adesso è stato sciolto
No allora
Non
Vai Loya
No dichiarazione di voto per giustificare il mio voto convinto a questa delibera
Che trovo ottima
Che trovo ottima da parte della seconda Commissione per due motivi devo dire che anch'io all'inizio avevo delle perplessità sulla normazione di un istituto che trovava in una prassi
Consolidate virtuosa soprattutto da parte di questo Consiglio Superiore io voglio voglio osservare come in tre anni di consiliatura sono due volte sia che si sia intervenuti con una tutela formale
A favore a favore dell'esercizio indipendente della giurisdizione una rana pratica SISMI
E poi c'è stata soltanto un'altra occasione quindi sta certamente questa assemblea è intervenuta già applicando attraverso una prassi interpretativa quello che poi è stato scritto ed era scritto nel Regolamento
Seconda considerazione
Io credo che il fatto di avere disciplinato l'istituto di averlo trasfuso in una norma regolamentare che come tale è ovviamente può essere cambiata da una successiva assemblea sia terrà una forma di protezione dell'istituto stesso
Cioè che possa sopravvivere a diversità a a sensibilità diverse a maggioranze diverse a composizioni di questa Assemblea che in futuro potrebbero ovviamente essere diverse e questo è assolutamente un dato positivo
Perché viene definito l'istituto viene procedimentalizzata l'apertura della pratica a tutela e quindi in qualche modo viene normata una prassi che altrimenti in presenza di sensibilità diverse poteva anche non essere
Non poté poteva anche non trovare applicazione
Terza considerazione questa delibera conserva un ruolo di assoluta centralità ai componenti del Consiglio Superiore della Magistratura
Sia in punto di valutazione di fatto sia sotto il profilo della procedimentalizzazione e quindi alla a Assemblea nel suo insieme questa mi sembra un punto di rafforzamento della componente Consiliare
Una quarta considerazione
La procedimentalizzazione tenta in qualche modo di orientare l'informazione se così si può dire ma evidentemente l'orientamento dell'informazione qualcosa che sfugge a tutti noi
E qui ha ragione il Consigliere Pepino quando dice se l'informazione a riterrà di intervenire o di titolare di dare interpretazioni su un singolo atteggiamento anche iniziale
Di una di un altro Consigliere evidentemente noi non lo potremmo impedire ma d'altra parte io credo che sia anche ingeneroso e ingiusto ingessare le libertà e l'espressione la stampa sono libertà fondamentali nel nostro Paese
Se non ci sono altri interventi mettiamo in votazione
Io
Tra poiché si tratta di un articolo
Diciamo
Con più quasi un articolo unico
Noi mettiamo in votazione
Nel suo complesso va bene
Nel suo complesso articolo ventuno bis accoglie capitolazione procedura per l'intervento a tutela dell'indipendenza e prestigio dei magistrati della funzione giudiziaria
Io mi voglio solo augurare che quando viene chiesta una pratica a tutela non Silvia all'esterno per scontato che già abbiamo deciso la tutela
Ecco
O metti in votazione questo riguarda l'esterno non riguardano chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità grazie
Presidente mina un secondo per una comunicazione di semplicemente grazie insieme informo il il lei non
Non mi disturbi
Che è arrivata una comunicazione da ve la faccia leggere è vera dalla
Presidente ovvero mi inglese non è buono come il tuo o del sopra incauto United Kingdom eh il cambiamento del recente la ha un solo al sedimentata Corte suprema del Regno Unito come sappiamo con una rivoluzione culturale notevole
Uno dei magistrati europei più importanti
Che hanno contribuito a questo risultato questo dobbiamo dirlo con orgoglio italiano
E io ho davanti a me l'invito del presidente di questa Corte suprema che oggi entra nella resort riporto supremi in quanto non è più
Ereditaria non è più ha un solo ma appunto un
Insieme di giudici nel senso europea continentali invita questo magistrati vera che io non conosco il cui nome vi leggo che penso sia un parente del Presidente Carbone monsignor
L'in cento carbone allora io pregherei il Presidente Carboni facci sapere chi è
E poi di unirvi a mere nel nel congratularci per il Po costo di vicepresidente del resort che viene data a questo magistrato italiano meno noto scherza scusare
Pazienza
Va bene
La cosa importante è l'unica cosa visto che c'è questa notizia che
Andando molto bene la riunione dei Presidenti delle Corti Cassazioni europea
La mia vita Lord pizzicare Presidente nostro lordo che sembra contrastare con noi fino a diventare anche una Corte suprema non amministrativo non nominato quindi questo spazio non cerchiamo tutti quanti noi di fare questo questa riflessione su queste mi dispiace di questa cosa con ringrazio
Comunque il Vincenzo è diciamo
è un nell'Unione insieme
Arrivando
C'era
Va bene quarantacinque
Abbiamo fatto adesso andiamo perché riteniamo
Guardate
Noi ieri dicemmo su proposta non
Diciamo di che non ha provocato dissensi che facciamo tutte quelle all'unanimità
Per trovare quelle all'unanimità dovremmo andare
Dovremmo andare dovremmo quando ne abbiamo
Presidente
Sondrio settore promiscuo relatore Berruti proposto alluda di tracce ratio
Mi rivolgo agli altri
Penso in contropiede
Che fa il CDR che
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Da qui facciamo molto poco però
Due sei quattro in alto bene in alto quale quale
Qui ci sono ancora due proposta fino a cento e quattro dobbiamo andare avanti noi dobbiamo fare tre sei otto dove siamo e varie
Adesso
C'è una relazione varie se l'abbiamo fatto prese
Zone è stato
Pari
Varese all'unanimità il della manovra che riguarda il relatore sempre
Relatore
Relatore a Varese chi
Non c'è
Anzi due è otto uno tre otto cinque nata queste unanimità Presidente di Sezione Tribunale di Varese
Silente e la proposta abbia pazienza una lancia a favore del dottor Santangelo mi mini no Mirò Santangelo
Beh se non ci sono osservazioni lo metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrario astenuto si
Poi ecco io mi ricordavo che avevamo nate immigrazione sì gli uffici direttivo a pagina centodue relatore Berruti si presenti mi riporto agli atti
Facciamo
Deliberiamo la pubblicazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo
Non ce ne sono altre unanimità difendere contenziosi
Contenzioso amministrativo Siniscalchi salvo Barbara
Ordinanza del Consiglio di Stato di rigetto della
Dell'appello sulla sospensiva
Relazione al proprio per
Espresso dalla Commissione va beh chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità questa non l'abbiamo fatta Ennio Tomaselli vero
Quesito in merito a eventuali
Vincoli alla mobilità
Si
Vero
Mi riporto agli atti chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi c'è l'ordinario di stamattina così lo possiamo fare facciamo tutta questa parte qui
Carlo sessione pagine
Quando ormai generica e non si può fare
Sette quattro
è stato
Carcasse
Questa mattina
Ottava Commissione la Commissione per la magistratura ordinaria Riviezzo
Parecchie Riviezzo farete proprio
Uno due tre quattro cinque
Precario centoquarantacinque
Come
Torniamo indietro
No
Dopo torniamo indietro
Ritiene il fisico e che c'è stato un salto
Settecento centoquarantacinque giudici di pace con funzioni di coordinatore nella sede dichiarata rinnovato del tre ottobre dal Presidente del Tribunale con allegati atti della procedura relativa alla richiesta di revoca delle funzioni di coordinatore
Sì Presidente qui si tratta di una pratica diciamo piuttosto
Complessa ma dal dispositivo semplice nel senso che il revochiamo
Dalle funzioni di coordinatore il dottor Maurizio Marrocco prendete aspettiamo la copia degli atti al Presidente alla Corte d'appello
I se per un'eventuale procedimento disciplinare va beh le motivazioni sono descritte ampiamente
Nella
Nel nel corpo del provvedimento
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Riviezzo c'è una proroga Zina sia una semplice provi un anno di un giudice onorario aggregato è una pratica ordinaria sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità sempre Riviezzo continuamente alla Commissione per la formazione normative
Prima Raiola componenti la Commissione ha formazione sull'orario di Genova anche questa è una pratica pacifica
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora Riviezzo
Dottoressa Giovanna Miragliano mica li caricano Galli giudice di pace di Milazzo in questo caso invece un procedimento disciplinare chiesti un giudice a carico un giudice di pace Ghezzi
Conclude con la sanzione della revoca le motivazioni dei comportamenti diede della della collega sul no sono descritti nel suoi iscritti nella
Già nel nel corpo della il corpo del provvedimento
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Berruti con Francesco fine SICRAL no Presidente ci sarebbe e Filippo Nicastro a pagina settecentosessantasei
No con
No prima cento Nicastro giudice Di Vaio il porto di Vibo divorzio
Per il Po Nicastro improcedibili cibi lineare giudice di pace di Palermo civil drogava censura sulla base di comportamenti descritti nel nel provvedimento
Revoca della dottoressa
No si tratta di dottor Filipponi Castro censura Nicastro sì questo è quella di prima fisico e di censura infatti erogazione sanzione della censura chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Berruti con Siniscalchi
Di non confermare colon comunque chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti un posseduti è un po'le mani alzate grazie
Contrari e astenuti nessuno unanimità Angela Maria Ciriani sempre Berruti mi va bene
Questa è una conferma chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Cesqui Centrone e Pierluigi Lodi
Vorrei sia
Data della centro non è il no di sono giudici onorari del Tribunale di Gorizia non vi è nessun provvedimento che deve assumere il Consiglio una segnalazione
Di ritardi ma la competenza la votazione è stata
Alla alla capo d'ufficio locale
Il presidente Conte
Beh adesso io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità qui abbiamo l'avvocato Nicola tremante va a vedere sì giudice onorario aggregato alla lezione stralcio al Tribunale ordinario Benevento
Proponiamo la proroga dell'incarico per un ulteriore anno un anno
Grazie chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora Cesqui Pasquale del Belgio la stessa cosa e
Sempre per il Tribunale di Benevento proponiamo che il dottor per l'avvocato Pasquale Del Vecchio medio d'accordo alzi la mano contrari o astenuti uno limitarci scrissi al pensionato a Benevento almeno a favorire la proroga dei giudici nazionali anche la l'avvocato Loreto OPA Loretta l'avvocatessa varietà panza
Viene prorogata per un anno
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità ancora Margherita sarà stanno stessa pratica stessa sede giudiziaria stessa durata della proroga
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo sempre accesi sui nomi dei componenti la Commissione e la formazione magistrato romagnolo sì ma stiamo
Passiamo a Firenze però in questo caso la proposta di delibera e la nomina con durata biennale del componente ai componenti della Commissione per la formazione la magistratura ordinaria dei quattro professionisti indicati e l'invito al Consiglio giudiziario a a fare un nuovo interpello
Per
La nomina i componenti togati
Chi è d'accordo alzi la mano con colori astenuti unanimità Scognamiglio giudice di pace di Nola ci si tratta qui di invece l'irrogazione della sanzione disciplinare
è un ammonimento nei confronti del due Pier Luigi Scognamiglio per ritardi accumulati nell'al deposito dei provvedimenti io il primo mese a specificare in merito io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Cesqui Bellisario anche qui si tratta di una sanzione disciplinare è una sanzione della censura
Le non non riguarda ritardi ma riguarda comportamenti polemici ostruzionistici e di cattivo comportamento unipersonali d'ufficio della precedente si era occupata dalla dalla dottoressa Belisario il trasferimento scia
Diciamo sollevato dalla volontà
Ciani sanzioni più severe
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Salvatore Ambrosino sempre civici sia anche qui c'è un
Ma la sanzione disciplinare cioè misuriamo la censura nei confronti del dottor
Ambrosino anche qui si tratta di
I ritardi nel deposito avvenimenti
Io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti una verità semplice esplico con risorse lo affida Iodice Serafina Iodice Torre del Greco siamo la sanzione dell'ammonimento nei confronti della dottoressa Iodice
Anche qui in su e siamo in
In entra in ambito dei ritardi nel deposito provvedimenti anch'io d'accordo alzi la mano conguaglio astenuti unanimità un ordine in ultimo
La scuola però di Cagliari atti Presidente era nomina dei componenti della Commissione per la formazione della magistratura onoraria della Corte d'Appello di Cagliari danno vita che
Grazie alla modifica della circolare che abbiamo adottato in ottava ora ci sono anche degli avvocati come compone avvocato come componente
Sono comunque per quanto riguarda questa Commissione dottor Francesco Alterio la dottoressa Elena Gravina Meloni l'avvocato Roberto nati la dottoressa Maria Barbara Sechi il dottor Antonio Enna e la dottoressa Daniela montoni
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità settecentottantanove in alto
Vacca procedura civile regolamenti comunitari chi riferisce messi dentro
Romano il corso procedura civile regolamenti comunitari che si terrà il nove il dieci luglio credo di potermi riportare allo scritto e ne chiedo l'approvazione sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Mannino per gli immobili a diritto privato prima
Grazie Presidente mi riporto allo scritto si tratta di un incontro in Regione sugli immobili a diritto privato evidentemente Spes piegato sia il programma che il preventivo di spesa non rimane che sottopone l'attenzione del plenum
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Siniscalchi il contenzioso in materia di intermediazione finanziaria
Mi riporto integralmente uva
Proposto averla Nona Commissione sottolineo in un po'amore
Innovativo di questo corso in relazione a tutte le modifiche legislativa il che rappresentano uno dei punti qualificanti del nuovo diritto penale dell'economia questo in materia di intermediazione
Finanziaria la Commissione opponendosi del parere del Comitato scientifico ha cercato di individuare
Nell'ambito universitario e nell'ambito della giurisdizione le figure che sono più pertinenti allo svolgimento di questo
Devi Capra materia e quindi alla riuscita o del
Corso soprattutto sul piano pratico
Chiedo l'approvazione
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Romano adesso
Siamo correlatori Sitcom consente la collega Napolitano voterà il giudice italiano di fronte al sistema penale europeo si terrà a Roma dal sei all'otto luglio credo anche per questo di potermi riportare allo scritto e chiedere l'approvazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità i concorsi Siniscalchi Marcello Condemi
Tutto proposto per la nuova Commissione su questo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Programma di scambio per le Autorità giudiziarie per l'anno due mila nove due mila e dieci romano
Grazie Presidente nell'ambito del Programma di scambio ci sono degli stage e riservati ai magistrati che si occupano di formazione quindi a quelli del comitato scientifico che la formazione decentrata
Si tratta di stage individuali e collettivi questo è il relativo interpello
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso andiamo
Alla quinta Commissione unanimità
Delli Noci Riviezzo
Se
Sibilla ricordo alzi la mano
Il nominato è mai Cavallino Fiorelli va
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Saponara
Presidente un momento
Presidente scusi su questa pratica adesso forse lo dirà se la trova il consiglieri Assisi interferisce con una pratica che era quella di Brindisi dobbiamo trattare prima quella
Rizzi la musica e il collega di opere connesse quello
è
La prima pratica
La dobbiamo rinviare
Va beh ma avendo votato revochiamo no no no non è un'analisi erano fatti almeno non non avevamo fatto la relazione
Stavo guardando il cielo
Non me ne sono accorto
I nastri questo dico
Dinnanzi vincente minimalista
Innanzitutto
La revochiamo era ma è la trasferiamo acqua va bene i quali ma è un
D'accordo
Sì sì sì Saponara però stiamo attenti
Si decide insieme esagonale ha votato all'unanimità Francesco Pappalardo
Siamo d'accordo
Possiamo votarla
Contrari astenuti unanimità adesso abbiamo una sentenza del Consiglio di Stato ha relazione
Saponara Vincenzo Nardi
Settantadue
Sì Presidente scusi
Proprio perché stiamo attenti volevo dire un altro la pratica che abbiamo appena approvato e non non cercherò non ci tornerò sopra quella di
Di Pappalardo procuratore a Repubblica Tribunale Firenze
Io
Faccio presente
Ormai l'abbiamo dalle va bene faccio presente però una difficoltà nel senso che in questo posto di procuratore aggiunto di Firenze viene dopo che abbiamo votato un altro posso analogo brutture giunto di Firenze
Nella quale io
Avevo fatto nella mia proposta ho fatto una graduatoria in cui il collega Pappalardo era posposto al collega Canessa
Perciò questa pratica veniva dopo quella pratica in quanto è la mia proposta ecco ovvia ovviamente in questa proposta delitti di cui il collega Pappalardo invece
Precede il collega Canessa che in quella proposta penso perché avevo quindi teoricamente il collega
Canessa
Per uno non strano meccanismo della nostra circolare insomma tende non solo il collega Dessì ancora concorrente su questo posto io mi trovo in difficoltà vorrei solo per cui ormai abbiamo dato vorrei solo che fosse rimanesse a verbale
Che questa difficoltà e cioè che
In questo caso io mi trovo in contraddizione con quello che io e tutti quelli che hanno votato e che il collega che
Canessa con me
Sono
Hanno detto in un'altra delibera che in un'altra proposta di delibera che il collega Canessa era
Prevalente rispetto al collega Pappalardo forse questa pratica doveva passare prima dell'altra pratica in cui c'era col c'è stato questo disguido io voglio che però rimanga a verbale questa mia posizione
Precisando che il dottore carenza è stato provato adesso del ribasso soccombente fino a dicembre pratica sinceri perciò in cui è speciale quasi propone che si avesse vinto non si sarebbe posto il problema ovviamente in questa pratica
Si voleva per un altro si poneva stesso Biondi nulla misura prego Presidente scusi aggiungo se posso anche io perché anch'io ero nella situazione delle Consigliere RIVIEZZO avendo votato per il collega Canessa
La Commissione qui è un problema di razionalità dell'azione di amministrazione nostra cioè se noi continuiamo a riproporre gli stessi candidati sostanzialmente
Arriveremmo sempre continuamente con proposte contrapposte senza ottenere nessun risultato perché dalla valutazione della Commissione era già emerso che non c'era una convergenza
Tale da portare alla maggioranza sul profilo del collega Canessa ed è questo il motivo per cui noi non abbiamo ripetuto in questo concorso il voto per il collega Canessa avendo
Sia io credo che il Consigliere RIVIEZZO valutato comunque positivamente il profila Delay del collega che abbiamo proposto su cui tutta la Commissione era d'accordo
Dico solo che si sarebbe proposto viceversa lo stile le Lele esatto analogo problema se avesse vinto Giallombardo Giallombardo
Da Bartolomeo
Per coloro che hanno dato già Bartolomei qui solo per questo
Corritore
Professor Grosso
Dalla parole
Presidente Carbone no io volevo solo dire queste precisazioni dopo le delibere sono capisco
La vostra pagherà l'uovo e suo marito argomenti di annullamento le nostre delibere
Quindi dopo di queste occorre che il CSM faccio ultime riflessioni e ribadisco il suo punto di vista strano questo significa far annullare la precedente perché un TAR dice hanno votato
Poi è stato detto da un collega nella migliore delle volte una certa dichiarazione problema diciamo tutti usciti che facciamo abbiate pazienza materia potrei sta amministrativo non peraltro
Cioè l'articolo novantasette
Ci impone che noi dopo queste precisazioni pagina c'è un'ulteriore riflessione altrimenti diventa la prova schiacciante per il collega soccombente davanti al TAR di vincere scusate tanto ma mi sembra giusto dirlo
Finali
Dopo
Provvedimenti
Problema che Pappalardo la relazione sciagurata del passato
Sordomuti
Rafforziamo la delibera
Odiamo
E devo fare Pepe
Va beh
Non è il rilievo del Presidente Carbone
Diciamo sarà valutata all'esterno di questo
No Presidente scusi però allora forse io mi sono spiegata male io sono convinta del voto che ho dato in questo caso il voto che io ho dato e
Delle rispetto a questo collega che ritengo prevalente
Ho specificato che questa valutazione
E è stata fatta così semplicemente perché doveva passare prima questa pratica che era all'unanimità e si sarebbe ENAV do questo collega non valutabile sull'altra per un disguido è passata prima l'altra quindi questa è la precisazione che noi dovevamo fare
Tanto per me e che questo candidato è prevalente
E così anche per Riviezzo
Va bene andiamo a Nardi
Saponara tardi vinto davanti al TAR considerando che noi diamo mandato
All'Avvocatura ritorno ricordo alle sezioni
Qui c'è tutto un elaborato fatto dall'Ufficio studi puntuale
Pertinente
Opportuno opportuno
Tu
Perché noi invochiamo il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sulla domanda risarcitoria ripeto
Prego
Il
Il presidente Carbone non partecipa alla votazione noi invece votiamo secondo la proposta
E anche il Procuratore generale
Bene
Vi allontanate un popolo senza finzione con
Effettivamente
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora
Greco ordinanza Marco l'ordinanza del Consiglio di Stato di accoglimento della sospensiva presente mi riportano scritte quaranta accoglienti che chiuso
Bene votiamo votiamo secondo la relazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Passannante Maccora presso casa Presidente mi riportano scritte bene
Con chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso arriviamo a Blasco relatore Riviezzo
Al per la mia è un contenzioso e mi riporto allo scritto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Berruti per Frallicciardi urbano
Consono motivi aggiunti quindi B
Chi è chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo a Giannino comunque Savonarola Giannini ha proposto ricorso al tarda avverso alla delibera con cui chiedevamo Sergio
Riguarda il noi diamo mandato proponeva di dare mandato all'Avvocatura resistere il giudizio
Dunque fisse resistere in giudizio liquidare
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Maccora con un gigante sono motivi aggiunti inserite residente mi riporta la scritta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Marrazza hanno ricorso al TAR Lazio Maccora si anche in questo caso mi riporto allo scritto
è un contenzioso amministrativo mi riporto allo scritto servizi
Bene fa errori Walter
No grazie Presidente poteva intervenire su questo contesto voterò anch'io voterò come ho già fatto la
La delibera volevo solo fare una Presicci sazio e ho letto con attenzione il parere dell'Ufficio studi sesto che con il quale appunto ci invita a resistere però in questa pratica né mi colpì perché io ascolto sempre con attenzione il collega Pepino un intervento del collega Pepino perché quando nominammo il Procuratore generale il memoriale quando nominammo il Procuratore generale di Bari
Il presidente Peppino dice io voto
E voto alcol Pizzi però secondo me il candidato ideale e la Marzano e parlerò infatti mi ero segnato che anch'io parlo sempre di contenzioso amministrativo
E mi piace citare chi ne sa più di me parlano di motivazione suicida non so se uso proprio questo espressione
Ma mi pare di sì allora secondo me volevo fare una puntualizzazione condivido la delibere voto però prendendo spunto da quello che
Disse Pepino e poi secondo io votai Pizzi come il collega Pepino ma con altre motivazioni fece anche un intervento perché ero convinto
Che nella comparazione dovesse prevalere il collega il collega il collega Pizzi però è importante oggi fare una puntualizzazione perché i motivi
Per cui tra l'altro io ho preferito inizi anche a Marzano erano quelli anche cavallo visto un po'come ieri quando abbiamo parlato del caso Dragotto è bene che rimanga
Però a verbale che sia chiarito questa circostanza e l'Ufficio studi non la tocca che la vicenda di Gravina dei due fratellini di Gravina
è stata sottoposta all'attenzione del Consiglio quindi io nella mi ha motivazione e oggi lo dico perché secondo me è giusta questa delibera
E bene ha fatto il Consiglio a votare Pizzi perché lo stesso Consiglio in ben due occasioni sia con una delibera di Prima Commissione dove però spiegare infatti poi diceva aspettiamo
Quello che deciderà Massetti ma perché di questa vicenda di Gravina dei due fratelli sia occupata la prima Commissione
E la settima Commissione
Io stradali leggermi le due delibere tra l'altro rileggere quella della settima Commissione che entra più nel merito perché c'è il problema
Di revoca implicita che poi il caso servirà Gela delibera interessante questa della Settima perché è molto simile
Secondo me poi
Alla alla vicenda alla vicenda napoletana comunque ritocca tutto il percorso di visto che la revoca
E spiega perché Marzano
Non correttamente fece di fatto una revoca implicita perché diede il fascicolo per quel periodo anziché al lupo che dal titolare delle indagini a un'altra collega della procura perché lui era un corso al CSM
Quindi queste due delibere della prima Commissione e soprattutto quella della Settima che non esistono a ripercorre in questa sede visto anche il tempo e
Sono due delibere che secondo me andavano citati
Nel parere dell'Ufficio studi e dovevano fare parte
Dei motivi almeno
Do la mia valutazione
Fanno parte perché io quando ho votato Pizzi e non ho preso in considerazione Marzano per quel tipo di ufficio quale
Pari ho valutato questo episodio di Gravina e soprattutto
Mi sono attenuto a quello che aveva detto il Consiglio mi pare all'unanimità sia come prima Commissione poi deliberata dal plenum
Sia con e soprattutto perché la delibera secondo me più incisive che più affrontata la questione
è quella della settima Commissione
E
E o alle sono state due delibere che secondo me dovevano far parte della valutazione e quindi
Secondo me il per l'Ufficio studi doveva parlare di questa vicenda di Gravina
L'Ufficio studi avrebbe dovuto secondo me
Ripercorrere quello che era stato all'interno di questo organo consiliare che c'era stato
E riparlare della delibera sia di prima Commissione che di quella di Settima tra l'altro quella Disetti ma
Molto dettagliata sulla vicenda conclude ora non so più se ciò il
Il punto ora non trovo più il punto dice in sostanza il Procuratore della Repubblica cui ha conferito il potere di dettare specifiche modalità di esecuzione e l'attività di indagine
In caso di contrasto con il sostituto assegnata nel fascicolo circa le modalità di esercizio delle relative attività
Può con provvedimento motivato revocare l'assegnazione dell'affare agendo con massima trasparenza e nel rispetto dell'autonomia e indipendenza del sostituto dell'esercizio che la propria attività
Per contro non si appalesa con forme di principi indicati un intervento del Procuratore in ordine a singole attività di indagine connessa alla gestione di un procedimento
In sostituzione del magistrato assegnatario
Assegnatario già che il procuratore ove anche ritenesse che vi sia stata violazione
Delle direttive impartite deve necessariamente attivare in questi casi la procedura della revoca questo è un tema molto attuale più generale e lo sto qui a ripercorrerlo
Perché io so che è fonte di polemica ci tengo però a precisarlo perché pur votando Pizzi il collega Pepino ha parlato di motivazione suicida e ha detto che il candidato per lui ed è da parte sua non voglio io in sostituirmi a lui non ne sarei Regno e comunque
Marzano e al suo candidato ideale
Secondo me non era una motivazione suicida l'ha votata con convinzione e allora a questo punto voglio ribadire che l'Ufficio studi parere che condivido solo in parte perché è carente
Nella parte in cui non parla della vicenda di Gravina e non parla dei procedimenti in prima Commissione e in settima Commissione le cui delibere
Sono fondamentali secondo me ai fini della valutazione ed è la comparazione tra pizzi e Marzano
Agli atti
Adesso dobbiamo andare alla festa votare Rabbo pare vogliano
Chi è d'accordo
Basta adesso
Maroni chi è contrario chi è astenuto
Unanimità
Sarete Europea dei Consigli di giustizia attività del gruppo di lavoro
Per il Pierrot Oja sempre Roia
è la sintesi della lavoro che ha fatto il gruppo di lavoro nell'ambito della Rete Europea dei Consigli dove realizzare i criminali Gianni su due anni di lavoro esatto abbiamo ritenuto opportuno
Portare al plenum tutti i documenti che sono stati elaborati con una richiesta di trasmissione i procuratori generali presidenti della Corte affinché
Questo materiale molto utile che è stato raccolto ci sono dei questionari ci sono dei documenti
Fatti anche all'esito di confronto con esperti venga trasmesso e diffuso negli uffici complessivamente si sono svolti cinque incontri
L'ultima assemblea della rete dei consigli che si è tenuta a Bucarest ha deciso di trasformare da qui la necessità di esaurire la pratica
Il gruppo di lavoro già in criminal justice in una gruppo di esperti e quindi mutando quello che normalmente e il gruppo di lavoro all'interno dell'attività della rete europea in una sorta di osservatorio scientifico che ha una valenza diversa diciamo meno politica rispetto al gruppo di lavoro
Riporta sono tutti iscritti riportati ovviamente il lavoro è stato molto intenso interessante rimando poi l'ho scritto ringrazio il relatore
Mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Volpi euro sociale gruppo di lavoro
Grazie Presidente si sono svolte due riunioni importante il sei sette maggio a Madrid la prima io inviterei i colleghi a un attimo di attenzione su questa pratica che mi pare importante
La prima nella dalla mattina del sei vi è stata la cerimonia inaugurale della Commissione congiunta di poteri giudiziari europei latino americani che si è svolta presso il Tribunale supremo spagnolo presieduta dal Presidente del Tribunale supremo
Io ho avuto l'onore ma è un onore che spetta al Consiglio italiano e alla Rete Europea dei Consigli di Giustizia di introdurre questa cerimonia inaugurale con l'intervento in lingua spagnola a nome appunto della Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Intervenuto poi il sottosegretario alla giustizia del governo spagnolo e alla chiusura cerimonia il Presidente del Tribunale supremo spagnolo
Quindi è stata come dire una consacrazione di altissimo livello trasmessa tra l'altro da una rete telematica
I stile che è stata creata in Spagna proprio per questa occasione che trasmetterà in futuro anche i processi su tutto il territorio spagnolo
Nei giorni successivi si è svolta la prima riunione della Commissione congiunta della quale io ricordo fanno parte attualmente sette membri
Tutti di alto livello che rappresentano per la il vertice latinoamericane ibero-americano il Brasile l'Argentina il Salvador il Portogallo la Spagna
E per la Rete Europea dei Consigli di Giustizia nella Francia e l'Italia
Era presente anche il Presidente della Corte Suprema di Uruguay e il Presidente del Consiglio consultivo dei giudici europei Orlando Alfonso
Ricordo che nel in prospettiva poi altri due membri dovrebbero essere designati dalla Rete dei Presidenti delle Corti supreme
Europee
E quindi dovrebbe integrarsi
La Commissione ha eletto come Presidente il Presidente del Tribunale civile agli di giustizia del Brasile
E quindi anche la segreteria esecutiva per intestata come dire attribuita assegnata allo stesso Paese però vi motivi
Si è poi deciso di proporre di non modificare il Regolamento per prevedere due vicepresidenti uno latinoamericano l'altro europeo
Posso anticipare questo poiché era in una pratica successiva che l'ultima riunione di Bruxelles in commenti della Rete Europea dei Consigli di Giustizia anche qui mi ha fatto l'onore
Di nominarmi come vice Presidente e ripeto è un onore che vale anche per il Consiglio superiore italiano soprattutto
Riga di questo di questa Commissione congiunta
Sono stati discussi poi un Progetto di lavoro che prevede varie aree di intervento che allegato alla delibera
Relativi anche al finanziamento e alle attività comuni che potranno coinvolgere sia alcun Bregoli numerica nazionalità europea dei Consigli di Giustizia
è stata approvata una dichiarazione finale e gli atti del riunione che potete trovare tutti allegati alla proposta di direttiva quindi si propone ovviamente di
Approvare gli interventi che sono stati a compiuti in entrambe le sedi
A nome della Rete Europea del Consiglio Italia
Bene mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Settima Commissione due pratica relazione Pilato POR due A a relazione lavori danno del tu Trevor relazione di OLAF settecentotrentuno si passerelle tribunale di latina
Sì sono modifiche di tabelle puri organizzative per il due mila sei due mila otto ancora arriverebbe all'inserimento di giudici che erano stati trasferiti all'attività
La proposta è quella di approvare i decreti
I decreti di modifica delle tabelle di organizzazione
Il decreto centocinquanta quarantasei confermando
Il successivo sette gennaio due mila nove a questo proposito mi rifaccio allo scritto l'unica cosa da segnalare
Perché c'era stato un incidente di percorso per un mancato interpello
Ma in seguito alle osservazioni dei magistrati era stato il Presidente facente funzione del triennale si tratti ma spesso a rimediare riaprendo i termini e quindi garantendo la regolarità della procedura
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
A cui
Antiterrorismo
Allora questa è un'applicazione extradistrettuale per sei mesi al Tribunale di Acqui Terme
Era stata chiesta la pubblicazione di un magistrato ad Acqui Terme da parecchio tempo e la situazione è la la la cosa è andato un po'per le lunghe
Perché abbiamo fatto istruttoria rinnovato l'interpello protratti istruttoria per verificare se la situazione di Acqui Terme
Era rimasta tale da
Richiederà ancora l'applicazione di un magistrato
In effetti ad Acqui Terme che ha funzionato con un organico di due giudici su cinque per molto tempo si erano formate arretrati mostruosi e non si riuscivano neanche a comporre i collegi
Perché chi faceva il G.I.P. ovviamente non poteva poi partecipare al dibattimento in più c'è questa commistione ovviamente
Fra civile e penale e i carichi di lavoro erano diventati e sono rimasti molto pesanti anche adesso che i magistrati sono diventati tre su cinque
Il problema era posto anche
Dalla
Scelta fra i magistrati che avevano chiesto che avevano dato la disponibilità all'applicazione la scelta fra la dottoressa Cristina Colombo che alla fine mi sono determinata a proporre per l'applicazione
Il il dottor
Marcello no Marcello Piscopo era subito fuori perché era giudice del Tribunale di Napoli
Dove
Da dove non può essere tratto nessuno perché ci son già magistrati in applicazione ma col dottor pista turo
Perché il dottor Pisa turo appartiene a un ufficio lavora in un
In un ufficio giudiziario a pieno organico senza nessuna vacanza mentre la dottoressa Colombo giudice del Tribunale di Bolzano
Lavora in un tribunale dove e ci sono otto carenze di organico su trentaquattro allora a prima vista sembrava evidente che dovesse essere applicato il magistrato proveniente dalla nel sede a d'organico pieno
In realtà e questo in coerenza con quanto vado dicendo ormai sia in Commissione che in plenum da molto tempo secondo me il dato delle vacanze soltanto uno dei due parametri alla cui stregua valutare
La la capacità dell'ufficio di contribuire a vento al mente
Ad aiutare gli altri e comunque a individuare l'ufficio in sofferenza l'altro indice molto
Molto importante con il quale deve essere integrato è quello dei carichi di lavoro individuali
E allora andando a vedere le pendenze della Sezione Civile perché
Alla richiesta di applicazione per un giudice civile la pendenza della Sezione Civile
E del del Tribunale di Bolzano nell'ambito di questo di questa istruttoria che abbiamo compiuto
Abbiamo scoperto che si tratta sì di un ufficio dove ci sono alcune carenze d'organico e che saranno difficili da coprire perché sono sono sanabili diciamo
Sono soltanto attraverso concorso pubblico però bisogna anche dire che nel panorama di tutti gli uffici giudiziari italiani
Il tribunale di prima Colzano appare come un'isola felice a con un carico di lavoro
Talmente talmente modesto che veramente i magistrati in servizio
Al alla sezione civile possono lavorare benissimo con tutta tranquillità permettendo se anche di perdere per sei mesi per un'applicazione un collega
O prospetto
Delle delle delle del civile contenzioso appunto
Incarichi individuali variano dei due I quattordici e ventuno e trentasette settantacinque ventidue
Per arrivare a un massimo di carico di uno di questi magistrati che ha quattrocentonovantacinque cause sul ruolo quindi insomma un dei numeri che sono assolutamente eccezionali
Nel nel panorama direi di tutte le sezioni civili che abbiamo che abbiamo sotto gli occhi è solo per questo che propongo il la
L'applicazione della dottoressa Colombo dopo ritornò
Io in Commissione non sono uscita votare contro questa delibera perché ne abbiamo discusso a lungo ma per il fatto che gli orari diciamo di fine setti ma coincidono con gli orari di inizio ad Ancona il martedì
Io non ho potuto spremuto contrario allora dato che le argomentazioni del già esposte in i Commissione vorrei rappresentarle anche a voi
Allora premesso ovviamente che sull'applicazione extradistrettuale da cui termico non possiamo più dire niente perché l'abbiamo disposta è sicuramente un tribunale disastrato però
Vorrei dire che a un tribunale che con le tabelle infradistrettuali potrebbe avvantaggiarsi dell'ausilio dei tribunali di Alessandra Casale Monferrato Tortona e Asti
E comunque lasciamo perdere non siamo sempre in queste situazioni e ci sono distretti con diciassette tribunali c'è una geografia giudiziaria che è quella che sappiamo e poi noi abbiamo giustamente il problema di far funzionare Acqui Terme e va bene
Nell'interpello ci sono state nel secondo interpello due domande quella della dottoressa Colombo e quella del dottor Piscopo
PLIS pesatura scusate allora la dottoressa Colombo già nel primo interpello l'ha fatto domanda e noi ci eravamo posti dei problemi
Perché proviene dal Tribunale di Bolzano è vero che la dottoressa Colombo espone nella realtà del Tribunale di Bolzano come un'isola felice
E va bene non sarebbe poi il massimo che sia lei a dare queste valutazioni perché però c'è anche un Presidente del Tribunale di Bolzano che
Nell'interlocuzione con noi ci dice vivono lo lasciamo scritto per la storia Picone estrema disperazione esprime parere contrario e tra le cose che dice ed è questa la la ragione che più mi preoccupa e che mi induce a votare contro e questo dice
Che precisa che nella provincia di Bolzano a seguito di contrasti insorti sulla proseguiti sita di proseguire in un dibattimento di due complicati processi penali in corso
Davanti a questo Tribunale prossimi alla prescrizione
A carico di noti personaggi imputati di reati di concorso in corruzione abuso d'ufficio
I rischi di imminente crollo delle capacità operative del sistema giudiziario in Provincia e del tribunale in particolare sono divenuti oggetto di un vivace allarmante dibattito pubblico Atria a a Bolzano
E si dice il Presidente del Tribunale teso voglio dire forse
Rispetto alla dottoressa Colombo ha più titolo per dirlo i temi Nuccia ritenere che lo spostamento di un giudice
Da questo Tribunale un diverso ufficio sito fuori provincia per quanto a sua volta in crisi merende a destare certamente nuove a sprechi critiche e polemiche questo lo dico per le riportare un passaggio di una lettera molto più dettagliata del Presidente del Tribunale di Cosenza
Voglio anche dire che se guardiamo le scoperture dei tre distretti in questione e cioè guardiamo Bolzano la scopertura di Bolzano Tribunale e estere e vi diciamo che circondario di Bolzano
è al momento del venti
Scusate che lo trovo subito del venti virgola trentasette per cento la scopertura nel giudicante del distretto del torri di Torino e del nove virgola quattro
La scopertura destini stretto da cui proviene invece il giudice di Savona e secondo aspirante a questa applicazione Pisa turo e la più bassa perché è del sette ottantanove
Il tribunale da cui viene P saturo che il tribunale di Sacco Savona che avrà tanti problemi ma è un tribunale dove io trovo che ci sono
C'è un pieno organico un pieno organico salvo un Presidente di Sezione e non è stretto ripeto me
Che ha meno scoperture io sinceramente l'avevo già detto in Commissione ma voglio ribadire questa scelta non mi convince e non vorrei e dico anche questo sempre per la franchezza che mi contraddistingue
Che noi dobbiamo tener conto di quella che è una delle ragioni che la dottoressa
Colombo fin dall'inizio ha sostenuto e cioè l'esigenza per lei e io sul piano umano e personale la capisco di avvicinarsi a casa in quanto nella zona di Genova c'è sua madre che è l'unica
E lei dice di asse unica parità ma è questa situazione personale sta
Dispiace mi rendo conto che il fatto che con tre mi tre giorni di permesso
E se articolo trentatré non risolve i problemi di cura della madre però sinceramente che la dopo l'applicazione distrettuale in questo caso possa anche apparire una soluzione di questo tipo di problemi non mila io ripeto
Già quando abbiamo fatto il primo interpello la dottoressa Colombo avevamo ritenuto che provenisse da una realtà giudiziarie chi per quanto sia un'isola felice ha un suo equilibrio e anche i suoi problemi i problemi di una carenza di organico che non è facilmente sostituibile scrive sempre il Presidente del Tribunale di Bolzano io non chiedo applicazioni extradistrettuali perché qui è fondamentale conoscere bene dei due lingue quindi non mi avventuro nemmeno le soluzioni che potrebbero non risolve i problemi del mio ufficio
Ecco quindi che a un certo punto
Sì come dire cerca di far funzionare sugli equilibri una realtà in cui per fortuna le cose vanno bene e anche una popolazione
Che forse si aspetta anche una risposta e civile giustizia andare a rompere degli equilibri quando c'è una possibilità con un giudice del Tribunale di Savona in un tribunale pieno organico con un distretto di una scopertura del cinque per cento
Mi sembra una soluzione questa volta un poco poco giustificate comunque a mio avviso non condivisibile
Dalla Libia
Allora è bello non essere coinvolti in scrupoli come dire localistici perché in questo caso si è completamente almeno la mia situazione geografica
Ecco e completamente e completamente distinta
Altra cosa sarebbe stata altra cosa sarebbe stata se fosse venuto in discussione zone di Catania di Palermo
Quindi mi sento su questo ancora più ancora più obiettivo
E dico però non crediate che questa situazione non sia stata osservata la collega Napolitano sta bene la relatrice va messo in luce
Che sono stati impiegate ben tre Commissioni non integrali ma ben tre discussioni in Commissioni per affrontare rinviare di volta in volta questo problema
A fronte del quale e vero e dal punto di vista quantitativo il Tribunale di Savona dovrebbe avrebbe dovuto essere preferito
Prelievo del magistrato da applicare ma è altrettanto vero che ancora una volta la Commissione si è interrogata sul dato qualitativo
E il dato qualitativo anche per l'apporto della Presidente che ha portato la voce del foro allarmatissima sulla situazione di Savona e documentata e grazie anche ai flussi e all'analisi che abbiamo avuto attraverso tabelle
Che tutti noi componenti abbiamo perché la Presidente Tinelli ne ha fatto distribuzione accurata tutti abbiamo visto come gli indici di smaltimento del Tribunale di Savona sono letteralmente impressionanti
E allora sia pure a cuor pesante abbiamo preferito
Come dire penalizzare la compostezza asburgica dei bolzanini del Tribunale di Bolzano che
Sopporta per un periodo limitato questo prelievo piuttosto che penalizzare una delle zone già
Più penalizzate dal punto di vista organizzativo e con questo concludo perché abbiamo in studio la questione delle tabelle organizzative del Tribunale di Savona che quanto di più complesso per la somma di osservazioni che si sono avute
Possa esserci quindi ha ragione la collega Napolitano
Però si tratta di
Come dire scegliere una via allo Stato meno dolorosa sapendo che una via che dura poco
è nato scusi Presidente ma a Napoli
Vecchio vogliamo
Signor
Mannino
No Presidente solo per uno scrupolo
Per completezza di ragionamento sono estremamente perplesso non so se voterò contro ma sono in questa pratica adesso deciderò però volevo far presente questo discorso perché ci risulta la Nona Commissione
Le dirò se difficoltà di copertura degli organici anche di primo grado del tribunale di Bolzano posto che i concorsi sono estremamente
Con numero di partecipanti limitati con un numero di vincitori sempre insufficiente e altre possibilità di andare a Bolzano da parte dei magistrati non viene
Posto che vivo ci vuole il concorso speciale oppure il bilinguismo con patentino eccetera eccetera Un in quinta Commissione si affrontano questo problema così come sarà affrontato in una Commissione quindi veramente ho le mie perplessità a sottrarre forza-lavoro magistrati
A Bolzano
Perché Bolzano laddove andare a prendere altrimenti queste
Le persone per poter coprire proprio voli l'organico ripeto in Nona Commissione il concorso che è stato bandito ed espletato ha dato un numero di vincitori insufficiente al numero dei posti e altro modo di far ricorso a magistrati per Bolzano non credo che ve ne sia quindi veramente ho le mie perplessità su un voto favorevole su questa proposta
Beh mettiamo in votazione la proposta
Per la relatrice Pilato
Ma non guardare se se continuiamo con la discussione e rinvio tutto perché non è possibile alle tredici e ventuno continuare la discussione nella distrazione generale salvo i relatori
La Giunta Vendola Presidente
Sì
Vorrei vorrei proporlo connettere
L'avevo detto prima voce mi sono accorta che non era riportato nella nella delibera
La spiegazione del perché non abbiamo la scelta non è caduta sul dottor Piscopo giudice del Tribunale di Napoli
Vorrei aggiungere dopo ufficio giudiziario con un organico di duecentosessantatré magistrati una vacanza che al tribunale di Napoli però
Sono ci sono magistrati applicati in entrata e quindi
Allora ci sono
Diceva è chiaro che non c'è
Va bene allora sì non era stato scritto in canzoni nata di solito ammesso solo senza attinente va bene allora va bene così l'unica cosa che dico nella replica al punto qua pubblicazione Strozzi quando
Che
Pace nel considerato cioè
Sì sì c'è era stata ero stata fuorviata dall'osservazione della dottoressa Maccora
Sì le mettiamo in votazione
Chi è d'accordo chi è d'accordo alzi la mano alzata la mano
Sì sì
Chi è contrario
Chi è astenuto
Pure io terrestri
Anzi erano quattro virgola
Astenuti
Perché sono
La sensibilità austro-ungarica
Vorrei
Contrasti
Andiamo avanti
Approvato Napolitano breve Bremen applicazione
Extra Distretto quale
Claudio bravo balla
Si tratta di consentire al dottor Claudio dall'acaro di proseguire nella trattazione di un procedimento penale nel presso la Corte d'appello d'appello d'appello di Palermo è un collega che è stato trasferito mi sembra Olivero
Proprio e quindi
è un'applicazione su braccia essa per concludere un processo che nominata nella delibera chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
E qui invece l'applicazione del dottor Fabrizio Vanoli o
Ironico però questa è invece un'applicazione decisa ex novo nel senso che
è un'applicazione presentare la procura di fermo
E qui c'è stato
Perché il consenso
Presidente definire un procedimento perché questo dottor banali osservazioni favoloso intorno ai dodici ai quattordici luglio due mila euro costruiti docente l'una
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo a Priolo tutte e tre le pratiche
Siliberto ovviamente però sulla prima
Vengono trenta secondi anche perché c'è un emendamento allora si tratta dell'approvazione delle tabelle del Tribunale di Bergamo
Per le ragioni esposte in parte motiva ad avviso della Commissione del tabelle sono approvate ci occupiamo però anche di
Due modifiche tabellari in particolare una concerne
La approvazione di una variazione tabellare riguardante la Corte d'Assise e la proposta di della Commissione di approvarla d'eccezione della previsione che individua il dottor Conte supplente della Corte di Assisi
L'altra previsione è quella di approvare la variazione tabellare con cui la dottoressa divisi è stata
Destinata al posto di giudice della sezione distaccata di Treviglio ma attribuendogli la funzione di coordinatore
Perché la Commissione ha ritenuto che non vi fossero in relazione a questa funzione ragioni di incompatibilità poiché però è in corso un'istruttoria in prima Commissione
L'emendamento che propongo e questo lo dico un attimo a verbale alle quint'ultimo rigo prima del della delibera
C'è scritto non sussistendo ragioni di incompatibilità con l'attività professionale del marito l'emendamento l'emendamento sarebbe nel senso di aggiungere dopo la parola sussistendo quindi non sussiste
Allo stato e salvata ogni ulteriore
E diversa determinazione
All'esito dell'istruttoria in corso
Presso la prima Commissione
Quindi con questa precisazione secondo la quale allo Stato non ci sono incompatibilità la proposta è quella di approva faccio peraltro presente a questo riguardo che per ora la dottoressa Di Lisi testata
Assegnata quel posto che ad avviso della Commissione gli spettano le funzioni di coordinatore però si osserva anche in delibera che d'altra parte come già suggerito dal Consiglio giudiziario si è creata una vacanza
In epoca successiva nel settore penale in virtù del pensionamento del dottor Ferrando e sarebbe opportuno mettere
A concorso il posto in questione per cui siccome il provvedimento di assegnazione di una precedente la proposta di approvazione con assoluta con l'attribuzione delle funzioni di coordinatore e salvo quest'ulteriore concorso queste sono le precisazioni
Presidente scusi può me soltanto chiedendo al relatore pro per chiarire ulteriormente perché capisco qual è il problema non sarebbe opportuno oltre l'emendamento che è stato proposto
Proprio inserire opportuno mettere a concorso il posto in questione virgola anche al fine di rimuovere eventuali incompatibilità
Se saranno riscontrate va benissimo cioè nella stessa ottica di quello che ho proposto io
Nazioni sarà se lo possiamo aggiungere
è opportuno mettere a concorso un posto in questura proprio dopo l'ultima parola del due virgola anche al fine di rimuovere
Eventuali incompatibilità
Della dottoressa De Risi se riscontrate proprio bene va bene
Va bene lo fa proprio anche il requisito assolutamente si mette in votazione così
Sto emendamento perché ho capito dai giornali della questa dottoressa derisi è stata destinata alla sezione distaccata
Di Treviglio ora qual è il problema c'è in atto una procedura in prima Commissione
Per quanto riguarda l'incompatibilità in me perché mi sembra in questo caso di anticipo anche che in questo modo
Si anticipi un giudizio pochissimi e si dia già per scontato che scatterà l'incompatibilità e che dobbiamo pubblicare il le
Dobbiamo pubblicare il posto allora io a questa Giunta che ha fatto la collega la collega Maccora
Non sono d'accordo mi va bene l'emendamento che ha presentato inizialmente il collega viola però qui addirittura si parla già di pubblicazione del posto e quindi
E di eventuale pubblica del Paese come dire no quella sradicata incompatibile pubblicheremo al posto quasi
Si sapesse già che c'è è un predestinato che deve andare alla Sezione di Treviglio che ho capito che non è molto ambita
Ecco secche negare ecco si
E quindi allo stato
Va bene sia allora del Presidente se posso
Perlomeno anche per accelerare si vento allora il discorso in questi termini la dottoressa De Risi a il coniuge che avvocato civilista e lavorista poiché lei era alla sezione lavoro è stata di fatto trasferita
Nel frattempo si è liberato Un posto al settore penale in sede centrale alla quale la collega potrebbe concorrere
Che cos'è accaduto che trasferita
Alla sezione di Treviglio non gli sono state attribuite neppure le funzioni di coordinatore sul presupposto che il coordinatore ovviamente dovesse occuparsi
Anche degli dell'assegnazione degli affari civili
Allora la decisione della Commissione è stata nel senso di dire
Per noi allo stato limitatamente alle funzioni di coordinatore non sussistono incompatibilità
Naturalmente ove dovessero emergere ovvero dove il Presidente autonomamente ritenesse di mettere a concorso questo posto del settore penale della Sezione centrale
Che all'epoca non era disponibile potrà farlo
Rispetto alla situazione dell'epoca ci è parso che noi non potessimo poggiare un provvedimento del Presidente
Che ha dovuto agire così spostando sostanzialmente la la collega derisi alla Sezione di Treviglio perché all'epoca non aveva posti quindi la nostra indicazione approviamo perché necessitata quella variazione con la precisazione che a nostro avviso allo Stato può fare anche il coordinatore
Segnaliamo però che è in corso un'istruttoria della prima Commissione e che se il Presidente vorrà potrà anche mettere a concorso il posto del settore penale far concorrere la collega De Risi questo era
L'obiettivo della Commissione ecco perché anche sull'emendamento della consigliera Maccora poiché ulteriormente esplicativo per per me non ci sono problemi questo
No scusate piazza i voti voterò contro l'emendamento a questo punto se passa mi astengo sulla perché qui e paradossale cioè si dice allora la collega si manda televisivo e la si fa a partecipare al concorso
Del penale momenti in cui la mandi a Treviglio dove più legittimata a partecipare al concorso per il posto penale che si libera secondo me si era di fatto diciamo e no e se non diamo di fatto accertiamo già
L'incompatibilità della collega perché la la legittimi solo se la dichiari incompatibile quindi sette già la inserisci tra i legittimati tra gli aspiranti legittimati al posto del penale
è chiaro che di fatto certi di
L'in convalida io assolutamente sono contrario a questo
E acque a questo emendamento perché la delibera ed è impostata bene perché la collega deve andare a a Treviglio deve andare a Treviglio poi è altra cosa sarà la prima Commissione pubblicheranno il posto del penale come è giusto che si è la collega non può partecipare
Al concorso Marotta che è stata destinata a Treviglio
Ma le comunità va accertata allora io
E
Tali se
Che con tutte le garanzie allora in questo modo se io volessi andare a una sezione distaccata
A allora no per letta penso di averla letta e riconosce la comunque non la conosce
Comunque io voto contro l'emendamento voglio segnalare questa situazione perché e poco chiara perché volevo capire bene come la questione per casa incompatibile andiamo a vedere l'Atene
E non è che uno può dire a Treviglio
Ciò lo studio al marito quante cause pendenti perché se uno
No perché
La
Alla l'accertamento dell'incompatibilità presuppone poi il destino della collega allora dovevamo prima accertare questa situazione
Aspettare non c'era prima Commissione in realtà
Se e costante e il Presidente del Tribunale e poi
Farà la delibera
Il relatore
Ed è difficile mi sembra che Cosimo Ferri abbia frainteso completamente ma probabilmente per colpa nostra perché a questo punto è talmente tardi che rifare tutta la storia
Le e in ogni modo gli volevo dire che in tutti i casi di assegnazione provvisoria
Ad una
E lì si è perfettamente legittimati tutti anche quelli e che arrivano tre sale trasferiti sono legittimati a partecipare ai concorsi quindi
Veramente qui non c'è il tempo di nidi rifare tutta la cosa non sono sicura ho capito e che da parte tua c'è un fraintendimento sia della situazione di fatto
Che di quella di diritto va bene
Questo
Va bene
Guardate io rinvio a martedì perché mi pare
Sul comparto di non ce l'abbiamo solo prossimo può essere oppure martedì però
Nordico
Poiché
Poiché ci sono delle nomine con
Proposta A BCR molto divise
E allora e poi ci sono delle
Ci sono delle esigenze alcune devono partecipare a corsi di formazione altri arrivano mercoledì sono sicuro che facciamo molto cardiaco probabilmente facciamo una straordinaria quando c'è la brezza naturalmente un quadro
Non insomma al
Ponentino come
Ponentino SAR Roma
Lo rinviamo rinviamo tutto
Anche le altre strade sia anche le altre
A marzo
La seduta è tolta grazie